เบลคล็อกเกิดเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2488 ที่ซันเดอร์แลนด์เขาเข้าร่วมกองตำรวจนครบาลเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2523 และได้รับมอบหมายให้ประจำทีมตอบสนองในฮอร์นซีย์ก่อนที่จะเป็นเจ้าหน้าที่สายตรวจในมัสเวลล์ฮิลล์ทางตอนเหนือของลอนดอน^{[ 8 ]}ในขณะที่เขาเสียชีวิต เขาแต่งงานกับเอลิซาเบธ เบลคล็อก (ต่อมาคือจอห์นสัน) ^{[ 9 ]}และมีลูกชายสามคน คือ มาร์ค เควิน และลี ลี เบลคล็อก ซึ่งมีอายุแปดขวบเมื่อบิดาเสียชีวิต ได้เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจเช่นกัน โดยเข้าร่วมกองตำรวจเดอร์แฮมในปี พ.ศ. 2543 ^{[ 10 ]}พลตำรวจเบลคล็อกถูกฝังอยู่ที่สุสานอีสต์ฟินช์ลีย์^{[ 11 ]}

ฟาร์มบรอดวอเตอร์

บรอดวอเตอร์ฟาร์ม ท็อตแนมฮาริงเกย์

บรอดวอเตอร์ฟาร์มในท็อตแนม ในเขตฮาริงเกย์ทางตอนเหนือของลอนดอน ( N17 ) เกิดขึ้นจากนโยบายของรัฐบาลอังกฤษตั้งแต่ทศวรรษ 1930 เป็นต้นมาในการกวาดล้างสลัม โดย บ้านแถวที่ทรุดโทรม ถูกรื้อถอนเพื่อสร้าง ที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มี รายได้น้อย แบบ อาคาร สูง^{[ 12 ]}ฟาร์มแห่งนี้สร้างขึ้นระหว่างปี 1967 ถึง 1973 ประกอบด้วยแฟลต (อพาร์ตเมนต์) 1,063 ห้อง ใน 12 บล็อกที่ยกสูงขึ้นบนเสา เชื่อมต่อกันด้วยทางเดินกลางแจ้งบนชั้นสอง ไม่มีบ้านหรือร้านค้าสร้างอยู่ที่ระดับพื้นดินเนื่องจากเกรงว่าจะเกิดน้ำท่วมจากแม่น้ำโมเซลล์ ที่อยู่ใกล้ เคียง^{[ 13 ]}ในช่วงเวลาที่เบลคล็อกเสียชีวิต ที่ดินแห่งนี้มีประชากร 3,400 คน เป็นคนผิวขาว 49 เปอร์เซ็นต์ และชาวแอฟริกัน-แคริบเบียน 43 เปอร์เซ็นต์^{[ 14 ]}

นักข่าวชาวอังกฤษเดวิด โรสเขียนว่า ในปี 1976 ฟาร์มแห่งนี้ถูกมองว่าเป็นย่านที่อยู่อาศัยที่เสื่อมโทรมและในปี 1980 รายงาน ของกระทรวงสิ่งแวดล้อมได้แนะนำให้รื้อถอน แม้ว่าโครงการฟื้นฟูหลังเหตุจลาจลในปี 1985 จะนำไปสู่การปรับปรุงก็ตาม^{[ 15 ]}เซอร์เคนเนธ นิวแมนผู้บัญชาการตำรวจนครบาลตั้งแต่ปี 1982 ถึง 1987 ถือว่าย่านนี้เป็นหนึ่งใน " สถานที่เชิงสัญลักษณ์ " ของลอนดอน หรือพื้นที่ที่อาจเป็นเขตห้ามเข้า เช่นเดียวกับถนนเรลตันในบริกซ์ตันถนนออลเซนต์ในน็อตติงฮิลล์งานคาร์นิวัลน็อตติงฮิลล์และย่านสโตนบริดจ์ในฮาร์เลสเดน [ ^{16 ] การ}สอบสวนของกิฟฟอร์ด ใน ปี 1986 เกี่ยวกับการจลาจลได้วิพากษ์วิจารณ์ตำรวจที่ใช้ทัศนคตินี้^{[ 17 ]}

ทางเดินยกระดับกลางแจ้ง
ทางเดินเท้าซึ่งปัจจุบันถูกรื้อถอนไปเกือบหมดแล้วนั้น เดิมทีทางเดินเท้าเหล่านี้เชื่อมต่อพื้นที่โดยรอบเพื่อให้สามารถเดินข้ามได้โดยไม่ต้องลงไปที่ระดับถนน ทำให้ตำรวจเสี่ยงต่อการถูกโจมตีจากด้านบน(willfaichneyphotography via Flickr )

สถาบันสถาปนิกแห่งสหราชอาณาจักรกล่าวโทษความไม่สงบว่าเป็นผลมาจากนโยบายของสภาฮาริงเกย์ ที่ "ใช้พื้นที่ดังกล่าวเป็นแหล่งรวมตัวของผู้เช่าที่มีปัญหา" ประกอบกับค่าเช่าที่ต่ำทำให้ไม่มีเงินทุนเพียงพอสำหรับการบำรุงรักษา ^{[ 18 ]}ทางเดินยกระดับที่เชื่อมต่อกันทำให้สามารถเดินข้ามพื้นที่ได้โดยไม่ต้องลงไปที่ระดับถนน^{[ 19 ]}เมื่อรวมกับที่จอดรถระดับพื้นดินซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของพ่อค้ายาเสพติด สิ่งเหล่านี้ได้เปลี่ยนพื้นที่ดังกล่าวให้กลายเป็นสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า "โพรงกระต่าย" สำหรับอาชญากร จนถึงจุดที่ผู้อยู่อาศัยกลัวที่จะออกจากบ้าน^{[ 20 ]}ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2528 ตำรวจที่เข้าไปในพื้นที่ดังกล่าวต้องเผชิญกับการถูกขว้างปาด้วยก้อนคอนกรีต อิฐ ขวด และถังเบียร์จากทางเดินชั้นหนึ่งเป็นประจำ^{[ 21 ]}วูเตอร์ แวนสติฟฮาวท์นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมชาวดัตช์ได้บรรยายถึงพื้นที่ดังกล่าวในขณะที่เกิดเหตุจลาจลว่า:

[มีทางเดินยกระดับ มีบันไดเล็กๆ ที่เชื่อมต่อกัน มีบันไดขนาดใหญ่ที่ทางเดินยกระดับต่างๆ มาบรรจบกัน ... มีพื้นที่ใต้ดินขนาดใหญ่ที่ไม่มีการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์ ซึ่งประกอบด้วยที่จอดรถ ... ดังนั้นมันจึงเป็นรังที่น่าเหลือเชื่อ ... หนึ่งในโครงสร้างเมืองเครือข่ายหลายระดับแบบสมัยใหม่ทั่วไปที่ทำให้ตำรวจควบคุมได้ยากมาก และทำให้ตำรวจมีความเสี่ยงอย่างมากต่อการโจมตีจากด้านหลัง ด้านล่าง และจากด้านบน^{[ 22 ]}

เหตุการณ์จลาจลที่เบลคล็อกเสียชีวิตเกิดขึ้นท่ามกลางคลื่นความไม่สงบทางสังคมทั่วประเทศอังกฤษ นับตั้งแต่เหตุการณ์จลาจลที่เซนต์พอลส์ในบริสตอลในปี 1980และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่เหตุการณ์จลาจลที่บริกซ์ตันในลอนดอนใต้ในปี 1981 เหตุการณ์ต่างๆ ได้จุดชนวนให้เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่างเยาวชนผิวดำและเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวเป็นส่วนใหญ่^{[ 1 ]}

เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2528 หนึ่งเดือนก่อนการฆาตกรรมของเบลคล็อก การจับกุมชายผิวดำในข้อหาละเมิดกฎจราจรได้จุดชนวนให้เกิดการจลาจลแฮนด์สเวิร์ธในปี พ.ศ. 2528ในเมืองเบอร์มิงแฮม มีผู้เสียชีวิต 2 ราย^{[ 23 ]}เมื่อวันที่ 28 กันยายน หญิงผิวดำชื่อโดโรธี "เชอร์รี่" โกรซ ถูกตำรวจยิงโดยไม่ได้ตั้งใจขณะที่พวกเขากำลังค้นบ้านของเธอในบริกซ์ตันเพื่อตามหาลูกชายของเธอไมเคิล โกรซซึ่งเป็นผู้ต้องหาในข้อหาปล้นและครอบครองอาวุธปืน^{[ 24 ]}กลุ่มผู้ประท้วงเชื่อว่าเธอเสียชีวิตจากการถูกยิง—อันที่จริงเธอรอดชีวิตแต่เป็นอัมพาตตั้งแต่เอวลงไป—จึงรวมตัวกันอยู่หน้าสถานีตำรวจบริกซ์ตัน ทำให้เกิดการ จลาจล บริกซ์ตันในปี พ.ศ. 2528ซึ่งทำให้ตำรวจสูญเสียการควบคุมพื้นที่เป็นเวลา 48 ชั่วโมง^{[ 25 ]}เดวิด ฮอดจ์ ช่างภาพข่าววัย 29 ปี ถูกฆ่าตายเมื่อก้อนอิฐถูกทิ้งลงบนศีรษะขณะที่เขากำลังถ่ายภาพการปล้นสะดม^{[ 26 ]}

ข่าวลือแพร่กระจายไปทั่วลอนดอนในช่วงปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2528 ว่าการจลาจลกำลังจะเกิดขึ้นอีก รวมถึงในเบอร์มอนด์ซีย์และศูนย์การค้าวูดกรีนใกล้กับบรอดวอเตอร์ฟาร์ม ในวันที่ 1 ตุลาคม เกิดความวุ่นวายในท็อกซ์เทธลิเวอร์พูล ตำรวจตรวจค้นยานพาหนะทุกคันที่เข้าสู่บรอดวอเตอร์ฟาร์มในวันนั้น และในวันถัดมาก็พบระเบิดเพลิงในบริเวณนั้น^{[ 27 ]}

ภาพภายนอก
ภาพโดย Cynthia Jarrett PA ผ่านทางGetty Images

เวลา 13.00  น. ของวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2528 ชายหนุ่มผิวดำชื่อ Floyd Jarrett ซึ่งอาศัยอยู่ ห่าง จากBroadwater Farm ประมาณ 1.5 กิโลเมตร ถูก ตำรวจจับกุมหลังจากถูกหยุดรถที่มีป้ายภาษีรถยนต์ ที่น่าสงสัย [ ^{28 ] เนื่องจากสงสัยว่าเขาขับรถที่ถูกขโมยมา ความสงสัย ดัง}กล่าวพิสูจน์แล้วว่าไม่มีมูลความจริง แต่หลายชั่วโมงต่อมาได้มีการตัดสินใจค้นบ้านของ Cynthia Jarrett ผู้เป็นมารดาของเขา เพื่อหาสินค้าที่ถูกขโมยมา ในระหว่างการค้นหา เธอล้มลงและเสียชีวิตด้วยภาวะหัวใจล้มเหลวDavid Roseนักเขียนและนักข่าวสืบสวนชาวอังกฤษ เขียนว่าWalter Somerville ผู้เชี่ยวชาญด้านพยาธิวิทยา ได้แจ้งต่อศาลไต่สวนว่า นาง Jarrett มีภาวะหัวใจผิดปกติ ซึ่งหมายความว่าเธออาจจะมีชีวิตอยู่ได้อีกเพียงไม่กี่เดือน^{[ 29 ]}

ตำรวจเข้าไปในบ้านโดยไม่มีหมายค้น โดยใช้กุญแจของฟลอยด์ จาร์เร็ตต์ โดยไม่เคาะประตูหรือแจ้งให้ทราบล่วงหน้า ขณะที่แม่และครอบครัวของเขากำลังดูโทรทัศน์ ครอบครัวกล่าวว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งผลักนางจาร์เร็ตต์วัย 49 ปี^{[ 30 ]}ทำให้เธอล้มลง เจ้าหน้าที่ปฏิเสธเรื่องนี้ ตำรวจกล่าวว่าเธอเพียงแค่หมดสติ เมื่อเห็นได้ชัดว่าเธอหยุดหายใจ เจ้าหน้าที่คนเดียวกันพยายามช่วยชีวิตเธอด้วยการผายปอด แต่ก็ไม่เป็นผล^{[ 31 ]}แพทย์นิติเวชให้การในการไต่สวนว่าการล้มอาจเป็นปัจจัยเร่ง คณะลูกขุนลงมติว่าเป็นการเสียชีวิตโดยอุบัติเหตุ ตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพที่ว่าคำตัดสินเช่นนั้นหมายความว่านางจาร์เร็ตต์ถูกผลัก แต่อาจเป็นอุบัติเหตุ^{[ 32 ]}

ตามที่โรสกล่าว การเสียชีวิตของซินเทีย จาร์เร็ตต์นั้น “ไม่ใช่แค่ประกายไฟ แต่ เป็นเหมือนเครื่องพ่นไฟที่เล็งไปที่ถังดินปืน” ^{[ 34 ]}ผู้ประท้วงเริ่มรวมตัวกันนอกสถานีตำรวจท็อตแนม ซึ่งอยู่ห่างจากบรอดวอเตอร์ฟาร์มเพียงไม่กี่ร้อยหลา ประมาณ 1:30  น. ของเช้าวันอาทิตย์ที่ 6 ตุลาคม หน้าต่างของสถานีถูกทุบแตก 4 บาน แต่ครอบครัวจาร์เร็ตต์ขอให้ฝูงชนสลายตัว ต่อมาในวันนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจ 2 นายถูกทำร้ายด้วยอิฐและหินปูพื้นบริเวณฟาร์ม และสารวัตรตำรวจนายหนึ่งถูกทำร้ายในรถของเขา^{[ 35 ]}

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมาก็เกิดการจลาจลรุนแรงที่สุดเท่าที่ประเทศเคยประสบมา ในช่วงเย็น ฝูงชนกว่า 500 คน ส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่มผิวดำ ได้รวมตัวกันที่บริเวณนั้น จุดไฟเผารถยนต์ ขว้างระเบิดเพลิงและก้อนอิฐ และโยนบล็อกคอนกรีตและหินปูพื้นลงมาจากทางเดินกลางแจ้งของบริเวณนั้น ทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจหลายนายหมดสติ แม้ว่าพวกเขาจะสวมหมวกกันน็อคของนาโตก็ตาม [ ^{36 ] เจ้าหน้าที่}ฝ่ายสัมพันธ์ชุมชนของสภาท้องถิ่นกล่าวว่ามี "ขบวนรถพยาบาลที่เคลื่อนที่ไปมา: ทันทีที่คันหนึ่งบรรทุกเจ้าหน้าที่ที่ได้รับบาดเจ็บ อีกคันก็จะเคลื่อนเข้ามาแทนที่" ^{[ 37 ]}

ในคืนนั้น เจ้าหน้าที่ระดับสูง 4 นายควบคุมการวางกำลังตำรวจในพื้นที่ ได้แก่ หัวหน้าผู้กำกับการตำรวจ โคลิน คาวช์ ซึ่งเป็นผู้กำกับการตำรวจเขตท็อตแนมที่ 4 เดวิด เฟรนช์ ผู้กำกับการตำรวจ วิลเลียม ซินแคลร์ และหัวหน้าผู้ตรวจการตำรวจ จอห์น แฮมเบิลตัน^{[ 38 ]}นอกจากการเสียชีวิตของเบลคล็อกแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจ 250 นายได้รับบาดเจ็บ และตำรวจ 2 นายและนักข่าว 3 คน—หนึ่งคนจากสำนักข่าวเพรสแอสโซซิเอชั่นและสองคนจากบีบีซี—ได้รับบาดเจ็บจากกระสุนปืน^{[ 39 ]}มีการยิงอย่างน้อย 30 นัดจากอาวุธปืน 3 กระบอก^{[ 37 ]}ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ผู้ก่อจลาจลยิงปืนในสหราชอาณาจักร เวลา 21:45  น. ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล เซอร์ เคนเนธ นิวแมน ได้อนุมัติการวางกำลังตำรวจผู้เชี่ยวชาญที่ติดอาวุธด้วยกระสุนพลาสติกและแก๊สซีเอสเพื่อใช้ "เป็นทางเลือกสุดท้ายหากทุกอย่างล้มเหลว" ซึ่งจะเป็นการใช้กระสุนพลาสติกครั้งแรกในระหว่างการจลาจลในสหราชอาณาจักร หน่วยดังกล่าวมาถึงเวลา 22:20  น. แต่เจ้าหน้าที่อาวุโสในที่เกิดเหตุปฏิเสธที่จะใช้หน่วยดังกล่าว ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทำให้เจ้าหน้าที่ระดับล่างผิดหวัง การจลาจลยังคงดำเนินต่อไปจนถึงเช้าตรู่^{[ 40 ]}

ภาพภายนอก
ชั้น 1 อาคาร Tangmereและร้านค้า (ซ้ายสุด) ที่เป็นจุดเริ่มต้นของไฟไหม้
บันไดทางใต้ ; ตำรวจและเจ้าหน้าที่ดับเพลิงวิ่งถอยหลังลงมา โดยมีผู้ก่อจลาจลไล่ตาม[ 41 ]
สถานที่ที่เบลคล็อกถูกโจมตี

ในคืนนั้น Blakelock ได้รับมอบหมายให้ไปประจำการที่ Serial 502 ซึ่งเป็นหน่วยตำรวจนครบาลที่ประกอบด้วยจ่าสิบเอกและตำรวจอีก 11 นายจากสถานีตำรวจ Hornsey และ Wood Green ^{[ 42 ]} "หน่วยที่มีโล่" คือหน่วยที่ติดตั้งโล่ หมวกกันน็อค NATO และรถลำเลียงพล เนื่องจากคาดว่าจะเกิดปัญหา ตำรวจนครบาลจึงได้เพิ่มการประจำการของหน่วยลาดตระเวนเหล่านี้ทั่วเมืองหลวง^{[ 43 ]} Serial 502 ประกอบด้วยชาวสกอต 3 นาย ชาวลอนดอน 3 นาย (รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่มาจากจาเมกา) และเจ้าหน้าที่จาก Cumbria, Gloucestershire, Merseyside, Sunderland และ Yorkshire ^{[ 44 ] [ a ]}

พวกเขามาถึงทางเข้าถนนกลอสเตอร์ของที่ดินด้วย รถตู้ เชอร์ปาประมาณ 19:45 น. พร้อมอาวุธเป็นกระบองและโล่ ได้แก่โล่ปราบจลาจล ยาว 3 อัน และโล่กลม 6 อัน^{[ 46 ]}เวลา 21:30  น. จ่าเดวิด เพนเจลลี นำหน่วยเข้าไปในที่ดินเพื่อปกป้องนักดับเพลิงที่ก่อนหน้านี้ได้ไปดับไฟไหม้ซูเปอร์มาร์เก็ตในบล็อกแทงเมียร์ แต่ถูกบังคับให้ออกไป^{[ 47 ]}แทงเมียร์ถูกสร้างขึ้นเป็นซิกกูแรต (โดยมีระดับลดหลั่นกันไปเรื่อยๆ) โดยมีศูนย์การค้าอยู่บนชั้นลอยรวมถึงแฟลตที่มีระเบียง^{[ 48 ]}ตามคำบอกเล่าของตำรวจริชาร์ด คูมบ์ส ชายหลายคนตะโกนจากระเบียงแห่งหนึ่งว่าซูเปอร์มาร์เก็ตกำลังไฟไหม้ เขากลัวว่ามันจะเป็นกับดัก^{[ 49 ]}

เจ้าหน้าที่ดับเพลิงเดินกลับขึ้นบันไดที่ปิดล้อมอยู่ภายใน Tangmere โดยมี Serial 502 เดินตามหลังมา ทันใดนั้นกลุ่มผู้ก่อจลาจลหลายสิบคนก็ปรากฏตัวขึ้นที่ด้านบนของบันได Pengelly บอกพวกเขาว่าตำรวจกำลังช่วยเจ้าหน้าที่ดับเพลิงดับไฟ จากนั้นพวกเขาจะจากไป ทันใดนั้นกลุ่มผู้ก่อจลาจลก็เริ่มเป่าหวีด ขว้างขวด และฟันโล่ของตำรวจด้วยมีดพร้า Pengelly สั่งให้เจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ดับเพลิงถอย พวกเขาถูกบังคับให้วิ่งถอยหลังลงบันไดแคบๆ ที่มืดมิด ด้วยความกลัวว่าจะสะดุดสายดับเพลิง ซึ่งก่อนหน้านี้แบนราบแต่ตอนนี้เต็มไปด้วยน้ำ^{[ 50 ] [ 51 ]} PC Coombes ซึ่งมีเพียงกระบองสั้นๆ จำได้ว่าเสียงตะโกนว่า "ฆ่าพวกตำรวจ!" นั้นดังจนหูหนวก และเขาแทบมองไม่เห็นอะไรเลยผ่านแผ่นบังหน้า Perspex ที่เป็นรอยขีดข่วนบนหมวกกันน็อคของเขา^{[ 52 ]}

"โดยรวมแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับบาดเจ็บ 230 นาย และตำรวจนายหนึ่งชื่อ พีซี คีธ เบลคล็อก เสียชีวิต" — เดอะเดลีเทเลกราฟ^{[ 54 ]}

มีผู้ก่อจลาจลอยู่ที่ด้านล่างบันไดด้วย สวมหน้ากากหรือหมวกนิรภัย และถือมีด มีดพร้า ไม้เบสบอล อิฐ ระเบิดเพลิง และก้อนหิน ระเบิดเริ่มระเบิด ก้อนหินถูกขว้างใส่หมวกนิรภัยของเจ้าหน้าที่ และโล่ปราบจลาจลเป็นสิ่งเดียวที่ใช้ป้องกันมีดพร้าได้^{[ 55 ]}ขณะที่นักดับเพลิงและตำรวจวิ่งออกจากบันไดไปยังลานจอดรถและสนามหญ้า นักดับเพลิงคนหนึ่งชื่อ เทรเวอร์ สแตรตฟอร์ด เจ้าหน้าที่ดับเพลิงประจำเขต เห็นว่าเบลคล็อกสะดุดล้ม: "เขาแค่สะดุดล้มลง และพวกเขาก็รุมเขา มันเป็นเพียงความบ้าคลั่งของฝูงชน ... มีคนประมาณ 50 คนรุมเขาอยู่" ^{[ 56 ]}

กลุ่มผู้ก่อจลาจลได้ถอดหมวกนิรภัยของเบลคล็อกออก ซึ่งไม่พบอีกเลย แพทย์นิติเวช เดวิด โบเวน พบรอยแผล 54 รูบนชุดทำงานของเบลคล็อก และบาดแผลจากการแทงหรือฟัน 40 แห่ง โดย 8 แห่งอยู่ที่ศีรษะ เกิดจากอาวุธ เช่น มีดพร้า ขวาน หรือดาบ มีมีดยาว 6 นิ้วปักอยู่ที่คอจนถึงด้าม ร่างกายของเขาเต็มไปด้วยร่องรอยจากการถูกเตะหรือเหยียบย่ำ มือและแขนของเขาถูกบาดอย่างรุนแรง และเขาสูญเสียนิ้วไปหลายนิ้วจากการพยายามป้องกันตัวเอง มีบาดแผลถูกแทง 14 แห่งที่หลัง 1 แห่งที่ด้านหลังต้นขาขวา และ 6 แห่งที่ใบหน้า บาดแผลถูกแทงที่รักแร้ทะลุไปถึงปอด ศีรษะของเขาถูกหันไปด้านหนึ่งและกระดูกขากรรไกรแตกจากการถูกกระแทกจนเป็นแผลฉีกขาดขนาด 6 นิ้วพาดผ่านด้านขวาของศีรษะ โบเวนกล่าวว่าแรงกระแทกครั้งนี้ "รุนแรงราวกับจะทำให้ศีรษะของเขาขาด" ซึ่งทำให้เกิดมุมมองว่ามีการพยายามตัดศีรษะเขา^{[ 57 ] [ b ]}

กลุ่มที่สองล้อมรอบตำรวจคูมบ์ส ซึ่งได้รับบาดเจ็บเป็นแผลฉีกขาดที่ใบหน้ายาวห้านิ้ว คอถูกกรีด และขากรรไกรบนและล่างหัก ข้อมูลณ ปี 2016เขายังคงได้รับผลกระทบจากการโจมตี ซึ่งตำรวจถือว่าเป็นการพยายามฆ่า รวมถึงอาการปวดอย่างต่อเนื่อง การได้ยินและการมองเห็นที่แย่ลง อาการชัก ฝันร้าย และความจำที่แย่ลงจนไม่สามารถอ่านหนังสือหรือขับรถได้^{[ 58 ] [ 52 ]}ตำรวจคนที่สาม ไมเคิล เชพเพิร์ด ถูกเหล็กแหลมแทง เชพเพิร์ดล้มลงข้างๆ คูมบ์ส และใช้โล่ของเขาคลุมตัวคูมบ์สไว้เพื่อป้องกันคูมบ์สจากฝูงชนที่กำลังเตะและตีพวกเขาทั้งคู่^{[ 58 ]}เจ้าหน้าที่และนักดับเพลิงหลายคนหันหลังวิ่งกลับไปยังฝูงชนเพื่อพยายามช่วยเบลคล็อกและคูมบ์ส

จ่าเพนเจลลี ผู้รับผิดชอบคดีต่อเนื่อง หันหลังวิ่งเข้าใส่ฝูงชน ไล่พวกเขาออกไป คาวช์ มิสเตอร์สแตรตฟอร์ด และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ก็วิ่งกลับมาเช่นกัน และสามารถดึงพีซี เบลคล็อกออกมาได้ แต่ตอนนั้นเขาได้รับบาดเจ็บจากการถูกแทงหลายแผล และภายในไม่กี่นาที เบลคล็อกก็ใกล้ตาย^{[ 2 ]}

เบลคล็อกถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลนอร์ทมิดเดิลเซ็กซ์ ด้วยรถพยาบาล แต่เสียชีวิตระหว่างทาง^{[ 59 ]}คูมบ์สถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลด้วยรถดับเพลิง^{[ 58 ]} สแตรตฟอร์ดได้รับบาดเจ็บที่กระดูกสันหลัง และตำรวจแม็กซ์เวลล์ โรเบิร์ตส์ วัย 19 ปี ถูกแทง เพนเจลลีกล่าวในปี 2010 ว่า เมื่อเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ กลับไปที่รถตู้ของพวกเขาอย่างปลอดภัย “พวกเรานั่งอยู่ตรงนั้น รู้สึกชาด้วยความตกใจ และชีวิตก็ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปสำหรับพวกเราทุกคน” ^{[ 60 ]}

วันหลังเหตุจลาจล7 ตุลาคม 1985
หน้าแรก หนังสือพิมพ์ เดอะการ์เดียน
ภาพถ่ายโดย Julian Herbert ผ่านทางGetty Images
ภาพถ่ายและภาพถ่ายโดย Andy Hosie ผ่าน Mirrorpix, [ 61 ] Getty Images
ภาพถ่าย โดยAlisdair Macdonald ผ่าน Mirrorpix, [ 61 ] Getty Images
ตำรวจเข้ายึดครองพื้นที่จำนวนมาก

โรสเขียนว่าหลังจากเกิดเหตุฆาตกรรม สื่อต่างๆ ก็เกิดความคลั่งไคล้ในเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ ทำให้เกิดแรงกดดันจากภายนอกอย่างมากต่อนักสืบให้ไขคดี^{[ 62 ]} หนังสือพิมพ์ เดอะซัน รายงานว่าได้เปรียบเทียบ เบอร์นี แกรนต์ผู้นำพรรคแรงงานของสภาฮาริงเกย์และผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคแรงงานในเขตท็อตแนมซึ่งอพยพมาจากกายอานาในปี 1963 กับลิง โดยเขียนว่าเขาพูดกับนักข่าวในขณะที่ ตามคำพูดของโรส "กำลังปอกกล้วยและโยนส้ม" ^{[ 63 ]}แกรนต์ก่อให้เกิดความวุ่นวายด้วยความคิดเห็นของเขาหลังจากเกิดเหตุฆาตกรรม เขาถูกนักข่าวที่เป็นปฏิปักษ์อ้างคำพูดผิดๆ ว่า "ตำรวจโดนเล่นงานอย่างหนัก" – คำพูดที่แท้จริงของเขาคือ "พวกวัยรุ่นคิดว่าพวกเขาเล่นงานตำรวจอย่างหนัก" ^{[ 64 ] [ 65 ]}และ "บางทีอาจเป็นตำรวจที่แทงตำรวจอีกคน" ^{[ 66 ]}แกรนท์ถูกตำหนิโดยนีล คินน็อค [ ^{c ] ซึ่ง เป็น}ผู้นำพรรคแรงงานในขณะนั้น แกรนท์อธิบายความรุนแรงในภายหลังว่า "ไม่สามารถให้อภัยได้" ^{[ 68 ]}

ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเคนเนธ นิวแมนบอกกับผู้สื่อข่าวว่ากลุ่มทรอตสกีและอนาร์คิสต์ เป็นผู้บงการความรุนแรง ซึ่งเป็นประเด็นที่ เดลีเทเลกราฟ และสื่ออื่นๆ หยิบยกขึ้นมา เดลีเอ็กซ์เพรส หลงเชื่อเรื่องราวจากร็อกกี้ ไรอัน นักสร้าง ข่าวลวงรายงานเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 1985 ว่า "หน่วยสังหารที่ได้รับการฝึกฝนในมอสโกเป็นผู้สั่งการให้ฝูงชนฟันพีซี เบลคล็อกจนตาย" โดยอ้างว่า "พวกหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายที่คลั่งไคล้" ซึ่งได้รับการฝึกฝนในมอสโกและลิเบียเป็นผู้ประสานงานการจลาจล^{[ 69 ]}

นอกจากนี้ยังมีแรงกดดันภายในต่อเจ้าหน้าที่สืบสวนจากระดับล่าง ซึ่งมองว่าผู้บังคับบัญชาของพวกเขามีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของเบลคล็อกด้วย^{[ 70 ]} วารสาร Policeของสหพันธ์ตำรวจได้โต้แย้งว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงได้ดำเนินนโยบายที่บรอดวอเตอร์ฟาร์มในการหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าทุกวิถีทาง และ "การรักษาความปลอดภัยในชุมชน" นำไปสู่การประนีประนอมกับอาชญากร แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การรักษากฎหมาย ผลที่ตามมาคือ เจ้าหน้าที่ล้มเหลวในการตระหนักถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่^{[ 71 ]}

ผู้กำกับสืบสวนอาวุโส เกรแฮม เมลวิน จากหน่วยอาชญากรรมร้ายแรง ได้รับมอบหมายให้ดูแลการสอบสวนไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการฆาตกรรม ในเวลา 2:00 น. ของวันที่ 7 ตุลาคม^{[ 72 ]}ด้วยเจ้าหน้าที่ 150 นายที่ปฏิบัติหน้าที่เต็มเวลา การสอบสวนครั้งนี้จึงกลายเป็นการสอบสวนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของกรมตำรวจนครบาล เมลวินเกิดที่แฮลิแฟกซ์ในปี 1941 เขาเข้าร่วมกรมตำรวจนครบาลในปี 1960 ซึ่งในขณะนั้นอยู่ในแผนกสืบสวนอาชญากรรมเขาศึกษาที่วิทยาลัยตำรวจแบรห์มชิลล์รับราชการใน หน่วยปฏิบัติการ พิเศษและเป็นที่รู้จักจากการไขคดีอื้อฉาวหลายคดี รวมถึงคดีของเคนเนธ เออร์สกินหรือฆาตกรต่อเนื่องสต็อกเวลล์ เขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้กำกับสืบสวนอาวุโสในเดือนมีนาคม 1985 เมื่อเขาเข้าร่วมหน่วยปราบปรามอาชญากรรมระหว่างประเทศและองค์กร (SO1) ^{[ 73 ]}

ปัญหาแรกของเมลวินคือไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ เจ้าหน้าที่ระดับสูงไม่อนุญาตให้ปิดล้อมพื้นที่ทันทีหลังจากการโจมตี ซึ่งหมายความว่าสถานที่เกิดเหตุยังไม่ปลอดภัย พยานและผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรงได้รับอนุญาตให้ออกไปโดยไม่แจ้งชื่อ และวัตถุที่อาจมีลายนิ้วมือก็ไม่ได้ถูกเก็บรวบรวม ตำรวจไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในพื้นที่เป็นจำนวนมากจนกระทั่งเวลา 4  นาฬิกาของวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งในเวลานั้นหลักฐานส่วนใหญ่ได้หายไปแล้ว สิ่งที่เหลืออยู่ถูกนำออกไปในระหว่างปฏิบัติการทำความสะอาดของสภาฮาริงเกย์^{[ 74 ]}

ดังนั้น เมลวินจึงใช้วิธีจับกุมผู้ต้องสงสัย—รวมถึงเยาวชน ซึ่งบางคนถือว่าอยู่ในภาวะเปราะบาง—และกักขังพวกเขาไว้หลายวันโดยไม่ให้เข้าถึงทนายความ^{[ 75 ]}จากจำนวน 359 คนที่ถูกจับกุมในปี 1985 และ 1986 ที่เกี่ยวข้องกับการจลาจล มี 94 คนที่ถูกสอบสวนต่อหน้าทนายความ คำสารภาพจำนวนมากที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรมโดยตรง หรือเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการจลาจล เกิดขึ้นก่อนที่ทนายความจะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงผู้ถูกสอบสวน ตามที่โรสกล่าว^{[ 76 ]}

เมื่อผู้คนสารภาพว่ามีบทบาทเล็กน้อยในการก่อจลาจล เช่น การขว้างปาหิน พวกเขาก็ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายผู้อยู่อาศัยคนหนึ่งกล่าวในการสอบสวนของกิฟฟอร์ดเกี่ยวกับการก่อจลาจลในปี 1986 ว่า “คุณจะเข้านอนและนอนอยู่เฉยๆ แล้วคิดว่า พวกเขาจะมาพังประตูบ้านฉันไหม จะเกิดอะไรขึ้นกับลูกๆ ของฉัน?  ... มันเป็นความกลัวที่น่ากลัวที่คุณต้องเผชิญอยู่ทุกวัน โดยรู้ว่าพวกเขาสามารถมาพังประตูบ้านคุณและกักขังคุณไว้ได้หลายชั่วโมง” การสอบสวนได้ยินว่ามีเจ้าหน้าที่ตำรวจ 9,165 นายถูกส่งไปประจำการในพื้นที่หรือสำรองไว้ระหว่างวันที่ 10 ถึง 14 ตุลาคม 1985 ดังนั้น โรสจึงโต้แย้งว่า ตำรวจได้สร้าง หรืออย่างน้อยก็ทำให้บรรยากาศแห่งความกลัวทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งทำให้พยานกลัวที่จะออกมาให้ข้อมูล^{[ 77 ]}

เมลวินปกป้องการตัดสินใจของเขาในการควบคุมตัวผู้คนโดยไม่ให้เข้าถึงคำแนะนำทางกฎหมายโดยโต้แย้งว่าทนายความอาจส่งต่อข้อมูลที่พวกเขารวบรวมได้ระหว่างการสอบสวนไปยังผู้ต้องสงสัยรายอื่นโดยไม่รู้ตัวหรือไม่ก็ตาม เขากล่าวภายใต้การซักถามในระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรมในปี 1987 ว่าในมุมมองของเขา "ความซื่อสัตย์ของบริษัททนายความบางแห่งยังไม่ดีพอ" เขาเชื่อว่าทนายความถูกว่าจ้างโดยผู้ที่มีความสนใจที่จะเรียนรู้ว่าผู้ต้องสงสัยรายอื่นพูดอะไรบ้าง^{[ 78 ] [ 79 ]}อัยการโจทก์ รอย แอมล็อต คิวซี กล่าวต่อศาลในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกว่าตำรวจมีอาวุธที่มีประสิทธิภาพอย่างหนึ่ง นั่นคือผู้ต้องสงสัยไม่รู้ว่าใครบ้างที่พูดคุยกับตำรวจและพวกเขาพูดอะไร และ "การใช้อาวุธนั้นโดยตำรวจนั้นถูกต้องตามกฎหมายและมีประสิทธิภาพ" ^{[ 80 ]}

R v Silcott และคนอื่นๆ
ศาล	ศาลอาญากลาง (โอลด์เบลีย์)
ตัดสินใจแล้ว	มีนาคม พ.ศ. 2530
ประวัติผู้ป่วย
การดำเนินการในภายหลัง	R v Raghip และคนอื่นๆSilcott v ผู้บัญการตำรวจนครหลวง
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	เซอร์ เดเร็ก ฮอดจ์สัน

จากชายและเยาวชน 359 คนที่ถูกจับกุม มี 159 คนถูกตั้งข้อหา รวมถึงการทะเลาะวิวาทและการขว้างระเบิดเพลิง และ 88 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด ตามรายงานของThe Timesผู้ต้องหา "แบ่งเกือบเท่าๆ กันระหว่างคนผิวดำและคนผิวขาว" จำเลย 5 คนมีอายุ 29 ปีขึ้นไป ส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นหรืออายุ 20 ต้นๆ ผู้ที่อายุน้อยที่สุดมีอายุ 12 ปี^{[ 113 ]}การพิจารณาคดีของจำเลย 6 คนที่ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรม ได้แก่ ซิลคอตต์ รากิป และเบรธเวท ซึ่งเป็นผู้ใหญ่ และเพนแนนท์ ฮิลล์ และแลมบี ซึ่งเป็นเยาวชน เริ่มขึ้นในศาลหมายเลข 2 ของโอลด์เบลีย์เมื่อวันที่ 19 มกราคม 1987 ต่อหน้าผู้พิพากษาฮอดจ์สัน^{[ 114 ]}ทุกคนถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม ก่อจลาจล และทะเลาะวิวาท แลมบียังถูกตั้งข้อหาขว้างระเบิดเพลิงด้วย^{[ 115 ]}

คณะลูกขุนประกอบด้วยชายผิวขาว 8 คน หญิงผิวดำ 2 คน และหญิงผิวขาว 2 คน^{[ 116 ]}พวกเขาไม่ได้รับแจ้งว่านี่เป็นคดีฆาตกรรมครั้งที่ 4 ของซิลคอตต์^{[ 95 ]}ว่าเขาได้รับการประกันตัวในคดีฆาตกรรมแอนโทนี สมิธ เมื่อเบลคล็อกถูกฆ่า หรือว่าเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมนั้นในภายหลัง^{[ 117 ]}บาร์บารา มิลส์ทนายความของซิลคอตต์ ซึ่งต่อมา ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายอัยการสูงสุดตัดสินใจว่าเขาไม่ควรขึ้นให้การเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับความผิดก่อนหน้านี้ของเขา^{[ 101 ]}ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการนำเสนอความผิดในคดีฆาตกรรมแอนโทนี สมิธ กลับส่งผลเสียต่อซิลคอตต์เช่นกัน นั่นหมายความว่าคณะลูกขุนไม่ได้รับแจ้งว่าเขาได้ไปลงนามประกันตัวที่สถานีตำรวจท็อตแนมประมาณ 19.00 น. ในเย็นวันเดียวกับที่เบลคล็อกเสียชีวิต ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่พยานระบุว่าซิลคอตต์อยู่ที่การประชุมของสมาคมเยาวชนบรอดวอเตอร์ และกล่าวสุนทรพจน์ปลุกระดมต่อต้านตำรวจ^{[ 118 ]}

ภาพภายนอก
หนังสือพิมพ์เดอะซันตีพิมพ์ภาพนี้ในวันที่สองของการพิจารณาคดี ซึ่งผู้พิพากษาได้กล่าวไว้ในอีกหลายปีต่อมาว่าเป็น "การดูหมิ่นศาลอย่างร้ายแรงที่สุด"
หนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนฉบับวันที่ 19 มีนาคม 1987 รายงานเกี่ยวกับการตัดสินลงโทษ

รอย แอมล็อต คิวซี กล่าวต่อศาลว่า เบลคล็อกถูกแทง 40 ครั้งด้วยมีดอย่างน้อยสองเล่มและมีดพร้าหนึ่งเล่ม มีบาดแผลที่ศีรษะแปดแห่ง และอาวุธชิ้นหนึ่งแทงทะลุกระดูกขากรรไกรของเขา อัยการมองว่าฆาตกรตั้งใจจะตัดศีรษะของเขาและนำไปเสียบไว้บนเสา^{[ 119 ] [ 79 ]}การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการพิจารณาคดีรวมถึงการตีพิมพ์ในวันที่สองโดยเดอะซันซึ่งเป็นภาพโคลสอัพที่น่าอับอายของซิลคอตต์ที่กำลังยิ้มเล็กน้อย ซึ่ง "สร้างปีศาจที่คอยหลอกหลอนฝันร้ายของชนชั้นกลางในอังกฤษ" ดังที่นักข่าวเคิร์ต บาร์ลิงกล่าวไว้^{[ 100 ]}ซิลคอตต์กล่าวว่าเขานอนหลับอยู่ในห้องขังของตำรวจเมื่อถูกถ่ายรูป เขาบอกว่าเขาถูกปลุกให้ตื่น ถูกจับไว้ในทางเดินโดยที่แขนถูกตรึงไว้กับผนังและถูกถ่ายรูป และสีหน้าของเขาแสดงออกถึงความหวาดกลัว^{[ 120 ]}การตีพิมพ์ดังกล่าวถือเป็น "การดูหมิ่นศาลอย่างร้ายแรงที่สุด" ตามคำกล่าวของผู้พิพากษาที่พูดกับเดวิด โรสในปี 1992 ไม่มีการดำเนินการใดๆ กับหนังสือพิมพ์^{[ 121 ]}

ผู้พิพากษายกฟ้องข้อกล่าวหาต่อเยาวชนเหล่านั้น เนื่องจากพวกเขาถูกควบคุมตัวโดยไม่มีผู้ปกครองหรือทนายความ ในกรณีที่ไม่มีคณะลูกขุน ผู้พิพากษาได้วิพากษ์วิจารณ์ตำรวจอย่างรุนแรงในประเด็นนี้^{[ 122 ]}รถตำรวจหุ้มเกราะสี่คันจอดรออยู่ที่ท็อตแนม ขณะที่คณะลูกขุนพิจารณาคดีเป็นเวลาสามวัน^{[ 95 ]}พวกเขากลับมาในวันที่ 19 มีนาคม 1987 พร้อมคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่าซิลคอตต์ รากิป และเบรธเวท มีความผิด พวกเขาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต โดยมีคำแนะนำว่าซิลคอตต์ควรรับโทษอย่างน้อย 30 ปี^{[ 123 ] [ 95 ]}คณะลูกขุนหญิงผิวดำคนหนึ่งเป็นลมเมื่อมีการอ่านคำตัดสิน โรสเขียนว่าหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ไม่รู้จักการยับยั้งชั่งใจ เขียนเกี่ยวกับสัตว์ร้ายแห่งบรอดวอเตอร์ฟาร์ม สัตว์ร้ายสวมฮู้ด และฝูงคนป่าเถื่อน โดยมีภาพเก่าของซิลคอตต์ในห้องขังตีพิมพ์อยู่เหนือคำบรรยายภาพ เช่น "รอยยิ้มแห่งความชั่วร้าย" ^{[ 124 ]}

การรณรงค์เพื่อปล่อยตัว "ท็อตแนมทรี" เริ่มมีความคืบหน้ามากขึ้น โดยจัดโดย Broadwater Farm Defence Campaign พวกเขาได้ตีพิมพ์รายงาน 18 หน้าในปี 1987 โดยMargaret Burnhamและ Lennox Hinds ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายชาวอเมริกันสองคนที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีบางส่วน ซึ่งเขียนว่าการตัดสินลงโทษ Silcott นั้น "เป็นการตัดสินที่ไม่ยุติธรรมอย่างร้ายแรง" ^{[ 125 ]} Rose เขียนว่าNew StatesmanและTime Outได้เขียนบทความที่แสดงความเห็นใจ และมีการล็อบบี้ ส.ส. และสหภาพแรงงาน ในเดือนพฤษภาคม 1989 สหภาพนักศึกษา ของ London School of Economicsได้เลือก Silcott เป็นประธานกิตติมศักดิ์ของวิทยาลัย ซึ่งทำให้ผู้อำนวยการและผู้ว่าการไม่พอใจ Silcott ลาออกในเวลาต่อมาไม่นาน โดยกล่าวว่าเขาไม่ต้องการให้นักศึกษากลายเป็นแพะรับบาป^{[ 126 ]}

ทนายความของ Engin Raghip ในขณะนั้นคือGareth Peirceซึ่งเคยเป็นตัวแทนของGuildford FourและBirmingham SixและทนายความของเขาคือMichael Mansfield Peirce ยื่นคำร้องขออนุญาตอุทธรณ์ เธอเริ่มตรวจสอบสภาพจิตใจของ Raghip โดยโต้แย้งว่าคำสารภาพของเขาไม่สามารถเชื่อถือได้ และจัดการให้เขาเข้ารับการตรวจโดย Dr. Gísli Guðjónssonจากสถาบันจิตเวชศาสตร์ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความสามารถในการถูกชักจูง Gísli สรุปว่า Raghip มีความสามารถในการถูกชักจูงได้ผิดปกติ โดยมีอายุทางจิตระหว่าง 10 ถึง 11 ปี Silcott ได้รับการเป็นตัวแทนอีกครั้งโดยBarbara Millsและ Braithwaite โดย Steven Kamlish Mills ตั้งข้อสังเกตถึงการขาดหลักฐานภาพถ่ายหรือหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และโต้แย้งว่า Silcott ไม่น่าจะขัดขวางนักดับเพลิงจากการดับไฟบนดาดฟ้าของอาคาร Tangmere เนื่องจากเขาเช่าร้านค้าอยู่ที่นั่น^{[ 127 ]} 

ลอร์ดเลน ซึ่ง ดำรงตำแหน่งประธานศาลสูงสุดแห่งอังกฤษในขณะนั้นได้ยกคำร้องเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2531 โดยให้เหตุผลว่าคณะลูกขุนมีโอกาสเพียงพอที่จะสร้างความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับรากิป^{[ 128 ]}แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจดังกล่าว โดยชี้ให้เห็นถึงปัญหาของการสารภาพที่เกิดขึ้นโดยไม่มีทนายความ และถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยดักลาส เฮิร์ด รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย ซึ่งกล่าวว่าแอมเนสตี้ได้ละทิ้งความเป็นกลางของตน^{[ 75 ]}

มีความกังวลว่าการยื่นอุทธรณ์ไม่สำเร็จ ในระหว่างการ อภิปรายในรายการ BBC Newsnightลอร์ดสการ์แมนอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกากล่าวว่าคำพิพากษาควรถูกยกเลิก แกเร็ธ เพียร์ซ ได้รับรายงานของนักจิตวิทยาอีกคนหนึ่งเกี่ยวกับรากิป และได้รับการสนับสนุนจากไมเคิล พอร์ติลโล ส.ส. ของรากิป จึงขอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยทบทวนคดี เธอยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปโดยโต้แย้งว่าวิธีการสัมภาษณ์รากิปละเมิดอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2533 เคนเนธ เบเกอร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้ส่งคดีของรากิปกลับไปยังศาลอุทธรณ์^{[ 129 ]}

ควบคู่ไปกับความพยายามของเพียร์ซ ทนายความของซิลคอตต์ได้ขอเข้าถึงบันทึกการสัมภาษณ์ต้นฉบับของเขาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2533 เพื่อที่จะส่งบันทึก 7 หน้าจากการสัมภาษณ์ครั้งที่ 5 ที่สำคัญของเขา ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นบันทึกที่ถูกปลอมแปลง เพื่อทำการวิเคราะห์การตรวจจับไฟฟ้าสถิต (ESDA) การทดสอบนี้สามารถระบุประจุไฟฟ้าสถิตขนาดเล็กที่หลงเหลืออยู่บนหน้ากระดาษเมื่อมีการเขียนลงบนหน้ากระดาษด้านบน ด้วยวิธีนี้ ผู้พัฒนาการทดสอบกล่าวว่า สามารถตรวจสอบความถูกต้องตามลำดับเวลาของบันทึกการสัมภาษณ์ได้^{[ 130 ]}

ในกรณีของซิลคอตต์ ตามที่โรเบิร์ต แรดลีย์ นักวิทยาศาสตร์ผู้ทำการทดสอบ ESDA กล่าวไว้ บันทึกจากส่วนของการสัมภาษณ์ครั้งที่ห้าซึ่งซิลคอตต์ดูเหมือนจะให้การปรักปรำตัวเองนั้นถูกแทรกเข้ามาหลังจากที่บันทึกอื่นๆ ถูกเขียนขึ้น^{[ 101 ]}หน้าที่เจ็ดและหน้าสุดท้ายของการสัมภาษณ์ครั้งที่ห้า ซึ่งผู้เข้าร่วมมักจะลงนามนั้นหายไป^{[ 130 ]}การทดสอบ ESDA ชี้ให้เห็นว่า ในหน้าสามถึงหกของการสัมภาษณ์นั้น ไม่มีร่องรอยใดๆ จากหน้าก่อนหน้า แม้ว่าร่องรอยก่อนหน้านี้จะปรากฏอยู่ทั่วทั้งบันทึกที่เหลือ ตามที่วิลล์ เบนเน็ตต์ กล่าวไว้ในThe Independentการทดสอบ "ยังเผยให้เห็นร่องรอยของหน้าห้าที่แตกต่างจากหน้าที่ส่งเป็นหลักฐาน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นการสัมภาษณ์เดียวกันกับซิลคอตต์ แต่เขาไม่ได้ให้การยอมรับโดยนัยใดๆ" ^{[ 103 ]}นอกจากนี้ เดวิด แบ็กซ์เดล นักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ของกระทรวงมหาดไทยที่ได้รับการร้องขอจากตำรวจเอสเซ็กซ์ให้ทำการสอบสวน กล่าวว่า กระดาษที่เขียนบันทึกที่เป็นข้อโต้แย้งนั้นมาจากกระดาษชุดที่แตกต่างจากส่วนที่เหลือของการสัมภาษณ์^{[ 131 ]}

ส่วนที่โต้แย้งกันของการสัมภาษณ์นั้นถูกบันทึกไว้โดยสารวัตรแม็กซ์เวลล์ ดิงเกิล โดยระบุว่า เมื่อตำรวจบอกซิลคอตต์ว่าพวกเขามีคำให้การของพยานที่ระบุว่าเขาทำร้ายเบลคล็อก ซิลคอตต์ตอบว่า "พวกเขาเป็นแค่เด็ก ไม่มีใครเชื่อพวกเขาหรอก" มีรายงานว่าเขาพูดในภายหลังว่า "เด็กพวกนั้นจะไม่มีวันขึ้นศาลหรอก คอยดูเถอะ" ^{[ 103 ]}จากผลของหลักฐานการทดสอบ ESDA รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงเพิ่มซิลคอตต์และเบรธเวทเข้าไปในการอุทธรณ์ของรากิป^{[ 130 ]}

R v Raghip และคนอื่นๆ
ศาล	ศาลยุติธรรมหลวง
ตัดสินใจแล้ว	25 พฤศจิกายน 2534
ประวัติผู้ป่วย
อุทธรณ์จาก	R v Silcott และคนอื่นๆ
การดำเนินการในภายหลัง	Silcott v Commissioner of Police of the Metropolis R v Melvin and Dingle
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	ท่านผู้พิพากษาฟาร์ควาร์สัน, ท่านผู้พิพากษาอัลลิออตต์, ท่านผู้พิพากษาเครสเวลล์

ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำอุทธรณ์ของซิลคอตต์เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 1991 และใช้เวลาเพียง 90 นาทีในการพลิกคำพิพากษา โดยออกคำตัดสิน 74 หน้าเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม[ ^{132 ] คำ}อุทธรณ์ของรากิปและเบรธเวทได้รับการพิจารณาในอีกไม่กี่วันต่อมาและถูกพลิกคำพิพากษาอย่างรวดเร็วเช่นกัน คดีR v Raghip and othersถือเป็นคำตัดสินสำคัญเพราะยอมรับว่า "ความสามารถในการถูกชักจูงโดยการสอบสวน" อาจทำให้คำสารภาพไม่น่าเชื่อถือ^{[ 108 ]}

ศาลได้รับฟังว่าบันทึกการสัมภาษณ์ของซิลคอตต์ปนเปื้อน และความอ่อนไหวต่อการชักจูงของรากิปและการที่เบรธเวทถูกปฏิเสธไม่ให้มีทนายความทำให้คำสารภาพของพวกเขาไม่น่าเชื่อถือ^{[ 133 ]}อัยการโจทก์ รอย แอมล็อต ยอมรับว่าการปนเปื้อนที่เห็นได้ชัดทำให้คำพิพากษาทั้งสามไม่ปลอดภัย: "[เรา] จะไม่ดำเนินคดีกับเบรธเวท รากิป หรือจำเลยคนอื่นๆ ต่อไป หากได้ทราบถึงความไม่ซื่อสัตย์ที่เห็นได้ชัดของเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบคดี ผมพูดเช่นนั้นเพราะโจทก์ต้องพึ่งพาความซื่อสัตย์สุจริตของเจ้าหน้าที่ในคดี ... ผลกระทบนั้นรุนแรงอย่างเห็นได้ชัด" โรสเขียนว่าคำแถลงดังกล่าวเป็น "หนึ่งในสุนทรพจน์ที่น่าตื่นเต้นที่สุดในประวัติศาสตร์กฎหมายอังกฤษ" ^{[ 134 ]}

เบรธเวทและรากิปได้รับการปล่อยตัวทันที^{[ 135 ]}ซิลคอตต์ยังคงถูกจำคุกในข้อหาฆาตกรรมแอนโทนี สมิธในปี 1984 เขาได้รับค่าชดเชย 17,000 ปอนด์ในปี 1991 จากการถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีเบลคล็อก และในปี 1995 ได้รับเงินช่วยเหลือทางกฎหมาย สูงถึง 200,000 ปอนด์ เพื่อฟ้องร้องตำรวจในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการบิดเบือนกระบวนการยุติธรรม ตำรวจนครบาลตกลงนอกศาลในปี 1999 โดยจ่ายเงินให้เขา 50,000 ปอนด์สำหรับการกักขังโดยมิชอบและการดำเนินคดีโดยเจตนาร้าย^{[ 136 ]}เขาได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขในเดือนตุลาคม 2003 หลังจากรับโทษจำคุก 17 ปีในข้อหาฆาตกรรมสมิธ^{[ 137 ]}

การสอบสวนคดีอาญาครั้งที่สองเปิดขึ้นในปี 1992 ภายใต้การนำของผู้บัญชาการเพอร์รี โนฟซึ่งได้ขอความช่วยเหลือจากชุมชนคนผิวดำในท้องถิ่น ในเดือนมกราคม 1993 สำนักงานอัยการสูงสุด (CPS) ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่าง "ผู้เตะและผู้แทง" คือ ผู้ที่เตะหรือต่อยเบลคล็อก และผู้ที่ใช้อาวุธ และตัดสินใจว่ากลุ่มแรกสามารถถูกเรียกเป็นพยานเพื่อแลกกับการได้รับการยกเว้นจากการดำเนินคดี ภายในสิ้นปี 1993 โรสเขียนว่า โนฟได้ระบุผู้ต้องสงสัยเก้าคนซึ่งอย่างน้อยสองคนเป็นพยานที่เห็นเหตุการณ์และมีหลักฐานสนับสนุน เช่น ภาพถ่าย^{[ 138 ]}รายชื่อผู้ต้องสงสัยรวมถึงนิโคลัส จาคอบส์ซึ่งในปี 2014 จะถูกพิจารณาคดีในข้อหาฆาตกรรมเบลคล็อก โดยอิงจากคำให้การที่รวบรวมได้ระหว่างการสอบสวนของโนฟ และได้รับการยกฟ้อง ในระหว่างการพิจารณาคดีของจาคอบส์ ปรากฏว่าพยานสองคนที่ให้การต่อต้านเขาได้รับค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนเงินหลายพันปอนด์ในระหว่างการสอบสวนของโนฟ^{[ 139 ]}

ควบคู่ไปกับการสืบสวนครั้งที่สอง มีการเตรียมคดีฟ้องร้องต่อผู้กำกับการสืบสวนเมลวินและสารวัตรสืบสวนดิงเกิล ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2535 เมลวินถูกตั้งข้อหาให้การเท็จและสมคบคิดเพื่อบิดเบือนกระบวนการยุติธรรม และดิงเกิลถูกตั้งข้อหาสมคบคิด^{[ 140 ]}ในปี พ.ศ. 2537 ทนายความของพวกเขายื่นคำร้องขอเข้าถึงข้อมูลจากการสอบสวนของโนฟ โดยอ้างว่าอาจเป็นประโยชน์ต่อลูกความของพวกเขา สิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับซิลคอตต์จะสนับสนุนข้อโต้แย้งของนักสืบว่าบันทึกการสัมภาษณ์ของพวกเขานั้นเป็นของแท้ และซิลคอตต์ได้สารภาพโดยปริยาย ทนายความโต้แย้งว่านักสืบไม่ควรถูกดำเนินคดีจนกว่ากระบวนการทางอาญาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะสิ้นสุดลง^{[ 138 ]}โนฟคัดค้านคำร้องดังกล่าวเพราะเขาสัญญาว่าจะรักษาความลับของพยาน แต่เขายินยอมให้ทนายความเข้าถึงข้อความที่เกี่ยวข้องจากคำให้การของพยานเจ็ดคนที่กล่าวหาซิลคอตต์ พยานเหล่านั้นปฏิเสธที่จะให้การ ดังนั้นข้อความเหล่านั้นจึงถูกอ่านให้คณะลูกขุนฟังในระหว่างการพิจารณาคดีของนักสืบ^{[ 138 ]}ตามคำกล่าวของโรส มีเพียงคำให้การเดียวที่กล่าวหาซิลคอตต์อย่างจริงจัง โดยกล่าวหาว่าเขากระทำการ "เหมือนนายพลที่ส่งกองทหารเล็กๆ ออกไป" และเขายังเข้าร่วมในการโจมตีด้วย^{[ 141 ]}หนึ่งวันก่อนที่การพิจารณาคดีของนักสืบจะเริ่มต้นขึ้นในปี 1994 สำนักงานอัยการสูงสุดได้ประกาศว่าผู้ต้องสงสัยทั้งเก้าคนจะไม่ถูกดำเนินคดีเนื่องจากไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ^{[ 142 ]}

R v Melvin and Dingle
ศาล	ศาลอาญากลาง (โอลด์เบลีย์)
ตัดสินใจแล้ว	26 กรกฎาคม 2537
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	ท่านผู้พิพากษาโจวิตต์

การพิจารณาคดีของ Det Ch Supt Melvin และ Det Insp Dingle เริ่มขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2537 ที่ Old Bailey ต่อหน้าผู้พิพากษา Jowittมีเพียงสามคนที่อยู่ในเหตุการณ์ระหว่างการสอบสวน Silcott ที่เป็นข้อโต้แย้ง ได้แก่ Melvin, Dingle และ Silcott เอง และไม่มีใครในพวกเขาให้การเป็นพยาน^{[ 103 ] [ 143 ]}

เดวิด คาลเวิร์ต-สมิธอัยการกล่าวหาว่าบันทึกที่นักสืบเขียนขึ้นในขณะนั้นเกี่ยวกับการสัมภาษณ์ครั้งที่ห้ากับซิลคอตต์นั้นถูกแก้ไขในภายหลังเพื่อรวมคำพูดที่บ่งชี้ความผิดของตนเอง ซิลคอตต์ปฏิเสธที่จะตอบคำถามในระหว่างการสัมภาษณ์สี่ครั้งแรก^{[ 103 ]}ในระหว่างการสัมภาษณ์ครั้งที่ห้า เมื่อได้รับแจ้งว่ามีคำให้การของพยานที่ระบุว่าเขาทำร้ายเบลคล็อกด้วยมีดพร้าหรือสิ่งของที่คล้ายกัน บันทึกแสดงให้เห็นว่าเขากล่าวว่า: "เด็กพวกนั้นจะไม่มีวันขึ้นศาล คอยดูเถอะ ไม่มีใครจะคุยกับคุณอีกแล้ว คุณกันผมไม่ให้เข้าใกล้พวกเขาไม่ได้หรอก" ซิลคอตต์ปฏิเสธว่าไม่เคยพูดคำเหล่านั้น^{[ 104 ]}

ริชาร์ด เฟอร์กูสัน QC ทนายความฝ่ายจำเลย โต้แย้งว่าการทดสอบ ESDAซึ่งชี้ให้เห็นว่าคำที่โต้แย้งกันนั้นถูกเพิ่มเข้าไปในบันทึกในภายหลังนั้นไม่น่าเชื่อถือ ฝ่ายจำเลยยังได้นำเสนอคำให้การของพยาน 14 ฉบับจากการสอบสวน Blakelock สองครั้ง โดยเจ็ดฉบับเป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากการสอบสวนของ Nove ในปี 1992–1994 และอีกเจ็ดฉบับมาจากการสอบสวนครั้งแรกในปี 1985 ซึ่งข้อความหลังนี้ถูกอ่านให้คณะลูกขุนฟังเป็นคำให้การ H ถึง N ^{[ 141 ]}หนึ่งในคำให้การในปี 1985 ระบุว่า Silcott พกมีดที่มีใบมีดยาวสองฟุตในคืนที่เกิดเหตุฆาตกรรม และเขาได้ทำร้าย Blakelock ^{[ 144 ]}

คำให้การหลายฉบับของ H–N มาจากเยาวชนที่ถูกจับกุมไม่นานหลังจากเกิดเหตุฆาตกรรม ซึ่งรวมถึงเจสัน ฮิลล์เด็กชายอายุ 13 ปี ที่ถูกกักขังไว้ 3 วันในชุดชั้นในและผ้าห่ม โดยไม่ได้รับอนุญาตให้พบพ่อแม่หรือทนายความ (ฮิลล์ได้รับค่าเสียหาย 30,000 ปอนด์จากตำรวจเนื่องจากการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม) ฮิลล์ไม่ได้รับแจ้งว่าคำให้การของเขาจะถูกอ่านในศาลระหว่างการพิจารณาคดีของนักสืบ เขาเพิ่งรู้ว่าคำให้การของเขาถูกนำไปใช้เมื่อได้ยินจากโทรทัศน์^{[ 145 ]}คำให้การอีกฉบับมาจากมาร์ค เพนแนนท์ ซึ่งเป็นเยาวชนอีกคนหนึ่งที่ถูกจับกุมระหว่างการสอบสวนครั้งแรก โดยรวมแล้วดูเหมือนว่าซิลคอตต์กำลังถูกพิจารณาคดีใหม่^{[ 146 ]}

นักสืบทั้งสองได้รับการตัดสินให้พ้นผิดเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2537 ด้วยคำตัดสินเป็นเอกฉันท์^{[ 147 ]}ทั้งคู่ถูกพักงานระหว่างการพิจารณาคดี ดิงเกิลเกษียณอายุทันที ส่วนเมลวินได้รับการต้อนรับอย่างวีรบุรุษเมื่อเขากลับมาทำงาน^{[ 73 ]}แต่เขาก็เกษียณอายุในอีกสามเดือนต่อมา^{[ 146 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2542 ตำรวจนครบาลได้รวมคดีฆาตกรรมของเบลคล็อกไว้ในการตรวจสอบคดีฆาตกรรมที่ยังไม่คลี่คลาย 300 คดีในลอนดอน ซึ่งย้อนกลับไปถึงปี พ.ศ. 2527 ซึ่งเป็นปีที่มีการบันทึกรายละเอียดลงในคอมพิวเตอร์เป็นครั้งแรก^{[ 148 ]}ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2546 หลายสัปดาห์หลังจากที่ซิลคอตต์ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำหลังจากรับโทษจำคุก 17 ปีในข้อหาฆาตกรรมแอนโทนี สมิธ ตำรวจได้ประกาศว่าการสอบสวนคดีเบลคล็อกได้ถูกเปิดขึ้นอีกครั้ง และจะนำโดยผู้กำกับการสืบสวนจอห์น สวีนีย์^{[ 149 ]}

นักสืบเริ่มตรวจสอบคำให้การของพยาน 10,000 รายอีกครั้ง และส่งสิ่งของไปตรวจพิสูจน์หลักฐานซึ่งไม่มีในปี 1985 ในเดือนกันยายน 2004 สวนหลังบ้านของบ้านแถวของสภาในถนนวิลแลน ใกล้กับที่ดินบรอดวอเตอร์ฟาร์ม ถูกขุดค้นหลังจากได้รับเบาะแส เพื่อนหญิงของซินเธีย จาร์เร็ตต์ หญิงที่เสียชีวิตซึ่งเป็นต้นเหตุของการจลาจลที่บรอดวอเตอร์ฟาร์ม อาศัยอยู่คนเดียวในบ้านหลังนั้นระหว่างปี 1984 ถึง 1989 และตามรายงานของEvening Standardเธอเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกที่ไปถึงที่เกิดเหตุเมื่อตำรวจบุกค้นบ้านของจาร์เร็ต ต์ ^{[ 150 ]}นักโบราณคดีขุดค้นสวน ในขณะที่นักสำรวจใช้ลำแสงอินฟราเรดเพื่อสร้างแผนที่สามมิติของพื้นที่ พบมีดพร้าและส่งไปตรวจพิสูจน์หลักฐาน ตำรวจยังค้นหากระบองและหมวกเหล็กของเบลคล็อกในสวนด้วย^{[ 151 ]}ในเดือนตุลาคม 2004 ชุดทำงานของเขาถูกนำกลับมาจากพิพิธภัณฑ์อาชญากรรมของสกอตแลนด์ยาร์ดเพื่อทำการทดสอบดีเอ็นเอ^{[ 152 ]}ไม่พบสิ่งใดที่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้^{[ 153 ]}

หกปีต่อมา ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม 2010 ชาย 10 คน อายุระหว่าง 42 ถึง 52 ปี ถูกจับกุมในข้อหาต้องสงสัยว่าฆาตกรรมเบลคล็อก^{[ d ] [ 155 ]}คนแรกที่ถูกจับกุมในเดือนกุมภาพันธ์คือ นิโคลัส จาคอบส์ ซึ่งเคยถูกสอบปากคำในปี 1985 เกี่ยวกับการเสียชีวิตของเบลคล็อกและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทะเลาะวิวาท^{[ 153 ]}จาคอบส์เป็นหนึ่งในผู้ต้องสงสัยเก้าคนที่สำนักงานอัยการสูงสุดตัดสินใจไม่ตั้งข้อหาฆาตกรรมเบลคล็อกเมื่อสิ้นสุดการสอบสวนของผู้บัญชาการเพอร์รี โนฟ ในปี 1992–1994 ^{[ 156 ]} ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นจากการจับกุม ในเดือนตุลาคม 2010 เพื่อเป็นการรำลึกครบรอบ 25 ปี รายการ Crimewatchของ BBC ได้จำลองเหตุการณ์และขอข้อมูล^{[ 157 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556 สำนักงานอัยการสูงสุดประกาศว่า แม้จะยังคงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับผู้ถูกจับกุม 6 คน แต่จะไม่มีการดำเนินการใดๆ กับ 5 คน เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ^{[ 158 ]}ผู้ต้องสงสัยที่เหลือคือ นิโคลัส "นิกกี้" คอนราด จาคอบส์ ซึ่งมีอายุ 16 ปีในขณะที่เกิดเหตุจลาจล ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมเบลคล็อกในเดือนนั้นและถูกคุมขัง^{[ 159 ]}เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 ^{[ 160 ]}

ในขณะที่เกิดเหตุจลาจล เจคอบส์อาศัยอยู่กับแม่ของเขาที่ถนนมานอร์ ท็อตแนม เขาเคยใช้เวลาอยู่ในโรงเรียนประจำในเมืองเรดดิ้งในปี 1983–1984 อันเป็นผลมาจากคำสั่งดูแล และในปี 1985 เขาได้เข้าร่วมแก๊งในท็อตแนมชื่อ พาร์ค เลน ครูว์ เขาถูกกล่าวถึงชื่อไม่นานหลังจากเหตุจลาจลโดยผู้ที่ถูกจับกุมสองคน และตัวเขาเองก็ถูกจับกุมในอีกห้าวันต่อมา "ในข้อหาเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมพีซี เบลคล็อก" ตามบันทึกของตำรวจ ตำรวจมีภาพถ่ายของเขาในคืนนั้นที่กำลังถือระเบิดเพลิง ตะกร้าหิน และลัง เขาบอกกับตำรวจว่าเขามาถึงที่พักอาศัยเป็นครั้งแรกหลังเที่ยงคืน สองชั่วโมงหลังจากที่เบลคล็อกถูกฆ่า เขาบอกว่าเขาอยู่ที่บ้านในระหว่างการโจมตี^{[ 161 ] [ 162 ]}เขาถูกตั้งข้อหาทะเลาะวิวาท และในเดือนพฤศจิกายน 1986 ผู้พิพากษานีล เดนิสัน ได้ตัดสินจำคุกเขาแปดปี โดยตัดสินว่าเจคอบส์ "มีบทบาทนำ" ในเหตุจลาจลและได้ขว้างระเบิดเพลิง^{[ 162 ]}โทษจำคุกที่ยาวที่สุดที่ตัดสินในข้อหาทะเลาะวิวาทระหว่างการจลาจล ตามที่โรสกล่าว ได้รับการลดหย่อนเหลือ 6 ปีหลังจากการอุทธรณ์^{[ 163 ]}

(News sources and websites are listed in the References section only.)