บุคคลที่มีภาวะ เพศกำกวมเกิดมาพร้อมกับลักษณะทางเพศ (เช่นอวัยวะเพศต่อมเพศและ รูปแบบ โครโมโซม ) ที่ "ไม่ตรงกับคำจำกัดความทั่วไปของ ร่างกาย ชายหรือหญิง " ^{[ 1 ] [ 2 ]}พวกเขามีแนวโน้มที่จะระบุตนเองว่าเป็นเลสเบี้ยนเกย์ไบเซ็กชวล ทรานส์เจนเดอร์หรือเควียร์ ( LGBTQ ) มากกว่า บุคคลที่มีภาวะ เพศปกติจากการศึกษาในออสเตรเลียเกี่ยวกับพลเมืองชาวออสเตรเลียที่มีภาวะเพศกำกวม ผู้เข้าร่วมระบุว่า ' รักต่างเพศ ' เป็นป้ายกำกับที่ได้รับความนิยมมากที่สุด (เลือกที่ 48%) โดยที่เหลือกระจายอยู่ในป้ายกำกับอื่นๆ ที่หลากหลาย จากการศึกษาอีกฉบับหนึ่ง ประมาณ 8.5% ถึง 20% ประสบกับภาวะความไม่ลงรอยทางเพศแม้ว่าบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมจำนวนมากจะเป็นคนรักต่างเพศและมีเพศ สภาพตรงกับเพศกำเนิด และไม่ใช่ทุกคนที่ระบุตนเองว่าเป็น LGBTQ+ ^{[ 3 ] [ 4 ]}การทับซ้อนและ "ประสบการณ์ร่วมกันของอันตรายที่เกิดจากบรรทัดฐานทางเพศและเพศสภาพของสังคมที่ครอบงำ" ทำให้บุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมมักถูกรวมอยู่ภายใต้ร่มของ LGBTQ โดยบางครั้งคำย่อจะขยายเป็นLGBTQI ^{[ 5 ] [ a ]} ​​นักเคลื่อนไหวและ องค์กร ของบุคคลที่มี ภาวะเพศกำกวมบางแห่งวิพากษ์วิจารณ์การรวมนี้ว่าเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นเฉพาะของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมเช่นการแทรกแซงทางการแพทย์โดยไม่สมัครใจ

ภาวะเพศกำกวมสามารถเปรียบเทียบได้กับความรักร่วมเพศหรือความดึงดูดทางเพศต่อเพศเดียวกันการศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่ามีอัตราการดึงดูดทางเพศต่อเพศเดียวกันในผู้ที่มีภาวะเพศกำกวมสูงกว่า^{[ 6 ] [ 7 ]}โดยการศึกษาล่าสุดในออสเตรเลียเกี่ยวกับผู้ที่เกิดมาพร้อมลักษณะทางเพศที่ผิดปกติพบว่า ในขณะที่ 48% ระบุว่าตนเองเป็นคนรักต่างเพศ แต่ 52% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าตนเองอยู่ในหมวดหมู่อื่นๆ นอกเหนือจากคนรักต่างเพศ^{[ 8 ] [ 3 ]}

การวิจัยทางคลินิกเกี่ยวกับบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบวิธีการป้องกันการรักร่วมเพศ^{[ 6 ] [ 7 ]}ในปี 1990 Heino Meyer-Bahlburgได้เขียนเกี่ยวกับ "ทฤษฎีฮอร์โมนก่อนคลอดเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศ" ผู้เขียนได้กล่าวถึงการวิจัยที่พบอัตราการดึงดูดเพศเดียวกันที่สูงขึ้นในหมู่ผู้หญิงที่มีภาวะต่อมหมวกไตทำงานเกินแต่กำเนิด และการดึงดูดทางเพศต่อผู้ชายอย่างสม่ำเสมอในหมู่ผู้หญิงที่มีภาวะดื้อต่อแอนโดรเจนอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นกลุ่มประชากรที่ผู้เขียนอธิบายว่าเป็น "เพศชายทางพันธุกรรม" Meyer-Bahlburg ยังได้กล่าวถึงการดึงดูดทางเพศของบุคคลที่มีภาวะดื้อต่อแอนโดรเจนบางส่วน ภาวะขาด 5α -Reductaseและภาวะขาด 17β-Hydroxysteroid dehydrogenase IIIโดยระบุว่าการดึงดูดทางเพศต่อเพศหญิงในบุคคลที่มีภาวะเหล่านี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดย "การสัมผัสและการใช้แอนโดรเจนก่อนคลอด" ^{[ 6 ]}เขาได้สรุปว่า:

ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าฮอร์โมนก่อนหรือระหว่างคลอดมีส่วนทำให้เกิดพฤติกรรมรักร่วมเพศ ยกเว้นในบุคคลที่มีลักษณะทางกายภาพของภาวะเพศกำกวมที่ชัดเจน หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ยังไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์การประเมินโครโมโซมและฮอร์โมนเพศในทารกในครรภ์ หรือการรักษาด้วยฮอร์โมนเพศก่อนคลอดเพื่อป้องกันการเกิดพฤติกรรมรักร่วมเพศ นอกเหนือจากประเด็นทางจริยธรรมที่เกี่ยวข้อง^{[ 6 ]}

ในปี 2010 Saroj Nimkarn และMaria Newเขียนว่า “พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับเพศ ได้แก่ การเล่นในวัยเด็ก การคบเพื่อน การเลือกอาชีพและเวลาว่างในวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ ความเป็นแม่ ความก้าวร้าว และรสนิยมทางเพศ กลายเป็น” พฤติกรรมแบบผู้ชายในผู้หญิงที่มี ภาวะต่อมหมวกไตทำงาน เกินแต่กำเนิด^{[ 9 ]} Dreger , Feder และTamar-Mattisเปรียบเทียบการแทรกแซงทางการแพทย์เพื่อป้องกันลักษณะดังกล่าวว่าเป็นวิธีการป้องกันรักร่วมเพศและ “ผู้หญิงที่หยิ่งยโส” ^{[ 10 ]}

ผลสำรวจที่สุ่มตัวอย่างจากเยาวชน LGBTQ ที่มีภาวะเพศกำกวมในสหรัฐอเมริกาโดยThe Trevor Projectพบว่า 55% ระบุว่าเป็นไบเซ็กชวล / แพนเซ็กชวล 28% เป็น เกย์ / เลสเบี้ยน 12% เป็นเค วียร์ 2% เป็นคนรัก ต่างเพศและ 3% กำลังตั้งคำถาม^{[ 11 ]}

นักเคลื่อนไหวและนักวิชาการเกี่ยวกับภาวะเพศกำกวม เช่นมอร์แกน โฮล์มส์ , คาทรีนา คาร์คาซิสและมอร์แกน คาร์เพนเตอร์ได้ระบุถึงบรรทัดฐานทางเพศแบบเฮเทอโรนอร์มาติวิตีในเหตุผลทางการแพทย์สำหรับการแทรกแซงทางการแพทย์ในทารกและเด็กที่มีลักษณะทางเพศกำกวม^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}โฮล์มส์และคาร์เพนเตอร์บางครั้งพูดถึงร่างกายของภาวะเพศกำกวมว่าเป็น "ร่างกายแบบเควียร์" ^{[ 12 ] [ 15 ]}ในขณะที่คาร์เพนเตอร์ยังเน้นย้ำถึงความไม่เพียงพอและผลที่ตามมาที่ "อันตราย" จากการมองภาวะเพศกำกวมว่าเป็นประเด็นเรื่องรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ^{[ 13 ]}

ในWhat Can Queer Theory Do for Intersex? Iain Morlandเปรียบเทียบ “การเคลื่อนไหวเพื่อความสุข” ของกลุ่ม LGBTQ+ กับประสบการณ์ของร่างกายที่มีภาวะเพศกำกวมหลังการผ่าตัดซึ่งไร้ความรู้สึก เพื่ออ้างว่า “ความเป็น LGBTQ+ มีลักษณะเฉพาะด้วยความสัมพันธ์ทางประสาทสัมผัสระหว่างความสุขและความอับอาย” ^{[ 16 ]}

ภาวะเพศกำกวมยังสามารถเปรียบเทียบกับ ภาวะเพศสภาพไม่ตรง กับเพศกำเนิดได้ [ ^{17 ] ซึ่ง}อธิบายถึงสภาวะที่อัตลักษณ์ทางเพศ ของบุคคล ไม่ตรงกับเพศที่กำหนดให้^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}บางคนเป็นทั้งภาวะเพศกำกวมและภาวะเพศสภาพไม่ตรงกับ เพศกำเนิด ^{[ 20 ]}บทความวิจัยทางคลินิกในปี 2012 รายงานว่าระหว่าง 8.5% ถึง 20% ของผู้ที่มีภาวะเพศกำกวมประสบกับภาวะความไม่สบายใจทางเพศ^{[ 4 ]}รายงานโดยThe Trevor Projectเกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นของเยาวชนที่มีภาวะเพศกำกวมในสหรัฐอเมริกาพบว่า 42% ระบุว่าเป็น เพศกำเนิดตรงกับ เพศกำเนิด 32% เป็น เพศไม่ระบุ 17% เป็นเพศสภาพไม่ตรงกับเพศกำเนิดและ 9% กำลังตั้งคำถามโดยการสำรวจนี้ส่วนใหญ่ทำการสำรวจเยาวชน LGBTQ ^{[ 11 ]}

การยอมรับการจำแนกเพศที่สามหรือเพศสภาพเกิดขึ้นในหลายประเทศ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}งานวิจัยทางสังคมวิทยาในออสเตรเลีย ซึ่งเป็นประเทศที่มีการจำแนกเพศที่สามเป็น 'X' แสดงให้เห็นว่า 19% ของผู้ที่เกิดมามีลักษณะทางเพศที่ผิดปกติเลือก "X" หรือ "อื่นๆ" ในขณะที่ 52% เป็นผู้หญิง 23% เป็นผู้ชาย และ 6% ไม่แน่ใจ^{[ 8 ] [ 3 ]}

กลุ่มสิทธิของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายของเยอรมนีที่กำหนดให้ทารกที่ไม่สามารถระบุเพศได้ต้องเว้นช่องสถานะเพศไว้ในใบเกิด เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวอาจกระตุ้นให้ผู้ปกครองที่มองว่าตัวเลือกที่เป็นกลางไม่เป็นที่พึงปรารถนาให้บุตรหลานเข้ารับการผ่าตัดอวัยวะเพศ[ 25 ] [ ^{26 ] [ 27 ] [ 28 ] ในปี 2556 การ}ประชุมนานาชาติว่าด้วยบุคคลที่ มีภาวะเพศกำกวมครั้งที่ 3 ได้ออกแถลงการณ์เป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการลงทะเบียนเพศและอัตลักษณ์ทางเพศในปฏิญญามอลตา [ ^{29 ] [ 30 ]}โดยสนับสนุนให้ "ลงทะเบียนเด็กที่มีภาวะเพศกำกวมเป็นเพศหญิงหรือเพศชาย โดยตระหนักว่าเช่นเดียวกับทุกคน พวกเขาอาจเติบโตขึ้นมาเพื่อระบุเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศที่แตกต่างออกไป^"และ "รับรองว่าการจำแนกเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศสามารถแก้ไขได้ผ่านขั้นตอนการบริหารง่ายๆ ตามคำขอของบุคคลที่เกี่ยวข้อง" นอกจากนี้ยังสนับสนุนตัวเลือกที่ไม่ใช่ไบนารีและการระบุตัวตนด้วยตนเองสำหรับทุกคน พร้อมทั้งเรียกร้องให้ยุติการลงทะเบียนเพศในใบเกิด

เชื่อกันว่า อเล็กซ์ แมคฟาร์เลนเป็นบุคคลแรกในออสเตรเลียที่ได้รับใบเกิดที่ระบุเพศว่าไม่แน่นอน และเป็นผู้ถือหนังสือเดินทางออสเตรเลียคนแรกที่มีเครื่องหมายเพศ 'X' ในปี 2546 ^{[ 31 ] [ 22 ] [ 32 ]}เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2559 ซารา เคลลี คีนาน ผู้พำนัก ในแคลิฟอร์เนียกลายเป็นบุคคลที่สองในสหรัฐอเมริกา (ต่อจากเอลิซา เร ชูป ) ที่เปลี่ยนเพศตามกฎหมายเป็น 'ไม่ระบุเพศ' คีนานอ้างถึงกรณีของชูปเป็นแรงบันดาลใจในการยื่นคำร้องของเธอว่า "ฉันไม่เคยคิดมาก่อนว่านี่เป็นทางเลือก เพราะฉันคิดว่ากฎหมายการเปลี่ยนเพศมีไว้สำหรับคนข้ามเพศเท่านั้น ฉันจึงตัดสินใจลองใช้กรอบเดียวกันนี้เพื่อให้มีเพศที่สาม " ^{[ 33 ]}ต่อมาคีนานได้รับใบเกิดที่มี เครื่องหมายเพศเป็น อินเตอร์เซ็กซ์ ในการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการตัดสินใจนี้ ปรากฏชัดว่าโอไฮโอได้ออกเครื่องหมายเพศ 'เฮอร์มาฟรอไดต์' ในปี 2555 ^{[ 34 ]}

นักวิชาการด้านอินเตอร์เซ็กซ์มอร์แกน โฮล์มส์โต้แย้งว่าการคิดว่าสังคมที่รวมเอา 'เพศที่สาม' เข้ามานั้นเหนือกว่าเป็นเรื่องที่ง่ายเกินไป และ "เพื่อที่จะเข้าใจว่าระบบหนึ่งกดขี่มากกว่าหรือน้อยกว่าอีกระบบหนึ่ง เราต้องเข้าใจว่าระบบนั้นปฏิบัติต่อสมาชิกต่างๆ อย่างไร ไม่ใช่แค่ 'เพศที่สาม' เท่านั้น" ^{[ 35 ]}

เวทีเอเชียแปซิฟิกของสถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติระบุว่า การยอมรับทางกฎหมายของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมนั้น ประการแรกคือ การเข้าถึงสิทธิเช่นเดียวกับชายและหญิงคนอื่นๆ เมื่อได้รับการกำหนดเพศชายหรือเพศหญิง ประการที่สองคือ การเข้าถึงการแก้ไขทางปกครองสำหรับเอกสารทางกฎหมายเมื่อการกำหนดเพศ เดิม ไม่เหมาะสม และประการที่สามคือ ไม่ใช่การสร้างเพศที่สามหรือการจำแนกเพศสภาพสำหรับบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมในฐานะประชากร แต่เป็นการกำหนดตนเอง^{[ 36 ]}

ความสัมพันธ์ของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมกับชุมชนเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล ทรานส์เจนเดอร์ และเควียร์นั้นซับซ้อน^{[ 37 ]}แต่บุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมมักถูกรวมอยู่ในชุมชน LGBTQโดยมีการเพิ่มเติมอย่างชัดเจนว่าเป็น LGBTQI ^{[ 38 ] [ 39 ]}บันทึกเบื้องหลังปี 2019 โดยสำนักงานข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชนระบุว่า บุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมเป็นประชากรที่แตกต่างกันซึ่งมีความกังวลเกี่ยวกับ "การเป็นตัวแทน การบิดเบือน และการจัดสรรทรัพยากร" แต่มี "ความกังวลร่วมกัน" กับกลุ่ม LGBTQ "เนื่องจากประสบการณ์ร่วมกันของอันตรายที่เกิดจากบรรทัดฐานทางเพศและเพศสภาพของสังคมที่ครอบงำ" เอกสารระบุทั้งวิธีที่บุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมอาจประสบกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน "ก่อนที่พวกเขาจะสามารถพัฒนาหรือแสดงออกและระบุตัวตนได้อย่างอิสระ" และวิธีที่ "แบบแผน ความกลัว และการตีตรากลุ่ม LGBTQ เป็นเหตุผลสำหรับการแทรกแซงทางการแพทย์ที่ถูกบังคับและบีบบังคับกับเด็กที่มีภาวะเพศกำกวม" ^{[ 40 ]}

Julius KaggwaจากSIPD Ugandaได้เขียนไว้ว่า ในขณะที่ชุมชนเกย์ "มอบสถานที่ที่ค่อนข้างปลอดภัยให้กับเรา แต่ก็ไม่ได้ตระหนักถึงความต้องการเฉพาะของเรา" ^{[ 41 ]} Mauro Cabralได้เขียนไว้ว่า บุคคลและองค์กร ข้ามเพศ "จำเป็นต้องหยุดมองปัญหาของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมราวกับว่าเป็นปัญหาของคนข้ามเพศ" รวมถึงการใช้ภาวะเพศกำกวมเป็นวิธีการอธิบายการเป็นคนข้ามเพศ "เราสามารถร่วมมือกับขบวนการบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมได้มากโดยการทำให้ชัดเจนว่าวิธีการนั้นผิดพลาดเพียงใด" ^{[ 42 ]}

Pidgeon Pagonisระบุว่าการเพิ่มตัวอักษร I ลงในLGBTQA+อาจช่วยเพิ่มการเป็นตัวแทนหรือไม่ก็ได้ และอาจเพิ่มโอกาสในการระดมทุนสำหรับองค์กรอินเตอร์เซ็กซ์ แต่ก็อาจเป็นอันตรายต่อเด็กอินเตอร์เซ็กซ์เนื่องจากความอคติที่เกี่ยวข้องกับการเป็น LGBTQA+ ^{[ 43 ]}องค์กร Intersex International Australiaระบุว่า อินเตอร์เซ็กซ์หลายคนเป็นคนรักต่างเพศและหลายคนก็ไม่ใช่พวกเขายังกล่าวอีกว่าส่วนใหญ่ระบุตัวตนกับเพศที่กำหนดให้ตั้งแต่เกิดแต่บางคนก็ไม่ พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า อินเตอร์เซ็กซ์บางคนที่ไม่เห็นด้วยกับเพศที่กำหนดให้ตั้งแต่เกิด ระบุตัวตนว่าเป็นคนข้ามเพศหรือมีความหลากหลายทางเพศ "ในขณะที่คนอื่นๆ อาจมองว่าตนเองกำลังแก้ไขความผิดพลาดที่แพทย์ทำโดยไม่ได้รับความยินยอมเมื่อพวกเขายังเป็นเด็ก" ^{[ 44 ] [ 45 ]}

เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2563 องค์กรอินเตอร์เซ็กซ์ของรัสเซีย (Interseks.ru, ARSI, NFP+, Intersex Russia ) ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการใช้คำย่อ LGBTI โดยเรียกร้องไม่ให้ใช้ในและเกี่ยวกับประเทศที่มีอคติและความรุนแรงต่อบุคคลต่างๆ อย่างแพร่หลายโดยอิงจากรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา^{[ 46 ]}

เอมิ โคยามะอธิบายว่าการรวมอินเตอร์เซ็กซ์เข้าไว้ในกลุ่ม LGBTI อาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาสิทธิมนุษยชนเฉพาะของอินเตอร์เซ็กซ์ได้ รวมถึงการสร้างความเข้าใจผิดว่า "สิทธิของบุคคลอินเตอร์เซ็กซ์ได้รับการคุ้มครอง" โดยกฎหมายที่คุ้มครองกลุ่ม LGBT และไม่ยอมรับว่าบุคคลอินเตอร์เซ็กซ์จำนวนมากไม่ได้เป็น LGBT ^{[ 47 ]}

แอฟริกาใต้คุ้มครองบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมจากการเลือกปฏิบัติ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ องค์กร Intersex International Australia ประสบความสำเร็จในการผลักดันให้มีการรวมคุณลักษณะทางกฎหมายของ "สถานะเพศกำกวม" ไว้ในกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ โดยระบุว่าการคุ้มครองบนพื้นฐานของ^{รสนิยม}ทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศนั้นไม่เพียงพอ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}หลังจากกฎหมายปี 2015 ในมอลตา [ ^{51 ]}คุณลักษณะของลักษณะทางเพศจึงแพร่หลายมากขึ้น^{[ 36 ]}

องค์กรหลายแห่งได้เน้นย้ำถึงการเรียกร้องให้มีการยอมรับสิทธิของกลุ่ม LGBT ที่ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาการ "ทำให้เป็นเรื่องปกติ" โดยไม่จำเป็นเกี่ยว กับ การแทรกแซงทางการแพทย์ในเด็กที่มีภาวะเพศกำกวม ซึ่งรวมถึงการใช้คำว่า"pinkwashing " ด้วย ในบทความปี 2001 สำหรับสมาคมภาวะเพศกำกวมแห่งอเมริกาเหนือ (ซึ่งปัจจุบันยุบไปแล้ว) เอมิ โคยามะและลิซ่า วีเซล ระบุว่าการสอนเกี่ยวกับประเด็นภาวะเพศกำกวมนั้น "ติดอยู่" กับการพูดถึงภาวะเพศกำกวมในฐานะวิธีการแทนที่จะเป็นเป้าหมาย:

ดูเหมือนว่านี่จะเป็นปัญหาทั่วไปในสาขาสตรีศึกษา เพศศึกษา และกลุ่ม LGBTQ+: การอภิปรายเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมนั้น "ติดอยู่" ตรงที่ถูกนำมาใช้เพื่อวิเคราะห์เพศ บทบาททางเพศ เพศวิถีแบบบังคับ และแม้กระทั่งวิทยาศาสตร์ตะวันตก แทนที่จะกล่าวถึงจริยธรรมทางการแพทย์หรือประเด็นอื่นๆ ที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวม แต่บางทีนี่อาจเป็นวิธีที่ไม่ถูกต้องในการอธิบายสถานการณ์ ความจริงไม่ใช่ว่าการอภิปรายเหล่านี้ "ติดอยู่" ก่อนเวลาอันควร แต่เป็นการเริ่มต้นจากจุดที่ผิดด้วยลำดับความสำคัญที่ผิด^{[ 52 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2559 องค์กร Intersex International Australia ชี้ให้เห็นถึงคำแถลงที่ขัดแย้งกันของ รัฐบาล ออสเตรเลียโดยระบุว่าศักดิ์ศรีและสิทธิของบุคคล LGBT และบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมได้รับการยอมรับ ในขณะเดียวกัน การปฏิบัติที่เป็นอันตรายต่อเด็กที่มีภาวะเพศกำกวมก็ยังคงดำเนินต่อไป^{[ 53 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2559 Zwischengeschlechtอธิบายว่าการกระทำเพื่อส่งเสริมความเท่าเทียมกันหรือกฎหมายสถานะทางพลเรือนโดยไม่มีการดำเนินการใด ๆ เพื่อห้าม "การตัดอวัยวะเพศของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวม" เป็นรูปแบบหนึ่งของpinkwashing ^{[ 54 ]} ก่อนหน้านี้องค์กรได้เน้นย้ำถึงคำแถลงของรัฐบาลที่หลีกเลี่ยงต่อคณะอนุสัญญาสหประชาชาติที่รวมประเด็นของบุคคล ที่มีภาวะเพศกำกวม บุคคลข้ามเพศ และ LGBT เข้าด้วยกัน แทนที่จะกล่าวถึงการปฏิบัติที่เป็นอันตรายต่อทารก^{[ 55 ]}

LGBT+เป็นอักษรย่อที่ย่อมาจากเลสเบี้ยนเกย์ไบเซ็กชวลและทรานส์เจนเดอร์ และอื่นๆ อักษรย่อนี้ได้กลายเป็นที่นิยมในฐานะคำเรียกตนเอง โดยได้รับการยอมรับจาก ศูนย์ชุมชนและสื่อต่างๆที่เกี่ยวข้องกับเพศวิถีและอัตลักษณ์ทางเพศส่วนใหญ่ ใน สหรัฐอเมริการวมถึงประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ^{[ 56 ] [ 57 ]}

อีกรูปแบบหนึ่งคือLGBTQIAซึ่งใช้โดย "ศูนย์ทรัพยากรเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล ทรานส์เจนเดอร์ เควียร์ อินเตอร์เซ็กซ์ เอเซ็กชวล" ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิสเป็นต้น^{[ 58 ]}

สถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา(NIH) ได้จัดกลุ่ม LGBT กลุ่มอื่นๆ "ที่มีรสนิยมทางเพศและ/หรืออัตลักษณ์ทางเพศที่แตกต่างกัน ผู้ที่อาจไม่ได้ระบุตนเองว่าเป็น LGBT" และกลุ่มประชากรอินเตอร์เซ็กซ์ (เช่น บุคคลที่มีความผิดปกติของการพัฒนาทางเพศ ) เป็นกลุ่ม "ชนกลุ่มน้อยทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ" (SGM) ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาแผนยุทธศาสตร์การวิจัยด้านสุขภาพ SGM ของ NIH ^{[ 59 ]}

แนวคิดเรื่องเควียร์ยังสามารถรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างคำย่อLGBTIQ ^{[ 60 ]}และLGTBIQ (ในภาษาสเปน) ^{[ 61 ]}

Kimberly ZieselmanจากinterACTได้อธิบายว่าชุมชน LGBT ได้ช่วยเปิดประตูอย่างไร แต่สิทธิของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมนั้นกว้างขวางกว่านั้น: "โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นประเด็นสิทธิเด็ก นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับสุขภาพและสิทธิในการเจริญพันธุ์ด้วย เพราะการผ่าตัดเหล่านี้อาจนำไปสู่ภาวะมีบุตรยาก" ^{[ 62 ]}

ผู้เขียนและองค์กรภาคประชาสังคมหลายแห่งเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมและความพิการ อันเนื่องมาจากปัญหาของการทำให้เป็นทางการแพทย์ และการใช้การวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนการฝังตัว^{[ 63 ]} ในการวิเคราะห์การใช้การวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนการฝังตัวเพื่อกำจัดลักษณะเพศกำกวม Behrmann และ Ravitsky ระบุว่า " การเลือกของผู้ปกครองที่ต่อต้านภาวะเพศกำกวมอาจ...ปกปิดอคติที่มีต่อความดึงดูดทางเพศเดียวกันและความไม่สอดคล้องทางเพศ" ^{[ 64 ]}

การกำหนดกรอบทางคลินิกใหม่ในปี 2006 ของภาวะอินเตอร์เซ็กซ์ว่าเป็นความผิดปกติของการพัฒนาทางเพศ^{[ 65 ] [ 66 ]}ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างอินเตอร์เซ็กซ์และความพิการชัดเจนขึ้น^{[ 67 ] [ 68 ]}แต่การเปลี่ยนแปลงทางวาทศิลป์ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก^{[ 69 ] [ 70 ]}งานวิจัยทางสังคมวิทยาในออสเตรเลียที่ตีพิมพ์ในปี 2016 พบว่า 3% ของผู้ตอบแบบสอบถามใช้คำว่า "ความผิดปกติของการพัฒนาทางเพศ" หรือ "DSD" เพื่อกำหนดลักษณะทางเพศของตนเอง ในขณะที่ 21% ใช้คำนี้เมื่อเข้าถึงบริการทางการแพทย์ ในทางตรงกันข้าม 60% ใช้คำว่า "อินเตอร์เซ็กซ์" ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่ออธิบายลักษณะทางเพศของตนเอง^{[ 3 ]}

ในสหรัฐอเมริกาบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมได้รับการคุ้มครองโดยพระราชบัญญัติคนพิการแห่งอเมริกา^{[ 71 ]}ในปี 2556 วุฒิสภาออสเตรเลียได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการทำหมันโดยไม่สมัครใจหรือโดยการบังคับของบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวมในออสเตรเลียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการทำหมันโดยไม่สมัครใจหรือโดยการบังคับของคนพิการ^{[ 72 ]}ในยุโรปOII Europeได้ระบุบทความหลายบทความของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิของคนพิการรวมถึงเรื่องความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ เสรีภาพจากการทรมาน และการปกป้องความสมบูรณ์ของบุคคล อย่างไรก็ตาม องค์กรได้แสดงความกังวลว่าการกำหนดกรอบของภาวะเพศกำกวมว่าเป็นความพิการอาจเสริมสร้างการแพทย์และการขาดสิทธิมนุษยชน และไม่ตรงกับการระบุตัวตนด้วยตนเอง^{[ 73 ]}