กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 12 นาที

การบริหารจัดการเงินทุนระยะยาว

Long-Term Capital Management LP ( LTCM ) เป็น กองทุนเฮดจ์ฟันด์ ของอเมริกา ที่ใช้ กลยุทธ์ ที่มีเลเวอเรจสูง ในปี 1998 เมื่อ LTCM ใกล้จะล้มละลาย กองทุนได้รับ เงินช่วยเหลือ 3.

การบริหารจัดการเงินทุนระยะยาว

Long-Term Capital Management LP ( LTCM ) เป็นกองทุนเฮดจ์ฟันด์ ของอเมริกา ที่ใช้ กลยุทธ์ ที่มีเลเวอเรจสูงในปี 1998 เมื่อ LTCM ใกล้จะล้มละลาย กองทุนได้รับเงินช่วยเหลือ 3.6 พันล้านดอลลาร์ จากกลุ่มธนาคาร 14 แห่ง ในข้อตกลงที่เจรจาและจัดทำโดยธนาคารกลางสหรัฐสาขานิวยอร์กเนื่องจากเกรงว่าการล้มละลายของ LTCM จะส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อระบบการเงินโดยรวม[ 1 ]

LTCM ก่อตั้งขึ้นในปี 1994 โดยJohn Meriwetherอดีตรองประธานและหัวหน้าฝ่าย ซื้อขาย พันธบัตรของSalomon Brothersสมาชิกคณะกรรมการบริหารของ LTCM ได้แก่Myron ScholesและRobert C. Mertonซึ่งสามปีต่อมาในปี 1997 ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ร่วมกัน จากการพัฒนาแบบจำลอง Black–Scholesของพลวัตทางการเงิน[ 2 ] [ 3 ]

LTCM ประสบความสำเร็จในช่วงแรก โดยมีผลตอบแทนรายปี (หลังหักค่าธรรมเนียม) ประมาณ 21% ในปีแรก 43% ในปีที่สอง และ 41% ในปีที่สาม อย่างไรก็ตาม ในปี 1998 กองทุนนี้ขาดทุน 4.6 พันล้านดอลลาร์ในเวลาไม่ถึงสี่เดือน เนื่องจากการใช้เลเวอเรจสูงและการเผชิญกับวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียปี 1997และวิกฤตการณ์ทางการเงินของรัสเซียปี 1998 [ 4 ] กองทุนเฮดจ์ฟันด์หลักLong-Term Capital Portfolio LP ล้มเหลวในเวลาต่อมา ส่งผลให้เกิดข้อตกลงเมื่อวันที่ 23 กันยายน 1998 ระหว่างสถาบันการเงิน 14 แห่ง เพื่อ เพิ่มทุน 3.65 พันล้านดอลลาร์ภายใต้การกำกับดูแลของธนาคารกลางสหรัฐ [ 1 ] กองทุนถูกชำระบัญชีและยุบเลิกในช่วงต้นปี 2000 [ 5 ]

การก่อตั้ง

จอห์น เมริเวเธอร์เป็นหัวหน้าแผนกเก็งกำไรพันธบัตรของSalomon Brothers จนกระทั่งเขาลาออกในปี 1991 ท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการซื้อขาย [ 6 ]ตามคำกล่าวของชิฟู่ หวงซึ่งต่อมาเป็นผู้บริหารระดับสูงของ LTCM กลุ่มเก็งกำไรพันธบัตรมีส่วนรับผิดชอบ 80–100% ของรายได้รวมทั่วโลกของ Salomon ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 จนถึงต้นทศวรรษ 1990 [ 7 ]

ในปี พ.ศ. 2536 Meriwether ได้ก่อตั้ง Long-Term Capital ขึ้นเป็นกองทุนเฮดจ์ฟันด์ และได้ว่าจ้างนักเทรดพันธบัตรของ Salomon หลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Larry HilibrandและVictor Haghaniจะมีอิทธิพลอย่างมาก[ 8 ]และผู้ที่จะได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในอนาคตอีกสองคน ได้แก่Myron ScholesและRobert C. Merton [ 9 ] [ 10 ] บุคคลสำคัญอื่นๆ ได้แก่ Eric Rosenfeld, Greg Hawkins , William Krasker, Dick Leahy, James McEntee, Robert Shustak และDavid W. Mullins Jr.

บริษัทประกอบด้วย Long-Term Capital Management (LTCM) ซึ่งเป็นบริษัทจดทะเบียนในเดลาแวร์ โดยมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ กรีนวิช รัฐคอนเนตทิคัต LTCM บริหารจัดการการซื้อขายใน Long-Term Capital Portfolio LP ซึ่งเป็นห้างหุ้นส่วนที่จดทะเบียนในหมู่เกาะเคย์แมนการดำเนินงานของกองทุนได้รับการออกแบบให้มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำมาก การซื้อขายดำเนินการผ่านห้างหุ้นส่วนกับBear Stearnsและความสัมพันธ์กับลูกค้าได้รับการจัดการโดยMerrill Lynch [ 11 ]

เมริเวเธอร์เลือกที่จะก่อตั้งกองทุนเฮดจ์ฟันด์เพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบทางการเงินที่บังคับใช้กับเครื่องมือการลงทุนแบบดั้งเดิม เช่นกองทุนรวมตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติบริษัทการลงทุนปี 1940  – กองทุนที่รับเงินลงทุนจากบุคคลไม่เกิน 100 ราย โดยแต่ละรายมีมูลค่าสุทธิมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ จะได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบส่วนใหญ่ที่ผูกมัดบริษัทการลงทุนอื่นๆ[ 12 ]เงินส่วนใหญ่ที่ระดมทุนได้ในช่วงปลายปี 1993 มาจากบริษัทและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการเงิน[ 13 ]ด้วยความช่วยเหลือของเมอร์ริล ลินช์ LTCM ยังได้รับเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์จากบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูงรวมถึงเจ้าของธุรกิจและคนดัง ตลอดจน เงินบริจาคของมหาวิทยาลัย เอกชน และต่อมาธนาคารกลางของอิตาลี ภายในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 1994 ซึ่งเป็นวันที่ LTCM เริ่มทำการซื้อขาย บริษัทได้ระดมทุนได้มากกว่า 1.01 พันล้านดอลลาร์[ 14 ]

กลยุทธ์การซื้อขาย

กลยุทธ์หลักคือการค้นหาคู่ของพันธบัตรที่การวิเคราะห์ LTCM คาดการณ์ว่าจะมีส่วนต่างราคาที่คาดเดาได้ระหว่างกัน จากนั้นเมื่อส่วนต่างนี้กว้างขึ้นอีก ก็ให้วางเดิมพันว่าราคาทั้งสองจะกลับมาใกล้เคียงกันอีกครั้ง[ 1 ]

กลยุทธ์การลงทุนหลักของบริษัทในขณะนั้นเรียกว่าการซื้อขายแบบบรรจบกัน : การใช้แบบจำลองเชิงปริมาณเพื่อแสวงหาประโยชน์จากความเบี่ยงเบนจากมูลค่าที่แท้จริงในความสัมพันธ์ระหว่างหลักทรัพย์สภาพคล่องข้ามประเทศ และระหว่างประเภทสินทรัพย์ (เช่น กลยุทธ์ แบบโมเดลเฟด ) ในส่วนของตราสารหนี้ บริษัทมีส่วนร่วมในพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ พันธบัตรรัฐบาลญี่ปุ่น พันธบัตรรัฐบาลอังกฤษ พันธบัตรระยะสั้นของอิตาลี และหนี้ของประเทศในละตินอเมริกา แม้ว่ากิจกรรมของบริษัทจะไม่จำกัดอยู่เฉพาะตลาดเหล่านี้หรือพันธบัตรรัฐบาลก็ตาม[ 15 ] LTCM เป็นดาวเด่นที่สุดในวอลล์สตรีทในเวลานั้น[ 16 ]

รายชื่อการซื้อขายที่สำคัญในปี 1998

การเก็งกำไรตราสารหนี้

  1. สเปรดสวอประยะสั้นของสหรัฐฯ
  2. การแลกเปลี่ยนยูโร
  3. การป้องกันความเสี่ยงสินเชื่อจำนองระยะยาวของสหรัฐฯ
  4. เส้นโค้งสวอปของญี่ปุ่น
  5. การแลกเปลี่ยนสินค้าแบบอิตาลี
  6. ความผันผวนของตราสารหนี้
  7. สเปรดระหว่างวิ่ง/ไม่วิ่ง
  8. การเก็งกำไรพันธบัตรขยะ

ทุน

  1. ความผันผวนของหุ้นระยะสั้น
  2. การเก็งกำไรความเสี่ยง
  3. มูลค่าสัมพัทธ์ของส่วนทุน

ตลาดเกิดใหม่

  1. รัฐบาลตลาดเกิดใหม่ระยะยาว
  2. สกุลเงินตลาดเกิดใหม่ระยะยาว
  3. การลงทุนระยะยาวในหุ้นตลาดเกิดใหม่ที่ป้องกันความเสี่ยงจากดัชนีS&P 500

อื่น

  1. การซื้อขายเส้นโค้งผลตอบแทน
  2. ขายชอร์ตหุ้นเทคโนโลยีขั้นสูง
  3. การเก็งกำไรแบบแปลงสภาพ
  4. การเก็งกำไรดัชนี

การเก็งกำไรตราสารหนี้

หลักทรัพย์ที่มีรายได้คงที่จ่ายดอกเบี้ยเป็นชุดตามวันที่กำหนดในอนาคต และจ่ายเงินไถ่ถอนตามจำนวนที่กำหนดเมื่อครบกำหนด เนื่องจากพันธบัตรที่มีอายุครบกำหนดใกล้เคียงกันและคุณภาพเครดิตเดียวกันถือเป็นตัวเลือกทดแทนกันได้ดีสำหรับนักลงทุน จึงมักมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างราคา (และผลตอบแทน) ของหลักทรัพย์เหล่านี้ ในขณะที่สามารถสร้างเส้นโค้งการประเมินมูลค่าชุดเดียวสำหรับตราสารอนุพันธ์โดยอิงจากการกำหนดอัตราดอกเบี้ยแบบ LIBOR ได้ แต่ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้สำหรับหลักทรัพย์พันธบัตรของรัฐบาล เนื่องจากพันธบัตรแต่ละตัวมีลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสร้างแบบจำลองทางทฤษฎีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหลักทรัพย์ที่มีรายได้คงที่ที่แตกต่างกันแต่มีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด

ตัวอย่างเช่นพันธบัตรกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ที่ออกใหม่ล่าสุด – ซึ่งเรียกว่าพันธบัตรมาตรฐาน – จะมีสภาพคล่องสูงกว่าพันธบัตรที่มีอายุครบกำหนดใกล้เคียงกันแต่สั้นกว่าที่ออกมาก่อนหน้านี้ การซื้อขายจะกระจุกตัวอยู่ที่พันธบัตรมาตรฐาน และต้นทุนการทำธุรกรรมจะต่ำกว่าสำหรับการซื้อหรือขาย ส่งผลให้ราคาซื้อขายมักจะสูงกว่า พันธบัตรเก่าที่มี สภาพคล่อง ต่ำกว่า แต่ความแพง (หรือความมั่งคั่ง) นี้มักจะมีระยะเวลาจำกัด เพราะหลังจากนั้นจะมีพันธบัตรมาตรฐานใหม่ และการซื้อขายจะเปลี่ยนไปที่หลักทรัพย์ที่กระทรวงการคลัง ออกใหม่นี้ หนึ่งในกลยุทธ์หลัก ของ LTCM คือการซื้อพันธบัตรมาตรฐานเก่า – ซึ่งปัจจุบันเป็นพันธบัตรอายุ 29.75 ปี และไม่มีราคาพรีเมียมที่สำคัญอีกต่อไป – และขายชอร์ตพันธบัตรมาตรฐานอายุ 30 ปีที่ออกใหม่ ซึ่งมีราคาซื้อขายสูงกว่า เมื่อเวลาผ่านไป มูลค่าของพันธบัตรทั้งสองจะ cenderung เข้าใกล้กันมากขึ้น เนื่องจากความมั่งคั่งของพันธบัตรมาตรฐานจะลดลงเมื่อมีการออกพันธบัตรมาตรฐานใหม่ หากคูปองของพันธบัตรทั้งสองมีความคล้ายคลึงกัน การซื้อขายนี้จะทำให้เกิดความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงรูปร่างของเส้นอัตราผลตอบแทนซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีลักษณะลาดขึ้น: การที่เส้นอัตราผลตอบแทนแบนราบลงจะทำให้อัตราผลตอบแทนลดลงและราคาของพันธบัตรระยะยาวสูงขึ้น ในขณะเดียวกันก็จะทำให้อัตราผลตอบแทนสูงขึ้นและราคาของพันธบัตรระยะสั้นลดลง ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการขาดทุนโดยทำให้พันธบัตรอายุ 30 ปีที่ LTCM ขายชอร์ตมีราคาแพงขึ้น (และพันธบัตรอายุ 29.75 ปีที่พวกเขาถือครองมีราคาถูกลง) แม้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในมูลค่าสัมพัทธ์ที่แท้จริงของหลักทรัพย์ก็ตาม ความเสี่ยงต่อรูปร่างของเส้นอัตราผลตอบแทนนี้สามารถจัดการได้ในระดับพอร์ตโฟลิโอ และสามารถป้องกันความเสี่ยงได้โดยการเข้าซื้อหลักทรัพย์อื่นที่คล้ายคลึงกันในปริมาณที่น้อยกว่า

การใช้ประโยชน์จากเลเวอเรจและองค์ประกอบของพอร์ตโฟลิโอ

เนื่องจากความคลาดเคลื่อนของมูลค่าในการซื้อขายประเภทนี้มีขนาดเล็ก (สำหรับการซื้อขายพันธบัตรรัฐบาลที่เป็นเกณฑ์มาตรฐาน โดยทั่วไปแล้วจะอยู่ที่เพียงไม่กี่จุดพื้นฐาน) เพื่อให้ได้ผลตอบแทนที่สำคัญสำหรับนักลงทุน LTCM จึงใช้เลเวอเรจเพื่อสร้างพอร์ตโฟลิโอที่มีมูลค่าหลายเท่า (แตกต่างกันไปตามเวลาขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของพอร์ตโฟลิโอ) ของส่วนของผู้ถือหุ้นในกองทุนของนักลงทุน นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเข้าถึงตลาดการเงินเพื่อกู้ยืมหลักทรัพย์ที่พวกเขาขายชอร์ตไว้ เพื่อรักษามูลค่าของพอร์ตโฟลิโอ LTCM จึงต้องพึ่งพาความเต็มใจของคู่สัญญาในตลาดพันธบัตรรัฐบาล (รีโป) ในการให้เงินทุนแก่พอร์ตโฟลิโอต่อไป หากบริษัทไม่สามารถขยายข้อตกลงทางการเงินได้ บริษัทก็จะต้องขายหลักทรัพย์ที่ตนเองเป็นเจ้าของและซื้อคืนหลักทรัพย์ที่ขายชอร์ตไว้ในราคาตลาด โดยไม่คำนึงว่าราคาเหล่านั้นจะเหมาะสมจากมุมมองด้านมูลค่าหรือไม่

ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2541 บริษัทมีส่วนทุน 4.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และกู้ยืมเงินกว่า 124.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีสินทรัพย์ประมาณ 129 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ทำให้มีอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนมากกว่า 25 ต่อ 1 [ 17 ]บริษัทมี สถานะ อนุพันธ์นอกงบดุลที่มีมูลค่าตามบัญชีประมาณ 1.25 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอนุพันธ์อัตราดอกเบี้ยเช่นสัญญาแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยกองทุนยังลงทุนในอนุพันธ์ อื่นๆ เช่นออปชั่นหุ้น

ด้วยการใช้เครื่องมืออนุพันธ์ที่ซับซ้อน LTCM สามารถเปลี่ยนฐานทุนที่มีมูลค่าน้อยกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ให้กลายเป็นสถานะอนุพันธ์ที่มีมูลค่าตามสมมติฐานประมาณ 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ เครื่องมืออนุพันธ์เหล่านี้ เช่น สัญญาแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ย ถูกพัฒนาขึ้นโดยมีเป้าหมายที่คาดว่าจะช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถบริหารความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนและการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยได้ แต่ในทางกลับกัน มันกลับเปิดโอกาสให้เกิดการเก็งกำไรในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน

ปฏิบัติการลับและไม่โปร่งใส

LTCM เปิดเผยเกี่ยวกับกลยุทธ์โดยรวม แต่ปกปิดรายละเอียดการดำเนินงานเฉพาะเจาะจงอย่างมาก รวมถึงการกระจายการซื้อขายไปยังธนาคารต่างๆ และในประเด็นที่น่ากังวลใจ "เนื่องจาก Long-Term กำลังเฟื่องฟู จึงไม่มีใครจำเป็นต้องรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรกันแน่ สิ่งที่พวกเขารู้ก็คือกำไรเข้ามาตามที่สัญญาไว้" หรืออย่างน้อยก็อาจเป็นประเด็นที่น่ากังวลใจเมื่อมองย้อนกลับไป[ 19 ]

ความไม่โปร่งใสอาจทำให้เกิดความแตกต่างมากยิ่งขึ้น และนักลงทุนอาจประสบความยากลำบากมากขึ้นในการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องเมื่อ LTCM เปลี่ยนจากการเก็งกำไรพันธบัตรไปเป็นการเก็งกำไรที่เกี่ยวข้องกับหุ้นสามัญและการควบรวมกิจการ[ 19 ]

การลงทุนของ UBS

ภายใต้กฎหมายภาษีของสหรัฐฯ ในขณะนั้น มีการเก็บภาษีที่แตกต่างกันระหว่างกำไรจากการลงทุนระยะยาว ซึ่งเสียภาษีในอัตรา 20.0 เปอร์เซ็นต์ และรายได้ ซึ่งเสียภาษีในอัตรา 39.6 เปอร์เซ็นต์ รายได้ของหุ้นส่วนในกองทุนเฮดจ์ฟันด์จะถูกเก็บภาษีในอัตราที่สูงกว่าซึ่งใช้กับรายได้ และ LTCM ได้ใช้ความเชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมทางการเงินเพื่อเปลี่ยนรายได้ให้เป็นกำไรจากการลงทุนอย่างถูกกฎหมาย โดยทำธุรกรรมกับ UBS ( Union Bank of Switzerland ) ซึ่งจะเลื่อนการรับรู้รายได้ดอกเบี้ยจากต่างประเทศออกไปเจ็ดปี ทำให้ได้รับสิทธิประโยชน์ด้านภาษีกำไรจากการลงทุนที่ดีกว่า LTCM ซื้อสิทธิในการซื้อหุ้นของตนเองจำนวน 1 ล้านหุ้น (มูลค่าในขณะนั้น 800 ล้านดอลลาร์) โดยจ่ายค่าพรีเมียมให้ UBS จำนวน 300 ล้านดอลลาร์ ธุรกรรมนี้เสร็จสมบูรณ์ในสามงวด คือ ในเดือนมิถุนายน สิงหาคม และตุลาคม ปี 1997 ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลง UBS ตกลงที่จะนำค่าพรีเมียม 300 ล้านดอลลาร์กลับมาลงทุนใน LTCM โดยตรงเป็นเวลาอย่างน้อยสามปี เพื่อป้องกันความเสี่ยงจากการขายชอร์ตออปชั่นซื้อ (call option) UBS จึงซื้อหุ้น LTCM จำนวน 1 ล้านหุ้น หลักการ Put-call parity หมายความว่า การขายชอร์ตออปชั่นซื้อและถือสถานะซื้อในมูลค่าเท่ากับหลักทรัพย์อ้างอิงของออปชั่นซื้อนั้น เทียบเท่ากับการขายชอร์ตออปชั่นขาย ดังนั้น ผลสุทธิของการทำธุรกรรมนี้คือ UBS ให้กู้ยืมเงิน 300 ล้านดอลลาร์แก่ LTCM ในอัตราดอกเบี้ย LIBOR+50 และขายชอร์ตออปชั่นขายในหุ้น 1 ล้านหุ้น แรงจูงใจของ UBS ในการซื้อขายครั้งนี้คือการได้ลงทุนใน LTCM ซึ่งเป็นโอกาสที่นักลงทุนทั่วไปไม่สามารถเข้าถึงได้ และเพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับ LTCM ในฐานะลูกค้า LTCM กลายเป็นลูกค้าที่ใหญ่ที่สุดของแผนกกองทุนเฮดจ์ฟันด์อย่างรวดเร็ว โดยสร้างรายได้ค่าธรรมเนียม 15 ล้านดอลลาร์ต่อปี

โอกาสที่ลดลงและการขยายขอบเขตของกลยุทธ์

LTCM พยายามสร้างกองทุนแยกย่อยในปี 1996 ที่เรียกว่า LTCM-X ซึ่งจะลงทุนในการซื้อขายที่มีความเสี่ยงสูงกว่าและมุ่งเน้นไปที่ตลาดละตินอเมริกา LTCM หันไปหา UBS เพื่อลงทุนและออกใบสำคัญแสดงสิทธิสำหรับบริษัทแยกย่อยใหม่นี้[ 20 ]

LTCM เผชิญกับความท้าทายในการใช้เงินทุนเนื่องจากฐานทุนเติบโตขึ้นจากผลตอบแทนที่แข็งแกร่งในช่วงแรก และเนื่องจากขนาดของความผิดปกติในการกำหนดราคาในตลาดลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเจมส์ ซูโรวีคกี้ สรุปว่า LTCM เติบโตจนมีส่วนแบ่งในตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำมากจนไม่มีความหลากหลายของผู้ซื้อ หรือไม่มีผู้ซื้อเลย ดังนั้นภูมิปัญญาของตลาดจึงไม่ทำงาน และเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดราคาสำหรับสินทรัพย์ (เช่น พันธบัตรเดนมาร์กในเดือนกันยายน พ.ศ. 2541) [ 21 ]

ในไตรมาสที่ 4 ปี 1997 ซึ่งเป็นปีที่ LTCM ทำกำไรได้ 27% บริษัทได้คืนเงินทุนให้กับนักลงทุน นอกจากนี้ยังขยายกลยุทธ์ไปสู่แนวทางใหม่ๆ ในตลาดนอกเหนือจากตราสารหนี้ ซึ่งหลายๆ แนวทางเหล่านี้ไม่ได้เป็นกลางต่อตลาด – ขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ยโดยรวมหรือราคาหุ้นที่จะเพิ่มขึ้น (หรือลดลง) – และไม่ใช่การซื้อขายแบบบรรจบกันแบบดั้งเดิม ภายในปี 1998 LTCM ได้สะสมตำแหน่งขนาดใหญ่มากในด้านต่างๆ เช่นการเก็งกำไรจากการควบรวมกิจการ (การเดิมพันกับความแตกต่างระหว่างมุมมองที่เป็นกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความสำเร็จของการควบรวมกิจการและธุรกรรมของบริษัทอื่นๆ ที่จะเสร็จสมบูรณ์ และราคาตลาดโดยนัย) และ ออปชั่น S&P 500 (ความผันผวนของ S&P ระยะยาวระยะสั้นสุทธิ) LTCM กลายเป็นผู้จัดหาvega ของ S&P 500 รายใหญ่ ซึ่งเป็นที่ต้องการของบริษัทต่างๆ ที่ต้องการประกันหุ้นจากการลดลงในอนาคต[ 22 ]

ความสงสัยในระยะแรก

แม้ว่ากองทุนจะมีผู้นำที่โดดเด่นและการเติบโตที่แข็งแกร่งที่ LTCM แต่ก็มีผู้สงสัยตั้งแต่แรกเริ่ม นักลงทุนSeth Klarmanเชื่อว่าการใช้เลเวอเรจสูงและไม่คำนึงถึงสถานการณ์ที่หายากหรือผิดปกติเป็นเรื่องที่ประมาท[ 19 ] Mitch Kaporนักออกแบบซอฟต์แวร์ซึ่งเคยขายโปรแกรมทางสถิติร่วมกับ Eric Rosenfeld หุ้นส่วนของ LTCM มองว่าการเงินเชิงปริมาณเป็นความเชื่อมากกว่าวิทยาศาสตร์Paul Samuelson นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลกังวล เกี่ยวกับเหตุการณ์พิเศษที่ส่งผลกระทบต่อตลาด[ 19 ] Eugene Famaนักเศรษฐศาสตร์พบในการวิจัยของเขาว่าหุ้นย่อมมีเหตุการณ์ผิดปกติสุดขั้วซึ่งยากต่อการคาดการณ์ นอกจากนี้ Fama เชื่อว่าเนื่องจากหุ้นมีการเปลี่ยนแปลงราคาที่ไม่ต่อเนื่อง ตลาดในชีวิตจริงจึงมีความเสี่ยงมากกว่าแบบจำลอง Fama ยิ่งกังวลมากขึ้นเมื่อ LTCM เริ่มเพิ่มหุ้นเข้าไปในพอร์ตการลงทุนพันธบัตร[ 19 ]

วอร์เรน บัฟเฟตต์และชาร์ลี มังเกอร์เป็นหนึ่งในนักลงทุนรายบุคคลที่เมริเวเธอร์ติดต่อในปี 1993 เพื่อลงทุนในกองทุน ทั้งคู่ได้วิเคราะห์บริษัทแต่ปฏิเสธข้อเสนอ โดยพิจารณาว่าแผนการใช้เลเวอเรจมีความเสี่ยงสูงเกินไป[ 14 ]

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

มูลค่า 1,000 ดอลลาร์ที่ลงทุนใน LTCM [ 23 ]ดัชนีอุตสาหกรรมดาวโจนส์และลงทุนรายเดือนในพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มีอายุครบกำหนดคงที่

การลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงขึ้นเริ่มตั้งแต่ปี 1997

กำไรของ LTCM ในปี 1996 อยู่ที่ 40% อย่างไรก็ตาม ในปี 1997 กำไรลดลงเหลือ 17% ซึ่งใกล้เคียงกับกองทุนเฮดจ์ฟันด์อื่นๆ สาเหตุสำคัญที่ทำให้กำไรลดลงคือบริษัททางการเงินอื่นๆ เลียนแบบกลยุทธ์ของ LTCM และการแข่งขันที่มากขึ้นทำให้โอกาสในการเก็งกำไรสำหรับ LTCM เองลดลง[ 1 ]

ด้วยเหตุนี้ LTCM จึงเริ่มแนวคิดใหม่ในการลงทุนใน หนี้ ตลาดเกิดใหม่และสกุลเงินต่างประเทศ พันธมิตรรายใหญ่บางราย โดยเฉพาะ Myron Scholes มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการลงทุนใหม่เหล่านี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อ LTCM เข้าถือครองตำแหน่งสำคัญในเงินโครนนอร์เวย์ Scholes เตือนว่าพวกเขาไม่มี "ความได้เปรียบด้านข้อมูล" ในด้านนี้[ 1 ]

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2541 – ก่อนเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินของรัสเซีย – LTCM รายงานผลขาดทุน 10% ซึ่งเป็นผลขาดทุนรายเดือนที่มากที่สุดของพวกเขาจนถึงปัจจุบัน[ 1 ]

วิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียปี 1997

แม้ว่าปี 1997 จะเป็นปีที่ทำกำไรได้มากสำหรับ LTCM (17%) แต่ผลกระทบที่ยังคงอยู่จากวิกฤตการณ์เอเชียปี 1997 ยังคงส่งผลต่อการพัฒนาในตลาดสินทรัพย์ไปจนถึงปี 1998 แม้ว่าวิกฤตการณ์จะมีต้นกำเนิดในเอเชีย แต่ผลกระทบก็ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในภูมิภาคนั้น การเพิ่มขึ้นของความไม่ชอบความเสี่ยงได้ก่อให้เกิดความกังวลในหมู่นักลงทุนเกี่ยวกับตลาดทั้งหมดที่พึ่งพาการไหลเวียนของเงินทุนระหว่างประเทศอย่างมาก และสิ่งนี้ได้กำหนดราคาของสินทรัพย์ในตลาดนอกเอเชียด้วย[ 24 ]

วิกฤตการณ์ทางการเงินของรัสเซียปี 1998

แม้ว่าช่วงเวลาที่ยากลำบากมักจะสร้างโอกาสอันดีเยี่ยมสำหรับกลยุทธ์การลงทุนแบบเน้นมูลค่าสัมพัทธ์ แต่ในครั้งนี้กลับไม่เป็นเช่นนั้น และต้นเหตุแห่งความล่มสลายของ LTCM เกิดขึ้นก่อนการผิดนัดชำระหนี้ของรัสเซียในวันที่ 17 สิงหาคม 1998 LTCM ได้คืนเงิน 2.7 พันล้านดอลลาร์ให้กับนักลงทุนในไตรมาสที่ 4 ของปี 1997 แม้ว่าจะระดมทุนได้รวม 1.066 พันล้านดอลลาร์จาก UBS และ 133 ล้านดอลลาร์จากCSFBก็ตาม เนื่องจากขนาดของตำแหน่งการลงทุนไม่ได้ลดลง ผลสุทธิจึงเป็นการเพิ่มภาระหนี้สินของกองทุน

ในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ปี 1998 ผลตอบแทนจากกองทุนอยู่ที่ -6.42% และ -10.14% ตามลำดับ ทำให้เงินทุนของ LTCM ลดลง 461 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สถานการณ์ยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อ Salomon Brothers ถอนตัวออกจาก ธุรกิจ เก็งกำไรในเดือนกรกฎาคม ปี 1998 เนื่องจากกลุ่มเก็งกำไรของ Salomon (ซึ่งเป็นที่ที่กลยุทธ์หลายอย่างของ LTCM เริ่มต้นขึ้น) เป็นผู้เล่นสำคัญในกลยุทธ์ประเภทเดียวกับที่ LTCM ดำเนินการ การชำระบัญชีพอร์ตโฟลิโอของ Salomon (และการประกาศดังกล่าว) ส่งผลให้ราคาหลักทรัพย์ที่ LTCM ถือครองลดลง และดันราคาหลักทรัพย์ที่ LTCM ขายชอร์ตให้สูงขึ้น ตามที่Michael Lewis กล่าวไว้ ใน บทความของ New York Timesเดือนกรกฎาคม ปี 1998 ผลตอบแทนในเดือนนั้นอยู่ที่ประมาณ -10% หุ้นส่วนรายหนึ่งของ LTCM แสดงความคิดเห็นว่า เนื่องจากมีเหตุผลชั่วคราวที่ชัดเจนในการอธิบายการขยายตัวของส่วนต่างราคาซื้อขาย ทำให้ในขณะนั้นพวกเขามีความมั่นใจมากขึ้นว่าการซื้อขายเหล่านี้จะกลับคืนสู่มูลค่าที่ยุติธรรมในที่สุด (ซึ่งก็เป็นเช่นนั้น แต่ก็ไม่ใช่โดยที่ส่วนต่างราคาไม่ขยายตัวออกไปอีกมากก่อน)

ความสูญเสียดังกล่าวทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเงินของรัสเซียในเดือนสิงหาคมและกันยายน พ.ศ. 2541 เมื่อรัฐบาลรัสเซียผิดนัดชำระหนี้พันธบัตรสกุลเงินท้องถิ่น[ 25 ]เหตุการณ์นี้สร้างความประหลาดใจให้กับนักลงทุนจำนวนมาก เพราะตามความคิดทางเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมในขณะนั้น ผู้ออกพันธบัตรที่เป็นรัฐบาลไม่ควรต้องผิดนัดชำระหนี้เลย เนื่องจากสามารถเข้าถึงเครื่องพิมพ์ธนบัตรได้ จึงเกิดการแห่ซื้อหลักทรัพย์ที่มีสภาพคล่องสูงและเป็นหลักทรัพย์อ้างอิงที่ LTCM ขายชอร์ตไว้ ทำให้ราคาหลักทรัพย์ที่มีสภาพคล่องต่ำกว่าที่ LTCM ถือครองอยู่ลดลง ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในตลาดพันธบัตรกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เท่านั้น แต่เกิดขึ้นในสินทรัพย์ทางการเงินทุกประเภท แม้ว่า LTCM จะกระจายความเสี่ยง แต่ลักษณะของกลยุทธ์ของ LTCM บ่งบอกถึงความเสี่ยงจากปัจจัยแฝงของราคาสภาพคล่องในตลาดต่างๆ ดังนั้น เมื่อเกิดการแห่ซื้อหลักทรัพย์ที่มีสภาพคล่องสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้เมื่อสร้างพอร์ตโฟลิโอ ตำแหน่งที่ออกแบบมาเพื่อทำกำไรจากการบรรจบกันของราคาสู่มูลค่ายุติธรรมจึงประสบกับความสูญเสียอย่างมาก เนื่องจากหลักทรัพย์ที่มีราคาแพงแต่มีสภาพคล่องสูงกลับมีราคาแพงขึ้น และหลักทรัพย์ที่มีราคาถูกแต่มีสภาพคล่องต่ำกลับมีราคาถูกลง เมื่อสิ้นสุดเดือนสิงหาคม กองทุนดังกล่าวสูญเสียเงินทุนไป 1.85 พันล้านดอลลาร์

เนื่องจาก LTCM ไม่ใช่กองทุนเดียวที่ดำเนินกลยุทธ์ดังกล่าว และเนื่องจาก ฝ่าย ซื้อขายหลักทรัพย์ของธนาคารเองก็ถือครองการซื้อขายที่คล้ายคลึงกันอยู่บ้าง ความเบี่ยงเบนจากมูลค่าที่แท้จริงจึงยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อตำแหน่งอื่นๆ เหล่านั้นถูกขายทอดตลาดไปด้วย เมื่อข่าวลือเกี่ยวกับปัญหาของ LTCM แพร่กระจายออกไป ผู้เข้าร่วมตลาดบางรายจึงเตรียมพร้อมรับมือกับการขายทอดตลาดที่ถูกบังคับ วิคเตอร์ ฮาฆานี หุ้นส่วนของ LTCM กล่าวถึงช่วงเวลานั้นว่า "มันเหมือนกับว่ามีใครบางคนที่มีพอร์ตการลงทุนเหมือนกับเราทุกอย่าง...แต่ใหญ่กว่าเราถึงสามเท่า และพวกเขากำลังขายทอดตลาดพร้อมกันทั้งหมด"

เนื่องจากความสูญเสียเหล่านี้ลดฐานทุนของ LTCM และความสามารถในการรักษาขนาดของพอร์ตโฟลิโอที่มีอยู่ LTCM จึงถูกบังคับให้ขายสินทรัพย์จำนวนหนึ่งในเวลาที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งและประสบกับความสูญเสียเพิ่มเติม ตัวอย่างที่ชัดเจนของผลที่ตามมาของการขายสินทรัพย์โดยบังคับเหล่านี้แสดงโดย Lowenstein (2000) [ 26 ]เขารายงานว่า LTCM สร้างตำแหน่งการเก็งกำไรในบริษัทจดทะเบียนคู่ (DLC) Royal Dutch Shellในช่วงฤดูร้อนปี 1997 เมื่อ Royal Dutch ซื้อขายในราคาสูงกว่า Shell 8%–10% โดยรวมแล้วมีการลงทุน 2.3 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งครึ่งหนึ่งเป็น "long" ใน Shell และอีกครึ่งหนึ่งเป็น "short" ใน Royal Dutch [ 27 ]โดยพื้นฐานแล้ว LTCM กำลังเดิมพันว่าราคาหุ้นของ Royal Dutch และ Shell จะบรรจบกัน เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่ามูลค่าปัจจุบันของกระแสเงินสดในอนาคตของหลักทรัพย์ทั้งสองควรจะคล้ายกัน สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในระยะยาว แต่เนื่องจากความสูญเสียในตำแหน่งอื่น ๆ LTCM จึงต้องขายตำแหน่งใน Royal Dutch Shell โลเวนสไตน์รายงานว่าค่าพรีเมียมของรอยัลดัตช์เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 22% ซึ่งหมายความว่า LTCM ประสบกับความสูญเสียอย่างมากจากกลยุทธ์การเก็งกำไรนี้ LTCM สูญเสียเงิน 286 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการซื้อขายคู่ หุ้น และมากกว่าครึ่งหนึ่งของความสูญเสียนี้เกิดจากการซื้อขายหุ้นเชลล์ของรอยัลดัตช์[ 28 ]

บริษัทซึ่งในอดีตเคยมีผลตอบแทนทบต้นเฉลี่ยต่อปีเกือบ 40% จนถึงจุดนี้ ประสบกับภาวะการแห่ขายสินทรัพย์เพื่อสภาพคล่องในช่วงสามสัปดาห์แรกของเดือนกันยายน ส่วนของผู้ถือหุ้นของ LTCM ลดลงจาก 2.3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงต้นเดือน เหลือเพียง 400 ล้านดอลลาร์ภายในวันที่ 25 กันยายน ด้วยหนี้สินที่ยังคงมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ ทำให้มีอัตราส่วนเลเวอเรจที่มีประสิทธิภาพมากกว่า 250 ต่อ 1 [ 29 ]

การช่วยเหลือทางการเงินปี 1998

ธนาคารกลางสหรัฐสาขานิวยอร์ก ( ในภาพ ) สถานที่จัดการประชุมเมื่อวันที่ 23 กันยายน 1998 เพื่อช่วยเหลือ LTCM โดยมีตัวแทนจากBankers Trust , Bear Stearns , Chase Manhattan , Goldman Sachs , JP Morgan , Lehman Brothers , Merrill Lynch , Morgan Stanley Dean WitterและSalomon Smith Barneyเข้า ร่วม

บริษัท Long-Term Capital Management ทำธุรกิจกับบุคคลสำคัญเกือบทุกคนในวอลล์สตรีท ที่จริงแล้ว เงินทุนส่วนใหญ่ของ LTCM ประกอบด้วยเงินทุนจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินกลุ่มเดียวกันกับที่บริษัททำการค้าด้วย ขณะที่ LTCM กำลังเผชิญกับภาวะวิกฤต วอลล์สตรีทก็เกรงว่าการล้มเหลวของ Long-Term อาจก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ในตลาดต่างๆ มากมาย ส่งผลให้ระบบการเงินโดยรวมเสียหายอย่างร้ายแรง

หลังจากที่ LTCM ไม่สามารถระดมทุนเพิ่มได้ด้วยตนเอง ก็เห็นได้ชัดว่าทางเลือกเริ่มหมดลง ในวันที่ 23 กันยายน 1998 Goldman Sachs , AIGและBerkshire Hathawayเสนอที่จะซื้อหุ้นส่วนของกองทุนในราคา 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่ออัดฉีดเงิน 3.75 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และดำเนินการ LTCM ภายในแผนกการซื้อขายของ Goldman เอง ข้อเสนอ 250 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ นั้นต่ำอย่างน่าตกใจสำหรับหุ้นส่วนของ LTCM เพราะเมื่อต้นปี บริษัทของพวกเขามีมูลค่า 4.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯวอร์เรน บัฟเฟตต์ให้เวลาเมริเวเธอร์น้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงในการยอมรับข้อเสนอ แต่เวลาก็หมดลงก่อนที่จะสามารถตกลงกันได้[ 30 ]

เมื่อเห็นว่าไม่มีทางเลือกอื่นเหลืออยู่ธนาคารกลางสหรัฐสาขานิวยอร์กจึงจัดการช่วยเหลือด้วยเงิน 3.625 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจากเจ้าหนี้รายใหญ่ เพื่อหลีกเลี่ยงการล่มสลายในวงกว้างของตลาดการเงิน[ 31 ]ผู้เจรจาหลักของ LTCM คือที่ปรึกษาทั่วไปJames G. Rickards [ 32 ] การสนับสนุนจากสถาบันต่างๆ มีดังนี้: [ 33 ] [ 34 ]

ในทางกลับกัน ธนาคารที่เข้าร่วมได้รับส่วนแบ่ง 90% ในกองทุนและคำมั่นสัญญาว่าจะมีการจัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแล พันธมิตรของ LTCM ได้รับส่วนแบ่ง 10% ซึ่งยังคงมีมูลค่าประมาณ 400 ล้านดอลลาร์ แต่เงินจำนวนนี้ถูกใช้ไปกับหนี้สินทั้งหมด พันธมิตรเคยมีเงินของตนเอง 1.9 พันล้านดอลลาร์ลงทุนใน LTCM ซึ่งทั้งหมดก็สูญเปล่าไป[ 38 ]

ความกังวลคืออาจเกิดปฏิกิริยาลูกโซ่เมื่อบริษัทขายหลักทรัพย์เพื่อชำระหนี้ ซึ่งจะทำให้ราคาสินค้าลดลง และจะบังคับให้บริษัทอื่นๆ ต้องขายหนี้ของตนเองเช่นกัน ในลักษณะที่เป็นวงจรเลวร้าย

พบว่าการสูญเสียทั้งหมดมีมูลค่า 4.6 พันล้านดอลลาร์ การสูญเสียในหมวดหมู่การลงทุนหลักมีดังนี้ (เรียงตามขนาด): [ 26 ]

บริษัท Long-Term Capital ได้รับการตรวจสอบบัญชีโดยPrice Waterhouse LLP หลังจากที่นักลงทุนรายอื่นเข้ามาช่วยเหลือ ความตื่นตระหนกก็ลดลง และในที่สุดหุ้นที่ LTCM เคยถืออยู่ก็ถูกขายทอดตลาดไปในราคาที่ผู้ช่วยเหลือได้กำไรเล็กน้อย แม้จะเรียกว่าเป็นการช่วยเหลือทางการเงิน แต่ในทางปฏิบัติแล้วธุรกรรมดังกล่าวก็คือการขายทอดตลาดหุ้นที่ LTCM ถืออยู่อย่างเป็นระเบียบ โดยมีเจ้าหนี้เข้ามาเกี่ยวข้องและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของธนาคารกลางสหรัฐฯ ไม่มีการนำเงินสาธารณะเข้ามาหรือมีความเสี่ยงโดยตรง และบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการให้การสนับสนุน LTCM ก็เป็นบริษัทที่อาจได้รับความเสียหายจากการล้มเหลวของบริษัทนั้นด้วย ส่วนเจ้าหนี้เองก็ไม่ได้สูญเสียเงินจากการมีส่วนร่วมในธุรกรรมนี้

เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมบางรายกล่าวว่า การมีส่วนร่วมของธนาคารกลางสหรัฐสาขานิวยอร์กในการช่วยเหลือ แม้ว่าจะเป็นไปในทางที่ดี ก็จะกระตุ้นให้สถาบันการเงินขนาดใหญ่รับความเสี่ยงมากขึ้น โดยเชื่อว่าธนาคารกลางสหรัฐจะเข้ามาแทรกแซงในนามของพวกเขาในกรณีที่เกิดปัญหา (ดูGreenspan put ) การกระทำของธนาคารกลางสหรัฐสาขานิวยอร์กทำให้ผู้สังเกตการณ์ตลาดบางรายกังวลว่าอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงทางศีลธรรมเนื่องจากแม้ว่าธนาคารกลางสหรัฐจะไม่ได้อัดฉีดเงินทุนโดยตรง แต่การใช้การโน้มน้าวทางศีลธรรมเพื่อกระตุ้นให้เจ้าหนี้เข้ามามีส่วนร่วมเน้นย้ำถึงความสนใจในการสนับสนุนระบบการเงิน[ 39 ]

กลยุทธ์ของ LTCM ถูกเปรียบเทียบกับการ "เก็บเหรียญห้าเซนต์ต่อหน้าบูลโดเซอร์" [ 40 ] – กำไรเล็กน้อยที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเทียบกับโอกาสเล็กน้อยที่จะขาดทุนจำนวนมาก เช่น การจ่ายเงินจากการขายออปชั่นคอลเปลือยที่อยู่นอกราคาตลาด ซึ่งแตกต่างจากสุภาษิตประสิทธิภาพของตลาดที่ว่าไม่มีธนบัตร 100 ดอลลาร์ตกอยู่บนถนน เพราะมีคนอื่นเก็บไปหมดแล้ว

ควันหลง

ในปี พ.ศ. 2541 ประธานธนาคารยูเนียนแบงก์แห่งสวิตเซอร์แลนด์ได้ลาออกเนื่องจากขาดทุน 780 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากการขายออปชั่นขาย (put options)บน LTCM ซึ่งกลายเป็นออปชั่นที่มีกำไร อย่างมาก เนื่องจากการล่มสลายของ LTCM [ 3 ]

หลังจากการช่วยเหลือทางการเงิน Long-Term Capital Management ยังคงดำเนินงานต่อไป ในปีถัดจากการช่วยเหลือทางการเงิน บริษัททำกำไรได้ 10% ในช่วงต้นปี 2000 กองทุนดังกล่าวถูกยุบเลิก และกลุ่มธนาคารที่ให้เงินทุนในการช่วยเหลือทางการเงินได้รับเงินคืน แต่การล่มสลายนั้นสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อผู้เกี่ยวข้องหลายฝ่ายมัลลินส์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากอลัน กรีนสแป น ก็ต้อง พบกับความล้มเหลวในอนาคตกับเฟดทฤษฎีของเมอร์ตันและสโคลส์ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ในรายงานประจำปีของเมอร์ริล ลินช์ ระบุว่าแบบจำลองความเสี่ยงทางคณิตศาสตร์ "อาจให้ความรู้สึกปลอดภัยมากกว่าที่ควรจะเป็น ดังนั้น การพึ่งพาแบบจำลองเหล่านี้จึงควรมีจำกัด" [ 41 ]

หลังจากช่วยยุติการดำเนินงานของ LTCM แล้ว John Meriwether ได้ก่อตั้งJWM Partners ขึ้น Haghani, Hilibrand, Leahy และ Rosenfeld ได้ลงนามเป็นผู้บริหารหลักของบริษัทใหม่นี้ ภายในเดือนธันวาคม 1999 พวกเขาระดมทุนได้ 250 ล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนที่จะดำเนินกลยุทธ์หลายอย่างของ LTCM ต่อไป โดยครั้งนี้ใช้เลเวอเรจน้อยลง[ 42 ]ด้วยวิกฤตสินเชื่อในปี 2008 JWM Partners LLC ประสบกับการขาดทุน 44% ตั้งแต่เดือนกันยายน 2007 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2009 ในกองทุน Relative Value Opportunity II ดังนั้น JWM Hedge Fund จึงถูกปิดตัวลงในเดือนกรกฎาคม 2009 [ 43 ]จากนั้น Meriwether ได้เปิดตัวกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่สามในปี 2010 ชื่อ JM Advisors Management บทความของ Business Insider ในปี 2014 ระบุว่ากองทุนสองกองหลังของเขาใช้ "กลยุทธ์การลงทุนแบบเดียวกันกับสมัยที่เขาทำงานที่ LTCM และ Salomon" [ 19 ]

การวิเคราะห์

นักประวัติศาสตร์Niall Fergusonเสนอว่า การล่มสลายของ LTCM ส่วนหนึ่งเกิดจากการที่พวกเขาใช้ข้อมูลทางการเงินเพียงห้าปีในการเตรียมแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ซึ่งทำให้ประเมินความเสี่ยงของวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงต่ำเกินไปอย่างมาก

แบบจำลอง มูลค่าความเสี่ยง (VaR) ของบริษัทชี้ให้เห็นว่า การขาดทุนที่ Long Term ประสบในเดือนสิงหาคมนั้นมีโอกาสเกิดขึ้นน้อยมากจนไม่น่าจะเกิดขึ้นได้เลยตลอดอายุขัยของจักรวาล แต่เป็นเพราะแบบจำลองเหล่านั้นใช้ข้อมูลเพียงห้าปีเท่านั้น หากแบบจำลองย้อนกลับไปแม้เพียงสิบเอ็ดปี ก็จะสามารถจับภาพวิกฤตตลาดหุ้นปี 1987ได้ และหากย้อนกลับไปแปดสิบปี ก็จะสามารถจับ ภาพการผิดนัดชำระหนี้ ครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของรัสเซียหลังการปฏิวัติปี 1917 ได้ เมริเวเธอร์เองซึ่งเกิดในปี 1947 ก็ได้กล่าวอย่างเสียใจว่า "ถ้าผมได้ผ่านช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ครั้งใหญ่มา ผมคงจะเข้าใจเหตุการณ์ต่างๆ ได้ดีกว่านี้" พูดตรงๆ ก็คือ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลมีความรู้ทางคณิตศาสตร์มากมาย แต่ความรู้ทางประวัติศาสตร์ไม่เพียงพอ

ไนอัล เฟอร์กูสัน, The Ascent of Money [ 4 ]

แนวคิดเหล่านี้ได้รับการขยายความในบทความ CFA ปี 2016 ที่เขียนโดย Ron Rimkusk ซึ่งชี้ให้เห็นว่าแบบจำลอง VaR ซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องมือวิเคราะห์เชิงปริมาณหลักของ LTCM มีข้อบกพร่องหลายประการ แบบจำลอง VaR คำนวณจากข้อมูลในอดีต แต่ตัวอย่างข้อมูลที่ LTCM ใช้ไม่รวมวิกฤตเศรษฐกิจครั้งก่อนๆ เช่น วิกฤตปี 1987 และ 1994 นอกจากนี้ VaR ยังไม่สามารถตีความเหตุการณ์สุดขั้ว เช่น วิกฤตการณ์ทางการเงินในแง่ของช่วงเวลาได้[ 44 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. 1 2 3 4 5 6 "เชื่อมโยงกันมากเกินกว่าจะล้มเหลวได้หรือ?" เก็บถาวรเมื่อ 31 มกราคม 2021 ที่Wayback Machineสตีเฟน สลิวินสกี บรรณาธิการอาวุโสของ Region Focusสิ่งพิมพ์รายไตรมาสของสาขาธนาคารกลางสหรัฐสาขาริชมอนด์ [เวอร์จิเนีย] ซึ่งเป็นเขตที่ 5 จาก 12 เขตของระบบธนาคารกลางสหรัฐ ฤดูร้อนปี 2009
  2. รางวัลธนาคารแห่งสวีเดน สาขาเศรษฐศาสตร์ ปี 1997 เก็บถาวรเมื่อ 27 เมษายน 2006 ที่Wayback Machineภาพของ Robert C. Merton และ Myron S. Scholes Myron S. Scholes พร้อมระบุสถานที่ว่า "Long Term Capital Management, Greenwich, CT, USA" ซึ่งเป็นสถานที่รับรางวัล
  3. 1 2ประวัติศาสตร์การเงินของสหรัฐอเมริกา เล่มที่ 2: 1970–2001เจอร์รี ดับเบิลยู. มาร์คแฮม บทที่ 5: "การควบรวมกิจการธนาคาร" เอ็มอี ชาร์ป อิงค์ 2002
  4. 1 2เฟอร์กูสัน, ไนอัล (2008). การขึ้นมาของเงิน: ประวัติศาสตร์การเงินของโลก . ลอนดอน: อัลเลน เลน. หน้า 329. ISBN 978-1-84614-106-5.
  5. กรีนสแปน, อลัน (2007). ยุคแห่งความปั่นป่วน: การผจญภัยในโลกใหม่ . สำนักพิมพ์เพนกวิน. หน้า193–195 . ISBN  978-1-59420-131-8.
  6. Dunbar 2000 , หน้า110–111–112 
  7. "ชี่ฟู่หวง: จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 23 กันยายน 2015
  8. เมื่ออัจฉริยะล้มเหลว 2011 หน้า55 ในขณะที่ JM เป็นประธานบริษัทและ Rosenfeld บริหารงานในแต่ละวัน Haghani และ Hilibrand ซึ่งมีอาวุโสกว่าเล็กน้อย มีอิทธิพลมากที่สุดในด้านการซื้อขาย 
  9. ดันบาร์ 2000 , หน้า114–116 
  10. ลูมิส 1998
  11. Dunbar 2000 , หน้า125, 130 
  12. ดันบาร์ 2000 , หน้า120 
  13. ดันบาร์ 2000 หน้า130 
  14. 1 2ดันบาร์ 2000 หน้า142 
  15. Henriques, Diana B.; Kahn, Joseph (1998-12-06). "กลับมาจากขอบเหว; บทเรียนจากฤดูร้อนอันยาวนานและร้อนระอุ" . เดอะนิวยอร์กไทมส์ . ISSN 0362-4331 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2021-05-25 . สืบค้นเมื่อ2015-08-22 . 
  16. De Goede, Marieke (2001). "วาทกรรมทางการเงินเชิงวิทยาศาสตร์และความล้มเหลวของการจัดการเงินทุนระยะยาว"เศรษฐศาสตร์การเมืองใหม่6 (2): 149– 170. doi : 10.1080/13563460120060580 . ISSN 1356-3467 . S2CID 220355463 .  
  17. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า191 
  18. ควิกกิน, จอห์น ( 2010). "สมมติฐานตลาดที่มีประสิทธิภาพ" เศรษฐศาสตร์ซอมบี้: แนวคิดที่ตายแล้วยังคงเดินอยู่ท่ามกลางพวกเราได้อย่างไรนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน หน้า55–56 ISBN  978-1-4008-4208-7.
  19. 1 2 3 4 5 6หยาง, สเตฟานี (11 กรกฎาคม 2014). "เรื่องราวสุดยิ่งใหญ่ของกองทุนเฮดจ์ฟันด์ 'อัจฉริยะ' ที่เกือบทำให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินระดับโลก" . Business Insider . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 พฤษภาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ12 กรกฎาคม 2024 .
  20. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า95–97 
  21. Surowiecki, James (2005). "บทที่ 11.IV". ภูมิปัญญาของฝูงชน . นิวยอร์ก: Anchor Books. หน้า240. ISBN  9780385721707. OCLC 61254310 . 
  22. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า124–25 
  23. โลเวนสไตน์ 2000 หน้าxv 
  24. O'Rourke, Breffni (9 กันยายน 1997). "ยุโรปตะวันออก: วิกฤตการณ์ทางการเงินของเอเชียอาจส่งผลกระทบต่อยุโรปหรือไม่?" . RadioFreeEurope/RadioLiberty . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 เมษายน 2016 . สืบค้นเมื่อ22 สิงหาคม 2015 .
  25. Bookstaber, Richard (2007). ปีศาจที่เราออกแบบเอง . สหรัฐอเมริกา: John Wiley & Sons. หน้า97–124 . ISBN  978-0-470-39375-8.
  26. 1 2โลเวนสไตน์ 2000
  27. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า99 
  28. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า234 
  29. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า211 
  30. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า203–04 
  31. Partnoy, Frank (2003). Infectious Greed: How Deceit and Risk Corrupted the Financial Markets . Macmillan. หน้า261. ISBN  978-0-8050-7510-6.
  32. Kathryn M. Welling, "Threat Finance: Capital Markets Risk Complex and Supercritical, Says Jim Rickards" เก็บถาวรเมื่อ 2016-12-21 ที่Wayback Machine welling@weeden (25 กุมภาพันธ์ 2010) สืบค้นเมื่อ 13 พฤษภาคม 2011
  33. วอลล์สตรีทเจอร์นัล, 25 กันยายน 1998
  34. "Bloomberg.com: ข่าวพิเศษ" . ข่าวบลูมเบิร์ก . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 กันยายน 2007 . เรียกดูเมื่อ8 มีนาคม 2017 .
  35. "เลห์แมนกล่าวว่า 'บริษัทมีฐานะทางการเงินที่มั่นคง'"" . บาร์รอนส์. สืบค้นเมื่อ 2020-10-31 .
  36. โลเวนสไตน์ 2000
  37. Shirreff, David. "บทเรียนจากการล่มสลายของกองทุนเฮดจ์ฟันด์และการจัดการเงินทุนระยะยาว" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2021-03-04 . เรียกดูเมื่อ2025-07-07 .
  38. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า207–08 
  39. GAO/GGD-00-67R คำถามเกี่ยวกับ LTCM และคำตอบของเราเก็บถาวรเมื่อ2012-04-19 ที่Wayback Machineสำนักงานบัญชีทั่วไป 23 กุมภาพันธ์ 2000
  40. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า102 
  41. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า235 
  42. โลเวนสไตน์ 2000 หน้า236 
  43. "จอห์น เมริเวเธอร์ เตรียมปิดกองทุนเฮดจ์ฟันด์ - บลูมเบิร์ก" . รอยเตอร์ส . 8 กรกฎาคม 2009. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กุมภาพันธ์ 2021 . สืบค้นเมื่อ11 มกราคม 2018 .
  44. Rimkus, Ron (18 เมษายน 2559). "การจัดการเงินทุนระยะยาว" . เรื่องอื้อฉาวทางการเงิน คนโกง และวิกฤตการณ์ . สถาบัน CFA . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ11 ตุลาคม 2563 .

บรรณานุกรม

  • คอย, ปีเตอร์; วูลีย์, ซูซานน์ (21 กันยายน 1998). "พ่อมดแห่งวอลล์สตรีทที่ล้มเหลว" . บิสซิเนสวีค . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 29 มกราคม 1999. สืบค้นเมื่อ4 กันยายน 2006 .
  • Crouhy, Michel; Galai, Dan; Mark, Robert (2006). สาระสำคัญของการบริหารความเสี่ยง . นิวยอร์ก: McGraw-Hill Professional. ISBN 978-0-07-142966-5.
  • ดันบาร์, นิโคลัส (2000). การประดิษฐ์เงิน: เรื่องราวของ Long-Term Capital Management และตำนานเบื้องหลัง . นิวยอร์ก: ไวลีย์ . ISBN 978-0-471-89999-0.
  • Jacque, Laurent L. (2010). วิกฤตการณ์อนุพันธ์ระดับโลก: จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติที่ผิดพลาด . สิงคโปร์: World Scientific. ISBN 978-981-283-770-7.บทที่ 15: การจัดการเงินทุนระยะยาว, หน้า 245–273
  • ลูมิส, แครอล เจ. (1998). "บ้านที่สร้างบนพื้นทราย; บริษัท Long-Term Capital ที่เคยยิ่งใหญ่ของจอห์น เมริเวเธอร์แทบจะพังทลายลงแล้ว แล้วทำไมวอร์เรน บัฟเฟตต์ถึงเสนอซื้อ?" ฟอร์จูนเล่มที่ 138 ฉบับที่ 8
  • โลเวนสไตน์, โรเจอร์ (2000). เมื่ออัจฉริยะล้มเหลว: การขึ้นและลงของ Long-Term Capital Management . สำนักพิมพ์ Random House. ISBN 978-0-375-50317-7.
  • ไวเนอร์, เอริค เจ. (2007). What Goes Up, The Uncensored History of Modern Wall Street . นิวยอร์ก: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-06637-2.

อ่านเพิ่มเติม

  • "เอริค โรเซนเฟลด์ พูดถึง LTCM สิบปีต่อมา" MIT Tech TV. 19 กุมภาพันธ์ 2009. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 พฤศจิกายน 2020. เรียกดูเมื่อ16 พฤศจิกายน 2009 .
  • Siconolfi, Michael; Pacelle, Mitchell; Raghavan, Anita (1998-11-16). "All Bets Are Off: How the Salesmanship And Brainpower Failed At Long-Term Capital". The Wall Street Journal .
  • "การเดิมพันมูลค่าล้านล้านดอลลาร์" . โนวา . พีบีเอส. 8 กุมภาพันธ์ 2000. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 เมษายน 2021. เรียกดูเมื่อ4 กันยายน 2017 .
  • MacKenzie, Donald (2003). "การจัดการเงินทุนระยะยาวและสังคมวิทยาของการเก็งกำไร" เศรษฐกิจและสังคม 32 ( 3): 349– 380. CiteSeerX 10.1.1.457.9895 . doi : 10.1080/03085140303130 . S2CID 145790602 .  
  • Fenton-O'Creevy, Mark; Nicholson, Nigel; Soane, Emma; Willman, Paul (2004). Traders: Risks, Decisions, and Management in Financial Markets . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 9780199226450.
  • แกลดเวลล์, มัลคอล์ม (2002). "การล่มสลาย" . เดอะนิวยอร์กเกอร์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2011
  • แมคเคนซี, โดนัลด์ (2006). กลไก ไม่ใช่กล้องถ่ายรูป: แบบจำลองทางการเงินกำหนดรูปแบบตลาดอย่างไร . สำนักพิมพ์ MIT . ISBN 978-0-262-13460-6.
  • Poundstone, William (2005). สูตรแห่งโชคลาภ: เรื่องราวที่ไม่เคยเปิดเผยของระบบการพนันทางวิทยาศาสตร์ที่เอาชนะคาสิโนและวอลล์สตรีท Hill and Wang. ISBN 978-0-8090-4637-9.
  • กรณีศึกษา: การบริหารจัดการเงินทุนระยะยาว erisk.com
  • เมริเวเธอร์และสภาพอากาศแปลกประหลาด: สติปัญญา การจัดการความเสี่ยง และการคิดเชิงวิพากษ์ austhink.org
  • คำพิพากษาของศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำรัฐคอนเนตทิคัต เกี่ยวกับสถานะภาษีของผลขาดทุน LTCM (เก็บถาวรเมื่อ 27 มีนาคม 2009 ที่Wayback Machine)
  • ไมเคิล ลูอิส – NYT – วิธีที่เหล่าหัวกะทิแตกสลาย – มกราคม 1999 เก็บถาวรเมื่อ 2020-11-04 ที่Wayback Machine
  • Stein, M. (2003): ความไม่สมเหตุสมผลที่ไร้ขอบเขต: ความเสี่ยงและความหลงตัวเองขององค์กรที่ Long Term Capital Managementใน: Human Relations 56 (5), หน้า 523–540

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การบริหารจัดการเงินทุนระยะยาว

Long-Term Capital Management LP ( LTCM ) เป็น กองทุนเฮดจ์ฟันด์ ของอเมริกา ที่ใช้ กลยุทธ์ ที่มีเลเวอเรจสูง ในปี 1998 เมื่อ LTCM ใกล้จะล้มละลาย กองทุนได้รับ เงินช่วยเหลือ 3.

การก่อตั้ง

จอห์น เมริเวเธอร์ เป็นหัวหน้าแผนกเก็งกำไรพันธบัตรของ Salomon Brothers จนกระทั่งเขาลาออกในปี 1991 ท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการซื้อขาย [ 6 ] ตามคำกล่าวของ ชิฟู่ หวง ซึ่งต่อมาเป็นผู้บริหารระดับสูงของ LTCM กลุ่มเก็งกำไรพันธบัตรมีส่วนรับผิดชอบ 80–100%...

กลยุทธ์การซื้อขาย

กลยุทธ์หลักคือการค้นหาคู่ของพันธบัตรที่การวิเคราะห์ LTCM คาดการณ์ว่าจะมีส่วนต่างราคาที่คาดเดาได้ระหว่างกัน จากนั้นเมื่อส่วนต่างนี้กว้างขึ้นอีก ก็ให้วางเดิมพันว่าราคาทั้งสองจะกลับมาใกล้เคียงกันอีกครั้ง [ 1 ]

รายชื่อการซื้อขายที่สำคัญในปี 1998

การเก็งกำไรตราสารหนี้ สเปรดสวอป ระยะสั้นของสหรัฐฯ การแลกเปลี่ยนยูโร การป้องกันความเสี่ยงสินเชื่อจำนองระยะยาวของสหรัฐฯ