หลงจู
\", \"description\": \" ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=28.66028;93.37353_dim:2000 28.66028,93.37353])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [93.37353,28.66028] } }, { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"[[Taksing]]
\", \"description\": \" ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=28.4345;93.20389_dim:2000 28.4345,93.20389])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [93.20389,28.4345] } }, { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"[[Gelensiniak]]
\", \"description\": \" ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=28.37218;93.48354_dim:2000 28.37218,93.48354])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [93.48354,28.37218] } }, { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"[[Limeking]]
\", \"description\": \" ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=28.3692;93.6115_dim:2000 28.3692,93.6115])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [93.6115,28.3692] } }, { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"[[Daporijo]]
\", \"description\": \" ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=27.98611;94.22083_dim:2000 27.98611,94.22083])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [94.22083,27.98611] } }, { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"[[Dakpa Sheri]]
\", \"description\": \" ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=28.60071;93.22632_dim:2000 28.60071,93.22632])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [93.22632,28.60071] } }, { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"[[Subansiri River]]
\", \"description\": \" ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=28.4159;93.0841_dim:2000 28.4159,93.0841])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [93.0841,28.4159] } }, { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"Longju
\", \"description\": \"Longju ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=28.6405;93.3814_dim:2000 28.6405,93.3814])\", \"marker-symbol\": \"-number-F122\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [93.3814,28.6405] } } ] } ]"}}">
หลงจูหรือหลงซู[ 1 ] ( ภาษาทิเบต: གླང་བཅུ , Wylie : glang-bcu ; ภาษาจีน:朗久; พินอิน: Lǎngjiǔ ) เป็นพื้นที่พิพาท[ b ] ในภาคตะวันออกของชายแดนจีน-อินเดียซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของจีน แต่อินเดียอ้างสิทธิ์ หมู่บ้านหลงจูตั้งอยู่ในหุบเขาซารีชูห่างจากเมืองมิกยีตุน ไปทางใต้ 2.5 กิโลเมตร (1.6 ไมล์)ซึ่งถือเป็นพรมแดนทางประวัติศาสตร์ของทิเบต[ 5 ]พื้นที่ทางใต้ของหลงจูมีประชากรเป็นชน เผ่า ทากินแห่ง อรุณาจั ลประเทศ
อินเดียได้ตั้งด่านชายแดนที่ Longju โดยมีทหาร Assam Rifles ประจำการอยู่ เมื่อปี พ.ศ. 2492 แต่ถูกกองทหารชายแดนจีนโจมตีและถูกบังคับให้ถอนกำลัง หลังจากหารือกัน ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะปล่อยให้ด่านนั้นว่างเปล่า[ 6 ]อินเดียได้ตั้งด่านใหม่ที่Maja [ c ] ซึ่งอยู่ห่างจาก Longju ไปทางใต้ 3 ไมล์[ 8 ] แต่ยังคงลาดตระเวนไปจนถึง Longju [ 9 ] หลังสงครามจีน-อินเดีย พ.ศ. 2505 จีนได้เข้ายึดครอง Longju อีกครั้งและไม่สนใจการประท้วงของอินเดีย[ 9 ]
ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 จีนได้ขยายอำนาจไปทางใต้มากขึ้น โดยได้จัดตั้งฐานทัพกองพันขึ้นที่เมืองมาจาเดิม[ 10 ] [ 11 ] ในปี 2020 จีนได้สร้างหมู่บ้านพลเรือนจำนวน 100 หลังใกล้กับบริเวณนี้ในดินแดนพิพาท[ 9 ] [ 11 ]
ที่ตั้ง
หลงจูอยู่ ห่างจากเมืองชายแดนทิเบตมิกยีตุน (เมืองซารี) ไปทางใต้ 2.5 กิโลเมตร (1.6 ไมล์) [ d ] [ e ] ตามหุบเขาแม่น้ำ ซารีชูพื้นที่นี้ในอดีตเคยเป็นที่อยู่อาศัยของตระกูลมาราแห่งเผ่าทากินแห่งอรุณาจัลประเทศ[ 9 ]พรมแดนระหว่างทิเบตและดินแดนของชนเผ่าอยู่ที่ที่ราบมัณฑลา นอกเมืองมิกยีตุน[ 5 ]
มีทางข้ามแม่น้ำจากฝั่งซ้ายไปยังฝั่งขวาใกล้กับหลงจู[ 17 ]ซึ่งจำเป็นสำหรับการเข้าสู่ดินแดนของชนเผ่าจากฝั่งทิเบต เมื่อเบลีย์และมอร์สเฮดมาเยือนพื้นที่นี้ในปี พ.ศ. 2448 พวกเขาพบว่าสะพานพัง ชาวทิเบตไม่สามารถซ่อมแซมได้เพราะสร้างโดยใช้วัสดุและเทคนิคของชนเผ่า เห็นได้ชัดว่าทางการทิเบตหยุดอยู่ที่มิกยีตุน[ 18 ] [ 13 ]
เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2492 นายกรัฐมนตรีอินเดียเนห์รูได้อธิบายต่อรัฐสภาว่า Longju อยู่ห่างจากLimeking โดยใช้เวลาเดินทาง 5 วัน ซึ่ง Limeking ก็อยู่ห่างจากถนนที่ใกล้ที่สุดที่Daporijo โดยใช้เวลาเดินทาง 12 วัน รวมแล้วประมาณ 3 สัปดาห์[ 19 ]ในขณะนั้น เส้นทางผ่านป่าทึบและประกอบด้วย "บันไดปีน" และสะพานที่สร้างขึ้นเอง[ 2 ]
ในด้านการบริหาร สำหรับจีน หลงจูตั้งอยู่ที่ชานหนาน ทิเบตส่วนอินเดียตั้งอยู่ในเขตซูบันสิริตอนบน (เดิมเรียกว่ากองชายแดนซูบันสิริ) [ 20 ]
ประวัติศาสตร์
แม็คมาฮอน ไลน์
ระหว่างการเจรจาเรื่องเส้นแบ่งเขตแดนแม็กมาฮอนในปี พ.ศ. 2457 ผู้เจรจา ฝ่ายอินเดียของอังกฤษตระหนักดีว่ามิกยิตุนเป็นชาวทิเบต และ ภูเขา ดักปาเชรี ที่อยู่ใกล้เคียง (ทางทิศตะวันตก) ก็ถือเป็นภูเขาศักดิ์สิทธิ์สำหรับพวกเขา เมื่อพิจารณาปัจจัยเหล่านี้แล้ว พวกเขาจึงให้สัญญาว่าเส้นแบ่งเขตแดนจะถูกกำหนดไว้ต่ำกว่าแนวสันเขาที่สูง และหลีกเลี่ยงการรวมเส้นทางแสวงบุญประจำปีไว้ในดินแดนอินเดียให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้[ 21 ]
ข้อตกลงเหล่านี้ได้รับการยืนยันในบันทึกที่แลกเปลี่ยนกันระหว่างMcMahonและLonchen Shatraและเส้นเขตแดนก็ถูกวาดขึ้นตามนั้น เส้นดังกล่าวหลีกเลี่ยงทั้งแนวสันเขาเหนือ-ใต้ (ซึ่งจะทำให้ Dakpa Sheri อยู่บนเขตแดน) และแนวสันเขาตะวันออก-ตะวันตก (ซึ่งจะทำให้ Migyitun อยู่บนเขตแดน) และตัดผ่านภูมิภาคตามแนวทแยงมุมโดยประมาณ มีการรวมพื้นที่กันชนที่เหมาะสมทางใต้ของ Migyitun ไว้ภายในทิเบต แต่ไม่มากพอที่จะรวมจุดบรรจบกันของแม่น้ำ Mipa Chu กับ Tsari Chu McMahon เชื่อว่ามี "พื้นที่รกร้างว่างเปล่าที่กว้างขวางต่อเนื่องกัน" อยู่ทางใต้ของลุ่มน้ำ[ 22 ]
ตาม ฐานข้อมูล "ขอบเขตระหว่างประเทศขนาดใหญ่" (LSIB) ของ สำนักงานภูมิศาสตร์ สหรัฐฯ เส้นแม็กมาฮอนของสนธิสัญญาทำให้หลงจูอยู่ในดินแดนทิเบต[ 23 ]
ทศวรรษ 1930
ด้วยเหตุผลทางการทูตต่างๆ เส้นแม็กมาฮอนจึงยังไม่ถูกนำไปใช้เป็นเวลาหลายทศวรรษ ต่อมาได้รับการฟื้นฟูขึ้นอีกครั้งในช่วงทศวรรษ 1930 โดยโอลาฟ คาโรว์ซึ่งดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการกระทรวงการต่างประเทศของบริติชอินเดียในขณะนั้น บันทึกที่แลกเปลี่ยนกันระหว่างแม็กมาฮอนและลอนเชน ชาตราได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือสนธิสัญญา ของเอทชิสันฉบับปรับปรุง และแผนที่ได้รับการแก้ไขเพื่อแสดงเส้นแม็กมาฮอนเป็นเขตแดนของอัส สัม หัวหน้าสำรวจของอินเดียได้ปรับเปลี่ยนเขตแดนของเส้นแม็กมาฮอน "โดยอาศัยความรู้ทางภูมิประเทศที่แม่นยำยิ่งขึ้นซึ่งได้รับหลังจากปี 1914" อย่างไรก็ตาม เขายังคงกำหนดขอบเขตบางส่วนโดยประมาณไว้ เนื่องจากเขามีข้อมูลไม่เพียงพอ นักวิชาการสตีเวน ฮอฟฟ์แมนตั้งข้อสังเกตว่ามิกยิตุน ลองจู และสันเขาธากลา (ในทาวัง) เป็นหนึ่งในสถานที่ดังกล่าว[ 24 ]
แผนที่ที่วาดขึ้นตั้งแต่ปี 1937 เป็นต้นไปแสดงให้เห็นว่าเส้นเขตแดนมีแนวโน้มไปทางสันปันน้ำใกล้เมืองมิกยิตุนมากกว่าแผนที่สนธิสัญญาฉบับเดิม ภูเขาดักปาเชรีและเส้นทางแสวงบุญประจำปียังคงแสดงอยู่ในดินแดนทิเบตทั้งหมด แต่ที่มิกยิตุน เส้นเขตแดนอยู่ทางใต้ของภูเขาทันที ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทำให้ลองจูอยู่ในดินแดนอินเดีย[ f ]นี่คือเส้นเขตแดนทางชาติพันธุ์ที่ถูกต้อง ตามที่นักวิชาการโทนี ฮูเบอร์กล่าว[ 5 ]
ทศวรรษ 1950
หลังจากอินเดียได้รับเอกราชในปี พ.ศ. 2490 ก็ได้ขยายการปกครองไปยังพื้นที่ที่เหลือทั้งหมดของชายแดนตะวันออกเฉียงเหนืออย่างช้าๆ พื้นที่สุบันสิริได้รับการเปลี่ยนชื่อเป็นเขตชายแดนสุบันสิริ และเจ้าหน้าที่ได้ถูกส่งไปประจำการในพื้นที่ห่างไกล มีการเปิดโรงเรียนและศูนย์การแพทย์เวอร์เรียร์ เอลวินผู้เชี่ยวชาญด้านชุมชนชนเผ่าอินเดีย กล่าวว่า "สงคราม การลักพาตัว และการลงโทษที่โหดร้าย... ได้สิ้นสุดลงแล้ว" [ 25 ]
ในปี พ.ศ. 2493 ทิเบตตกอยู่ภายใต้การปกครองของจีน แต่อย่างน้อยในช่วงแรก ความสัมพันธ์ระหว่างชาวทิเบตและชนเผ่าทากินแทบไม่เปลี่ยนแปลง ในปี พ.ศ. 2499 ชาวทิเบตได้จัดพิธีแสวงบุญระยะยาวบนภูเขาดักปาเชรีที่เรียกว่าริงกอร์ตามวัฏจักร 12 ปีของพวกเขา ขบวนแห่ผ่านดินแดนของชนเผ่า (ตามแม่น้ำซารีชูจนถึงจุดบรรจบกับแม่น้ำสุบันสิริ แล้วขึ้นไปตามแม่น้ำสุบันสิริหรือ "ชายุลชู") ขบวนแห่ผ่านไปโดยไม่มีเหตุการณ์ใดๆ เกิดขึ้นกับชนเผ่า ชาวทิเบตจ่าย 'บรรณาการ' ตามธรรมเนียมเพื่อให้ขบวนแห่ผ่านไปโดยไม่ถูกรบกวน แต่ทหารชายแดนอินเดียที่ติดอาวุธก็ประจำการอยู่ในหุบเขาซารีชูทางใต้ของที่ราบมัณฑลาด้วย[ 26 ] [ 9 ]
นักวิชาการ Toni Huber รายงานว่ามี 'การปรากฏตัวของต่างชาติ' ใน Tsari ในแง่ของทีมแพทย์ชาวจีนขนาดเล็กหลายทีมที่ส่งมาโดยผู้บริหารชาวจีนในลาซาทีมแพทย์เหล่านี้ตั้งค่ายในที่ราบมัณฑลาและสถานที่อื่นๆ ทางฝั่งทิเบตของชายแดน พวกเขารักษาผู้แสวงบุญที่ป่วยและแจกจ่ายยา หลังจากขบวนแห่เดินทางกลับ พวกเขาก็จากไป ต่อมาชาวทิเบตสงสัยว่าทีมแพทย์ผู้บริสุทธิ์เหล่านี้เป็นทีมลาดตระเวนที่ส่งมาล่วงหน้าก่อนการรุกรานของจีนในพื้นที่ชายแดนในปี 1959 [ 27 ]
เมื่อถึงต้นปี พ.ศ. 2491 จีนได้สร้างถนนอักไซชิน เสร็จสมบูรณ์ และมีศักยภาพในการเคลื่อนย้ายกองกำลังขนาดใหญ่เข้าไปในทิเบต[ 28 ]ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2492 เกิด การลุกฮือขึ้นในทิเบต และกองกำลังได้เคลื่อนพลเข้าไปปราบปราม กองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) ได้ประจำการอยู่ตามแนวเส้นแม็กมาฮอน[ 29 ]และกองพันสี่กองถูกส่งไปประจำการใน ภูมิภาค ชานหนานซึ่งติดกับเขตซูบันสิริและกาเมง[ 20 ] [ 30 ] เพื่อตอบโต้ อินเดียได้จัดตั้งด่านหน้าซึ่งมีทหารอัสสัมไรเฟิล ประจำการอยู่ [ g ]ตามแนวชายแดน สองจุดที่เส้นแม็กมาฮอนที่วาดไว้ในแผนที่แตกต่างจากพรมแดนชาติพันธุ์ที่มีอยู่ คือ ด่าน คินเซมาเนตาม หุบเขา นยามจังชูและหลงจูในหุบเขาซารีชู กลายเป็นประเด็นพิพาท การปราบปรามการลุกฮือของชาวทิเบตของจีนและการตัดสินใจของอินเดียที่จะให้ลี้ภัยแก่ดาไลลามะทำให้ความคิดเห็นของประชาชนทั้งสองฝ่ายร้อนระอุขึ้น[ 32 ]
เหตุการณ์หลงจู
เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2492 จีนได้ยื่นบันทึกประท้วงต่อสถานทูตอินเดียในปักกิ่ง โดยกล่าวหาว่าทหารอินเดียหลายร้อยนายได้รุกล้ำและยึดครองมิกยีตุน (และสถานที่อื่นๆ) มีการกล่าวว่ามิกยีตุนถูก "ยิงถล่ม" และทหารอินเดียถูกกล่าวหาว่าทำงานร่วมกับ "กลุ่มโจรกบฏชาวทิเบต" รัฐบาลอินเดียปฏิเสธว่าไม่มีการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้น[ 33 ]ไม่มีบันทึกใดๆ เกี่ยวกับการต่อต้านด้วยอาวุธของชาวทิเบตที่ปฏิบัติการในพื้นที่มิกยีตุน[ 27 ]เห็นได้ชัดว่าจีนกำลังเน้นย้ำถึงความคลาดเคลื่อนระหว่างเส้นแม็กมาฮอนที่ทำเครื่องหมายไว้ในแผนที่กับพรมแดนที่อินเดียอ้างสิทธิ์
เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม กองกำลังจีนได้เริ่มการสู้รบที่คินเซมาเนและหลงจู โดยผลักดันฐานที่มั่นของอินเดียที่คินเซมาเนถอยร่น และเกิด "การสู้รบจริง" ที่หลงจู[ 34 ] [ 32 ]รายงานระบุว่ากองกำลังจีนจำนวน 200 ถึง 300 นายถูกใช้ในการขับไล่กองกำลังชายแดนอินเดียออกจากหลงจู[ 35 ]เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พวกเขาได้ล้อมป้อมแนวหน้าซึ่งประกอบด้วยกำลังพล 12 นาย (นายสิบ 1 นาย และพลปืน 11 นาย) [ 36 ] และยิงใส่ ทำให้มีผู้เสียชีวิต 1 นาย และบาดเจ็บอีก 1 นาย ส่วนที่เหลือถูกจับเป็นเชลย แม้ว่าบางคนจะหนีรอดไปได้[ 37 ]ในวันถัดมา ฐานที่มั่นหลงจูเองก็ถูกโจมตีด้วยกำลังพลจำนวนมาก หลังจากการต่อสู้ระยะหนึ่ง กองกำลังหลงจูทั้งหมดได้ถอนตัวไปยังดาโปริโจ[ 38 ]กองทหารจีนเริ่มตั้งมั่นที่ฐานที่มั่นหลงจูของอินเดีย ขุดเหมืองและสร้างสนามบิน โดยกำหนดให้เป็นดินแดนของตน[ 39 ]
เมื่อรัฐบาลอินเดียประท้วงเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว ฝ่ายจีนตอบว่าเป็นทหารอินเดียที่เปิดฉากยิง และต่อมา "ถอนกำลังออกไปเอง" [ 40 ] [ 36 ]พวกเขายังกล่าวอีกว่าหลงจูอยู่ในดินแดนทิเบตตามเส้นแม็กมาฮอน[ 32 ]
ควันหลง
สื่ออินเดียรายงานการโจมตีหลงจูเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2492 ในวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2492 เนห์รูเผชิญกับคำถามในรัฐสภาในวันเดียวกันนั้น เขาเปิดเผยว่ามีเหตุการณ์ชายแดนร้ายแรงเกิดขึ้นระหว่างอินเดียและจีนตามแนวชายแดนทิเบต เนห์รูได้อ้างถึงสี่กรณี ได้แก่ถนนอักไซชินพื้นที่ทะเลสาบปางองคิ น เซมานและหลงจู[ 41 ]เขายังประกาศด้วยว่าชายแดนจะเป็นความรับผิดชอบของกองทัพนับจากนั้นเป็นต้นไป[ 42 ] [ 43 ]
เหตุการณ์หลงจูเกิดขึ้นในขณะที่อินเดียกำลังตั้งคำถามมากมายเกี่ยวกับการรั่วไหลและรายงานข่าว เพื่อยับยั้ง "กระแสวิพากษ์วิจารณ์" เนห์รูจึงตัดสินใจเผยแพร่จดหมายโต้ตอบทั้งหมดกับรัฐบาลจีนในรูปแบบ "เอกสารไวท์เปเปอร์" ฉบับแรกปรากฏเมื่อวันที่ 7 กันยายน ในเวลาต่อมา เอกสารไวท์เปเปอร์เหล่านี้จะจำกัดขอบเขตการดำเนินงานทางการทูตของเนห์รูอย่างมาก[ 44 ]
เมื่อวันที่ 8 กันยายน เนห์รูได้รับจดหมายตอบกลับจาก โจว เอ็นไหลนายกรัฐมนตรีจีนต่อจดหมายที่เขาส่งไปเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2502 เพื่อสอบถามเกี่ยวกับแผนที่ของจีนที่อ้างสิทธิ์ในดินแดนอินเดีย ก่อนหน้านั้น โจวอ้างว่าสาธารณรัฐประชาชนจีนเพียงแค่พิมพ์แผนที่เก่า ของพรรค กั๋วหมิ งตัง ซ้ำ และไม่มีเวลาตรวจสอบเขตแดน[ 45 ] ในจดหมาย โจวระบุว่าแผนที่นั้น "ถูกต้องเป็นส่วนใหญ่" จึงอ้างสิทธิ์ในรัฐ อรุณาจัลประเทศทั้งหมดรวมถึงอักไซชินด้วย[ 46 ]
ในจดหมายฉบับเดียวกัน โจวยังเสนอว่าควรยุติความขัดแย้งเรื่องพรมแดนผ่านการเจรจา และควรคง "สถานะเดิม" ไว้จนกว่าจะมีการตกลงกัน[ 47 ] [ 48 ] [ h ] เนห์รูยอมรับข้อเสนอดังกล่าวในการตอบกลับของเขา เขาระบุว่ากองกำลังอินเดียจะถอนตัวออกจากทามาเดน ซึ่งเป็นอีกสถานที่หนึ่งที่มีการโต้แย้งเรื่องเส้นแม็กมาฮอน และเชิญโจวให้ทำเช่นเดียวกันที่หลงจู พร้อมทั้งให้ความมั่นใจกับเขาว่ากองกำลังอินเดียจะไม่กลับไปยึดครองที่นั่นอีก[ 52 ]มีรายงานว่ากองกำลังจีนได้ถอนตัวออกจากฐานที่มั่นของอินเดียที่หลงจูในเวลาต่อมา แต่ยังคงประจำการอยู่ที่มิกยีตุน[ i ]
เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2492 ได้มีการหารือกันระหว่างคณะผู้แทนโซเวียตและจีน โดยครุชเชฟถามเหมาว่า "ทำไมท่านต้องฆ่าคนบริเวณชายแดนติดกับอินเดียด้วย?" ซึ่งเหมาตอบว่าอินเดียเป็นฝ่ายโจมตีก่อนโจวเอ็นไหลซึ่งเข้าร่วมการหารือในครั้งนั้นด้วย ได้ถามครุชเชฟว่า "ท่านเชื่อข้อมูลใดมากกว่ากัน ระหว่างข้อมูลของอินเดียกับข้อมูลของเรา?" ครุชเชฟตอบว่าไม่มีชาวจีนเสียชีวิต มีแต่ชาวฮินดูเท่านั้นที่เสียชีวิต[ 53 ]
บทวิจารณ์
นักวิชาการ Stephen Hoffmann กล่าวว่าในขณะที่ชาวอินเดียกำลังพยายามเสริมความแข็งแกร่งให้กับชายแดน NEFA ชาวจีนก็กำลัง "ทำให้เป็นทหาร" เนื่องจากชายแดนที่อินเดียอ้างนั้นยังไม่ได้กำหนดเขตแดน และกองทหารจีนเชื่อมั่นว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างชาวอินเดียกับชาวทิเบตที่เป็นศัตรู เหตุการณ์ต่างๆ จึงเกิดขึ้นได้[ 32 ]
Vertzberger ตั้งข้อสังเกตว่าเหตุการณ์ Longju เกิดขึ้นในบริบทที่กว้างขึ้นของความสัมพันธ์ที่เสื่อมถอยระหว่างจีนและอินเดีย จีนสงสัยในการสนับสนุนกิจกรรมของทิเบตของอินเดีย ในขณะที่อินเดียกำลังเผชิญกับจีนที่ก้าวร้าวซึ่งไม่สนใจข้อตกลงปี 1951 อย่างสิ้นเชิง เหตุการณ์นี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนในความสัมพันธ์ระหว่างจีนและอินเดียจาก "ความรุนแรงทางวาจาไปสู่ความรุนแรงทางกายภาพ" [ 54 ]
ทศวรรษ 1960
เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2492 กองพัน Assam Rifles ได้ตั้งฐานที่มั่นแห่งใหม่ที่หมู่บ้าน Maja ซึ่งอยู่ ห่างจาก Longju ไปทางใต้3 ไมล์ (4.8 กม.) [ 8 ] [ j ] ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2492 เนห์รูได้เสนอให้โจวถอนกำลังออกจาก Longju และโจวก็ยอมรับ[ 56 ] [ 57 ]อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสงสัยว่ากองกำลังจีนได้ถอนกำลังออกไปจริงหรือไม่ เนื่องจากต่อมาพวกเขากล่าวว่าเป็น "เรื่องแต่งขึ้นล้วนๆ" หากมีการตกลงกันเช่นนั้น[ 58 ] [ 59 ]
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2505 หมู่บ้านโรย[ k ]ซึ่งอยู่ห่างจากหลงจูไปทางใต้ครึ่งไมล์ ถูกจีนยึดครอง เมื่ออินเดียประท้วงการกระทำดังกล่าว จีนตอบว่าโรยอยู่ในดินแดนของพวกเขา[ 57 ] [ 60 ]
ไม่มีการสู้รบใดๆ เกิดขึ้นในเขตหลงจูระหว่างสงครามปี 1962หลังจากที่สังเกตเห็นว่าจีนกำลังโจมตีด้วยกำลังพลจำนวนมาก ด่านชายแดนทั้งหมดในพื้นที่จึงถูกถอนกำลังออกไป ด่านของอินเดียมีกองกำลังกึ่งทหารอัสสัมไรเฟิลประจำการอยู่ และไม่สามารถเสริมกำลังด้วยทหารประจำการได้เนื่องจากขาดโครงสร้างพื้นฐาน[ 62 ]ด่านมาจาถูกทิ้งร้างเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 1962 ประวัติศาสตร์สงครามของอินเดียระบุว่ากองกำลังที่ถอนกำลังเผชิญกับการโจมตีจากด้านหลัง 8 กิโลเมตรทางใต้ของมาจา[ 63 ] ต่อมา กองทหารจีนได้เข้ายึดครองพื้นที่ทั้งหมดจนถึงหลี่เมคิงจนถึงวันที่ 21 พฤศจิกายน 1962 หลังจากมีการหยุดยิง พวกเขาก็ถอนกำลังกลับไปยังตำแหน่งเดิม[ 64 ] [ 65 ]
หลังสงครามปี 1962 อินเดียและจีนยังคงกล่าวโทษกันและกันในการติดต่อสื่อสารเกี่ยวกับหลงจูและพื้นที่อ่อนไหวอื่นๆ เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 1963 ในจดหมายตอบกลับถึงอินเดีย จีนกล่าวว่า "กองกำลังรักษาชายแดนของจีนได้ถอนตัวออกจากเขต 20 กิโลเมตรทางฝั่งจีนของเส้นควบคุมจริงเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 1959 มานานแล้ว สำหรับหลงจูนั้น ถือเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนจีนมาโดยตลอด [...] อย่างไรก็ตาม เพื่อสร้างบรรยากาศที่เอื้อต่อการเจรจาโดยตรงระหว่างทั้งสองฝ่าย จีนจึงได้ถอนตัวออกจากพื้นที่พิพาท 1 ใน 4 แห่ง และไม่ได้จัดตั้งด่านตรวจพลเรือนใดๆ ที่นั่นเลย" [ 66 ]
ในระหว่างสงครามอินโด-ปากีสถานในปี พ.ศ. 2508อินเดียรายงานว่าทหารจีน 400 นายได้เข้าไปในพื้นที่หลงจูและรุกล้ำเข้าไปในเขตสุบันสิริลึกถึง 2 ไมล์[ 67 ]นี่เป็นส่วนหนึ่งของการรุกรานครั้งใหญ่ที่ครอบคลุมภาคตะวันตก ภาคกลาง และภาคตะวันออก[ 68 ]
ความคืบหน้าล่าสุด
ในช่วงปี 2019–2020 จีนได้สร้างหมู่บ้านใหม่ใกล้กับหลงจู ซึ่งอยู่ในเขตแดนที่อินเดียอ้างสิทธิ์[ 69 ]หมู่บ้านนี้ถูกทำเครื่องหมายบนแผนที่ของจีนว่า "Lowa Xincun" ("หมู่บ้านใหม่โลวา"; ภาษา จีน:珞瓦新村; พินอิน: Luò wǎ xīncūn ) และตั้งอยู่ที่จุดบรรจบกันของแม่น้ำมิปาชูและแม่น้ำซารีชู ห่างจากหมู่บ้านมาจาแบบดั้งเดิมไปทางเหนือเพียงไม่กี่หลา (แผนที่ 5) NDTV Newsอ้างคำพูดของนักวิเคราะห์ทางทหารว่า จีนได้รักษา ตำแหน่ง แนวหน้าขนาดเล็กในหุบเขามาตั้งแต่ปี 2000 ซึ่งอินเดียไม่ได้โต้แย้ง ทำให้จีนสามารถพัฒนาความคล่องตัวในหุบเขาได้อย่างต่อเนื่อง จนนำไปสู่การสร้างหมู่บ้านใหม่ในที่สุด[ 69 ] [ 70 ]
หมายเหตุ
- ↑เส้นแบ่งเขตนี้คือเส้นควบคุมตามความเป็นจริงระหว่างจีนและอินเดีย ตามที่ผู้ร่วมให้ข้อมูลใน OpenStreetMap ได้ทำเครื่องหมายไว้
- ↑บางครั้งพื้นที่นี้ถูกเรียกอย่างไม่เป็นทางการว่าเขตหลงจู[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
- ↑ การ สะกดแบบอื่น ได้แก่ Majha และ Maza [ 7 ]
- ↑ระยะทางตามแผนที่สมัยใหม่ [ 12 ]ในปี พ.ศ. 2448 เบลีย์ได้ประมาณระยะทางไว้ที่ 4 ไมล์ [ 13 ] [ 14 ]ซึ่งเป็นการประมาณค่าที่สูงเกินไปจนทำให้เราไปถึงปากแม่น้ำมิปาชู คำถามชี้แจงของจีนใน "รายงานของเจ้าหน้าที่" ปี พ.ศ. 2504 ที่เกี่ยวข้องกับระยะทางระหว่างหลงจูและมิกยีตุน ได้รับคำตอบจากอินเดียว่า "ระยะทางระหว่างหลงจูและแนวเส้นทางใต้ของมิกยีตุนนั้นประมาณ 2 ไมล์" [ 15 ]
- ↑พิกัดของกรมสำรวจอินเดียสำหรับ Longju คือ 28 ° 38′33″N 93°22′53″E / 28.6425973°N 93.3814961°E / 28.6425973; 93.3814961 ( Longju ตามกรมสำรวจอินเดีย ) [ 16 ]
- ↑จุดข้ามแม่น้ำซารีชู ซึ่งว่ากันว่าอยู่ใกล้กับหลงจูนั้น อยู่ทางใต้ของเขตแดนในแผนที่สำรวจของอินเดียอย่างชัดเจน
- ↑นายกรัฐมนตรีเนห์รูได้กล่าวถึงกองกำลังอัสสัมไรเฟิลว่าเป็น "ตำรวจพลเรือนที่ติดตั้งอาวุธเบา" [ 31 ]
- ↑ในการตอบกลับของเขา เนห์รูได้ชี้ให้เห็นรายการการกระทำของจีนจำนวนมากที่ละเมิด "สถานะที่เป็นอยู่" [ 49 ]ตลอดความขัดแย้งชายแดนในช่วงทศวรรษ 1960 จีนอ้างเสมอว่าผลประโยชน์ของจีนเป็นส่วนหนึ่งของ "สถานะที่เป็นอยู่" ในขณะที่ตราหน้าความพยายามของอินเดียในการขัดขวางว่าเป็น "การรุกราน" [ 50 ] [ 51 ]
- ↑ฮอฟฟ์แมน (1990 , หน้า72) ระบุว่าจีนถอนกำลังในเดือนตุลาคม แต่ชาวอินเดียก็สงสัยว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริงหรือไม่ (เชิงอรรถ 41) ดูเพิ่มเติมที่แซนดู, ชานการ์และดวีเวดี (2015 , หน้า108) ในเดือนธันวาคม 1962 จีนกล่าวว่าการที่พวกเขาตกลงถอนกำลังนั้นเป็น "เรื่องแต่งขึ้นทั้งหมด" (โจห์รี (1965 , หน้า253))
- ↑ประวัติศาสตร์ทางการของอินเดียเกี่ยวกับสงครามระบุว่า Maja อยู่ ห่างจาก Longju ไปทางใต้ 6 ไมล์ (9.7 กม.) [ 55 ]ตามที่ BM Kaulระบุ ระยะทางนี้เป็นระยะทางเดินเท้า โดย 3 ไมล์เป็นระยะทางทางอากาศ
- ↑เรียกอีกอย่างว่า Longju Roi การ สะกดแบบอื่น ได้แก่ Roy , Ryu [ 60 ]และ Ruyu [ 61 ]
การอ้างอิง
- ↑กาลิตา, ปราบิน (19 กันยายน 2020). "กองกำลังป้องกันประเทศเตรียมพร้อมใน 6 พื้นที่ตามแนวชายแดนในรัฐอรุณาจัลประเทศ" เดอะไทมส์ออฟอินเดีย . สืบค้นเมื่อ24 มิถุนายน 2021 .
- 1 2 Sali, ML (1998). ข้อพิพาทชายแดนอินเดีย-จีน: กรณีศึกษาภาคตะวันออก . สำนักพิมพ์ APH. หน้า144. ISBN 978-81-7024-964-1.
- ↑ Mayilvaganan, M.; Khatoon, Nasima; Bej, Sourina (11 มิถุนายน 2020). Tawang, Monpas และพุทธศาสนาทิเบตในช่วงเปลี่ยนผ่าน: ชีวิตและสังคมตามแนวชายแดนอินเดีย-จีน Springer Nature. หน้า42. ISBN 978-981-15-4346-3.
- ↑ Mullik 1971 , หน้า 414.
- 1 2 3 Huber 1999 , หน้า170 : "เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 1959 ความขัดแย้งรุนแรงครั้งแรกในข้อพิพาทระหว่างจีนและอินเดียเกี่ยวกับเส้นแม็กมาฮอนได้ปะทุขึ้น เมื่อกองกำลังจีนจำนวนสองถึงสามร้อยนายข้ามพรมแดนดั้งเดิมที่ที่ราบมัณฑลาและขับไล่กองทหารชายแดนอินเดียที่ประจำการอยู่ที่ด่านหน้าหลงจูในหุบเขาซารีตอนล่าง"
- ↑ฮอฟฟ์มันน์ 1990 , หน้า 72.
- ↑รัฐอรุณาจัลประเทศสูญเสียดินแดนให้จีนไปเท่าไหร่หลังสงครามปี 1962? , EastMojo, 24 มิถุนายน 2020
- 1 2
- โจห์รี 1965 หน้า253–254 : "รัฐบาลอินเดียได้ดำเนินการจัดตั้งฐานที่มั่นใหม่ทางตอนใต้ของลองจู กองร้อยทหารราบอัสสัมภายใต้การนำของกัปตันมิตราได้จัดตั้งฐานที่มั่นที่มาจา ซึ่งอยู่ห่างจากลองจูไปทางใต้ 3 ไมล์"
- เคาล์ 1967 หน้า232 : "อย่างไรก็ตาม นายทหารผู้กล้าหาญท่านนี้ [กัปตันมิตรา] ได้ตั้งฐานที่มั่นของเราที่มาจาแทน ซึ่งอยู่ห่างจากลองจูไปทางใต้ประมาณ 6 ไมล์ (และประมาณ 3 ไมล์หรือน้อยกว่านั้นหากวัดตามเส้นตรง)"
- 1 2 3 4 5 Arpi, Claude (21 มกราคม 2021). "หมู่บ้านชาวจีนในอรุณาจัล: อินเดียต้องออกมาพูด!" . Rediff .
- ↑ Bhat, Col Vinayak (22 มิถุนายน 2018). "แม้ว่าโมดีและสีจิ้นผิงจะมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อกัน แต่จีนก็รุกเข้าสู่รัฐอรุณาจัลประเทศ สร้างถนนและค่ายทหารใหม่" . The Print .
- 1 2 Prabin Kalita,หมู่บ้านที่เพนตากอนอ้างว่าเป็นค่ายทหาร PLA: เจ้าหน้าที่อรุณาจัลประเทศ , The Economic Times, 7 พฤศจิกายน 2021. "พื้นที่ภูเขาซึ่งปัจจุบันมีสิ่งปลูกสร้างที่สร้างโดยกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) ตั้งอยู่ เคยเป็นฐานที่มั่นสุดท้ายของกองทัพอินเดียจนกระทั่งสงครามปี 1962 ในสมัยนั้น ฐานที่มั่นแห่งนี้เรียกว่าค่ายมาซา "
- ↑เส้นทางจากตำบลจารีไปยังหลงจู , OpenStreetMap, สืบค้นเมื่อ 8 พฤศจิกายน 2022
- 1 2 Bailey, FM (1957), No Passport to Tibet , London: Hart-Davis, p. 203 – via archive.org "มอร์สเฮดล่องเรือไปตามแม่น้ำต่อเพื่อดูว่ามีโอกาสที่จะสำรวจดินแดนที่ไม่มีใครอาศัยอยู่ได้หรือไม่ แต่เมื่อล่องไปได้สี่ไมล์ เขาก็พบซากสะพานคนเดินข้ามไปยังฝั่งขวา และไม่สามารถไปต่อได้ มันเป็นสะพานแบบมิชมี ทำจากหวายยาวห้าเส้น มัดรวมกันเป็นระยะด้วยห่วง ชาวทิเบตเคยพยายามสร้างอีกอัน แต่พวกเขาขาดฝีมือเหมือนชาวโลปา"
- ↑ Rose & Fisher 1967 , หน้า 9.
- ↑ "รายงานของเจ้าหน้าที่รัฐบาลอินเดียและสาธารณรัฐประชาชนจีนเกี่ยวกับปัญหาเขตแดน - ตอนที่ 1" (PDF)กระทรวงการต่างประเทศ อินเดีย พ.ศ. 2504 เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2563 เรียกดูเมื่อ วันที่ 27 มกราคมพ.ศ. 2564
- ↑สถานที่ที่มีชื่อในปี 2022ชุดข้อมูลจากสำรวจของอินเดีย สืบค้นเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2022
- ↑ Rose & Fisher 1967 , หน้า 10.
- ↑ Rose & Fisher 1967 , หน้า9 : "เบลีย์ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอำนาจของทางการทิเบตสิ้นสุดลงที่เมืองชายแดนมิกยิตุน เขาต้องการข้ามไปยังฝั่งอินเดียแต่ไม่สามารถทำได้ สะพานไม้ไผ่ข้ามแม่น้ำซารีถูกทำลาย และเมื่อเขาขอให้ชาวทิเบตสร้างใหม่ พวกเขายืนยันว่าพวกเขาไม่มีทักษะในการสร้างสะพานประเภทนั้น"
- ↑ Bhargava, GS (1964). การรบที่ NEFA: สงครามที่ไม่ได้ประกาศ . นิวเดลี: Allied Publishers. หน้า49–50 .
- 1 2 Sandhu, Shankar & Dwivedi 2015 , หน้า. 108.
- ↑ Mehra 1974 , หน้า228–229 : "ดังนั้น เขา [ชาร์ลส์ เบลล์] จึงวางแผนที่จะแจ้งให้ชาวลอนเชนทราบว่าเส้นเขตแดนที่เสนอจะเว้นเทือกเขาที่สูงที่สุดไว้ก่อนถึงที่ราบสูงซารี ซึ่งจะทำให้ที่ราบสูงซารีและเส้นทางแสวงบุญระยะสั้นนั้นอยู่ในดินแดนทิเบต แต่บางส่วนอาจอยู่ในอาณาเขตของอังกฤษ... เบลล์เองก็รับปากว่าจะทำให้แน่ใจว่าพรมแดนจะถูกกำหนดไว้เพื่อให้มิกยีตุนอยู่ฝั่งทิเบต วัดและสถานที่ศักดิ์สิทธิ์อื่นๆ ที่อยู่ในอาณาเขตของอังกฤษนั้น เขาได้ให้คำมั่นกับชาวลอนเชนแล้วว่าจะได้รับการปกป้องและจะไม่ได้รับอันตราย"
- ↑ Mehra 1974 , หน้า 231–232.
- ↑ขอบเขตระหว่างประเทศขนาดใหญ่ (LSIB) ยุโรปและเอเชีย ปี 2012 EarthWorks มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ปี 2012
- ↑ฮอฟฟ์มันน์ 1990 , หน้า 21–22.
- ↑ Huber 1999 , หน้า 167.
- ↑ Huber 1999 , หน้า 167–168.
- 1 2 Huber 1999 , หน้า 170.
- ↑ Liegl, Markus B. (2017), การใช้กำลังทหารของจีนในกิจการต่างประเทศ: การโจมตีของมังกร , Taylor & Francis, หน้า110, ISBN 978-1-315-52932-5
- ↑ Guyot-Réchard 2017 , หน้า. 186.
- ↑จังหวัดชานหนานถูกทำเครื่องหมายไว้บน OpenStreetMap ดึงข้อมูลเมื่อวันที่ 25 มกราคม 2021 นอกเหนือจากภูฏาน เขตตะวังและ เขต คาเมงตะวันออก (ซึ่งในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของเขตชายแดนคาเมง) และ เขต กุรุง คูเมย์และสุพันสิริตอนบน (ในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของเขตชายแดนสุบันสิริ)
- ↑อินเดีย, เอกสารนโยบายฉบับที่ 3 (1960) , หน้า 72.
- 1 2 3 4ฮอฟฟ์แมน 1990หน้า 69
- ↑ฮอฟฟ์มันน์ 1990 , หน้า 68.
- ↑ฮอฟฟ์มันน์ 1990 หน้า68 ;คาวิก 1967 หน้า67
- ↑ฮูเบอร์ 1999 , หน้า. 170 ; Sinha & Athale 1992 , หน้า. 33
- 1 2ผลงานคัดสรรของจาวาฮาร์ลัล เนห์รู เล่มที่ 51 (1972) หน้า486–489 : "[ตอบคำถามในรัฐสภา]: เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่มิกยิตุน ตามรายงานของพวกเขา [ชาวจีน] เป็นฝ่ายอินเดียที่ยิงก่อน ทหารรักษาชายแดนของจีนเปิดฉากยิงเพื่อป้องกันตนเองเท่านั้น"
- ↑โยห์รี 1965 , หน้า. 252 ; Sinha & Athale 1992 , หน้า. 33 ; Sandhu, Shankar และ Dwivedi 2015 , หน้า108–109
- ↑โจห์รี 1965 , หน้า 252.
- ↑ Guyot-Réchard 2017 , หน้า. 187.
- ↑อินเดีย, เอกสารนโยบายฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2492) , หน้า 7–8.
- ↑ผลงานคัดสรรของจาวาฮาร์ลัล เนห์รู เล่มที่ 51 (1972)หน้า 478–489: "ประมาณหนึ่งหรือสองปีก่อน ชาวจีนได้สร้างถนนจากการ์ต็อกไปยังยาร์คันด์ ซึ่งก็คือเตอร์กิสถานของจีน และมีรายงานว่าถนนสายนี้ผ่านมุมหนึ่งของดินแดนลาดักห์ทางตะวันออกเฉียงเหนือของเรา" "...มีสองประเด็น...หน่วยลาดตระเวนติดอาวุธของจีน...ละเมิดพรมแดนของเราที่คินเซมาเน..." "ด่านหน้าตั้งอยู่ที่สถานที่ชื่อหลงจู"
- ↑ผลงานคัดสรรของจาวาฮาร์ลัล เนห์รู เล่มที่ 51 (1972)หน้า 486–489
- ↑ Sandhu, Shankar & Dwivedi (2015) , หน้า. 108–109.
- ↑รากาแวน 2010 , หน้า 253.
- ↑
- รากาแวน 2010 , หน้า243 : "โจวตอบว่า จีนได้พิมพ์แผนที่เก่าซ้ำ พวกเขาไม่ได้ทำการสำรวจหรือปรึกษาหารือกับประเทศเพื่อนบ้าน และไม่มีพื้นฐานใด ๆ ในการกำหนดเส้นเขตแดน"
- สมิธ, วอร์เรน ดับเบิลยู. (1996), ชาติทิเบต: ประวัติศาสตร์ชาตินิยมทิเบตและความสัมพันธ์จีน-ทิเบต , สำนักพิมพ์เวสต์วิว, หน้า 489, ISBN 978-0-8133-3155-3โจ
วได้ให้ความมั่นใจกับเนห์รูว่า สาธารณรัฐประชาชนจีนยังคงใช้แผนที่เก่าของพรรคก๊กมินตั๋งอยู่ เนื่องจากยังไม่มีเวลาจัดทำแผนที่ของตนเอง
- ↑ฮอฟฟ์มันน์ 1990 , หน้า 70–71.
- ↑ Fairbank, John King; MacFarquhar, Roderick (1987), The Cambridge History of China: The People's Republic. The emergence of revolutionary China, 1949-1965. Vol.14. Pt.1 , Cambridge University Press, p. 511, ISBN 978-0-521-24336-0
- ↑อินเดีย, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ 2 (1959) , หน้า40 : [จากจดหมายของนายกรัฐมนตรีจีน ลงวันที่ 8 กันยายน 1959] "รัฐบาลจีนยืนยันมาโดยตลอดว่าทั้งสองฝ่ายควรแสวงหาทางออกที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปัญหาเขตแดน โดยคำนึงถึงภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และความเป็นจริงที่มีอยู่ และยึดมั่นในหลักการห้าประการ... ในระหว่างนี้ ในฐานะมาตรการชั่วคราว ทั้งสองฝ่ายควรรักษาสถานะเดิมของเขตแดน และไม่ควรพยายามเปลี่ยนแปลงโดยการกระทำฝ่ายเดียว หรือแม้แต่โดยการใช้กำลัง..."
- ↑อินเดีย, เอกสารนโยบายฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2492), หน้า 50–51, ข้อ 3.
- ↑ Rose, Leo E. (1963). ความขัดแย้งในเทือกเขาหิมาลัย สถาบันการ ศึกษาระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย หน้า7–8 "ไม่ถึงหนึ่งปีต่อมา จีนได้ยื่นแผนที่ฉบับใหม่ให้แก่อินเดียอย่างไม่เป็นทางการ โดยเพิ่มพื้นที่ลาดักห์อีก 2,000 ตารางไมล์เป็นดินแดนของจีน [ในอักไซชิน] เมื่อถูกถามถึงความแตกต่างระหว่างแผนที่ทั้งสองฉบับ เฉิน อี้ รัฐมนตรีต่างประเทศของจีน ได้กล่าวอ้างอย่างน่าขันว่า เส้นเขตแดนที่ระบุไว้ในแผนที่ทั้งสองฉบับนั้นถูกต้องเท่าเทียมกัน"
- ↑ Joshi, Manoj (7 พฤษภาคม 2013), "การทำความเข้าใจการรุกรานของเดปซัง" , The Hindu"ประการแรกคือรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ซึ่งกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) คอยรุกคืบดินแดนของอินเดียทีละเล็กทีละน้อยเพื่อสร้าง 'ข้อเท็จจริงใหม่บนพื้นดิน' หรือ 'บรรทัดฐานใหม่' ที่เกี่ยวข้องกับเส้นควบคุมแท้จริง (LAC) ที่พวกเขาอ้างสิทธิ์ พวกเขาทำเช่นนี้เช่นเดียวกับที่เคยทำในอดีต คือ เข้ายึดครองพื้นที่ จากนั้นก็อ้างว่าพื้นที่นั้นเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนของพวกเขามาโดยตลอด และเสนอที่จะเจรจา"
- ↑ Hoffmann (1990) , หน้า72 ;อินเดีย, เอกสารไวท์เปเปอร์ ฉบับที่ 2 (1959) , หน้า66–67, ข้อ 28 ;อินเดีย, เอกสารไวท์เปเปอร์ ฉบับที่ 2 (1959) , หน้า75–76 (ภาคผนวกของจดหมายจากนายกรัฐมนตรีอินเดียถึงนายกรัฐมนตรีจีน ลงวันที่ 26 กันยายน 1959)
- ↑ "การสนทนาระหว่าง น.ส. ครุสชอฟ และ เหมา เจ๋อตุง " 2 ตุลาคม 1959 หอจดหมายเหตุเชิงดิจิทัลของโครงการประวัติศาสตร์และนโยบายสาธารณะ หอจดหมายเหตุของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (APRF) f. 52, op. 1, d. 499, ll. 1-33 สำเนาอยู่ในคอลเลกชัน Volkogonov แผนกต้นฉบับ หอสมุดรัฐสภา วอชิงตัน ดี.ซี. แปลโดย วลาดิสลาฟ เอ็ม. ซูบ็อก
- ↑เวิร์ตซเบอร์เกอร์ 1984 , หน้า. xvii–xviii
- ↑ Sinha & Athale 1992 , หน้า. 258.
- ↑ฟาน อีเคเลน 2015 , หน้า. 220.
- 1 2โยฮรี 1965หน้า 253
- ↑โจห์รี 1965 หน้า253 : [อ้างจากบันทึกของจีน] "บันทึกของอินเดียกล่าวอ้างว่าทั้งสองฝ่ายตกลงกันว่าทั้งเจ้าหน้าที่จีนและอินเดียไม่ควรเข้ายึดครองหมู่บ้าน นี่เป็นเรื่องแต่งขึ้นทั้งหมด จึงควรตั้งคำถามว่า: รัฐบาลทั้งสองตกลงกันเมื่อใดและด้วยวิธีใดที่จะงดเว้นจากการ 'เข้ายึดครอง' หลงจู? เป็นไปไม่ได้ที่รัฐบาลอินเดียจะหาหลักฐานที่แน่ชัดมายืนยันในเรื่องนี้"
- ↑บันทึกของจีนลงวันที่ 8 ธันวาคม 1962 ( อินเดีย, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ 8 ปี 1963 , หน้า60) ; บันทึกของอินเดียลงวันที่ 19 ธันวาคม 1962 ( อินเดีย, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ 8 ปี 1963 , หน้า67–68)
- 1 2อินเดีย, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ 6 (1962) , หน้า77–79 (บันทึกที่กระทรวงการต่างประเทศ นิวเดลี มอบให้แก่สถานเอกอัครราชทูตจีนประจำอินเดีย ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 1962) ; "ข้อความตอบกลับของอินเดียต่อบันทึกของจีน ลงวันที่ 7 มิถุนายน 1962" รายงานประจำวัน, การออกอากาศทางวิทยุต่างประเทศ, ฉบับที่ 110-111สำนักงานข่าวกรองกลางแห่งสหรัฐอเมริกา 1962 หน้าP1– P2
- ↑อินเดีย, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ 6 (1962) , หน้า 68–69 (หมายเหตุจากกระทรวงการต่างประเทศ ปักกิ่ง ถึงสถานเอกอัครราชทูตอินเดียประจำประเทศจีน ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 1962)
- ↑ Sinha & Athale 1992 , หน้า261 : "เพื่อตอบสนองต่อคำสั่งนั้นจากกองบัญชาการทหารบก กองพลทหารราบที่ 4 แจ้ง [พวกเขา] ว่าฐานที่มั่นที่มาจาไม่สามารถเสริมกำลังด้วยกองร้อยปืนไรเฟิลได้หนึ่งกองร้อย เนื่องจากไม่มีเขตลงจอด (DZ) ในพื้นที่มาจา ซึ่งอยู่ห่างจากเลเมคิง ซึ่งเป็นเขตลงจอดที่ได้รับการอนุมัติจากกองทัพอากาศที่ใกล้ที่สุด เป็นระยะทางเดินเท้าสองวัน"
- ↑ Sinha & Athale 1992 , หน้า. 264.
- ↑โจห์รี 1965หน้า 254
- ↑ Sandhu, Shankar & Dwivedi 2015 , หน้า 110–111.
- ↑อินเดีย, เอกสารนโยบายฉบับที่ X ปี 1964 , หน้า 39–40.
- ↑ "การรุกรานพื้นที่หลงกูโดยไม่ได้รับการยั่วยุจากจีน ข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ" (PDF)สำนักข่าว กระทรวงการต่างประเทศ 13 ธันวาคม 2508 สืบค้นเมื่อ4 กุมภาพันธ์ 2564
- ↑ "บันทึกประท้วงของอินเดียถึงจีน" (PDF)สำนักข่าวประชาสัมพันธ์ กระทรวงการต่างประเทศ 3 กุมภาพันธ์ 1966
- 1 2 Som, Vishnu (18 มกราคม 2021). "ข่าวพิเศษ: จีนสร้างหมู่บ้านในอรุณาจัลประเทศ เผยภาพถ่ายดาวเทียม" . NDTV News .
- ↑ภาพถ่ายดาวเทียมแสดงให้เห็นโครงสร้างพื้นฐานที่ชาวจีนกำลังก่อสร้างในรัฐอรุณาจัลประเทศหนังสือพิมพ์ The Arunachal Times, 19 มกราคม 2021
บรรณานุกรม
- Guyot-Réchard, Bérénice (2017). Shadow States: India, China and the Himalayas, 1910–1962 . สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 9781107176799.
- ฮอฟฟ์แมน, สตีเวน เอ. (1990), อินเดียและวิกฤตการณ์จีน , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย, ISBN 978-0-520-06537-6
- ฮูเบอร์, โทนี่ (1999), ลัทธิแห่งภูเขาคริสตัลบริสุทธิ์: การแสวงบุญยอดนิยมและภูมิทัศน์แห่งวิสัยทัศน์ในทิเบตตะวันออกเฉียงใต้ , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, ISBN 978-0-19-535313-6
- โจห์รี, สิตาราม (1965), การรุกรานของจีนใน NEFA , สำนักพิมพ์หิมาลัย
- Kavic, Lorne J. (1967), การแสวงหาความมั่นคงของอินเดีย: นโยบายด้านการป้องกันประเทศ ค.ศ. 1947-1965 , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
- เมห์รา, ปาร์โชตัม (1974), เส้นแม็กมาฮอนและหลังจากนั้น: การศึกษาการแข่งขันสามฝ่ายบนพรมแดนตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดียระหว่างอังกฤษ จีน และทิเบต ค.ศ. 1904-1947 , แม็กมิลแลน, ISBN 9780333157374–ผ่านทาง archive.org
- มุลลิก, โภลา นาถ (1971). การทรยศของจีน: ช่วงเวลาหลายปีของฉันกับเนห์รู . อินเดีย: สำนักพิมพ์อัลไลด์–ผ่านทาง archive.org และ PAHAR
- ราฆาวัน, ศรีนาถ (2010), สงครามและสันติภาพในอินเดียสมัยใหม่ , พัลเกรฟ แมคมิลแลน, ISBN 978-1-137-00737-7
- Raghavan, KN (2017) [2012], Dividing Lines ( ฉบับแก้ไข), Leadstart/Platinum Press, ISBN 978-93-5201-014-1
- โรส, ลีโอ อี.; ฟิชเชอร์, มาร์กาเร็ต ดับเบิลยู. (1967), สำนักงานเขตชายแดนตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย , ชุดตะวันออกใกล้และตะวันออกกลาง, เล่มที่ 76, สำนักงานประชาสัมพันธ์, กระทรวงการต่างประเทศ, LCCN 67-62084
- Sandhu, PJS; Shankar, Vinay; Dwivedi, GG (2015), 1962: มุมมองจากอีกฟากหนึ่งของเนินเขา , Vij Books India Pvt Ltd, ISBN 978-93-84464-37-0
- Sinha, PB; Athale, AA (1992), ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งกับจีน ค.ศ. 1962 (PDF) , กองประวัติศาสตร์ กระทรวงกลาโหม รัฐบาลอินเดีย
- Van Eekelen, Willem (2015), นโยบายต่างประเทศของอินเดียและข้อพิพาทชายแดนกับจีน: มุมมองใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ในเอเชีย , BRILL, ISBN 978-90-04-30431-4
- ฟาน อีเคเลน, วิลเลม เฟรเดอริก (1967) นโยบายต่างประเทศของอินเดียและข้อพิพาทชายแดนกับจีน ( ฉบับที่สอง) เนเธอร์แลนด์: สปริงเกอร์. ไอเอสบีเอ็น 9789401765558.
- เวอร์ทซ์เบอร์เกอร์, ยาคอฟ วาย (1984). ความเข้าใจผิดในการกำหนดนโยบายต่างประเทศ: ความขัดแย้งระหว่างจีนและอินเดีย ค.ศ. 1959-1962 . สหรัฐอเมริกา: สำนักพิมพ์เวสต์วิว. ISBN 9780865319707.
- แหล่งข้อมูลปฐมภูมิ
- อินเดีย. กระทรวงการต่างประเทศ, บรรณาธิการ (1959), บันทึก ข้อความ และจดหมายที่แลกเปลี่ยนและข้อตกลงที่ลงนามระหว่างรัฐบาลอินเดียและจีน: กันยายน - พฤศจิกายน 1959, เอกสารฉบับที่ 2 (PDF) , กระทรวงการต่างประเทศ
- อินเดีย. กระทรวงการต่างประเทศ, บรรณาธิการ (1960), บันทึก ข้อความ และจดหมายที่แลกเปลี่ยนและข้อตกลงที่ลงนามระหว่างรัฐบาลอินเดียและจีน: พฤศจิกายน 1959 - มีนาคม 1960, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ 3 (PDF) , กระทรวงการต่างประเทศ
- อินเดีย. กระทรวงการต่างประเทศ, บรรณาธิการ (1962), บันทึก ข้อความ และจดหมายที่แลกเปลี่ยนและข้อตกลงที่ลงนามระหว่างรัฐบาลอินเดียและจีน: พฤศจิกายน 1961 - มิถุนายน 1962, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ VI (PDF) , กระทรวงการต่างประเทศ
- อินเดีย. กระทรวงการต่างประเทศ, บรรณาธิการ (1962), บันทึก ข้อความ และจดหมายที่แลกเปลี่ยนและข้อตกลงที่ลงนามระหว่างรัฐบาลอินเดียและจีน: กรกฎาคม 1962 - ตุลาคม 1962, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ VII (PDF) , กระทรวงการต่างประเทศ
- อินเดีย. กระทรวงการต่างประเทศ, บรรณาธิการ (1963), บันทึก ข้อความ และจดหมายที่แลกเปลี่ยนและข้อตกลงที่ลงนามระหว่างรัฐบาลอินเดียและจีน: ตุลาคม 1962 - มกราคม 1963, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ VIII (PDF) , กระทรวงการต่างประเทศ
- อินเดีย. กระทรวงการต่างประเทศ, บรรณาธิการ (1966), บันทึก ข้อความ และจดหมายที่แลกเปลี่ยนและข้อตกลงที่ลงนามระหว่างรัฐบาลอินเดียและจีน: กรกฎาคม 1963 - มกราคม 1964, เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับที่ X (PDF) , กระทรวงการต่างประเทศ–ผ่านทาง claudearpi.net
- Kaul, BM (1967), The Untold Story , Allied Publishers – via archive.org
- Palat, Madhavan K., บรรณาธิการ (1999). ผลงานคัดสรรของจาวาฮาร์ลัล เนห์รู ชุดที่สองเล่มที่ 51. นิวเดลี: กองทุนอนุสรณ์จาวาฮาร์ลัล เนห์รู
- Palat, Madhavan K., บรรณาธิการ (1999). ผลงานคัดสรรของจาวาฮาร์ลัล เนห์รู ชุดที่สอง เล่มที่ 52 นิวเดลี: กองทุนอนุสรณ์จาวาฮาร์ลัล เนห์รู–ผ่านทาง archive.org
28°38′26″N 93°22′53″E / 28.6405°N 93.3814°E / 28.6405; 93.3814