มาเมนชิซอรัส ช่วงเวลา: ปลายยุคจูราสสิกถึงต้นยุคครีเทเชียส ( ออกซ์ฟอร์ดเดียนถึงแอปเทียน ) บันทึกที่เป็นไปได้ในช่วงยุคอัลเบียน[ 1 ]
โครงกระดูกของM. hochuanensis
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
กลุ่มสายพันธุ์ :	ไดโนเสาร์
กลุ่มสายพันธุ์ :	ซอริสเชีย
กลุ่มสายพันธุ์ :	† ซอโรโพโดมอร์ฟา
กลุ่มสายพันธุ์ :	† ซอโรโปดา
ตระกูล:	† มาเมนชิซอริเด
ประเภท:	† มาเมนชิซอรัสวัยเยาว์ , 1954
ชนิดต้นแบบ
† โครงสร้างมาเมนชิซอรัส ยัง, 1954
สายพันธุ์อื่นๆ
† M. hochuanensis Young & Zhao, 1972 † M. sinocanadorum Russell & Zheng, 1993 † เอ็ม. ยังกีพี, โอหยาง และ เย่, 1996 † M. anyuensis He et al., 1996 † M. jingyanensis Zhang, Li & Zeng, 1998 † M. yunnanensis Fang และคณะ 2004 † M. sanjiangensis Dai และคณะ 2025

Mamenchisaurus ( / m ə ˌ m ʌ n tʃ i ˈ s ɔː r ə s / mə- MUN -chee- SOR -əs , ^{[ 2 ]}หรือการออกเสียงสะกด/ m ə ˌ m ɛ n tʃ ɪ ˈ s ɔː r ə s / ) เป็นสกุลของ ไดโนเสาร์ ซอโรพอด ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ^ซึ่งเป็นที่รู้จักจากคอ ยาวอย่างน่าทึ่ง [ ^{3 ]}ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของความยาวลำตัวทั้งหมด ^{[ 4 ]}มีการจัดชนิดพันธุ์จำนวนมากไว้ในสกุลนี้ อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องของการจัดชนิดพันธุ์เหล่านี้ถูกตั้งคำถาม ฟอสซิลถูกพบในแอ่งเสฉวนและมณฑลยูนนาน ในประเทศจีน มีการอธิบายชนิดพันธุ์หลายชนิดจากชั้นหิน Shaximiao ตอนบนซึ่งอายุทางธรณีวิทยา ไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม หลักฐานบ่งชี้ว่าการก่อตัวนี้ไม่ได้เกิดขึ้นก่อนช่วงออกซ์ฟอร์ดเดียนของยุคจูราสสิกตอนปลายM. sinocanadorumมีอายุอยู่ในช่วงออกซ์ฟอร์ดเดียน (161.2 ถึง 158.7 ล้านปีก่อน ) และ M. anyuensisอยู่ในช่วงแอพเทียนของยุคครีเทเชียสตอนต้น (ประมาณ 114.4 ล้านปีก่อน) ^{[ 1 ]}สปีชีส์ส่วนใหญ่เป็นซอโรพอดขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ มีความยาวประมาณ 15 ถึง 26 เมตร (49 ถึง 85 ฟุต) อาจยาวได้ถึง 35 เมตร (115 ฟุต) โดยอิงจากกระดูกสันหลังสองชิ้นที่ยังไม่ได้อธิบาย ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Mamenchisaurusถูกค้นพบครั้งแรกในปี พ.ศ. 2495 ในพื้นที่ก่อสร้างทางหลวง Yitang ในมณฑลเสฉวนประเทศจีนแหล่งฟอสซิลอยู่ในชั้นหิน Shaximiao ตอนบน ซึ่งมีอายุอย่างน้อยถึงยุคจูราสสิกตอนปลาย^{[ 1 ]}ฟอสซิลโครงกระดูกบางส่วนได้รับการศึกษาและตั้งชื่อว่าMamenchisaurus constructusในปี พ.ศ. 2497 โดยศาสตราจารย์CC Young นักบรรพชีวินวิทยาชาวจีนผู้มี ชื่อเสียง

ตัวอย่างต้นแบบ (IVPP V. 790) แตกหัก กระจัดกระจาย และไม่ได้ขุดค้นด้วยวิธีทางเทคนิค วัสดุประกอบด้วยกระดูกสันหลังส่วนหลัง 5 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนหาง 30 ชิ้นเศษกระดูกซี่โครง กระดูกสันหลังส่วนหลัง และกระดูกรูป ตัววี กระดูกสันหลัง ส่วนคอ 14 ชิ้นได้รับการอนุรักษ์ไว้ แต่ไม่มีชิ้นใดสมบูรณ์ Young ตั้งข้อสังเกตว่ากระดูกสันหลังส่วนคอบางชิ้นอาจหายไป วัสดุส่วนแขนขาประกอบด้วยกระดูกต้นขา 2 ชิ้น กระดูกหน้าแข้ง กระดูกน่อง กระดูกข้อเท้า กระดูกฝ่าเท้า กระดูกนิ้วเท้า และกรงเล็บที่สมบูรณ์ กะโหลกศีรษะ แขนขาหน้า และกระดูกเชิงกรานหายไป^{[ 8 ]}

Mamenchisaurusหมายถึง 'กิ้งก่ามาเมนชี' มาจากภาษาจีนพินอินmǎ (马 'ม้า') และmén (门 'ประตู') ในขณะที่chiเป็นการถอดเสียงอีกแบบหนึ่งของxī (溪 'ลำธาร' หรือ 'สายน้ำ') รวมกับคำต่อท้าย-saurus (จากภาษากรีกsaurosซึ่งหมายถึง 'กิ้งก่า') ความตั้งใจคือการตั้งชื่อสกุลตามสถานที่ที่พบฟอสซิลเป็นครั้งแรก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความสับสนเรื่องสำเนียงของYoungชื่อสถานที่Mǎmíngxī (马鸣溪 'ลำธารเสียงม้าร้อง') จึงถูกเข้าใจผิดเป็นMǎménxī (马门溪 'ลำธารประตูม้า') ^{[ 9 ]}ข้อเท็จจริงที่ว่า ฟอสซิล Mamenchisaurus ตัวแรก ถูกพบในระหว่างการก่อสร้างทำให้ Young ตั้งชื่อชนิดต้นแบบว่าMamenchisaurus constructus ^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2491 Young ได้บรรยายถึงซากไดโนเสาร์ซอโรพอดเพิ่มเติมที่เก็บรวบรวมจากมณฑลกานซู ซากดังกล่าวประกอบด้วยตัวอย่างบางส่วนต่างๆ (IVPP V. 945, V. 946, V. 947, V. 948) ซึ่งส่วนใหญ่ถูกจัดให้เป็นM. constructus ^{[ 10 ]}ในปี พ.ศ. 2515 ตัวอย่างหนึ่งในนั้นถูกจัดให้เป็นM. hochuanensis ^{[ 11 ]}

ในปี พ.ศ. 2515 Young และ Xijin Zhao ได้บรรยายถึงไดโนเสาร์สายพันธุ์ที่สอง คือMamenchisaurus hochuanensisฟอสซิลถูกพบใกล้หมู่บ้านแห่งหนึ่งในเหอฉวนทางเหนือของฉงชิง (เดิมเป็นส่วนหนึ่งของมณฑลเสฉวน) ประเทศจีน ที่ระดับความสูง 200 เมตร (660 ฟุต) เหนือแม่น้ำฟู่บนเนินเขา^{[ 11 ]} แหล่งฟอสซิลของ M. hochuanensisยังอยู่ในชั้นหินอัคนีตอนบนของชาซิมิโอ ใกล้กับตำแหน่งของ ตัวอย่างต้นแบบของ M. constructusซึ่งมีอายุอย่างน้อยถึงยุคจูราสสิกตอนปลาย^{[ 1 ]}ชาวบ้านค้นพบซากดึกดำบรรพ์นี้ก่อนการปฏิวัติคอมมิวนิสต์ของจีนอย่างไรก็ตาม ซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้ถูกทิ้งร้างและปล่อยให้ผุกร่อนในที่เดิม การขุดค้นตัวอย่างไม่ได้เริ่มต้นจนกระทั่งปี พ.ศ. 2490 เมื่อทีมจากพิพิธภัณฑ์ประจำมณฑลเสฉวนถูกส่งไปยังสถานที่ดังกล่าว การเตรียมการ การสร้างใหม่ การติดตั้ง และการบรรยายโครงกระดูกเสร็จสมบูรณ์ในปี พ.ศ. 2508 ^{[ 11 ]}

ตัวอย่างต้นแบบ (CCG V 20401) ประกอบด้วยกระดูกสันหลังที่เกือบสมบูรณ์และเชื่อมต่อกัน รวมถึงกระดูกสันหลังส่วนคอที่ยาว 19 ชิ้น ซึ่งเกือบสมบูรณ์ กระดูกสันหลังส่วนอก 12 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนกระเบนเหน็บ 4 ชิ้น และกระดูกสันหลังส่วนหาง 35 ชิ้น โดยมีเพียงไม่กี่ชิ้นสุดท้ายที่หายไป นอกจากนี้ โครงกระดูกยังขาดแขนขาส่วนใหญ่และกะโหลกศีรษะ เมื่อM. hochuanensisได้รับการอธิบายครั้งแรก มันเป็นซอโรพอดที่ใหญ่ที่สุดที่รู้จักในประเทศจีน^{[ 12 ]}

ในปี พ.ศ. 2491 Young ได้บรรยายลักษณะของตัวอย่างแมมเมนชิซอร์ (IVPP V. 946) จากภูมิภาคไห่ซือหวัน เมืองหย่งเติง มณฑลกานซู ตัวอย่างนี้ถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มM. constructus ในตอนแรก อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2515 ได้มีการจัดให้อยู่ในกลุ่มM. hochuanensisอีกครั้งในฐานะพาราไทป์ ตัวอย่างนี้มีขนาดเล็กกว่าโฮโลไทป์เล็กน้อยและมีเนื้อวัสดุน้อยกว่าโดยรวม แต่มีรายละเอียดทางกายวิภาคบางอย่างที่ขาดหายไปในตัวอย่างต้นแบบ^{[ 11 ]}

ในปี 2001 ตัวอย่างอีกชิ้นหนึ่ง (ZDM0126) ได้รับการอธิบายและจัดอยู่ในกลุ่มM. hochuanensisโดยพบในปี 1995 ที่ไซต์ก่อสร้างในเขตหุยตงใหม่ เมืองจื่อกง มณฑลเสฉวน ตัวอย่างนี้เกือบสมบูรณ์และส่วนใหญ่ยังคงสภาพสมบูรณ์ โดยรักษาส่วนประกอบที่ขาดหายไปจากตัวอย่างต้นแบบเช่น กะโหลกศีรษะ กระดูกอก และส่วนแขนขาหน้า อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการในปี 2020 โดยมัวร์และคณะได้ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการจัดตัวอย่างนี้อยู่ในกลุ่มM. hochuanensis ^{[ 13 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2530 Z.-M. Dong สังเกตเห็นกระดูกซี่โครงส่วนคอโผล่ออกมาจากหน้าผาในระหว่างการสำรวจโดยโครงการไดโนเสาร์จีน-แคนาดาแหล่งฟอสซิลตั้งอยู่ในแอ่งจุงการ์ ซินเจียงจากส่วนบนของชั้นหินชิซูกูทำให้เป็นหนึ่งในมาเมนชิซอร์ไม่กี่ตัวที่รู้จักจากนอกแอ่งเสฉวน^{[ 1 ] [ 5 ] [ 14 ]}เชื่อกันว่าสถานที่แห่งนี้มีอายุประมาณ 162.2 ล้านปีก่อน^{[ 14 ]}เดิมทีมีรายงานว่าตำแหน่งของเหมืองหินที่พบตัวอย่างอยู่ห่างจากเมืองร้างเจียงจุนเมี่ยวไปทางเหนือ 22 กิโลเมตร (14 ไมล์) อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเดิมรายงานพิกัดของเหมืองหินที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งต่อมาได้รับการแก้ไขโดยการศึกษาครั้งถัดไป^{[ 14 ]}หินทรายหยาบและอ่อนที่เก็บรักษาตัวอย่างไว้ ประกอบกับลักษณะที่ใหญ่และเปราะบางของกระดูก ทำให้การขุดค้นเป็นไปได้ยาก ส่งผลให้สามารถกู้คืนได้เพียงกระดูกสันหลังส่วนหน้าสุดเท่านั้น แม้ว่าจะมีกระดูกคอมากกว่าก็ตาม^{[ 5 ] [ 14 ]}ตัวอย่างนี้ได้รับการตั้งชื่อเป็นสายพันธุ์ใหม่ของMamenchisaurusโดยใช้ชื่อว่าM. sinocanadorumในปี 1993 โดยDale Russellและ Zhong Zheng ชื่อเฉพาะนี้หมายถึงโครงการไดโนเสาร์จีน-แคนาดา^{[ 5 ]}

โดยรวมแล้ว ตัวอย่าง IVPP V10603 ประกอบด้วยขากรรไกร ล่าง ซ้าย ที่สมบูรณ์ กระดูก ขากรรไกร ล่างขวากระดูกโวเมอร์กระดูกเทอริกอยด์ขวากระดูกเอ็ กโทเทอริกอยด์ ที่อาจมีอยู่กระดูกควอดเรตขวา กระดูกสันหลังส่วนคอชิ้นที่สองถึงสี่บางส่วนและกระดูกซี่โครงส่วนคอ ซ้ายที่สมบูรณ์ ส่วนโค้งประสาทของกระดูกสันหลังเชื่อมติดกับส่วนกลางอย่างดี แสดงให้เห็นว่าสัตว์ตัวนี้โตเต็มวัยแล้ว ผู้เขียนสังเกตว่าฟันงอกเต็มที่แต่ไม่สึกหรอ ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าสัตว์ตัวนี้อดอาหาร เนื่องจากมีกระดูกเหลืออยู่น้อยที่ฐานหน้าผา ผู้เขียนจึงเสนอว่ากระดูกสันหลังส่วนคอแตกหักก่อนที่จะเน่าเปื่อย อย่างสมบูรณ์ จากนั้นหัวและส่วนหนึ่งของคอจึงลอยไปตามกระแสน้ำจนมาหยุดอยู่ที่บริเวณน้ำตื้นบนสันดอนทรายและถูกฝังในที่สุด^{[ 5 ]}ในปี 2023 M. sinocanadorumได้รับการบรรยายลักษณะใหม่โดย Andrew Moore และเพื่อนร่วมงาน ผู้เขียนไม่สามารถระบุตำแหน่งของกระดูกโวเมอร์ กระดูกปีกนกขวา กระดูกเอ็กโทปเทอริกอยด์ที่เป็นไปได้ กระดูกควอดเรตขวา และกระดูกขากรรไกรล่างขวาสำหรับการศึกษาใหม่ การวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการที่ดำเนินการโดยผู้เขียนพบว่ามันอยู่นอกกลุ่มของMamenchisaurusชนิดอื่น ๆ ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับXinjiangtitanแต่ได้งดเว้นการดำเนินการทางอนุกรมวิธานจนกว่าชนิดต้นแบบM. constructusจะได้รับการประเมินใหม่^{[ 14 ]}

กระดูกสันหลังส่วนคอขนาดใหญ่สองชิ้นที่พบจากชั้นหินเดียวกันกับM. sinocanadorumถูกจัดอยู่ในกลุ่มสปีชีส์นี้อย่างไม่เป็นทางการโดยGregory S. Paulในปี 2019 โดยพิจารณาจากขนาดที่ใหญ่และแหล่งที่มา อย่างไรก็ตาม กระดูกสันหลังเหล่านี้ยังไม่ได้รับการอธิบายอย่างเป็นทางการ Paul ได้เสนอแนะว่ากระดูกสันหลังเหล่านี้อาจเป็นตัวแทนของไดโนเสาร์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่รู้จัก [ ^{6 ] [ 15 ] Moore}และเพื่อนร่วมงานไม่สามารถสนับสนุนการจัดกระดูกสันหลังเหล่านี้อยู่ในกลุ่ม M. sinocanadorumในการอธิบายสปีชีส์ใหม่ของพวกเขาได้ เนื่องจากกระดูกสันหลังเหล่านี้ขาดความทับซ้อนทางกายวิภาคกับตัวอย่างต้นแบบที่รู้จัก และไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบเพื่อการวินิจฉัยได้ พวกเขายังสังเกตเห็นตัวอย่างที่ยังไม่ได้อธิบายซึ่งจัดแสดงอยู่ที่มหาวิทยาลัยธรณีวิทยาแห่งประเทศจีนในปักกิ่งซึ่งระบุว่าเป็นของสปีชีส์นี้ แต่ยังไม่ได้รับการประเมินโดยตรงหรือกล่าวถึงในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้น พวกเขาจึงพิจารณาว่าการจัดอยู่ในกลุ่มสปีชีส์นี้ยังเร็วเกินไป^{[ 14 ]}

M. anyuensisได้รับการอธิบายในปี 1996 โดย Xinlu He และเพื่อนร่วมงาน ซากดึกดำบรรพ์ถูกค้นพบในปี 1987 จากสองแห่งใกล้เมือง Longchiaoxiang ในแอ่งเสฉวน ที่เหมืองหินแห่งหนึ่ง พบอย่างน้อยห้าถึงหกตัว ที่เหมืองหินแห่งที่สอง พบสี่ตัว หนึ่งในนั้นกลายเป็นตัวอย่างต้นแบบ AL001 ซึ่งแสดงถึงโครงกระดูกที่เชื่อมต่อกันสองในสามส่วน นอกจากนี้ยังมีการรายงานตัวอย่างอื่นๆ อีก ได้แก่ AL002, AL003 และ AL101-106 ซึ่งให้ข้อมูลโครงกระดูกเพิ่มเติม ชื่อสายพันธุ์อ้างอิงถึงอำเภอ Anyueซึ่งเป็นสถานที่ที่ค้นพบ^{[ 16 ]} M. anyuensisเป็นที่รู้จักจากทั้งส่วนบนของชั้นหิน Suiningและส่วนล่างของ ชั้น หินPenglaizhen การหาอายุด้วยยูเรเนียม-ตะกั่วระบุว่าM. anyuensisอยู่ในชั้นหิน Suining ที่มีอายุ 114.4 ล้านปี เนื่องจากจะทำให้มีอายุน้อยกว่าMamenchisaurusชนิดอื่นประมาณ 30 ล้านปี จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่M. anyuensisจะเป็นสมาชิกของสกุลนี้^{[ 1 ]}

ตัวอย่างต้นแบบประกอบด้วยกระดูกสันหลังส่วนคอตอนท้าย 8 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนอก 12 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนกระเบนเหน็บ 5 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนหางหลายชิ้น และกระดูกเชิงกรานที่สมบูรณ์ อีกตัวอย่างหนึ่ง (AL102) ประกอบด้วยกระดูกสันหลังส่วนคอที่เชื่อมต่อกัน 5 ชิ้นจากบริเวณกลางคอ ยกเว้นกระดูกนิ้ว แขนส่วนหน้าเป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์และมีตัวแทนจากหลายตัวอย่าง^{[ 16 ]}

นอกจากนี้ ในปี 1996 ยังมีการบรรยายถึงMamenchisaurus youngiจากชั้นหิน Shaximiao ตอนบน^{[ 1 ] [ 17 ]}ชาวบ้านคนหนึ่งที่กำลังขุดหินอยู่ใกล้หมู่บ้านในเมือง Zigong มณฑล เสฉวนพบซากดึกดำบรรพ์ในเดือนธันวาคม ปี 1988 ในเดือนมกราคมปีถัดมา ทีมงานจากพิพิธภัณฑ์ไดโนเสาร์ Zigongได้จัดตั้งขึ้นเพื่อเก็บตัวอย่าง และตั้งชื่อสายพันธุ์นี้เพื่อเป็นเกียรติแก่ CC Young ^{[ 17 ]}

ตัวอย่างต้นแบบ (ZDM 0083) มีความสมบูรณ์มาก โดยมีกระดูกสันหลังเชื่อมต่อกันอย่างสมบูรณ์ตั้งแต่กระดูกสันหลังส่วนคอข้อแรกจนถึงกระดูกสันหลังส่วนหางข้อที่ 8 นอกจากนี้ กระดูกเชิงกราน กระดูกสะโพก และชิ้นส่วนจากแขนขาทั้งสี่ข้างก็ได้รับการอนุรักษ์ไว้เกือบสมบูรณ์ ตัวอย่างนี้ยังรักษากะโหลกศีรษะที่เกือบสมบูรณ์ไว้ได้อีกด้วย^{[ 17 ]}

M. jingyanensisได้รับการอธิบายในปี 1998 โดย Yihong Zhang, Kui Li และ Qinghua Zeng ตัวอย่างต้นแบบ (CV00734) ตั้งอยู่ห่างจากสำนักงานใหญ่ของเมือง Meiwang อำเภอ Jingyan ประมาณ 200 เมตร (660 ฟุต) ตัวอย่างอีกชิ้นหนึ่ง (JV002) พบในหมู่บ้าน Sanjiang ซึ่งอยู่ห่างจาก Meiwang ประมาณ 10 กิโลเมตร (6 ไมล์) และถูกกำหนดให้เป็นตัวอย่างรอง ตัวอย่างที่สาม (CV00219) พบใกล้กับหมู่บ้าน Dujia ซึ่งอยู่ห่างจาก Sanjiang ประมาณ 10 กิโลเมตร^{[ 18 ]}ฟอสซิลเหล่านี้ตั้งอยู่ในแอ่งเสฉวน จากชั้นหิน Shaximiao ตอนบน^{[ 1 ] [ 18 ]}ชื่อสายพันธุ์นี้หมายถึงอำเภอ Jingyan ซึ่งเป็นที่มาของตัวอย่างส่วนใหญ่ที่ขุดพบ^{[ 18 ]}

ตัวอย่างต้นแบบประกอบด้วยกระดูกสะบักบางส่วนและกระดูกโคราคอยด์ที่สมบูรณ์ วัสดุแขนขาหน้า กระดูกอิสเคียมที่สมบูรณ์ กะโหลกศีรษะที่ค่อนข้างสมบูรณ์ และกระดูกไฮออยด์ตัวอย่างรองต้นแบบประกอบด้วยกระดูกสันหลังส่วนคอส่วนหน้า 3 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนอกที่ผุกร่อนหลายชิ้น กระดูกสันหลังส่วนหางที่เกือบเชื่อมต่อกัน แขนขาหลังและหน้าที่ค่อนข้างสมบูรณ์ และฟันที่แยกออกมา ตัวอย่างที่สามได้รับการอนุรักษ์ไว้ซึ่งกระดูกสันหลังส่วนคอที่มีซี่โครงเชื่อมต่อกัน กระดูกสันหลังส่วนกระเบนเหน็บที่เชื่อมติดกัน 4 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนหางหลายชิ้น กระดูกสะบักและกระดูกโคราคอยด์ที่สมบูรณ์ กระดูกแขนขาต่างๆ และฟันที่แยกออกมา^{[ 18 ]}

M. sanjiangensisได้รับการอธิบายในปี 2025 โดย Hui Dai และคณะ โดยอ้างอิงจากโครงกระดูกบางส่วนจากชั้นหิน Shaximiao ตอนบน (อาจมีอายุในช่วงต้นยุค Oxfordian ) ในเขต Hechuanเมืองฉงชิง ตัวอย่างต้นแบบ CIP V0001 ประกอบด้วยโครงกระดูกที่เชื่อมต่อกันบางส่วน ได้แก่ กระดูกสันหลังส่วนคอสองชิ้นสุดท้าย กระดูกสันหลังส่วนอกครบชุด 12 ชิ้น กระดูกสันหลังส่วนกระเบนเหน็บห้าชิ้น และกระดูกสันหลังส่วนหางสี่ชิ้นแรก นอกจากนี้ยังมีกระดูกเชิงกรานและขาหลังซ้ายที่เกือบครบสมบูรณ์ (กระดูกต้นขา กระดูกหน้าแข้ง และกระดูกน่อง) สามารถแยกแยะออกจากMamenchisaurusชนิดอื่นได้โดยพิจารณาจากร่อง (รอยบุ๋ม) เพิ่มเติมที่กระดูกสันหลังส่วนคอส่วนหลังและกระดูกสันหลังส่วนอกส่วนหน้า รวมถึงการจัดเรียงที่แตกต่างกันของแผ่น กระดูกสันหลัง (สันที่แยกช่องอากาศของกระดูกสันหลัง) บนกระดูกสันหลังส่วนอกที่สามถึงเจ็ด นักวิจัยจัดให้M. sanjiangensisอยู่ในกลุ่มเดียวกันโดยพิจารณาจาก กระดูกสันหลังส่วนหางด้านหน้า ที่มีลักษณะเป็นโพรงและโครงสร้างภายในของกระดูกสันหลังส่วนคอและส่วนอกที่มีลักษณะคล้ายอูฐ นอกจากนี้ แม้ว่าผู้เขียนจะยอมรับว่าองค์ประกอบและความถูกต้องของ Mamenchisauridae และMamenchisaurusยังคงเป็นที่ถกเถียงและจำเป็นต้องมีการแก้ไข แต่พวกเขาก็เลือกใช้Mamenchisaurusเป็นชื่อสกุลสำหรับตัวอย่างนี้ “เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนในการตั้งชื่อเพิ่มเติม” ^{[ 19 ]}

มีการตั้งชื่อสายพันธุ์อื่น ๆ ของMamenchisaurus ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในบางกรณี สายพันธุ์จากสกุลอื่น ๆ ได้ถูกโอนย้ายไปยัง Mamenchisaurusแต่ความถูกต้องของการอ้างอิงนั้นถูกโต้แย้งโดยนักวิจัยคนอื่น ๆบางสายพันธุ์เหล่านี้มีพื้นฐานมาจากซากที่แตกหักและถือว่าไม่สามารถระบุลักษณะได้ บางสายพันธุ์ถือว่าไม่ถูกต้องหรือเป็นnomina nuda ^{[ 1 ] [ 20 ]}

ในปี พ.ศ. 2519 Hou, Chao และ Chu ได้ตั้งชื่อสกุลใหม่ว่าZigongosaurus fuxiensis ^{[ 12 ] [ 21 ]}ซึ่งเป็นที่รู้จักจากตัวอย่างอย่างน้อยสี่ชิ้นจากชั้นหิน Shaximiao ตอนบน ตัวอย่างต้นแบบ (CV 02501 ^{[ 22 ]} ) ประกอบด้วยวัสดุกะโหลกศีรษะ ได้แก่ ขากรรไกรบน ขากรรไกรล่าง และกระดูกท้ายทอยวัสดุส่วนอื่นๆ ของร่างกายประกอบด้วยกระดูกสันหลังส่วนอก กระดูกหัวหน่าว และกระดูกเชิงกราน นับตั้งแต่มีการบรรยายลักษณะของZigongosaurus นักวิจัยคนอื่นๆ ก็มีความเห็นไม่ตรงกันว่าสกุลนี้ถูกต้องหรือไม่ ในปี พ.ศ. 2526 Dong, Zhou และ Zhang ได้จัดซากบางส่วนให้อยู่ในสกุล Omeisaurus fuxiensisที่มีชื่อคล้ายกันและส่วนที่เหลือให้อยู่ในสกุล Omeisaurus junghsiensis Zhang และ Chen กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นMamenchisaurusในชื่อM. fuxiensisในปี 1996 ^{[ 23 ]} Li และ Cai พิจารณาว่าเป็นnomen nudumในปี 1997 ^{[ 12 ]}ในปี 1999 Valérie Martin-Rolland พิจารณาว่าZigongosaurusเป็นสกุลที่ถูกต้อง Wang และเพื่อนร่วมงานพิจารณาว่าไม่สามารถจำแนกได้ในปี 2019 ^{[ 1 ] [ 20 ] [ 24 ]}

อีกสปีชีส์หนึ่งคือ "Mamenchisaurus guangyuanensis" ยังไม่ได้รับการอธิบายอย่างเป็นทางการดังนั้นจึงเป็นnomen nudumเป็นที่รู้จักจากซากของสิ่งมีชีวิตหลายตัว ตั้งแต่วัยอ่อนจนถึงวัยผู้ใหญ่ จากชั้นหิน Shaximiao ตอนบน^{[ 25 ]}คาดว่าตัวที่ใหญ่ที่สุดมีความยาว 16 เมตร (52 ฟุต) ^{[ 25 ]}เดิมที Zhang Suping ได้อธิบายไว้ในวิทยานิพนธ์ของเธอในปี 1981 ว่าเป็น "Omeisaurus guangyuanensis" ^{[ 26 ]}แต่ในปี 1997 Li และ Cai ได้จัดให้เป็นสปีชีส์หนึ่งของMamenchisaurus ^{[ 25 ]}เช่นเดียวกับMamenchisaurusแต่ต่างจากOmeisaurus ตรงที่มีกระดูกสันหลังส่วนประสาทแยกเป็นสอง แฉกและกระดูกสันหลังส่วนหางแบบ procoelous ^{[ 26 ]} Wang และเพื่อนร่วมงานได้พิจารณาว่าไม่สามารถใช้ในการวินิจฉัยได้ในปี 2019 ^{[ 1 ]}

M. yunnanensisได้รับการอธิบายในปี 2004 โดย Fang และคณะ โดยอิงจากตัวอย่างจากชั้นหิน Anningในแอ่งเสฉวน มณฑลยูนนาน ตัวอย่างต้นแบบประกอบด้วยชิ้นส่วนแขนขาหน้า แขนขาหลัง และกระดูกเชิงกรานที่แยกออกจากกัน^{[ 27 ]} Wang และคณะตั้งคำถามเกี่ยวกับการจัดให้อยู่ในสกุล Mamenchisaurusในปี 2019 ^{[ 1 ]}ในปี 2025 Dai และคณะโต้แย้งว่า เนื่องจากสปีชีส์นี้ขาดคำอธิบายโดยละเอียดและไม่ได้รวมอยู่ในการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการ ดังนั้นตำแหน่งของมันภายในวงศ์ Mamenchisauridae หรือแม้แต่ความถูกต้องของมัน ควรได้รับการพิจารณาอย่างระมัดระวัง^{[ 19 ]}

ในปี พ.ศ. 2531 He และเพื่อนร่วมงานพิจารณาว่าOmeisaurus changshouensisมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับMamenchisaurus มากกว่า โดยพิจารณาจากลักษณะของกระดูกสันหลังส่วนหาง ในปี พ.ศ. 2562 Tan และเพื่อนร่วมงานเห็นด้วยกับการประเมินนี้^{[ 28 ]}ในปี พ.ศ. 2539 Zhang และ Chen พิจารณาว่าOmeisaurus changshouensisและOmeisaurus gongjianensisจัดอยู่ในกลุ่มMamenchisaurus ^{[ 23 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2547 Upchurch พิจารณาว่าO. changshouensisไม่สามารถจำแนกได้^{[ 24 ]}

ในปี พ.ศ. 2521 กระดูกต้นแขนซอโรพอดที่ไม่สมบูรณ์ (NSM PV17656) ที่พบในชั้นหินยุคครีเทเชียสตอนต้นของกลุ่มมิยาโกะในญี่ปุ่นถูกพิจารณาว่าน่าจะเป็นของMamenchisaurus ในปี พ.ศ. 2534 Hasegawa และคณะได้จัดให้เป็นMamenchisaurus sp . ^{[ 29 ] [ 30 ]}อย่างไรก็ตาม กระดูกต้นแขนนี้ได้รับการประเมินใหม่โดย Azuma & Tomida ในปี พ.ศ. 2541 และ Barrett และคณะในปี พ.ศ. 2545 ผู้เขียนเหล่านี้ไม่พบคุณลักษณะที่โดดเด่นใดๆ ที่สามารถจัดกระดูกต้นแขนนี้ให้อยู่ในกลุ่มซอโรพอดที่เฉพาะเจาะจงได้ พวกเขาถือว่ามันเป็นซอโรพอดที่ไม่สามารถระบุชนิดได้^{[ 31 ] [ 32 ]}ซากนี้ได้รับชื่ออย่างไม่เป็นทางการว่า "Moshi-ryu" "โมชิ" เป็นชื่อท้องถิ่นของสถานที่ที่ค้นพบ และ "ริว" เป็นภาษาญี่ปุ่นที่ แปลว่า มังกร^{[ 29 ]} —เรียกอีกอย่างว่า " โมชิซอรัส " ^{[ 30 ]}

สกุลMamenchisaurusประกอบด้วยหลายชนิดที่มีชื่อเรียก แต่ยังมีความเห็นไม่ตรงกันว่าควรจะรวมทุกชนิดที่จัดอยู่ในสกุลนี้หรือไม่^{[ 6 ] [ 13 ] [ 24 ] [ 33 ]}บาง ชนิดของ Mamenchisaurusเป็นที่รู้จักเกือบสมบูรณ์ ในขณะที่บางชนิดยังเป็นเพียงชิ้นส่วน ชนิดต่างๆ มีความแตกต่างกันในขนาดโดยรวมและลักษณะเฉพาะของกะโหลกและโครงกระดูก แต่มีลักษณะร่วมกันของซอโรพอดทั่วไป เช่นการเดินสี่ขา ลำตัวขนาดใหญ่ หัวเล็ก และหางยาว ลักษณะเด่นที่สุดของมาเมนคิซอริเดคือคอที่ยาวเป็นพิเศษ ซึ่งยาวเกือบครึ่งหนึ่งของความยาวทั้งหมด^{[ 5 ]}ตัวอย่างต้นแบบของM. youngi และ M. hochuanensisมีคอที่สมบูรณ์ ซึ่งประกอบด้วยกระดูกสันหลัง 18 และ 19 ชิ้น ตามลำดับ^{[ 11 ] [ 17 ]} กระดูกสันหลังส่วนคอ ของ Mamenchisaurusมีลักษณะยาว โครงสร้างเบา และมีช่องว่างอากาศสูง^{[ 13 ]}กระดูกสันหลังส่วนคอส่วนหลังและกระดูกสันหลังส่วนอกส่วนหน้าของพวกเขาแยกออกเป็นสองแฉก^{[ 11 ] [ 16 ] [ 18 ]}ไหล่ของพวกเขาสูงกว่าสะโพกเล็กน้อย^{[ 6 ]}

ตัวอย่างต้นแบบM. constructusไม่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีนัก แต่คาดว่ามีความยาวประมาณ 13 ถึง 15 เมตร (43 ถึง 49 ฟุต) และมีมวลประมาณ 5 ตัน (5.5 ตันสั้น) คอของตัวอย่างต้นแบบไม่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างสมบูรณ์ แต่ Young ประมาณการว่าคอทั้งหมดมีความยาว 4.67 เมตร (15.3 ฟุต) ^{[ 6 ] [ 8 ]}

ความยาวโดยรวมของ ตัวอย่างต้นแบบ M. hochuanensisอยู่ที่ประมาณ 21 ถึง 22 เมตร (69 ถึง 72 ฟุต) โดยมีคอยาว 9.3 เมตร (31 ฟุต) ^{[ 6 ] [ 11 ] [ 34 ]} Young และ Zhao ประเมินมวลของM. hochuanensisไว้ที่ 45 ตัน (50 ตันสั้น) ^{[ 11 ]}อย่างไรก็ตาม การประมาณมวลตามปริมาตรในภายหลังนั้นต่ำกว่า โดยอยู่ที่ 14 ถึง 18.2 ตัน (15.4 ถึง 20.1 ตันสั้น) ^{[ 6 ] [ 35 ] [ 36 ]}ในปี พ.ศ. 2515 Young และ Chao ได้อธิบายM. hochuanensisว่ามีกระดูกสันหลังส่วนคอ 19 ชิ้น และกระดูกสันหลังส่วนอก 12 ชิ้น Paul Upchurch และเพื่อนร่วมงานแนะนำว่าจำนวนกระดูกสันหลังนี้อาจไม่ถูกต้อง ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่ากระดูกสันหลังที่มักเรียกว่ากระดูกสันหลังส่วนหลังที่สองมีไฮโปสฟีนซึ่งเป็นลักษณะที่ปกติจะไม่พบจนกว่าจะถึงกระดูกสันหลังส่วนหลังที่สามหรือสี่ในซอโรพอด พวกเขาเสนอเบื้องต้นว่าจำนวนกระดูกสันหลังที่แท้จริงอาจเป็นกระดูกสันหลังส่วนคอ 18 ชิ้นและกระดูกสันหลังส่วนหลัง 13 ชิ้นในM. hochuanensis ^{[ 37 ]}

M. sinocanadorumเป็นที่รู้จักจากซากดึกดำบรรพ์ที่แตกหัก แต่สิ่งเหล่านี้บ่งชี้ว่ามันเป็นสายพันธุ์ขนาดใหญ่ กระดูกสันหลังส่วนคอมีความยาวโดยเฉลี่ย 1.19 เท่าของM. hochuanensisโดยอิงจากสิ่งนี้ Russel และ Zheng ได้ประมาณความยาวของตัวอย่างต้นแบบไว้ที่ 26 เมตร (85 ฟุต) ^{[ 5 ]} Taylor และ Wedel ประมาณความยาวของคอไว้ที่ประมาณ 12 เมตร (39 ฟุต) โดยอิงจากการเปรียบเทียบกับM. hochuanensis [ ^{38 ] อย่างไรก็ตาม}คำอธิบายใหม่ในปี 2023 ให้การประมาณความยาวที่ยาวกว่าระหว่าง 14.4 เมตร (47 ฟุต) และ 15.1 เมตร (50 ฟุต) โดยอิงจากการเปรียบเทียบกับXinjiangtitanแม้ว่าผู้เขียนจะเน้นย้ำถึงระดับความไม่แน่นอน^{[ 14 ]}ตัวอย่างต้นแบบมีซี่โครงส่วนคอที่ยาวที่สุดในบรรดาไดโนเสาร์ซอโรพอดที่ได้รับการอธิบาย โดยมีความยาว 4.2 เมตร (14 ฟุต) ^{[ 14 ]}เพื่อเปรียบเทียบ ซี่โครงคอ ของ Sauroposeidonมีความยาว 3.42 เมตร (11.2 ฟุต) ^{[ 5 ] [ 39 ]}จากภาพ CT มัวร์และเพื่อนร่วมงานประเมินว่ากระดูกสันหลังส่วนคอของM. sinocandorumมีอากาศอยู่ 69–77% โดยปริมาตร โดยสมมติว่าไขกระดูกถูกกำจัดออกไปทั้งหมด^{[ 14 ]}ขากรรไกรล่างมีความยาว 60.3 เซนติเมตร (23.7 นิ้ว) และมีฟัน 19 ซี่ ซึ่งแตกต่างจากขากรรไกรที่เหลี่ยมกว่าของ diplodocids ด้านหน้าของขากรรไกรล่างมาบรรจบกันที่มุมเฉียง^{[ 5 ]}กระดูกสันหลังส่วนคอสองชิ้นที่ยังไม่ได้รับการอธิบายอาจเป็นของไดโนเสาร์ที่ใหญ่ที่สุดตัวหนึ่งเท่าที่รู้จัก Gregory S. Paul แนะนำว่ากระดูกสันหลังเหล่านี้อาจเป็นของM. sinocanadorumและประมาณความยาวไว้ที่ 35 เมตร (115 ฟุต) และมีน้ำหนัก 60 ถึง 80 ตัน (66 ถึง 88 ตันสั้น) ^{[ 6 ] [ 7 ]}อย่างไรก็ตาม การจัดกระดูกสันหลังเหล่านี้ให้เป็นของM. sinocanadorumได้ถูกตั้งคำถาม^{[ 14 ]}

M. anyuensisมีลักษณะทางสัณฐานวิทยาคล้ายคลึงกับM. hochuanensisเขาและเพื่อนร่วมงานประเมินความยาวของสายพันธุ์นี้ไว้ที่ 21 เมตร (69 ฟุต) ^{[ 16 ]}พอลประเมินว่ามีความยาว 25 เมตร (82 ฟุต) และมีมวล 25 ตัน (28 ตันสั้น) ^{[ 6 ]}

M. youngiเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ที่เล็กกว่าของMamenchisaurusและเป็นที่รู้จักจากซากดึกดำบรรพ์ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ตัวอย่างต้นแบบมีความยาวประมาณ 16 เมตร (52 ฟุต) โดยมีคอยาว 6.5 เมตร (21 ฟุต) ^{[ 17 ] [ 26 ]}มวลของM. youngiถูกประมาณไว้ที่ 7.87 ตัน (8.68 ตันสั้น) โดยใช้เทคนิคการวัดปริมาตร^{[ 36 ]}ตัวอย่างต้นแบบมีกะโหลกที่เกือบสมบูรณ์ มีฟัน 4 ซี่ในกระดูกขากรรไกรบน 18 ซี่ในกระดูกขากรรไกรล่าง และ 22 ถึง 24 ซี่ในกระดูกขากรรไกรล่าง^{[ 17 ]}ส่วนที่ผิดปกติของโครงกระดูกคือกระดูก sacrum ที่มีรูปร่างคล้ายลิ่ม ซึ่งทำให้กระดูก sacrum และฐานของหางเอียงขึ้นเมื่อเทียบกับกระดูกสันหลังส่วนที่เหลือ^{[ 40 ]}

Zhang และเพื่อนร่วมงานประเมินว่า M. jingyanensisมีความยาวระหว่าง 20 ถึง 26 เมตร (66 ถึง 85 ฟุต) ^{[ 18 ]} Paul ประเมินว่ามีความยาว 20 เมตร (66 ฟุต) และมีมวล 12 ตัน (13 ตันสั้น) ^{[ 6 ]}กะโหลกศีรษะได้รับการบูรณะให้มีความยาว 55 เซนติเมตร (22 นิ้ว) มีฟัน 4 ซี่ในกระดูกขากรรไกรบนส่วนหน้า 14–16 ซี่ในกระดูกขากรรไกรบน และ 17–19 ซี่ในกระดูกขากรรไกรล่าง

Mamenchisaurusมีแผ่นหางรูปตัววีแยกเป็นแฉก (หรือแผ่นหางรูปตัววีแบบเลื่อน) เริ่มต้นบริเวณกลางหาง คล้ายกับที่พบในไดโพลโดซิด แผ่นหางรูปตัววีเหล่านี้โค้งไปด้านหลังอย่างมากและยื่นออกมาด้านหน้า^{[ 41 ] [ 42 ]}พอลได้โต้แย้งว่าแผ่นหางรูปตัววีเหล่านี้เป็นการปรับตัวที่เชื่อมโยงกับพฤติกรรมการยืนสองขา ในท่าทรงตัวแบบสามขา หางทำหน้าที่เป็นตัวค้ำยัน และแผ่นหางรูปตัววีแยกเป็นแฉกจะช่วยกระจายน้ำหนักอย่างสม่ำเสมอ พอลยังตั้งข้อสังเกตอีกว่ากระดูกเชิงกรานของมาเมนชิซอรัสมีลักษณะเอียงไปด้านหลัง ซึ่งอาจทำให้สามารถเดินสองขาได้ช้าๆ^{[ 40 ] [ 42 ]}

ZDM0126 ซึ่งเป็นตัวอย่างที่อาจจัดอยู่ในกลุ่มM. hochuanensisมีกระดูกสันหลังส่วนหางที่เชื่อมติดกัน 4 ชิ้นอยู่ใกล้ปลายหาง กระดูกสันหลังเหล่านี้มีส่วนโค้งประสาท ที่ขยายออก และหนามประสาท ที่สูงกว่า ซึ่งอาจแสดงถึงกระบองหางการศึกษาโดย Lida Xing และเพื่อนร่วมงานได้ทำการวิเคราะห์องค์ประกอบจำกัดของกระบองหาง ผู้เขียนสรุปว่ากระบองหางนี้อาจมีประสิทธิภาพจำกัดในการใช้เป็นอาวุธป้องกันตัว แต่ก็อาจทำหน้าที่เป็นอวัยวะรับความรู้สึกได้เช่นกัน ซอโรพอดจีนชนิดอื่นๆ เช่นShunosaurusและOmeisaurus ก็เป็นที่ทราบกันว่ามีกระบองหางเช่น กันแต่มีรูปร่างแตกต่างจาก ZDM0126 ^{[ 20 ] [ 43 ]}

ท่าทางของคอและกลยุทธ์การกินอาหารของไดโนเสาร์ซอโรพอดเป็นที่ถกเถียงกัน แอนเดรียส คริสเตียนและเพื่อนร่วมงานได้วิเคราะห์คอของM. youngiและพบว่าเมื่ออยู่ในท่าที่เป็นกลาง คอจะเกือบตรง โดยมีส่วนโค้งขึ้นเล็กน้อยที่ฐานและส่วนโค้งลงเล็กน้อยไปทางหัว ฐานของคอมีความยืดหยุ่นขึ้นค่อนข้างสูง แต่มีความยืดหยุ่นลงจำกัด บริเวณใกล้หัวมีความยืดหยุ่นลงดีกว่าและมีความยืดหยุ่นขึ้นต่ำ ในบริเวณกลาง ความยืดหยุ่นลงสูง ซึ่งทำให้ผู้เขียนสรุปได้ว่าM. youngiมักจะกินอาหารในระดับต่ำ ซี่โครงคอที่ยาวและซ้อนทับกันอาจมีความยืดหยุ่นจำกัด ผู้เขียนยังได้ประเมินความเครียดบนกระดูก อ่อนข้อต่อระหว่างกระดูกสันหลัง ผลลัพธ์ของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าคอส่วนใหญ่จะตรง โดยอาจมีข้อยกเว้นที่ฐานคอและใกล้หัว^{[ 44 ]}

กระดูกอัลนาขนาดใหญ่ (GPIT SGP 2006/10) ที่มีความยาวน้อยกว่า 96 เซนติเมตร (38 นิ้ว) ซึ่งระบุว่าเป็นของMamenchisaurus sp. จากชั้นหิน Shishugou ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์เนื้อเยื่อกระดูก โดยการตัดกระดูกและนับวงปี ทำให้สามารถประมาณอายุเมื่อเสียชีวิตได้ที่ 43 ปี^{[ 45 ]}

บางครั้ง Mamenchisaurusถูกเรียกว่าเป็น ' กลุ่มอนุกรมวิธานแบบถังขยะ ' โดยนักวิจัยตั้งคำถามทั้งจำนวนชนิดที่อ้างถึงและจำนวนตัวอย่างชิ้นส่วนที่จัดอยู่ในสกุลนี้^{[ 6 ] [ 13 ] [ 24 ] [ 33 ] [ 46 ]}สกุลนี้ถูกกำหนดไว้อย่างไม่ชัดเจน และอนุกรมวิธานของมันก็สับสนมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้ยากที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ทางวิวัฒนาการ การวิเคราะห์หลายครั้งล้มเหลวในการแสดงให้เห็นว่าMamenchisaurusเป็นกลุ่มโมโนฟิเลติกซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการแก้ไขสกุลนี้^{[ 13 ]} จำเป็นต้อง มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับชนิดต้นแบบM. constructusเพื่อให้เข้าใจสกุลนี้ได้ดียิ่งขึ้น^{[ 24 ]}

เมื่อ มีการอธิบาย M. constructusเป็นครั้งแรก Young ตั้งข้อสังเกตว่ากระดูกรูปตัววีบ่งชี้ถึงความสัมพันธ์กับ Diplodocidae แต่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับตำแหน่งที่แน่นอน^{[ 8 ]}ในปี 1958 Young ได้จัดให้Mamenchisaurusอยู่ในTitanosauridae ^{[ 10 ]}ด้วยการอธิบายM. hochuanensisในปี 1972 Young และ Zhao ได้สร้างวงศ์Mamenchisauridaeขึ้น^{[ 11 ]}ในปี 1978 เมื่อยังไม่ พบกะโหลก ของ Mamenchisaurus Berman และ McIntosh ได้จัดให้สกุลนี้อยู่ใน Diplodocidae โดยพิจารณาจากลักษณะกระดูกสันหลังที่คล้ายกับ Diplodocidae เช่น กระดูกรูปตัววีที่แยกเป็นสองแฉก ในปี 1990 McIntosh ได้จัดให้Mamenchisaurusอยู่ในวงศ์ย่อย Mamenchisaurinae ซึ่งอยู่ใน Diplodocidae ^{[ 30 ]}

การวิเคราะห์โดย Upchurch ในปี 1995 พบว่าMamenchisaurusอยู่ในวงศ์Euhelopodidaeซึ่งเนื่องจากได้รับการตั้งชื่อก่อน จึงจะมีลำดับความสำคัญเหนือกว่า Mamenchisauridae ^{[ 47 ]}การวิเคราะห์ในภายหลังหลายครั้งพบว่าEuhelopusเป็นmacronarian ที่มีความสัมพันธ์ห่างไกลกว่า โดยMamenchisaurus อยู่ในวงศ์ Mamenchisauridae ซึ่งอยู่นอกNeosauropoda เล็กน้อย ^{[ 13 ] [ 33 ]}

การวิเคราะห์โดย Sekiya ในปี 2011 และ Moore และเพื่อนร่วมงานในปี 2020 ได้ทำการวิเคราะห์M. constructus, M. hochuanensis, ZDM 0126 ( อ้างอิงถึงM. hochuanensis ), M. sinocandadorum และ M. youngiแยกกัน^{[ 13 ] [ 48 ]} Moore และเพื่อนร่วมงานพบว่าตำแหน่งของM. constructusไม่เสถียร อาจเนื่องมาจากข้อมูลลักษณะที่จำกัดในคำอธิบาย ขึ้นอยู่กับชุดข้อมูลที่ใช้Euhelopusอาจอยู่ใน Macronaria ดังที่การศึกษาอื่นๆ พบ หรืออยู่นอกNeosauropodaในตำแหน่งแบบดั้งเดิมมากกว่า โดยจัดกลุ่มกับ taxa ที่คล้ายกับ Mamenchisaurus อื่นๆ สถานการณ์หลังนี้จะทำให้ mamenchisaurids เป็นสมาชิกของ Euhelopodidae ^{[ 13 ]}การวิเคราะห์ของ Sekiya (2011) และ Moore และเพื่อนร่วมงาน (2020) ไม่พบ ZDM 0126 เป็นญาติใกล้ชิดกับตัวอย่างต้นแบบของM. hochuanensisทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการจัดให้เป็นสปีชีส์^{[ 13 ] [ 48 ]}

แผนภูมิวิวัฒนาการด้านล่างแสดงตำแหน่งทางวิวัฒนาการที่เป็นไปได้ของสกุลภายในSauropodaจาก Allain และ Aquesbi, 2008: ^{[ 49 ]}

ด้านล่างนี้ แผนภูมิวิวัฒนาการสอง แผนภูมิ แสดงความสัมพันธ์ภายในของ Euhelopodidae/Mamenchisauridae ในการวิเคราะห์สองแบบที่ Moore และเพื่อนร่วมงานเห็นว่าเหมาะสมที่สุด ได้แก่ การวิเคราะห์น้ำหนักโดยนัยและการวิเคราะห์แบบเบย์เซียนของชุดข้อมูล Gonzàlez Riga ^{[ 13 ]}

โทโพโลยี A:การวิเคราะห์น้ำหนักโดยนัย ชุดข้อมูล Gonzàlez Riga ^{[ 13 ]}

โทโพโลยี B:การวิเคราะห์แบบเบย์เซียนที่ปรับเทียบเวลา ชุดข้อมูล Gonzàlez Riga ^{[ 13 ]}

การบรรยายลักษณะใหม่ของM. sinocanadorum ในปี 2023 พบความสัมพันธ์แบบพี่น้องที่สอดคล้องกันกับXinjiangtitanโดยพบว่าHudiesaurusและ ZDM 0126 (ก่อนหน้านี้ถูกจัดอยู่ในM. hochuanensis)ก็เป็นญาติที่สอดคล้องกันเช่นกัน^{[ 14 ]}

ด้านล่างนี้คือแผนภูมิวิวัฒนาการจากคำอธิบายของMamenchisaurus sanjiangensis ^{[ 19 ]}

เดิมทีเชื่อกันว่า Mamenchisaurusมีชีวิตอยู่ในช่วงยุคจูราสสิกตอนกลางถึงตอนปลาย^{[ 1 ] [ 50 ]}อย่างไรก็ตาม ไม่มีการกำหนดอายุที่น่าเชื่อถือสำหรับชั้นหิน Shaximiao ตอนบน ซึ่งเป็นที่พบMamenchisaurus หลายชนิด ^{[ 1 ]}

การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2018 ใช้การหาอายุด้วยยูเรเนียม-ตะกั่วกับ ชั้นหินที่มี Omeisaurus อยู่ด้านล่าง ของชั้นหิน Shaximiao ตอนล่าง ซึ่งก่อนหน้านี้คิดว่าอยู่ในยุคจูราสสิกตอนกลาง อย่างไรก็ตาม การหาอายุด้วยรังสีพบว่าชั้นหิน Shaximiao ตอนล่างมีอายุอยู่ในยุคจูราสสิกตอนปลาย ยุค Oxfordian ประมาณ 159 ล้านปีก่อน (mya) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า หินที่มี Mamenchisaurus อยู่ด้านบน ในชั้นหิน Shaximiao ตอนบนมีอายุน้อยกว่า ซึ่งหมายความว่าหินเหล่านั้นมีอายุไม่เกินยุค Oxfordian ^{[ 1 ] [ 51 ]}

M. sinocanadorumพบในชั้นหิน Shishugou ตอนกลางถึงตอนบน การหาอายุด้วยวิธีเรดิโอเมตริกบ่งชี้ว่าชั้นหินนี้มีอายุอยู่ในช่วง Oxfordian ตั้งแต่ 158.7 ถึง 161.2 ล้านปี^{[ 1 ] [ 51 ]} M. anyuensisพบในชั้นหิน Suining ซึ่งเดิมทีคิดว่าเป็นยุคจูราสสิกตอนกลางถึงตอนปลาย การศึกษาในปี 2019 พบว่าหินเหล่านี้เป็นของยุคครีเทเชียสตอนต้น ระยะ Aptian โดยมีอายุเฉลี่ยประมาณ 114.4 ล้านปี ซึ่งบ่งชี้ว่า mamenchisaurids อาจมีชีวิตอยู่ได้นานกว่าที่เคยคิดไว้ประมาณ 30 ล้านปี^{[ 1 ]}

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับไดโนเสาร์มาเมนคิซอรัส

• Dinosaur.net.cn (ภาษาจีนและภาษาอังกฤษ)