แมรี่ ทอฟท์
เกิด	แมรี่ เดนเยอร์
รับบัพติศมา	21 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1703
เสียชีวิต	มกราคม พ.ศ. 2306 ( 1763-02 )
เป็นที่รู้จักในด้าน	การหลอกลวงทางการแพทย์

แมรี ทอฟต์ (นามสกุลเดิมเดนเยอร์ ; รับบัพติศมาเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1703 – มกราคม ค.ศ. 1763 ⁾หรือสะกดว่าทอฟต์สเป็นหญิงชาวอังกฤษจากเมืองก็อดดัลมิงมณฑลเซอร์เรย์ ซึ่งในปี ค.ศ. 1726 กลายเป็นประเด็นถกเถียงอย่างมากเมื่อเธอหลอกแพทย์ให้เชื่อว่าเธอคลอดลูกกระต่าย [ ^{1 ]}

ในปี ค.ศ. 1726 ทอฟต์ตั้งครรภ์แต่หลังจากที่เธอหลงใหลกับการเห็นกระต่าย เธอก็แท้งลูก คำกล่าวอ้างของเธอที่ว่าคลอดลูกออกมาเป็นชิ้นส่วนสัตว์ต่างๆ ทำให้จอห์น ฮาวาร์ด ศัลยแพทย์ท้องถิ่นเดินทางมาตรวจสอบเรื่องนี้ เขาได้นำชิ้นส่วนเนื้อสัตว์หลายชิ้นมาให้ และแจ้งให้แพทย์ผู้มีชื่อเสียงท่านอื่นๆ ทราบ ซึ่งทำให้เรื่องนี้ไปถึงหูของนาธาเนียล เซนต์ อองเดรศัลยแพทย์ประจำราชสำนักของพระเจ้าจอร์จที่ 1เซนต์ อองเดรสรุปว่ากรณีของทอฟต์เป็นเรื่องจริง แต่พระราชายังทรงส่งศัลยแพทย์ไซเรียคัส อาห์เลอร์สมาตรวจสอบด้วย ซึ่งเขายังคงไม่เชื่อ ทอฟต์ซึ่งมีชื่อเสียงมากในขณะนั้น ถูกนำตัวไปยังลอนดอนเพื่อรับการศึกษาอย่างละเอียด ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มข้นและไม่สามารถคลอดลูกเป็นกระต่ายได้อีก เธอสารภาพว่าเป็นเรื่องหลอกลวง ซึ่งครอบครัวของเธอเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด และต่อมาเธอก็ถูกจำคุกในฐานะผู้ฉ้อโกง^{[ 2 ]}

การเยาะเย้ยถากถางในที่สาธารณะที่เกิดขึ้นส่งผลให้เกิดความตื่นตระหนกในวงการแพทย์และทำลายอาชีพของศัลยแพทย์ชื่อดังหลายคน เรื่องนี้ถูกนำมาล้อเลียนในหลายโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยวิลเลียม โฮการ์ธ นักเสียดสีและนักวิจารณ์สังคม ผู้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ความเชื่อคนง่ายของวงการแพทย์อย่างรุนแรง ในที่สุดทอฟต์ก็ได้รับการปล่อยตัวโดยไม่มีการตั้งข้อหาและกลับบ้าน เรื่องอื้อฉาวนี้ส่งผลกระทบอย่างยาวนานต่อความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อวงการแพทย์ ก่อให้เกิดความสงสัยอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับความสามารถและจริยธรรมของแพทย์ในยุคนั้น

เรื่องราวนี้เริ่มเป็นที่สนใจของสาธารณชนในช่วงปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2369 เมื่อมีรายงานเริ่มแพร่ไปถึงลอนดอน^{[ 3 ]}รายงานดังกล่าวปรากฏในMist's Weekly Journalเมื่อวันที่ 19  พฤศจิกายน พ.ศ. 2369:

จากเมืองกิลด์ฟอร์ด มีข่าวแปลกประหลาดแต่ได้รับการยืนยันอย่างดีมาว่า หญิงยากจนคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ที่ก็อดัลมิน (Godalmin )ใกล้เมืองนั้น ได้คลอดบุตรเมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่ผ่านมา โดยนายจอห์น ฮาวาร์ด ศัลยแพทย์และผดุงครรภ์ผู้มีชื่อเสียง ทารกนั้นมีลักษณะคล้ายกระต่าย แต่หัวใจและปอดงอกอยู่นอกท้อง หลังจากนั้นประมาณ 14 วัน เธอก็คลอดกระต่ายปกติจากนายคนเดียวกัน และในอีกไม่กี่วันต่อมาก็คลอดอีก 4 ตัว และในวันศุกร์ เสาร์ และอาทิตย์ที่ 4, 5 และ 6 ของเดือนนี้ ก็คลอดอีก 1 ตัวในแต่ละวัน รวมทั้งหมด 9 ตัว แต่เสียชีวิตทั้งหมดขณะคลอด หญิงคนนั้นสาบานว่า เมื่อสองเดือนก่อน ขณะที่พวกเธอทำงานในทุ่งนาอยู่กับหญิงคนอื่นๆ พวกเธอได้จับกระต่ายตัวหนึ่งไว้ กระต่ายวิ่งหนีพวกเธอไป พวกเธอจึงไล่จับแต่ก็ไม่พบ ทำให้เธอคิดถึงกระต่ายอย่างมาก จนกระทั่งเธอ (ซึ่งกำลังตั้งครรภ์) ล้มป่วยและแท้งลูก และตั้งแต่นั้นมาเธอก็ไม่สามารถหยุดคิดถึงกระต่ายได้เลย ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนมีความคิดเห็นแตกต่างกันมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ บางคนมองว่ากระต่ายเป็นเรื่องแปลกประหลาดที่ควรนำเสนอต่อราชสมาคม ฯลฯ ในขณะที่บางคนก็โกรธเคืองกับเรื่องนี้ และกล่าวว่า หากเป็นเรื่องจริง ก็ควรปิดบังไว้ เพราะเป็นความไม่สมบูรณ์ของธรรมชาติมนุษย์

'หญิงผู้ยากไร้' แมรี ทอฟต์ มีอายุ 24 หรือ 25 ปี เธอได้รับการทำพิธี ล้าง บาป ในชื่อแมรี เดนเยอร์ เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1703 เป็นบุตรสาวของจอห์นและเจน เดนเยอร์ ในปี ค.ศ. 1720 เธอแต่งงานกับโจชัว ทอฟต์ ช่าง ตัดเย็บผ้า และทั้งคู่มีบุตรด้วยกัน 3 คน คือ แมรี แอนน์ และเจมส์^{[ 5 ] [ 6 ]}ในฐานะชาวนาอังกฤษในศตวรรษที่ 18 สถานการณ์บังคับให้เมื่อทอฟต์ตั้งครรภ์อีกครั้งในปี ค.ศ. 1726 เธอต้องทำงานในทุ่งนาต่อไป^{[ 7 ]}เธอมีอาการปวดแทรกซ้อนในช่วงต้นของการตั้งครรภ์ และในช่วงต้นเดือนสิงหาคมเธอได้ขับชิ้นส่วนเนื้อออกมาหลายชิ้น ชิ้นหนึ่ง "ใหญ่เท่าแขนของฉัน" นี่อาจเป็นผลมาจากความผิดปกติของรก ที่กำลังพัฒนา ซึ่งจะทำให้ตัวอ่อนหยุดการเจริญเติบโตและมีการขับลิ่มเลือดและเนื้อออกมา^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}ทอฟต์เริ่มเจ็บท้องคลอดในวันที่ 27 กันยายน เพื่อนบ้านของเธอถูกเรียกมาและเฝ้าดูขณะที่เธอนำชิ้นส่วนสัตว์หลายชิ้นออกมา เพื่อนบ้านคนนี้จึงนำชิ้นส่วนเหล่านั้นไปให้แม่ของเธอและแม่สามีของเธอ แอนน์ ทอฟต์ ซึ่งในบันทึกร่วมสมัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ระบุว่าเธอเป็นหมอตำแย ในท้องถิ่น แม้ว่าจะไม่ได้ถูกบันทึกอย่างเป็นทางการในทะเบียนของตำบลหรือรายชื่อสตรีที่ได้รับใบอนุญาตจากบิชอปก็ตาม^{[ 11 ]}เป็นไปได้ว่าแอนน์ ซึ่งมีลูกสิบสองคน ได้ช่วยเหลือสตรีที่ยากจนในท้องถิ่นในการคลอดบุตรอย่างไม่เป็นทางการโดยอาศัยความรู้และประสบการณ์ของเธอ แอนน์ ทอฟต์ส่งเนื้อไปให้จอห์น ฮาวาร์ดหมอตำแยชายที่มีประสบการณ์สามสิบปีในเมืองกิลด์ฟ อร์ด ^{[ 8 ] [ 12 ]}

ในตอนแรก ฮาวาร์ดปฏิเสธความคิดที่ว่าทอฟต์คลอดลูกออกมาเป็นชิ้นส่วนของสัตว์ แต่ในวันรุ่งขึ้น แม้จะมีข้อสงสัยอยู่บ้าง เขาก็ไปพบเธอ แอนน์ ทอฟต์แสดงให้เขาเห็นชิ้นส่วนเพิ่มเติมจากการคลอดเมื่อคืนก่อน แต่เมื่อตรวจสอบแมรี่ เขาก็ไม่พบอะไรเลย เมื่อแมรี่เริ่มเจ็บท้องคลอดอีกครั้ง ดูเหมือนว่าจะคลอดลูกออกมาเป็นชิ้นส่วนของสัตว์อีกหลายชิ้น ฮาวาร์ดจึงกลับไปตรวจสอบต่อ ตามบันทึกร่วมสมัยเมื่อวันที่ 9  พฤศจิกายน ในอีกไม่กี่วันต่อมา เขาคลอด "ขาแมวลายเสือสามขา และขากระต่ายหนึ่งขา: ลำไส้เป็นของแมว และในนั้นมีกระดูกสันหลังของปลาไหลสามชิ้น... เท้าของแมวที่สันนิษฐานว่าเกิดขึ้นจากจินตนาการของเธอจากแมวที่เธอรักซึ่งนอนบนเตียงในเวลากลางคืน" ดูเหมือนว่าทอฟต์จะป่วยอีกครั้ง และในอีกไม่กี่วันต่อมาก็คลอดชิ้นส่วนของกระต่ายออกมาอีก^{[ 8 ] [ 10 ]}

เมื่อเรื่องราวนี้เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายมากขึ้น ในวันที่ 4  พฤศจิกายน เฮนรี เดเวแนนท์ สมาชิกราชสำนักของพระเจ้าจอร์จที่ 1ได้ไปดูด้วยพระองค์เองว่าเกิดอะไรขึ้น เขาตรวจสอบตัวอย่างที่โฮเวิร์ดรวบรวมไว้และกลับไปลอนดอน โดยดูเหมือนจะเชื่อในเรื่องนี้ โฮเวิร์ดได้ย้ายทอฟต์ไปที่กิลด์ฟอร์ดซึ่งเขาเสนอที่จะส่งมอบกระต่ายต่อหน้าทุกคนที่สงสัยในเรื่องราวของเธอ^{[ 13 ] [ 14 ]}จดหมายบางฉบับที่เขาเขียนถึงเดเวแนนท์เพื่อแจ้งความคืบหน้าในคดีนี้ ได้รับความสนใจจากนาธาเนียล เซนต์ อองเดรศัลยแพทย์ชาวสวิสประจำราชสำนักตั้งแต่ปี 1723 ^{[ 15 ]}ในที่สุด เซนต์ อองเดร ก็ได้อธิบายรายละเอียดเนื้อหาของจดหมายฉบับหนึ่งในจุลสารของเขาเรื่องสั้นเกี่ยวกับการส่งมอบกระต่ายที่ไม่ธรรมดา (1727):

ท่าน,

นับตั้งแต่ที่ฉันเขียนจดหมายถึงคุณ ฉันได้ช่วยทำคลอดกระต่ายอีกสามตัวให้หญิงผู้น่าสงสารคนนั้นแล้ว กระต่ายทั้งสามตัวโตครึ่งตัวแล้ว หนึ่งในนั้นเป็นกระต่ายสีน้ำตาลอ่อน ตัวสุดท้ายดิ้นในมดลูก นาน 23 ชั่วโมง ก่อนจะตาย ทันทีที่กระต่ายตัวที่ 11 ถูกเอาออกไป กระต่ายตัวที่ 12 ก็ดิ้นขึ้นมาและกำลังดิ้นอยู่ตอนนี้ หากท่านใดสนใจและกรุณามาที่ไปรษณีย์ ท่านสามารถมาดูการดิ้นอีกครั้งในมดลูก ของเธอ ได้ และสามารถนำมันไปจากเธอได้หากต้องการ ซึ่งจะเป็นความพึงพอใจอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อยากรู้อยากเห็น หากเธอตั้งครรภ์ เธอก็เหลือเวลาอีกเพียง 10 วันเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงไม่ทราบว่าจะมีกระต่ายเหลืออยู่อีกกี่ตัว ฉันได้พาหญิงคนนั้นมาที่กิลด์ฟอร์ดเพื่อความสะดวกยิ่งขึ้น

ข้าพเจ้าคือผู้รับใช้ที่นอบน้อมของท่านท่าน ครับ

จอห์น ฮาวาร์ด^{[ 16 ]}

ภาพพิมพ์สีของนาธาเนียล เซนต์ อองเดร

พระเจ้าจอร์จที่ 1 ทรงสนใจคดีนี้เป็นอย่างมาก

ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนราชวงศ์อังกฤษให้ความสนใจเรื่องราวนี้มาก จึงส่งเซนต์อังเดรและซามูเอล โมลินิวซ์ เลขานุการของเจ้าชายแห่งเวลส์ไปตรวจสอบ ปรากฏว่าพวกเขาไม่ผิดหวัง เมื่อเดินทางมาถึงในวันที่ 15  พฤศจิกายน พวกเขาถูกฮาวาร์ดพาไปพบทอฟต์ ซึ่งภายในไม่กี่ชั่วโมงก็ส่งลำตัวกระต่ายมาให้^{[ 3 ]}บันทึกของเซนต์อังเดรได้บรรยายรายละเอียดการตรวจสอบกระต่าย เพื่อตรวจสอบว่ามันหายใจเอาอากาศหรือไม่ เขาจึงนำชิ้นส่วนปอดของมันไปแช่น้ำเพื่อดูว่ามันจะลอยหรือไม่ ซึ่งมันก็ลอย เซนต์อังเดรจึงทำการตรวจร่างกายทอฟต์ และสรุปว่ากระต่ายถูกเพาะพันธุ์ในท่อนำไข่ ของ เธอ

ในระหว่างที่แพทย์ไม่อยู่ มีรายงานว่าในวันนั้นทอฟต์ได้คลอดลำตัวของกระต่ายอีกตัวหนึ่ง ซึ่งทั้งสองคนก็ได้ตรวจสอบเช่นกัน^{[ 14 ] [ 17 ]}พวกเขากลับมาอีกครั้งในเย็นวันนั้นและพบว่าทอฟต์มีอาการหดตัวอย่าง รุนแรงอีกครั้ง การตรวจร่างกายเพิ่มเติมจึงเกิดขึ้น และเซนต์อังเดรได้คลอดหนังกระต่ายออกมา ตามมาด้วยหัวกระต่ายในอีกไม่กี่นาทีต่อมา ชายทั้งสองตรวจสอบชิ้นส่วนเนื้อที่ถูกขับออกมา โดยสังเกตว่าบางชิ้นมีลักษณะคล้ายกับชิ้นส่วนของแมว^{[ 18 ]}

กษัตริย์ทรงรู้สึกทึ่ง จึงส่งศัลยแพทย์ไซเรียคัส อาห์เลอร์สไปยังกิลด์ฟอร์ด อาห์เลอร์สเดินทางมาถึงในวันที่ 20  พฤศจิกายน และพบว่าทอฟต์ไม่มีอาการตั้งครรภ์ใดๆ เขาอาจสงสัยอยู่แล้วว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องหลอกลวง และสังเกตว่าทอฟต์ดูเหมือนจะกดเข่าและต้นขาเข้าหากัน ราวกับจะป้องกันไม่ให้บางสิ่ง "ตกลงมา" เขาคิดว่าพฤติกรรมของโฮเวิร์ดก็น่าสงสัยเช่นกัน เพราะหมอตำแยชายไม่ยอมให้เขาช่วยทำคลอดกระต่าย แม้ว่าอาห์เลอร์สจะไม่ใช่หมอตำแยชาย และในการพยายามครั้งก่อนหน้านี้ ดูเหมือนว่าเขาจะทำให้ทอฟต์เจ็บปวดอย่างมาก^{[ 19 ]}ด้วยความเชื่อมั่นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องหลอกลวง เขาจึงโกหก บอกผู้ที่เกี่ยวข้องว่าเขาเชื่อเรื่องราวของทอฟต์ ก่อนที่จะหาข้ออ้างและกลับไปยังลอนดอน โดยนำตัวอย่างกระต่ายไปด้วย เมื่อตรวจสอบอย่างละเอียด เขาพบหลักฐานว่ากระต่ายถูกตัดด้วยเครื่องมือที่มนุษย์สร้างขึ้น และพบเศษฟางและเมล็ดพืชในมูลของพวกมัน^{[ 3 ] [ 20 ]}

ในวันที่ 21  พฤศจิกายน อาห์เลอร์สได้รายงานสิ่งที่เขาค้นพบต่อพระราชา และต่อมาได้รายงานต่อ "บุคคลสำคัญและมีชื่อเสียงหลายท่าน" ^{[ 21 ]}โฮเวิร์ดเขียนจดหมายถึงอาห์เลอร์สในวันรุ่งขึ้น ขอให้ส่งตัวอย่างคืน^{[ 20 ]}ความสงสัยของอาห์เลอร์สเริ่มทำให้โฮเวิร์ดและเซนต์อังเดร รวมถึงพระราชา กังวลใจ เพราะสองวันต่อมา เซนต์อังเดรและเพื่อนร่วมงานได้รับคำสั่งให้กลับไปที่กิลด์ฟอร์ด^{[ 19 ] [ 22 ]}เมื่อพวกเขามาถึง พวกเขาได้พบกับโฮเวิร์ด ซึ่งบอกเซนต์อังเดรว่าทอฟต์ได้คลอดลูกกระต่ายอีกสองตัว เธอคลอดรกออกมาหลายส่วน แต่ตอนนั้นเธอค่อนข้างป่วย และปวดท้องด้านขวาอย่างต่อเนื่อง^{[ 19 ] [ 23 ]}

ในการดำเนินการเชิงป้องกันต่ออาห์เลอร์ส เซนต์อังเดรได้รวบรวมคำให้การจากพยานหลายคน ซึ่งในทางปฏิบัติทำให้เกิดความสงสัยในความซื่อสัตย์ของอาห์เลอร์ส และในวันที่ 26  พฤศจิกายน เขาได้สาธิตกายวิภาคต่อหน้ากษัตริย์เพื่อสนับสนุนเรื่องราวของทอฟต์^{[ 22 ] [ 24 ]}ตามเอกสารของเขา ทั้งเซนต์อังเดรและโมลีนิวซ์ไม่ได้สงสัยว่ามีการกระทำฉ้อฉลใดๆ^{[ 25 ]}

กษัตริย์ทรงมีพระราชบัญชาให้เซนต์อังเดรเดินทางกลับไปยังกิลด์ฟอร์ดและนำทอฟต์มายังลอนดอน เพื่อทำการสอบสวนเพิ่มเติม เขาเดินทางไปพร้อมกับริชาร์ด แมนนิงแฮมสูตินรีแพทย์ชื่อดังผู้ได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์เป็นอัศวินในปี ค.ศ. 1721 และเป็นบุตรชายคนที่สองของโทมัส แมนนิงแฮมบิชอปแห่งชิเชสเตอร์ [ ^{19 ] เขา}ตรวจร่างกายทอฟต์และพบว่าด้านขวาของช่องท้องของเธอบวมเล็กน้อย แมนนิงแฮมยังทำคลอดสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นกระเพาะปัสสาวะของหมู—แม้ว่าเซนต์อังเดรและโฮเวิร์ดจะไม่เห็นด้วยกับการระบุตัวตนของเขา—แต่เขาก็เริ่มสงสัยเพราะมันมีกลิ่นปัสสาวะอย่างไรก็ตาม ผู้ที่เกี่ยวข้องตกลงกันว่าจะไม่พูดอะไรในที่สาธารณะ และเมื่อพวกเขากลับมาถึงลอนดอนในวันที่ 29  พฤศจิกายน ได้นำทอฟต์ไปฝากไว้ที่เลซีย์บาญิโอในเลสเตอร์ฟิลด์ส^{[ 22 ] [ 26 ] [ 27 ]}

เรื่องราวนี้ตีพิมพ์ในช่วงแรกๆ ของหนังสือพิมพ์ และกลายเป็นข่าวโด่งดังไปทั่วประเทศ แม้ว่าบางสำนักพิมพ์จะไม่เชื่อ ก็ตาม โดย Norwich Gazetteมองเรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องซุบซิบของผู้หญิง^{[ 30 ]}สตูว์กระต่ายและ กระต่าย ป่าตุ๋นหายไปจากโต๊ะอาหาร ในขณะที่เรื่องราวนี้ฟังดูไม่น่าเชื่อ แต่แพทย์หลายคนก็รู้สึกว่าจำเป็นต้องไปพบ Toft ด้วยตนเอง นักเขียนทางการเมืองJohn Herveyเล่าให้เพื่อนของเขา Henry Fox ฟังในภายหลังว่า:

สิ่งมีชีวิตทุกตัวในเมือง ทั้งชายและหญิง ต่างก็เคยมาดูและสัมผัสเธอ: อารมณ์ เสียง และเสียงครืดคราดที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในท้องของเธอนั้นช่างน่าอัศจรรย์ แพทย์ ศัลยแพทย์ และผดุงครรภ์ผู้มีชื่อเสียงทุกคนในลอนดอนต่างก็มาเฝ้าดูเธอทั้งวันทั้งคืนเพื่อชมผลงานชิ้นต่อไปของเธอ

ภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดของเซนต์อังเดร ทอฟต์ได้รับการศึกษาโดยแพทย์และศัลยแพทย์ผู้มีชื่อเสียงหลายท่าน รวมถึงจอห์น มอเบรย์ในหนังสือThe Female Physicianมอเบรย์ได้เสนอว่าผู้หญิงสามารถให้กำเนิดสิ่งมีชีวิตที่เขาเรียกว่าซูเตอร์คินได้ เขาเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดเรื่องอิทธิพลของมารดาซึ่งเป็นความเชื่อที่แพร่หลายว่าการตั้งครรภ์อาจได้รับอิทธิพลจากสิ่งที่มารดาฝันหรือเห็น^{[ 32 ]}และเตือนหญิงตั้งครรภ์ว่าการคุ้นเคยกับสัตว์เลี้ยงในบ้านมากเกินไปอาจทำให้ลูกของพวกเธอมีลักษณะคล้ายสัตว์เลี้ยงเหล่านั้น มีรายงานว่าเขายินดีที่ได้พบทอฟต์ และรู้สึกยินดีที่กรณีของเธอปรากฏว่าพิสูจน์ทฤษฎีของเขาได้^{[ 33 ]} แต่ เจมส์ ดักลาสผู้ช่วยทำคลอดชายเช่นเดียวกับแมนนิงแฮม สันนิษฐานว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องหลอกลวง และแม้จะได้รับคำเชิญซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากเซนต์อังเดร เขาก็ยังคงรักษาระยะห่าง

ดักลาสเป็นหนึ่งในนักกายวิภาคศาสตร์ที่ได้รับการเคารพนับถือมากที่สุดของประเทศและเป็นหมอตำแยชายที่มีชื่อเสียง ในขณะที่เซนต์อังเดรมักถูกมองว่าเป็นสมาชิกของราชสำนักเพียงเพราะความสามารถในการพูดภาษาเยอรมันซึ่งเป็นภาษาแม่ของกษัตริย์^{[ 34 ]}ดังนั้นเซนต์อังเดรจึงต้องการให้ทั้งสองคนไปพบทอฟต์อย่างยิ่ง หลังจากที่จอร์จที่ 1 ขึ้นครองราชย์ พรรควิกได้กลายเป็นพรรคการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่า และความเกี่ยวข้องกับพรรควิกและความรู้ทางการแพทย์ของแมนนิงแฮมและดักลาสอาจยกระดับสถานะของเขาในฐานะทั้งแพทย์และนักปรัชญา^{[ 27 ]}ดักลาสคิดว่าผู้หญิงที่ให้กำเนิดกระต่ายนั้นมีความเป็นไปได้พอๆ กับกระต่ายที่ให้กำเนิดลูกมนุษย์ แต่ถึงแม้จะมีความสงสัย เขาก็ไปพบเธอ เมื่อแมนนิงแฮมแจ้งให้เขาทราบถึงกระเพาะปัสสาวะหมูที่ต้องสงสัย และหลังจากที่เขาตรวจทอฟต์แล้ว เขาปฏิเสธที่จะปรึกษาเซนต์อังเดรในเรื่องนี้: ^{[ 35 ]}

เพื่อให้สามารถตัดสินได้อย่างน่าพอใจและเป็นที่เชื่อมั่นของบุคคลทุกประเภท จำเป็นต้องมีข้อโต้แย้งอื่น ๆ นอกเหนือจากกายวิภาคศาสตร์หรือสาขาการแพทย์อื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้พิพากษา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมชาติอย่างยิ่งที่ผมปรารถนาให้ผู้คนระงับการตัดสินใด ๆ ไว้ชั่วคราว จนกว่าจะมีหลักฐานพิสูจน์การหลอกลวงตามที่พวกเขาต้องการ

ภายใต้การดูแลอย่างต่อเนื่อง ทอฟต์พยายามคลอดหลายครั้งแต่ก็ไม่สำเร็จ^{[ 37 ]}

เรื่องหลอกลวงนี้ถูกเปิดโปงในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ต่อมาในวันที่ 4  ธันวาคม โทมัส ออนสโลว์ บารอนออนสโลว์คนที่ 2ได้เริ่มการสืบสวนของตนเองและพบว่าในช่วงเดือนที่ผ่านมา โจชัว สามีของทอฟต์ ได้ซื้อกระต่ายตัวเล็กๆ เมื่อมั่นใจว่าเขามีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินการต่อไป เขาจึงเขียนจดหมายถึงแพทย์เซอร์ฮันส์ สโลนว่าเรื่องนี้ "เกือบจะทำให้ประเทศอังกฤษตื่นตระหนก" และเขาจะเผยแพร่ผลการค้นพบของเขาในเร็วๆ นี้^{[ 5 ] [ 38 ]}ในวันเดียวกันนั้น โทมัส ฮาวาร์ด พนักงานยกกระเป๋าที่โรงอาบน้ำ ได้สารภาพต่อผู้พิพากษาเซอร์โทมัส คลาร์เจสว่าเขาได้รับสินบนจากมาร์กาเร็ต น้องสะใภ้ของทอฟต์ เพื่อแอบนำกระต่ายเข้าไปในห้องของทอฟต์ เมื่อถูกจับกุมและสอบสวน แมรี่ปฏิเสธข้อกล่าวหา ในขณะที่มาร์กาเร็ต ภายใต้การสอบสวนของดักลาส อ้างว่าเธอได้กระต่ายมาเพื่อรับประทานเท่านั้น^{[ 39 ]}

ฉันบอกน้องสาวว่าฉันได้ส่งคนไปซื้อกระต่ายมาตัวหนึ่ง และฉันขอให้เธอเอาไปให้คนยกของนำไป ซึ่งน้องสาวก็ทำตาม โดยบอกว่าเธอจะไม่ยอมให้ใครรู้เรื่องนี้แม้ว่าจะได้เงินมา 1,000 ปอนด์ก็ตาม

แมนนิงแฮมตรวจร่างกายทอฟต์และคิดว่ายังมีบางอย่างตกค้างอยู่ในโพรงมดลูกของเธอ ดังนั้นเขาจึงโน้มน้าวให้คลารเจสอนุญาตให้เธออยู่ที่โรงอาบน้ำได้สำเร็จ^{[ 39 ]}ดักลาสซึ่งได้ไปเยี่ยมทอฟต์แล้ว ได้สอบถามเธอสามหรือสี่ครั้ง แต่ละครั้งใช้เวลาหลายชั่วโมง หลังจากนั้นหลายวัน แมนนิงแฮมขู่ว่าจะทำการผ่าตัดที่เจ็บปวดให้เธอ และในวันที่ 7  ธันวาคม ต่อหน้าแมนนิงแฮม ดักลาส จอห์น มอนทากูและเฟรเดอริก คัลเวิร์ตทอฟต์จึงสารภาพในที่สุด^{[ 5 ] [ 40 ]}หลังจากการแท้งบุตร ของเธอ และในขณะที่ปากมดลูก ของเธอ ยังสามารถเข้าถึงได้ ผู้สมรู้ร่วมคิดได้ใส่กรงเล็บและลำตัวของแมว และหัวของกระต่ายเข้าไปในมดลูกของเธอ พวกเขายังได้สร้างเรื่องราวขึ้นมา โดยที่ทอฟต์อ้างว่าในระหว่างตั้งครรภ์และขณะทำงานในทุ่งนา เธอตกใจเพราะกระต่าย และตั้งแต่นั้นมาเธอก็หลงใหลในกระต่าย สำหรับการคลอด บุตรในครั้งต่อๆ มา ชิ้นส่วนของสัตว์ถูกใส่เข้าไปในช่องคลอดของเธอ^{[ 41 ] [ 42 ]}

เมื่อถูกกดดันอีกครั้งโดยแมนนิงแฮมและดักลาส (โดยดักลาสเป็นผู้ที่รับคำสารภาพของเธอ) เธอจึงสารภาพอีกครั้งในวันที่ 8 ธันวาคม และอีกครั้งในวันที่ 9 ธันวาคม ก่อนที่จะถูกส่งไปยังเรือนจำโทธิลฟิลด์สโดยถูกตั้งข้อหาตามกฎหมายของพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 3ในฐานะ "คนโกงและคนหลอกลวงที่เลวทราม" ^{[ 37 ] [ 40 ] [ 43 ]}ในคำสารภาพก่อนหน้านี้ที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ เธอกล่าวโทษเรื่องทั้งหมดไปที่ผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ตั้งแต่แม่สามีของเธอไปจนถึงจอห์น ฮาวาร์ด เธอยังอ้างว่าหญิงเร่ร่อนคนหนึ่งบอกเธอถึงวิธีการใส่กระต่ายเข้าไปในร่างกายของเธอ และแผนการดังกล่าวจะทำให้เธอ "ไม่ขาดแคลนอะไรเลยตราบเท่าที่ฉันยังมีชีวิตอยู่" ^{[ 9 ]}บริติชเจอร์นัลรายงานว่าในวันที่ 7 มกราคม 1727 เธอปรากฏตัวที่ศาลไตรมาสที่เวสต์มินสเตอร์โดยถูกตั้งข้อหา "เป็นคนโกงและคนหลอกลวงที่น่ารังเกียจในการแสร้งทำเป็นคลอดบุตรที่น่าเกลียดน่ากลัวหลายราย" ^{[ 44 ]}มาร์กาเร็ต ทอฟต์ยังคงยืนกรานและปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม วารสารรายสัปดาห์ของมิสต์ฉบับวันที่ 24 ธันวาคม ค.ศ. 1726 รายงานว่า "พยาบาลได้รับการสอบสวนเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเธอ แต่ไม่ว่าจะถูกปิดบังเรื่องการหลอกลวง หรือไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยสิ่งที่เธอรู้ เพราะไม่สามารถได้อะไรจากเธอ ดังนั้นการตัดสินใจของเธอจึงทำให้ผู้อื่นตกใจ" ^{[ 45 ]}

หนังสือ Credulity, Superstition, and Fanaticismของฮอการ์ธซึ่งตีพิมพ์ในปี 1762 ได้เสียดสีความเชื่อที่งมงายทั้งทางโลกและทางศาสนา

หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งที่ได้รับความนิยมในยุคนั้นได้ล้อเลียนแซงต์อังเดร โดยแสดงภาพเขาในชุด ตัวตลก ประจำราชสำนัก

เมื่อวันที่ 7  มกราคม พ.ศ. 2360 จอห์น ฮาวาร์ดและแมรี ทอฟต์ปรากฏตัวต่อหน้าศาลโดยฮาวาร์ดถูกปรับ 800 ปอนด์ (เทียบเท่า 141,023 ปอนด์ในปัจจุบัน) ^{[ 46 ]} เขากลับไปที่เซอร์เรย์และประกอบวิชาชีพต่อไป และเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2398 ^{[ 44 ] [ 47 ] [ 48 ]}

มีรายงานว่าฝูงชนแห่กันไปที่เรือนจำ Tothill Fields เป็นเวลาหลายเดือน โดยหวังจะได้เห็น Toft ผู้ซึ่งโด่งดังในทางไม่ดี ในช่วงเวลานี้เธอป่วยหนัก และขณะถูกคุมขัง เธอได้ให้ John Laguerre วาดภาพเหมือนของเธอ ในที่สุดเธอก็ได้รับการปล่อยตัวในวันที่ 8  เมษายน 1727 เนื่องจากไม่ชัดเจนว่าควรตั้งข้อหาอะไรกับเธอ^{[ 49 ]}ครอบครัว Toft ไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ จากเรื่องนี้ และ Mary Toft ก็กลับไปที่ Surrey ในเดือนกุมภาพันธ์ 1728 (บันทึกไว้เป็นปี 1727 ตามปฏิทินเก่า ) เธอให้กำเนิดลูกสาวชื่อ Elizabeth ซึ่งบันทึกไว้ในทะเบียนของตำบล Godalming ว่าเป็น "ลูกคนแรกของเธอหลังจากที่เธอแสร้งทำเป็นว่าได้รับการผสมพันธุ์แบบ Rabett" ^{[ 50 ]}ไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องราวชีวิตในภายหลังของ Toft เธอปรากฏตัวอีกครั้งในช่วงสั้นๆ ในปี 1740 เมื่อเธอถูกจำคุกในข้อหารับของโจร เธอเสียชีวิตในปี 1763 และข่าวการเสียชีวิตของเธอถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ลอนดอนเคียงข้างกับข่าวการเสียชีวิตของขุนนาง^{[ 48 ] [ 50 ] [ 51 ]}เธอถูกฝังที่ Godalming เมื่อวันที่ 13  มกราคม พ.ศ. 2306 ^{[ 6 ]}

หลังจากการหลอกลวงดังกล่าว ความเชื่อใจง่ายของวงการแพทย์กลายเป็นเป้าหมายของการเยาะเย้ยถากถางจากสาธารณชนเป็นอย่างมาก วิลเลียม โฮการ์ธ ได้ตีพิมพ์หนังสือCunicularii หรือ The Wise Men of Godliman in Consultation (1726) ซึ่งแสดงภาพทอฟต์กำลังเจ็บปวด จาก การคลอดบุตรโดยมีตัวละครหลักในเรื่องรายล้อมอยู่ ตัวละคร "F" คือทอฟต์ "E" คือสามีของเธอ "A" คือเซนต์อังเดร และ "D" คือโฮเวิร์ด^{[ 28 ] [ 52 ] [ 53 ]} ใน หนังสือ Three Characters in Hogarth's Cunicularii and Some Implicationsของเดนนิส ทอดด์ผู้เขียนสรุปว่าตัวละคร "G" คือมาร์กาเร็ต ทอฟต์ น้องสะใภ้ของแมรี ทอฟต์ คำสารภาพของทอฟต์เมื่อวันที่ 7  ธันวาคม แสดงให้เห็นถึงการยืนยันของเธอว่าน้องสะใภ้ของเธอไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการหลอกลวง แต่บันทึกประจำวันของแมนนิงแฮมในปี 1726 เรื่อง "An Exact Diary of what was observ'd during a Close Attendance upon Mary Toft, the pretended Rabbet-Breeder of Godalming in Surrey"นำเสนอพยานหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของเธอ^{[ 54 ]}ภาพพิมพ์ของฮอการ์ธไม่ใช่ภาพเดียวที่ล้อเลียนเรื่องนี้จอร์จ เวอร์ทูได้ตีพิมพ์The Surrey-WonderและThe Doctors in Labour, or a New Wim-Wam in Guildford (12 plates)ซึ่งเป็นแผ่นพับที่ตีพิมพ์ในปี 1727 ซึ่งเสียดสีเซนต์อังเดร ก็ได้รับความนิยมในเวลานั้นเช่นกัน^{[ 55 ]}

จังหวะเวลาของการสารภาพของทอฟต์พิสูจน์แล้วว่าไม่เหมาะสม (และโชคร้าย) สำหรับเซนต์อังเดร ซึ่งในวันที่ 3  ธันวาคมได้ตีพิมพ์จุลสารความยาวสี่สิบหน้าเรื่อง"เรื่องเล่าสั้นๆ เกี่ยวกับการคลอดลูกกระต่ายที่ผิดปกติ " ^{[ 53 ]}ศัลยแพทย์ผู้นี้ได้เดิมพันชื่อเสียงของเขาไว้กับเอกสารฉบับนี้ และถึงแม้ว่ามันจะนำเสนอเรื่องราวเชิงประจักษ์เกี่ยวกับกรณีของทอฟต์มากกว่าสิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้ที่เต็มไปด้วยจินตนาการเกี่ยวกับการสืบพันธุ์โดยทั่วไป แต่ในที่สุดมันก็ถูกเยาะเย้ย^{[ 56 ]}อาห์เลอร์สซึ่งมีความสงสัยอย่างมีเหตุผล ได้ตีพิมพ์ " ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับผู้หญิงของก็อดลีย์แมนในเซอร์เรย์ " ซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์และข้อสงสัยของเขาเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของทั้งเซนต์อังเดรและฮาวาร์ด^{[ 57 ]}

แซงต์อังเดรถอนคำพูดของเขาเมื่อวันที่ 9  ธันวาคม ค.ศ. 1726 ในปี ค.ศ. 1729 หลังจากการเสียชีวิตของซามูเอล โมลินิวซ์ เขาได้แต่งงานกับเอลิซาเบธ ภรรยาม่ายของโมลินิวซ์ เรื่องนี้ไม่ได้สร้างความประทับใจให้แก่เพื่อนร่วมงานของเขามากนัก^{[ 58 ] [ 47 ]}ลูกพี่ลูกน้องของโมลินิวซ์กล่าวหาเขาว่าวางยาพิษ ซึ่งแซงต์อังเดรได้แก้ต่างข้อกล่าวหานี้ด้วยการฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทแต่ชีวิตการทำงานของแซงต์อังเดรและภรรยาได้รับความเสียหายอย่างถาวร เอลิซาเบธสูญเสียตำแหน่งผู้ติดตามของสมเด็จพระราชินีแคโรไลน์และแซงต์อังเดรก็ถูกประจานต่อสาธารณชนในราชสำนัก พวกเขาใช้ชีวิตอยู่ด้วยทรัพย์สินมากมายของเอลิซาเบธ และเกษียณไปอยู่ชนบท ซึ่งแซงต์อังเดรเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1776 เมื่ออายุ 96 ปี^{[ 59 ] [ 60 ]}แมนนิงแฮมซึ่งหมดหวังที่จะแก้ต่างให้ตัวเอง ได้ตีพิมพ์บันทึกประจำวันเกี่ยวกับการสังเกตการณ์ของเขาที่มีต่อแมรี ทอฟต์ พร้อมกับเรื่องราวการสารภาพของเธอเกี่ยวกับการฉ้อโกง เมื่อวันที่ 12  ธันวาคม ในนั้นเขาเสนอว่าดักลาสถูกทอฟต์หลอก และด้วยความกังวลเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของเขา ดักลาสจึงตอบโต้ด้วยการตีพิมพ์เรื่องราวของตัวเอง^{[ 43 ] [ 61 ]}โดยใช้นามแฝงว่า 'ผู้รักความจริงและการเรียนรู้' ในปี 1727 ดักลาสยังได้ตีพิมพ์The Sooterkin Dissected อีกด้วย ในจดหมายถึงมัวเบรย์ ดักลาสได้วิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีซูเทอร์กินของเขาอย่างรุนแรง โดยเรียกมันว่า "เป็นเพียงเรื่องแต่งจากสมองของคุณ [มัวเบรย์]" ^{[ 62 ]}ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับวงการแพทย์นั้นรุนแรงมากจนแพทย์หลายคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องราวนี้รู้สึกว่าจำเป็นต้องพิมพ์แถลงการณ์ว่าพวกเขาไม่เชื่อเรื่องราวของทอฟต์^{[ 53 ]}

ฝ่ายตรงข้ามของ โรเบิร์ต วอลโพลอ้างถึงกรณีนี้ว่าเป็นสัญลักษณ์ของยุคสมัยที่พวกเขาเห็นว่าโลภ ทุจริต และหลอกลวง ผู้เขียนคนหนึ่งเขียนถึงนางสนมของเจ้าชายแห่งเวลส์ โดยเสนอว่าเรื่องราวนี้เป็นลางบอกเหตุทางการเมืองถึงการสิ้นพระชนม์ที่ใกล้เข้ามาของพระบิดาของเจ้าชาย เมื่อวันที่ 7  มกราคม ค.ศ. 1727 นิตยสาร Mist's Weekly Journalได้เสียดสีเรื่องนี้ โดยกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองหลายประการ และเปรียบเทียบเรื่องนี้กับเหตุการณ์ในปี ค.ศ. 1641 เมื่อรัฐสภาเริ่มการปฏิวัติต่อต้านพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1 [ ^{64 ] เรื่อง}อื้อฉาวนี้ทำให้ผู้เขียนในGrub Streetมีเนื้อหาเพียงพอที่จะผลิตแผ่นพับบทความสั้นใบปลิว และเพลงบัลลาดได้หลายเดือน^{[ 65 ]}ด้วยผลงานตีพิมพ์เช่นSt. André's Miscarriage (1727) และThe anatomist dissected: or the man-midwife finely brought to bed (1727) นักเสียดสีเยาะเย้ยความเป็นกลางของหมอตำแยชาย และนักวิจารณ์ผู้ช่วยของทอฟต์ตั้งคำถามถึงความซื่อสัตย์ของพวกเขา บ่อนทำลายวิชาชีพของพวกเขาด้วยการเล่นคำและการเปรียบเทียบเชิงลามก^{[ 66 ]}กรณีนี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสถานะของอังกฤษในฐานะชาติที่ "รู้แจ้ง" วอลแตร์ใช้กรณีนี้ในบทความสั้น ๆ ของเขาSingularités de la natureเพื่ออธิบายว่าชาวอังกฤษโปรเตสแตนต์ยังคงได้รับอิทธิพลจากคริสตจักรที่ไร้ความรู้^{[ 67 ]}

ทอฟต์ไม่รอดพ้นจากความโกรธแค้นของนักเสียดสี ซึ่งส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การล้อเลียนเรื่องเพศบางคนใช้คำที่ใช้กันทั่วไปในศตวรรษที่ 18 สำหรับรอยเท้ากระต่าย—prick—และบางคนก็ใช้ ถ้อยคำ หยาบคาย เกี่ยวกับอุจจาระ อย่างไรก็ตามMuch Ado about Nothing; or, A Plain Refutation of All that Has Been Written or Said Concerning the Rabbit-Woman of Godalming (1727) เป็นหนึ่งในงานเสียดสีทอฟต์ที่เจ็บแสบที่สุด เอกสารนี้สันนิษฐานว่าเป็นคำสารภาพของ 'เมอร์รี่ ทอฟต์' "...ด้วยสำนวนและการสะกดคำของเธอเอง" โดยล้อเลียนความไม่รู้หนังสือของเธอ และมีการเสนอแนะที่หยาบคายหลายอย่างที่บ่งบอกถึงความสำส่อนของเธอ—"ฉันเป็นผู้หญิงที่มีอวัยวะธรรมชาติที่ยอดเยี่ยมและมีขนาดใหญ่ และสามารถถูกทำให้เชี่ยวชาญในเรื่องเพศสัมพันธ์อย่างลึกซึ้ง" ^{[ 68 ] [ 69 ]}เอกสารนี้ยังเยาะเย้ยแพทย์หลายคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ และสะท้อนมุมมองทั่วไปที่นักเสียดสีนำเสนอว่าทอฟต์เป็นผู้หญิงที่อ่อนแอและมีส่วนร่วมน้อยที่สุดในบรรดา "ผู้กระทำผิด" (โดยไม่คำนึงถึงความผิดของเธอ) แนวคิดนี้ขัดแย้งกับสิ่งที่แสดงออกเกี่ยวกับเธอก่อนที่การหลอกลวงจะถูกเปิดเผย และอาจบ่งชี้ถึงกลยุทธ์โดยรวมในการลดอำนาจของทอฟต์อย่างสิ้นเชิง สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในบทเสียดสีที่โดดเด่นที่สุดบทหนึ่งของเรื่องนี้ คือ บัลลาดเสียดสีนิรนาม เรื่อง The Discovery; or, The Squire Turn'd FerretของAlexander PopeและWilliam Pulteney ^{[ 70 ]}ตีพิมพ์ในปี 1726 และมุ่งเป้าไปที่ Samuel Molyneux โดยใช้คำคล้องจองระหว่าง "hare" กับ "hair" และ "money" กับ "conney" บัลลาดเริ่มต้นด้วยบทต่อไปนี้: ^{[ 71 ] [ 72 ]}

ฉันกล้าพูดได้เลยว่า นั่นเป็นความจริงที่สุด นับตั้งแต่สมัยอีฟมา หญิงที่อ่อนแอที่สุดบางครั้งก็อาจ หลอกลวงชายที่ฉลาดที่สุดได้

ในปี 2019 Dexter Palmer ได้เขียนนวนิยาย เรื่อง Mary Toft; or the Rabbit Queenขึ้น ในนวนิยายเรื่องนี้ Toft ถูกสามีทำร้าย^{[ 73 ]}นวนิยายอีกเรื่องหนึ่งคือMary and the Rabbit Dreamโดย Noémi Kiss-Deáki ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2024 หนังสือเล่มนี้ยังนำเสนอเรื่องราวชีวิตของ Toft ในรูปแบบนิยายอีกด้วย^{[ 74 ]} Toft ถูกพรรณนาอย่างเห็นอกเห็นใจในฐานะผู้หญิงที่สิ้นหวังและกำลังเผชิญกับความยากลำบาก นักเขียนจากThe Spectatorได้บรรยายหนังสือเหล่านี้ว่าแสดงให้เห็นว่า "เรื่องราวที่น่าสยดสยองของ Toft ยังคงดึงดูดใจเรา" ^{[ 75 ]}

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับแมรี ทอฟต์