รากฐานระดับจุลภาคเป็นความพยายามที่จะเข้าใจปรากฏการณ์ทางเศรษฐศาสตร์มหภาคในแง่ของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจและการปฏิสัมพันธ์ของตัวแทนแต่ละราย^{[ 1 ]}การวิจัยในรากฐานระดับจุลภาคสำรวจความเชื่อมโยงระหว่าง หลักการ ทางเศรษฐศาสตร์มหภาคและเศรษฐศาสตร์จุลภาคเพื่อสำรวจความสัมพันธ์โดยรวมในแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์มหภาค

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา นักเศรษฐศาสตร์มหภาคได้พยายามผสมผสานแบบจำลองเศรษฐศาสตร์จุลภาคของพฤติกรรมของแต่ละบุคคลเพื่อหาความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทางเศรษฐศาสตร์มหภาค ปัจจุบัน แบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาคจำนวนมากซึ่งเป็นตัวแทนของทฤษฎีต่างๆ^{[ 2 ]}ได้มาจากการรวมแบบจำลองเศรษฐศาสตร์จุลภาคทำให้นักเศรษฐศาสตร์สามารถทดสอบแบบจำลองเหล่านั้นด้วยข้อมูลทั้งทางเศรษฐศาสตร์มหภาคและเศรษฐศาสตร์จุลภาค อย่างไรก็ตาม การวิจัยเกี่ยวกับพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก โดยนักวิชาการด้านการจัดการ กลยุทธ์ และองค์กรมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง "เศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์มหภาค" ^{[ 3 ]}การศึกษาพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคกำลังได้รับความนิยมมากขึ้นแม้กระทั่งนอกสาขาเศรษฐศาสตร์ การพัฒนาล่าสุดรวมถึงการจัดการการดำเนินงานและการศึกษาโครงการ^{[ 4 ]}

โครงการไมโครฟาวน์เดชั่นส์มีต้นกำเนิดมาจากการสังเคราะห์นีโอคลาสสิกหลังสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งโดยทั่วไปเชื่อกันว่าเศรษฐศาสตร์จุลภาคนีโอคลาสสิกได้หลอมรวมกับเศรษฐศาสตร์มหภาคแบบเคนส์^{[ 5 ]} 'เศรษฐศาสตร์จุลภาคนีโอคลาสสิก' ที่กล่าวถึงคือแนวทางสมดุลบางส่วนแบบมาร์แชลซึ่งเกิดขึ้นจากทฤษฎีสมดุลทั่วไปแบบวอลราส [ ^{5 ] อย่างไรก็ตาม}ทฤษฎีสมดุลทั่วไปแบบวอลราสนำเสนอแนวโน้มอีกทางหนึ่งของการสังเคราะห์ เนื่องจากพยายามสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับเศรษฐกิจโดยรวมและถูกมองว่าเป็นทางเลือกอื่นแทนเศรษฐศาสตร์มหภาค แนวทางนี้ถือเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการสำรวจไมโครฟาวน์เดชั่นส์^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องช่องว่างในการเชื่อมโยง "จุลภาค-มหภาค" ได้รับการสำรวจและยังคงได้รับการสำรวจในทฤษฎีและแบบจำลองต่างๆ

นักวิจารณ์ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มหภาคของเคนส์โต้แย้งว่าสมมติฐานบางประการของเคนส์ไม่สอดคล้องกับเศรษฐศาสตร์ จุลภาคมาตรฐาน ตัวอย่างเช่นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคเกี่ยวกับการบริโภคเมื่อเวลาผ่านไปของมิลตัน ฟรีดแมน ( สมมติฐานรายได้ถาวร ) ชี้ให้เห็นว่าแนวโน้มการบริโภคส่วนเพิ่ม (การเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายของผู้บริโภคเมื่อรายได้เพิ่มขึ้น) อันเนื่องมาจากรายได้ชั่วคราว ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับตัวคูณของเคนส์มีแนวโน้มที่จะน้อยกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์เคนส์สันนิษฐานไว้ ด้วยเหตุนี้ การศึกษาเชิงประจักษ์จำนวนมากจึงพยายามวัดแนวโน้มการบริโภคส่วนเพิ่ม^{[ 6 ]}และนักเศรษฐศาสตร์มหภาคยังได้ศึกษาแบบจำลองเศรษฐศาสตร์จุลภาคทางเลือกอื่นๆ (เช่น แบบจำลองความไม่สมบูรณ์ของตลาดสินเชื่อและการออมเพื่อป้องกันความเสี่ยง ) ที่อาจบ่งชี้ถึงแนวโน้มการบริโภคส่วนเพิ่มที่มากขึ้น^{[ 7 ]}

การสนับสนุนการศึกษาพื้นฐานระดับจุลภาคที่มีอิทธิพลอย่างมากประการหนึ่งคือการวิจารณ์แบบจำลองการพยากรณ์ทางเศรษฐศาสตร์มหภาคแบบดั้งเดิมของRobert Lucas, Jr.หลังจากที่ความสัมพันธ์ของ เส้น โค้งฟิลลิปส์ เปลี่ยนไป ในช่วงทศวรรษ 1970 Lucas ได้โต้แย้งว่าความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรโดยรวมที่สังเกตได้ในข้อมูลเศรษฐศาสตร์มหภาคมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงเมื่อใดก็ตามที่นโยบายเศรษฐศาสตร์มหภาคเปลี่ยนแปลง ซึ่งหมายความว่าแบบจำลองพื้นฐานระดับจุลภาคมีความเหมาะสมมากกว่าสำหรับการทำนายผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบาย โดยใช้สมมติฐานที่ว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐศาสตร์มหภาคจะไม่เปลี่ยนแปลงเศรษฐศาสตร์จุลภาคของเศรษฐศาสตร์มหภาค^{[ 8 ]}

ในแง่ของวิธีการแก้ปัญหา การสร้าง แบบจำลองสมดุลทั่วไปแบบสุ่มไดนามิก (DSGE) ที่มีตัวแทนถือเป็นแนวทางที่แพร่หลายที่สุดในวรรณกรรม แนวทางนี้ "ทำให้ระดับการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์มหภาคสอดคล้องกัน: ตัวแทนเพียงรายเดียว ซึ่งเป็นบุคคลที่แสวงหาประโยชน์สูงสุด เป็นตัวแทนของภาคส่วนทั้งหมด ซึ่งอาจเป็นธนาคาร ผู้บริโภค หรือบริษัทต่างๆ" ^{[ 9 ]}ดังนั้น การสร้างแบบจำลอง DSGE จึงเชื่อมโยงทั้งทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์มหภาคเข้าด้วยกัน จึงเป็นพื้นฐานของรากฐานทางเศรษฐศาสตร์จุลภาค

มีการเสนอแนะว่าเศรษฐศาสตร์กระแสหลักสมัยใหม่นั้นตั้งอยู่บนแบบจำลอง DSGE อย่างสมบูรณ์^{[ 10 ] [ 5 ]}ดังนั้น ความสำคัญของรากฐานระดับจุลภาคจึงอยู่ที่ความสัมพันธ์ที่เหมือนกันกับ DSGE ^{[ 11 ]}

แบบจำลอง Smets-Wouters เป็นตัวอย่างหนึ่งของความสำคัญของพื้นฐานระดับจุลภาค เนื่องจากถือเป็นแบบจำลองมาตรฐานสำหรับการวิเคราะห์นโยบายการเงินและนโยบายการคลัง^{[ 12 ]}แบบจำลองนี้มีข้อดีหลักสามประการของพื้นฐานระดับจุลภาค:

1. Microfoundations เป็นโครงสร้างการสร้างแบบจำลองในกรณีที่ข้อมูลอาจไม่ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากนัก
2. ทฤษฎีไมโครฟาวน์เดชั่นหลีกเลี่ยงข้อวิจารณ์ของลูคัสได้ เนื่องจากสามารถเชื่อมโยงพารามิเตอร์ในรูปแบบลดรูปเข้ากับพารามิเตอร์เชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งกว่าได้
3. พื้นฐานระดับจุลภาคเป็นรากฐานสำหรับการประเมินความเหมาะสมและความน่าปรารถนาของนโยบาย

แม้ว่าประเด็นเหล่านี้จะสรุปความปรารถนาที่จะนำแบบจำลอง DSGE หรือไมโครฟาวน์เดชั่นมาใช้ แต่แบบจำลองนี้ก็มีข้อจำกัด โดยนักวิชาการระบุว่าประสิทธิภาพการพยากรณ์อาจไม่ดีนักในแง่ของความสามารถในการพยากรณ์ตัวแปรแต่ละตัว^{[ 5 ]}ดังนั้นจึงมีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับโครงการไมโครฟาวน์เดชั่นและประสิทธิภาพของโครงการ โดยโดยรวมแล้วยังไม่มีข้อสรุปที่แน่ชัด

ความเชี่ยวชาญในด้านการจัดการและวิทยาศาสตร์องค์กรนำไปสู่การแบ่งแยกระหว่าง "มหภาค" และ "จุลภาค" ^{[ 13 ]}การวิจัยด้านการจัดการมหภาคส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ระดับองค์กรหรือบริษัท ในขณะที่การวิจัยด้านจุลภาคส่วนใหญ่จะตรวจสอบระดับบุคคลและกลุ่มภายในองค์กร^{[ 14 ]}ตัวอย่างเช่น ขอบเขตการวิจัยมหภาคโดยทั่วไปจะรวมถึงการจัดการเชิงกลยุทธ์และทฤษฎีองค์กร ในขณะที่จุลภาคจะรวมถึงด้านต่างๆ เช่น พฤติกรรมองค์กรและการจัดการทรัพยากรมนุษย์^{[ 14 ]}แบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาคในยุคแรกๆ ส่วนใหญ่ รวมถึง แบบจำลอง ของเคนส์ ในยุคแรกๆ นั้น ตั้งอยู่บนสมมติฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณรวม เช่นการผลิต รวม การจ้างงานการบริโภคและการลงทุนนักวิจารณ์และผู้สนับสนุนแบบจำลองเหล่านี้มีความเห็นไม่ตรงกันว่าความสัมพันธ์รวมเหล่านี้สอดคล้องกับหลักการของเศรษฐศาสตร์จุลภาคหรือไม่^{[ 15 ]}ดังนั้น การเชื่อมโยงสองขอบเขตนี้ยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงสำหรับนักวิชาการด้านองค์กร การจัดการ และกลยุทธ์^{[ 3 ]}ด้วยเหตุนี้ รากฐานของจุลภาคจึงกลายเป็นหัวข้อที่น่าสนใจมากขึ้นสำหรับนักวิจัย เนื่องจากเป็นการสำรวจว่าจุลภาคและมหภาคเชื่อมต่อกันอย่างไร

โครงการไมโครฟาวน์เดชั่นส์ได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานที่ว่า หากเศรษฐศาสตร์มหภาคเกี่ยวข้องกับแบบจำลองเศรษฐกิจโดยรวม และเศรษฐศาสตร์จุลภาคเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของแต่ละบุคคลในครัวเรือนและบริษัท “ไมโครฟาวน์เดชั่นส์ถือเป็นความต้องการให้แบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาคมีพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์จุลภาค” ^{[ 16 ]}ดังนั้น การวิจัยไมโครฟาวน์เดชั่นส์จึงมุ่งเน้นไปที่อิทธิพลของการกระทำและการปฏิสัมพันธ์ของแต่ละบุคคลที่มีต่อความแตกต่างของบริษัท^{[ 14 ]}ดังที่เฟลินและฟอสส์ (2005) กล่าวไว้ว่า “องค์กรประกอบด้วยบุคคล และไม่มีองค์กรใดที่ปราศจากบุคคล” ^{[ 17 ]}ดังนั้น ระดับเฉพาะของโครงการไมโครฟาวน์เดชั่นส์จึงเป็นระดับบุคคล เนื่องจากมุ่งเน้นไปที่ความจริงพื้นฐานนี้ อย่างไรก็ตาม มีข้อสมมติฐานและความจริงครึ่งๆ กลางๆ ต่างๆ ที่นักวิชาการได้สำรวจไว้ในการวิจัยไมโครฟาวน์เดชั่นส์

โครงการไมโครฟาวน์เดชั่นตั้งอยู่บนสมมติฐานหลักสองประการ:

1. ประการแรก สามารถสร้างทฤษฎีพฤติกรรมของแต่ละบุคคลที่มีความเพียงพอตามหลักฐานเชิงประจักษ์ได้^{[ 18 ]}
2. ประการที่สอง ทฤษฎีสามารถแปลงเป็นทฤษฎีเศรษฐกิจโดยใช้กระบวนการรวมกลุ่ม โดยไม่ต้องตั้งสมมติฐานที่สำคัญเกี่ยวกับเศรษฐกิจ^{[ 18 ]}

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากสมมติฐานเหล่านี้แล้ว นักวิชาการหลายคนยังระบุว่า ไมโครฟาวน์เดชั่นส์นั้นเข้าใจได้ว่าเป็น "การประยุกต์ใช้มุมมองพื้นฐาน ความเป็นปัจเจกนิยมเชิงวิธีการ" ^{[ 5 ]}ซึ่งเป็นแนวคิดที่มีความหมายคลุมเครือเช่นกัน ถึงกระนั้น การวิจัยไมโครฟาวน์เดชั่นส์ก็หมายความเพียงว่าพฤติกรรมของแต่ละบุคคลจะต้องแสดงให้เห็นว่าสอดคล้องกับหน่วยงานระดับมหภาค แม้ว่าอาจจะมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่ฉันทามติทั่วไปบ่งชี้ว่า เพื่อเชื่อมโยงทฤษฎีและแบบจำลองระดับมหภาคและจุลภาค ควรนำไมโครฟาวน์เดชั่นส์มาใช้

Alan Kirman ^{[ 19 ]}ได้โต้แย้งการปฏิบัติทั่วไปในการใช้ตัวแทนเป็นพื้นฐานระดับจุลภาคสำหรับแบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาคประการแรก เขาเสนอว่ามีความเชื่อมั่นว่าแบบจำลองของบุคคลในฐานะผู้แสวงหาผลประโยชน์สูงสุดที่ถูกจำกัดนั้นเพียงพอแล้ว โดยอาศัยทฤษฎีบท Sonnenschein–Mantel–Debreuเขาโต้แย้งว่าความเชื่อมั่นนี้ผิดพลาด ประการที่สอง เขาโต้แย้งว่ามีเหตุผลหลายประการที่ทำให้เศรษฐกิจไม่สามารถอธิบายได้ด้วย 'ตัวแทน' เพียงคนเดียว ดังนั้น เขาจึงเสนอว่าพื้นฐานระดับจุลภาคที่เหมาะสมควรอยู่บนพื้นฐานของการศึกษากิจกรรมโดยรวมที่เกิดจากการปฏิสัมพันธ์โดยตรงระหว่างบุคคลต่างๆ ไม่ใช่การศึกษาเฉพาะบุคคล

เช่นเดียวกับ Kirman, Robert Solow ^{[ 20 ]}ได้โต้แย้งว่าปัญหาของโครงการไมโครฟาวน์เดชั่นคือความต้องการที่ต้องสร้างบน พื้นฐานแบบ Walrasianตามที่เขากล่าว ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าโลก (และดังนั้นไมโครฟาวน์เดชั่นของเรา) ควรเป็นแบบ Walrasian แม้ว่าจะเห็นอกเห็นใจไมโครฟาวน์เดชั่นโดยรวม แต่ Solow ชี้ให้เห็นว่าความต้องการไมโครฟาวน์เดชั่นอาจจะเกินจริง วิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดกว่าไม่จำเป็นต้องอธิบายวัตถุที่สนใจลงไปถึงระดับโมเลกุล

S. Abu Turab Rizvi ^{[ 21 ]}ได้เสนอคำวิจารณ์ที่คล้ายกันต่อโครงการไมโครฟาวน์เดชั่นในทฤษฎีสมดุลทั่วไป