วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 15 นาที

ไม่มีชื่อบทความ

Migration Watch UK (บางครั้งเขียนว่า MigrationWatch UK หรือ Migrationwatch UK ) เป็น องค์กรวิจัย [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] และ กลุ่มรณรงค์ [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ของอังกฤษ...

การเฝ้าระวังการย้ายถิ่นฐานในสหราชอาณาจักร

หน้าเว็บได้รับการป้องกันบางส่วน

Migration Watch UK (บางครั้งเขียนว่าMigrationWatch UKหรือMigrationwatch UK ) เป็นองค์กรวิจัย[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]และกลุ่มรณรงค์[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ของอังกฤษ ซึ่งสนับสนุนให้มีการอพยพเข้าสหราชอาณาจักร น้อย ลง[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]กลุ่มนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2544 โดยเชื่อว่าการอพยพระหว่างประเทศสร้างภาระเกินควรต่อทรัพยากรที่มีจำกัด และระดับการอพยพในปัจจุบันไม่ยั่งยืน[ 13 ] [ 14 ]

กลุ่มนี้ได้รับการยกย่องในสิ่งที่ถือว่าเป็นการปรับปรุงคุณภาพของการอภิปรายเกี่ยวกับการอพยพ[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]ในขณะที่คนอื่นๆ แนะนำว่ากลุ่มนี้ต่อต้านการอพยพและวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นข้อบกพร่องในการศึกษาของกลุ่ม[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

ลอร์ด กรีน แห่งเดดดิงตันอดีตเอกอัครราชทูตประจำซาอุดีอาระเบียเป็นผู้ก่อตั้งและประธานของกลุ่มอัลป์ เมห์เม็ตอดีตเอกอัครราชทูตประจำไอซ์แลนด์ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการคนปัจจุบัน และเดวิด โคลแมนศาสตราจารย์ด้านประชากรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดเป็นที่ปรึกษากิตติมศักดิ์

ประวัติศาสตร์

Migration Watch UK ก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 [ 21 ]โดยเซอร์แอนดรูว์ กรีนอดีตเอกอัครราชทูตประจำซาอุดีอาระเบียในบทความในThe Independentเดโบราห์ ออร์เขียนว่าองค์กรนี้เกิดขึ้นเมื่อ "หลังจากอ่านจดหมายต่อต้านการอพยพของเขาในThe Times " เซอร์แอนดรูว์ในขณะนั้นได้ติดต่อเดวิด โคลแมนศาสตราจารย์ด้านประชากรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดและต่อมาพวกเขาก็ได้ก่อตั้ง Migration Watch ขึ้น[ 22 ]

กลุ่มดังกล่าวเริ่มเป็นที่รู้จักในวงกว้างในปี 2545 เมื่อระบุว่าการอพยพเข้าเมือง รวมถึงการประมาณการผู้อพยพผิดกฎหมาย มีจำนวน 2 ล้านคนต่อทศวรรษ "และอาจมากกว่านั้น" [ 23 ] [ 24 ]ข้อกล่าวอ้างนี้ถูกโต้แย้งโดยนักวิจารณ์สาธารณะหลายคนในขณะนั้น[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]โดยบทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์The Independentในขณะนั้นวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เรียกว่า "การคาดการณ์ที่ลำเอียงและการอ้างถึงประชากรจำนวนมหาศาลของประเทศต่างๆ เช่น อินเดียโดยเจตนา เพื่อทำให้ผู้คนหวาดกลัวและทำลายการถกเถียงอย่างมีเหตุผล" สองปีต่อมา ฟิลิป จอห์นสตัน ในหนังสือพิมพ์Daily Telegraphได้โต้แย้งว่า การคาดการณ์ ของกรมผู้เชี่ยวชาญด้านการประกันภัยของรัฐบาลที่ว่าประชากรของสหราชอาณาจักรจะเพิ่มขึ้น 6 ล้านคนเนื่องจากการอพยพเข้าเมืองในช่วง 3 ทศวรรษ "ดูเหมือนจะยืนยันข้อกล่าวอ้างที่ Migrationwatch ทำไว้เมื่อ 2 ปีก่อน เมื่อกลุ่มดังกล่าวเริ่มมีชื่อเสียง" [ 24 ]บทบรรณาธิการของ Telegraphในภายหลัง จาก การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2011เรียกข้ออ้างเบื้องต้นของกลุ่มนี้ว่า "ระมัดระวังมากเกินไป" [ 29 ]

กลุ่มดังกล่าวได้รับความสนใจจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเดวิด บลันเก็ตต์ อย่างรวดเร็ว ซึ่งในปี 2545 ได้จัดตั้งหน่วยงานขึ้นเพื่อตรวจสอบและโต้แย้งองค์กรดังกล่าว และพยายามควบคุมเวลาในการเผยแพร่ข้อมูลสถิติเพื่อหลีกเลี่ยงแรงกดดันจากองค์กรนั้น[ 30 ]

องค์กรนี้มีสภาที่ปรึกษาซึ่งมีบารอน กรีนเป็นประธาน และมีสมาชิกได้แก่เดวิด โคลแมน , แคโรไลน์ ค็อกซ์และอัลป์ เมห์เมตอดีตเอกอัครราชทูตประจำไอซ์แลนด์[ 31 ]

เอาต์พุต

เว็บไซต์ของ Migration Watch มี เอกสารสรุปข้อมูลหลากหลายประเภทเพื่อสนับสนุนมุมมองขององค์กรเกี่ยวกับด้านสถิติ กฎหมาย เศรษฐกิจ และประวัติศาสตร์ของการย้าย ถิ่นฐาน รวมถึงหัวข้อต่างๆ เช่นสหภาพยุโรปที่อยู่อาศัยสุขภาพและความสมานฉันท์ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเมือง[ 32 ]นอกจากนี้ยังช่วยให้ข้อมูลสรุปเกี่ยวกับการเข้าเมืองแก่บุคคลที่สาม เช่น BBC อีกด้วย[ 33 ]

Migration Watch ได้รับการอ้างถึงบ่อยครั้งและมีโฆษกปรากฏตัวในหนังสือพิมพ์อังกฤษเช่นDaily Mail , Daily Telegraph , The Times , The Sunday Times [ 34 ] The Guardian , Daily ExpressและDaily Star [ 35 ] [ 36 ]รวมถึงสื่อกระจายเสียง ของอังกฤษ เช่นBBC NewsและITV News [ 37 ] [ 38 ]

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2554 กลุ่มดังกล่าวได้เริ่มยื่นคำร้องบนเว็บไซต์คำร้องของรัฐสภาสหราชอาณาจักรโดยเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการ "ทุกขั้นตอนที่จำเป็น" เพื่อหยุดยั้งไม่ให้ประชากรของสหราชอาณาจักรเกิน 70 ล้านคน คำร้องดังกล่าวมีผู้ลงนามมากกว่า 100,000 ราย[ 39 ]

เงินทุน

Migration Watch ได้รับคะแนนต่ำสุดคือ E ในการ จัดอันดับ Who Funds You?ของสถาบันวิจัยตามความโปร่งใสในการระดมทุน[ 40 ] [ 41 ]

จุดยืนด้านนโยบาย

การไหลเวียนของผู้อพยพ

Migration Watch โต้แย้งว่าการเติบโตของประชากรในสหราชอาณาจักรผ่านการย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศเป็น "ปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดปัญหาต่างๆ เช่น แรงกดดันต่อจำนวนที่นั่งในโรงเรียน ระบบสาธารณสุข ที่อยู่อาศัย และโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง" [ 13 ]ในปี 2018 กลุ่มดังกล่าวโต้แย้งว่าการย้ายถิ่นฐานมีความเชื่อมโยงกับการเติบโตของประชากรถึง 82% ระหว่างปี 2001 ถึง 2016 เมื่อรวมทั้งการย้ายถิ่นฐานสุทธิและจำนวนเด็กที่เกิดจากพ่อแม่ผู้อพยพ[ 42 ]ในปีเดียวกันนั้น กลุ่มดังกล่าวคาดการณ์ว่าประชากรของสหราชอาณาจักรจะเกิน 70 ล้านคนภายในปี 2026 [ 43 ]

รายงานปี 2019 โดย Migration Watch ประณามแนวทางการเข้าเมืองของรัฐบาลอนุรักษ์นิยม โดยระบุว่านโยบายดังกล่าวอาจทำให้จำนวนผู้อพยพเพิ่มขึ้นถึง 100,000 คน[ 44 ] รายงาน ดังกล่าวระบุว่าระบบรักษาความปลอดภัย ท่าเรือของอังกฤษนั้น"มีทรัพยากรมากพอที่จะล้มเหลว" ในการหยุดยั้งการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย [ 45 ]และคัดค้านแนวคิดเรื่องการนิรโทษกรรมสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมายในอังกฤษ หลังจากที่นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันเสนอ[ 46 ]กลุ่มดังกล่าววิจารณ์รัฐบาลเดียวกันนี้ที่ขยายระยะเวลาที่นักศึกษาต่างชาติสามารถอยู่ในสหราชอาณาจักรจากสี่เดือนเป็นสองปี โดยให้เหตุผลว่า "น่าจะทำให้บัณฑิตต่างชาติอยู่ต่อเพื่อทำงานเรียงสินค้าบนชั้นวาง" [ 47 ]นอกจากนี้ยังวิจารณ์ข้อเสนอของบอริส จอห์นสันที่จะยกเลิกเพดานเงินเดือน 30,000 ปอนด์สำหรับผู้อพยพ โดยเตือนว่าการยกเลิกเพดานดังกล่าวอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการอพยพอีก[ 48 ]

กลุ่มดังกล่าวได้แสดงการต่อต้านการแต่งงานปลอมและในเดือนสิงหาคม 2562 ได้เรียกร้องให้มีการตรวจสอบสัญชาติเพื่อพยายามปราบปรามการปฏิบัติดังกล่าว[ 49 ]

ผู้ขอลี้ภัย

Migration Watch สนับสนุนหลักการลี้ภัยทางการเมือง [ 50 ]แต่โต้แย้งว่าผู้ขอลี้ภัยจำนวนมากไม่มีคุณสมบัติที่แท้จริงในการได้รับสถานะผู้ลี้ภัย และกำลังใช้ระบบลี้ภัยเพื่อเข้าสู่สหราชอาณาจักรด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ[ 51 ] กลุ่มนี้ยังวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นความล้มเหลวของรัฐบาลในการขับไล่ผู้ที่คำขอถูกปฏิเสธจำนวนมาก[ 52 ]ในเอกสารสรุปที่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2552 ที่ปรึกษาด้านกฎหมายกิตติมศักดิ์ของกลุ่ม Harry Mitchell, QC ระบุว่าในขณะที่กลุ่มสนับสนุน "การลี้ภัยสำหรับผู้ยื่นคำขอที่แท้จริง" แต่ "ผู้ขอลี้ภัยส่วนใหญ่" เป็นผู้อพยพทางเศรษฐกิจและไม่มี "ความกลัวการถูกข่มเหงที่มีเหตุผล" [ 51 ]

In July 2010, Migration Watch highlighted what it saw as the potential consequences of the Supreme Court of the United Kingdom's unanimous ruling in favour of two homosexual asylum seekers from Iran and Cameroon, allowing them to stay in the UK. The group argued that the decision would "increase by many thousands the numbers of persons who may be eligible for asylum", as well as "generate a large number of claims that will be difficult to determine", such as instances where people smugglers "tell their clients who come from countries where homosexual acts are illegal to claim that they are homosexual". It argued that assessing such claims "can often take many months during which applicants are supported by public funds".[53][54]

In August 2016, in response to Home Office data showing that over a third of asylum applications were made by migrants who entered the UK illegally or overstayed their visas, Migration Watch suggested that the data showed that "many of those claiming asylum were in fact economic migrants".[55]

The group has defended the use of the term "illegal immigrant" to describe those who enter a country for the purpose of claiming asylum, against those who associate the term with criminality. The group argues that the term is appropriate, as those who come into a country without permission and outside the law are doing so illegally.[56]

Economic impact of immigration

Migration Watch has argued that, while limited skilled migration (in both directions) is a natural and beneficial feature of an open economy,[57] very large scale immigration is of little benefit to the indigenous population. Migration Watch has said that migration into the UK has and will tend to hold down the real wages of British citizens.[58] In 2006 it expressed concern that immigration from Eastern Europe was depressing wages.[59]

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2551 รายงานของ Migration Watch ระบุว่า แม้ว่าการย้ายถิ่นฐานบางส่วนจะส่งผลให้จำนวนผู้มีงานทำเพิ่มขึ้น แต่ “ดูเหมือนว่าข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็คือ การมาถึงอย่างกะทันหันของแรงงานที่มีความสามารถจำนวนมากที่เต็มใจทำงานด้วยค่าจ้างต่ำนั้นส่งผลกระทบเชิงลบต่อการจ้างงานของแรงงานที่เกิดในสหราชอาณาจักรซึ่งอยู่ในระดับค่าจ้างต่ำสุด” [ 60 ] วิล ซอมเมอร์วิลล์ และมาเดลีน ซัมป์ชัน จาก สถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ระบุ ใน รายงานของ คณะกรรมการความเสมอภาคและสิทธิมนุษยชนว่า “นักเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศหรือในสหราชอาณาจักรที่จริงจังเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเห็นด้วยกับข้อสรุปนี้” [ 61 ]อย่างไรก็ตาม รายงานของพวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่า “การย้ายถิ่นฐานเมื่อเร็วๆ นี้อาจทำให้ค่าจ้างลดลงเล็กน้อยในระดับล่างสุดของตลาดแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มแรงงานที่เปราะบางบางกลุ่ม” [ 62 ]

Migration Watch ได้วิพากษ์วิจารณ์ภาคส่วนที่ล็อบบี้ให้มีนโยบายการเข้าเมืองที่ผ่อนปรน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเสนอ "งานที่มีค่าจ้างต่ำ สภาพการทำงานย่ำแย่ และมีความยืดหยุ่นน้อยสำหรับคนงาน" [ 63 ]

ในปี 2557 กลุ่มดังกล่าวได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการเติบโตของประชากรในลอนดอนโดยระบุว่าแนวโน้มการย้ายถิ่นฐานได้สร้าง "แรงกดดันอย่างมหาศาลต่อโรงเรียน โรงพยาบาล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อยู่อาศัย" [ 64 ] กลุ่ม ดังกล่าวแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของอัตราการย้ายถิ่นฐานต่อตลาดที่อยู่อาศัยของประเทศโดยรวม โดยชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างอัตราการย้ายถิ่นฐานและจำนวนบ้านใหม่ที่สร้างขึ้นเพื่อรองรับประชากรที่เพิ่มขึ้น[ 65 ] [ 66 ]ในปี 2560 กลุ่มดังกล่าวระบุว่าผลกระทบของการย้ายถิ่นฐานต่อความต้องการบ้านในอนาคตในอังกฤษนั้น "ถูกประเมินต่ำเกินไปอย่างมาก" โดยรัฐบาลอังกฤษ[ 67 ]

ในปี 2016 Migration Watch ได้เผยแพร่เอกสารที่ประเมิน ผลกระทบ ทางการคลังของการอพยพย้ายถิ่นฐานสำหรับปี 2014/15 ซึ่งพบว่าต้นทุนทางการคลังโดยรวมจากการอพยพย้ายถิ่นฐานมีส่วนสนับสนุนเชิงบวกเฉพาะจากผู้อพยพจากรัฐสมาชิกสหภาพยุโรปก่อนปี 2004 เท่านั้น[ 68 ] [ 69 ]ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาในปี 2014 จากUniversity College London [ 68 ] [ 70 ]

กฎหมายสิทธิมนุษยชน

ในปี 2546 Migration Watch สนับสนุนให้รัฐบาลสหราชอาณาจักร "ปลดปล่อยตัวเองจากข้อจำกัดที่กำหนดโดยพันธกรณีภายใต้อนุสัญญาต่างๆ ที่ทำให้ไม่สามารถดำเนินการระบบเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประเทศได้" [ 71 ]ในปี 2550 Migration Watch เรียกร้องให้รัฐบาลอังกฤษถอนตัวจากอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) และร่างพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนของตนเอง[ 72 ]

การเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป

กลุ่มดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์การย้ายถิ่นฐานขนาดใหญ่จากสหภาพยุโรปโดยในปี 2556 ได้คาดการณ์ว่าจะมีการไหลเข้าของการย้ายถิ่นฐานรวมกันจากโรมาเนียและบัลแกเรียประมาณ 50,000 คนต่อปี เมื่อมีการยกเลิกข้อจำกัดการเคลื่อนย้ายเสรีในปีถัดไป[ 73 ]

ในเดือนมกราคม 2016 กลุ่มดังกล่าวได้เผยแพร่รายงานที่อ้างว่าการที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปอาจส่งผลให้การย้ายถิ่นฐานสุทธิรายปีลดลงจาก 180,000 คน เหลือประมาณ 65,000 คน แม้ว่าจะเสริมว่าตัวเลขดังกล่าวไม่ควรนำมาใช้เป็น "การประมาณการที่แม่นยำ" แต่ "มีจุดประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นถึงขนาดของการลดลงที่อาจเกิดขึ้นภายใต้นโยบายที่กำหนดไว้" [ 74 ] Migration Watch ระบุว่าพวกเขาจะไม่แสดงจุดยืนเกี่ยวกับการลงประชามติเรื่องการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักรที่จัดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2016 [ 75 ]ในปี 2017 กลุ่มดังกล่าวสนับสนุนแนวคิดเรื่องการเดินทางโดยไม่ต้องขอวีซ่าระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปหลัง Brexit โดยเสริมว่าพลเมืองสหภาพยุโรปที่ต้องการทำงานในสหราชอาณาจักรควรต้องมีใบอนุญาตทำงาน[ 76 ]

ฮ่องกง

หลังจากที่รัฐบาลอังกฤษตอบโต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกงโดยประกาศว่าผู้ถือหนังสือเดินทางสัญชาติอังกฤษ (ต่างประเทศ) ใน ฮ่องกงจะได้รับสิทธิ์ในการอยู่อาศัย ศึกษา และทำงานในสหราชอาณาจักร และจะได้รับโอกาสในการขอสัญชาติ องค์กร Migration Watch ได้เผยแพร่เอกสารระบุว่า "เอกสารข้อเท็จจริงของกระทรวงมหาดไทยยืนยันว่าจำนวนผู้ที่อาจสามารถเข้ามาได้ในที่สุดนั้นสูงถึง 2.9 ล้านคน ซึ่งเป็นจำนวนผู้ถือหนังสือเดินทางสัญชาติอังกฤษที่อาศัยอยู่ในฮ่องกงในปัจจุบัน" เอกสารดังกล่าวโต้แย้งว่ารัฐบาล "ได้นำเสนอข้อเสนอเรื่องเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการที่สหราชอาณาจักรเคารพ 'ความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์' ของตน" ซึ่งชี้ให้เห็นว่านี่เป็นการสร้างแบบอย่างที่อันตราย คริส ไวท์เฮาส์ ได้ตอบโต้เอกสารของ Migration Watch ในบทความสำหรับCapXโดยโต้แย้งว่า "หน้าที่ทางประวัติศาสตร์ของสหราชอาณาจักรที่มีต่อฮ่องกงนั้นแตกต่างจากอดีตอาณานิคมอื่นๆ และอนาคตของชาวฮ่องกงขึ้นอยู่กับการที่จีนรักษาสัญญา ซึ่งจีนกำลังละเลยอย่างโจ่งแจ้ง" เขาสรุปว่า "ลอร์ดแอนดรูว์ กรีนและ Migration Watch ไม่สอดคล้องกับประเทศชาติในเรื่องนี้ และพวกเขาควรปรึกษากับลอร์ดแพทเทน อย่างเร่งด่วน เกี่ยวกับเส้นทางข้างหน้า หากพวกเขาไม่ต้องการหลงทาง" [ 77 ]

ปฏิกิริยาต่อกลุ่ม

ชื่นชม

นักการเมืองอนุรักษ์นิยมJonathan Aitkenได้ยกย่อง Migration Watch ว่ามีส่วนช่วยปรับปรุงคุณภาพของการอภิปรายเรื่องการอพยพย้ายถิ่นฐานในสหราชอาณาจักร เขาให้เหตุผลว่า "Migrationwatch ได้เปลี่ยนแปลงแนวทางการบริหารราชการและนโยบายของพรรคการเมืองหลักเกี่ยวกับผู้ลี้ภัย เกณฑ์การออกใบอนุญาตทำงาน และตัวเลขรวมต่างๆ Migrationwatch ได้นำความซื่อสัตย์และความถูกต้องมาสู่สถิติของรัฐบาลเกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐานซึ่งก่อนหน้านี้อาจทำให้เข้าใจผิด ระดับความเข้าใจในเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์และองค์กรกระจายเสียงที่น่าเชื่อถือทั้งหมดได้รับการปรับปรุง สหราชอาณาจักรอาจมีหรือไม่มีคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามเกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐาน แต่แน่นอนว่าตอนนี้เรามีการอภิปรายที่มีข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้" [ 15 ]

ในทำนองเดียวกัน บทความของDean Godson จาก Policy Exchangeซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยเชิงนโยบายสายกลางขวา[ 78 ] ที่ตีพิมพ์ในThe Timesในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2549 ระบุว่า: "การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในเงื่อนไขของการอภิปรายเรื่องการอพยพในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความมุ่งมั่นและความกล้าหาญของบุคคลเพียงคนเดียว นั่นคือ เซอร์แอนดรูว์ กรีน ผู้ก่อตั้งและประธานของ MigrationWatch UK เขาได้ช่วยกอบกู้การพูดคุยระดับชาติจากความไร้สาระสองประการของความลำเอียงแบบบาร์เหล้าทางขวาและลัทธิแมคคาร์ธีที่ถูกต้องทางการเมืองทางซ้าย" [ 16 ]

เจย์ เรย์เนอร์เขียนในThe Observer โดยอ้างคำพูดของผู้บริหารระดับสูง ของ BBC Newsคนหนึ่งที่กล่าวว่า: "ตอนแรกเราอาจจะลังเลและช้าที่จะให้ความสำคัญกับเขา เราอาจจะไม่ชอบสิ่งที่เขาพูด แต่เราก็ช้าที่จะหยิบยกเรื่องการอพยพเข้ามาเป็นประเด็นข่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเราเป็นองค์กรชนชั้นกลาง และผลกระทบของการอพยพจำนวนมากนั้นส่งผลกระทบต่อชุมชนชนชั้นแรงงานมากกว่า หากเขาพิสูจน์ตัวเองได้ ก็เพราะข้อมูลที่เขาเผยแพร่นั้นถูกต้องทุกประการ" [ 79 ]

ปีเตอร์ โอบอร์นซึ่งเขียนในฐานะหัวหน้านักวิจารณ์การเมืองของเดลีเทเลกราฟได้ยกย่อง Migration Watch และความพยายามของลอร์ดกรีน เช่นกัน ในปี 2014 โอบอร์นเรียกกรีนว่า "หนึ่งในบุคคลที่มีความกล้าหาญทางศีลธรรมมากที่สุดในชีวิตสาธารณะของอังกฤษ" และกล่าวว่า "สถาบันสื่อเสรีนิยม" เป็นหนี้กรีน "คำขอโทษครั้งใหญ่" สำหรับการเยาะเย้ยการคาดการณ์ของเขาเกี่ยวกับจำนวนผู้อพยพในอนาคต[ 17 ]

การวิจารณ์

แม้ว่ากลุ่มนี้จะอธิบายตัวเองว่าเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง[ 80 ] [ 81 ] แต่ นักวิจารณ์บางคน[ 19 ] [ 20 ] [ 82 ]และนักวิชาการ บางคนก็มองว่ากลุ่มนี้เป็นกลุ่ม ล็อบบี้หรือกลุ่มกดดันฝ่ายขวา[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]

มีการโต้แย้งว่าข้อความของ Migration Watch “อาจถูกใช้ประโยชน์โดยผู้ที่มีความเกลียดชังอิสลามและอคติ” [ 87 ]ความถูกต้องของการวิจัยของกลุ่มก็ถูกตั้งคำถามเช่นกัน เดวิด โรบินสัน ศาสตราจารย์ด้านที่อยู่อาศัยและนโยบายสาธารณะแห่งมหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์ ฮัลลัมโต้แย้งว่าการยืนยันของกลุ่มที่ว่าผู้อพยพกำลังสร้างภาระให้กับที่อยู่อาศัยทางสังคม นั้น ขาดหลักฐาน[ 88 ]นักเศรษฐศาสตร์ฟิลิปป์ เลอแกร็ง อ้างว่า “อคติที่เกลียดชังชาวต่างชาติของ MigrationWatch ทำให้เกิดการบิดเบือนความจริง” เกี่ยวกับผลกระทบของการอพยพต่อโอกาสในการจ้างงานของชาวอังกฤษ[ 89 ]

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 Migration Mattersซึ่งเป็นองค์กรที่มีอดีต ส.ส. พรรคแรงงานBarbara Roche เป็นประธาน และมี ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยมGavin Barwell เป็นประธานร่วม ได้ วิพากษ์วิจารณ์ BBC ที่ถือว่าการวิเคราะห์ของ Migration Watch เป็นกลางทางการเมือง[ 90 ]

ในปี 2014 Jonathan Portes จากสถาบันวิจัยเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติได้ร้องเรียนต่อคณะกรรมการร้องเรียนสื่อมวลชนว่าบทความในDaily MailและDaily Telegraphเกี่ยวกับจำนวนภาษีสุทธิที่ผู้อพยพจากยุโรปตะวันออกจ่าย ซึ่งอ้างอิงจากสถิติของ Migration Watch นั้นไม่ถูกต้อง หนังสือพิมพ์ทั้งสองฉบับจึงได้แก้ไขบทความดังกล่าว[ 91 ] [ 92 ]

นักวิจารณ์คนอื่นๆ บางคนได้วิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขาเห็นว่าสื่อนำเอาผลการค้นพบของ Migration Watch มาเผยแพร่ในการรายงานข่าวของตนเองโดยไม่วิพากษ์วิจารณ์ นักวิชาการ Nissa Finney และ Ludi Simpson ในปี 2009 ระบุว่า แม้พวกเขาเชื่อว่าหลักฐานที่ Migration Watch ใช้เป็นที่น่าสงสัย แต่ก็ได้รับความสนใจอย่างมากในการอภิปรายเรื่องการย้ายถิ่นฐานและมีอำนาจ ซึ่งพวกเขามองว่า “เป็นอันตรายหากไม่มีผู้มีอำนาจที่คล้ายคลึงกันมานำเสนอข้อโต้แย้ง” [ 93 ] Bernhard Gross, Kerry Moore และ Terry Threadgold จาก Cardiff School of Journalism, Media and Cultural Studies ที่มหาวิทยาลัย Cardiffได้วิพากษ์วิจารณ์ การใช้ Migration Watch ของ สื่อกระจายเสียงเพื่อ “สร้างความสมดุล” ให้กับรายงานข่าวเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน โดยโต้แย้งว่า “แนวคิดเรื่อง ‘ความสมดุล’ ในบริบทเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการคิดใหม่” และ “เรื่องราวใดๆ ก็ไม่เคยมีเพียงสองด้านเสมอไป” [ 94 ]

การหมิ่นประมาท

ในปี 2550 เดลีมิเรอร์จ่ายค่าเสียหายให้กับแอนดรูว์ กรีน หลังจากที่คอลัมนิสต์ ไบรอัน รีดเปรียบเทียบเขากับกลุ่มคูคลักส์แคลนและพรรคนาซีซึ่งทางหนังสือพิมพ์ยอมรับว่าเป็น "เรื่องไม่จริง" [ 95 ] [ 96 ]

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553 แซลลี่ เบอร์โคว์ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคแรงงานและภรรยาของจอห์ น เบอร์โคว์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคอนุรักษ์นิยม ได้โต้แย้งในบทวิจารณ์หนังสือพิมพ์ของ Sky News ว่าบทความของ Daily Expressที่อ้างอิงจากการวิจัยของ Migration Watch นั้น "ทำให้ง่ายเกินไป" และถือเป็น "การโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นอันตราย" ส่งผลให้ Migration Watch และแอนดรูว์ กรีน ขู่ว่าจะฟ้องร้องหมิ่นประมาทเบอร์โคว์[ 97 ]หลังจากที่เธอมอบหมายให้ทนายความเดวิด อัลเลน กรีน แก้ต่างให้กับการฟ้องร้องที่ถูกขู่ไว้ Migration Watch ก็ยกเลิกการขู่ฟ้อง[ 98 ]ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของ Migration Watch เมื่อทนายความของเธอยืนยันว่านางเบอร์โคว์ "ไม่ได้ตั้งใจที่จะ (และไม่ได้) กล่าวหาว่า Migrationwatch เป็นองค์กรฟาสซิสต์หรือเหยียดเชื้อชาติ" องค์กรจึงตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีต่อไป[ 99 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ↑ Joël Reland (16 สิงหาคม 2019). "สหราชอาณาจักรรับผู้ลี้ภัยเข้ามาจำนวนเท่าใด?" . Full Fact . สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020 .
  2. ↑ "ตรวจสอบความเป็นจริง: ผู้ลี้ภัย 250,000 คนจะเดินทางมายังสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 2020 ได้หรือไม่?"บีบีซี นิวส์ 3 มิถุนายน 2016 สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020
  3. ↑ Edward Malnick (11 มีนาคม 2018). "ผู้อพยพเรียกร้องสวัสดิการปีละ 4 พันล้านปอนด์ รายงานฉบับใหม่ระบุ"เดอะเดลีเทเลกราฟ. สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020 .
  4. ↑ Patrick Wintour และ Rowena Mason (21 ตุลาคม 2014). "ความสิ้นหวังของ David Cameron ต่อตำแหน่งขุนนางของผู้ก่อตั้ง MigrationWatch UK"เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020 .
  5. ↑ " บอริส จอห์นสัน ยกเลิกข้อจำกัดค่าจ้าง 30,000 ปอนด์สำหรับผู้อพยพ"เดอะไทมส์ 22 มกราคม 2020 สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020
  6. ↑ไฮมาส, ชาร์ลส์ (28 มกราคม 2020). "ที่ปรึกษาที่ถูกปลดออกจากตำแหน่งปฏิเสธระบบตรวจคนเข้าเมืองแบบใช้คะแนนของออสเตรเลียว่าเป็นเพียง 'คำพูดติดปาก'"" . เดอะเดลีเทเลกราฟ. สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020 .
  7. ↑ " ข่าวประจำวัน: การเปลี่ยนแปลงกฎวีซ่านักเรียนและพรรคแรงงานกับ Brexit"บีบีซี นิวส์ 11 กันยายน 2019 สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020
  8. ↑ "ตรวจสอบข้อเท็จจริง: ทุกสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับการเข้าเมืองของสหภาพยุโรป" . Channel4.com . 27 พฤษภาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020 .
  9. ↑ "การย้ายถิ่นฐานเข้าสหราชอาณาจักรอาจเพิ่มขึ้นหลัง Brexit - รายงานฉบับใหม่" . independent.ie .
  10. ↑ "การเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรลดลงต่ำสุดในรอบ 5 ปี เนื่องจากการไหลเข้าของแรงงานจากสหภาพยุโรปชะลอตัว"รอยเตอร์ส 24 พฤษภาคม 2019 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2019 –ผ่านทาง uk.reuters.com
  11. ↑ "คำมั่นสัญญาเรื่องนโยบายตรวจคนเข้าเมืองแบบใช้ระบบคะแนนของจอห์นสันถูกมองว่าเป็นเพียง 'คำพูดสวยหรู'"" . เดอะไทมส์. สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020 .
  12. ↑ "การอพยพเข้าสหราชอาณาจักรลดลงต่ำสุดใน รอบ5 ปี ก่อน Brexit"อัลจาซีรา 22 สิงหาคม 2019 สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020
  13. 1 2 Richard Ford (23 สิงหาคม 2018). "การย้ายถิ่นฐานเชื่อมโยงกับการเติบโตของประชากรถึง 82%" . The Times . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  14. ↑ "การลดเกณฑ์เงินเดือนแรงงานข้ามชาติ 'จะช่วยกระตุ้นภาคส่วนภาครัฐ'"" . บีบีซี นิวส์ . 28 มกราคม 2020 . สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020 .
  15. 1 2 Aitken, Jonathan (2005). Porridge and Passion . ลอนดอน: Continuum. หน้า200–201 . ISBN  0-8264-7630-9.migrationwatch .
  16. 1 2 Godson, Dean (10 มิถุนายน 2006). "How the immigration barrier rose" . The Times . London . สืบค้นเมื่อ6 มกราคม 2010 .{{cite news}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
  17. 1 2 Oborne, Peter. "เซอร์แอนดรู ว์กรีน สมควรได้รับบรรดาศักดิ์ขุนนาง และผู้โจมตีเขาควรขอโทษเขา"เดอะเดลีเทเลกราฟสืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2020
  18. ↑ "แผนการของบอริส จอห์นสันเกี่ยวกับการเข้าเมืองหลัง Brexit" . The Week UK .
  19. 1 2เจมส์ สมิธ, เดวิด (25 กุมภาพันธ์ 2550). "ตามหาตั๋วกลับบ้าน" . เดอะไทมส์ . ลอนดอน. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2550 . สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2552 .
  20. 1 2 Doward, Jamie; Arie, Sophie; Hinsliff, Gaby (22 กุมภาพันธ์ 2547). "ยุโรปที่ใหญ่ขึ้นจะส่งผลดีต่อสหราชอาณาจักรได้หรือไม่?" . The Observer . ลอนดอน. หน้า20 . สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2552 . 
  21. ↑ Noxolo, Patricia (2009). "การเจรจาต่อรองด้านความมั่นคง: การปกครองและองค์กรพัฒนาเอกชนด้านการลี้ภัย/การเข้าเมืองในสหราชอาณาจักร" ใน Ingram, Alan; Dodds, Klaus (บรรณาธิการ). พื้นที่แห่งความมั่นคงและความไม่มั่นคง: ภูมิศาสตร์ของสงครามต่อต้านการก่อการร้าย . ฟาร์นแฮม: แอชเกต. หน้า140. 
  22. ↑ออร์, เดโบราห์ (26 กรกฎาคม 2546). "แอนดรูว์ กรีน: วิธีแบบอังกฤษแท้ๆ ในการปลุกปั่นความหวาดกลัวชาวต่างชาติ" . เดอะ อินดิเพนเดนต์ . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ13 ธันวาคม 2552 .
  23. ↑ "การย้ายถิ่นฐานสุทธิเข้าสู่สหราชอาณาจักรในปัจจุบันอยู่ที่สองล้านคนทุกทศวรรษ และอาจมากกว่านั้น" MigrationWatch UK. 2 สิงหาคม 2545. สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2556 .
  24. 1 2จอห์นสตัน, ฟิลิป (4 ตุลาคม 2547). "คำเตือนเรื่องการเข้าเมือง 'ได้รับการพิสูจน์แล้ว'"" . เดอะเดลีเทเลกราฟ . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ 13 ธันวาคม 2009 .
  25. ↑ออร์, เดโบราห์ (26 กรกฎาคม 2546). "แอนดรูว์ กรีน: วิธีแบบอังกฤษแท้ๆ ในการปลุกปั่นความหวาดกลัวชาวต่างชาติ" . เดอะ อินดิเพนเดนต์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤษภาคม 2565 . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2563 .
  26. ↑ "เรียกดูวารสารตามหัวข้อ" Tandfonline.com. doi : 10.1080/00313220307593 . S2CID 143699355 . {{cite journal}}: การอ้างอิงวารสารต้องใช้|journal=( ความช่วยเหลือ )
  27. ↑ "เรียกดูวารสารตามหัวข้อ" Tandfonline.com. doi : 10.1080/13569770601086188 . S2CID 154004571 . {{cite journal}}: การอ้างอิงวารสารต้องใช้|journal=( ความช่วยเหลือ )
  28. ↑ "กลุ่มเล็กๆ ที่น่ารังเกียจกำลังเล่นกลอุบายเก่าๆ ที่ไม่พึงประสงค์" . หนังสือพิมพ์ The Independent . 6 สิงหาคม 2545. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤษภาคม 2565. สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2563 .
  29. ↑ "พรรคแรงงานไม่มีสิทธิ์มาสั่งสอนเรื่องการอพยพ" . เทเลกราฟ. สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  30. ↑ "พรรคแรงงานทำสงครามสกปรกกับ หน่วยงานตรวจสอบการย้ายถิ่นฐาน"เดอะซันเดย์ไทมส์ 22 สิงหาคม 2547 สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2563
  31. ↑ "ไคลฟ์ ไมรี พูดคุยกับ อัลป์ เมห์เม็ต"บีบีซี เรดิโอ 4 28 พฤษภาคม 2013
  32. ↑ "เอกสารสรุปข้อมูล" . MigrationWatch UK . สืบค้นเมื่อ 12 ธันวาคม 2009 .
  33. ↑ "รายงานสรุปเรื่องการเข้าเมืองของ BBC: ฉันจะใช้มันได้อย่างไร?" . ข่าว BBC . 19 มกราคม 2020 . สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2020 .
  34. ↑ "สหราชอาณาจักรเป็นที่อยู่ของผู้อพยพผิดกฎหมาย 1 ล้านคน"เดอะซันเดย์ไทมส์ 25 เมษายน 2553 สืบค้นเมื่อ 27 มกราคม 2563
  35. ↑ Boswell, Christina ( 2009). การใช้ความรู้ของผู้เชี่ยวชาญในทางการเมือง: นโยบายการเข้าเมืองและการวิจัยทางสังคมเคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า125–127 ISBN  978-0-521-51741-6.
  36. ↑ Milne, Kirsty (2005). การสร้างความไม่เห็นด้วย: การประท้วงประเด็นเดียว สาธารณชน และสื่อมวลชน (PDF)ลอนดอน: Demos หน้า19. ISBN  1-84180-141-0.
  37. ↑ "การควบคุมชายแดน: Migration Watch เกี่ยวกับการกระทำของเทเรซา เมย์" . BBC News . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  38. ↑ "Alp Mehmet จาก Migration Watch UK ในรายการ ITV Midlands News วันที่ 7 เมษายน 2015" YouTube. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2021. เรียกดูเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2020 .
  39. ↑ "คำร้องของ Migrationwatch UK เกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมืองมีผู้ลงชื่อเกิน 100,000 คน" . BBC News . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  40. ↑ "สถาบันวิจัยและแคมเปญในสหราชอาณาจักรได้รับการจัดอันดับด้านความโปร่งใสในการระดมทุน" openDemocracy สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2025
  41. ↑โคลเบิร์ต, แม็กซ์ (6 กันยายน 2024). "ผู้ประท้วงเรื่องสภาพภูมิอากาศมุ่งเป้าไปที่กลุ่มคลังสมองฝ่ายขวา เรียกร้องให้พรรคแรงงาน 'ตัดความสัมพันธ์' กับกลุ่มล็อบบี้ที่ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมน้ำมัน" . Byline Times . สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2025 .
  42. ↑ Joël Reland (13 กันยายน 2018). "ประชากรเพิ่มขึ้น 82% มาจากการย้ายถิ่นฐานหรือไม่?" . Full Fact . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  43. ↑ "เหตุใดการอพยพครั้งใหญ่จึงอธิบายวิกฤตที่อยู่อาศัยได้"เดอะสเปคเตเตอร์ 17 มีนาคม 2018 สืบค้นเมื่อ 28 มกราคม 2020
  44. ↑ไฮมาส, ชาร์ลส์ (12 กุมภาพันธ์ 2019). "การย้ายถิ่นฐานสุทธิ 'อาจเพิ่มขึ้น 100,000 คน' ภายใต้ระบอบการปกครองหลัง Brexit ของรัฐบาล " เดอะเทเลกราฟ
  45. ↑ "สห ราชอาณาจักรมีผู้อพยพผิดกฎหมายมากที่สุดในสหภาพยุโรป"เดอะไทมส์ 14 พฤศจิกายน 2019 สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020
  46. ↑ "เหตุผลในการนิรโทษกรรม: ทำไมถึงเวลาแล้วที่จะมอบสัญชาติให้แก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย" . The Spectator . สืบค้นเมื่อ21 พฤศจิกายน 2019 .
  47. ↑ "สถานะการเข้าเมือง: รัฐมนตรีกลับลำกฎวีซ่านักเรียนยุคเดือนพฤษภาคม"บีบีซี นิวส์สืบค้นเมื่อ 21 พฤศจิกายน 2019
  48. ↑ Charles Hymas และ Tony Diver (21 มกราคม 2020). "มาตรการจำกัดเงินเดือน 30,000 ปอนด์สำหรับผู้อพยพของเทเรซา เมย์ จะถูกแทนที่ด้วยระบบคะแนนแบบออสเตรเลีย"เดอะเดลีเทเลกราฟ. สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2020 .
  49. ↑ "การเรียกร้องให้มีการตรวจสอบสัญชาติเพื่อหยุดยั้งการแต่งงานปลอมนั้น 'น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง'"" . เบลฟาสต์ เทเลกราฟ .
  50. ↑ "เราคือใคร" . MigrationWatch UK. 30 มีนาคม 2011. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 พฤษภาคม 2008. สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2013 .
  51. 1 2 Mitchell, Harry (20 มกราคม 2552). "ผู้ขอลี้ภัย – กรณีเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง" . MigrationWatch UK . สืบค้นเมื่อ28 ธันวาคม 2552 .
  52. ↑ "จำนวนผู้ขอลี้ภัยที่ไม่ได้รับการอนุมัติที่ยังคงอยู่ในสหราชอาณาจักร" MigrationWatch UK. 15 เมษายน 2547. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 กันยายน 2550. สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2556 .
  53. ↑ "กลุ่มรักร่วมเพศและการลี้ภัย" . MigrationWatch UK. กรกฎาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ11 เมษายน 2012 .
  54. ↑อลัน ทราวิส; อัฟัว เฮิร์ช. "ผู้พิพากษา: ผู้ลี้ภัยที่เป็นเกย์ต้องได้รับสถานะผู้ลี้ภัย"เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  55. ↑โซฟี เจมีสัน (15 สิงหาคม 2016). "หนึ่งในสามของคำขอลี้ภัยมาจากผู้อพยพผิดกฎหมายและผู้ที่อยู่เกินกำหนดวีซ่า"เดอะเทเลกราฟ . Telegraph.co.uk . สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020 .
  56. ↑ "การต่อสู้แย่งชิงคำที่ใช้เรียกผู้อพยพ"บีบีซี นิวส์ 28 สิงหาคม 2015 สืบค้นเมื่อ 28 มกราคม 2020
  57. ↑ "MWUK - ผู้อพยพ - พวกเขานำมาซึ่งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือไม่?"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2551
  58. ↑ Johnston, Philip (7 มีนาคม 2005). "รัฐบาล 'ทำผิดพลาด' เกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมือง" . เดอะเดลีเทเลกราฟ . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2010 .
  59. ↑ "ใช่ เราชอบช่างประปาชาวโปแลนด์ แต่สหราชอาณาจักรต้องการอีกกี่คนกันแน่?" Migration Watch 10 กุมภาพันธ์ 2549 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 ตุลาคม 2550
  60. ↑ "ผลกระทบของการย้ายถิ่นฐานต่อการจ้างงานของชาวอังกฤษที่เกิดในประเทศ" MigrationWatch UK. 15 ธันวาคม 2008. สืบค้นเมื่อ13 ธันวาคม 2009 .
  61. ↑ซอมเมอร์วิลล์, วิล; ซัมป์ชัน, มาเดลีน (มีนาคม 2552). "การอพยพและตลาดแรงงาน: ทฤษฎี หลักฐาน และนโยบาย" (PDF) . คณะกรรมการความเสมอภาคและสิทธิมนุษยชน. หน้า45. สืบค้นเมื่อ13 ธันวาคม 2552 . 
  62. ↑ Doward, Jamie (17 มกราคม 2010). "การอพยพจากยุโรปตะวันออก 'ส่งผลกระทบต่อชาวอังกฤษที่มีรายได้น้อย'"" . ดิ ออบเซิร์ฟเวอร์ . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ 13 มีนาคม 2010 .
  63. ↑ "เมื่อชาวอังกฤษ 1.5 ล้านคนว่างงาน อุตสาหกรรมการก่อสร้างยังต้องการแรงงานจากสหภาพยุโรปหรือไม่?" . Globalconstructionreview.com . 6 ตุลาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020 .
  64. ↑บาร์เร็ตต์, เดวิด. "รายงานระบุว่า การอพยพย้ายถิ่นฐานก่อให้เกิด 'แรงกดดันด้านที่อยู่อาศัย' ในลอนดอน"เดอะเดลีเทเลกราฟ. สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020 .
  65. ↑ Kalyeena Makortoff (16 มีนาคม 2016). "ผู้ลี้ภัยจะทำให้ราคาบ้านในเยอรมนีพุ่งสูงขึ้น: Postbank" . Cnbc.com . สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020 .
  66. ↑สวินฟอร์ด, สตีเวน (4 ธันวาคม 2015). "ครึ่งหนึ่งของบ้านใหม่จำเป็นต้องรองรับการหลั่งไหลของผู้อพยพ"เดอะเดลีเทเลกราฟ. สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020 .
  67. ↑ร็อดเจอร์, เจมส์ (15 พฤศจิกายน 2017). "ผลกระทบของการอพยพต่อความต้องการที่อยู่อาศัยในอนาคต 'ถูกประเมินต่ำเกินไปอย่างมาก'""เบอร์มิงแฮมเมล์ "
  68. 1 2 Markaki, Yvonni (5 มิถุนายน 2017). "ผู้อพยพส่งผลกระทบต่อการเงินสาธารณะอย่างไร" . Full Fact . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  69. ↑ลอร์ด แอนดรูว์ กรีน. "MW381 : ผลกระทบทางการคลังของการอพยพเข้าสหราชอาณาจักร 2014/15" . Migration Watch UK . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 . 
  70. ↑ดัสท์มันน์, คริสเตียน; Frattini, Tommaso (1 พฤศจิกายน 2014). “ผลกระทบทางการคลังของการย้ายถิ่นฐานไปยังสหราชอาณาจักร” . วารสารเศรษฐกิจ . 124 (580): F593– F643. ดอย : 10.1111/ecoj.12181 . hdl : 10419/295456 . ISSN 0013-0133 . S2CID 738087 .  
  71. ↑ Johnston, Philip (25 กรกฎาคม 2546). "ข้อเรียกร้องกฎหมายใหม่เกี่ยวกับผู้ลี้ภัย" . เดอะเดลีเทเลกราฟ . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2556 .
  72. ↑ "การแก้ไขพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน"เอกสารสรุปข้อมูล 8.17 MigrationWatch UK 1 กรกฎาคม 2550 สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2553
  73. ↑แดนนี่ ชอว์ (17 มกราคม 2013). "คำเตือนจาก Migration Watch เกี่ยวกับการอพยพจากโรมาเนียและบัลแกเรีย" . BBC News . สืบค้นเมื่อ21 พฤศจิกายน 2019 .
  74. ↑เดียร์เดน, ลิซซี่ (27 มกราคม 2016). "ข้ออ้างของ Migration Watch UK ที่ว่าการออกจากสหภาพยุโรปจะลดการย้ายถิ่นฐานสุทธิลง 100,000 คนต่อปี ถูกมองว่า 'ไม่จริงใจ'"" .ดิ อินดิเพนเดนต์ .เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2022.เรียกดูเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2016 .
  75. ↑ "การลงประชามติสหภาพยุโรป: ประเด็นการเข้าเมือง" . MigrationWatch UK. 27 เมษายน 2559. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 เมษายน 2559. สืบค้นเมื่อ1 พฤษภาคม 2559 .
  76. ↑ "Migration Watch สนับสนุนการเดินทางโดยไม่ต้องขอวีซ่าสำหรับพลเมืองสหภาพยุโรปหลัง Brexit" . BBC News . 28 กุมภาพันธ์ 2017 . สืบค้นเมื่อ14 มกราคม 2020 .
  77. ↑ Whitehouse, Chris (15 มิถุนายน 2020). "Migration Watch กำลังสร้างความหวาดกลัวเกี่ยวกับการเข้าเมืองฮ่องกง" . CapX . สืบค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2020 .
  78. ↑ "100 บุคคลผู้ทรงอิทธิพลที่สุดของฝ่ายขวา: อันดับ 50-26"เดอะเดลีเทเลกราฟลอนดอน 2 ตุลาคม 2550 สืบค้นเมื่อ6 มกราคม 2553
  79. ↑เรย์เนอร์, เจย์ (7 มกราคม 2550). "ปรมาจารย์แห่งเกมตัวเลข" . ดิ ออบเซิร์ฟเวอร์ . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ29 ธันวาคม 2552 .
  80. ↑ "MigrationWatch UK" . MigrationWatch UK . สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2552 .
  81. ↑"Who we are". MigrationWatch UK. April 2009. Retrieved 28 October 2009.
  82. ↑Pallister, David (21 March 2007). "The numbers game". The Guardian. London. Retrieved 28 October 2009.
  83. ↑Boswell, Christina (2009). "Knowledge, legitimation and the politics of risk: The functions of research in public debates on migration"(PDF). Political Studies. 57 (1): 165–186. doi:10.1111/j.1467-9248.2008.00729.x. hdl:20.500.11820/a9b6f53a-dbd5-4f8d-b2de-131715ee44c9. S2CID 145075478.
  84. ↑Hampshire, James (2008). "Disembedding liberalism? Immigration politics and security in Britain since 9/11". In Givens, Terri E.; Freeman, Gary P.; Leal, David L. (eds.). Immigration Policy and Security: US, European, and Commonwealth Perspectives. London: Routledge. pp. 109–129 [119]. ISBN 978-0-415-99083-7.
  85. ↑De Zoysa, Richard (2006). "Immigration: Europe and the USA – common cause or American exceptionalism?". Contemporary Politics. 12 (3–4): 261–285. doi:10.1080/13569770601086188. S2CID 154004571.
  86. ↑Threadgold, Terry (2006). "Dialogism, voice and global contexts: Asylum, dangerous men and invisible women". Australian Feminist Studies. 21 (50): 223–244. doi:10.1080/08164640600731762. S2CID 143835710.
  87. ↑MacAskill, Ewen (4 November 2005). "A great ambassador – with worrying views". The Guardian. London. Retrieved 12 December 2009.
  88. ↑Robinson, David (2010). "New immigrants and migrants in social housing in Britain: Discursive themes and lived realities"(PDF). Policy & Politics. 38 (1): 57–77. doi:10.1332/030557309X458407. Archived from the original(PDF) on 19 August 2011.
  89. ↑ Legrain, Philippe (16 ธันวาคม 2008). "MigrationWatch กำลังบิดเบือนความจริง" . The Guardian . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ29 ธันวาคม 2009 .
  90. ↑เทย์เลอร์, แมทธิว (27 กุมภาพันธ์ 2013). "บีบีซีถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่ปฏิบัติต่อกลุ่มรณรงค์ด้านการอพยพราวกับเป็น 'นักวิเคราะห์ที่เป็นกลาง'""เดอะการ์เดียนลอนดอนสืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2556 "
  91. ↑ "โจนาธาน พอร์เตส" . คณะกรรมการร้องเรียนสื่อมวลชน. 30 พฤษภาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ1 กรกฎาคม 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
  92. ↑ "โจนาธาน พอร์เตส" . คณะกรรมการร้องเรียนสื่อมวลชน. 5 มิถุนายน 2014 . สืบค้นเมื่อ1 กรกฎาคม 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
  93. ↑ฟินนีย์, นิสซา; ซิมป์สัน, ลูดี้ (2009)'เดินละเมอสู่การแบ่งแยก'? ท้าทายความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับเชื้อชาติและการย้ายถิ่นฐานบริสตอล: สำนักพิมพ์นโยบาย หน้า 63 ISBN 978-1-84742-007-7.
  94. ↑ Gross, Bernhard; Moore, Kerry; Threadgold, Terry (2007). "การรายงานข่าวการลี้ภัยทางโทรทัศน์ระหว่างเดือนเมษายนถึงตุลาคม 2006: ติดอยู่ระหว่างสิทธิมนุษยชนและความปลอดภัยสาธารณะ" . โรงเรียนวารสารศาสตร์ สื่อ และวัฒนธรรมศึกษา มหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ หน้า14 . สืบค้นเมื่อ28 ธันวาคม 2009 . 
  95. ↑ "เซอร์แอนดรูว์ กรีน - คำขอโทษ"เดลีมิเรอร์ 26 พฤศจิกายน 2007
  96. ↑ Stephen Brook (26 พฤศจิกายน 2007). "Mirror จ่ายเงินชดเชยกรณีดูหมิ่น Migrationwatch |สื่อ" . The Guardian . สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2020 .
  97. ↑ Deans, Jason (1 ตุลาคม 2010). "Sally Bercow ถูกขู่ฟ้องหมิ่นประมาทจากความคิดเห็นเรื่องการย้ายถิ่นฐาน" . The Guardian . สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2010 .
  98. ↑ Dowell, Katy (7 ตุลาคม 2010). "Migrationwatch ถอนคำขู่ฟ้องร้องหมิ่นประมาท Sally Bercow" . The Lawyer . สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2010 .
  99. ↑ "นางเบอร์โคว์และ Migrationwatch" . MigrationWatch UK. 7 ตุลาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2011 .
  • เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
  • ทวิตเตอร์ Migration Watch UK
  • Migration Watch UK YouTube

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ไม่มีชื่อบทความ

Migration Watch UK (บางครั้งเขียนว่า MigrationWatch UK หรือ Migrationwatch UK ) เป็น องค์กรวิจัย [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] และ กลุ่มรณรงค์ [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ของอังกฤษ...

ประวัติศาสตร์

Migration Watch UK ก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 [ 21 ] โดย เซอร์แอนดรูว์ กรีน อดีตเอกอัครราชทูตประจำ ซาอุดีอาระเบีย ในบทความใน The Independent เด โบราห์ ออร์ เขียนว่าองค์กรนี้เกิดขึ้นเมื่อ "หลังจากอ่านจดหมายต่อต้านการอพยพของเขาใน The Times "...

เอาต์พุต

เว็บไซต์ของ Migration Watch มี เอกสารสรุปข้อมูล หลากหลายประเภทเพื่อสนับสนุนมุมมองขององค์กรเกี่ยวกับด้านสถิติ กฎหมาย เศรษฐกิจ และประวัติศาสตร์ของ การย้าย ถิ่นฐาน รวมถึงหัวข้อต่างๆ เช่น สหภาพยุโรป ที่ อยู่อาศัย สุขภาพ และ ความ สมานฉันท์ทางสังคม...

เงินทุน

Migration Watch ได้รับคะแนนต่ำสุดคือ E ในการ จัดอันดับ Who Funds You? ของสถาบันวิจัยตามความโปร่งใสในการระดมทุน [ 40 ] [ 41 ]