ในปี 2551หนังสือพิมพ์ The Independent บรรยายถึง สงครามรัสเซีย-จอร์เจียว่า "เป็นการฟื้นคืนภาพหลอนของช่วงเวลาที่ตึงเครียดที่สุดของสงครามเย็น" ^{[ 26 ]}

ในบทความแสดงความคิดเห็นในหนังสือพิมพ์The Straits Timesเมื่อ ปี 2559 Kor Kian Bengเขียนว่าวลี "สงครามเย็นครั้งใหม่" ระหว่างพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ กับปักกิ่งและมอสโกนั้นไม่ได้รับความนิยมในจีนในตอนแรกเมื่อปรากฏขึ้นครั้งแรกในปี 2557 เขาบอกว่าสิ่งนี้เปลี่ยนไปในปี 2559 หลังจากที่สหรัฐฯ ประกาศแผนการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธระยะสูง (THAAD) ในเกาหลีใต้เพื่อต่อต้านเกาหลีเหนือแต่จีนและรัสเซียพบว่าระบบป้องกันขีปนาวุธขั้นสูงนี้อยู่ใกล้เกินไปจนน่ากังวล สหรัฐฯ ยังสนับสนุนคำตัดสินของศาลที่ตัดสินให้ฟิลิปปินส์ชนะคดีในทะเลจีนใต้ หลังจากนั้น เขาเขียนว่า คำว่า "สงครามเย็นครั้งใหม่" ปรากฏในสื่อจีนบ่อยขึ้น^{[ 27 ] [ 28 ]}

ในการสัมภาษณ์กับนิตยสารของมหาวิทยาลัยเมื่อเดือนมิถุนายน 2019 ศาสตราจารย์Steven LamyและRobert D. English จากมหาวิทยาลัย Southern California (USC) เห็นพ้องกันว่าการพูดถึง "สงครามเย็นครั้งใหม่" มีจุดประสงค์เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนทางการเมืองจากประเด็นที่ใหญ่กว่า เช่นโลกาภิวัตน์ภาวะโลกร้อนความยากจนทั่วโลกและความเหลื่อมล้ำ ที่เพิ่มขึ้น Lamy กล่าวว่าไม่มีสงครามเย็นครั้งใหม่ ("แม้ว่าบางคนจะเสนอแนะเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องการเพิ่มงบประมาณทางทหาร") แต่กลับอธิบายความตึงเครียดระดับโลกที่เพิ่มสูงขึ้นว่าเป็นช่วงเวลาของการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจระหว่างสหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซีย English กล่าวว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และจีนเป็นภัยคุกคามต่อตะวันตกมากกว่ารัสเซียในด้านสงครามไซเบอร์ แต่ไม่มากเท่ากับลัทธิประชานิยมฝ่ายขวาจัดจากภายในรัฐเสรีนิยม^{[ 29 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ของสหรัฐฯ กล่าวว่าสหรัฐฯ “ไม่ได้แสวงหาสงครามเย็นครั้งใหม่หรือโลกที่แบ่งแยกออกเป็นกลุ่มที่แข็งกร้าว” ไบเดนยังกล่าวอีกว่าสหรัฐฯ จะให้ความร่วมมือ “กับประเทศใดก็ตามที่ก้าวขึ้นมาและแสวงหาทางออกอย่างสันติสำหรับความท้าทายร่วมกัน” แม้จะมี “ความขัดแย้งอย่างรุนแรงในด้านอื่นๆ เพราะเราทุกคนจะต้องรับผลที่ตามมาจากการล้มเหลวของเรา” ^{[ 30 ] [ 31 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 เดวิด ปานูเอโลประธานาธิบดีแห่งไมโครนีเซียใช้คำดังกล่าวเพื่อแสดงการคัดค้านข้อตกลงความร่วมมือที่เสนอระหว่างจีนและประเทศเกาะทั้งสิบ โดยอ้างว่าอาจก่อให้เกิด "สงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างจีนและตะวันตก" ^{[ 32 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 นักข่าวMichael Hirshใช้คำว่า "สงครามเย็นระดับโลก" เพื่ออ้างถึงความตึงเครียดระหว่างผู้นำของNATO (องค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ) และจีนและรัสเซียพันธมิตรของจีน ซึ่งทั้งสองประเทศต่างพยายามท้าทายบทบาทของสหรัฐฯ ในฐานะมหาอำนาจHirshยังอ้างถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และจีนว่าเป็นหนึ่งในสาเหตุของสงครามเย็นครั้งใหม่ควบคู่ไปกับสุนทรพจน์ของ NATO เกี่ยวกับ "ความท้าทายเชิงระบบของจีนต่อระเบียบระหว่างประเทศที่ยึดหลักกฎหมายและต่อพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของพันธมิตร" เขายังอ้างถึงการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี พ.ศ. 2565 ว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้เกิดสงครามเย็นครั้งใหม่^{[ 33 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 เจมส์ ทรอว์บใช้คำนี้ขณะอภิปรายว่าแนวคิดของขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่าย ใด ซึ่งเป็นเวทีของประเทศที่เป็นกลางที่จัดตั้งขึ้นในช่วงสงครามเย็นครั้งแรก สามารถนำมาใช้เพื่อทำความเข้าใจปฏิกิริยาของประเทศประชาธิปไตยในโลกกำลังพัฒนาต่อความตึงเครียดในปัจจุบันได้อย่างไร^{[ 34 ]}

ในเดือนเดียวกันนั้นฝรั่งเศสสหรัฐอเมริกา และรัสเซียได้กำหนดการเยือนทางการทูตระดับสูงหลายประเทศในแอฟริกา^{[ 35 ]}สำนักข่าวเอพีรายงานเกี่ยวกับการเดินทางเหล่านี้โดยอ้างคำพูดของวิลเลียม กูเมเดจากDemocracy Worksว่า "มันเหมือนกับสงครามเย็นครั้งใหม่กำลังเกิดขึ้นในแอฟริกา ที่ซึ่งฝ่ายคู่แข่งต่างพยายามแย่งชิงอิทธิพล" โดยใช้คำว่า "สงครามเย็นครั้งใหม่" เอพีแสดงความคิดเห็นว่า "บางคนบอกว่าเป็นการแข่งขันที่ดุเดือดที่สุดเพื่อแย่งชิงอิทธิพล [ในแอฟริกา] นับตั้งแต่สงครามเย็น" ^{[ 35 ]}

บทบรรณาธิการโดยChristian Breuerกล่าวว่า "เป็นไปได้ที่เราจะได้เห็นการกำเนิดใหม่ของยุคแห่งความขัดแย้ง การสิ้นสุดของโครงสร้างความมั่นคงระหว่างประเทศแบบขั้วเดียว ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ภายใต้ การครอบงำของสหรัฐอเมริกา การสิ้นสุดของโลกาภิวัตน์ และการเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างตะวันตกและตะวันออก" ^{[ 36 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 บทวิเคราะห์โดยนักข่าวAnshel PfefferในHaaretzใช้คำนี้เพื่ออ้างถึง "การเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยของสหรัฐฯ กับรัสเซียและจีน" โดยสรุปว่า "ในสงครามเย็นครั้งใหม่ [อิสราเอล] ไม่สามารถยอมให้ตัวเองเป็นกลางได้" ^{[ 37 ]}ในเดือนเดียวกันนั้นKatrina vanden Heuvelได้เตือนถึงสิ่งที่เธอเห็นว่าเป็น "การยอมรับสงครามเย็นครั้งใหม่โดยอัตโนมัติของทั้งสองพรรค" ต่อรัสเซียและจีนในหมู่นักการเมืองสหรัฐฯ^{[ 38 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 วิศวกรโยธาและนักการเมืองชาวกรีกAnna Diamantopoulouกล่าวว่า แม้สมาชิก NATO จะมีความเป็นเอกภาพ แต่ “ตะวันตกได้สูญเสียอำนาจเชิงบรรทัดฐานไปมาก” โดยอ้างถึง “การพบปะกับนักการเมืองจากแอฟริกา ลาตินอเมริกา และตะวันออกกลาง” เธอยังกล่าวอีกว่า ตะวันตกจะเสี่ยงต่อการพ่ายแพ้ใน “สงครามเย็นครั้งใหม่” เว้นแต่จะเอาชนะความท้าทายที่จะทำให้รัสเซียและจีนได้เปรียบในระดับโลกมากขึ้น^{[ 39 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ศาสตราจารย์ Brett L. Carter จาก USC ได้เขียนบทความในForeign Affairs ของเขา ว่า สงครามเย็นครั้งที่สอง ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากอิทธิพลของจีนในกิจการของแอฟริกา จะทำให้ประชาธิปไตยที่อ่อนแอในแอฟริกาถอยกลับไปสู่ระบอบเผด็จการซึ่งอาจนำไปสู่อุปสรรคทางเศรษฐกิจสำหรับทวีปนี้ Carter ยังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า ในขณะที่จีนเป็น "พันธมิตรที่ด้อยกว่าของสหภาพโซเวียต" ในการแข่งขันกับสหรัฐอเมริกาในสงครามเย็นครั้งแรก รัสเซียซึ่งเป็นผู้สืบทอดของสหภาพโซเวียตในสงครามเย็นครั้งใหม่นี้ มีผลประโยชน์ในแอฟริกาที่ "แคบกว่า" จีน อย่างไรก็ตาม Carter ตั้งข้อสังเกตว่าสถานการณ์ภายในประเทศของจีนและรัสเซียเองจะเป็นอุปสรรคต่อเป้าหมายระยะยาวของแอฟริกา Carter ยังแนะนำเพิ่มเติมว่าสหรัฐอเมริกาควรทำมากกว่านี้เพื่อต่อต้านอิทธิพลของจีนและรัสเซียที่มีต่อแอฟริกา^{[ 40 ]}

ในช่วงเวลาเดียวกันคิม จอง อุนเลขาธิการพรรคแรงงานเกาหลี ได้เรียกร้องให้เร่งเพิ่มการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ภายในประเทศเพื่อตอบโต้การที่โลกเข้าสู่ "สงครามเย็นครั้งใหม่" ระหว่างสหรัฐอเมริกาและ "กลุ่มประเทศพันธมิตร" ซึ่งรวมถึงจีน รัสเซีย และเกาหลีเหนือ^{[ 41 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 Gita Gopinathรองผู้อำนวยการบริหารคนแรกของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ได้เตือนว่า “การแบ่งแยก” ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างสองกลุ่มอำนาจ—กลุ่มหนึ่งประกอบด้วยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรยุโรป อีกกลุ่มหนึ่งประกอบด้วยจีนและรัสเซีย—จะนำไปสู่ ​​“สงครามเย็นครั้งที่สอง” ซึ่งส่งผลกระทบต่อ “ผลประโยชน์จากการค้าเสรี” และเสี่ยงต่อการสูญเสียมูลค่าสูงถึง7ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]} 

ในบทความเดือนมิถุนายน 2024 ในThe Diplomatศาสตราจารย์ Maximilian Mayer จากมหาวิทยาลัยบอนน์ (เยอรมนี) และ ศาสตราจารย์Emilian Kavalski จากมหาวิทยาลัย Jagiellonian (โปแลนด์) แสดงความคิดเห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างจีนและรัสเซียแข็งแกร่งขึ้นกว่าเดิม และจีนภายใต้การนำของสี จิ้นผิง จะ "สนับสนุนความพยายามของปูตินอย่างเต็มที่ในการคุกคามและบ่อนทำลายรัฐประชาธิปไตยเสรีนิยม [ตะวันตก]" ซึ่งเป็นการคุกคามความมั่นคงของยุโรปและทำลายความหวังใดๆ ที่ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศจะตึงเครียดมากขึ้น Mayer และ Kavalski วิพากษ์วิจารณ์ยุโรปว่าขาด "แบบแผนทางประวัติศาสตร์" และ "แนวทางสามด้านต่อจีน—ในฐานะหุ้นส่วน คู่แข่ง และคู่ปรับ" นั้น "ล้าสมัยอย่างน่าเศร้าเพราะขาดมุมมองด้านความมั่นคงโดยสิ้นเชิง" ศาสตราจารย์ทั้งสองยังแนะนำให้ยุโรปจัดการกับความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นและการสนับสนุนอย่างแข็งขันของจีนต่อแผนการรุกรานยุโรปของรัสเซียต่อไป^{[ 46 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 ก่อนการประชุมระหว่างสหรัฐฯ และบราซิลที่จะเกิดขึ้น ประธานาธิบดีลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา แห่งบราซิล ได้กล่าวในการแถลงข่าวที่กรุงนิวเดลีว่า บราซิลไม่ต้องการ "สงครามเย็นครั้งใหม่" หรือการแทรกแซงจากประเทศใดๆ แต่ต้องการ "ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียม" เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ เขาประกาศว่านี่เป็นข้อความถึง^ฝ่ายบริหารชุดที่สองของโดนัลด์ ทรัมป์ [ ^{47 ]}ซึ่งได้เป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ อีกครั้งในปี พ.ศ. 2568 ต่อจากไบเดน

นักวิเคราะห์มีความเห็นไม่ตรงกันว่าช่วงเวลาแห่งความตึงเครียดระดับโลกที่คล้ายกับสงครามเย็นจะเกิดขึ้นได้ในอนาคตหรือไม่^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}ในขณะที่คนอื่นๆ เช่นดมิทรี เทรนินผู้อำนวยการศูนย์คาร์เนกีมอสโกใช้คำนี้เพื่ออธิบายความตึงเครียดและความเป็นปรปักษ์ที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งเพิ่มสูงขึ้นอย่างมากในปี 2014 ระหว่างรัสเซียและตะวันตก^{[ 51 ]}นักวิเคราะห์ทางการเมืองบางคนโต้แย้งว่าการผนวกไครเมียของรัสเซียในปี 2014 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามรัสเซีย-ยูเครน ถือเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างรัสเซียและตะวันตกหรือนาโต^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 58 ]}ภายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2557 ทั้งสองฝ่ายได้ใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ การเงิน และการทูตต่อกัน โดยประเทศตะวันตกเกือบทั้งหมด นำโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ได้ใช้มาตรการลงโทษต่อรัสเซีย ซึ่งรัสเซียก็ได้ใช้มาตรการตอบโต้เช่นกัน^{[ 59 ] [ 60 ]}

ในปี 2014 บุคคลสำคัญอย่างมิคาอิล กอร์บาชอฟได้เตือนท่ามกลางการเผชิญหน้ากันระหว่างรัสเซียและตะวันตกในสงครามรัสเซีย-ยูเครน^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}ว่าโลกกำลังอยู่บนขอบเหวของสงครามเย็นครั้งใหม่ หรือว่ามันกำลังเกิดขึ้นแล้ว^{[ 64 ] [ 65 ]}โรเบิร์ต เลกโวลด์นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอเมริกันก็เชื่อว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างรัสเซียและตะวันตกเริ่มต้นขึ้นในปี 2014 เมื่อรัสเซียผนวกไครเมียและสนับสนุนการก่อกบฏในยูเครนตะวันออก^{[ 66 ] [ 67 ]}เอียน เบรมเมอร์ประธานกลุ่มยูเรเซียโต้แย้งว่าความขัดแย้งในยูเครนไม่ตรงกับคำจำกัดความของสงครามเย็นของเขา^{[ 68 ] [ 69 ]}

Stephen F. Cohen [ ^{70 ] Robert} D. Crane [ ^{71 ] และ} Alex Vatanka [ ^{72 ] รวมถึงคนอื่นๆ ต่างก็กล่าวถึง "สงครามเย็น ระหว่าง}สหรัฐฯ กับรัสเซีย" ผู้ที่คัดค้านคำนี้โต้แย้งว่า แม้ความตึงเครียดใหม่ระหว่างรัสเซียและตะวันตกเกี่ยวกับความขัดแย้งในยูเครนจะมีลักษณะคล้ายคลึงกับความตึงเครียดในช่วงสงครามเย็น แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญ^{[ 73 ]}และเปิดโอกาสให้รัสเซียใช้อิทธิพลในรูปแบบใหม่ๆ เช่น ในเบลารุสและเอเชียกลาง ซึ่งไม่เคยมีการปฏิบัติการทางทหารโดยตรงแบบที่รัสเซียเคยทำในอดีตรัฐโซเวียตที่ไม่ให้ความร่วมมือ เช่น ยูเครนและภูมิภาคคอเคซัส^{[ 74 ]}

In June 2014, the Ministry of Defense of North Macedonia published an article asserting that the term "Cold War II" was as a misnomer.^[75] In February 2016, at the Munich Security Conference, NATO Secretary General Jens Stoltenberg said that NATO and Russia were "not in a cold-war situation but also not in the partnership that we established at the end of the Cold War",^[76] while Russian Prime Minister Dmitry Medvedev, speaking of what he called NATO's "unfriendly and opaque" policy on Russia, said "One could go as far as to say that we have slid back to a new Cold War".^[77] In October 2016 and March 2017, Stoltenberg said that NATO did not seek "a new Cold War" or "a new arms race" with Russia.^[78][79]

In February 2016, a Higher School of Economics university academic and Harvard University visiting scholar Yuval Weber wrote on E-International Relations that "the world is not entering Cold War II", stating that the current tensions and ideologies of Russia and Western countries are not similar to those of the original Cold War, that conflicts in Europe and the Middle East do not destabilise other areas geographically, and that Russia "is far more integrated with the outside world than the Soviet Union ever was". However, he suggested that Russia and the West were in the midst of a "mini-Cold War".^[80]

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2559 เมื่อถูกถามว่าเขาคิดว่าโลกได้เข้าสู่สงครามเย็นครั้งใหม่หรือไม่เซอร์เกย์ ลาฟรอฟรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียโต้แย้งว่าความตึงเครียดในปัจจุบันไม่สามารถเทียบได้กับสงครามเย็น เขาตั้งข้อสังเกตถึงการขาดความแตกแยกทางอุดมการณ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย โดยกล่าวว่าความขัดแย้งไม่ได้เป็นแบบสองขั้วทางอุดมการณ์อีก ต่อไป ^{[ 81 ]}ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2559 แดเนียล ลาริสัน จาก นิตยสาร The American Conservativeเขียนว่าความตึงเครียดระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาจะไม่ "ก่อให้เกิด 'สงครามเย็นครั้งใหม่' "โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ ซึ่งลาริสันพบว่ามีขอบเขตจำกัดกว่าและไม่สำคัญเท่าในยุคสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2553 ^{[ 82 ]}แอนดรูว์ คูชินส์นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันและผู้เชี่ยวชาญด้านเครมลินกล่าวในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2559 ว่าคำนี้ "ไม่เหมาะสมกับความขัดแย้งในปัจจุบัน" เนื่องจากอาจเป็นอันตรายมากกว่าสงครามเย็น^{[ 83 ]}

ในเดือนตุลาคม 2016 จอห์น ซอว์เออร์สอดีต หัวหน้าหน่วย MI6กล่าวว่าเขาคิดว่าโลกกำลังเข้าสู่ยุคที่อาจ "อันตรายกว่า" สงครามเย็น เนื่องจาก "เราไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างมอสโกและวอชิงตัน" ^{[ 84 ]}ในทำนองเดียวกันอิกอร์ เซเวเลฟนักวิจัยจากศูนย์วิลสันกล่าวว่า "มันไม่ใช่สงครามเย็น [แต่] เป็นสถานการณ์ที่อันตรายและคาดเดาไม่ได้มากกว่า" ^{[ 85 ]} CNNแสดงความคิดเห็นว่า "มันไม่ใช่สงครามเย็นครั้งใหม่ มันไม่ใช่แม้แต่ความหนาวเย็นที่ลึกซึ้ง มันคือความขัดแย้งอย่างเปิดเผย" เนื่องมาจาก "ปฏิบัติการทางทหารที่แข่งขันกันในซีเรีย ข้อพิพาทเกี่ยวกับเอกราชของยุโรปตะวันออก และการละเมิดทางไซเบอร์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น" ^{[ 85 ]}

ในเดือนมกราคม 2017 อดีตที่ปรึกษารัฐบาลสหรัฐฯ มอลลี เค. แมคคิว กล่าวว่า “ปูตินและลูกน้องของเขาใช้เวลา 15 ปีที่ผ่านมาพร่ำบ่นเกี่ยวกับว่าตะวันตก (โดยเฉพาะนาโต) ต้องการสงครามเย็นครั้งใหม่” เธอเสนอแนะว่า “การทำสงครามเย็นครั้งใหม่จะเป็นประโยชน์ต่ออเมริกา” พร้อมเสริมว่า “เราชนะสงครามเย็นครั้งที่แล้ว เราจะชนะครั้งต่อไปด้วย” ^{[ 86 ]} บรรณาธิการของ The New Republicอย่าง จีท ฮีร์วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอแนะของแมคคิวว่า “น่ากังวล” และ “กล่าวเกินจริงอย่างมากเกี่ยวกับขอบเขตของความทะเยอทะยานและอำนาจของรัสเซีย” ฮีร์กล่าวว่า ต่างจากสงครามเย็นครั้งเก่า “ปัญหาปัจจุบันของสหรัฐฯ กับรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากความแตกต่างทางอุดมการณ์ ... และเกิดขึ้นอย่างเข้มข้นตามแนวชายแดนของรัสเซีย ในประเทศต่างๆ เช่น ยูเครนและจอร์เจีย” ^{[ 87 ]} Jeremy Shapiroนักวิจัยอาวุโสของสถาบัน Brookingsเขียนในบล็อกของเขาที่RealClearPoliticsโดยอ้างถึงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียว่า "การเคลื่อนตัวเข้าสู่สงครามเย็นครั้งใหม่ดูเหมือนจะเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ของ "การเผชิญหน้าระหว่างรัสเซียกับตะวันตก" เหนือประเทศในยุโรปตะวันออก เช่น ยูเครน มอลโดวา และจอร์เจีย^{[ 88 ]}

ในเดือนสิงหาคม 2017 รองรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียเซอร์เกย์ เรียบคอฟปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่ว่าสหรัฐฯ และรัสเซียกำลังมีสงครามเย็นครั้งใหม่ แม้ว่าความตึงเครียดระหว่างสองประเทศเกี่ยวกับยูเครนและซีเรียจะยังคงดำเนินต่อไป และสหรัฐฯ ได้ออกมาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย^{[ 89 ]}โอลิเวอร์ สจ๊วร์ด นักศึกษาปริญญาโท จาก มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลีย [ ^{90 ] และ}ส ตา นิสลาฟ โคซีเย นักวิจัยอาวุโสของมูลนิธิคาซิเมียร์ ปูลา สกี ^{[ 91 ]} ระบุว่าการฝึกซ้อม Zapad 2017ของรัสเซียในเบลารุสเป็นส่วนหนึ่งของสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างรัสเซียและตะวันตก ในเดือนมีนาคม 2018 ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินกล่าวกับนักข่าวเมกิน เคลลีในการสัมภาษณ์ว่า "มุมมองของผมคือ บุคคลที่กล่าวว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วนั้น ไม่ใช่นักวิเคราะห์ พวกเขาทำการโฆษณาชวนเชื่อ" ^{[ 92 ]}ไมเคิล คอฟแมนนักวิทยาศาสตร์วิจัยอาวุโสของบริษัท CNAและนักวิจัยประจำสถาบัน Kennanของ ศูนย์ วิล สัน กล่าวว่า สาเหตุและลักษณะของความขัดแย้งครั้งใหม่ระหว่างรัสเซียและตะวันตกเกี่ยวกับยูเครนและจอร์เจียนั้นแตกต่างจากสงครามเย็น เขากล่าวว่าสงครามเย็น "เป็นการต่อสู้เพื่อครอบงำโลกระหว่างอุดมการณ์สากลนิยมสองแบบ" ในขณะที่ความขัดแย้งครั้งใหม่สำหรับรัสเซียนี้ "เป็นเรื่องเกี่ยวกับการอยู่รอดในฐานะมหาอำนาจในระเบียบระหว่างประเทศ และยังเกี่ยวกับการรักษาไว้ซึ่งส่วนที่เหลือของจักรวรรดิรัสเซีย" ไลล์ โกลด์สไตน์ ศาสตราจารย์วิจัยที่วิทยาลัยสงครามกองทัพเรือ สหรัฐฯ กล่าวว่า สถานการณ์ในจอร์เจียและยูเครน "ดูเหมือนจะนำเสนอโครงเรื่องที่จำเป็นสำหรับสงครามเย็นครั้งใหม่" ระหว่างรัสเซียและตะวันตก^{[ 93 ]}

นอกจากนี้ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2561 ศาสตราจารย์Stephen Walt [ ^{69 ] และ} Odd Arne Westad [ ^{94 ] จาก} มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้วิพากษ์วิจารณ์การใช้คำดังกล่าวกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัสเซียและตะวันตกว่าเป็น "ทำให้เข้าใจผิด" ^{[ 69 ]} "เบี่ยงเบนความสนใจ" ^{[ 69 ]}และง่ายเกินไปที่จะอธิบายการเมืองระหว่างประเทศร่วมสมัยที่ซับซ้อนกว่า ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2561 นักวิเคราะห์ทางทหารของรัสเซียPavel FelgenhauerบอกกับDeutsche Welleว่า "เรามีสงครามเย็นครั้งใหม่ ดังนั้นสนธิสัญญาที่ยุติสงครามเย็นครั้งก่อนจึงไม่เกี่ยวข้อง เพราะมันสอดคล้องกับสถานการณ์โลกที่แตกต่างไปโดยสิ้นเชิง" โดยอ้างถึง สนธิสัญญาว่าด้วย กองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF)และสนธิสัญญาอื่นๆ^{[ 95 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 Sergey Lavrov กล่าวว่าการถอนตัวจากสนธิสัญญา INF จะไม่นำไปสู่ ​​"สงครามเย็นครั้งใหม่" ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]}

สำนักข่าวTASS ของรัสเซีย รายงานว่า เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียกล่าวว่า "ผมไม่คิดว่าเราควรพูดถึงสงครามเย็นครั้งใหม่" พร้อมเสริมว่าการพัฒนาหัวรบนิวเคลียร์ที่มีอานุภาพต่ำของสหรัฐฯ (ซึ่งหัวรบแรกเริ่มผลิตในเดือนมกราคม 2019) ^{[ 100 ]}ได้เพิ่มศักยภาพในการใช้อาวุธนิวเคลียร์^{[ 96 ]} ไมค์ ปอม เปโอรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯกล่าวกับสื่อมวลชนในกรุงเบอร์ลินเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2019 หนึ่งวันก่อนวันครบรอบ 30 ปีของการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินเตือนถึงอันตรายที่รัสเซียและจีนก่อขึ้นต่อโลกตะวันตก เขากล่าวว่า "วันนี้ รัสเซีย – นำโดยอดีต เจ้าหน้าที่ KGBที่เคยประจำการในเดรสเดน [วลาดิมีร์ ปูติน] – รุกรานประเทศเพื่อนบ้านและสังหารฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง" โจนาธาน มาร์คัส จากบีบีซีแสดงความคิดเห็นว่า ปอมเปโอ "ดูเหมือนกำลังประกาศการปะทุของ [สงครามเย็น] ครั้งที่สอง" ^{[ 101 ]}

ในปี 2013 Michael Klareได้เปรียบเทียบความตึงเครียดระหว่างรัสเซียและตะวันตก ใน RealClearPolitics กับ ความขัดแย้งทางอ้อม ที่กำลังดำเนินอยู่ ระหว่างซาอุดีอาระเบียและอิหร่าน^{[ 102 ]}ศาสตราจารย์Philip N. Howard แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ ^ฟ อร์ด ได้โต้แย้งว่าสงครามเย็นครั้งใหม่กำลังเกิดขึ้นผ่านสื่อสงครามข้อมูลและสงครามไซเบอร์^{[ 8 ]}ผู้สังเกตการณ์บางคน รวมถึงประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด แห่งซีเรีย ^{[ 103} ] ตัดสินว่าสงครามกลางเมืองซีเรียเป็นสงครามทางอ้อมระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา^{[ 104 ] [ 105 ]}และแม้กระทั่งเป็น "สงครามโลกเบื้องต้น" ^{[ 106 ]}ในเดือนมกราคม 2016 มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลสหราชอาณาจักรได้แสดงความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่า "สงครามเย็นครั้งใหม่" กำลังเกิดขึ้นในยุโรป: "มันเป็นสงครามเย็นครั้งใหม่จริงๆ ทั่วทั้งสหภาพยุโรป เรากำลังเห็นหลักฐานที่น่าตกใจเกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียที่จะทำลายความเป็นเอกภาพของยุโรปในประเด็นเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญมากมาย" ^{[ 107 ]}

ในเดือนเมษายน 2018 ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศเสื่อมลงเนื่องจากความเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะเป็นผู้นำการโจมตีทางทหารในตะวันออกกลาง หลังจากการโจมตีด้วยอาวุธเคมีที่เมืองดูมาในซีเรีย ซึ่งกลุ่มกบฏในดูมา กล่าวโทษว่าเป็นฝีมือของ กองทัพซีเรียและการวางยาพิษครอบครัวสคริปาลในสหราชอาณาจักรเลขาธิการสหประชาชาติ อันโตนิโอ กูเตเรส กล่าวในการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่า"สงครามเย็นกลับมาแล้วอย่างรุนแรง" เขาชี้ว่าอันตรายนั้นยิ่งใหญ่กว่าเดิม เนื่องจากมาตรการป้องกันที่มีอยู่เพื่อจัดการกับวิกฤตการณ์เช่นนี้ "ดูเหมือนจะไม่มีอยู่อีกต่อไปแล้ว" ^{[ 108 ]}ดมิทรี เทรนิน สนับสนุนคำแถลงของกูเตเรส แต่เสริมว่าเรื่องนี้เริ่มต้นในปี 2014 และทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยมา ส่งผลให้สหรัฐฯ นำการโจมตีรัฐบาลซีเรียเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2018 ^{[ 109 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 นักข่าวมาร์วัน บิชารากล่าวหาว่าสหรัฐฯ และรัสเซียต่างแสวงหา "ผลประโยชน์ส่วนตัวที่แคบ" ของตนเอง ซึ่งรวมถึงการที่ประธานาธิบดีทรัมป์ของสหรัฐฯ ในขณะนั้นรับรองกรุงเยรูซาเลมเป็นเมืองหลวงของอิสราเอลตลอดจนการรุกรานยูเครนของรัสเซีย โดยปูติน และ "เป็นการปูทางไปสู่สงครามเย็นอีกครั้ง" ^{[ 110 ]}

เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 รัสเซียได้เปิดฉากการรุกรานยูเครนอย่างเต็มรูปแบบเข้ายึดครองพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศ และประกาศผนวกดินแดนทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนแต่เพียงฝ่ายเดียวในเดือนกันยายนของปีนั้น^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]}ไม่นานหลังจากนั้น นักข่าวH. D. S. Greenwayได้อ้างถึงการรุกรานยูเครนของรัสเซียและแถลงการณ์ร่วมระหว่างรัสเซียและจีน (ภายใต้การนำของปูตินและสีจิ้นผิง) เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ ว่าเป็นหนึ่งในสัญญาณที่บ่งชี้ว่าสงครามเย็นครั้งที่สองได้เริ่มต้นขึ้นอย่างเป็นทางการแล้ว^{[ 114 ]} Jaro Bilocerkowycz รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเดย์ตันเขียนว่าการรุกรานยูเครนอาจเป็นจุดเริ่มต้นของ "สงครามเย็นครั้งใหม่" โดยวางยูเครนไว้ "ที่ศูนย์กลางของการต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ชวนให้นึกถึงยุคสงครามเย็นเมื่อเยอรมนีและเมืองหลวงเบอร์ลินถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน" ^{[ 115 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 เฟรดริก โลเกวัล นักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดยืนยันว่าความขัดแย้งเหนือยูเครนนั้น “แตกต่างจากสงครามเย็นโดยพื้นฐาน” เพราะไม่มี “การแข่งขันด้านอาวุธครั้งใหญ่และการขาดการทูตโดยทั่วไป และความแตกแยกทางอุดมการณ์อย่างลึกซึ้ง” อาร์เน เวสแทด นักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเยลเห็นด้วยและกล่าวว่าคำกล่าวของปูตินเกี่ยวกับยูเครนนั้น คล้ายคลึงกับ แนวคิดอาณานิคมและจักรวรรดินิยมในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 มากกว่าแนวคิดของสงครามเย็น^{[ 116 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 นักข่าวกิเดียน ราคแมนยืนยันว่าการรุกรานยูเครนของรัสเซียเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งที่สอง^{[ 117 ]}

เพื่อตอบสนองต่อแผนการของสหรัฐฯ ที่จะติดตั้งขีปนาวุธระยะไกลในเยอรมนี ซึ่งรวมถึงขีปนาวุธร่อนSM-6และTomahawkและอาวุธความเร็วเหนือเสียง ที่กำลังพัฒนา ^{[ 118 ]}ปูตินกล่าวในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ว่าสถานการณ์นี้ชวนให้นึกถึงสงครามเย็น นักการทูตรัสเซียและสหรัฐฯ กล่าวว่าความสัมพันธ์ทางการทูตของพวกเขาย่ำแย่กว่าช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ในปี พ.ศ. 2505 ^{[ 119 ]}โฆษกเครมลิน ดมิทรี เปสคอฟกล่าวกับผู้สื่อข่าวของสถานีโทรทัศน์ของรัฐรัสเซียว่า "เรากำลังก้าวไปสู่สงครามเย็นอย่างต่อเนื่อง ... คุณลักษณะทั้งหมดของสงครามเย็นที่มีการเผชิญหน้าโดยตรงกำลังกลับมา" ^{[ 120 ]}

พลเอก Stanisław Koziej นักวิเคราะห์ด้านกลาโหมชาวโปแลนด์ที่เกษียณแล้ว เขียนไว้ในปี 2024 ว่า "สงครามเย็นครั้งที่สองกับตะวันตกกำลังทวีความรุนแรงขึ้นในยุโรป รัสเซียเริ่มต้นด้วยการผนวกไครเมียในปี 2014 และตามมาด้วยการรุกรานยูเครนอย่างเต็มรูปแบบ" เขากล่าวว่า "สงครามเย็นครั้งนี้คล้ายกับครั้งแรก" แต่แตกต่างตรงที่ "มันใช้เครื่องมือที่หลากหลายมากขึ้น ซึ่งมักถูกเรียกว่า ' แบบผสมผสาน ' หรืออยู่ในเขตสีเทา" Koziej เน้นย้ำถึง ปฏิบัติการ สงครามแบบผสมผสานของรัสเซีย เมื่อเร็วๆ นี้ ต่อรัฐทางตะวันออกของ NATO ซึ่งรวมถึงการก่อวินาศกรรมการ โจมตี ทางไซเบอร์การละเมิด น่านฟ้า การจารกรรม การอพยพโดยใช้อาวุธปฏิบัติการบิดเบือนข้อมูลและการ ข่มขู่ ด้วยอาวุธนิวเคลียร์^{[ 121 ]}

Sabine Siebold ผู้สื่อข่าวอาวุโสประจำด้านความมั่นคงของยุโรปของReutersยังอ้างถึงสงครามลูกผสมของรัสเซียและการเสริมกำลังทหารของ NATO เป็นหลักฐานว่ามี "สงครามเย็นครั้งใหม่" ระหว่างรัสเซียและ NATO เธอกล่าวเสริมว่า "ในบางแง่ มันร้อนระอุยิ่งกว่าสงครามเย็นในยุค 80 เสียอีก ครั้งนี้เรามีสงครามที่กำลังปะทุขึ้นในดินแดนยุโรปซึ่งเกี่ยวข้องกับกองกำลังรัสเซียและอาวุธตะวันตก และสนธิสัญญาควบคุมอาวุธหลายฉบับที่มีอยู่ในช่วงยุค 80 ก็ล่มสลายไปแล้วในระหว่างนั้น" ^{[ 122 ]} ในเดือนตุลาคม 2025 มาเรีย ซาคาโรวาโฆษกกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียกล่าวว่าไม่มีสงครามเย็นกับ NATO เพราะมันได้พัฒนาไปสู่ความขัดแย้งที่ "ร้อนแรง" แล้ว และกล่าวหา NATO ว่าโกหกเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมของรัสเซียเพื่อ justifying การใช้จ่ายทางทหารจำนวนมหาศาล^{[ 123 ]}

โดนัลด์ ทรัมป์ผู้ซึ่งเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2017 ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีว่า เขาถือว่าจีนเป็นภัยคุกคาม ซึ่งเป็นจุดยืนที่ทำให้เกิดการคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ของ "สงครามเย็นครั้งใหม่กับจีน" มากขึ้น^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]} ศาสตราจารย์Minxin Pei จาก Claremont McKenna Collegeกล่าวว่าชัยชนะในการเลือกตั้งและการ "ขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดี" ของทรัมป์อาจเพิ่มโอกาสของความเป็นไปได้ดังกล่าว^{[ 136 ]}ในเดือนมีนาคม 2017 นิตยสารสังคมนิยมที่ประกาศตนเองอย่างMonthly Reviewกล่าวว่า "ด้วยการขึ้นมาของรัฐบาลทรัมป์ สงครามเย็นครั้งใหม่กับรัสเซียจึงถูกระงับไว้ชั่วคราว" และยังกล่าวอีกว่ารัฐบาลทรัมป์วางแผนที่จะเปลี่ยนจากรัสเซียไปเป็นจีนในฐานะคู่แข่งหลัก^{[ 137 ]}

ในเดือนกรกฎาคม 2018 ไมเคิล คอลลินส์ รองผู้ช่วยผู้อำนวยการศูนย์ภารกิจเอเชียตะวันออกของซีไอเอ กล่าวในการประชุม Aspen Security Forum ในโคโลราโดว่า เขาเชื่อว่าจีนภายใต้การนำ ของ สี จิ้นผิงเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์จีน แม้จะไม่เต็มใจที่จะทำสงคราม แต่ก็กำลังทำ "สงครามเย็นแบบเงียบๆ" กับสหรัฐอเมริกา โดยพยายามที่จะเข้ามาแทนที่สหรัฐอเมริกาในฐานะมหาอำนาจโลก เขากล่าวเพิ่มเติมว่า "สิ่งที่พวกเขากำลังทำกับเรานั้นโดยพื้นฐานแล้วคือสงครามเย็น — สงครามเย็นที่ไม่เหมือนกับที่เราเห็นในช่วงสงครามเย็น (ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต) แต่เป็นสงครามเย็นตามนิยาม" ^{[ 138 ]} ในเดือนตุลาคม 2018 ศาสตราจารย์จาง เป่าฮุย จาก มหาวิทยาลัยหลิงหนานฮ่องกง กล่าวกับ เดอะนิวยอร์กไทมส์ว่า สุนทรพจน์ของรองประธานาธิบดีสหรัฐฯไมค์ เพนซ์ที่สถาบันฮัดสัน "จะดูเหมือนเป็นการประกาศสงครามเย็นครั้งใหม่" ^{[ 139 ]}

ในเดือนมกราคม 2019 โรเบิร์ต ดี. แคปแลนจากศูนย์เพื่อความมั่นคงอเมริกันใหม่เขียนว่า "มันไม่ต่างอะไรกับสงครามเย็นครั้งใหม่ การแฮ็กคอมพิวเตอร์ของจีนอย่างต่อเนื่องและไม่มีที่สิ้นสุดเกี่ยวกับบันทึกการบำรุงรักษาเรือรบอเมริกัน บันทึกบุคลากรของเพนตากอน และอื่นๆ ถือเป็นสงครามโดยวิธีการอื่น สถานการณ์นี้จะกินเวลานานหลายทศวรรษและจะยิ่งแย่ลง" ^{[ 140 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 โจชัว ชิฟรินสัน รองศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่าความกังวลเกี่ยวกับสงครามเย็นครั้งใหม่นั้น "เกินจริง" โดยกล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนนั้นแตกต่างจากความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็นครั้งแรก และอุดมการณ์จะมีบทบาทน้อยลงในความสัมพันธ์ทวิภาคีของทั้งสองประเทศ^{[ 141 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 นักวิชาการ Stephen Wertheim เรียกประธานาธิบดีทรัมป์ว่า "ผู้เกลียดชังชาวต่างชาติ" และวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของทรัมป์ที่มีต่อจีนว่าเพิ่มความเสี่ยงของสงครามเย็นครั้งใหม่ ซึ่ง Wertheim เขียนว่า "อาจทำให้สหรัฐอเมริกากลับเข้าสู่สงครามตัวแทนที่โหดร้ายทั่วโลกและเสี่ยงต่อสงครามที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นระหว่างมหาอำนาจ" ^{[ 142 ] [ 143 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562 หยวนเผิงจากสถาบันวิจัยระหว่างประเทศแห่งประเทศจีนกล่าวว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี พ.ศ. 2551 "ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระเบียบโลก" หยวนคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ของสงครามเย็นครั้งใหม่ระหว่างทั้งสองประเทศ และการแข่งขันอำนาจระดับโลกของทั้งสองประเทศจะเปลี่ยน "จาก 'มหาอำนาจปะทะมหาอำนาจ' เป็น 'อันดับ 1 ปะทะอันดับ 2 ' "ในทางกลับกัน นักวิชาการจูเฟิงกล่าวว่า "การแข่งขันเชิงกลยุทธ์" ของทั้งสองประเทศจะไม่นำไปสู่สงครามเย็นครั้งใหม่ จูเฟิงกล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนมีความก้าวหน้าไปในทางที่ดีและยังคง "มั่นคง" แม้จะมีข้อพิพาทในทะเลจีนใต้และช่องแคบไต้หวันและท่าทีที่ก้าวร้าวของประธานาธิบดีทรัมป์ที่มีต่อจีน^{[ 144 ]}

ในเดือนมกราคม 2020 นักเขียนคอลัมน์และนักประวัติศาสตร์Niall Fergusonแสดงความคิดเห็นว่าจีนเป็นหนึ่งในผู้เล่นหลักของสงครามเย็นครั้งนี้ โดยอำนาจของจีนนั้น "เป็นด้านเศรษฐกิจมากกว่าด้านการทหาร" และบทบาทของรัสเซียนั้น "ค่อนข้างน้อย" ^{[ 145 ]} Ferguson เขียนว่า "[เมื่อเปรียบเทียบกับช่วงทศวรรษ 1950 บทบาทกลับตาลปัตร จีนเป็นยักษ์ใหญ่ ส่วนรัสเซียเป็นคู่หูตัวเล็ก ๆ ที่น่ารังเกียจจีนภายใต้การนำของสี จิ้นผิงยังคงยึดมั่นในหลักคำสอนของมาร์กซ์และเลนิน อย่างน่าทึ่ง รัสเซียภายใต้การนำของปูตินได้หวนกลับไปสู่ยุคซาร์ " ^{[ 145 ]} Ferguson เขียนว่าสงครามเย็นครั้งนี้แตกต่างจากสงครามเย็นดั้งเดิม เพราะสหรัฐฯ "มีความเกี่ยวพันกับจีนอย่างมาก" จนถึงจุดที่ "การแยกตัว" เป็นสิ่งที่คนอื่นโต้แย้งว่าเป็น "ภาพลวงตา" และเพราะ "พันธมิตรดั้งเดิมของอเมริกาไม่กระตือรือร้นที่จะร่วมมือกับวอชิงตันและต่อต้านปักกิ่งมากนัก" นอกจากนี้เขายังเขียนว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ "เปลี่ยนจากการค้าไปสู่เทคโนโลยี" เมื่อทั้งสหรัฐฯ และจีน ลงนามในข้อตกลง การค้าเฟสหนึ่ง^{[ 145 ]}

ในการสัมภาษณ์กับThe Japan Times เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เฟอร์กูสันแนะนำว่า เพื่อ "สกัดกั้นจีน" สหรัฐฯ ควร "ทำงานร่วมกับพันธมิตรในเอเชียและยุโรปอย่างชาญฉลาด" ดังเช่นที่สหรัฐฯ เคยทำในสงครามเย็นครั้งแรก แทนที่จะทำด้วยตนเอง และควรดำเนินการบางอย่างที่มีประสิทธิภาพมากกว่า "ภาษีศุลกากร ซึ่งเป็นเครื่องมือที่หยาบมาก" เขายังกล่าวอีกว่า สหรัฐฯ ภายใต้การนำของทรัมป์นั้น "ค่อนข้างแย่" ในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ^{[ 146 ]}เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2020 หวัง อี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของจีน กล่าวว่า ความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ อยู่บน "ขอบเหวของสงครามเย็นครั้งใหม่" หลังจากที่ความตึงเครียดเกี่ยวกับโรคระบาดโควิด-19ทวี ความรุนแรงขึ้น [ ^{147 ]}ในเดือนมิถุนายน 2020 โรเบิร์ต เอส. รอสส์นักวิทยาศาสตร์การเมืองจากวิทยาลัยบอสตัน เขียนว่า สหรัฐฯ และจีน "มีชะตากรรมที่จะแข่งขันกัน [แต่] ไม่ได้มีชะตากรรมที่จะ ^เกิดความขัดแย้งรุนแรงหรือสงครามเย็น" ^{[ 148 ]}ในเดือนกรกฎาคม รอสส์กล่าวว่า "ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการแยกตัวออกจากจีนอย่างสิ้นเชิง ไม่มีการค้า ไม่มีการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม ไม่มีการแลกเปลี่ยนทางการเมือง ไม่มีความร่วมมือใดๆ ที่คล้ายกับผลประโยชน์ร่วมกัน" ^{[ 149 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 ศาสตราจารย์นิค บิสลีย์ จาก มหาวิทยาลัยลา โทรบเขียนว่าการแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ กับจีน “จะไม่ใช่สงครามเย็น” แต่จะ “ซับซ้อนกว่า จัดการยากกว่า และยืดเยื้อกว่ามาก” เขายังเขียนเพิ่มเติมว่าการเปรียบเทียบสงครามเย็นในอดีตกับการแข่งขันที่กำลังดำเนินอยู่ “เป็นการกระทำที่เสี่ยง” ^{[ 150 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 เลขาธิการสหประชาชาติอันโตนิโอ กูเตเรสเตือนว่าความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐฯ ภายใต้การนำของทรัมป์และจีนภายใต้การนำของสี จิ้นผิง กำลังนำไปสู่ ​​“รอยร้าวครั้งใหญ่” ซึ่งจะส่งผลเสียต่อโลก เลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์จีนสี จิ้นผิงตอบกลับโดยกล่าวว่า “จีนไม่มีเจตนาที่จะทำสงครามเย็นหรือสงครามร้อนกับประเทศใดๆ” ^{[ 151 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ศาสตราจารย์โทมัส เจ. คริสเตนเซนแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียเขียนว่าสงครามเย็นระหว่างสหรัฐฯ และจีน "ไม่น่าจะเกิดขึ้น" เมื่อเทียบกับสงครามเย็นครั้งก่อน โดยอ้างถึงความโดดเด่นของจีนใน " ห่วงโซ่การผลิตระดับโลก " และการไม่มีพลวัตระหว่างระบอบเผด็จการกับประชาธิปไตยเสรีนิยมคริสเตนเซนยังแนะนำผู้ที่กังวลเกี่ยวกับความตึงเครียดระหว่างสองประเทศให้ศึกษาบทบาทของจีนในเศรษฐกิจโลกและ "นโยบายต่างประเทศของจีนต่อความขัดแย้งระหว่างประเทศและสงครามกลางเมือง" ระหว่างกองกำลังเสรีนิยมและเผด็จการ^{[ 152 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและต่างประเทศของโปรตุเกสเปาโล ปอร์ตัสอธิบายว่าการประกาศ สนธิสัญญาความมั่นคง AUKUSและวิกฤตทางการทูตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนระหว่างผู้ลงนาม (ออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา) และฝรั่งเศส (ซึ่งมีดินแดนหลายแห่งในอินโดแปซิฟิก) อาจเป็นจุดเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของสงครามเย็นครั้งใหม่^{[ 153 ]}เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2021 เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีไบเดน กล่าวว่า สหรัฐฯ ไม่ได้แสวงหาการเปลี่ยนแปลงระบบในจีนอีกต่อไป^{[ 154 ]}ซึ่งถือเป็นการแตกหักอย่างชัดเจนจากนโยบายจีนที่รัฐบาลสหรัฐฯ ชุดก่อนๆ ดำเนินการ ซัลลิแวนกล่าวว่า สหรัฐฯ ไม่ได้แสวงหาสงครามเย็นครั้งใหม่กับจีน แต่กำลังมองหาระบบการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ^{[ 155 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 Hal Brandsและศาสตราจารย์John Lewis Gaddis จากมหาวิทยาลัยเยล เขียนในForeign Affairsว่าแม้จะไม่มีข้อโต้แย้งอีกต่อไปแล้วว่าสหรัฐอเมริกาและจีนกำลังเข้าสู่ “สงครามเย็นครั้งใหม่” ของตนเอง แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าโลกกำลังดำเนินรอยตามและเข้าสู่สงครามเย็นครั้งใหม่เช่นกันหรือไม่^{[ 156 ]}ในบทบรรณาธิการเดือนธันวาคม 2022 ที่ตีพิมพ์ก่อนที่เขาจะได้รับเลือกเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ Kevin McCarthyเขียนว่า “จีนและสหรัฐฯ กำลังติดอยู่ในสงครามเย็น” บทความแสดงความคิดเห็นนี้ยังประกาศการจัดตั้งคณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาว่าด้วยการแข่งขันเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและพรรคคอมมิวนิสต์จีน^{[ 157 ]}ในช่วงต้นปี 2023 ฮอร์เก ไฮเนอดีตเอกอัครราชทูตชิลีประจำประเทศจีนและศาสตราจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ที่กำลังจะเกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนนั้นปรากฏชัดต่อ "ฉันทามติที่เพิ่มมากขึ้น" และอธิบายว่าสงครามเย็นครั้งใหม่นี้ "มีความคล้ายคลึงกันมากกว่าความแตกต่าง" กับสงครามเย็นที่เกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต และกล่าวว่าการมีอยู่ของ "นัยยะทางอุดมการณ์และการทหารได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางแล้ว" ^{[ 158 ]}

หลังจากเหตุการณ์บอลลูนลอยฟ้าของจีนในปี 2023อีแวน ออสโนสเขียนลงในThe New Yorkerว่า "กลุ่มต่างๆ ในสงครามเย็นครั้งใหม่นี้กำลังแข็งแกร่งขึ้น" ไม่นานหลังจากที่รัสเซียรุกรานยูเครน เยอรมนีได้ "ประกาศ 'จุดเปลี่ยน' "ในความสัมพันธ์กับรัสเซียการประชุมสุดยอดนาโตที่มาดริดในปี 2022มีผู้นำจากเกาหลีใต้ ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น และนิวซีแลนด์เข้าร่วม ซึ่งทั้งหมด "แสดงความกังวลอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนเกี่ยวกับความทะเยอทะยานของจีน" รัฐบาลไบเดนได้เสริมสร้างความสัมพันธ์และกิจกรรมทางทหารของสหรัฐฯ กับออสเตรเลีย ญี่ปุ่น อินเดีย และฟิลิปปินส์ เพื่อ "เสริมศักยภาพในการปกป้องไต้หวัน" ^{[ 159 ]}

ในบทความเดือนตุลาคม 2024 บน บล็อก TomDispatchศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์Alfred W. McCoyเขียนว่า แม้ความตึงเครียดระหว่างจีนและสหรัฐฯ จะเพิ่มสูงขึ้นอีกครั้ง พันธมิตรในแปซิฟิกของสหรัฐฯ ก็มีแนวโน้มที่จะเป็นฝ่ายเสียเปรียบ McCoy เตือนว่า หากการละเมิดหลายครั้งของจีนต่อไต้หวันกลายเป็น "การคว่ำบาตรไต้หวันอย่างรุนแรง" สหรัฐฯ จะสูญเสียไต้หวันไป ซึ่งเสี่ยงต่อการแตกสลายของ "แนวเกาะของอเมริกาในชายฝั่งแปซิฟิก ทำให้สหรัฐฯ ต้องถอยกลับไปเป็น 'แนวเกาะที่สอง' ในมหาสมุทรแปซิฟิกตอนกลาง" โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจของสหรัฐฯ เกี่ยวกับไต้หวัน นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงความรู้สึกต่อต้านอเมริกาที่เพิ่มมากขึ้นในฟิลิปปินส์ การต่อต้านAUKUS (ความร่วมมือด้านความมั่นคงไตรภาคีระหว่างออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา) จากสมาชิกพรรคแรงงาน บางคน ว่าเป็นภัยคุกคามต่ออธิปไตยของออสเตรเลีย และ ประชานิยมของ พรรครีพับลิกันในสหรัฐอเมริกาภายใต้ทรัมป์ (หรือผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขาอย่างเจดี แวนซ์ ) ซึ่งอาจจำกัดความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการรักษาพันธมิตรกับประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก^{[ 160 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 เกือบสองสัปดาห์ก่อนที่ไบเดนจะสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งนีล เฟอร์กูสันนักวิจัยอาวุโสของสถาบันฮูเวอร์เขียนว่าสหรัฐฯ มี "สงครามเย็นครั้งที่สอง" กับจีนมาอย่างน้อยหกปีแล้ว และสงครามดังกล่าวทวีความรุนแรงขึ้นอีกภายใต้การบริหารของไบเดน เฟอร์กูสันเปรียบเทียบทรัมป์กับโรนัลด์ เรแกน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในขณะนั้น เช่น การพยายามลอบสังหารพวกเขา แต่ยังแนะนำเพิ่มเติมว่าทรัมป์ควรใช้วิธีการในอดีตของรัฐบาลเรแกนในนโยบายต่างประเทศ^{[ 161 ]}

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 ไมเคิล แมคฟอลล์ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด และอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำรัสเซียระหว่างปี พ.ศ. 2555 ถึง พ.ศ. 2557 ได้เขียนผ่าน The Dispatchว่าทรัมป์ยังคงมองจีนเป็นคู่แข่งสำคัญในช่วงวาระที่สองของเขา แมคฟอลล์วิจารณ์รัฐบาลทรัมป์สมัยที่สองว่ากำลังเสี่ยงต่อโอกาสที่จะชนะ "สงครามเย็นครั้งที่ 2" เขายังวิจารณ์การตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศของรัฐบาล เช่น การเรียกแคนาดาว่าเป็น ผู้สมัคร รัฐที่ 51 ที่มีศักยภาพ การประกาศความเป็นไปได้ในการได้กรีนแลนด์จากเดนมาร์ก ซึ่งเป็นพันธมิตรของนาโต ไม่ ว่าจะด้วยการขายหรือใช้กำลังทหาร และความพยายามที่จะปิดหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (USAID) ซึ่งทำให้จีนและรัสเซียพันธมิตรของจีนได้เปรียบมากขึ้น และเสี่ยงต่อความสัมพันธ์กับพันธมิตรของสหรัฐฯ มายาวนาน แมคฟอลล์ยังเขียนอีกว่า "เราจะไม่สามารถชนะสงครามเย็นครั้งที่ 2 ได้ด้วยตัวเอง" ^{[ 162 ]}

นักวิชาการ Tim Zajontz ในบทความเดือนมิถุนายน 2025 เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเคนยากับจีนและสหรัฐอเมริกา ได้กล่าวว่า สถานการณ์ในแอฟริกา “ไม่ได้เป็นเพียงปฏิกิริยาต่อสงครามเย็นครั้งที่สองเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในการสร้างสงครามเย็นครั้งที่สองด้วย” Zajontz ยังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าวาระที่สองของประธานาธิบดีทรัมป์นั้นน่าตกใจเพียงใดต่อ “ความเปราะบางทางภูมิศาสตร์การเมืองของเคนยา” และทรัมป์เต็มใจที่จะถอนตัวจาก “ความร่วมมือด้านความมั่นคงที่มีมายาวนานกับเคนยา” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ “คลังอาวุธนโยบายต่างประเทศที่ก่อกวน” ของเขา^{[ 163 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 ดังที่นักวิชาการSuisheng Zhaoเขียนไว้ใน บทบรรณาธิการ ของวารสาร Journal of Contemporary Chinaแนวทางการบริหารของทรัมป์สมัยที่สองที่มีต่อจีนและการปกครองตนเองนั้นแตกต่างจากสมัยแรกมาก แทนที่จะมองจีนว่าเป็น "ศัตรูทางอุดมการณ์และภูมิรัฐศาสตร์" สหรัฐฯ ภายใต้การนำของทรัมป์กลับ "มองจีนเป็นคู่แข่งทางเศรษฐกิจมากขึ้น" ยิ่งไปกว่านั้น ดังที่ Zhao ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติม รัฐบาลให้ความสำคัญกับการเสริมสร้างระบอบเผด็จการของสหรัฐฯ และลดทอนความมุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตยและเสรีนิยมของตนเอง กล่าวคือ เปลี่ยนสหรัฐฯ ให้มีลักษณะคล้ายจีนมากขึ้น แทนที่จะเป็นในทางกลับกัน^{[ 164 ]}

Zhao ยังกล่าวหาเพิ่มเติมว่าทรัมป์ตั้งใจที่จะสร้าง " โลก สามขั้ว[ sic ]ที่ถูกครอบงำโดยมหาอำนาจสามประเทศ ได้แก่ จีนในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก รัสเซียในยูเรเซีย และสหรัฐอเมริกาในซีกโลกตะวันตก ซึ่งสะท้อนถึงเขตอิทธิพลในศตวรรษที่ 19 " Zhao ยังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า แรงกดดันของทรัมป์ต่อพันธมิตรใกล้ชิดของสหรัฐฯ โดยเฉพาะนาโต ให้เพิ่ม "งบประมาณด้านการป้องกันประเทศเป็น 5% ของ GDP" ต่อประเทศหรือองค์กร แสดงให้เห็นถึง "การเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญของนโยบาย [ที่] กัดเซาะความเชื่อมั่นในพันธสัญญาของสหรัฐฯ ในหมู่พันธมิตรในยุโรปและอินโดแปซิฟิก ก่อให้เกิดการรับรู้ว่าการรับประกันความมั่นคงของสหรัฐฯ ในปัจจุบันขึ้นอยู่กับการชำระเงินมากกว่าผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ร่วมกัน" ^{[ 164 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 โทมัส แบล็ก คอลัมนิสต์ ของ Bloomberg Opinionตั้งคำถามถึงความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการรักษาระดับอาวุธให้สูงไว้ท่ามกลางสงครามกับอิหร่านเมื่อไม่นานมานี้แบล็กตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า อาวุธเหล่านี้ “มีค่าใช้จ่ายในการใช้งานสูงและมีความซับซ้อนในการผลิต” เขายังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมอีกว่า จีน “มีฐานการผลิตที่พัฒนาแล้วมากกว่าสหภาพโซเวียตในอดีต” ทำให้สงครามเย็นครั้งที่สอง “อาจอันตรายกว่า” สงครามเย็นครั้งแรก และศักยภาพในการผลิตของจีนได้แซงหน้าสหรัฐอเมริกาไปแล้ว ซึ่ง “ปล่อยให้ฐานอุตสาหกรรมของตนอ่อนแอลงเรื่อยๆ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในขณะที่ห่วงโซ่อุปทานแตกแยกและย้ายไปต่างประเทศ” ^{[ 165 ]}