นโยบายหลักสูตรใหม่
นโยบายแนวทางใหม่ ( ภาษาโครเอเชีย: politika novoga kursa ) เป็นยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่พัฒนาขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1900 โดยฟราโน ซูพิโลและอันเต ทรัมบิชจาก องค์กร ดัลมาเทียของพรรคสิทธิวัตถุประสงค์ของยุทธศาสตร์นี้ถูกมองในหลายแง่มุม อย่างน้อยที่สุด นโยบายแนวทางใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวมโครเอเชีย-สลาโวเนียและดัลมาเทียเข้าด้วยกัน ซึ่งเป็นสองอาณาจักรของออสเตรีย-ฮังการีที่ปกครองในฐานะส่วนหนึ่งของจักรวรรดิฮังการีและออสเตรีย ตามที่แบ่งแยกโดย ข้อตกลงประนีประนอมออสเตรีย-ฮังการีในปี 1867อย่างมากที่สุด ยุทธศาสตร์นี้คาดว่าจะนำไปสู่การปกครองตนเองที่มากขึ้นของดินแดนโครเอเชียที่รวมเป็นหนึ่งเดียวภายในออสเตรีย-ฮังการี หรือเอกราชทางการเมืองของโครเอเชีย
การนำนโยบายแนวทางใหม่มาใช้จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงจากข้อกำหนดของข้อตกลงประนีประนอม ในปี ค.ศ. 1903 ซูพิโลและทรุมบิชเห็นโอกาสที่จะท้าทายรัฐธรรมนูญที่มีอยู่และบรรลุเป้าหมายของกลยุทธ์ทางการเมืองของพวกเขาในข้อพิพาทที่กำลังเกิดขึ้นระหว่างออสเตรียและฮังการีเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของฝ่ายค้านฮังการีที่ต้องการเอกราชมากขึ้น เพื่อการนี้ ซูพิโลเสนอให้ฝ่ายค้านโครเอเชียสนับสนุนพรรคอิสรภาพและ '48 ของ ฮังการีซึ่งต่อต้านระบบทวิภาคี เพื่อแลกกับการสนับสนุนจากฮังการีในการผนวกดัลมาเทียเข้ากับโครเอเชีย-สลาโวเนีย ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1905 พรรคการเมืองส่วนใหญ่ในรัฐสภาโครเอเชียยอมรับกลยุทธ์นี้ ในขณะที่พรรคการเมืองชาวเซิร์บในรัฐสภาโครเอเชีย ให้การสนับสนุนผ่าน มติริเยกาและมติซาดาร์ตามลำดับ นโยบายแนวทางใหม่ยังเป็นพื้นฐานสำหรับการจัดตั้งพันธมิตรโครเอเชีย-เซิร์บ ซึ่งขับไล่ พรรคประชาชนที่สนับสนุนฮังการีออกจากอำนาจในโครเอเชีย-สลาโวเนียในการเลือกตั้งปี ค.ศ. 1906
ก่อนการเลือกตั้งไม่นาน รัฐบาลผสมที่นำโดย ซานดอร์ เวเคอร์เลได้ก่อตั้งขึ้นในฮังการี ซึ่งเป็นการยุติข้อพิพาททางรัฐธรรมนูญระหว่างออสเตรียและฮังการี และขจัดแรงจูงใจที่ทำให้ฮังการีไม่สนับสนุนเป้าหมายของนโยบาย "เส้นทางใหม่" ความเป็นไปได้ใดๆ ในการร่วมมือกันระหว่างพันธมิตรโครเอเชีย-เซอร์เบียและรัฐบาลฮังการีได้หายไปหลังจากการนำข้อตกลง "แผนปฏิบัติการทางรถไฟ" ที่ เป็นข้อถกเถียงมาใช้ ในปี 1907 ซึ่งเป็นการยุตินโยบาย "เส้นทางใหม่" ในที่สุด
พื้นหลัง
ภูมิทัศน์ทางการเมือง
 ราชอาณาจักรและประเทศต่างๆ ของออสเตรีย-ฮังการี: [ 1 ]ซิสไลทาเนีย ( จักรวรรดิออสเตรีย ) : 1. โบฮีเมีย , 2. บูโค วินา , 3. คารินเทีย , 4. คา ร์นิโอลา , 5. ดัลมาเทีย, 6. กาลิ เซีย , 7. คูสเตนแลนด์ , 8. ออสเตรียตอนล่าง , 9. โมรา เวีย , 10. ซาล ซ์บูร์ก, 11. ไซลีเซี ย, 12. สไตเรีย, 13. ไท โรล , 14. ออสเตรียตอนบน , 15. โวราร์ลแบร์ก ; ทรานส์ไลทาเนีย ( ราชอาณาจักรฮังการี ) : 16. ฮังการีตอนกลาง 17. โครเอเชีย-สลาโวเนีย ; ดินแดนร่วมออสเตรีย-ฮังการี : 18. บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา |
ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 การเมืองของราชอาณาจักรโครเอเชีย-สลาโวเนียซึ่งเป็นอาณาจักรของออสเตรีย-ฮังการีในขณะนั้น ถูกครอบงำด้วยผลลัพธ์ของการประนีประนอมระหว่างออสเตรีย-ฮังการีในปี 1867และข้อตกลงโครเอเชีย-ฮังการีในปี 1868 ข้อตกลงดังกล่าวแบ่งดินแดนโครเอเชีย[ a ]และดินแดนอื่นๆ ที่มี ประชากร ชาวโครเอเชีย จำนวนมากอาศัย อยู่ระหว่างส่วนที่อยู่ภายใต้การปกครองของออสเตรียและฮังการีดัลมาเทียและอิสเตรียอยู่ภายใต้การปกครองของเวียนนาในขณะที่โครเอเชีย-สลาโวเนียเป็นส่วนหนึ่งของราชอาณาจักรฮังการีข้อตกลงโครเอเชีย-ฮังการีรับรองแต่ก็จำกัดเอกราชทางการเมืองของโครเอเชีย โดยจำกัดไว้เฉพาะกิจการภายใน[ 6 ]ในฮังการี แม้จะมีการรับประกันเกี่ยวกับเอกราชของโครเอเชีย แต่ข้อตกลงนี้ถูกมองว่าเป็นก้าวไปสู่การรวมโครเอเชียเข้ากับรัฐฮังการีอย่างสมบูรณ์ และนโยบายของรัฐบาลฮังการีก็คุกคามเอกราชของโครเอเชีย เมื่อตำแหน่งนี้เป็นที่รู้จักมากขึ้นชาวโครเอเชียจึงต่อต้านข้อตกลงนี้มากขึ้นเรื่อยๆ[ 7 ]พรรคสิทธิกลายเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์การจัดระเบียบรัฐธรรมนูญชั้นนำ[ 8 ]สภาซาบอร์ซึ่งมีสภาเดียวได้รับอนุญาตให้ตรากฎหมายในเรื่องต่างๆ ภายในขอบเขตของเอกราชของโครเอเชีย[ 6 ]สภาซาบอร์มาจากการเลือกตั้ง แต่กฎหมายการเลือกตั้งจำกัดสิทธิออกเสียงโดยอาศัยคุณสมบัติทางทรัพย์สินไว้ที่ประมาณ 2% ของประชากร[ 9 ]บันแห่งโครเอเชียได้รับการแต่งตั้งโดยจักรพรรดิโดยปรึกษาหารือกับนายกรัฐมนตรีของฮังการีในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหาร[ 10 ]การแต่งตั้งนี้รับประกันการควบคุมของฮังการีเหนือกิจการปกครองตนเองของโครเอเชีย[ 11 ]พรรคประชาชน ( Narodna stranka ) เป็นพันธมิตรกับรัฐบาลฮังการี ในขณะที่พรรคสิทธิและพรรคประชาชนอิสระ ( Neodvisna narodna stranka , NNS) ก่อตั้งฝ่ายค้านโดยอาศัยชนชั้นกลางส่วนน้อย[ 12 ]
ความสัมพันธ์ระหว่างโครเอเชียและเซอร์เบีย
ในช่วงเวลาเดียวกัน การละเมิดเอกราชของโครเอเชียอย่างค่อยเป็นค่อยไปทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ชาวโครเอเชีย นำไปสู่การประท้วงต่อต้านฮังการี เพื่อ ตอบโต้ รัฐบาลฮังการีจึงประกาศใช้กฎอัยการศึกในโครเอเชีย-สลาโวเนีย และหลังจากนั้นไม่นานก็ได้แต่งตั้งKároly Khuen-Héderváryเป็นผู้ปกครองโครเอเชีย[ 7 ]เพื่อที่จะบั่นทอนกำลังฝ่ายตรงข้าม Khuen-Héderváry ได้ใช้ นโยบาย แบ่งแยกและปกครองโดยการส่งเสริมความขัดแย้งระหว่างชาวโครเอเชียและชาวเซิร์บโครเอเชียผ่านการประนีประนอมกับฝ่ายหลังหลายครั้ง ในกระบวนการนี้ นโยบายอาศัยความกลัวของชาวเซิร์บต่อลัทธิชาตินิยมโครเอเชียที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคสิทธิ[ 12 ] [ b ]นโยบายของ Khuen-Héderváry ทำให้ลัทธิชาตินิยมโครเอเชียต่อต้านเซิร์บและลัทธิชาตินิยมเซิร์บต่อต้าน โครเอเชียแข็งแกร่งขึ้น [ 16 ]ความสัมพันธ์ระหว่างโครเอเชียและเซอร์เบียตกต่ำถึงขีดสุดหลังจากที่Srbobran ซึ่งเป็นสื่อของ พรรคอิสระเซอร์เบีย ( Srpska samostalna stranka , SSS) ได้ตีพิมพ์บทความปลุกระดม[ 17 ]ความขัดแย้งบานปลายกลายเป็นเหตุจลาจลที่มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจและบ้านเรือนของชาวเซอร์เบียในซาเกร็บในเดือนกันยายน พ.ศ. 2445 [ 12 ]เหตุจลาจลดังกล่าวส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงผู้นำของ SSS โดยSvetozar Pribićevićเข้ามาควบคุม[ 17 ]
การรวมกลุ่มใหม่ของฝ่ายค้าน
พรรคสิทธิและ NNS ได้เผยแพร่โปรแกรมฝ่ายค้านร่วมกันในปี 1894 สำหรับพรรคสิทธิแล้ว ถือเป็นการเบี่ยงเบนจากคำสอนดั้งเดิมของผู้ก่อตั้งพรรคAnte Starčevićกล่าวคือ วัตถุประสงค์ดั้งเดิมของพรรคคือการได้รับเอกราชของโครเอเชียจากราชวงศ์ฮับส์บู ร์ก ซึ่งไม่สามารถประกาศวัตถุประสงค์นี้ได้เพราะถือเป็นการทรยศ โปรแกรมปี 1894 เรียกร้องให้มีการรวมดินแดนโครเอเชียและสถานะทางรัฐธรรมนูญที่เท่าเทียมกันของโครเอเชียภายในออสเตรีย-ฮังการีซึ่งเรียกว่าการปฏิรูปไตรภาคีในระหว่างการเจรจากับ NNS ฝ่ายเสียงข้างมากของพรรคสิทธิที่นำโดยFran Folnegovićได้นำเอาองค์ประกอบบางอย่างของ อุดมการณ์ ยูโกสลาเวีย มา ใช้เป็นวิธีการต่อสู้ทางการเมืองที่ยอมรับได้[ 18 ]ในปี 1895 ฝ่ายเสียงข้างน้อยของพรรคสิทธิที่รู้จักกันในชื่อFrankistsตามชื่อผู้นำJosip Frankได้แยกตัวออกจากพรรคหลังจากที่ Frank พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งภายในเพื่อควบคุมคณะผู้แทน Sabor ของพรรคและคณะกรรมการกลาง[ 19 ]คณะกรรมการกลางประกอบด้วยบุคคลสำคัญของพรรคและประสานงานการทำงานของพรรคสิทธิในโครเอเชีย-สลาโวเนีย พรรคสิทธิที่ก่อตั้งขึ้นในดัลมาเทีย ตลอดจนนักการเมืองอื่นๆ นอกพรรคที่ปฏิบัติงานในดินแดนอื่นๆ[ 20 ]ในปี 1897 พรรคสิทธิและ NNS ได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตรฝ่ายค้านร่วมกันก่อนการเลือกตั้งในปี 1897ในปี 1902 ทั้งสองพรรคได้รวมกันเป็นพรรคชื่อฝ่ายค้านร่วม พรรคใหม่นี้เปลี่ยนชื่อเป็นพรรคสิทธิโครเอเชีย ( Hrvatska stranka prava , HSP) ในปี 1903 [ 21 ]
ในปี ค.ศ. 1903 กลุ่มเยาวชนก้าวหน้าซึ่งได้รับการสนับสนุนจากนักการเมืองฝ่ายค้านจำนวนเล็กน้อย ได้จัดการประชุมสาธารณะหลายครั้งเพื่อรวบรวมผู้สนับสนุนสำหรับการปรับปรุงสถานะทางรัฐธรรมนูญของโครเอเชีย-สลาโวเนีย ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อขบวนการชาตินิยมโครเอเชียในปี ค.ศ. 1903 [ 22 ] แม้ว่าจะไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ แต่ก็เสริมสร้างความน่าสนใจของแนวคิดในการรวมโครเอเชีย-สลาโวเนียและดัลมาเทียเข้าด้วยกัน และขจัดความเข้าใจผิดที่ว่าราชวงศ์ฮับส์บูร์ก-ลอร์เรนมีเมตตาต่อผลประโยชน์ของโครเอเชียได้ ในระดับหนึ่ง [ 23 ]
สูตร
นโยบายของ Khuen-Héderváry ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางความคิดและความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญในโครเอเชีย-สลาโวเนียและที่อื่นๆ อย่างแพร่หลาย ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 การแต่งตั้งErnest von Koerberเป็นนายกรัฐมนตรีของส่วนออสเตรียของจักรวรรดิยิ่งทำให้ลัทธิชาตินิยมโครเอเชียในดัลมาเทียที่อยู่ภายใต้การปกครองของเวียนนาทวีความรุนแรงขึ้น นี่เป็นผลมาจากความพยายามของรัฐบาลของเขาที่จะสนับสนุนการใช้ภาษาเยอรมันในดัลมาเทียและให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของอิตาลี[ c ]ในสถานการณ์เช่นนั้นAnte TrumbićและFrano Supiloซึ่งเป็นบุคคลสำคัญขององค์กร HSP ในดัลมาเทีย มองว่านโยบายของ von Koerber เป็นส่วนหนึ่งของการขยายอำนาจของเยอรมันDrang nach Ostenที่คุกคามผลประโยชน์ของโครเอเชีย[ 25 ] Supilo มองว่าการขยายอำนาจของเยอรมันเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อการดำรงอยู่ของ ชาวสลา ฟใต้[ 26 ]
เพื่อตอบโต้ Supilo และ Trumbić ได้พัฒนากลยุทธ์เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของเยอรมันผ่านการรวมดินแดนโครเอเชียให้เป็นรัฐเอกราชอย่างสมบูรณ์ แนวทางของพวกเขาอาศัยแนวคิดที่นำเสนอโดยขบวนการอิลลีเรียนรวมถึงการนำแนวคิดยูโกสลาฟและนีโอสลาฟมาใช้ด้วย[ 25 ] Supilo ไม่คิดว่าการสร้างรัฐสลาฟใต้ร่วมกันนั้นเป็นไปได้ แต่เขามั่นใจว่าชาวโครเอเชียมีแนวโน้มที่จะบรรลุเป้าหมายทางการเมืองได้มากขึ้นผ่านการกระทำร่วมกันกับชาวสลาฟใต้ด้วยกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาคิดว่าความร่วมมือกับชาวเซิร์บเป็นสิ่งจำเป็น แนวทางนี้แตกต่างจากจุดยืนสนับสนุนออสเตรียแบบดั้งเดิมของชาตินิยมโครเอเชียในศตวรรษที่ 19 [ 27 ]
ในปี ค.ศ. 1903 ทรุมบิชและซูพิโลมองเห็นข้อพิพาทที่กำลังเกิดขึ้นระหว่างออสเตรียและฮังการีเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของฮังการีในการแบ่งกองทัพร่วมเขตศุลกากรฮังการีแยกต่างหาก และธนาคารแห่งชาติฮังการี ว่าเป็นโอกาสที่จะท้าทายรัฐธรรมนูญแบบทวิภาคีของออสเตรีย-ฮังการีและบรรลุการรวมโครเอเชีย-สลาโวเนียและดัลมาเทียเข้าด้วยกัน[ 28 ] [ 29 ]ทรุมบิชนำเสนอแนวคิดของเขาและซูพิโลในสุนทรพจน์ที่สภาดัลมาเทียเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน ค.ศ. 1903 โดยสนับสนุนพรรคต่อต้านทวิภาคีของฮังการี พรรคเอกราชและ '48 ( Függetlenségi és 48-as Párt , F48P) เพื่อแลกกับการสนับสนุนของฮังการีในการผนวกดัลมาเทียเข้ากับโครเอเชีย-สลาโวเนีย แม้จะมีรัฐธรรมนูญแบบทวิภาคีก็ตาม ทรุมบิชและซูพิโลตั้งชื่อโครงการริเริ่มนี้ว่า นโยบายเส้นทางใหม่ ( Politika novoga kursa ) [ 29 ]นโยบายนี้ไม่เคยได้รับการอธิบายอย่างละเอียด นโยบายดังกล่าวระบุว่าพรรคการเมืองโครเอเชียจะร่วมมือกับพรรคการเมืองที่ไม่ใช่โครเอเชียเพื่อบรรลุการรวมโครเอเชีย-สลาโวเนียและดัลมาเทีย และบรรลุเอกราชทางเศรษฐกิจและการเมืองของโครเอเชียภายในจักรวรรดิ[ 30 ]นโยบายนี้ถูกวางแผนขึ้นเพื่อเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองของโครเอเชียโดยเฉพาะ ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นเวทีสำหรับการปรองดองระหว่างชาวโครเอเชียและชาวเซิร์บ[ 31 ]ซูพิโลและทรุมบิชเชื่อมั่นว่าการที่เวียนนาไม่ให้การสนับสนุนขบวนการชาตินิยมโครเอเชียในปี 1903 และการละทิ้งดัลมาเทียทางเศรษฐกิจจะเพียงพอที่จะได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองของโครเอเชียสำหรับแนวคิดของพวกเขา ไม่มีพรรคใดสนับสนุนนโยบายแนวทางใหม่[ 32 ]
การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
นโยบายแนวทางใหม่ได้รับการตอบรับด้วยความสงสัยในโครเอเชีย-สลาโวเนีย การสนับสนุนครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 1904 จาก กลุ่มเยาวชนก้าวหน้าซึ่งนำโดย อีวาน ลอร์โควิชซึ่งเป็นกลุ่มที่มีความสำคัญค่อนข้างน้อย ลอร์โควิชคิดว่าความคิดริเริ่มนี้จะเป็นเวทีสำหรับการร่วมมือกับนักการเมืองชาวเซิร์บโครเอเชีย[ 33 ]ด้วยเหตุนี้ กลุ่มเยาวชนก้าวหน้าจึงพัฒนาแนวคิดเรื่องความเป็นหนึ่งเดียวของชาติ[ 34 ]ซึ่งหมายถึงการแสดงออกถึงแนวคิดที่ว่าชาวสลาฟใต้เป็น "เผ่าพันธุ์" เดียวกัน เป็น "เลือดเดียวกัน" และมีภาษาเดียวกัน[ 35 ]ลอร์โควิชเสนอความร่วมมือกับ SSS โดยขอให้ยอมรับว่าผลประโยชน์ของชาวเซิร์บโครเอเชียสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาวโครเอเชีย เขายังเสนอเพิ่มเติมว่า เพื่อประโยชน์ของความร่วมมือ ควรระงับข้อเรียกร้องดินแดนที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาที่ถูกออสเตรีย-ฮังการียึดครองซึ่งทำโดยกลุ่มชาตินิยมโครเอเชียและ เซิร์บ ไว้ชั่วคราว ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2447 สมาชิกกลุ่มเยาวชนก้าวหน้าได้เปลี่ยนชื่อองค์กรเป็นพรรคก้าวหน้าโครเอเชีย โดยหวังว่าจะดึงดูดการสนับสนุนจากประชาชนมากขึ้นสำหรับโครงการของพรรคที่เรียกร้องให้โครเอเชียเป็นอิสระทางการเงินจากฮังการีและความร่วมมือทางการเมืองกับชาวเซิร์บโครเอเชีย[ 33 ]
การรวมตัวของฝ่ายค้านเกิดขึ้นอีกครั้งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2448 เมื่อพรรคสิทธิแห่งดัลมาเทียรวมตัวกับพรรคประชาชนโครเอเชียกลายเป็นพรรคโครเอเชีย พรรค HSP ได้เชิญผู้นำของพรรคที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ไปยังซาเกร็บเพื่อออกแถลงการณ์ร่วมประณามนโยบายของฮังการี ทรุมบิชปฏิเสธคำเชิญ[ 36 ]ออกัสต์ ฮารัมบาซิชกลายเป็นผู้สนับสนุนนโยบายแนวทางใหม่ที่สำคัญที่สุดในหมู่สมาชิกพรรค HSP โดยประสบความสำเร็จในการล็อบบี้พรรคให้ยอมรับนโยบายนี้[ 37 ]ตามที่ซูพิโลก ล่า ว กรากา ตูชกันและโบโกสลาฟ มาซูรานิชช่วยผลักดันนโยบายแนวทางใหม่ให้ผ่านไปได้ อย่างไรก็ตาม เป้าหมายสูงสุดของพันธมิตรยังไม่ชัดเจน และผู้เข้าร่วมต่างๆ มีความคาดหวังที่แตกต่างกัน ตั้งแต่การรวมดินแดนโครเอเชียโดยมีข้อตกลงโครเอเชีย-ฮังการีเป็นอย่างน้อย ไปจนถึงความเป็นอิสระทางการเงินที่มากขึ้นหรือสมบูรณ์ของโครเอเชีย หรือแม้กระทั่งเอกราชทางการเมืองของโครเอเชีย[ 38 ]
ซูพิโลและทรุมบิชเข้าหาพรรค F48P ที่นำโดย เฟเรนซ์ คอสซูธหลังจากที่พรรคชนะการเลือกตั้งรัฐสภาฮังการีในปี 1905โดยเสนอการสนับสนุนโครเอเชียในการเผชิญหน้ากับเวียนนา รวมถึงโครเอเชียที่เป็นเอกภาพภายในส่วนของจักรวรรดิฮังการีเพื่อแลกกับการรวมดินแดนโครเอเชียและเอกราชที่แท้จริง[ 39 ]ต่อมา ซูพิโลได้ไปเยือนเบลเกรดเพื่อแสวงหาและได้รับการสนับสนุนจากราชอาณาจักรเซอร์เบี ย กล่าวคือ หลังจากการรัฐประหารในปี 1903รัฐบาลเซอร์เบียชุดใหม่ได้แสวงหาวิธีการจำกัดอิทธิพลทางเศรษฐกิจของออสเตรีย-ฮังการีที่มีต่อเซอร์เบีย โดยสรุปว่าข้อเรียกร้องของคอสซูธสำหรับเขตศุลกากร ฮังการีแยกต่างหาก นั้นเป็นประโยชน์ต่อเซอร์เบีย เป้าหมายเร่งด่วนของเซอร์เบียในการเป็นพันธมิตรกับคอสซูธจึงสอดคล้องกับเป้าหมายที่ซูพิโลและทรุมบิชกำลังดำเนินการอยู่ ในทางกลับกัน เซอร์เบียได้ช่วยโน้มน้าวให้พรรคหัวรุนแรงประชาชนเซอร์เบีย (SNRS) ร่วมมือกับ SSS และสนับสนุนนโยบายแนวทางใหม่[ 40 ] SNRS สนับสนุน Supilo และ Trumbić เพื่อสร้างพันธมิตรกับ Kossuth ในฮังการี ในขณะที่ SSS ต้องการสร้างบทบาทที่โดดเด่นยิ่งขึ้นในทางการเมืองของโครเอเชียและด้วยเหตุนี้จึงได้เปรียบเหนือ SNRS คู่แข่ง การมีส่วนร่วมของชาวเซิร์บในนโยบายแนวทางใหม่นั้นมีน้อยมากและไม่จำเป็นต่อการดำเนินการตามนโยบาย[ 41 ]
หลังจากการประชุมเตรียมการที่จัดขึ้นในโอปาติยาในเดือนกันยายน ทรุมบิชได้เรียกร้องให้พรรคฝ่ายค้านที่อยู่ในสภาโครเอเชียและสภาแห่งดัลมาเทียส่งตัวแทนไปที่ริเยกาเพื่อเข้าร่วมการประชุมในวันที่ 2 และ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2448 [ 42 ]พรรคแฟรงกิสต์จะไม่เข้าร่วมเนื่องจากไม่เห็นด้วยกับทรุมบิชและซูพิโล เนื่องจากไม่มีพรรคเซอร์เบียใดมีที่นั่งในสภาโครเอเชียในขณะนั้น จึงไม่มีพรรคใดได้รับเชิญ และพรรคเซอร์เบียเพียงพรรคเดียวในสภาแห่งดัลมาเทียก็ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมเพื่อเป็นการประท้วง ทำให้เหลือเพียงพรรค HSP และพรรคโครเอเชีย[ 31 ]ผู้ที่เข้าร่วมประชุมได้ลงมติรับรองมติริเยกาซึ่งสนับสนุนนโยบายแนวทางใหม่ – สนับสนุนโคสซูธและละเว้นการกล่าวถึงชาวเซอร์เบียหรือความเป็นเอกภาพแห่งชาติ ในวันที่ 17 ตุลาคม SSS ร่วมกับตัวแทนของพรรคประชาชนเซอร์เบียและ SNRS ได้ลง มติ รับรองมติซาดาร์ เอกสาร ดังกล่าวสนับสนุนมติริเยกาและเสนอการสนับสนุนภายใต้เงื่อนไขของการยอมรับความเท่าเทียมกันของชาติเซอร์เบียและโครเอเชีย[ 43 ]มติเมืองริเยกาและซาดาร์ถือเป็นการยอมรับนโยบายแนวทางใหม่โดยฝ่ายค้านโครเอเชียอย่างเป็นทางการ[ 44 ]
แฟรงก์ปฏิเสธนโยบายแนวทางใหม่ โดยกล่าวว่ากลุ่มแฟรงก์ไม่เชื่อว่าพรรคการเมืองใหม่ของฮังการีจะยอมรับแนวทางที่แตกต่างไปจากพรรคเสรีนิยม ซึ่งเป็นพรรคก่อนหน้าที่มีต่อ โครเอเชีย[ 45 ]นักการเมืองเสรีนิยมชาวเซอร์เบีย มิไฮโล โปลิต-เดซานซิชกล่าวเสริมว่าไม่มีสัญญาณใดๆ ที่แสดงว่าฮังการีเห็นด้วยกับวัตถุประสงค์ของนโยบายแนวทางใหม่ หรือไม่มีเหตุผลใดๆ ที่จะไว้วางใจผู้ปกครองใหม่ของฮังการี[ 46 ]ข้อร้องเรียนเพิ่มเติมของแฟรงก์เกี่ยวกับนโยบายและมติริเยกาคือ สิ่งเหล่านี้ได้สร้างพันธมิตรระหว่างโครเอเชียและเซอร์เบีย[ 37 ] [ d ]
การนำไปปฏิบัติและความล้มเหลว
บนพื้นฐานของนโยบายแนวทางใหม่ พรรค HSP, SSS, SNRS และพรรคก้าวหน้าโครเอเชียได้รวมตัวกันจัดตั้งพันธมิตรโครเอเชีย-เซอร์เบีย ( Hrvatsko-srpska koalicija , HSK) เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2448 [ 49 ]ซูพิโลรับบทบาทผู้นำใน HSK [ 50 ]พรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งโครเอเชียและสลาโวเนียและฟรังโก โปโตชนยัค อิสระ ก็เข้าร่วมพันธมิตรนี้ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2449 พันธมิตรนี้ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งรัฐสภาโครเอเชียและได้รับ 31 ที่นั่งจากทั้งหมด 88 ที่นั่ง[ e ]พรรคประชาชนซึ่งเคยปกครองมาก่อนได้รับเสียงข้างมาก 38 ที่นั่ง ในขณะที่พรรคฟรังโกได้ 19 ที่นั่ง เนื่องจากไม่สามารถครองเสียงข้างมากได้ พรรคประชาชนจึงยุบพรรคและปล่อยให้ HSK ปกครองแทน แม้จะพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง แต่บุคคลสำคัญหลายคนของพรรคประชาชนยังคงดำรงตำแหน่งต่อไป เช่น บานเตโอดอร์ เปยาเชวิชซึ่งเข้ามาแทนที่ คูเอ็น-เฮเดอร์วารี ในปี พ.ศ. 2446 นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพราะ HSK ไม่มีผู้สมัครที่มีความสามารถเพียงพอที่จะดำรงตำแหน่งต่างๆ ในรัฐบาล และการแต่งตั้งบานแห่งโครเอเชียและรัฐมนตรีของเขาต้องได้รับความเห็นชอบจากจักรพรรดิโดยปรึกษาหารือกับนายกรัฐมนตรีฮังการี[ 49 ]
ก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาโครเอเชียไม่นาน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2449 รัฐบาลผสมฮังการีชุดใหม่ที่นำโดยซานดอร์ เวเคอร์เลซึ่งประกอบด้วยพรรคเสรีนิยมและพรรค F48P ได้ขึ้นสู่อำนาจ[ 52 ]ซึ่งเป็นผลมาจากข้อตกลงระหว่างจักรพรรดิฟรานซ์ โจเซฟที่ 1และฝ่ายค้านที่นำโดยคอสซูธ[ 53 ]รัฐบาลผสมที่จักรพรรดิแต่งตั้งขึ้นนี้ได้ลดภัยคุกคามต่อรัฐธรรมนูญแบบสองระบบของออสเตรีย-ฮังการีลงอย่างมาก[ 52 ]และแทบจะป้องกันการดำเนินการตามนโยบาย New Course Policy โดยความร่วมมือกับฝ่ายค้านฮังการี[ 53 ]อย่างไรก็ตาม HSK ได้ร่วมมือกับคณะรัฐมนตรีของเวเคอร์เลจนถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2450 ณ จุดนั้น รัฐบาลฮังการีได้เสนอร่างกฎหมายที่รู้จักกันในชื่อRailroad Pragmatic [ 52 ]กฎหมายฉบับนี้ผ่านการอนุมัติเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2450 ควบคุมประเด็นการจ้างงานของคนงานรถไฟ[ 54 ] แต่ยังรวมถึงบทบัญญัติที่นำภาษาฮังการีมาใช้ในทางการรถไฟโครเอเชีย อย่างมีประสิทธิภาพด้วย [ 55 ]กล่าวคือ กฎหมายกำหนดให้เจ้าหน้าที่รถไฟในโครเอเชียต้องเป็นพลเมืองฮังการีที่มีความเชี่ยวชาญภาษาฮังการี[ 54 ]เจ้าหน้าที่รถไฟที่ประจำอยู่ในโครเอเชียจะต้องพูดภาษาโครเอเชีย แต่ภาษาฮังการีถูกระบุว่าเป็นภาษาทางการ[ 56 ]รัฐบาลโครเอเชียโต้แย้งว่านี่เป็นการละเมิดข้อตกลงระหว่างโครเอเชียและฮังการีปี 1868 ในขณะที่รัฐบาลฮังการีโต้แย้งว่าทางรถไฟเป็นกิจการเอกชนซึ่งบทบัญญัติของข้อตกลงไม่มีผลบังคับใช้ ข้อพิพาทนี้กินเวลานานถึงหกปี[ 54 ]
ควันหลง
ในระหว่างการอภิปรายในรัฐสภาเกี่ยวกับนโยบายทางรถไฟ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2450 พรรค HSK ประกาศว่าจะเปลี่ยนไปเป็นฝ่ายค้านรัฐบาลฮังการีเนื่องจากร่างกฎหมายดังกล่าว การกระทำนี้ทำให้ Ban Pejačević และรัฐบาลของเขาต้องลาออก[ 57 ]หลังจากความล้มเหลวของนโยบายแนวทางใหม่ สมาชิกบางส่วนของพรรค HSP ก็ไม่สนับสนุนพรรค HSK อีกต่อไป[ 58 ]พรรคสังคมประชาธิปไตยและพรรค SNRS ก็ออกจากพรรค HSK เช่นกัน[ 44 ]สมาชิกที่เหลือของพรรค HSK สนับสนุนความเป็นเอกภาพของชาติโครเอเชียและเซอร์เบีย ทำให้พรรค HSK มีเป้าหมายใหม่ในการดำเนินการ[ 57 ]ในปี พ.ศ. 2453 สมาชิกของพรรค HSK ได้รวมตัวกันมากขึ้นเมื่อพรรค HSP รวมกับพรรคก้าวหน้าโครเอเชียเพื่อก่อตั้งพรรคอิสระโครเอเชีย[ 21 ]
หลังจากที่ HSK ย้ายไปอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับ Wekerle รัฐบาลฮังการีได้เสนอความช่วยเหลือแก่ Pribićević ในการจัดตั้งเซอร์เบียที่ยิ่งใหญ่กว่าหากเขายอมนำ SSS ออกจาก HSK แต่ข้อเสนอนั้นถูกปฏิเสธ[ 59 ]เพื่อป้องกันภัยคุกคามใหม่ต่อระบบทวิภาคีจากโครเอเชีย Wekerle และรัฐมนตรีต่างประเทศออสเตรีย-ฮังการีAlois Lexa von Aehrenthalวางแผนที่จะแยกความเสื่อมเสียและโดดเดี่ยว SSS และจัดตั้งพรรคใหม่โดยผลักดันให้ HSP และ Frankists เข้าใกล้กันมากขึ้น[ 60 ] Ban Pavao Rauch ที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ ได้รับแรงกระตุ้นจาก Aehrenthal และ Wekerle จึงเริ่มการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อต่อต้าน SSS โดยกล่าวหาว่าพวกเขาวางแผนที่จะผนวกบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาเข้ากับเซอร์เบีย Rauch เชื่อว่าการรณรงค์นี้ได้ผล จึงจัดการเลือกตั้งในปี 1908ซึ่ง HSK ชนะ 56 จาก 88 ที่นั่งใน Sabor ที่จัดขึ้นในเดือนมีนาคม Rauch อ้างต่อสาธารณะว่าความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งเป็นผลมาจากการโฆษณาชวนเชื่อของเซอร์เบีย[ 61 ]ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม หนึ่งเดือนก่อนที่ออสเตรีย-ฮังการีจะผนวกบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา การจับกุมชาวเซิร์บมากกว่า 50 คน รวมถึงสมาชิก SSS เริ่มขึ้นในข้อหาทรยศ[ 62 ]การพิจารณาคดี Agramที่เกิดขึ้นมีจุดประสงค์เพื่อทำลาย HSK และให้เหตุผลในการผนวกบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาของออสเตรีย-ฮังการีไปพร้อมๆ กัน[ 63 ] HSK รอดมาได้ แต่ตอบโต้ด้วยการร่วมมือกับทางการออสเตรีย-ฮังการีอย่างฉวยโอกาสด้วยความกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีต่อไป[ 56 ]ในปี 1909 รัฐบาล Wekerle ล่มสลาย และ Khuen-Héderváry ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ด้วยความเชื่อว่า HSK อาจกลายเป็นพันธมิตรได้ Khuen-Héderváry จึงเสนอให้ HSK ปลด Rauch ออกจากตำแหน่ง Ban of Croatia เพื่อแลกกับการสนับสนุนรัฐบาลของเขาจาก HSK และการปลด Supilo ออกจากกลุ่มพันธมิตร HSK ยอมรับและNikola Tomašićได้รับการแต่งตั้งเป็น Ban of Croatia คนใหม่ ไม่ชัดเจนว่า Supilo ลาออกโดยสมัครใจหรือไม่ บทบาทนำของเขาถูกแทนที่โดยคณะผู้นำที่ครอบงำโดย SSS โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pribićević [ 64 ]
หมายเหตุ
- ↑ในบริบทของราชวงศ์ฮับส์บูร์กคำว่าดินแดนโครเอเชียโดยปกติหมายถึงอาณาจักรโครเอเชีย-สลาโวเนียและดัลมาเทียรวมถึงอิสเตรีย [ 2 ] เมืองริเยกาและเมดิมูร์เย [ 3 ] พื้นที่เหล่านี้ส่วนใหญ่สอดคล้องกับอาณาจักรที่เรียกว่าอาณาจักรสามรัฐ [ 4 ] ผู้ก่อตั้งพรรคสิทธิได้กำหนดดินแดนโครเอเชียไว้อย่างคลุมเครือตั้งแต่ทศวรรษ 1860ยูเจน ควาเทอร์นิคอธิบายว่าเป็นพื้นที่ที่ล้อมรอบด้วยเทือกเขาแอลป์ แม่น้ำ ดานูบและดรีนาและแอลเบเนียอันเต สตาร์เชวิชกล่าวถึงพื้นที่ที่กว้างกว่านั้น โดยขยายออกไปไกลกว่าแม่น้ำดรีนาถึงแม่น้ำทิม็อก[ 5 ]
- ↑ Ante Starčevićโต้แย้งว่ารัฐต่างๆ ก่อตั้ง "รัฐของพลเมือง" ซึ่งพลเมืองทุกคนมีความเท่าเทียมกัน และนิยามของชาติไม่ได้ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ทางชาติพันธุ์หรือศาสนา [ 13 ]โดยยึดหลักความคิดที่ว่าการดำรงอยู่ของรัฐสามารถสร้างชาติที่เกี่ยวข้องโดยปราศจากเกณฑ์ทางชาติพันธุ์และศาสนา เขาอ้างว่าไม่มีชนชาติอื่นใดในโครเอเชียนอกจากชาวโครเอเชีย [ 14 ]สิ่งนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างชาตินิยมโครเอเชียและชาตินิยมเซอร์เบียเนื่องจากฝ่ายหลังสนับสนุนอำนาจอธิปไตยของประชาชนซึ่งจะลบล้างพรมแดนของรัฐต่างๆ ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ โดยมีเป้าหมายเพื่อรวมชาวเซิร์บ ทั้งหมด ไว้ในรัฐเดียว รวมถึงชาวเซิร์บในโครเอเชียด้วย [ 15 ]
- ↑ในปี 1891 ออสเตรีย-ฮังการีและอิตาลีได้ทำข้อตกลงเกี่ยวกับการนำเข้าไวน์อิตาลีในราคาต่ำ ก่อนที่จะถูกยกเลิกในปี 1904 ข้อตกลงนี้ส่งผลให้การผลิตไวน์ในดัลมาเทีย (และอิสเตรีย ) ลดลง การผลิตไวน์ในภูมิภาคเติบโตอย่างรวดเร็วตั้งแต่ช่วงปี 1850 เมื่ออิตาลีเริ่มนำเข้าไวน์ดัลมาเทียเพื่อชดเชยการสูญเสียผลผลิตเนื่องจากโรคที่เกิดจากเชื้อราแป้งฝรั่งเศสนำเข้าไวน์จากดัลมาเทียเพื่อชดเชยการสูญเสียผลผลิตเนื่องจาก การระบาดของ เพลี้ยไฟตั้งแต่ช่วงต้นปี 1860 ถึงต้นปี 1890 เพื่อตอบสนองความต้องการ พื้นที่ที่เคยใช้ปลูกธัญพืชหรือมะกอกถูกเปลี่ยนมาเป็นไร่องุ่น ซึ่งครอบคลุม พื้นที่เกษตรกรรมมากกว่าครึ่งหนึ่งในปี 1894 เพลี้ยไฟระบาดในไร่องุ่นดัลมาเทีย ทำให้ผลผลิตที่ได้รับผลกระทบจากข้อตกลงทางการค้าอยู่แล้วยิ่งแย่ลงไปอีก การสูญเสียแหล่งทำมาหากินทำให้เกิดการอพยพครั้งใหญ่จากดัลมาเทีย [ 24 ]
- ↑พรรคชาวนาโครเอเชียที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นซึ่งจะกลายเป็นพรรคการเมืองชั้นนำในหมู่ชาวโครเอเชียภายในสิบห้าปี [ 47 ]โดยผู้ก่อตั้งคือพี่น้อง Antunและ Stjepan Radićก็ได้รณรงค์ต่อต้านนโยบาย New Course ในปี พ.ศ. 2448 เช่นกัน [ 48 ]
- ↑ที่นั่ง 31 ที่นั่งที่พันธมิตรโครเอเชีย-เซอร์เบีย ได้รับนั้น ประกอบด้วย 20 ที่นั่งที่พรรคสิทธิโครเอเชีย ได้รับ 6 ที่นั่งที่พรรคอิสระเซอร์เบีย ได้รับ 2 ที่นั่งที่พรรคหัวรุนแรงประชาชนเซอร์เบีย ได้รับ และ 3 ที่นั่งที่ผู้สมัครอิสระได้รับ ได้แก่ Vladimir Nikolić Podrinski, Miroslav Kulmerและ Franko Potočnjak [ 51 ]
แหล่งที่มา
- Banac, Ivo (1984). ปัญหาชาตินิยมในยูโกสลาเวีย: ที่มา ประวัติศาสตร์ และการเมือง . อิธากา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ . ISBN 978-0-8014-1675-0.
- บาร์ทูลิน, เนเวนโก (2012). "จากเอกราชสู่ลัทธิไตรภาคี: พรรคขวาจัดโครเอเชียและโครงการ "โครเอเชียที่ยิ่งใหญ่กว่า" แบบเสรีนิยมภายในจักรวรรดิฮับส์บูร์ก ค.ศ. 1861–1914" ใน ฟิตซ์แพทริก, แมทธิว พี. (บรรณาธิการ). จักรวรรดินิยมเสรีนิยมในยุโรป . ลอนดอน: พัลเกรฟ แมคมิลแลน . หน้า115–140 . ISBN 978-1-349-43739-9.
- บิออนดิช , มาร์ค (2000). สเตปัน ราดิช พรรคชาวนาโครเอเชีย และการเมืองของการระดมมวลชน 1904-1928โทรอนโต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโทรอนโต ISBN 0-8020-4727-0.
- บูลิช, อีวาน (2012) "Politika Hrvatsko-srpske koalicije uoči Prvoga svjetskog rata 1907.–1913" [การเมืองของกลุ่มพันธมิตรโครเอเชีย-เซิร์บ ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1, 1907–1913 ] Šopis za suvremenu povijest (ในภาษาโครเอเชีย) 44 (2) ซาเกร็ บ: สถาบันประวัติศาสตร์โครเอเชีย : 415– 453. ISSN 0590-9597
- จิลาส, อเล็กซา (1991). ประเทศที่เป็นข้อพิพาท: เอกภาพยูโกสลาเวียและการปฏิวัติคอมมิวนิสต์, 1919-1953 . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 9780674166981.
- Čipčić, Marijan (2017). " " Novi kurs" i političko djelovanje Vicka Ivčevića" [ New Course Policy and Vicko Ivčević's Political Activities ] . Kulturna baština (ในภาษาโครเอเชีย) ( 42– 43). Split: Društvo prijatelja kulturne baštine Split: 61– 76. ISSN 0351-0557
- Fuerst-Bjeliš, Borna; Glamuzina, Nikola (2021). ภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์ของโครเอเชีย: การเปลี่ยนแปลงอาณาเขตและภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม . สปลิต: มหาวิทยาลัยสปลิต . ISBN 9783030684334.
- เฮดแลม, เจมส์ วิคลิฟฟ์ (1911). ในชิสโฮล์ม, ฮิวจ์ (บรรณาธิการ). สารานุกรมบริแทนนิกาเล่ม 3 ( ฉบับที่ 11). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า2–39 .
- มัตโควิช, สเตปัน (1996) "Šista stranka prava i stranački izbori na prijelazu 19. u 20. stoljeće" [ พรรคอันบริสุทธิ์แห่งการ เลือกตั้งฝ่ายขวาและรัฐสภาในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 ] Povijesni prilozi (ในภาษาโครเอเชีย) 15 (15) ซาเกร็ บ: สถาบันประวัติศาสตร์โครเอเชีย : 59– 91. ISSN 1848-9087
- มิลเลอร์, นิโคลัส เจ. (2010). ระหว่างชาติและรัฐ: การเมืองเซอร์เบียในโครเอเชียก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก. ISBN 978-0-8229-7722-3.
- Ramet, Sabrina P. (2006). ยูโกสลาเวียทั้งสามยุค: การสร้างรัฐและการให้ความชอบธรรม, 1918–2005 . บลูมิงตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา. ISBN 978-0-253-34656-8.
- เชติช, เนวิโอ (2014) "Odnos istarskih pravaša prema raskolu u Stranci prava Banske Hrvatske 2438" [ความสัมพันธ์ของสมาชิก Istrian ของพรรคสิทธิที่มีต่อความแตกแยกในพรรคสิทธิในโครเอเชียของบัน พ.ศ. 2438 ] Tabula: časopis Filozofskog fakulteta, Sveučilište Jurja Dobrile u Puli (ภาษาโครเอเชีย) (12) ปูลา: Juraj Dobrila University of Pula : 233– 244. doi : 10.32728/tab.12.2014.20 . ISSN 1331-7830
- Trencsényi, บาลาซ ; ยาโนฟสกี้, มาเซียจ; บาอาร์, โมนิกา; ฟาลีนา, มาเรีย; โคเปเชค, มิคาล (2016) ประวัติศาสตร์ความคิดทางการเมืองสมัยใหม่ในยุโรปกลางตะวันออก ฉบับที่ I: การเจรจาต่อรองความทันสมัยใน 'ศตวรรษที่สิบเก้าอันยาวนาน' ออกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-873714-8.
- เวเซลิโนวิช, เวลิเมียร์ (2018) "Pregled razvoja pravaške ideologije i politike" [ ภาพรวมของการ พัฒนาอุดมการณ์ฝ่ายขวาและการเมือง] Šopis za suvremenu povijest (ในภาษาโครเอเชีย) 50 (3) ซาเกร็ บ: สถาบันประวัติศาสตร์โครเอเชีย : 583– 620. ISSN 0590-9597
- วูยาซิช, เวลจ์โก (2015). ชาตินิยม ตำนาน และรัฐในรัสเซียและเซอร์เบียสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์หน้า 202 ISBN 9781107074088.