นิโคลัส "นิค" ริบิช (เกิดปี 1974) เป็นชาวแคนาดาที่ต่อสู้ในกองทัพเซิร์บแห่งบอสเนียซึ่งเขาเป็นที่รู้จักในชื่อนิโคลา ริบิช ในปี 1995 เขาจับ เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของสหประชาชาติ 4 นายเป็นตัวประกัน และใช้พวกเขาเป็นโล่ห์มนุษย์เพื่อพยายามบีบให้กองกำลังนาโต้หยุดการทิ้งระเบิดในดินแดนที่เซิร์บยึดครองในบอสเนีย

เขาเป็นชาวแคนาดาคนแรกที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาจับตัวประกันที่เกิดขึ้นนอกประเทศ^{[ 1 ]}ริบิกถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตราหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล ซึ่งไม่เคยถูกนำมาใช้มาก่อน โดยมาตรานี้อนุญาตให้แคนาดาอ้างเขตอำนาจศาลเหนือความผิดฐานลักพาตัวและจับตัวประกันที่เกิดขึ้นนอกประเทศ เมื่อผู้กระทำความผิดหรือเหยื่อเป็นชาวแคนาดา^{[ 2 ]}

ตัวประกันของริบิคคือเพื่อนร่วมชาติชาวแคนาดาร้อยเอกแพทริก เรชเนอร์ซึ่งทำงานในบอสเนียในฐานะผู้สังเกตการณ์ทางทหารของสหประชาชาติที่ไม่มีอาวุธ การรายงานข่าวทางโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์ทั่วโลกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2538 แสดงภาพของร้อยเอกเรชเนอร์ที่ถูกล่ามโซ่ไว้กับสายล่อฟ้า ที่บังเกอร์เก็บ กระสุนในฐานที่มั่นของชาวเซิร์บในบอสเนียที่เมืองพาเล ริบิคสวมเครื่องแบบทหารเซิร์บในบอสเนีย ถือปืนไรเฟิล AK47 อยู่กับทหารเซิร์บคนอื่นๆ ถูกจับเป็นตัวประกันเป็นเวลา 24 วัน ภาพของร้อยเอกเรชเนอร์กลายเป็นสัญลักษณ์ของความไร้ประสิทธิภาพของสหประชาชาติในการจัดการกับการรุกทางทหารของชาวเซิร์บ^{[ 3 ]}

ริบิชเดินทางไปยังสาธารณรัฐเซิร์บสกาในปี 1992 โดยอ้างว่าเขา "ต้องการต่อสู้กับชาวมุสลิม" ^{[ 2 ]}ที่นั่นเขาเข้าร่วมกองทัพเซิร์บแห่งบอสเนียในฐานะอาสาสมัคร เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 1995 พลเอกรูเพิร์ต สมิธ แห่งอังกฤษ ซึ่งนำกองกำลังสหประชาชาติ ได้เตือนทั้งชาวมุสลิมบอสเนียและชาวเซิร์บบอสเนียในเมืองพาเลให้ยุติการต่อสู้บนท้องถนนและการยิงปืนใหญ่ มิฉะนั้นอาจเสี่ยงต่อการ ถูก โจมตีทางอากาศจาก เครื่องบิน ของนาโตฝ่ายเซิร์บเพิกเฉยต่อคำเตือนและถูกโจมตีตอบโต้ทางอากาศโดยทิ้งระเบิดสองลูกลงบนฐานทัพของพวกเขาซึ่งอยู่ห่างจากเมืองไปทางใต้สิบกิโลเมตรในวันรุ่งขึ้น^{[ 2 ]}

ในวันถัดจากวันที่มีการทิ้งระเบิด มีการกล่าวอ้างว่าริบิชและชาวเซิร์บชาวบอสเนียคนอื่นๆ ได้เดินเข้าไปในสำนักงานสหประชาชาติพร้อมกับปืน AK-47และจับเจ้าหน้าที่หลายคนเป็นตัวประกัน รวมถึงกัปตันซิดลิกและกัปตันพาเวล เตเตเรฟสค์ ชาวรัสเซีย และกัปตันแพทริก เรชเนอร์ ชาวแคนาดา พวกเขาเรียกร้องให้พันตรีกาย ลาเวนเดอร์ โทรหาสมิธ และต่อมาได้เตือนนายพลว่าการทิ้งระเบิดเป้าหมายของชาวเซิร์บต้องยุติลง มิฉะนั้นตัวประกันจะถูกฆ่า^{[ 2 ] [ 4 ]}

ตัวประกันถูกนำตัวไปยังฐานทัพเซอร์เบียทางใต้ของเมือง ซึ่งเรชเนอร์ถูกใส่กุญแจมือไว้กับสายล่อฟ้าด้านนอกโกดังที่ใช้เก็บ กระสุนปืน ครกจากนั้นริบิชก็โทรศัพท์ไปยังสหประชาชาติและเตือนว่า "ผู้สังเกตการณ์ของสหประชาชาติ 3 คนอยู่ที่โกดัง หากมีการวางระเบิดอีก พวกเขาจะเป็นคนแรกที่ต้องไป" มีการระบุว่านักโทษได้รับการ "ปฏิบัติอย่างดี" ในระหว่างการถูกคุมขัง^{[ 5 ]}และถูกส่งตัวกลับไปยังสำนักงานสหประชาชาติโดยสมัครใจในวันที่ 18 มิถุนายน^{[ 2 ]}

ในปี พ.ศ. 2543 ตำรวจม้าหลวงแคนาดาติดตามริบิกไปจนพบที่บ้านใหม่ของเขาในเยอรมนี และเขาถูกจับกุมในเดือนกุมภาพันธ์ เก้าเดือนต่อมา เขาถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในแคนาดา^{[ 1 ] [ 6 ]}โดยมีทนายความ ดาร์ซี เดอโพ เป็นผู้ว่าความให้^{[ 7 ]}

การพิจารณาคดีของริบิกเริ่มต้นขึ้นที่ออตตาวารัฐออนแทรีโอเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีต้องยุติลงในอีกสามเดือนต่อมา เมื่อผู้พิพากษาดักลาส คันนิงแฮม แห่งศาลฎีกาแห่งรัฐออนแทรีโอประกาศให้การพิจารณาคดีเป็นโมฆะเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2546 หลังจากมีการให้การเพียงเก้าวัน^{[ 3 ]}

ริบิกถูกนำตัวขึ้นศาลอีกครั้งในปี 2548 ในข้อหาจับตัวประกันและขู่ฆ่า ทนายความของเขา ดาร์ซี เดอโพ เรียกคดีนี้ว่า "หนึ่งในคดีอาญาที่ผิดปกติที่สุดในประวัติศาสตร์แคนาดา" เนื่องจากเป็นครั้งแรกที่ชาวแคนาดาถูกนำตัวขึ้นศาลในลักษณะนี้ "แม้ว่านี่จะเป็นการบุกรุกในรูปแบบที่ผิดปกติ แต่ก็มีการยื่นฟ้องว่าการที่นาโต้ทิ้งระเบิดหนัก 2,000 ปอนด์ลงบนที่ดินผืนนี้ถือเป็นการบุกรุกอย่างชัดเจน" ^{[ 8 ]}

ในครั้งนี้ไม่มีการประกาศให้เป็นโมฆะ และริบิกถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาจับตัวประกันและข่มขู่เอาชีวิต และถูกตัดสินจำคุก 3 ปี พยานสองคนจากกองทัพแคนาดาซึ่งรู้จักกันในชื่อพยาน A และพยาน B ได้รับอนุญาตให้ให้การโดยใช้เพียงบันทึกคำให้การเท่านั้นในระหว่างการพิจารณาคดีของริบิกในปี 2005

ในปี 2551 Ribic ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์แห่งออนแทรีโอ DePoe ทนายความของ Ribic คัดค้านข้อเท็จจริงที่ว่าพยานสองคนจากกองทัพแคนาดาได้รับอนุญาตให้ให้การโดยใช้บันทึกคำให้การเท่านั้น^{[ 9 ]}

ศาลปฏิเสธคำอุทธรณ์ของริบิก โดยสรุปว่าริบิกไม่มีความเกี่ยวข้องกับบังเกอร์กระสุนที่ทำให้เขามีสิทธิ์ปกป้องจากการบุกรุก และการจัดการพยาน A และพยาน B ของผู้พิพากษาในศาลชั้นต้นนั้นเป็นที่ยอมรับได้^{[ 10 ]}