ในสหรัฐอเมริกา การ พกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผย หมาย ถึงการพกพาอาวุธปืน ให้เห็นได้ชัดเจน ในที่สาธารณะซึ่งแตกต่างจากการพกพาอาวุธปืนแบบซ่อนเร้น ที่อาวุธปืนไม่สามารถมองเห็น ได้จากผู้พบเห็นทั่วไป คำว่า "พกพา" ในบริบทนี้ หมายถึงการที่อาวุธปืนนั้นถูกเก็บไว้ให้พร้อมใช้งานบนตัวบุคคล ไม่ว่าจะอยู่ในซองปืนหรือติดอยู่กับสายสะพายการพกพาอาวุธปืนโดยตรงในมือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในท่าเตรียมยิงหรือท่าต่อสู้ เรียกว่า " การชักปืน " และอาจเป็นความผิดร้ายแรงแต่ไม่ใช่รูปแบบการ "พกพา" ที่กล่าวถึงในบทความนี้

การพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผย ซึ่งเจ้าของปืนพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยขณะทำกิจวัตรประจำวัน ได้เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา^{[ 1 ] [ 2 ]}และเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างร้อนแรงในแวดวงการเมืองเกี่ยวกับปืนสิ่งนี้ได้รับการเน้นย้ำด้วยกิจกรรมต่างๆ ที่จัดขึ้นเพื่อเพิ่มการมองเห็นการพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยและการสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับการปฏิบัติดังกล่าว^{[ 3 ]}ผู้สนับสนุนการพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยชี้ให้เห็นถึงประวัติศาสตร์และสถิติ โดยสังเกตว่าอาชญากรมักจะซ่อนอาวุธของตน ในขณะที่พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายมักจะแสดงอาวุธของตน^{[ 4 ]}ณ ปี 2025 เกือบทุกรัฐในสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตหรือมีใบอนุญาต/ใบประกอบการ ตาม ข้อมูล การเสียชีวิตและความรุนแรงจากปืนในสหรัฐอเมริกาปี 2022 แยกตามรัฐไม่มีรัฐใดใน 7 รัฐของสหรัฐอเมริกาที่มีอัตราการเสียชีวิตจากปืนต่ำที่สุด (โรดไอส์แลนด์ แมสซาชูเซตส์ ฮาวาย นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก คอนเนตทิคัต แคลิฟอร์เนีย) ที่อนุญาตให้พกพาปืนพกแบบเปิดเผยโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต และมีเพียง 2 ใน 7 รัฐเท่านั้นที่อนุญาตให้พกพาปืนยาวแบบเปิดเผยโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต นอกจากนี้ ข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ปี 2022 ยังระบุว่า รัฐทั้ง 9 รัฐของสหรัฐฯ ที่มีอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืนสูงที่สุด (มิสซิสซิปปี ลุยเซียนา นิวเม็กซิโก อลาบามา มิสซูรี มอนแทนา อลาสก้า อาร์คันซอ และเซาท์แคโรไลนา) ล้วนอนุญาตให้พกพาปืนพกและปืนยาวได้อย่างเปิดเผยโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต

กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิในการครอบครองอาวุธปืนได้ให้การสนับสนุนการปฏิบัติดังกล่าว ในขณะที่ กลุ่ม ควบคุมอาวุธปืนโดยทั่วไปคัดค้าน^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

พกพาอาวุธอย่างเปิดเผย

การกระทำที่บุคคลพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะอย่างโจ่งแจ้ง

มองเห็นได้ชัดเจน

โดยทั่วไปแล้ว การพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยหมายถึงการไม่ซ่อนเร้นจากสายตาของผู้คนทั่วไป ซึ่งอาจแตกต่างกันบ้างในแต่ละรัฐ บางรัฐระบุว่าการพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยเกิดขึ้นเมื่ออาวุธนั้น "มองเห็นได้บางส่วน" ในขณะที่รัฐอื่นๆ กำหนดให้ต้อง "มองเห็นอาวุธได้ทั้งหมด" จึงจะถือว่าเป็นการพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผย

อาวุธบรรจุกระสุน

คำจำกัดความแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ขึ้นอยู่กับกฎหมายของแต่ละรัฐ อาวุธอาจถือว่า "บรรจุกระสุน" ได้ภายใต้เกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้:

• เฉพาะเมื่อมีกระสุนจริงอยู่ในรังเพลิงของอาวุธ เท่านั้น
• เมื่อใส่แม็กกาซีนบรรจุกระสุนเข้าไปในปืน ไม่ว่าจะมีกระสุนอยู่ในลำกล้องหรือไม่ก็ตาม
• เมื่อบุคคลมีทั้งอาวุธปืนและกระสุนอยู่ในครอบครอง (หรือสามารถเข้าถึงได้ง่ายในบางกรณี) โดยไม่คำนึงว่ามีกระสุนอยู่ในลำกล้องหรือไม่ หรือมีแม็กกาซีนบรรจุกระสุนอยู่ในอาวุธปืนหรือไม่ (ซึ่งเป็นคำจำกัดความทางกฎหมายที่พบได้บ่อยที่สุดในรัฐที่มีกฎหมายควบคุมอาวุธปืน)

การยกเลิกสิทธิ์

ในบริบทของการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย: หมายถึงการที่สภานิติบัญญัติของรัฐออกกฎหมายที่จำกัดหรือยกเลิกอำนาจของรัฐบาลท้องถิ่นในการควบคุมการครอบครองหรือการพกพาอาวุธปืน

บุคคลต้องห้าม

หมายถึงบุคคลที่กฎหมายห้ามพกพาอาวุธปืน ตัวอย่างทั่วไปได้แก่ผู้ที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิด ในคดีอาญา ผู้ที่ถูกตัดสินว่า มีความผิดใน คดี ความรุนแรงในครอบครัวผู้ที่ติดสุราหรือยาเสพติดผู้ที่ถูกส่งตัวเข้ารับการรักษาในสถาบันจิตเวช โดยไม่สมัครใจ และผู้ที่ถูกปลดประจำการอย่างไม่เป็นเกียรติจากกองทัพสหรัฐฯ

ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายเกี่ยวกับการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ โดยแบ่งประเภทดังนี้:

รัฐที่อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย

รัฐหนึ่งได้ออกกฎหมายยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนทั้งหมด โดยมีข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อย อนุญาตให้พลเมืองที่ไม่ต้องห้ามพกพาอาวุธปืนได้อย่างเปิดเผย และไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตหรือใบรับรองในการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย การพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยขณะเดินเท้าเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ ส่วนการพกพาในยานพาหนะ อาจต้องมีใบอนุญาตหรือไม่ก็ได้ ขึ้นอยู่กับแต่ละรัฐ

การพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยได้รับอนุญาต โดยมีข้อจำกัดในระดับท้องถิ่นในแต่ละรัฐ

รัฐที่โดยทั่วไปอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนได้อย่างเปิดเผยโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต แต่รัฐอาจมีข้อจำกัดเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่ไม่มีใบอนุญาต เช่น ข้อจำกัดในระดับท้องถิ่น หรือสถานที่หรือวิธีการพกพาที่จำกัดเพิ่มเติม บางรัฐยกเว้นผู้ถือใบอนุญาตจากข้อจำกัดในระดับท้องถิ่น ในขณะที่บางรัฐไม่ยกเว้น

รัฐที่อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนได้อย่างเปิดเผย

รัฐหนึ่งได้ออกกฎหมายยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนทั้งหมด โดยมีข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อย อนุญาตให้พลเมืองที่ไม่ต้องห้ามทุกคนที่ได้รับใบอนุญาตหรือใบประกอบการสามารถพกพาอาวุธปืนได้อย่างเปิดเผย การพกพาปืนพกอย่างเปิดเผยนั้นถูกกฎหมายทั้งในขณะเดินเท้าและในยานพาหนะ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ รัฐบางรัฐที่มี กฎหมายเกี่ยวกับ การออกใบอนุญาตแบบ "อาจออกให้หรือไม่ก็ได้" อาจถือได้ว่าไม่อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย เนื่องจากหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตนั้นแทบจะไม่เคยหรือแทบจะไม่เคยออกใบอนุญาตให้กับพลเมืองทั่วไปเลย

รัฐที่มีการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยอย่างผิดปกติ

โดยทั่วไปแล้ว การพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะเป็นสิ่งต้องห้าม ยกเว้นในกรณีพิเศษ หรือในพื้นที่นอกเขตเทศบาลของเคาน์ตีที่มีความหนาแน่นของประชากรต่ำกว่าเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด และหน่วยงานท้องถิ่นได้ออกกฎหมายอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะได้โดยมีใบอนุญาตในเขตอำนาจศาลดังกล่าว เช่น ในรัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นต้น ดังนั้น บางเขตอำนาจศาลท้องถิ่นอาจอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะได้ ในขณะที่บางแห่งอาจกำหนดข้อจำกัดในระดับต่างๆ หรือห้ามการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะโดยสิ้นเชิง

รัฐที่ไม่อนุญาตการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย

การพกพาปืนพกในที่สาธารณะอย่างเปิดเผยนั้นผิดกฎหมาย หรือหากผิดกฎหมายก็อนุญาตเฉพาะในสถานการณ์ที่จำกัดมากเท่านั้น ซึ่งทำให้การพกพาในที่สาธารณะถูกห้ามอย่างมีประสิทธิภาพ สถานการณ์เหล่านั้นอาจรวมถึงการล่าสัตว์หรือเดินทางไป/กลับจากสถานที่ล่าสัตว์ บนที่ดินที่ผู้พกพาควบคุม หรือเพื่อป้องกันตนเองอย่างถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ บางรัฐที่มี กฎหมายเกี่ยวกับการออกใบอนุญาตแบบ "อาจออกให้ได้ ตามความเหมาะสม " ก็ไม่อนุญาตเช่นกัน โดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตจะเข้มงวดมากในการออกใบอนุญาตที่อนุญาตให้พกพาปืนในที่สาธารณะ

การพกพาปืนพกอย่างเปิดเผยในสหรัฐอเมริกา

การพกพาปืนยาวอย่างเปิดเผยในสหรัฐอเมริกา

  ถูกกฎหมาย ไม่ต้องขออนุญาต/ใบรับรอง

  ถูกกฎหมาย ไม่ต้องขออนุญาต/ใบอนุญาตใดๆ อาจมีข้อจำกัดในระดับท้องถิ่น

  ถูกกฎหมายพร้อมใบอนุญาต/ใบรับรอง

  ผิดปกติ

  ผิดกฎหมาย

ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายเกี่ยวกับการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐและบางครั้งก็แตกต่างกันไปในแต่ละเทศบาล แผนภูมิต่อไปนี้แสดงรายการนโยบายของแต่ละรัฐเกี่ยวกับการพกพาปืนพกบรรจุกระสุนอย่างเปิดเผยในที่สาธารณะ

ศาลฎีกาสหรัฐฯ ไม่เคยพิจารณาประเด็นเรื่องการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยอย่างเป็นทางการมาก่อน หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดที่จะสนับสนุนสิทธิในการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยในระดับรัฐบาลกลางนั้น มาจากบทบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่สองของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ

ในความเห็นส่วนใหญ่ในคดีDistrict of Columbia v. Heller (2008) ผู้พิพากษาAntonin Scaliaได้เขียนเกี่ยวกับองค์ประกอบทั้งหมดของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สองว่า "เราพบว่าองค์ประกอบเหล่านั้นรับประกันสิทธิส่วนบุคคลในการครอบครองและพกพาอาวุธในกรณีที่มีการเผชิญหน้า" อย่างไรก็ตาม Scalia กล่าวต่อว่า "เช่นเดียวกับสิทธิส่วนใหญ่ สิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สองนั้นไม่จำกัด มันไม่ใช่สิทธิที่จะเก็บและพกพาอาวุธใดๆ ก็ตามในลักษณะใดๆ ก็ตามและเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ ก็ตาม" ^{[ 51 ]}

รัฐธรรมนูญของ รัฐจำนวน 45 รัฐ รับรองและคุ้มครองสิทธิในการครอบครองและพกพาอาวุธในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง และไม่มีรัฐใดห้ามการพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผย รัฐธรรมนูญของรัฐจำนวน 5 รัฐระบุว่าสภานิติบัญญัติของรัฐอาจควบคุมวิธีการครอบครองหรือพกพาอาวุธ และผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าไม่มีรัฐใดที่ห้ามการพกพาแบบเปิดเผยโดยเฉพาะ รัฐธรรมนูญของรัฐจำนวน 9 รัฐระบุว่าการ พกพาอาวุธปืน แบบซ่อนเร้นอาจถูกควบคุมและ/หรือห้ามโดยสภานิติบัญญัติของรัฐ^{[ 52 ]}ผู้สนับสนุนการพกพาแบบเปิดเผยโต้แย้งว่า โดยการยกเว้น การพกพาอาวุธแบบเปิดเผยอาจไม่ สามารถ ควบคุมโดยกฎหมายในรัฐเหล่านี้ ได้

มาตรา 1.7 ^{[ 53 ]}ของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐเคนตักกี้ให้อำนาจรัฐในการออกกฎหมายห้าม "การพกพาอาวุธโดยซ่อนเร้น" แต่การพกพาอาวุธโดยเปิดเผยโดยไม่มีใบอนุญาตถือเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษซึ่งไม่สามารถตั้งคำถามได้ ดังที่ตัดสินไว้ในคดีHolland v. Kentucky (1956): "เราสังเกตโดยความเห็นประกอบว่า แม้ว่าบุคคลจะได้รับสิทธิในการพกพาอาวุธโดยเปิดเผย แต่ก็มีบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับการพกพาอาวุธโดยซ่อนเร้น หากปืนถูกสวมใส่ไว้นอกเสื้อแจ็คเก็ตหรือเสื้อเชิ้ตในที่ที่มองเห็นได้ชัดเจน ไม่มีใครสามารถตั้งคำถามถึงสิทธิของผู้สวมใส่ในการทำเช่นนั้นได้"

ศาลฎีกาแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ตัดสินในคดี North Carolina v. Kerner (1921) ว่าการกำหนดให้ต้องมีใบอนุญาต ค่าธรรมเนียม หรือใบอนุญาตใดๆ ในการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยนอกสถานที่ของตนเองนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญตามมาตรา 1 มาตรา 30 ของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐซึ่งระบุว่า: "กองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการควบคุมอย่างดีนั้นมีความจำเป็นต่อความมั่นคงของรัฐอิสระ สิทธิของประชาชนในการครอบครองและพกพาอาวุธจะต้องไม่ถูกละเมิด" อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่าการพกพาอาวุธปืนแบบซ่อนเร้นนั้นไม่ใช่สิทธิที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญของรัฐ และดังนั้นจึงสามารถควบคุมได้ด้วยกฎหมาย^{[ 54 ] [ 55 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2561 คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่ 9 ลงมติเป็นเอกฉันท์ว่า ข้อกำหนดการออกใบอนุญาต สำหรับการพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผย ของฮาวายนั้นขัดต่อการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สอง^{[ 56 ] [ 57 ]}คำตัดสินดังกล่าวถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 และคดีนี้มีกำหนดจะพิจารณาโดยคณะผู้พิพากษาเต็มคณะ

ศาลหลายแห่งได้ตัดสินว่า การพกพาอาวุธปืนเพียงอย่างเดียว ในกรณีที่กฎหมายอนุญาต ไม่ถือเป็นเหตุอันควรสงสัยในการควบคุมตัวบุคคลใดบุคคลหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ศาลบางแห่งได้ตัดสินว่า การมีอาวุธติดตัวเพียงอย่างเดียวก็เป็นเหตุให้จับกุมได้ ( ต้องการแหล่งอ้างอิง )

ในคดี Terry v. Ohio (1968) ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า ตำรวจสามารถหยุดบุคคลได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิดหรือกำลังจะกระทำความผิด และสามารถค้นตัวผู้ต้องสงสัยเพื่อหาอาวุธได้หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้ต้องสงสัยมีอาวุธและเป็นอันตราย ในคดีที่คล้ายคลึงกัน ศาลฎีกาได้ตัดสินในคดีDelaware v. Prouse (1979) ว่าการหยุดรถโดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากการตรวจสอบใบอนุญาตขับขี่และทะเบียน รถ เป็นการละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ในคดีFlorida v. JL (2000) ศาลได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถหยุดและค้นตัวใครได้โดยชอบด้วยกฎหมายโดยอาศัยเพียงเบาะแสจากบุคคลนิรนามที่อธิบายเพียงสถานที่และลักษณะของบุคคลนั้นโดยไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายใด ๆ ที่บุคคลนั้นอาจกำลังวางแผนอยู่

เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ศาลต่อไปนี้ได้ตัดสินว่า การพกพาอาวุธปืนไม่ใช่เหตุอันควรสงสัยที่จะควบคุมตัวบุคคล หรือการมีอาวุธไม่ใช่เหตุผลที่ชอบธรรมในการตรวจค้นตัวบุคคล:

ศาลอุทธรณ์เขตที่สามได้ออกคำตัดสินในคดีUnited States v. Ubiles (2000) ^{[ 58 ]} United States v. Navedo (2012) ^{[ 59 ]}และUnited States v. Lewis (2012) ^{[ 60 ]}

ศาลอุทธรณ์เขตที่สี่ได้ออกคำตัดสินในคดีUnited States v. Black (2013) ^{[ 61 ]}อย่างไรก็ตาม คำตัดสินในคดีUnited States v. Robinson (2017) พบว่าผู้ต้องสงสัยที่ถูกหยุดด้วยเหตุผลที่ชอบด้วยกฎหมายสามารถถูกค้นตัวได้หากเจ้าหน้าที่สงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่าพวกเขามีอาวุธ ไม่ว่าจะครอบครองอย่างถูกกฎหมายหรือไม่ก็ตาม^{[ 62 ]}

ศาลอุทธรณ์เขตที่หกได้ออกคำตัดสินในคดีNorthrup v. City of Toledo Police Department (2015) ^{[ 63 ]}

ศาลอุทธรณ์เขตที่เจ็ดได้ออกคำตัดสินในคดีUnited States v. Leo (2015) ^{[ 64 ]}

ศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าได้ออกคำตัดสินในคดีUnited States v. Brown (2019) ^{[ 65 ]}อย่างไรก็ตาม คำตัดสินในคดีUnited States v. Orman (2007) ถือว่าการที่เจ้าหน้าที่ตำรวจยึดอาวุธปืนเพื่อความปลอดภัยไม่ได้ละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่^{[ 66 ]}

ศาลอุทธรณ์เขตที่สิบได้ออกคำตัดสินในคดีUnited States v. King (1993) ^{[ 67 ]}และUnited States v. Roch (1993) ^{[ 68 ]}อย่างไรก็ตาม คำตัดสินในคดีUnited States v. Rodriguez (2013) พบว่าการมีปืนพกอยู่ในเข็มขัดถือเป็นเหตุให้เกิดความสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่ามีการพกพาอาวุธร้ายแรงโดยผิดกฎหมาย จึงทำให้สามารถหยุดและตรวจค้นได้^{[ 69 ]}

ศาลแขวงแห่งนิวเม็กซิโกได้ออกคำตัดสินในคดีSt. John v. McColley (2009) ^{[ 70 ] [ 71 ]}

เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ศาลต่อไปนี้ได้ตัดสินว่า การพกพาอาวุธปืนไม่ใช่เหตุอันควรสงสัยที่จะควบคุมตัวบุคคล หรือการมีอาวุธไม่ใช่เหตุผลที่ชอบธรรมในการตรวจค้นตัวบุคคล:

ศาลฎีกาแอริโซนาออกคำตัดสินในคดี State v. Serna (2014) ^{[ 72 ]}

ศาลอุทธรณ์เขตที่สี่ของฟลอริดาได้ออกคำตัดสินในคดี Regalado v. State (2009) ^{[ 73 ]}

ศาลฎีกาไอดาโฮออกคำตัดสินในคดีState v. Bishop (2009) ^{[ 74 ]}

ศาลฎีกาแห่งรัฐอิลลินอยส์ได้ออกคำตัดสินในคดีPeople v. Granados (2002) ^{[ 75 ]}อย่างไรก็ตาม คำตัดสินในคดีPeople v. Colyar (2013) พบว่าการมีอยู่ของกระสุนปืนเป็นเหตุให้เจ้าหน้าที่สามารถค้นหาอาวุธได้เพื่อความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่^{[ 76 ]}

ศาลฎีกาแห่งรัฐอินเดียนาได้ออกคำตัดสินในคดีPinner v. Indiana (2017) ^{[ 77 ] [ 78 ]}

ศาลอุทธรณ์เคนตักกี้ได้ออกคำตัดสินในคดี Pulley v. Commonwealth (2016) ^{[ 79 ]}

ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ออกคำพิพากษาในคดีState v. Goree (2000) ^{[ 80 ]}

ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวเม็กซิโกได้ออกคำวินิจฉัยในคดีState v. Vandenberg and Swanson (2003) โดยถือว่าการตรวจค้นอาวุธเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล^{[ 81 ]}

ศาลฎีกาแห่งรัฐเพนซิลเวเนียได้ออกคำตัดสินในคดีCommonwealth v. Hawkins (1997) ^{[ 82 ]}และCommonwealth v. Hicks (2019) ^{[ 83 ]}

ศาลฎีกาแห่งรัฐเทนเนสซีได้ออกคำตัดสินในคดีState v. Williamson (2012) ^{[ 84 ]}

• เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2510 สมาชิกพรรคแบล็กแพนเทอร์ ที่ถืออาวุธอย่างเปิดเผยได้ เดินขบวนไปยังอาคารรัฐสภาของรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อต่อต้านกฎหมาย Mulford Act ที่เสนอในขณะนั้น ซึ่งห้ามการพกพาอาวุธปืนที่บรรจุกระสุนในที่สาธารณะ^{[ 85 ]}หลังจากการเดินขบวนในอาคารรัฐสภา กฎหมายดังกล่าวก็ได้รับการประกาศใช้อย่างรวดเร็ว^{[ 86 ]}
• เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2543 พรรคแบล็กแพนเทอร์ใหม่พร้อมด้วยแนวร่วมคนผิวดำแห่งชาติและขบวนการมุสลิมผิวดำใหม่ได้ประท้วงต่อต้านคำพิพากษาประหารชีวิตของแกรี่ เกรแฮมโดยการถือปืนลูกซองและปืนไรเฟิลอย่างเปิดเผยในการประชุมพรรครีพับลิกันแห่งรัฐเท็กซัสที่เมืองฮิวสตัน รัฐเท็กซัส^{[ 87 ]}
• ในปี พ.ศ. 2546 ผู้สนับสนุนสิทธิในการพกพาอาวุธปืนในโอไฮโอได้ใช้การเดินขบวน "Defense Walks" อย่างต่อเนื่องเพื่อพยายามโน้มน้าวให้ผู้ว่าการลงนามในกฎหมายเกี่ยวกับการพกพาอาวุธปืนแบบซ่อนเร้น^{[ 88 ]}
• ในปี พ.ศ. 2547 กฎหมายอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนบางชนิดอย่างเปิดเผยในรัฐเวอร์จิเนียได้รับการยืนยันอีกครั้ง หลังจากเกิดเหตุการณ์หลายครั้งที่ประชาชนที่พกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นเผชิญหน้า กฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียห้ามการพกพาอาวุธปืนกึ่งอัตโนมัติที่มีกระสุนมากกว่า 20 นัด หรือปืนลูกซองที่มีกระสุนมากกว่า 7 นัด ในบางพื้นที่ โดยไม่มีใบอนุญาตพกพาแบบซ่อนเร้น^{[ 89 ]}
• ในปี 2551 Zachary Mead ถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายควบคุมตัวในRichmond County รัฐจอร์เจียเนื่องจากพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย อาวุธดังกล่าวถูกยึด องค์กรGeorgiaCarry.orgได้ยื่นฟ้องร้องในนามของ Mead ศาลประกาศว่าการยึดอาวุธเป็นการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาสั่งให้ Mead ได้รับค่าใช้จ่ายในศาลและค่าทนายความ และยกฟ้องข้อกล่าวหาที่เหลือทั้งหมดโดย ไม่มี ความเป็นไปได้ที่จะมีการพิจารณาคดีใหม่^{[ 90 ]}
• เมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2552 อัยการสูงสุดของรัฐวิสคอนซินJB Van Hollenได้ออกบันทึกถึงอัยการเขต โดยระบุว่าการพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยนั้นถูกกฎหมาย และโดยตัวมันเองไม่ถือเป็นเหตุให้ต้องตั้งข้อหาความประพฤติไม่เหมาะสม หัวหน้าตำรวจเมืองมิลวอกี Ed Flynn ได้สั่งให้เจ้าหน้าที่ของเขาจับกุมผู้ใดก็ตามที่มีอาวุธปืน ยึดปืนไป แล้วตรวจสอบว่าบุคคลนั้นสามารถพกพาอาวุธปืนได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่ และตรวจสอบความปลอดภัยของสถานการณ์^{[ 91 ]}
• เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2552 สมาชิก Washington OpenCarry ได้จัดการปิกนิกประท้วงการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยที่สวนสาธารณะริมน้ำ Silverdale ซึ่งเป็นสวนสาธารณะของเทศมณฑล ผู้เข้าร่วมงานได้พกพาปืนพกอย่างเปิดเผย ซึ่งเป็นการละเมิดข้อบังคับที่ห้ามพกพาอาวุธปืนในสวนสาธารณะ^{[ 92 ]}กฎหมายของรัฐวอชิงตันอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีผลบังคับใช้เหนือกว่าข้อบัญญัติท้องถิ่นที่เข้มงวดกว่าของรัฐ เช่น ข้อบัญญัติของเทศมณฑล Kitsapไม่นานหลังจากมีการประท้วง คณะกรรมการเทศมณฑล Kitsap ได้ลงมติแก้ไข KCC10.12.080 ^{[ 93 ]}เพื่อลบข้อความที่ห้ามพกพาอาวุธปืนในสวนสาธารณะของเทศมณฑล KCC10.12.080 ได้รับการแก้ไขเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2552 และ ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2555 ป้ายส่วนใหญ่ในเทศมณฑลยังคงระบุว่าห้ามพกพาอาวุธปืน แม้ว่าจะมีความพยายามหลายครั้งที่จะให้เทศมณฑลปรับปรุงป้ายเหล่านั้นก็ตาม การแก้ไขดังกล่าวมีรายชื่อตามที่ระบุไว้ในรายงานการประชุมเมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552: ^{[ 94 ]}

  การแก้ไข KCC10.12.080: การยิง การจุดไฟ หรือการจุดระเบิดอาวุธปืน ประทัด ดอกไม้ไฟ ตอร์ปิโด หรือวัตถุระเบิดทุกชนิดหรือการพกพาอาวุธปืนหรือการยิงปืนลม ปืนบีบี ธนูและลูกศร หรือการใช้หนังสติ๊กในสวนสาธารณะใดๆ ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เว้นแต่ผู้อำนวยการสวนสาธารณะจะอนุญาตให้มีการยิงธนู การใช้หนังสติ๊ก การจุดดอกไม้ไฟ และการยิงปืนขนาดเล็กในเวลาและสถานที่ที่กำหนดไว้ซึ่งเหมาะสมสำหรับการใช้งานนั้นๆ

• ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 มีการจัดงานพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยโดย OpenCarry.org ที่ Pacific Beach เมืองซานดิเอโกรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งพลเมืองที่พกปืนพกและปืนลูกโม่ที่ไม่ได้บรรจุกระสุนจะถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจสอบอาวุธปืนตามมาตรา 12031(e) ตามคำขอ เจ้าหน้าที่ได้รับข้อมูลรายละเอียดของกฎหมายเป็นอย่างดี ซึ่งอนุญาตให้ชาวแคลิฟอร์เนียพกพาปืนที่ไม่ได้บรรจุกระสุนได้เท่านั้น และอนุญาตให้พกพาแม็กกาซีน ที่บรรจุกระสุน และสปีดโหลดเดอร์ได้^{[ 95 ]}
• ร้าน กาแฟ สตาร์บัคส์ตกเป็นเป้าหมายของการคว่ำบาตรหลายครั้งที่จัดโดยกลุ่มควบคุมอาวุธปืนเพื่อประท้วงนโยบายของสตาร์บัคส์ที่อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนแบบซ่อนเร้นและแบบเปิดเผยในร้าน หากกฎหมายท้องถิ่นอนุญาต มีการเสนอให้มี การคว่ำบาตร ตอบโต้ ในวันวาเลนไทน์ปี 2012 เพื่อแสดงการสนับสนุนจากเจ้าของปืนต่อสตาร์บัคส์ โดยใช้ธนบัตรสองดอลลาร์เป็นสัญลักษณ์แทนสิทธิตามบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สอง เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2013 โฮเวิร์ด ชูลทซ์ ซีอีโอของสตาร์บัคส์ ได้เผยแพร่จดหมายขอให้ลูกค้างดเว้นการนำปืนเข้ามาในร้านของเขา^{[ 96 ]}
• เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2560 เจมส์ เครก เบเกอร์ และแบรนดอน วรีแลนด์ นักเคลื่อนไหวทางการเมืองสองคนที่ยอมรับว่าพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย ได้เดินเข้าไปใน สถานีตำรวจ เดียร์บอร์น รัฐมิชิแกนเพื่อประท้วงสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมจากการตรวจค้นรถยนต์ก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นผลมาจากการโทรแจ้ง 911 หลังจากที่เบเกอร์ถูกพบเห็นอยู่ใกล้กับธุรกิจในท้องถิ่นโดยมีอาวุธและแต่งกายด้วยชุดยุทธวิธี เมื่อเบเกอร์เข้าไปในสถานีตำรวจ เขาถือปืนไรเฟิลจู่โจมในท่า "พร้อมยิง" ซึ่งหมายความว่าสามารถยกขึ้นและยิงได้ทันที โดยมีแม็กกาซีนบรรจุกระสุนเต็ม เบเกอร์ยังสวมชุดยุทธวิธีและหน้ากากสกี ด้วย ส่วนว รีแลนด์ไม่ได้พกอาวุธ แต่สวมเกราะกันกระสุนและถือกล้องบนขาตั้งกล้อง ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ในสถานีได้ส่งสัญญาณเตือนภัยทันทีว่าอาจมีผู้ก่อเหตุกราดยิงอยู่ในล็อบบี้ และนักเคลื่อนไหวทั้งสองคนถูกตำรวจเข้าหาจากทุกทิศทางโดยชักปืนออกมา เบเกอร์ถูกสั่งให้วางปืนไรเฟิลลงและนอนลงกับพื้น ซึ่งเขาก็ทำตามหลังจากประท้วงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม วรีแลนด์เผชิญหน้ากับตำรวจด้วยความโกรธ โดยระบุว่าเขาไม่ได้พกอาวุธและมีเพียงกล้องเท่านั้น เขาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่และถูกจับตัวไว้หลังจากได้รับการเตือนหลายครั้ง ซึ่งเขาตอบกลับว่า "ไปตายซะ" ชายทั้งสองถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาเบื้องต้นในความผิดลหุโทษ รวมถึงการชักอาวุธและก่อความไม่สงบ ต่อมาข้อหาเหล่านี้ถูกยกระดับเป็นความผิดร้ายแรงในศาล ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการสืบสวนภายหลังซึ่งเปิดเผยอีเมลและข้อความระหว่างชายทั้งสองที่พวกเขาพูดคุยกันเกี่ยวกับการจงใจยั่วยุตำรวจ การจัดฉากเหตุการณ์เพื่อกระตุ้นให้เกิดสถานการณ์การใช้กำลังถึงแก่ชีวิต รวมถึงการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการหลบหนีการจับกุมหากตำรวจพยายามจับกุมพวกเขา^{[ 97 ]}ในที่สุด วรีแลนด์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาพกพาอาวุธซ่อนเร้น 1 กระทง ข้อหาขัดขวางและต่อต้านเจ้าหน้าที่อย่างร้ายแรง 1 กระทง และข้อหาก่อความไม่สงบ 1 กระทง เบเกอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาพกพาอาวุธซ่อนเร้น 1 กระทง Vreeland ได้รับโทษจำคุก 9 เดือนถึง 5 ปี และเริ่มรับโทษที่ศูนย์รับและให้คำแนะนำ Charles Egelerในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 Baker ได้รับโทษจำคุกในเรือนจำของเคาน์ตีและรอลงอาญา 3 ปี^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]}
• เมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2560 รัฐเท็กซัสได้ออกกฎหมายอนุญาตให้พกพาใบมีดที่มีความยาวมากกว่า 5.5 นิ้วในที่สาธารณะได้^{[ 101 ]}

• เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2563 ท่ามกลางการระบาดของโรคโควิด-19ผู้ประท้วงหลายร้อยคน ซึ่งหลายคนพกปืน ได้รวมตัวกันที่อาคารรัฐสภาของรัฐมิชิแกนเพื่อต่อต้านคำสั่งขยายเวลาการอยู่บ้านเป็นเวลาสองสัปดาห์ของ Gov. Gretchen Whitmerผู้ประท้วงได้ออกมาประท้วงคำสั่งอยู่บ้านที่อาคารรัฐสภาในหลายสิบรัฐ แต่การประท้วงในรัฐมิชิแกนถือเป็นการประท้วงที่สำคัญที่สุด โดยผู้ประท้วงได้เข้าไปในอาคารรัฐสภาขณะที่สภานิติบัญญัติกำลังประชุมอยู่ และนำอาวุธของพวกเขาไปด้วย การกระทำของผู้ประท้วงนั้นถูกต้องตามกฎหมาย ไม่เพียงแต่ในเรื่องการพกพาอาวุธอย่างเปิดเผยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพกพาอาวุธในอาคารรัฐสภาของรัฐมิชิแกนด้วย เนื่องจากไม่มีกฎใดห้ามไว้^{[ 102 ]}

ณ ปี 2018 มี 45 รัฐที่อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผย^{[ 104 ] [ 105 ]}แต่รายละเอียดแตกต่างกันอย่างมาก

สี่รัฐหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกาและเขตปกครองโคลัมเบียห้ามการพกพาปืนพกแบบเปิดเผยโดยสิ้นเชิง ยี่สิบห้ารัฐอนุญาตให้พกพาปืนพกแบบเปิดเผยได้โดยไม่ต้องขอใบอนุญาตหรือใบอนุญาตใดๆ สิบห้ารัฐกำหนดให้ต้องมีใบอนุญาตบางรูปแบบ (มักจะเป็นใบอนุญาตเดียวกับที่อนุญาตให้พกพาปืนแบบซ่อนเร้น ) และอีกห้ารัฐที่เหลือ แม้ว่าจะไม่ได้ห้ามการปฏิบัติโดยทั่วไป แต่ก็ไม่ได้ยกเลิกกฎหมายท้องถิ่นหรือนโยบายการบังคับใช้กฎหมาย และ/หรือมีข้อจำกัดที่สำคัญเกี่ยวกับการปฏิบัติ เช่น ห้ามการพกพาภายในเขตเมืองที่จัดตั้งขึ้น รัฐอิลลินอยส์อนุญาตให้พกพาแบบเปิดเผยได้เฉพาะในที่ดินส่วนตัวเท่านั้น^{[ 106 ]}

เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2554 ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียเจอร์รี บราวน์ได้ลงนามในกฎหมายที่บัญญัติว่า การพกพาปืนพกที่ไม่ได้บรรจุกระสุนและมองเห็นได้ในที่สาธารณะหรือในยานพาหนะ ถือเป็นความผิดลหุโทษ อย่างไรก็ตาม กฎหมายนี้ไม่ครอบคลุมถึงการพกพาปืนไรเฟิลหรือปืนยาว หรือบุคคลที่อยู่ในพื้นที่ชนบทซึ่งได้รับอนุญาตตามข้อบัญญัติท้องถิ่น

เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2554 รัฐวิสคอนซินได้ยอมรับอย่างชัดเจนถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผย โดยแก้ไขกฎหมายว่าด้วยความประพฤติไม่เหมาะสม (Wis. Stat. 947.01) มาตรา 2 ใหม่ระบุว่า: "เว้นแต่จะมีข้อเท็จจริงและสถานการณ์อื่น ๆ ที่บ่งชี้ถึงเจตนาทางอาญาหรือเจตนาร้ายของบุคคลนั้น บุคคลนั้นจะไม่ถือว่าละเมิด และจะไม่ถูกตั้งข้อหาละเมิดมาตรานี้ สำหรับการบรรจุกระสุน การพกพา หรือการพกพาอาวุธปืน โดยไม่คำนึงถึงว่าอาวุธปืนนั้นบรรจุกระสุนอยู่หรือไม่ ถูกซ่อนไว้ หรือพกพาอย่างเปิดเผยก็ตาม"

เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2555 ผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาแมรี ฟอลลินได้ลงนามในร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 1733 ซึ่งเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการป้องกันตนเองของโอคลาโฮมา ซึ่งจะอนุญาตให้ผู้ที่มีใบอนุญาตพกพาอาวุธปืนแบบซ่อนเร้นในโอคลาโฮมาสามารถพกพาอาวุธปืนแบบเปิดเผยได้หากต้องการ กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2555 “ภายใต้มาตรการนี้ ธุรกิจต่างๆ อาจยังคงห้ามการพกพาอาวุธปืนในสถานที่ของตนได้ ร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 1733 ห้ามการพกพาอาวุธปืนในทรัพย์สินที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือเช่าโดยเมือง รัฐ หรือรัฐบาลกลาง ในสถานกักขัง ในโรงเรียนหรือวิทยาเขตวิทยาลัย ร้านขายสุรา และในสนามกีฬาในระหว่างการแข่งขันกีฬา” ^{[ 107 ]}

พระราชบัญญัติเขตปลอดอาวุธปืน ของรัฐบาลกลางปี ​​1990จำกัดสถานที่ที่บุคคลสามารถพกพาอาวุธปืนได้อย่างถูกกฎหมาย โดยทั่วไปห้ามพกพาภายในระยะ 1,000 ฟุตจากแนวเขตที่ดินของ โรงเรียน K–12ทั่วประเทศ ยกเว้นทรัพย์สินส่วนตัว^{[ 108 ] [ 109 ]}

ใน คดี United States v. Lopez (1995) กฎหมายดังกล่าวถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ (โดย อ้างเหตุผลเรื่อง ระบบสหพันธรัฐไม่ใช่เพราะละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สอง ) ^{[ 110 ]}แต่กฎหมายนี้ได้รับการบัญญัติใหม่ในรูปแบบที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในปี 1996 ^{[ 111 ]}

• การพกพาอาวุธปืนแบบซ่อนเร้นในสหรัฐอเมริกา
• การครอบครองปืน
• การเมืองเรื่องปืน
• การเมืองเรื่องปืนในสหรัฐอเมริกา
• กฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกา (แยกตามรัฐ)
• เขตปลอดอาวุธปืน
• การประท้วงต่อต้านความรุนแรงจากอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกา ปี 2018
• กฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนโจมตีในสหรัฐอเมริกา
• วัฒนธรรมการใช้ปืนในสหรัฐอเมริกา
• กฎหมายอนุญาตให้พกปืนพกได้เดือนละหนึ่งกระบอก

• ข้อมูลปี 2017: Howard, Jacqueline (13 ธันวาคม 2018). "ข้อมูล CDC เผยว่า การเสียชีวิตจากอาวุธปืนในสหรัฐฯ สูงที่สุดในรอบเกือบ 40 ปี" . CNN . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2018.(ข้อมูลจาก CDC ปี 2017)
• ข้อมูลปี 2018: "ข้อมูลใหม่จาก CDC แสดงให้เห็นว่ามีผู้เสียชีวิตจากความรุนแรงจากอาวุธปืน 39,740 คนในปี 2018" efsgv.org 31 มกราคม 2020 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 กุมภาพันธ์ 2020(ข้อมูลจาก CDC ปี 2018)
• ข้อมูลปี 2019–2024: "บันทึกสรุปย้อนหลัง"คลังข้อมูลความรุนแรงจากอาวุธปืน มกราคม 2025 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2025

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการพกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยในสหรัฐอเมริกา