การเปิดเผยเรื่องเพศวิถีหรืออัตลักษณ์ทางเพศของบุคคลที่เป็น LGBTQโดยไม่ได้รับความยินยอมมักทำไปด้วยเจตนาร้าย ไม่ว่าจะเป็นการใช้ ความเกลียด ชังคนรักร่วมเพศ คนรักสองเพศและ/หรือคนข้ามเพศ เป็นเครื่องมือ ในการทำลายชื่อเสียงของบุคคลนั้น หรือเพื่อต่อสู้กับความเกลียดชังคนรักร่วมเพศ ความเกลียด ชังคนรักต่างเพศ และ/หรือความเกลียดชังคนรักต่างเพศโดยการเปิดเผยว่าบุคคลที่มีชื่อเสียงหรือเป็นที่เคารพนับถือเป็นคนรักร่วมเพศและ/หรือคนข้ามเพศ ตัวอย่างในอดีตของการเปิดเผยเรื่องเพศวิถี ได้แก่คดีครุปป์คดีออยเลนเบิร์ก เรื่องอื้อฉาวโรห์มการ จับกุม จอร์จ ไมเคิลในเดือนเมษายน 1998 การให้สัมภาษณ์ของริกกี้ มาร์ ตินกับ บาร์บารา วอลเตอร์ส ในปี 2000 และเรื่องอื้อฉาวของแลร์รี เครก

โดยทั่วไป การเปิดเผยเรื่องส่วนตัวของผู้อื่นถือว่าไม่เหมาะสมและมักถูกมองในแง่ลบ เมื่อพูดถึงบุคคลสาธารณะ จริยธรรมของการเปิดเผยเรื่องเพศสภาพนั้นเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมาก เพราะมักส่งผลเสียต่อชีวิตส่วนตัวหรืออาชีพการงานของบุคคลนั้นได้ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิ LGBTQ บางคนโต้แย้งว่า บุคคลที่เป็นเกย์ที่ต่อต้านสิทธิ LGBTQ ไม่มีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวเนื่องจากถูกมองว่าเป็นการกระทำที่เสแสร้ง เพื่อป้องกันไม่ให้ถูกเปิดเผยเรื่องเพศสภาพ บุคคลสาธารณะที่เป็น LGBTQ อาจตัดสินใจเปิดเผยตัวตนต่อสาธารณะก่อน แม้ว่าการควบคุมเงื่อนไขในการเปิดเผยตัวตน LGBTQ ของตนจะเป็นเพียงหนึ่งในแรงจูงใจมากมายสำหรับการเปิดเผยตัวตนก็ตาม

เป็นการยากที่จะระบุการใช้คำว่า "outing" ครั้งแรกในความหมายสมัยใหม่ ในนิตยสารHarper'sฉบับ ปี 1982 Taylor Branchทำนายว่า "outage" จะกลายเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่ผู้ที่ยังไม่เปิดเผยตัวตนจะพบว่าตัวเองติดกับดัก บทความเรื่อง "Forcing Gays Out of the Closet" โดยWilliam A. Henry IIIในนิตยสาร Time (29 มกราคม 1990) ได้แนะนำคำว่า "outing" ให้กับสาธารณชนทั่วไป^{[ 1 ]}

คดีEulenburgในปี 1907–1909 เป็นเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเปิดเผยตัวตนต่อสาธารณะครั้งแรกของศตวรรษที่ 20 นักข่าว ฝ่ายซ้ายที่ต่อต้าน นโยบายของ จักรพรรดิวิลเฮล์มที่ 2ได้เปิดเผยตัวตนของสมาชิกคณะรัฐมนตรีและคนสนิทจำนวนหนึ่ง ซึ่งโดยนัยแล้วก็คือจักรพรรดิเอง เริ่มต้นด้วยการกล่าวหาของแม็กซิมิเลียน ฮาร์เดน ต่อ เจ้าชายออยเลนบูร์ ก นักการทูตชนชั้นสูง การกล่าวหาของฮาร์เดนกระตุ้นให้นักข่าวคนอื่นๆ ทำตาม รวมถึงอดอล์ฟ แบรนด์ผู้ก่อตั้งDer Eigeneนักเคลื่อนไหวหลายคนในขบวนการรักร่วมเพศกลุ่มแรกประณามการเปิดเผยตัวตนว่าเป็น "หนทางข้ามศพ" ^{[ 2 ] [ 3 ]}ในปี 1928 เคิร์ต ฮิลเลอร์โต้แย้งว่าการเปิดเผยตัวตนของสมาชิกคณะรัฐมนตรีที่กำลังเตรียมกฎหมายต่อต้านรักร่วมเพศนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ โดยให้เหตุผลว่า "ความสามัคคีของเรากับผู้รักร่วมเพศทุกชนชั้นและทุกมุมมองทางการเมืองนั้นกว้างไกลมาก แต่ไม่รวมถึงผู้ทรยศต่ออุดมการณ์ของตนเอง" ^{[ 4 ]}

นักข่าวฝ่ายซ้ายเปิดโปงErnst Röhmพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของAdolf Hitlerในปี 1931 และ 1932 Brand ตอบโต้ว่า "เมื่อใดก็ตามที่ใครบางคน ไม่ว่าจะเป็นครู นักบวช ตัวแทน หรือรัฐบุรุษ ต้องการที่จะควบคุมความสัมพันธ์รักใคร่ใกล้ชิดของผู้อื่นในทางที่เสื่อมเสียที่สุด ในขณะนั้น ชีวิตรักของเขาเองก็จะไม่ใช่เรื่องส่วนตัวอีกต่อไป และสูญเสียสิทธิ์ที่จะได้รับการปกป้องจากการตรวจสอบของสาธารณชนและการเฝ้าจับตามองที่น่าสงสัย" ^{[ 5 ]} Kurt Tucholskyนักข่าวฝ่ายซ้ายไม่เห็นด้วย โดยเขียนในDie Weltbühneว่า "เราต่อสู้กับมาตรา 175 ที่อื้อฉาว ทุกที่ที่เราทำได้ ดังนั้นเราจึงไม่ควรเข้าร่วมกับกลุ่มคนที่ต้องการขับไล่คนออกจากสังคมเพราะเขาเป็นเกย์" ^{[ 6 ] [ 7 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1950 ระหว่างเหตุการณ์Lavender Scareสิ่งพิมพ์แท็บลอยด์อย่างConfidentialได้ถือกำเนิดขึ้น โดยมีความเชี่ยวชาญในการเปิดเผยข้อมูลอื้อฉาวเกี่ยวกับคนดังในวงการบันเทิงและการเมือง ในบรรดาบุคคลทางการเมืองที่ตกเป็นเป้าหมายของนิตยสารนี้ ได้แก่ อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศSumner Welles ^{[ 8 ]}และArthur H. Vandenberg Jr. ซึ่งเคยดำรงตำแหน่ง เลขานุการฝ่ายแต่งตั้งของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ในช่วงสั้นๆ^{[ 9 ]}

การเปิดเผยเรื่องเพศสภาพอาจถูกศาล ตัดสินว่าเป็นการ หมิ่นประมาทได้ ตัวอย่างเช่น ในปี 1957 นักเปียโนชาวอเมริกัน ลิเบอราซีฟ้องร้องหนังสือพิมพ์เดลีมิเรอร์ ได้สำเร็จ เพียงเพราะหนังสือพิมพ์บอกเป็นนัยว่าเขาเป็นเกย์^{[ 10 ] [ 11 ]} หนังสือพิมพ์ตอบโต้ว่า คำพูด ของ คอลัมนิสต์ วิลเลียม คอนเนอร์ (เขียนภายใต้นามปากกา 'แคสแซนดรา') ไม่ได้หมายความว่าลิเบอราซีเป็นเกย์ ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าไม่มีการหมิ่นประมาทเนื่องจากไม่มีการกล่าวหา แทนที่จะโต้แย้งว่าข้อกล่าวหานั้นเป็นความจริง^{[ 12 ]} หลังจากลิเบอราซีเสียชีวิตจากโรคที่เกี่ยวข้องกับเอดส์ในปี 1987 หนังสือพิมพ์ขอให้คืนเงินรางวัล^{[ 13 ]} ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2011 นักแสดงและเพื่อนสนิทเบ็ตตี ไวท์กล่าวว่าลิเบอราซีเป็นเกย์ และเธอมักจะทำหน้าที่เป็นฉากบังหน้าเพื่อต่อต้านข่าวลือเรื่องรักร่วมเพศของนักดนตรี^{[ 14 ]}

หลังจากเหตุการณ์จลาจลสโตนวอลล์ในปี 1969 กลุ่มผู้เรียกร้องสิทธิของเกย์ได้ออกมาประกาศตัวในช่วงทศวรรษ 1970 โดยร้องตะโกนว่า "ออกมาจากตู้เสื้อผ้า สู่ท้องถนน!" ^{[ 16 ]}

โอลิเวอร์ ซิปเปิลผู้ช่วยชีวิตประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ด แห่งสหรัฐอเมริกา ระหว่างการลอบสังหารถูกเปิดเผยตัวตนว่าเป็นเกย์โดยนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฮาร์วีย์ มิลค์ผลกระทบเชิงลบจากการเปิดเผยตัวตนดังกล่าวต่อชีวิตของซิปเปิลในภายหลังก่อให้เกิดการต่อต้าน^{[ 17 ] [ 18 ]}

นักการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมบางคนที่ต่อต้านการยอมรับการรักร่วมเพศในที่สาธารณะเพิ่มมากขึ้นก็มีส่วนร่วมในการเปิดเผยตัวตนในช่วงเวลานี้เช่นกัน โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้ศัตรูทางอุดมการณ์ของพวกเขารู้สึกอับอายหรือเสื่อมเสียชื่อเสียง ตัวอย่างเช่น Dinesh D'Souza นักวิจารณ์ฝ่ายอนุรักษ์นิยม ได้ตีพิมพ์จดหมายของเพื่อนนักศึกษาที่เป็นเกย์ที่วิทยาลัย Dartmouthในหนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัยที่เขาเป็นบรรณาธิการ ( The Dartmouth Review ) ในปี 1981 ไม่กี่ปีต่อมาLaura Ingrahamบรรณาธิการ คนต่อมาของ Reviewได้แอบบันทึกการประชุมขององค์กรเกย์ในมหาวิทยาลัย จากนั้นก็ตีพิมพ์บทถอดเสียงพร้อมกับชื่อผู้เข้าร่วมประชุมเป็นส่วนหนึ่งของบทบรรณาธิการที่ประณามกลุ่มดังกล่าวว่าเป็น "ผู้เชียร์กลุ่มรักร่วมเพศแฝงตัวในมหาวิทยาลัย" ^{[ 19 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1980 การระบาด ของโรคเอดส์นำไปสู่การเปิดเผยตัวตนของศิลปินชื่อดังหลายคน รวมถึงร็อก ฮัดสันด้วย

หนึ่งในเหตุการณ์เปิดเผยตัวตนครั้งแรกๆ ของนักเคลื่อนไหวในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2532 ไมเคิล เพเทรลิสพร้อมด้วยคนอื่นๆ อีกหลายคน กล่าวหาว่ามาร์ค แฮทฟิลด์สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับ ลิกัน จากรัฐโอ เรกอน เป็นเกย์^{[ 20 ]}พวกเขาทำเช่นนี้เพราะเขาสนับสนุนกฎหมายต่อต้านคนรักร่วมเพศ เช่นการแก้ไขเพิ่มเติมของเฮล์มส์ [ ^{21 ] ใน}งานระดมทุนในเมืองเล็กๆ นอกเมืองพอร์ตแลนด์กลุ่มดังกล่าวได้ลุกขึ้นยืนและเปิดเผยตัวตนของเขาต่อหน้าฝูงชน ต่อมาเพเทรลิสพยายามสร้างข่าวโดยการยืนอยู่บน บันได รัฐสภาสหรัฐฯและอ่านชื่อของ "ชายและหญิง 12 คนในวงการการเมืองและดนตรีที่...แอบเป็นเกย์" แม้ว่าสื่อมวลชนจะมาถึง แต่ไม่มีองค์กรข่าวใหญ่ใดตีพิมพ์เรื่องนี้^{[ 22 ]}การฟ้องร้องหมิ่นประมาทที่อาจเกิดขึ้นทำให้สำนักพิมพ์ต่างๆ ไม่กล้าตีพิมพ์

Michelangelo SignorileบรรณาธิการของOutWeekเปิดเผยตัวตนของMalcolm Forbes ผู้ล่วงลับไปแล้ว ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 ^{[ 23 ]}คอลัมน์ "Gossip Watch" ของเขากลายเป็นแหล่งรวมการเปิดเผยตัวตนของคนรวยและคนดัง เขาได้รับการยกย่องและวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากพฤติกรรมของเขา โดยมีปฏิกิริยาต่อการกระทำของเขาหลากหลาย ตั้งแต่ "หนึ่งในวีรบุรุษเกย์ร่วมสมัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ไปจนถึง "การด่าทอที่น่ารังเกียจ ไร้สาระ และราคาถูก" ^{[ 24 ]}

บุคคลอื่นๆ ที่ถูกเปิดเผยตัวตน ได้แก่แฟนนี แฟลกก์ , พีท วิลเลียมส์ , ชาซ โบโน , ริชาร์ด แชมเบอร์เลนและเชอร์แมน เฮมสลีย์^{[ 25 ]}

ในปี 2547 ไมเคิล โรเจอร์สนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์ได้เปิดโปงเอ็ดเวิร์ด ชร็อก สมาชิก สภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันจากรัฐเวอร์จิเนียโรเจอร์สได้โพสต์เรื่องราวบนเว็บไซต์ของเขาโดยกล่าวหาว่าชร็อกใช้ บริการ โทรศัพท์ทางเพศ แบบโต้ตอบ เพื่อพบปะกับผู้ชายคนอื่นเพื่อมีเพศสัมพันธ์ ชร็อกไม่ได้ปฏิเสธเรื่องนี้ และประกาศเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2547 ว่าเขาจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งอีก^{[ 26 ]}โรเจอร์สกล่าวว่าเขาเปิดโปงชร็อกเพื่อลงโทษเขาสำหรับความหน้าซื่อใจคดในการลงคะแนนเสียงสนับสนุนกฎหมายคุ้มครองการแต่งงานและลงนามเป็นผู้ร่วมสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมการแต่งงานของรัฐบาลกลาง

ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ จิม แม็กกรีวีประกาศว่าเขาเป็น "ชาวอเมริกันที่เป็นเกย์" ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2547 แม็กกรีวีรู้ตัวว่ากำลังจะถูกฟ้องร้องใน ข้อหา ล่วงละเมิดทางเพศโดยโกลัน ซิเปลอดีตที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยของเขา ซึ่งถูกกล่าวหาว่าแม็กกรีวีมีความสัมพันธ์ทางเพศด้วย แม็กกรีวีลาออก แต่ต่างจากชร็อก แม็กกรีวีตัดสินใจไม่ถอนตัวออกจากชีวิตสาธารณะ แคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของจอห์น แม็กเคน ลบภาพของอัยการสูงสุดแห่งรัฐแอละแบมา ทรอย คิงออกจากเว็บไซต์หลังจากที่เขาถูกเปิดเผยว่าเป็นเกย์ในปี พ.ศ. 2551 ^{[ 27 ]}

นักเคลื่อนไหวบางคนโต้แย้งว่าการเปิดเผยตัวตนเป็นสิ่งที่เหมาะสมและถูกต้องตามกฎหมายในบางกรณี เช่น หากบุคคลนั้นกำลังต่อต้านสิทธิของกลุ่ม LGBTQอย่าง แข็งขัน ^{[ 28 ]}สมาชิกสภาคองเกรสสหรัฐฯบาร์นีย์ แฟรงค์โต้แย้งระหว่างเหตุการณ์อื้อฉาวของมาร์ค โฟลีย์ ในปี 2549 ว่า "ผมคิดว่ามีสิทธิในความเป็นส่วนตัว แต่สิทธิในความเป็นส่วนตัวไม่ควรเป็นสิทธิในการเสแสร้งและคนที่ต้องการใส่ร้ายป้ายสีผู้อื่นไม่ควรจะสามารถกลับบ้านไปปิดประตูและทำเช่นนั้นได้ด้วยตนเอง" ^{[ 29 ]}

ในปี 2009 สารคดีเรื่อง OutrageของKirby Dickได้โต้แย้งว่าบุคคลทางการเมืองชาวอเมริกันหลายคนใช้ชีวิตแบบเกย์อย่างลับๆ ในขณะที่สนับสนุนและรับรองกฎหมายที่เป็นอันตรายต่อชุมชนเกย์^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากผลงานของ Michael Rogers และ BlogActive.com ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับLarry Craig สมาชิกวุฒิสภาแห่งรัฐไอดาโฮผู้ต่อต้านสิทธิของเกย์ อย่างเปิดเผย ซึ่งในปี 2007 ยอมรับสารภาพผิดในข้อหาประพฤติไม่เหมาะสมจากการขอมีเพศสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบในห้องน้ำสาธารณะ^{[ 31 ]} Outrageนำเสนอการสัมภาษณ์บุคคลหลายคนที่อ้างว่าCharlie Crist ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาใช้ชีวิตแบบเกย์อย่างลับๆ ในขณะที่ต่อต้านการแต่งงานของเกย์และการรับบุตรบุญธรรมของเกย์อย่าง เปิดเผย ^{[ 35 ] [ 36 ]}

นักการเมืองคนอื่นๆ ที่กล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้แก่ อดีตผู้แทนรัฐเวอร์จิเนียเอ็ด ชร็อกผู้แทนรัฐแคลิฟอร์เนียเดวิด เดรเออร์อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กเอ็ด คอชและอดีตผู้แทนรัฐลุยเซียนาจิม แมคเครรี^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}

ภาพยนตร์โต้แย้งว่าสื่อมวลชนไม่เต็มใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองที่เป็นเกย์ แม้จะมีข่าวที่คล้ายคลึงกันมากมายเกี่ยวกับนักการเมืองที่เป็นเพศตรงข้ามและเรื่องอื้อฉาวก็ตาม ความ โกรธแค้นอธิบายพฤติกรรมนี้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของความเกลียดชังคนรักร่วมเพศในระดับสถาบัน ซึ่งส่งผลให้เกิดนโยบายการเซ็นเซอร์ตัวเองโดยปริยายเมื่อรายงานเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้^{[ 38 ] [ 39 ]}

กาเบรียล โรเทลโลอดีตบรรณาธิการของOutWeekอธิบายการเปิดเผยตัวตนว่าเป็น "การทำให้เท่าเทียมกัน" โดยระบุว่า "สิ่งที่เราเรียกว่า 'การเปิดเผยตัวตน' เป็นการเคลื่อนไหวทางวารสารศาสตร์เป็นหลักเพื่อปฏิบัติต่อความรักร่วมเพศให้เท่าเทียมกับความรักต่างเพศในสื่อ" ^{[ 40 ]}

Signorile อธิบายว่าเป้าหมายของ OutWeek คือการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของกลุ่มคนรักร่วมเพศและประเด็นทางการเมือง เป้าหมายคือการทำให้การเป็นเกย์และเลสเบี้ยนไม่ใช่เรื่อง "น่ารังเกียจจนไม่ควรนำมาพูดคุย" (Signorile, หน้า 78) Signorile ตั้งข้อสังเกตว่าการเปิดเผยตัวตนไม่ใช่การเปิดเผยรายละเอียดส่วนตัว^{[ 41 ]}

ริชาร์ด มอร์ ตั้งข้อสังเกตว่า "บางคนเปรียบเทียบการเปิดเผยตัวตนกับลัทธิแมคคาร์ธี ...การเปิดเผยตัวตนเช่นนั้นเป็นการป้อนเกย์ให้กับหมาป่า ซึ่งทำให้หมาป่าเหล่านั้นแข็งแกร่งขึ้น...แต่การเปิดเผยตัวตนแบบที่ผมสนับสนุนนั้นไม่ได้เป็นการกระตุ้น ระดมพล หรือยืนยันค่านิยมต่อต้านเกย์ในเชิงพิธีกรรม แต่เป็นการต่อต้านค่านิยมเหล่านั้นต่างหาก" ดังนั้น มอร์จึงโต้แย้งว่าการเปิดเผยตัวตนนั้น "ทั้งเป็นสิ่งที่อนุญาตได้และเป็นผลที่คาดหวังได้จากการใช้ชีวิตอย่างมีศีลธรรม " ^{[ 42 ]}

ในบริบทของการฆาตกรรม Ali Fazeli Monfared นั้น Tara Far นักสืบสวนด้านสิทธิมนุษยชนในอิหร่านและคูเวตได้อธิบายว่าการเปิดเผยตัวตนทางเพศเป็น "อันตราย" ในสังคมที่ชุมชน LGBTQ ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย หรือครอบครัวที่ไม่ยอมรับบุคคลนั้น Shadi Amin อธิบายว่าบัตรยกเว้นการเกณฑ์ทหารเป็นอันตรายต่อ Monfared ในคำร้องของเธอต่อรัฐบาลอิหร่านให้ลบข้อมูลทางเพศออก^{[ 43 ]}

ไม่มีคำจำกัดความที่ตกลงกันอย่างกว้างขวางของ"การออกที่ยุติธรรม"วอร์เรน โจฮันสันและวิลเลียม เพอร์ซีอธิบายว่ามีตำแหน่งระดับกลางอย่างน้อยสี่ตำแหน่งที่ได้รับการอธิบายเพื่อพิสูจน์การออก: ^{[ 44 ]}

1. มีแต่คนตายเท่านั้น;
2. มีแต่ พวกหน้าไหว้หลังหลอกเท่านั้น และเฉพาะเมื่อพวกเขากระทำการต่อต้านสิทธิและผลประโยชน์ของกลุ่ม LGBTQ+ อย่างแข็งขันเท่านั้น
3. เปิดโปงผู้สมรู้ร่วมคิดที่แฝงตัวอยู่เบื้องหลังการดำเนินงานของสถาบันที่มีทัศนคติเกลียดชังกลุ่ม LGBTQ+;
4. บุคคลสำคัญที่การเปิดเผยตัวตนของพวกเขาจะทำลายภาพจำเดิมๆและกระตุ้นให้สาธารณชนทบทวนทัศนคติที่มีต่อเรื่องรักร่วมเพศ

การประเมินว่าการกระทำภายนอกดำเนินไปในระดับใดจะช่วยให้เข้าใจถึงเป้าหมายที่มุ่งหวังได้ การกระทำภายนอกส่วนใหญ่จะมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่สนับสนุนการตัดสินใจและนโยบายต่างๆ ทั้งทางศาสนาและทางโลกซึ่งเลือกปฏิบัติต่อคนรักร่วมเพศ ในขณะที่ตัวพวกเขาเองใช้ชีวิต แบบรักร่วมเพศ อย่างลับๆแรนดี ชิลต์สนักข่าว จาก ซานฟรานซิส โกกล่าว ว่า"ความจริงที่คนในขบวนการรักร่วมเพศต้องยอมรับก็คือ อุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อความก้าวหน้าของคนรักร่วมเพศมักไม่ใช่คนรักต่างเพศ แต่เป็นคนรักร่วมเพศที่ปกปิดตัวตน" ^{[ 45 ]}

ปีเตอร์ แทตเชลล์นักเคลื่อนไหวชาวอังกฤษกล่าวว่า "ชุมชนเลสเบี้ยนและเกย์มีสิทธิ์ที่จะปกป้องตนเองจากบุคคลสาธารณะที่ใช้อำนาจและอิทธิพลในทางที่ผิดเพื่อสนับสนุนนโยบายที่สร้างความทุกข์ทรมานให้แก่ผู้รักร่วมเพศ" ในปี 1994 กลุ่มเคลื่อนไหวOutRage! ของแทตเชลล์ กล่าวหาว่าบิชอป 14 รูปของคริสตจักรแห่งอังกฤษเป็นเกย์หรือไบเซ็กชวล และได้เปิดเผยชื่อพวกเขา พร้อมกล่าวหาว่าพวกเขามีความหน้าซื่อใจคดที่ยึดมั่นในนโยบายของคริสตจักรที่ถือว่าการกระทำทางเพศของคนรักร่วมเพศเป็นบาปแต่กลับไม่ปฏิบัติตามข้อห้ามนี้ในชีวิตส่วนตัว "การเปิดเผยตัวตนเป็นการ ป้องกันตนเองของกลุ่มคนรัก ร่วมเพศ " แทตเชลล์กล่าวในการปราศรัยเมื่อปี 1995 ในการประชุมขบวนการคริสเตียนเลสเบี้ยนและเกย์ “เลสเบี้ยนและเกย์มีสิทธิและหน้าที่ที่จะเปิดโปงพวกหน้าซื่อใจคดและพวกเกลียดเกย์ การไม่เปิดเผยตัวตนของบิชอปเกย์ที่สนับสนุนนโยบายที่ทำร้ายคนรักร่วมเพศ เท่ากับเป็นการปกป้องบิชอปเหล่านั้น และทำให้พวกเขายังคงสร้างความทุกข์ทรมานให้กับสมาชิกในชุมชนของเราต่อไป การสมรู้ร่วมคิดกับความหน้าซื่อใจคดและการเกลียดเกย์นั้นไม่สามารถยอมรับได้ทางจริยธรรมสำหรับคริสเตียนหรือสำหรับใครก็ตาม” ^{[ 46 ]}

ในเบลารุสการเปิดเผยตัวตนโดยบังคับถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการปราบปรามทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการประท้วงในเบลารุสปี 2020-2021บุคคลที่ถูกควบคุมตัวเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง ถูกบังคับให้เข้าร่วมในสิ่งที่เรียกว่า " วิดีโอสารภาพโดยถูกบังคับ " ซึ่งพวกเขาถูกบังคับให้เปิดเผยรายละเอียดส่วนบุคคลภายใต้การบีบบังคับ รวมถึงรสนิยมทางเพศ ของตน ด้วย

ในบางกรณี ชาย รักร่วมเพศถูกบังคับให้เปิดเผยตัวตนต่อหน้ากล้องและเปิดเผยชื่อของคู่รักของตนด้วย^{[ 47 ]} วิดีโอเหล่านี้ถูกเผยแพร่ผ่าน ช่องทาง Telegramที่สนับสนุนรัฐบาลและต่อมาทางโทรทัศน์ของรัฐ การเปิดเผยตัวตนมักจะควบคู่ไปกับการทำให้เสื่อมเสียเกียรติ ในรูปแบบอื่นๆ รวมถึงการบังคับให้เปิดเผยการวินิจฉัยทางจิตเวช การติดป้ายบุคคลด้วยสัญลักษณ์ของฝ่ายตรงข้าม เช่นธงสีขาว-แดง-ขาวและการเน้นย้ำลักษณะที่ถูกตีตรา เช่น สถานะสุขภาพจิตรูปร่างหรือสถานะทางสังคม^{[ 48 ]}

องค์กรสิทธิมนุษยชนประณามการกระทำดังกล่าวว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่ห้ามการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมหรือลดทอนศักดิ์ศรี^{[ 49 ]}

Signorile โต้แย้งว่าการเปิดเผยตัวตนของนักข่าวPete Williams "และผลที่ตามมานั้นทำให้เกิดรอยร้าวใหญ่ในนโยบายของกองทัพที่ต่อต้านเกย์ การประชาสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นทำให้ประเด็นนโยบายนี้กลายเป็นประเด็นสำคัญในปี 1992 ผลักดันประเด็นนี้เข้าสู่การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี" โดยผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตทุกคนและ Ross Perot ผู้สมัครอิสระต่างให้คำมั่นสัญญาต่อสาธารณะว่าจะยกเลิกการห้าม^{[ 50 ]}

กองทัพทั่วโลกมีแนวทางที่แตกต่างกันในการรับสมัคร บุคคล ที่เป็นเกย์และไบเซ็กชวล บางประเทศมีนโยบายเปิดกว้าง บางประเทศห้าม และบางประเทศมี นโยบายคลุมเครือ ปัจจุบันกองทัพของประเทศพัฒนาแล้วส่วนใหญ่ได้ยกเลิกนโยบายกีดกัน บุคคล ที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามแล้ว (แต่ยังคงมีนโยบายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ )

ประเทศที่อนุญาตให้บุคคลที่เป็นเกย์รับราชการทหารได้อย่างเปิดเผย ได้แก่ 3 ใน 5 สมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส) สาธารณรัฐจีน( ^{ไต้หวัน} )ออสเตรเลียอิสราเอลอาร์เจนตินาและสมาชิกนาโต้ ทั้งหมด ยกเว้นตุรกี^{[ 51} ]

ในสหราชอาณาจักร นโยบายของกระทรวงกลาโหมตั้งแต่ปี 2000 คือการอนุญาตให้ชายรักร่วมเพศหญิงรักร่วมเพศ และ บุคลากร ข้ามเพศสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเปิดเผย และห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ^{[ 52 ]}นอกจากนี้ยังห้ามมิให้ใครกดดันบุคคล LGBTQ ให้เปิดเผยตัวตน

ในสหรัฐอเมริกา บุคคลที่เป็นเลสเบี้ยน เกย์ และไบเซ็กชวล สามารถรับราชการใน กองทัพ สหรัฐฯ ได้อย่างเปิดเผย นับตั้งแต่ปี 2021 บุคคลข้ามเพศได้รับอนุญาตให้รับราชการได้อย่างเปิดเผย และสามารถเปลี่ยนเพศได้ในระหว่างการรับราชการ^{[ 53 ]}อย่างไรก็ตาม รัฐบาลทรัมป์ได้ดำเนินการเพื่อกีดกันบุคคลข้ามเพศออกจากกองทัพในปี 2025 ความพยายามเหล่านั้นกำลังถูกฟ้องร้องในศาลสหรัฐฯ^{[ 54 ]} ก่อนหน้านี้ นโยบายและกฎหมายทางทหารได้ห้ามบุคคลที่เป็นเกย์ไม่ให้รับราชการโดยสิ้นเชิง และต่อมาก็ห้ามไม่ให้รับราชการอย่างเปิดเผย แต่ข้อห้ามเหล่านี้ถูกยกเลิกในเดือนกันยายน 2011 หลังจากที่รัฐสภาสหรัฐฯ ลงมติยกเลิกนโยบายดังกล่าว ครั้งแรกที่มีการแยกแยะผู้รักร่วมเพศออกจากผู้ไม่รักร่วมเพศในเอกสารทางทหารคือในระเบียบการระดมพลของกองทัพที่แก้ไขใหม่ในปี 1942 การแก้ไขนโยบายเพิ่มเติมในปี 1944 และ 1947 ได้กำหนดข้อห้ามนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ตลอดหลายทศวรรษต่อมา ผู้รักร่วมเพศมักถูกปลดประจำการโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาจะมีพฤติกรรมทางเพศในขณะรับราชการหรือไม่ เพื่อตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 กระทรวงกลาโหมได้ออกนโยบายในปี 1982 (คำสั่งกระทรวงกลาโหมที่ 1332.14) ระบุว่าการรักร่วมเพศนั้นไม่เหมาะสมกับการรับราชการทหารอย่างชัดเจน ความขัดแย้งเกี่ยวกับนโยบายนี้ก่อให้เกิดแรงกดดันทางการเมืองให้มีการแก้ไขนโยบาย โดย กลุ่ม เสรีนิยมทางสังคมพยายามยกเลิกข้อห้ามดังกล่าว ใน ขณะที่กลุ่ม อนุรักษ์นิยมทางสังคมต้องการเสริมสร้างข้อห้ามนี้ด้วยกฎหมาย

การเปิดเผยตัวตนอาจก่อให้เกิดความเสียหายหรือเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อผู้ที่มีครอบครัวที่ไม่ให้การสนับสนุน^{[ 55 ] [ 56 ]}เพื่อตอบสนองต่อร่างกฎหมายของรัฐนอร์ทแคโรไลนาที่อาจเปิดเผยตัวตนของเด็กต่อผู้ปกครองภายใต้ระบบโรงเรียน ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตหลายคนได้เตือนถึงความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้^{[ 57 ]}

หลังจากชาวโมร็อกโกหลายคนถูกเปิดเผยว่าใช้แอปหาคู่เกย์ องค์กรHuman Rights Watchได้เรียกร้องให้รัฐบาลโมร็อกโกดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อปกป้องชุมชน LGBTQ ของตน เนื่องจากหลายคนกำลังเผชิญกับการถูกละเมิดและการเลือกปฏิบัติ^{[ 58 ]}

การเปิดเผยตัวตนเป็นเรื่องอันตรายในประเทศอิสลามหลายแห่งที่ชุมชน LGBTQ ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติหรือความตายจากการเปิดเผยตัวตน ส่งผลให้มีผู้ลี้ภัย LGBTQ จำนวนมากไปยังประเทศตะวันตก^{[ 59 ] [ 60 ]}

โรเจอร์ โรเซนแบลตต์ โต้แย้งใน บทความ "ใครฆ่าความเป็นส่วนตัว?" ใน นิตยสารนิวยอร์กไทมส์ ฉบับเดือนมกราคม พ.ศ. 2536 ว่า "การ 'เปิดเผย' คนรักร่วมเพศนั้นแสดงให้เห็นอย่างขัดแย้งว่าคนรักร่วมเพศมีสิทธิในการเลือกส่วนตัว แต่ไม่มีสิทธิในชีวิตส่วนตัว" ^{[ 41 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2545 นักร้องวิล ยังเปิดเผยว่าเขาเป็นเกย์ ซึ่งเป็นการชิงลงมือก่อนหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ (มีรายงานว่าเป็นนิวส์ออฟเดอะเวิลด์ ) ที่กำลังเตรียมจะเปิดเผยตัวตนของเขา^{[ 61 ]}

คริสติน จอร์เกนเซน , เบธ เอล เลียต , เรเน่ ริชาร์ดส์ , แซ นดี้ สโตน , บิลลี่ ทิปตัน , อลัน แอล. ฮาร์ท , เจมส์ แบร์ รี่ , เอพริ ล แอชลีย์ , แคโรไลน์ คอสซีย์ ("ทูลา") และจาห์นา สตีลถูกเปิดเผยว่าเป็นบุคคลข้ามเพศโดยสื่อในยุโรปหรืออเมริกา หรือในกรณีของบิลลี่ ทิปตันและเจมส์ แบร์รี่ ถูกเปิดเผยหลังเสียชีวิตโดยเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพในหลายกรณี การถูกเปิดเผยส่งผลเสียต่อชีวิตส่วนตัวและอาชีพการงานของพวกเขา

ในบางกรณี คนดังที่มีชื่อเสียงถูกเปิดเผยว่าเป็นทรานส์เจนเดอร์หรืออินเตอร์เซ็กซ์ทั้งที่ไม่มีหลักฐานมายืนยันข้อกล่าวอ้าง เช่นเจมี่ ลี เคอร์ติส^{[ 62 ]}

• การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลทั่วไปผ่านทางอินเทอร์เน็ต(Doxing )

• คอรี, โดนัลด์ เว็บสเตอร์. กลุ่มรักร่วมเพศในอเมริกา: มุมมองเชิงอัตวิสัย.นิวยอร์ก: กรีนฟิลด์, 1951.
• กรอสส์, แลร์รี. ตู้เสื้อผ้าที่ขัดแย้ง: การเมืองและจริยธรรมของการเปิดเผยตัวตน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมินนิโซตา, 1993 ISBN 0-8166-2179-9
• Johansson, Warren และ Percy, William A. การเปิดเผยความจริง: การทำลายล้างการสมรู้ร่วมคิดในการปิดปากเงียบ . สำนักพิมพ์ Harrington Park, 1994.
• Marhoefer, Laurie (2015). เพศและสาธารณรัฐไวมาร์: การปลดปล่อยกลุ่มรักร่วมเพศในเยอรมนีและการขึ้นมามีอำนาจของนาซี . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโทรอนโต . ISBN 978-1-4426-1957-9.
• Signorile, Michelango (1993). Queer In America: Sex, Media, and the Closets of Power. ISBN 0-299-19374-8.
• สตราเมล, เจมส์ (1996). "คุณธรรมของเกย์: จริยธรรมของการเปิดเผยข้อมูล" วิทยานิพนธ์, มหาวิทยาลัยเซาท์เทิร์นแคลิฟอร์เนีย