การกบฏของชาวนาได้รับแรงหนุนจากความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจและสังคมในศตวรรษที่ 14 ^{[ 5 ]}ในช่วงต้นศตวรรษ ชาวอังกฤษส่วนใหญ่ทำงานในเศรษฐกิจชนบทที่หล่อเลี้ยงเมืองต่างๆ ของประเทศและสนับสนุนการค้าระหว่างประเทศอย่างกว้างขวาง^{[ 6 ]}ทั่วทั้งอังกฤษ การผลิตถูกจัดระเบียบโดยรอบคฤหาสน์ซึ่งควบคุมโดยเจ้าผู้ครองท้องถิ่น รวมถึงชนชั้นขุนนางและศาสนจักร และปกครองผ่านระบบศาลคฤหาสน์ [ ^{7 ] ประชากร}บางส่วนเป็นทาส ที่ไม่เป็นอิสระ ซึ่งต้องทำงานในที่ดินของเจ้าผู้ครองที่ดินเป็นระยะเวลาหนึ่งในแต่ละปี แม้ว่าสัดส่วนของคนอิสระและไม่เป็นอิสระจะแตกต่างกันไปทั่วอังกฤษ และในภาคตะวันออกเฉียงใต้ การเป็นทาสค่อนข้างหายาก^{[ 8 ]}ทาสบางคนเกิดมาไม่เป็นอิสระและไม่สามารถออกจากคฤหาสน์ไปทำงานที่อื่นได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าผู้ครองท้องถิ่น ในขณะที่บางคนยอมรับข้อจำกัดในอิสรภาพของตนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการถือครองที่ดินทำกิน^{[ 9 ]}การเพิ่มขึ้นของประชากรทำให้เกิดแรงกดดันต่อที่ดินเกษตรกรรมที่มีอยู่ ส่งผลให้เจ้าของที่ดินในท้องถิ่นมีอำนาจมากขึ้น^{[ 10 ]}

ในปี ค.ศ. 1348 โรคระบาดที่รู้จักกันในชื่อกาฬโรคได้แพร่ระบาดจากแผ่นดินใหญ่ยุโรปเข้าสู่ประเทศอังกฤษอย่างรวดเร็ว ทำให้ประชากรเสียชีวิตประมาณร้อยละ 50 ^{[ 11 ]}หลังจากช่วงแรกของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ อังกฤษก็เริ่มปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไป^{[ 12 ]}อัตราการเสียชีวิตในหมู่ชาวนาทำให้ที่ดินมีมากขึ้นอย่างกะทันหัน ในขณะที่แรงงานกลับมีน้อยลง^{[ 13 ]}แรงงานสามารถคิดค่าจ้างได้มากขึ้น และในการแข่งขันแย่งชิงแรงงานที่เกิดขึ้น ค่าจ้างจึงพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว^{[ 14 ]}ในทางกลับกัน กำไรของเจ้าของที่ดินก็ลดลง^{[ 15 ]}เครือข่ายการค้า การพาณิชย์ และการเงินในเมืองต่างๆ ก็แตกสลาย^{[ 16 ]}

ทางการตอบสนองต่อความวุ่นวายโดยการออกกฎหมายฉุกเฉิน คือพระราชบัญญัติแรงงานในปี 1349 และพระราชบัญญัติแรงงานในปี 1351 ^{[ 17 ]} กฎหมาย เหล่านี้พยายามกำหนดค่าจ้างให้อยู่ในระดับก่อนเกิดโรคระบาด ทำให้การปฏิเสธงานหรือการละเมิดสัญญาที่มีอยู่เป็นความผิดทางอาญา และกำหนดโทษปรับสำหรับผู้ที่ฝ่าฝืน^{[ 18 ]}ระบบนี้เริ่มแรกบังคับใช้โดยผู้พิพากษาแรงงานพิเศษ และต่อมาตั้งแต่ช่วงปี 1360 เป็นต้นไป ก็บังคับใช้โดย ผู้พิพากษาประจำท้องถิ่นซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นสมาชิกของชนชั้นสูงในท้องถิ่น^{[ 19 ]}แม้ว่าในทางทฤษฎีกฎหมายเหล่านี้จะใช้กับทั้งแรงงานที่ต้องการค่าจ้างที่สูงขึ้นและนายจ้างที่คิดจะเสนอราคาแข่งกับคู่แข่งเพื่อแย่งคนงาน แต่ในทางปฏิบัติแล้วกฎหมายเหล่านี้ใช้กับแรงงานเท่านั้น และก็ใช้ในลักษณะที่ค่อนข้างตามอำเภอใจ^{[ 20 ]}กฎหมายได้รับการเสริมความแข็งแกร่งในปี 1361 โดยเพิ่มบทลงโทษให้รวมถึงการตีตราและการจำคุก^{[ 21 ]}รัฐบาลราชวงศ์ไม่เคยเข้ามาแทรกแซงในลักษณะนี้มาก่อน และไม่เคยร่วมมือกับเจ้าของที่ดินในท้องถิ่นในลักษณะที่ชัดเจนหรือเป็นที่นิยมเช่นนี้มาก่อน^{[ 22 ]}

ในช่วงหลายทศวรรษต่อมา โอกาสทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นสำหรับชาวนาอังกฤษ^{[ 23 ]}แรงงานบางคนรับงานเฉพาะทางที่ก่อนหน้านี้พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำ และบางคนย้ายจากนายจ้างหนึ่งไปยังอีกนายจ้างหนึ่ง หรือกลายเป็นคนรับใช้ในครัวเรือนที่ร่ำรวยกว่า^{[ 24 ]}การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างมากทั่วภาคตะวันออกเฉียงใต้ของอังกฤษ ซึ่งตลาดลอนดอนได้สร้างโอกาสมากมายให้กับเกษตรกรและช่างฝีมือ^{[ 25 ]}เจ้าของที่ดินในท้องถิ่นมีสิทธิ์ที่จะป้องกันไม่ให้ชาวนาออกจากที่ดินของตน แต่เมื่อชาวนาพบว่าตนเองติดขัดในศาลที่ดิน หลายคนก็ออกไปทำงานอย่างผิดกฎหมายในที่ดินอื่น^{[ 26 ]}ค่าจ้างยังคงเพิ่มขึ้น และระหว่างช่วงปี 1340 ถึง 1380 กำลังซื้อของแรงงานในชนบทเพิ่มขึ้นประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์^{[ 27 ]}เมื่อความมั่งคั่งของชนชั้นล่างเพิ่มขึ้น รัฐสภาจึงออกกฎหมายใหม่ในปี 1363เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาบริโภคสินค้าที่มีราคาแพงซึ่งก่อนหน้านี้มีเพียงชนชั้นสูงเท่านั้นที่สามารถซื้อได้กฎหมายควบคุมการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเหล่านี้พิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้ แต่กฎหมายแรงงานโดยทั่วไปยังคงถูกบังคับใช้อย่างเคร่งครัด^{[ 28 ]}

ปัจจัยอีกประการหนึ่งในการก่อกบฏในปี 1381 คือการดำเนินสงครามกับฝรั่งเศส ในปี 1337 พระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 3 แห่งอังกฤษได้เรียกร้องสิทธิ์ในราชบัลลังก์ฝรั่งเศสซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งที่ยืดเยื้อยาวนานและเป็นที่รู้จักกันในชื่อสงครามร้อยปีพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดประสบความสำเร็จในช่วงแรก แต่การรณรงค์ของพระองค์ไม่เด็ดขาดพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 5 แห่งฝรั่งเศสเข้ามามีบทบาทในความขัดแย้งมากขึ้นหลังจากปี 1369 โดยใช้ประโยชน์จากความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจที่มากกว่าของประเทศตนเพื่อเริ่มการโจมตีข้ามช่องแคบมายังอังกฤษ^{[ 29 ]}ในช่วงทศวรรษ 1370 กองทัพของอังกฤษในทวีปยุโรปอยู่ภายใต้แรงกดดันทางทหารและการเงินอย่างมาก ตัวอย่างเช่น กองกำลังรักษาการณ์ในกาเลส์และเบรสต์เพียงแห่งเดียวมีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาปีละ 36,000 ปอนด์ ในขณะที่การเดินทางทางทหารอาจใช้เงินถึง 50,000 ปอนด์ในเวลาเพียงหกเดือน^{[ 30 ] [ nb 1 ]}พระเจ้าเอ็ดเวิร์ดสิ้นพระชนม์ในปี 1377 โดยมอบราชบัลลังก์ให้แก่พระราชโอรสของพระองค์พระเจ้าริชาร์ดที่ 2ซึ่งขณะนั้นมีพระชนมายุเพียงสิบปี^{[ 32 ]}

รัฐบาลของริชาร์ดก่อตั้งขึ้นโดยมีลุงของเขาเป็นศูนย์กลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจอห์นแห่งกอนต์ ผู้ร่ำรวยและทรงอำนาจ และอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสหลายคนของปู่ของเขา พวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายในการสนับสนุนทางการเงินสำหรับสงครามในฝรั่งเศส ภาษีในศตวรรษที่ 14 ถูกจัดเก็บตาม สถานการณ์ เฉพาะหน้าผ่านทางรัฐสภา ซึ่งในขณะนั้นประกอบด้วยสภาขุนนางขุนนางผู้มีตำแหน่ง และนักบวช และสภาสามัญชนซึ่งเป็นตัวแทนของอัศวิน พ่อค้า และขุนนางอาวุโสจากทั่วอังกฤษ^{[ 33 ]}ภาษีเหล่านี้มักจะเรียกเก็บจากทรัพย์สินที่เคลื่อนย้ายได้ของครัวเรือน เช่น สินค้าหรือปศุสัตว์^{[ 34 ]}การจัดเก็บภาษีเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อสมาชิกของสภาสามัญชนมากกว่าสภาขุนนางมาก^{[ 35 ]}เพื่อให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้น สถิติอย่างเป็นทางการที่ใช้ในการบริหารภาษีนั้นมีมาก่อนการระบาดของกาฬโรค และเนื่องจากขนาดและความมั่งคั่งของชุมชนท้องถิ่นเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากนับตั้งแต่เกิดโรคระบาด การจัดเก็บภาษีอย่างมีประสิทธิภาพจึงยากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 36 ]}

ก่อนที่เอ็ดเวิร์ดจะสิ้นพระชนม์ไม่นาน รัฐสภาได้นำระบบภาษีรูปแบบใหม่ที่เรียกว่าภาษีหัวคน (poll tax ) มาใช้ ซึ่งเก็บในอัตราสี่เพนนีต่อคนที่มีอายุมากกว่า 14 ปี โดยหักลดหย่อนสำหรับคู่สมรส^{[ 37 ] [ nb 2 ]}ภาษีนี้ออกแบบมาเพื่อกระจายค่าใช้จ่ายของสงครามไปยังฐานเศรษฐกิจที่กว้างขึ้นกว่าการเก็บภาษีครั้งก่อนๆ ซึ่งไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก แต่ก็สามารถระดมทุนได้ 22,000 ปอนด์^{[ 37 ]}สงครามยังคงดำเนินไปอย่างย่ำแย่ และถึงแม้จะระดมเงินได้บ้างผ่านการกู้ยืมแบบบังคับ แต่พระมหากษัตริย์ก็กลับไปขอเงินทุนเพิ่มเติมจากรัฐสภาในปี 1379 ^{[ 39 ]}สามัญชนให้การสนับสนุนพระมหากษัตริย์หนุ่ม แต่มีความกังวลเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ขอและวิธีการใช้จ่ายเงินโดยที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ซึ่งพวกเขาสงสัยว่าทุจริต^{[ 40 ]}ภาษีหัวคนครั้งที่สองได้รับการอนุมัติ โดยครั้งนี้ใช้ระบบภาษีแบบขั้นบันไดกับชนชั้นต่างๆ 7 ชนชั้นในสังคมอังกฤษ โดยชนชั้นสูงจ่ายมากกว่าในแง่ของจำนวนเงิน^{[ 41 ]}การหลีกเลี่ยงภาษีอย่างแพร่หลายพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัญหา และภาษีที่เก็บได้มีเพียง 18,600 ปอนด์ ซึ่งน้อยกว่า 50,000 ปอนด์ที่คาดหวังไว้มาก^{[ 42 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1380 รัฐสภาได้เรียกประชุมกันอีกครั้งที่เมืองน อร์ทแธมป์ตัน อาร์ชบิชอปไซมอน ซัดเบอรี ลอร์ดแชนเซลเลอร์คนใหม่ได้รายงานสถานการณ์ที่เลวร้ายลงในฝรั่งเศส การค้าระหว่างประเทศที่ล่มสลาย และความเสี่ยงที่พระมหากษัตริย์อาจผิดนัดชำระหนี้^{[ 43 ]}รัฐสภาได้รับแจ้งว่าขณะนี้จำเป็นต้องเก็บภาษีใหม่เป็นจำนวนเงินมหาศาลถึง 160,000 ปอนด์ และเกิดการโต้เถียงกันระหว่างสภาหลวงและรัฐสภาเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำต่อไป^{[ 44 ]}รัฐสภาได้ผ่านร่างกฎหมายภาษีรายหัวฉบับที่สาม (คราวนี้คิดอัตราคงที่ 12 เพนนีต่อคนที่มีอายุมากกว่า 15 ปี โดยไม่มีการยกเว้นสำหรับคู่สมรส) ซึ่งคาดว่าจะได้เงิน 66,666 ปอนด์^{[ 45 ]}ภาษีรายหัวฉบับที่สามนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก และหลายคนในภาคตะวันออกเฉียงใต้หลีกเลี่ยงโดยการไม่ลงทะเบียน^{[ 46 ]}สภาหลวงได้แต่งตั้งคณะกรรมการชุดใหม่ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1381 เพื่อสอบสวนเจ้าหน้าที่ในหมู่บ้านและเมืองท้องถิ่นเพื่อพยายามค้นหาผู้ที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม^{[ 47 ]}อำนาจพิเศษและการแทรกแซงของทีมสอบสวนเหล่านี้ในชุมชนท้องถิ่น โดยเฉพาะในภาคตะวันออกเฉียงใต้และภาคตะวันออกของอังกฤษ ทำให้ความตึงเครียดเกี่ยวกับภาษีเพิ่มสูงขึ้นไปอีก^{[ 48 ]}

ช่วงหลายทศวรรษก่อนปี 1381 เป็นช่วงเวลาแห่งการกบฏและความวุ่นวาย^{[ 50 ]}ลอนดอนเป็นศูนย์กลางของความไม่สงบเป็นพิเศษ และกิจกรรมของสมาคมและกลุ่มภราดรภาพ ที่มีบทบาททางการเมืองในเมือง มักทำให้เจ้าหน้าที่ตื่นตระหนก^{[ 51 ]}ชาวลอนดอนไม่พอใจการขยายตัวของระบบกฎหมายของราชวงศ์ในเมืองหลวง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทที่เพิ่มขึ้นของศาลมาร์แชลซีในเซาท์วาร์ก ซึ่งเริ่มแข่งขันกับหน่วยงานของเมืองเพื่ออำนาจตุลาการในลอนดอน^{[ 52 ] [ nb 3 ]}ประชากรของเมืองยังไม่พอใจกับการมีอยู่ของชาวต่างชาติโดยเฉพาะช่างทอผ้าชาวเฟล มิช ^{[ 54 ]}ชาวลอนดอนเกลียดชังจอห์นแห่งกอนต์เพราะเขาเป็นผู้สนับสนุนนักปฏิรูปศาสนาจอห์น วิคลิฟฟ์ซึ่งสาธารณชนในลอนดอนมองว่าเป็นพวกนอกรีต^{[ 55 ]}จอห์นแห่งกอนต์ยังเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งกับชนชั้นสูงของลอนดอน และมีข่าวลือว่าเขากำลังวางแผนที่จะเปลี่ยนนายกเทศมนตรี ที่มาจากการเลือกตั้ง ด้วยกัปตันที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระมหากษัตริย์^{[ 56 ]}ซึ่งนำไปสู่การจลาจลในปี 1377ชนชั้นสูงของลอนดอนเองก็กำลังต่อสู้กันอย่างดุเดือดเพื่อแย่งชิงอำนาจทางการเมือง [ ^{57 ] ผล}ที่ตามมาคือ ในปี 1381 ชนชั้นปกครองในลอนดอนจึงไม่มั่นคงและแตกแยก^{[ 58 ]}

ชุมชนชนบท โดยเฉพาะในภาคตะวันออกเฉียงใต้ ไม่พอใจกับการดำเนินงานของระบบทาสติดที่ดินและการใช้ศาลท้องถิ่นในการเรียกเก็บค่าปรับและค่าธรรมเนียมตามประเพณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเจ้าของที่ดินที่บริหารศาลเหล่านี้มักทำหน้าที่เป็นผู้บังคับใช้กฎหมายแรงงานที่ไม่เป็นที่นิยมหรือเป็นผู้พิพากษาของราชวงศ์ด้วย^{[ 59 ]}ชนชั้นนำในหมู่บ้านหลายคนปฏิเสธที่จะรับตำแหน่งในรัฐบาลท้องถิ่นและเริ่มขัดขวางการดำเนินงานของศาล^{[ 60 ]}สัตว์ที่ถูกศาลยึดเริ่มถูกเจ้าของนำกลับคืน และเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายถูกทำร้าย^{[ 61 ]}บางคนเริ่มสนับสนุนการสร้างชุมชนหมู่บ้านอิสระที่เคารพกฎหมายดั้งเดิม แต่แยกออกจากระบบกฎหมายที่ถูกเกลียดชังซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ลอนดอน^{[ 62 ]}ดังที่นักประวัติศาสตร์Miri Rubinอธิบายไว้ สำหรับหลายคน "ปัญหาไม่ได้อยู่ที่กฎหมายของประเทศ แต่เป็นผู้ที่ได้รับมอบหมายให้บังคับใช้และปกป้องกฎหมายเหล่านั้น" ^{[ 63 ]}

มีการแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในสังคม^{[ 64 ]}วิลเลียม แลงแลนด์เขียนบทกวีPiers Plowmanในช่วงหลายปีก่อนปี 1380 โดยยกย่องชาวนาที่เคารพกฎหมายและทำงานหนักเพื่อเจ้านายของตน แต่บ่นเกี่ยวกับแรงงานเร่ร่อนที่โลภและเรียกร้องค่าจ้างที่สูงขึ้น^{[ 65 ]} กวีจอห์น โกเวอร์เตือนถึงการก่อกบฏในอนาคตในทั้งMirour de l'OmmeและVox Clamantis [ ^{66 ] มี}ความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดจากคนงานที่เพิ่งมาถึงในเมืองและความเป็นไปได้ที่คนรับใช้จะหันมาต่อต้านเจ้านายของตน^{[ 67 ]}มีการออกกฎหมายใหม่ในปี 1359 เพื่อจัดการกับผู้อพยพกฎหมายสมคบคิด ที่มีอยู่ ถูกนำมาใช้ในวงกว้างมากขึ้น และกฎหมายกบฏถูกขยายให้ครอบคลุมถึงคนรับใช้หรือภรรยาที่ทรยศเจ้านายและสามีของตน^{[ 68 ]}ในช่วงทศวรรษ 1370 มีความกังวลว่าหากฝรั่งเศสบุกอังกฤษ ชนชั้นชนบทอาจเข้าข้างผู้รุกราน^{[ 22 ]}

ความไม่พอใจเริ่มแปรเปลี่ยนเป็นการประท้วงอย่างเปิดเผย ในปี ค.ศ. 1377 เกิด " ข่าวลือครั้งใหญ่ " ขึ้นในภาคตะวันออกเฉียงใต้และตะวันตกเฉียงใต้ของอังกฤษ^{[ 69 ]}คนงานในชนบทรวมตัวกันและปฏิเสธที่จะทำงานให้กับเจ้านายของพวกเขา โดยอ้างว่าตามหนังสือโดมส์เดย์พวกเขาได้รับการยกเว้นจากคำขอเช่นนั้น^{[ 70 ]}คนงานได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลและพระมหากษัตริย์แต่ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 71 ]}นอกจากนี้ยังมีความตึงเครียดในเมืองอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะในลอนดอน ซึ่งจอห์นแห่งกอนต์เกือบถูกรุมประชาทัณฑ์^{[ 72 ]} ปัญหาเพิ่มขึ้นอีกครั้งในปี ค.ศ. 1380 โดยมีการประท้วงและความวุ่นวายทั่วภาคเหนือของอังกฤษและในเมืองชรู ว์สเบอรีและบริดจ์วอเตอร์ทางตะวันตก^{[ 73 ]}เกิดการจลาจลขึ้นในยอร์ก ซึ่งจอห์น เดอ กิสบอร์น นายกเทศมนตรีของเมือง ถูกปลดออกจากตำแหน่ง และเกิดการจลาจลเรื่องภาษีครั้งใหม่ตามมาในช่วงต้นปี 1381 ^{[ 74 ]}เกิดพายุใหญ่ในอังกฤษในช่วงเดือนพฤษภาคม ปี 1381 ซึ่งหลายคนรู้สึกว่าเป็นการทำนายถึงการเปลี่ยนแปลงและความวุ่นวายในอนาคต ซึ่งยิ่งทำให้บรรยากาศที่วุ่นวายเพิ่มมากขึ้น^{[ 75 ]}

เหตุการณ์สุดท้ายที่จุดชนวนการก่อจลาจลคือการแทรกแซงของข้าราชการราชสำนักนามว่า จอห์น แบมป์ตัน ในเอสเซ็กซ์เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ค.ศ. 1381 ความพยายามของเขาในการเก็บภาษีรายหัว ที่ค้างชำระ ในเบรนท์วูดจบลงด้วยการปะทะกันอย่างรุนแรง ซึ่งลุกลามอย่างรวดเร็วไปทั่วทางตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศ ประชาชนในชนบทหลากหลายกลุ่ม รวมถึงช่างฝีมือท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่หมู่บ้านจำนวนมาก ลุกขึ้นประท้วง เผาทำลายเอกสารของศาล และเปิดคุกในท้องถิ่น ผู้ก่อจลาจลเรียกร้องให้ลดภาษี ยุติระบบทาสติดที่ดินและปลดข้าราชการระดับสูงและศาลยุติธรรม ของพระเจ้า ริชาร์ดที่ 2 ออกจากตำแหน่ง

ได้รับแรงบันดาลใจจากคำเทศนาของนักบวชหัวรุนแรงจอห์น บอลล์และนำโดยวัต ไทเลอร์กลุ่มกบฏชาวเคนท์ได้เคลื่อนพลไปยังลอนดอน พวกเขาถูกพบที่แบล็กฮีธโดยตัวแทนของรัฐบาลหลวง อัลเดอร์แมน จอห์น ฮอร์น อดัม คาร์ลิลล์ และจอห์น ฟรอช [ ^{76 ] ซึ่ง}พยายามเกลี้ยกล่อมให้พวกเขากลับบ้านแต่ไม่สำเร็จ กษัตริย์ริชาร์ดซึ่งขณะนั้นมีพระชนมายุ 14 พรรษา ได้ถอยไปยังที่ปลอดภัยในหอคอยแห่งลอนดอนแต่กองกำลังหลวงส่วนใหญ่อยู่ในต่างประเทศหรือทางตอนเหนือของอังกฤษ ในวันที่ 13 มิถุนายน กลุ่มกบฏได้เข้าสู่ลอนดอน และร่วมกับชาวเมืองจำนวนมาก โจมตีเรือนจำ ทำลายพระราชวังซาวอยจุดไฟเผาหนังสือและอาคารกฎหมายในเทมเปิลและสังหารทุกคนที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลหลวง วันรุ่งขึ้น ริชาร์ดได้พบกับกลุ่มกบฏที่ไมล์เอนด์และตกลงตามข้อเรียกร้องส่วนใหญ่ของพวกเขา รวมถึงการยกเลิกระบบทาสติดที่ดิน ในขณะเดียวกัน กลุ่มกบฏได้บุกเข้าไปในหอคอยแห่งลอนดอน และสังหารไซมอน ซัดเบอรี ลอร์ดแชนเซลเลอร์และโรเบิร์ต เฮลส์ ลอร์ดไฮเทรเชอเรอร์ซึ่งพวกเขาพบศพอยู่ภายใน

เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ริชาร์ดออกจากเมืองไปพบกับไทเลอร์และกลุ่มกบฏที่สมิธฟิลด์ความรุนแรงปะทุขึ้น และคณะของริชาร์ดได้สังหารไทเลอร์ ริชาร์ดสามารถคลี่คลายสถานการณ์ตึงเครียดได้นานพอที่วิลเลียม วอลเวิร์ธ นายกเทศมนตรีของลอนดอน จะรวบรวมกองกำลังจากเมืองและสลายกองกำลังกบฏ ริชาร์ดเริ่มฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในลอนดอนทันทีและยกเลิกการให้ความช่วยเหลือแก่กลุ่มกบฏก่อนหน้านี้ การก่อจลาจลยังลุกลามไปยังอีสต์แองเกลียซึ่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ถูกโจมตีและเจ้าหน้าที่ราชสำนักหลายคนถูกสังหาร ความไม่สงบยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งเฮนรี เดสเพนเซอร์ เข้ามาแทรกแซง โดย เอาชนะกองทัพกบฏในการรบที่นอร์ทวอลแชมเมื่อวันที่ 25 หรือ 26 มิถุนายน ปัญหาขยายไปทางเหนือถึงยอร์กเบเวอร์ลีย์และสการ์โบโรห์และไกลไปทางตะวันตกถึงบริดจ์วอเตอร์ในซัมเมอร์เซตริชาร์ดระดมกำลังทหาร 4,000 นายเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย ผู้นำกบฏส่วนใหญ่ถูกติดตามและประหารชีวิต ภายในเดือนพฤศจิกายน มีกลุ่มกบฏเสียชีวิตอย่างน้อย 1,500 คน

การปราบปรามการก่อจลาจลโดยราชวงศ์เริ่มต้นขึ้นไม่นานหลังจากที่วัต ไทเลอร์เสียชีวิตเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน^{[ 212 ]}เซอร์โรเบิร์ต โนลส์เซอร์นิโคลัส เบรมเบรและเซอร์โรเบิร์ต ลอนด์ได้รับการแต่งตั้งให้ฟื้นฟูการควบคุมในเมืองหลวง^{[ 213 ]}มีการออกหมายเรียกทหาร ซึ่งคาดว่ามีทหารประมาณ 4,000 นายถูกระดมพลในลอนดอน และในไม่ช้าก็มีการส่งกองกำลังไปยังพื้นที่อื่นๆ ที่มีปัญหาในประเทศ^{[ 214 ]}

การก่อจลาจลในอีสต์แองเกลียถูกปราบปรามโดยอิสระโดยเฮนรี เดสเพนเซอร์บิชอปแห่งนอริช [ ^{191 ] เฮ}นรีอยู่ที่สแตมฟอร์ดในลินคอล์นเชอร์เมื่อการก่อจลาจลปะทุขึ้น และเมื่อเขารู้เรื่องนี้ เขาก็ยกทัพลงใต้พร้อมทหาร 8 นายและพลธนูจำนวนเล็กน้อย รวบรวมกำลังพลเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ระหว่างทาง^{[ 215 ]} เขายกทัพไปยัง ปีเตอร์โบโรห์ก่อนซึ่งเขาได้ปราบปรามกบฏในท้องถิ่นและประหารชีวิตผู้ที่เขาจับได้ รวมถึงบางคนที่หลบซ่อนตัวอยู่ในอารามท้องถิ่น^{[ 216 ]}จากนั้นเขามุ่งหน้าไปทางตะวันออกเฉียงใต้ผ่านฮันติงดอนและอีลี ถึงเคมบริดจ์ในวันที่ 19 มิถุนายน แล้วจึงมุ่งหน้าต่อไปยังพื้นที่ที่กบฏควบคุมในนอร์ฟอล์ก^{[ 217 ]}เฮนรีได้ยึดนอริชคืนในวันที่ 24 มิถุนายน ก่อนที่จะนำทหารออกไปติดตามผู้นำกบฏ เจฟฟรีย์ ลิตสเตอร์^{[ 218 ]}กองกำลังทั้งสองปะทะกันในการรบที่นอร์ธวอลแชมในวันที่ 25 หรือ 26 มิถุนายน กองกำลังของบิชอปได้รับชัยชนะ และลิสเตอร์ถูกจับและประหารชีวิต^{[ 219 ]}การกระทำอย่างรวดเร็วของเฮนรีมีความสำคัญต่อการปราบปรามการกบฏในอีสต์แองเกลีย แต่การกระทำของเขานั้นผิดปกติมาก เพราะพระองค์ทรงจัดการเรื่องต่างๆ ด้วยพระองค์เอง และการประหารชีวิตกบฏโดยปราศจากพระราชทานพระบรมราชานุญาตถือว่าผิดกฎหมาย^{[ 220 ]}

เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน กษัตริย์ทรงส่ง โทมัส ฮอลแลนด์พระอนุชาต่างมารดาและเซอร์โทมัส ทริเว็ต ไปยังเคนต์พร้อมกองกำลังเล็กๆ เพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย^{[ 221 ]}พวกเขาจัดการพิจารณาคดีที่เมดสโตนและโรเชสเตอร์^{[ 221 ]}วิลเลียม เดอ อัฟฟอร์ด เอิร์ลแห่งซัฟฟอล์ก กลับมายังเขตปกครองของตนในวันที่ 23 มิถุนายน พร้อมกองกำลัง 500 นาย^{[ 222 ]}เขาปราบปรามพื้นที่ได้อย่างรวดเร็ว และในไม่ช้าก็จัดการพิจารณาคดีที่มิลเดนฮอลล์ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาจำนวนมากถูกตัดสินประหารชีวิต^{[ 223 ]}เขาเคลื่อนพลต่อไปยังนอร์ฟอล์กในวันที่ 6 กรกฎาคม โดยจัดการพิจารณาคดีที่นอริชเกรตยาร์มัธและแฮคกิ้ง [ ^{221 ] ฮิ}วจ์ ลอร์ดลาซูช เป็นผู้นำการดำเนินคดีทางกฎหมายต่อกบฏในเคมบริดจ์เชียร์^{[ 221 ]}ที่เซนต์อัลบันส์ เจ้าอาวาสจับกุมวิลเลียม กรินเดคอบบ์และผู้สนับสนุนหลักของเขา^{[ 224 ]}

ในวันที่ 20 มิถุนายน โทมัสแห่งวูดสต็อก ลุงของ กษัตริย์ และโรเบิร์ต เทรซิเลียนผู้พิพากษาหัวหน้าศาลคนใหม่ ได้รับมอบหมายภารกิจพิเศษทั่วทั้งอังกฤษ^{[ 221 ]}โทมัสดูแลคดีความในศาลในเอสเซ็กซ์ โดยได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังทหารจำนวนมาก เนื่องจากยังคงมีการต่อต้านและมณฑลยังคงอยู่ในภาวะไม่สงบ^{[ 225 ]}ริชาร์ดเองก็เสด็จเยือนเอสเซ็กซ์ ซึ่งพระองค์ได้พบกับคณะผู้แทนกบฏที่ต้องการการยืนยันการพระราชทานที่กษัตริย์ได้พระราชทานไว้ที่ไมล์เอนด์^{[ 226 ]}ริชาร์ดปฏิเสธพวกเขา โดยกล่าวอ้างว่า "พวกเจ้าเป็นชาวชนบท และพวกเจ้าก็ยังคงเป็นชาวชนบท พวกเจ้าจะยังคงตกเป็นทาส ไม่เหมือนเมื่อก่อน แต่โหดร้ายยิ่งกว่าอย่างหาที่เปรียบไม่ได้" ^{[ 226 ] [ nb 13 ]}เทรซิเลียนเข้าร่วมกับโทมัสในไม่ช้า และดำเนินการประหารชีวิต 31 คนในเชล์มสฟอร์ด จากนั้นเดินทางไปยังเซนต์อัลบันส์ในเดือนกรกฎาคมเพื่อพิจารณาคดีในศาลเพิ่มเติม ซึ่งดูเหมือนว่าจะใช้วิธีการที่น่าสงสัยเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตัดสินลงโทษ^{[ 228 ]}โทมัสจึงเดินทางต่อไปยังกลอสเตอร์พร้อมทหาร 200 นายเพื่อปราบปรามความไม่สงบที่นั่น^{[ 229 ]}เฮนรี เพอร์ซี เอิร์ ลแห่งนอร์ธัมเบอร์แลนด์ได้รับมอบหมายให้ฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในยอร์กเชอร์^{[ 229 ]}

กฎหมายหลากหลายประเภทถูกนำมาใช้ในกระบวนการปราบปราม ตั้งแต่การกบฏ ทั่วไปไป จนถึงข้อหาเผาหนังสือหรือทำลายบ้านเรือน ซึ่งเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนเนื่องจากนิยามของการกบฏในขณะนั้นค่อนข้างแคบ^{[ 230 ]}การใช้สายข่าวและการแจ้งเบาะแสกลายเป็นเรื่องปกติ ทำให้ความกลัวแพร่กระจายไปทั่วประเทศ ภายในเดือนพฤศจิกายน มีผู้ถูกประหารชีวิตหรือถูกฆ่าในการรบอย่างน้อย 1,500 คน^{[ 231 ]}หลายคนที่สูญเสียทรัพย์สินในการกบฏพยายามเรียกร้องค่าชดเชยทางกฎหมาย และจอห์นแห่งกอนต์ได้พยายามอย่างยิ่งที่จะติดตามผู้ที่รับผิดชอบในการทำลายพระราชวังซาวอยของเขา^{[ 232 ]}ส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย เนื่องจากจำเลยมักไม่เต็มใจที่จะไปศาล^{[ 232 ]}คดีสุดท้ายเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในปี 1387 ^{[ 232 ]}

ผู้นำกบฏถูกจับกุมอย่างรวดเร็ว^{[ 233 ]}ผู้นำกบฏชื่อแจ็ค สตรอว์ ถูกจับในลอนดอนและถูกประหารชีวิต^{[ 234 ] [หมายเหตุ 14 ]}จอห์น บอล ถูกจับในโคเวนทรี ถูกพิจารณาคดีในเซนต์อัลบันส์ และถูกประหารชีวิตในวันที่ 15 กรกฎาคม^{[ 236 ]}กรินเดคอบบ์ก็ถูกพิจารณาคดีและประหารชีวิตในเซนต์อัลบันส์เช่นกัน^{[ 234 ]}จอห์น วราว ถูกพิจารณาคดีในลอนดอน เขาอาจให้การเป็นพยานปรักปรำเพื่อนร่วมงาน 24 คนของเขาโดยหวังว่าจะได้รับการอภัยโทษ แต่ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ ตัดศีรษะ และผ่าร่างเป็นสี่ส่วนในวันที่ 6 พฤษภาคม 1382 ^{[ 237 ]}เซอร์ โรเจอร์ เบคอน น่าจะถูกจับกุมก่อนการรบครั้งสุดท้ายในนอร์ฟอล์ก และถูกพิจารณาคดีและถูกคุมขังในหอคอยแห่งลอนดอนก่อนที่จะได้รับการอภัยโทษจากพระมหากษัตริย์ในที่สุด^{[ 238 ]}ณ เดือนกันยายน 1381 โทมัส อิงเกิลบี แห่งบริดจ์วอเตอร์ ได้หลบหนีการจับกุมของทางการได้สำเร็จ^{[ 239 ]}

แม้ว่าผู้หญิงอย่าง Johanna Ferrour จะมีบทบาทสำคัญในการก่อกบฏ แต่ก็ไม่พบหลักฐานว่าผู้หญิงถูกประหารชีวิตหรือถูกลงโทษอย่างรุนแรงเท่ากับผู้ชาย^{[ 240 ]}

หลังจากเหตุการณ์กบฏ รัฐบาลและรัฐสภาได้เริ่มฟื้นฟูกระบวนการปกครองตามปกติ ดังที่ไมเคิล โพสตัน นักประวัติศาสตร์ ได้กล่าวไว้ว่า การลุกฮือครั้งนี้เป็นเพียง "เหตุการณ์ชั่วคราว" ในหลายๆ ด้าน^{[ 241 ]}ในวันที่ 30 มิถุนายน พระมหากษัตริย์ทรงมีพระราชดำรัสให้ชาวนาในอังกฤษกลับคืนสู่สภาพการรับใช้แบบเดิม และในวันที่ 2 กรกฎาคม พระราชบัญญัติที่ลงนามภายใต้การบีบบังคับระหว่างการลุกฮือก็ถูกเพิกถอนอย่างเป็นทางการ^{[ 221 ]}รัฐสภาได้ประชุมในเดือนพฤศจิกายนเพื่อหารือเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ ในปีนั้นและวิธีที่ดีที่สุดในการตอบสนองต่อความท้าทายต่างๆ^{[ 242 ]}การกบฏถูกตำหนิว่าเป็นผลมาจากการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ราชสำนัก ซึ่งถูกกล่าวหาว่าโลภและกดขี่มากเกินไป^{[ 243 ]}สภาสามัญชนสนับสนุนกฎหมายแรงงานที่มีอยู่ แต่ขอให้มีการเปลี่ยนแปลงในสภาที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ซึ่งริชาร์ดทรงอนุมัติ^{[ 244 ]}ริชาร์ดยังทรงพระราชทานอภัยโทษทั่วไปแก่ผู้ที่ประหารกบฏโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม แก่ชายทุกคนที่ยังคงจงรักภักดี และแก่ทุกคนที่ก่อกบฏ ยกเว้นชายจากเบอรีเซนต์เอ็ดมันด์ ชายใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการสังหารที่ปรึกษาของกษัตริย์ และผู้ที่ยังคงหลบหนีจากคุก^{[ 245 ]}

แม้ว่าการปราบปรามจะรุนแรง แต่รัฐบาลและขุนนางท้องถิ่นก็ค่อนข้างระมัดระวังในการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยหลังจากการก่อจลาจล และยังคงกังวลเกี่ยวกับการก่อจลาจลครั้งใหม่เป็นเวลาหลายทศวรรษ^{[ 246 ]}ขุนนางเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่แก้แค้นชาวนาของตน ยกเว้นผ่านกระบวนการทางกฎหมายของศาล^{[ 247 ]}ความไม่สงบในระดับต่ำยังคงดำเนินต่อไปอีกหลายปี^{[ 248 ]}ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1382 เกิดปัญหาในนอร์ฟอล์ก ซึ่งเกี่ยวข้องกับแผนการที่ชัดเจนต่อต้านบิชอปแห่งนอร์วิช และในเดือนมีนาคมของปีถัดมา มีการสอบสวนแผนการฆ่านายอำเภอแห่งเดวอน [ ^{249 ] เมื่อ}เจรจาค่าเช่ากับเจ้าของที่ดิน ชาวนาอ้างถึงความทรงจำของการก่อจลาจลและภัยคุกคามจากความรุนแรง^{[ 250 ]}

รัฐสภาไม่ได้พยายามเก็บภาษีรายหัวหรือปฏิรูประบบการคลังของอังกฤษอีกต่อไป^{[ 251 ]}สภาสามัญชนกลับสรุปเมื่อปลายปี 1381 ว่าควร "ลดความพยายามทางทหารในทวีปยุโรปลงอย่างระมัดระวังแต่เป็นสาระสำคัญ" ^{[ 252 ]}เนื่องจากไม่สามารถเก็บภาษีใหม่ได้ รัฐบาลจึงต้องลดนโยบายต่างประเทศและการเดินทางทางทหาร และเริ่มพิจารณาทางเลือกเพื่อสันติภาพ^{[ 253 ]}สถาบันทาสติดที่ดินเสื่อมถอยลงหลังปี 1381 แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะเหตุผลทางเศรษฐกิจมากกว่าเหตุผลทางการเมือง^{[ 254 ]}ค่าจ้างในชนบทยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และขุนนางขายอิสรภาพของทาสติดที่ดินของตนเพื่อแลกกับเงินสดมากขึ้น หรือเปลี่ยนรูปแบบการถือครองแบบดั้งเดิมไปเป็นข้อตกลงการเช่า แบบใหม่ ^{[ 255 ]}ในช่วงศตวรรษที่ 15 ทาสติดที่ดินได้หายไปจากอังกฤษ^{[ 250 ]}

ผู้บันทึกเหตุการณ์ร่วมสมัยเกี่ยวกับเหตุการณ์ในการก่อจลาจลเป็นแหล่งข้อมูลสำคัญสำหรับนักประวัติศาสตร์ ผู้บันทึกเหล่านี้มีอคติต่อฝ่ายกบฏและมักจะพรรณนาถึงพวกกบฏ ตามคำพูดของนักประวัติศาสตร์ Susan Crane ว่าเป็น "สัตว์ร้าย สัตว์ประหลาด หรือคนโง่ที่หลงผิด" ^{[ 282 ]}ผู้บันทึกเหตุการณ์ในลอนดอนยังไม่เต็มใจที่จะยอมรับบทบาทของชาวลอนดอนทั่วไปในการก่อจลาจล โดยเลือกที่จะกล่าวโทษชาวนาในชนบทจากทางตะวันออกเฉียงใต้ทั้งหมด^{[ 1 ]}ในบรรดาบันทึกสำคัญๆ คือAnonimalle Chronicle ที่ไม่ระบุชื่อ ผู้เขียน ซึ่งผู้เขียนดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของราชสำนักและเป็นพยานรู้เห็นเหตุการณ์ต่างๆ ในลอนดอน^{[ 283 ]}ผู้บันทึกเหตุการณ์Thomas Walsinghamอยู่ในเหตุการณ์การก่อจลาจลส่วนใหญ่ แต่เน้นบันทึกของเขาไปที่ความหวาดกลัวจากความไม่สงบทางสังคมและมีอคติอย่างมากต่อฝ่ายกบฏ^{[ 284 ]}เหตุการณ์ต่างๆ ถูกบันทึกไว้ในฝรั่งเศสโดยฌอง ฟรัวซาร์ตผู้เขียนพงศาวดาร^{[ 285 ]}เขามีแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและใกล้ชิดกับการก่อกบฏ แต่เขามักจะขยายความข้อเท็จจริงที่ทราบด้วยเรื่องราวที่มีสีสัน^{[ 286 ]}ไม่มีบันทึกใดๆ ที่แสดงความเห็นใจต่อผู้ก่อกบฏหลงเหลืออยู่^{[ 99 ]}

เป็นเวลากว่าสี่ศตวรรษที่นักบันทึกเหตุการณ์และนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่มีทัศนคติเชิงลบต่อการก่อกบฏ แต่ทัศนคติเริ่มเปลี่ยนไปในศตวรรษที่ 18 เมื่อระบบทาสถูกปฏิเสธมานานแล้ว และภายหลังจากการปฏิวัติฝรั่งเศส ที่มีแนวคิด หัวรุนแรง^{[ 287 ]}ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ความสนใจทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการก่อกบฏของชาวนาเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก โดยได้รับแรงกระตุ้นจากการเติบโตของขบวนการแรงงานและสังคมนิยม ในยุคนั้น ^{[ 288 ]}ผลงานของCharles Oman , Edgar Powell, André Réville และGM Trevelyanได้กำหนดเส้นทางการก่อกบฏ^{[ 289 ]}ภายในปี 1907 บันทึกของนักบันทึกเหตุการณ์ทั้งหมดมีให้ใช้งานอย่างแพร่หลายในรูปแบบสิ่งพิมพ์ และบันทึกสาธารณะหลักเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ ก็ได้รับการระบุแล้ว^{[ 290 ]} Réville เริ่มใช้คำฟ้องทางกฎหมายที่ใช้กับผู้ต้องสงสัยว่าเป็นกบฏหลังจากการก่อจลาจลเป็นแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ใหม่ และในศตวรรษต่อมาได้มีการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมในท้องถิ่นของการก่อจลาจล โดยใช้แหล่งข้อมูลท้องถิ่นที่กระจัดกระจายอยู่ทั่วภาคตะวันออกเฉียงใต้ของอังกฤษ^{[ 291 ]}

การตีความการก่อจลาจลได้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา นักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 17 เช่น จอห์น สมิธ ได้วางแนวคิดว่าการก่อจลาจลครั้งนี้ถือเป็นจุดสิ้นสุดของการใช้แรงงานอย่างไม่เป็นอิสระและการเป็นทาสในอังกฤษ^{[ 281 ]}นักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 เช่นวิลเลียม สตับส์และธอร์โรลด์ โรเจอร์สได้เสริมข้อสรุปนี้ โดยสตับส์ได้อธิบายว่าเป็น "หนึ่งในเหตุการณ์สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของเรา" ^{[ 281 ]}ในศตวรรษที่ 20 การตีความนี้ถูกท้าทายมากขึ้นเรื่อยๆ โดยนักประวัติศาสตร์ เช่นเมย์ แมคคิแซคไมเคิล โพสตัน และ ริชาร์ด ดอบสัน ซึ่งได้ทบทวนผลกระทบของการก่อจลาจลต่อเหตุการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจอื่นๆ ในอังกฤษ^{[ 292 ]} นักประวัติศาสตร์ มาร์กซิสต์ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ต่างก็สนใจและโดยทั่วไปก็เห็นอกเห็นใจต่อสาเหตุของการกบฏ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ถึงจุดสูงสุดในบันทึกของฮิลตันในปี 1973 เกี่ยวกับการลุกฮือ โดยพิจารณาจากบริบทที่กว้างขึ้นของการกบฏของชาวนาทั่วทั้งยุโรปในช่วงเวลานั้น [ ^{293 ] การ}กบฏของชาวนาได้รับการศึกษาทางวิชาการมากกว่าการกบฏในยุคกลางอื่นๆ และการวิจัยนี้เป็นแบบสหวิทยาการ โดยเกี่ยวข้องกับนักประวัติศาสตร์ นักวรรณคดี และความร่วมมือระหว่างประเทศ^{[ 294 ]}

อนุสรณ์สถานหินชนวนขนาดใหญ่เพื่อรำลึกถึง "การลุกฮือครั้งยิ่งใหญ่" ได้รับการว่าจ้างโดยแมทธิว เบลล์ และแกะสลักโดยเอมิลี่ ฮอฟ นุง เคน โลชผู้กำกับภาพยนตร์เป็นผู้เปิดตัวอนุสรณ์สถานแห่งนี้ในสมิธฟิลด์เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2015 ^{[ 295 ]}

การกบฏของชาวนากลายเป็นหัวข้อวรรณกรรมยอดนิยม^{[ 296 ]}กวีจอห์น โกเวอร์ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการปราบปรามการกบฏ ได้แก้ไขบทกวีที่มีชื่อเสียงของเขาVox Clamantisหลังจากการกบฏ โดยแทรกส่วนที่ประณามผู้ก่อกบฏและเปรียบเทียบพวกเขากับสัตว์ป่า^{[ 297 ]}เจฟฟรีย์ ชอเซอร์ซึ่งอาศัยอยู่ในอัลด์เกตและอาจอยู่ในลอนดอนในช่วงการกบฏ ได้ใช้การสังหารชาวเฟลมมิงโดยผู้ก่อกบฏเป็นอุปมาอุปไมยสำหรับความวุ่นวายที่กว้างขึ้นในThe Nun's Priest's Taleซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของThe Canterbury Talesโดยล้อเลียนบทกวีของโกเวอร์^{[ 298 ] [ 299 ]}แม้ว่าการกบฏของชาวนาจะถูกกล่าวถึงเพียงเล็กน้อยในThe Canterbury Tales ของเจฟฟรีย์ ชอเซอร์ แต่การกบฏของชาวนาเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์มากมายที่เกิดขึ้นในชีวิตของชอเซอร์ก่อนผลงานยอดนิยมของเขา^{[ 269 ]}เหตุการณ์อื่นๆ เช่น กาฬโรค ความเสียหายที่เกิดขึ้นหลังจากโรคระบาดกระตุ้นให้ชาวนาที่รอดชีวิตแสวงหาคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น^{[ 271 ]}หลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงความประทับใจที่การก่อกบฏมีต่อชอเซอร์นั้น สามารถเห็นได้ในบทนำของมิลเลอร์ในเรื่องThe Canterbury Talesชอเซอร์พรรณนาถึงมิลเลอร์ว่าเป็นคนที่ไม่ได้พึงพอใจกับความคิดทั่วไปเกี่ยวกับชาวนาและวิธีการใช้ชีวิตของพวกเขา และเขาใช้อุปมาอุปไมยเพื่อสื่อความหมายนี้ในบทนำของมิลเลอร์^{[ 271 ]}แนวคิดที่ว่ามิลเลอร์สามารถเล่าเรื่องที่เทียบเท่าหรือดีกว่าอัศวินที่มีตำแหน่งสูงสุดคนหนึ่งในการแสวงบุญ แสดงให้เห็นถึงการกบฏและความดื้อรั้นในการยกระดับสถานะของตน ซึ่งคล้ายคลึงกับทัศนคติของชาวนาในการก่อกบฏของพวกเขา^{[ 271 ]}ชอเซอร์ไม่ได้กล่าวถึงการกบฏในงานเขียนของเขาเลย อาจเป็นเพราะว่าเขาเป็นข้าราชบริพารของพระมหากษัตริย์ การพูดถึงเรื่องนี้จึงอาจไม่เหมาะสมในเชิงการเมือง^{[ 300 ]}วิลเลียม แลงแลนด์ ผู้ประพันธ์บทกวีPiers Plowmanซึ่งพวกกบฏใช้กันอย่างแพร่หลาย ได้ทำการเปลี่ยนแปลงข้อความในบทกวีหลายครั้งหลังจากการกบฏ เพื่อที่จะแยกตัวเองออกจากอุดมการณ์ของพวกเขา^{[ 301 ]}

การก่อกบฏเป็นพื้นฐานสำหรับบทละครในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 เรื่องThe Life and Death of Jack Strawซึ่งอาจเขียนโดยGeorge Peeleและอาจออกแบบมาเพื่อการแสดงในงานเดินขบวนของสมาคมในเมือง^{[ 302 ]}บทละครเรื่องนี้พรรณนาถึง Jack Straw ในฐานะบุคคลผู้โศกเศร้าที่ถูก John Ball ชักนำให้ก่อกบฏอย่างไม่เป็นธรรม ทำให้เห็นความเชื่อมโยงทางการเมืองที่ชัดเจนระหว่างความไม่มั่นคงของอังกฤษในช่วงปลายสมัยพระราชินีเอลิซาเบธกับศตวรรษที่ 14 ^{[ 303 ]}เรื่องราวของการก่อกบฏถูกนำไปใช้ในแผ่นพับในช่วงสงครามกลางเมืองอังกฤษในศตวรรษที่ 17 และเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์สงครามในยุคแรกของJohn Cleveland ^{[ 304 ]}มันถูกนำไปใช้เป็นอุทาหรณ์ในการปราศรัยทางการเมืองในช่วงศตวรรษที่ 18 และหนังสือเล่มเล็กชื่อThe History of Wat Tyler and Jack Straweได้รับความนิยมในช่วงการลุกฮือของจาโคไบต์และสงครามประกาศอิสรภาพของอเมริกา^{[ 305 ]}นักประวัติศาสตร์ เจมส์ ครอสลีย์ โต้แย้งว่าหลังจากการปฏิวัติฝรั่งเศสการกบฏของชาวนาได้รับการมองในแง่บวกมากขึ้น โดยเฉพาะในหมู่นักปฏิวัติหัวรุนแรงและนักปฏิวัติ^{[ 306 ]}โทมัส เพนและเอ็ดมันด์ เบิร์กถกเถียงกันถึงบทเรียนที่ได้จากการกบฏ โดยเพนแสดงความเห็นใจต่อผู้ก่อกบฏ และเบิร์กประณามความรุนแรง^{[ 307 ]}กวีโรแมนติกโรเบิร์ต เซาธ์ีย์ได้นำเหตุการณ์นี้มาแต่งเป็นบทละครเรื่องWat Tylerในปี 1794 โดยใช้มุมมองหัวรุนแรงและสนับสนุนผู้ก่อกบฏ^{[ 308 ]}

ดังที่นักประวัติศาสตร์ Michael Postan อธิบายไว้ การก่อจลาจลนี้โด่งดัง “ในฐานะเหตุการณ์สำคัญในการพัฒนาสังคมและเป็นตัวอย่างทั่วไปของการก่อจลาจลของชนชั้นแรงงานต่อต้านการกดขี่” และถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวางในวรรณกรรมสังคมนิยม ในศตวรรษที่ 19 และ 20 ^{[ 309 ]} William Morrisได้ต่อยอดจาก Chaucer ในนวนิยายเรื่องA Dream of John Ballซึ่งตีพิมพ์ในปี 1888 โดยสร้างผู้เล่าเรื่องที่เห็นอกเห็นใจชาวนาอย่างเปิดเผย แม้ว่าจะเป็นบุคคลในศตวรรษที่ 19 ที่ถูกพาตัวย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 14 ด้วยความฝัน^{[ 310 ]}เรื่องราวจบลงด้วยคำทำนายว่าอุดมคติสังคมนิยมจะประสบความสำเร็จในสักวันหนึ่ง^{[ 311 ]}ในทางกลับกัน การนำเสนอการก่อจลาจลนี้มีอิทธิพลต่อ นวนิยาย สังคมนิยมยูโทเปีย เรื่องNews from Nowhere ของ Morris ^{[ 312 ]}ฟลอเรนซ์ คอนเวอร์สใช้เหตุการณ์การก่อจลาจลในนวนิยายเรื่องLong Will ของเธอ ในปี 1903 ^{[ 309 ]}นักสังคมนิยมในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ยังคงเปรียบเทียบเหตุการณ์การก่อจลาจลกับการต่อสู้ทางการเมืองในปัจจุบัน รวมถึงในช่วงที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับการนำระบบCommunity Charge มาใช้ ในสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 309 ]}

นักทฤษฎีสมคบคิดรวมถึงนักเขียนจอห์น โรบินสันได้พยายามอธิบายข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาในบันทึกทางประวัติศาสตร์กระแสหลักเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 1381 เช่น ความเร็วในการประสานงานการกบฏ^{[ 313 ]}ทฤษฎีต่างๆ ได้แก่ การกบฏนำโดย องค์กร ลับลึกลับที่เรียกว่า "สมาคมใหญ่" ซึ่งกล่าวกันว่าเป็นสาขาหนึ่งของคณะอัศวินเทมพลาร์ที่ถูกทำลายในปี 1312 หรือว่ากลุ่มภราดรภาพฟรีเมสันมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างลับๆ ในการจัดตั้งการกบฏ^{[ 314 ] [ nb 16 ]}