Photograph manipulation or photograph alteration is the modification of an otherwise genuine photograph. Some photograph manipulations are considered to be skillful artwork, while others are considered to be unethical practices, especially when used to deceive. Motives for manipulating photographs include political propaganda, altering the appearance of a subject (both for better and for worse), entertainment and humor.

Depending on the application and intent, some photograph manipulations are considered an art form because they involve creation of unique images and in some instances, signature expressions of art by photographic artists. For example, Ansel Adams used darkroom exposure techniques to darken and lighten photographs. Other techniques include retouching using ink or paint, airbrushing, double exposure, piecing photos or negatives together in the darkroom, and scratching instant films. Software for digital image manipulation ranges from casual to professional skillsets. One of these, Adobe Photoshop, has led to the use of the term photoshop, meaning to digitally edit an image with any program.

การดัดแปลงภาพถ่ายมีมาตั้งแต่ภาพถ่ายยุคแรกๆ ที่ถ่ายบนแผ่นกระจกและแผ่นดีบุกในช่วงศตวรรษที่ 19 การปฏิบัติเริ่มขึ้นไม่นานหลังจากที่โจเซฟ นิเซฟอร์ นิเอปซ์ สร้างภาพถ่ายภาพแรก (ค.ศ. 1825) โดย เขาได้พัฒนาเฮลิโอกราฟีและสร้างภาพพิมพ์ถ่ายภาพแรกจากแผ่นพิมพ์ที่แกะสลักด้วย แสง ^{[ 3 ] [ 4 ]}ภาพพิมพ์ถ่ายภาพแบบดั้งเดิมสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยใช้วิธีการและเทคนิคต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดัดแปลงโดยตรงกับภาพพิมพ์ เช่น การรีทัชด้วยหมึก สีการพ่นสีหรือการขูดภาพโพลารอยด์ระหว่างการล้าง ( ศิลปะโพลารอยด์ ) ^{[ 5 ]}ฟิล์มเนกาทีฟสามารถดัดแปลงได้ในขณะที่ยังอยู่ในกล้องโดยใช้เทคนิคการถ่ายภาพซ้อน หรือในห้องมืดโดยการนำภาพถ่ายหรือฟิล์มเนกาทีฟมาต่อกัน การดัดแปลงในห้องมืดบางอย่างเกี่ยวข้องกับเทคนิคต่างๆ เช่น การฟอกสีเพื่อให้ส่วนต่างๆ ของภาพถ่ายสว่างขึ้นอย่างมีศิลปะหรือทำให้จางหายไปทั้งหมด การระบายสีด้วยมือเพื่อความสวยงาม หรือการเลียนแบบภาพวาดศิลปะชั้นสูง^{[ 6 ]}

ภาพถ่ายต้นฉบับของม้าในคอก

ภาพม้าถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคนิคดิจิทัลผสานเข้ากับภาพถ่ายทุ่งหญ้า

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 การถ่ายภาพและเทคโนโลยีที่ทำให้เป็นไปได้นั้นค่อนข้างหยาบและเทอะทะ ในขณะที่อุปกรณ์และเทคโนโลยีพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ แต่การถ่ายภาพก็เพิ่งพัฒนาเข้าสู่ยุคดิจิทัลในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ในศตวรรษที่ 20 การปรับแต่งภาพดิจิทัลเริ่มเป็นไปได้ด้วยคอมพิวเตอร์Quantel ที่ใช้ Paintboxในสภาพแวดล้อมระดับมืออาชีพ^{[ 7 ]}ซึ่งควบคู่ไปกับแพ็กเกจอื่นๆ ในยุคนั้น ได้ถูกแทนที่ในตลาดด้วยซอฟต์แวร์แก้ไขภาพกราฟิกเช่นAdobe PhotoshopและGIMP อย่างมีประสิทธิภาพ ในช่วงเริ่มต้น การถ่ายภาพดิจิทัลถูกมองว่าเป็นแนวทางใหม่ที่ล้ำสมัย และในตอนแรกช่างภาพปฏิเสธเนื่องจากคุณภาพที่ต่ำกว่ามาตรฐาน^{[ 8 ]}การเปลี่ยนผ่านจากฟิล์มไปสู่ดิจิทัลเป็นกระบวนการที่ดำเนินมาอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าอย่างมากในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 อันเป็นผลมาจากนวัตกรรมที่ช่วยปรับปรุงคุณภาพของภาพดิจิทัลให้ดีขึ้นอย่างมาก ในขณะเดียวกันก็ลดขนาดและน้ำหนักของกล้องและอุปกรณ์ลง^{[ 9 ]}

แอนเซล อดัมส์ใช้เทคนิคการเปิดรับแสงในห้องมืดโดยการเผา (ทำให้มืดลง) และดอดจ์ (ทำให้สว่างขึ้น) ภาพถ่าย^{[ 10 ] [ 11 ]}

ในขณะที่การปรับแต่งภาพถ่ายด้วยเครื่องมือต่างๆ เช่น Photoshop และ GIMP นั้นโดยทั่วไปแล้วต้องใช้ทักษะสูงและใช้เวลานาน แต่ในศตวรรษที่ 21 ได้มีการพัฒนาซอฟต์แวร์แก้ไขภาพที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึมขั้นสูง ซึ่งช่วยให้การแปลงที่ซับซ้อนเป็นไปโดยอัตโนมัติได้เกือบทั้งหมด^{[ 12 ]}ตัวอย่างเช่นฟิลเตอร์ความงามที่ช่วยปรับโทนสีผิวให้เรียบเนียนและสร้างสัดส่วนใบหน้าที่ดูดีขึ้น (เช่น การขยายดวงตาของบุคคล) นั้นมีอยู่ในแอปโซเชียลมีเดียที่ใช้กันอย่างแพร่หลายหลายแอป เช่นInstagramและTikTokและสามารถนำไปใช้กับวิดีโอสดได้แบบเรียลไทม์ คุณสมบัติดังกล่าวมีอยู่ในแอปพลิเคชันมือถือสำหรับการแก้ไขภาพโดยเฉพาะ เช่นFacetuneบางแอป เช่นFaceAppใช้ อัลกอริทึม การเรียนรู้เชิงลึกเพื่อทำให้การแปลงที่ซับซ้อนและคำนึงถึงเนื้อหาเป็นไปโดยอัตโนมัติ เช่น การเปลี่ยนอายุหรือเพศของบุคคลในภาพถ่าย หรือการปรับเปลี่ยนการแสดงออกทางใบหน้า^{[ 13 ]}

คำว่าdeepfakeถูกบัญญัติขึ้นในปี 2017 เพื่ออ้างถึงภาพและวิดีโอจริงที่สร้างขึ้นด้วยเทคนิคการเรียนรู้เชิงลึก การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถสร้างขึ้นเพื่อความบันเทิง หรือเพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้ายกว่า เช่น การเผยแพร่ข้อมูลเท็จ^{[ 14 ]}การสร้างภาพปลอมสามารถนำไปใช้ในการโจมตีที่เป็นอันตรายผลประโยชน์ทางการเมืองอาชญากรรมทางการเงินหรือการฉ้อโกง^{[ 15 ]}เมื่อไม่นานมานี้ deepfake ที่ซ้อนภาพใบหน้าของคนดังและบุคคลอื่น ๆ ลงบนใบหน้าของนักแสดงภาพยนตร์โป๊เพื่อสร้างภาพยนตร์โป๊ได้กลายเป็นที่แพร่หลายdeepfake ภาพยนตร์โป๊ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากปัญหาเรื่องการขาดความยินยอม^{[ 16 ]}

ภาพดิบ ทางดาราศาสตร์ ของวัตถุบนท้องฟ้ามักสร้างขึ้นจากข้อมูลที่ได้จากกล้องดิจิทัลที่ซับซ้อน^{[ 17 ]}ภาพดิบประกอบด้วยข้อมูลไบนารี (ขาวดำ)หรือ ข้อมูล ระดับสีเทาที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อรังสีอินฟราเรด รังสีอัลตราไวโอเลตหรือพลังงานอื่นๆ ที่อยู่นอกสเปกตรัมแสงที่มองเห็นได้ ซึ่งจำเป็นต้องมีการตัดสินใจทางเทคนิคว่าจะแปลงข้อมูลดิจิทัลดิบให้เป็นภาพสีเพื่อให้มนุษย์ดูได้อย่างไร^{[ 17 ]}ตัวอย่างเช่น ในภาพจากกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์และกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลการแปลงโดยทั่วไปคือการใช้สีน้ำเงินสำหรับความยาวคลื่นที่สั้นที่สุด สีแดงสำหรับความยาวคลื่นที่ยาวที่สุด และสีเขียวสำหรับความยาวคลื่นระดับกลาง^{[ 17 ]}ทั้งความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และความน่าสนใจทางสายตามีส่วนในการตัดสินใจ เนื่องจากทั้งช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถวิเคราะห์ได้อย่างแม่นยำและสร้างความน่าสนใจทางสายตาให้แก่สาธารณชน^{[ 17 ]}นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการแสดงภาพทางวิทยาศาสตร์บางครั้งยังซ้อนภาพเข้าด้วยกัน ต่อภาพจากการสังเกตการณ์จากเครื่องมือต่างๆ เพิ่มความคมชัด และลบสิ่งแปลกปลอม^{[ 17 ]}

การดัดแปลงภาพถ่ายถูกนำมาใช้เพื่อหลอกลวงหรือโน้มน้าวผู้ชม หรือเพื่อปรับปรุงการเล่าเรื่องและการแสดงออกถึงตัวตน^{[ 21 ]}ตั้งแต่สมัยสงครามกลางเมืองอเมริกาภาพถ่ายถูกตีพิมพ์เป็นภาพแกะสลักโดยใช้ฟิล์มเนกาทีฟมากกว่าหนึ่งแผ่น^{[ 22 ]}ในปี 1860 ภาพถ่ายของนักการเมืองจอห์น คาลฮูน ถูกดัดแปลง และร่างกายของเขาถูกนำไปใช้ในภาพถ่ายอีกภาพหนึ่งร่วมกับศีรษะของประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา อับราฮัม ลินคอล์น ภาพนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพถ่ายที่ถูกดัดแปลงภาพแรก^{[ 23 ]}

โจเซฟ สตาลินใช้การตกแต่งภาพถ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ^{[ 24 ]}เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2463 วลาดิมีร์ เลนิน ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าเขา ได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อกองทัพโซเวียต ซึ่งเลออน ทรอตสกีได้เข้าร่วมด้วย สตาลินได้สั่งให้ลบภาพของทรอตสกีออกจากภาพถ่ายที่แสดงให้เห็นว่าทรอตสกีเข้าร่วมงาน^{[ 25 ]}ในกรณีที่รู้จักกันดีของ การบิดเบือนภาพแบบ damnatio memoriae (“การประณามความทรงจำ”) นิโคไล เยซอฟผู้นำNKVDหลังจากถูกประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2483 ก็ถูกลบออกจากภาพถ่ายสื่อมวลชนอย่างเป็นทางการที่เขาถ่ายคู่กับสตาลิน นักประวัติศาสตร์จึงตั้งฉายาให้เขาว่า “กรรมาธิการผู้หายตัวไป” ^{[ 26 ]}การเซ็นเซอร์ภาพเช่นนี้ ในสหภาพโซเวียต เป็นเรื่องปกติ

เบอร์นาร์ แมคแฟดเดนเป็นผู้บุกเบิกในกลุ่มนักข่าวที่บิดเบือนภาพถ่ายเพื่อประโยชน์ทางข่าวสารในช่วงกลางทศวรรษ 1920 กระบวนการ " คอมโพโซกราฟ " ของเขาเกี่ยวข้องกับการจำลองเหตุการณ์ข่าวจริงโดยใช้ตัวแสดงแทนที่แต่ง กายตามแบบเหตุการณ์จริง จากนั้นถ่ายภาพฉากที่จำลองขึ้น แล้วนำใบหน้าของบุคคลสำคัญในข่าว (ที่รวบรวมจากภาพถ่ายที่ไม่เกี่ยวข้อง) มาแปะลงบนภาพที่จัดฉากขึ้น

ภาพถ่ายของ ไฮน์ริช ฮอฟฟ์มัน น์ ช่างภาพประจำตัวของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ถูกดัดแปลงให้แสดงภาพฮิตเลอร์กำลังเฉลิมฉลองการปะทุของสงครามโลกครั้งที่ 1ในมิวนิก^{[ 27 ] [ 28 ]}ในช่วงทศวรรษ 1930 ศิลปินจอห์น ฮาร์ทฟิลด์ใช้การดัดแปลงภาพถ่ายประเภทหนึ่งที่เรียกว่าโฟโตมอนเทจเพื่อวิพากษ์วิจารณ์โฆษณาชวนเชื่อของนาซี^{[ 29 ]}

ทฤษฎีจริยธรรมบางทฤษฎีได้ถูกนำมาใช้กับการดัดแปลงภาพ ในระหว่างการอภิปรายในหัวข้อจริยธรรมในการดัดแปลงภาพ^{[ 34 ]} Aude Olivaได้ตั้งทฤษฎีว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงหมวดหมู่เพื่อให้ภาพที่แก้ไขแล้วถูกมองว่าเป็นการดัดแปลง ในทฤษฎีการกระทำของภาพ [ ^{35 ]} Carson Reynolds ได้ขยาย ทฤษฎี การกระทำทางวาจาโดยนำไปใช้กับการแก้ไขภาพและการดัดแปลงภาพ ใน "วิธีการทำสิ่งต่างๆ ด้วยรูปภาพ" ^{[ 36 ]} William J. Mitchell ได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อัน ^{ยาวนาน}ของการดัดแปลงภาพถ่ายและวิเคราะห์วิจารณ์อย่างละเอียด

การดัดแปลงภาพถ่ายถือเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการรณรงค์ทางการเมืองสมัยใหม่ และมักมีการใช้การดัดแปลงภาพถ่ายเพื่อขยายข้อความทางการเมืองและบ่อนทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง^{[ 37 ]}ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2020 ส.ส. พอล โกซาร์ (พรรครีพับลิกัน รัฐแอริโซนา) ได้ทวีตภาพของประธานาธิบดีบารัค โอบามาจับมือกับประธานาธิบดีฮัสซัน รูฮานี ของอิหร่าน พร้อมคำบรรยายว่า "โลกจะดีขึ้นหากไม่มีคนพวกนี้อยู่ในอำนาจ" ^{[ 38 ]}มีการชี้ให้เห็นว่าการพบปะครั้งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นจริง และในความเป็นจริงเป็นภาพที่ถูกดัดแปลงจากการพบปะกันระหว่างประธานาธิบดีโอบามาและนายกรัฐมนตรีมันโมฮัน ซิงห์ของ อินเดีย ^{[ 38 ]} โกซาร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าพยายามเผยแพร่ข้อมูลเท็จ ภาพดังกล่าวเคยถูกใช้ในโฆษณาของวุฒิสมาชิก รอน จอห์นสันในปี 2015 มาก่อน^{[ 39 ]}

ในปี 2023 ผู้จัดงาน Dublin Pride ถูกกล่าวหาว่า "จงใจดัดแปลงภาพถ่าย" เพื่อเผยแพร่ "โฆษณาชวนเชื่อ" เมื่อพวกเขาโพสต์ภาพที่ถูกดัดแปลงจากการประท้วงในปี 1983 ซึ่งมีการเพิ่มสโลแกน"สิทธิของคนข้ามเพศคือสิทธิมนุษยชน"ลงในป้ายที่ผู้ประท้วงถือ^{[ 40 ]}โฆษกของ Dublin Pride ปกป้องการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว โดยกล่าวว่า "การดัดแปลงภาพที่เป็นสัญลักษณ์เพื่อการรณรงค์เป็นเรื่องปกติ" ^{[ 40 ]}ในที่สุดภาพที่ถูกดัดแปลงก็ถูกลบออกจากเว็บไซต์ Dublin Pride ^{[ 40 ]}

ภาพถ่ายขาวดำของเครื่องบินไรท์ฟลายเออร์ ปี 1903

ฉบับสีปี 2021

ความขัดแย้งที่โดดเด่นอย่างหนึ่งคือการแก้ไขภาพถ่ายเพื่อให้เข้ากับแนวตั้งของ ปกนิตยสาร National Geographic ปี 1982 ภาพที่แก้ไขแล้วทำให้พีระมิดอียิปต์ สองแห่ง ดูใกล้กันมากกว่าในภาพถ่ายต้นฉบับ^{[ 41 ]}เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับความเหมาะสมของการปลอมแปลงภาพ^{[ 42 ]}และทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของนิตยสาร ไม่นานหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว ทอม เคนเนดี ผู้อำนวยการฝ่ายถ่ายภาพของNational Geographicกล่าวว่า "เราไม่ได้ใช้เทคโนโลยีนั้นในการปรับแต่งองค์ประกอบในภาพถ่ายเพียงเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์กราฟิกที่น่าสนใจยิ่งขึ้นอีกต่อไป เราถือว่านั่นเป็นความผิดพลาดในภายหลัง และเราจะไม่ทำผิดพลาดซ้ำอีกในปัจจุบัน" ^{[ 43 ]}

มีเหตุการณ์อื่นๆ เกี่ยวกับการดัดแปลงภาพถ่ายที่น่าสงสัยในวงการสื่อสารมวลชน เหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2548 หลังจากมาร์ธา สจ๊วตได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำนิวส์วีคใช้ภาพถ่ายใบหน้าของสจ๊วตบนร่างกายของผู้หญิงที่ผอมกว่ามากสำหรับหน้าปก โดยบอกเป็นนัยว่าสจ๊วตลดน้ำหนักลงขณะอยู่ในเรือนจำ^{[ 44 ]}ในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ลินน์ สเตลีย์ ผู้ช่วยบรรณาธิการบริหารของนิวส์วีคกล่าวว่า "บทความที่เรามอบหมายนั้นตั้งใจที่จะแสดงให้เห็นมาร์ธาในแบบที่เธอจะเป็น ไม่ใช่ในแบบที่เธอเป็นจริงๆ" สเตลีย์ยังอธิบายด้วยว่านิวส์วีคเปิดเผยในหน้า 3 ว่าภาพหน้าปกของมาร์ธา สจ๊วตเป็นภาพที่ประกอบขึ้น^{[ 44 ]}

ซอฟต์แวร์การปรับแต่งภาพส่งผลกระทบต่อระดับความเชื่อมั่นที่ผู้ชมหลายคนเคยมีต่อสุภาษิตที่ว่า "กล้องไม่เคยโกหก" ^{[ 45 ]}ภาพอาจถูกปรับแต่งเพื่อความสนุกสนาน เหตุผลด้านสุนทรียศาสตร์ หรือเพื่อปรับปรุงรูปลักษณ์ของวัตถุ^{[ 46 ]}แต่การปรับแต่งภาพไม่ได้ไร้พิษภัยเสมอไป ดังที่เห็นได้จากกรณีพิพาทภาพถ่ายการเลือกตั้งปี 2004 ของเคอร์รี ฟอนดาภาพที่เป็นปัญหาคือภาพประกอบปลอมของจอห์น เคอร์รีที่ถ่ายเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 1971 และเจน ฟอนดาที่ถ่ายในเดือนสิงหาคม 1972 ซึ่งทั้งคู่อยู่บนเวทีเดียวกันในการชุมนุมต่อต้านสงครามปี 1971 โดยภาพหลังมีเครดิตปลอมของสำนักข่าวเอพีเพื่อจุดประสงค์ในการเปลี่ยนแปลงมุมมองของสาธารณชนต่อความเป็นจริง^{[ 45 ]}

มีงานเขียนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่อุทิศให้กับการใช้การแก้ไขดิจิทัลอย่างมีจริยธรรมในงานถ่ายภาพข่าวตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาสมาคมช่างภาพข่าวแห่งชาติ (NPPA) ได้จัดทำจรรยาบรรณวิชาชีพที่ส่งเสริมความถูกต้องของภาพที่เผยแพร่ โดยแนะนำว่าช่างภาพ "ไม่ควรดัดแปลงภาพ ... ที่อาจทำให้ผู้ชมเข้าใจผิดหรือบิดเบือนเรื่องราว" ^{[ 47 ]}การละเมิดจรรยาบรรณวิชาชีพนี้ถือเป็นเรื่องร้ายแรงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการดัดแปลงภาพถ่ายที่เผยแพร่ทางดิจิทัล ดังที่เห็นได้จากกรณีที่ช่างภาพAllan Detrich ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง รางวัลพูลิตเซอร์ลาออกจากตำแหน่งหลังจากมีการเปิดเผยว่าภาพถ่ายจำนวนหนึ่งของเขาถูกดัดแปลง^{[ 48 ]}

ในปี 2010 ช่างภาพชาวยูเครน Stepan Rudik ผู้ชนะรางวัลที่ 3 ในสาขาเรื่องราวเกี่ยวกับกีฬา ถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากละเมิดกฎของ การประกวด World Press Photo “หลังจากขอไฟล์ RAWของชุดภาพจากเขา ก็ปรากฏชัดว่ามีองค์ประกอบบางอย่างถูกลบออกจากภาพถ่ายต้นฉบับภาพหนึ่ง” ^{[ 49 ]}ณ ปี 2015 ผลงาน World Press Photo ที่ผ่านเข้ารอบก่อนรอบสุดท้ายมากถึง 20% ถูกตัดสิทธิ์หลังจากพบว่ามีการดัดแปลงหรือประมวลผลภาพหลังการถ่ายทำโดยละเมิดกฎ^{[ 50 ]}

ประมาณปี 1940

ประมาณปี 1941

ประมาณปี 1950

ภาพเหมือนของ เฟรด ทรัมป์นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ชาวอเมริกันแสดงให้เห็นใบหน้าของเขาในลักษณะที่ผิดเพี้ยนจากมุมมองแบบปกติ (ปี 1940) จมูกโด่ง (ปี 1941) และใบหน้าแบบดั้งเดิม (ปี 1950)

การตกแต่งภาพถ่ายรูปแบบหนึ่งที่พบได้ทั่วไป โดยเฉพาะในงานโฆษณา แฟชั่น ภาพถ่ายในห้องนอน ภาพบุคคล และภาพถ่ายแนวเซ็กซี่ คือการแก้ไขภาพเพื่อปรับปรุงรูปลักษณ์ของตัวแบบ การเปลี่ยนแปลงที่พบได้ทั่วไป ได้แก่ การทำให้ผิวเรียบเนียน การลบรอยแผลเป็น สิว และรอยตำหนิอื่นๆ บนผิว การทำให้รูปร่างของตัวแบบดูผอมลง และการลบรอยย่นและรอยพับ นักวิจารณ์ได้แสดงความกังวลว่าการกระทำดังกล่าวอาจนำไปสู่ความคาดหวังที่ไม่สมจริงและภาพลักษณ์ร่างกายในแง่ลบในหมู่ผู้ชม

อุตสาหกรรมการตกแต่งภาพถ่ายมักถูกกล่าวหาว่าส่งเสริมหรือยุยงให้เกิดภาพลักษณ์ที่บิดเบือนและไม่สมจริงโดย เฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มคนอายุน้อย^{[ 51 ]}โลกของการถ่ายภาพแฟชั่นเป็นอุตสาหกรรมหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้การตกแต่งภาพถ่ายอย่างมาก (ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นองค์ประกอบที่น่าเป็นห่วง เนื่องจากหลายคนมองหาดาราเพื่อเป็นแบบอย่างของ 'รูปร่างในอุดมคติ') ^{[ 52 ]}การตกแต่งภาพถ่ายเพื่อเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของนางแบบสามารถใช้เพื่อเปลี่ยนลักษณะต่างๆ เช่น สีผิว สีผม รูปร่าง และลักษณะอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงผิวหลายอย่างเกี่ยวข้องกับการลบรอยตำหนิโดยใช้คุณสมบัติที่มีอยู่ในโปรแกรมแก้ไขภาพยอดนิยมซึ่งออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าวโดยเฉพาะ บรรณาธิการภาพอาจเปลี่ยนสีผมเพื่อลบโคนผมหรือเพิ่มความเงางาม นอกจากนี้ ฟันและตาของนางแบบอาจถูกทำให้ดูขาวกว่าที่เป็นจริงการแต่งหน้าและการเจาะร่างกายยังสามารถแก้ไขลงในภาพเพื่อให้ดูเหมือนว่านางแบบสวมใส่สิ่งเหล่านั้นเมื่อถ่ายภาพ การแก้ไขภาพถ่ายอาจทำให้รูปลักษณ์ของนางแบบเปลี่ยนไปอย่างมากเพื่อลบข้อบกพร่อง^{[ 53 ]}

ในบทความชื่อ "คำสารภาพของช่างรีทัช: อุตสาหกรรมนางแบบทำร้ายผู้หญิงอย่างไร" ช่างรีทัชมืออาชีพที่เคยทำงานให้กับแบรนด์แฟชั่นขนาดใหญ่ได้เปิดเผยความลับของอุตสาหกรรมนี้^{[ 54 ]}นอกจากการแก้ไขข้อบกพร่อง เช่น ริ้วรอยบนผิวหนังและการปรับรูปทรงให้เรียบเนียนแล้ว ขนาดของนางแบบยังถูกปรับแต่งโดยการเพิ่มหรือลดน้ำหนักที่มองเห็นได้ การรีทัชแบบย้อนกลับก็พบได้บ่อยพอๆ กับการทำให้นางแบบผอมลง "การบิดเบือนรูปร่างของนางแบบที่ผอมมากเพื่อให้ดูแข็งแรงขึ้นในกระบวนการที่เรียกว่าการรีทัชแบบย้อนกลับ มันแย่ยิ่งกว่าการทำให้ใครบางคนผอมลง เพราะภาพนั้นอ้างว่าคุณสามารถมีน้ำหนักที่ไม่ดีต่อสุขภาพแต่ยังดูมีสุขภาพดีได้ ในความเป็นจริง คุณทำไม่ได้ คุณต้องใช้ Photoshop" ^{[ 54 ]}การรีทัชแบบย้อนกลับรวมถึงการกำจัดเงาจากกระดูกที่ยื่นออกมา การเพิ่มเนื้อหนังเหนือส่วนต่างๆ ของร่างกาย การแก้ไขสี และการลบผมที่สร้างขึ้นเพื่อให้ดูอบอุ่นจากการลดน้ำหนักอย่างมาก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหากภาพไม่ได้ระบุว่า "ไม่ได้รีทัช" สาธารณชนสามารถสันนิษฐานได้ว่าภาพถ่ายนั้นได้รับการแก้ไขแล้ว^{[ 55 ]}เนื่องจากอุตสาหกรรมแฟชั่นยังคงใช้รูปภาพที่ถูกดัดแปลงเพื่อสร้างรูปร่างที่สมบูรณ์แบบ จึงจำเป็นต้องมีการให้ความรู้เกี่ยวกับความไม่สมจริงและความไม่ดีต่อสุขภาพของภาพเหล่านี้ รวมถึงผลกระทบเชิงลบที่ภาพเหล่านี้ส่งเสริม

ผู้เชี่ยวชาญด้านการปรับแต่งภาพดิจิทัล ซึ่งแก้ไขและดัดแปลงภาพจำนวนมากให้กับอุตสาหกรรมแฟชั่นและต้องการเก็บตัวเป็นส่วนตัว กล่าวว่า เป็นเรื่องปกติที่จะปรับแต่งภาพถ่ายของนางแบบด้วยระบบดิจิทัลเพื่อให้ดูผอมลง โดยไม่คำนึงถึงน้ำหนักจริง โดยทั่วไปแล้ว ภาพถ่ายจะถูกแก้ไขเพื่อลดน้ำหนักลงได้มากถึง 10 กิโลกรัม (22 ปอนด์) อย่างไรก็ตาม ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา แนวปฏิบัตินี้ได้เปลี่ยนแปลงไป เนื่องจากคนดังจำนวนมากใช้โซเชียลมีเดีย และสาธารณชนตระหนักถึงรูปลักษณ์ที่แท้จริงของพวกเขามากขึ้น จึงเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจะถูกสังเกตเห็นได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการปรับแต่งภาพกล่าวว่า เป้าหมายของอุตสาหกรรมคือการสร้างรายได้จำนวนมากจากการโฆษณา และวงจรของอุดมคติที่ไม่สมจริงจะยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากพวกเขาต้องรักษาสิ่งนี้ไว้^{[ 56 ]}

ตั้งแต่ปี 2012 นิตยสารSeventeenประกาศว่าจะไม่ทำการปรับแต่งภาพถ่ายของนางแบบอีกต่อไป การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นหลังจากเด็กหญิงอายุ 14 ปีชื่อ Julia Bluhm ยื่นคำร้องต่อนิตยสารให้ใช้ภาพถ่ายที่ไม่ผ่านการปรับแต่งอย่างน้อยหนึ่งภาพในแต่ละหน้าของฉบับ คำร้องดังกล่าวได้รับลายเซ็นมากกว่า 84,000 รายชื่อ^{[ 57 ]}

แอปโซเชียลมีเดีย เช่นSnapchat , InstagramและTikTokช่วยให้ผู้ใช้สามารถปรับแต่งรูปภาพโดยใช้กล้องหลังหรือกล้องหน้า โดยใช้ฟิลเตอร์สำเร็จรูปเพื่อเพิ่มคุณภาพของภาพ บิดเบือนภาพ หรือเพิ่มองค์ประกอบสร้างสรรค์ เช่น ข้อความ การระบายสี หรือสติกเกอร์ ฟิลเตอร์ที่มีให้ในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียนั้นสร้างขึ้นโดยบริษัทโซเชียลมีเดียหรือเป็นเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเทคนิคการแก้ไขภาพรวมถึงการเพิ่มโพล GIF เพลง การนับถอยหลัง การบริจาค และลิงก์^{[ 58 ]}อินฟลูเอนเซอร์ใช้ฟิลเตอร์เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมและกระตุ้นกิจกรรมของผู้ติดตาม เพื่อให้ดูโดดเด่น^{[ 59 ]}สร้างสรรค์ หรือน่าสนใจ Meta รายงานว่ามีผู้คนมากกว่า 600 ล้านคนใช้เอฟเฟกต์ AR บน Facebook หรือ Instagram ^{[ 60 ]}

แอปพลิเคชันบนโทรศัพท์มือถือเช่นFacetuneอนุญาตให้ผู้ใช้แก้ไขภาพส่วนตัวของตนเองได้^{[ 61 ]}ผู้ใช้โซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะคนรุ่นใหม่ จึงได้รับชมภาพที่ถูกดัดแปลงจำนวนมาก ซึ่งนำเสนออุดมคติของร่างกายที่ไม่สมจริงและไม่สามารถบรรลุได้^{[ 62 ] [ 63 ]}ตัวอย่างเช่น แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น TikTok มีฟิลเตอร์ที่สร้างภาพลวงตาของลักษณะทางกายภาพ เช่น "ฟิลเตอร์ผอม" และ "ฟิลเตอร์ผิวสวยสมบูรณ์แบบ" ^{[ 60 ]}แนวคิดเรื่องความสมบูรณ์แบบบนโซเชียลมีเดียส่วนหนึ่งมาจากวัฒนธรรมญี่ปุ่นและคำว่า " kawaii " ซึ่งแปลว่าความน่ารักโดยรวม แสดงออกถึงอารมณ์ที่บอบบาง อ่อนหวาน และเหมือนเด็ก ภาพถ่ายที่ปรับแต่งด้วย Kawaii นำเสนอการรับรู้ถึงความสมบูรณ์แบบในบรรยากาศของตู้ถ่ายรูป แนวคิดนี้เป็นตัวกระตุ้นให้Kyocera คิดค้นกล้องเซลฟี่ตัวแรก ในปี 1999 ซึ่งนำไปสู่การโพสต์เซลฟี่ในช่วงเริ่มต้นของMySpaceในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ^{[ 64 ] [ 65 ]}

การปรับแต่งภาพถ่ายถูกนำมาใช้ในโฆษณาทางโทรทัศน์และนิตยสารเพื่อให้ผลิตภัณฑ์หรือบุคคลดูดีขึ้นและน่าดึงดูดใจกว่าความเป็นจริง^{[ 66 ]}นอกจากนี้ ยังสามารถปรับเปลี่ยนตัวแบบเพื่อให้ได้องค์ประกอบ ที่ต้องการ โดยการบิดเบือนกายวิภาคและ/หรือมุมมองเพื่อให้ได้ภาพเงาที่น่าพึงพอใจมากขึ้นหรือเพื่อดึงดูดสายตาไปยังองค์ประกอบเฉพาะ^{[ a ]}

การตกแต่งภาพถ่ายได้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบจากทั้งผู้ชมและคนดัง ส่งผลให้คนดังปฏิเสธที่จะตกแต่งภาพถ่ายของตนเพื่อสนับสนุนสมาคมการแพทย์อเมริกันที่ได้ตัดสินใจว่า “เราต้องหยุดการเปิดเผยโฆษณาที่แสดงภาพนางแบบที่มีรูปร่างแบบที่สามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือจากซอฟต์แวร์ตกแต่งภาพแก่เด็กและวัยรุ่นที่อ่อนไหว” ^{[ 62 ]}ซึ่งรวมถึงKeira Knightley , Brad Pitt , Andy Roddick , Jessica Simpson , Lady GagaและZendaya

แบรด พิตต์ ได้ว่าจ้างช่างภาพชัค โคลสให้ถ่ายภาพเขาโดยเน้นจุดบกพร่องของเขา ชัค โคลส เป็นที่รู้จักจากภาพถ่ายที่เน้นจุดบกพร่องบนผิวหนังของบุคคล พิตต์ทำเช่นนั้นเพื่อแสดงออกถึงการต่อต้านสื่อที่ใช้ซอฟต์แวร์ปรับแต่งภาพและดัดแปลงภาพถ่ายของคนดังเพื่อพยายามปกปิดจุดบกพร่องของพวกเขาเคท วินสเล็ตออกมาพูดต่อต้านการปรับแต่งภาพในสื่อหลังจาก นิตยสาร GQปรับแต่งรูปร่างของเธอให้ดูผอมผิดธรรมชาติ^{[ 68 ]}เคท บลานเชตต์วัย 42 ปีปรากฏตัวบนปกนิตยสารIntelligent Lifeฉบับเดือนมีนาคม/เมษายน 2012 โดยไม่แต่งหน้าและไม่มีการปรับแต่งภาพดิจิทัลเป็นครั้งแรก^{[ 69 ]}

ในเดือนเมษายน 2010 บริทนีย์ สเปียร์สตกลงที่จะเผยแพร่ “ภาพที่ไม่ผ่านการตกแต่งควบคู่ไปกับภาพที่ผ่านการปรับแต่งด้วยระบบดิจิทัล” แรงจูงใจหลักเบื้องหลังการกระทำของเธอคือ “การเน้นย้ำถึงแรงกดดันที่ผู้หญิงต้องเผชิญเพื่อให้ดูสมบูรณ์แบบ” ^{[ 70 ]}ในปี 2014 นักร้องและนักแต่งเพลงป๊อปชาวฮังการีBoggieได้ผลิตมิวสิกวิดีโอสองเพลงที่ได้รับความสนใจไปทั่วโลกจากการแสดงจุดยืนต่อต้านการทำให้ผิวขาวในอุตสาหกรรมความงาม ได้แก่ เพลง“Parfüm” (เวอร์ชันภาษาฮังการี) ซึ่งขึ้นอันดับ 1 ในชาร์ตMAHASZ และ “Nouveau Parfum” (เวอร์ชันภาษาฝรั่งเศส) จากอัลบั้ม Boggie ของเธอเอง ซึ่งติดชาร์ตBillboard สองชาร์ต (#3 อัลบั้มแจ๊ส, #17 อัลบั้มเพลงโลก) ^{[ 71 ] [ 72 ]}ในวิดีโอ ศิลปินจะปรากฏตัวร้องเพลงในขณะที่ภาพของเธอถูกปรับแต่งอย่างละเอียดแบบเรียลไทม์ โดยจบลงด้วยการเปรียบเทียบภาพธรรมชาติและภาพที่ถูกปรับแต่งเคียงข้างกันขณะที่เพลงค่อยๆ จางหายไป^{[ 73 ]}

บางบริษัทเริ่มออกมาพูดต่อต้านการตกแต่งภาพในการโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนDoveได้ก่อตั้งกองทุน Dove Self-Esteem Fund และแคมเปญDove Campaign for Real Beautyเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับหญิงสาว โดยเน้นย้ำถึง "ความงามที่แท้จริง" หรือภาพถ่ายที่ไม่ได้ตกแต่งในสื่อ^{[ 74 ]} แคมเปญ #AerieREALของร้านค้าปลีกเสื้อผ้าAerieเน้นย้ำว่าเสื้อผ้าของพวกเขานั้นเหมาะสำหรับทุกคน และโฆษณาของพวกเขาไม่ได้ถูกตกแต่งแต่อย่างใด โดยกล่าวว่า "ตัวตนที่แท้จริงของคุณนั้นเซ็กซี่" ^{[ 75 ] [ 76 ]}

สมาคมแพทย์อเมริกันระบุว่าไม่เห็นด้วยกับการใช้การปรับแต่งภาพถ่าย ดร. McAneny กล่าวว่าการปรับแต่งนางแบบจนถึงขั้นสุดโต่งนั้นสร้างความคาดหวังที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของร่างกายในเด็กและวัยรุ่น เขายังกล่าวอีกว่าควรหยุดการปรับแต่งน้ำหนักของนางแบบในภาพถ่ายด้วยระบบดิจิทัล เพื่อไม่ให้เด็กและวัยรุ่นได้เห็นรูปร่างที่ไม่สามารถเป็นไปได้ในความเป็นจริง สมาคมแพทย์อเมริกันโดยรวมได้นำนโยบายที่จะทำงานร่วมกับผู้โฆษณาเพื่อกำหนดแนวทางสำหรับโฆษณาเพื่อพยายามจำกัดการใช้การปรับแต่งภาพดิจิทัล เป้าหมายของนโยบายนี้คือการจำกัดความคาดหวังที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของร่างกายในโฆษณา^{[ 77 ]}

รัฐบาลกำลังกดดันผู้โฆษณา และเริ่มสั่งห้ามภาพถ่ายที่ผ่านการตกแต่งและแก้ไขมากเกินไป ในสหราชอาณาจักรหน่วยงานมาตรฐานการโฆษณาได้สั่งห้ามโฆษณาของLancômeที่มีJulia Roberts เป็นพรีเซนเตอร์ เนื่องจากทำให้เข้าใจผิด โดยระบุว่าผิวที่ไร้ที่ติที่เห็นในภาพนั้นดูดีเกินจริง^{[ 78 ]}สหรัฐอเมริกาก็กำลังดำเนินการไปในทิศทางเดียวกันในการห้ามการตกแต่งภาพมากเกินไป โดย โฆษณาของนางแบบ CoverGirlถูกสั่งห้ามเนื่องจากมีเอฟเฟกต์ที่เกินจริง ทำให้เกิดการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ทำให้เข้าใจผิด^{[ 79 ]}

ในปี 2558 ฝรั่งเศสได้ออกกฎหมายต่อต้านการใช้ภาพลักษณ์ร่างกายที่ไม่สมจริงและโรคอะโนเร็กเซียในอุตสาหกรรมแฟชั่น ซึ่งรวมถึงการถ่ายแบบและการถ่ายภาพ นางแบบต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีสุขภาพดีและมีดัชนีมวลกาย (BMI) มากกว่า 18 โดยมีใบรับรองแพทย์ นายจ้างที่ฝ่าฝืนกฎหมายนี้จะถูกปรับและอาจถูกจำคุกสูงสุดหกเดือน เมื่อผู้สร้างภาพถ่ายไม่เปิดเผยว่าภาพนั้นได้รับการแก้ไขหรือตกแต่ง ไม่ว่าการแก้ไขนั้นจะเล็กน้อยเพียงใด พวกเขาก็อาจถูกปรับหรือชดเชย 30% ของค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการสร้างโฆษณา^{[ 80 ]}

ในปี 2021 นอร์เวย์ได้ออกกฎหมายกำหนดให้ต้องติดฉลากให้กับการดัดแปลงร่างกายของบุคคลในรูปแบบดิจิทัลเมื่อนำมาใช้ในการโฆษณา หากไม่ปฏิบัติตามจะถูกปรับ^{[ 81 ]}

บรรณาธิการของบริษัทนิตยสารบางแห่งไม่มองว่าการปรับแต่งภาพนางแบบบนปกเป็นปัญหา ในการสัมภาษณ์บรรณาธิการนิตยสารMarie Claire ของฝรั่งเศส เธอระบุว่าผู้อ่านของพวกเขาไม่ใช่คนโง่ และพวกเขาสามารถบอกได้ว่าเมื่อใดที่นางแบบได้รับการปรับแต่งภาพ นอกจากนี้ บางคนที่สนับสนุนการปรับแต่งภาพในสื่อระบุว่าภาพถ่ายที่ถูกแก้ไขไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นความคาดหวังของผู้ชมที่ไม่สามารถตอบสนองได้ เช่น ต้องการมีรูปร่างเหมือนดาราบนปกนิตยสารที่พวกเขาชื่นชอบ^{[ 82 ]}

ผลสำรวจที่จัดทำโดยร้านค้าแฟชั่น New Lookในสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่า 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามต้องการเห็นรูปร่างที่หลากหลายมากขึ้นในสื่อ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการเห็นนางแบบบนปกที่ไม่ผอมเพรียวทุกคน แต่มีบางคนที่มีส่วนโค้งเว้ามากกว่าคนอื่น ๆ แบบสอบถามยังพูดถึงมุมมองของผู้อ่านเกี่ยวกับการใช้การตกแต่งภาพ สถิติหนึ่งระบุว่า 15% ของผู้อ่านเชื่อว่าภาพบนปกเป็นภาพที่แสดงถึงรูปร่างของนางแบบในความเป็นจริงได้อย่างถูกต้อง นอกจากนี้ยังพบว่า 33% ของผู้หญิงที่ตอบแบบสอบถามตั้งเป้าหมายที่จะมีรูปร่างที่พวกเธอไม่สามารถมีได้^{[ 83 ]}

นอกจากนี้ Dove และ People Weekly ยังได้ทำการสำรวจเพื่อดูว่าการตกแต่งภาพส่งผลต่อความนับถือตนเองของผู้หญิงอย่างไร จากการสำรวจพบว่า 80% ของผู้หญิงที่ตอบแบบสอบถามรู้สึกไม่มั่นใจเมื่อเห็นภาพของคนดังในสื่อต่างๆ และในกลุ่มผู้หญิงที่มีความนับถือตนเองต่ำ 70% ไม่เชื่อว่ารูปลักษณ์ของตนเองสวยหรือมีสไตล์เพียงพอเมื่อเทียบกับนางแบบบนปกนิตยสาร^{[ 84 ]}

ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของการดัดแปลงภาพทำให้เกิดความกังวลว่าภาพที่ไม่สมจริงจะถูกนำเสนอต่อสาธารณชนหรือไม่ ในบทความ " On Photography " (1977) ซูซาน ซอนแท็กได้กล่าวถึงความเป็นกลาง หรือการขาดความเป็นกลาง ในการถ่ายภาพ โดยสรุปว่า "ภาพถ่ายซึ่งเล่นกับขนาดของโลกนั้น จะถูกลดขนาด ขยาย ตัด ครอบตัด ปรับแต่ง และดัดแปลง" ^{[ 85 ]}การใช้การดัดแปลงภาพถ่ายกับภาพถ่ายที่เป็นอัตวิสัยอยู่แล้ว ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมนิตยสาร จะสร้างความเป็นจริงที่ถูกสร้างขึ้นสำหรับแต่ละบุคคล และอาจทำให้ยากที่จะแยกแยะข้อเท็จจริงออกจากเรื่องแต่ง ด้วยศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงภาพลักษณ์ของร่างกาย การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไปว่าภาพที่ถูกดัดแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในนิตยสาร มีส่วนทำให้เกิดปัญหาเรื่องความนับถือตนเองในทั้งชายและหญิงหรือไม่

ในโลกปัจจุบัน การปรับแต่งภาพถ่ายมีผลกระทบเชิงบวกโดยการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ของจิตใจ หรืออาจมีผลกระทบเชิงลบโดยการลบศิลปะและความงามของการถ่ายภาพสิ่งที่งดงามและเป็นธรรมชาติ หรือในแบบที่ควรจะเป็น ตามที่The Huffington Post กล่าวไว้ ว่า "หลายคนเชื่อว่า การตกแต่งภาพด้วยโปรแกรม Photoshop และ Airbrushing เป็นส่วนสำคัญของอุตสาหกรรมความงาม เช่นเดียวกับการแต่งหน้า แสง และการจัดแต่งทรงผม" ในแง่หนึ่ง การเปลี่ยนแปลงภาพเหล่านี้คือการ "ขาย" บุคคลจริงให้กับมวลชนเพื่อส่งผลต่อการตอบสนอง ปฏิกิริยา และอารมณ์ที่มีต่อบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมเหล่านี้^{[ 86 ]}

คำว่า "Photoshop", "photoshopped" และ "photoshopping" ซึ่งมาจากAdobe Photoshopเป็นที่แพร่หลายและใช้กันอย่างกว้างขวางทั้งในภาษาพูดและในเชิงวิชาการเมื่ออ้างถึงซอฟต์แวร์แก้ไขภาพที่เกี่ยวข้องกับการปรับแต่งและเปลี่ยนแปลงภาพถ่ายแบบดิจิทัล^{[ 87 ] [ 88 ]}โดยทั่วไปคำนี้หมายถึงการแก้ไขภาพถ่ายแบบดิจิทัลโดยไม่คำนึงถึงโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่ใช้^{[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}

บริษัท Adobe Inc.เจ้าของเครื่องหมายการค้าคัดค้านสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการใช้ชื่อซอฟต์แวร์ที่เป็นเครื่องหมายการค้าในทางที่ผิด และถือว่าการใช้คำเช่น "photoshopped" หรือ "photoshopping" เป็นคำนามหรือคำกริยา ในรูปแสดงความเป็นเจ้าของ หรือเป็นคำสแลง เป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้าของพวกเขา^{[ 92 ]}เพื่อป้องกัน " การทำให้เป็นคำสามัญ " ^{[ 93 ]}หรือ "การทำลายเครื่องหมายการค้า" ของบริษัท^{[ 94 ]}นอกจากนี้มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี ยังแนะนำไม่ให้ใช้ "photoshop" เป็นคำกริยา เนื่องจาก Adobe Photoshop เป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์^{[ 95 ]}

ในวัฒนธรรมสมัยนิยม คำว่าPhotoshopบางครั้งมักเกี่ยวข้องกับการตัดต่อภาพในรูปแบบของมุกตลก เช่น ภาพที่เผยแพร่ในFarkและ นิตยสาร Madภาพอาจถูกเผยแพร่ผ่านอีเมลในรูปแบบของอารมณ์ขัน หรือส่งต่อเป็นข่าวจริงในรูปแบบของการหลอกลวง[ ^{96 ] [ 97 ] ตัวอย่าง}ของประเภทหลังคือ " ฉลามเฮลิคอปเตอร์ " ซึ่งถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวางในฐานะ " ภาพถ่ายแห่งปีของ National Geographic " และต่อมาถูกเปิดเผยว่าเป็นเรื่องหลอกลวง^{[ 98 ]}การแข่งขัน Photoshopเป็นเกมที่จัดขึ้นทางออนไลน์โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างภาพตลกขบขันตามธีมที่กำหนด

• 
  ภาพตัดต่อจากภาพถ่าย 16 ภาพที่ได้รับการปรับแต่งด้วยโปรแกรม Photoshopเพื่อให้ดูเหมือนเป็นทิวทัศน์จริง
• 
  ภาพถ่ายได้รับการปรับแต่งในโปรแกรม Photoshop เพื่อให้ดูเหมือนภาพวาดที่ใช้พู่กันวาด

• คำจำกัดความของคำว่า " การตกแต่งภาพถ่าย"ในวิกิพีเดีย
• สื่อที่เกี่ยวข้องกับการตกแต่งภาพถ่ายในวิกิมีเดียคอมมอนส์
• การดัดแปลงข้อมูลดิจิทัลในสื่อ การเมือง และกฎหมาย – รวมภาพถ่ายที่ถูกดัดแปลงด้วยระบบดิจิทัลซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการเมือง
• แกลเลอรี่ภาพปลอม – ภาพที่ถูกดัดแปลงเพิ่มเติม