กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 6 นาที

ภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมือง

เปลี่ยนทางจากการเคลื่อนไหว

ยุคก่อน สงครามกลางเมืองของภาคใต้(จากภาษาละติน: ante bellum , แปลตรงตัวว่า ' ก่อนสงคราม ' ) เป็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งขยายจากสิ้นสุดสงครามในปี...

ภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมือง

ยุคก่อนสงครามกลางเมืองในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกา
ค.ศ. 1815–1861
สงครามปี 1812 ยุคเจฟเฟอร์สันสงครามกลางเมืองอเมริการัฐสมาพันธรัฐอเมริกาคลาส-สกิน-กลับภาพ
ในปี ค.ศ. 1850 มีทาสอยู่ในสหรัฐอเมริกามากกว่า 3.2 ล้านคน คิดเป็นประมาณ 14% ของประชากรทั้งหมด[ 1 ]
ที่ตั้งภาคใต้ของสหรัฐอเมริกา
รวมทั้งยุคแห่งความรู้สึกที่ดียุคแจ็กสันการเตรียมการสู่สงครามกลางเมือง
ประธานาธิบดีเจมส์ แมดิสันเจมส์ มอนโรจอห์น ควินซี อดัมส์ แอนดรูว์ แจ็กสันมาร์ติน แวน บิวเร น วิลเลียม เฮนรี แฮร์ริสัน จอห์น ไทเลอร์เจมส์ เค. โพล ค์ แซคารี เทย์เลอร์ มิลลาร์ด ฟิลล์มอร์ แฟรงคลิน เพียร์ซ เจมส์ บูแคนันอับราฮัม ลินคอล์น
เหตุการณ์สำคัญสนธิสัญญาแอดัมส์-โอนิส ข้อตกลงมิสซูรีการขับไล่ชาวอินเดียนแดงเส้นทางแห่งน้ำตา ชะตากรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าวิกฤตการณ์การยกเลิกกฎหมาย สงครามเม็กซิโก-อเมริกาสนธิสัญญากัวดาลูปข้อตกลงฮิดัลโกปี 1850 กฎหมายทาสหลบหนี แคนซัสนองเลือดการเลือกตั้งของลินคอล์น

ยุคก่อน สงครามกลางเมืองของภาคใต้(จากภาษาละติน: ante bellum , แปลตรงตัวว่า ' ก่อนสงคราม ' ) เป็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งขยายจากสิ้นสุดสงครามในปี 1812ไปจนถึงการเริ่มต้นสงครามกลางเมืองอเมริกันในปี 1861ยุคนี้โดดเด่นด้วยการปฏิบัติที่เป็นทาส อย่างแพร่หลาย และบรรทัดฐานทางสังคมที่เกี่ยวข้อง ตลอดช่วงเวลานี้ ผู้นำภาคใต้ได้มีการเปลี่ยนแปลงมุมมองเกี่ยวกับทาส ในตอนแรกถูกมองว่าเป็นสถาบันที่น่าอึดอัดและชั่วคราว แต่ค่อยๆ พัฒนาไปสู่แนวคิดที่ได้รับการปกป้อง โดยผู้สนับสนุนโต้แย้งถึงคุณประโยชน์ในเชิงบวก ในขณะเดียวกันก็ต่อต้าน การเคลื่อนไหวต่อต้านการเป็นทาสที่กำลังเติบโตอย่างรุนแรง[ 2 ]

สังคมทางใต้มีการแบ่งชนชั้น ไม่เท่าเทียมกัน และผู้อพยพมองว่าขาดโอกาส ส่งผลให้ฐานการผลิตล้าหลังกว่ารัฐที่ไม่ใช้แรงงานทาส ความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากเจ้าของที่ดินรายใหญ่ได้รับส่วนแบ่งกำไรจากแรงงานทาสมากกว่า ซึ่งช่วยเสริมสร้างอำนาจของพวกเขาในฐานะชนชั้นทางการเมืองด้วย

เมื่อประเทศขยายตัวไปทางตะวันตกการแพร่กระจายของระบบทาสกลายเป็นประเด็นสำคัญในการเมืองระดับชาติซึ่งในที่สุดก็ปะทุขึ้นเป็นสงครามกลางเมือง ในช่วงหลายปีหลังสงครามกลางเมืองนักประวัติศาสตร์ที่แก้ไขประวัติศาสตร์ได้ยกย่อง สงครามนี้ เพื่อปกป้องข้ออ้างหลักสามประการ ได้แก่ สาเหตุของ ฝ่ายสมาพันธรัฐ นั้น กล้าหาญ ผู้คนที่เป็นทาสมีความสุขและพึงพอใจ และระบบทาสไม่ใช่สาเหตุหลักของสงคราม[ 3 ]ปรากฏการณ์นี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน ส่งผลให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติบทบาททางเพศและทัศนคติทางศาสนาในภาคใต้ และในระดับที่น้อยกว่าในส่วนอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา[ 4 ] [ 5 ]

ประวัติศาสตร์

ในศตวรรษที่ 18 การค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกนำชาวแอฟริกันที่ถูกจับเป็นทาสมายังทางใต้ในช่วงยุคอาณานิคมเพื่อเป็นแหล่งแรงงานสำหรับการเก็บเกี่ยวพืชผล มีทาสเกือบ 700,000 คนในสหรัฐอเมริกาในปี 1790 ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 18 ของประชากรทั้งหมด หรือประมาณหนึ่งในหกคน ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 การเป็นทาสเริ่มลดลง โดยรัฐทางเหนือเริ่มห้ามการเป็นทาส และเจ้าของไร่ทางใต้ตระหนักว่าพวกเขาไม่มีพืชผลใดที่ประสบความสำเร็จมากพอที่จะทำให้การเป็นทาสมีความคุ้มค่าทางการเงิน[ 6 ] สิ่งนี้จะเปลี่ยนไปเมื่อ อีไล วิทนีย์ประดิษฐ์เครื่อง แยก เส้นใยฝ้ายในช่วงกลางทศวรรษ 1790 ซึ่งเปลี่ยนกระบวนการทำความสะอาดและแยกเส้นใยด้วยมือที่เคยยุ่งยากให้กลายเป็นกระบวนการที่รวดเร็วและใช้แรงงานน้อยลง ทันใดนั้น ฝ้ายก็สามารถแปรรูปได้ในราคาที่ถูกลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ส่งผลให้การเป็นทาสกลายเป็นสิ่งที่มีกำไรมาก และ ระบบ ไร่ขนาด ใหญ่ ก็พัฒนาขึ้นเพื่อรองรับอุตสาหกรรมที่กำลังขยายตัว ในช่วง 15 ปีระหว่างการประดิษฐ์เครื่องปั่นฝ้ายและการผ่านพระราชบัญญัติห้ามการนำเข้าทาสการค้าทาสเพิ่มขึ้นและระบบทาสแพร่หลายมากขึ้นในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกา[ 7 ]

โครงสร้างทางเศรษฐกิจ

ภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมืองมีการขยายตัวทางการเกษตรอย่างมากในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 โดยได้รับแรงกระตุ้นจากความต้องการฝ้ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับโรงงานสิ่งทอแห่งใหม่ในภาคเหนือที่เป็นอุตสาหกรรม เนื่องจากอุตสาหกรรมฝ้ายประสบความสำเร็จ ประกอบกับทัศนคติต่อต้านอุตสาหกรรมและต่อต้านเมืองอันเนื่องมาจากความเชื่อที่ว่าวิถีชีวิตแบบเกษตรกรรมจะยังคงเป็นหนทางที่ดีที่สุด เศรษฐกิจของภาคใต้จึงมีการพัฒนาอุตสาหกรรมหรือการผลิตอื่นๆ น้อยมาก[ 8 ] เศรษฐกิจของภาคใต้มีลักษณะเฉพาะคือ การสะสมทุนในระดับต่ำ(ส่วนใหญ่มาจากการใช้แรงงานทาส) และการขาดแคลนเงินทุนหมุนเวียน ซึ่งนำไปสู่การที่ภาคใต้ต้องพึ่งพาการค้าส่งออก ซึ่งแตกต่างจากภาคเหนือและภาคตะวันตกที่พึ่งพาตลาดภายในประเทศของตนเอง เนื่องจากตลาดภายในประเทศของภาคใต้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยไร่ที่เน้นพืชผลเฉพาะบางชนิด รัฐทางใต้จึงนำเข้าสินค้าอุปโภคบริโภคจากภาคตะวันตกและสินค้าอุตสาหกรรมจากอังกฤษและภาคเหนือ[ 9 ]

ระบบไร่ขนาดใหญ่สามารถมองได้ว่าเป็นระบบโรงงานที่นำมาประยุกต์ใช้กับการเกษตร โดยมีการรวมศูนย์แรงงานภายใต้การบริหารจัดการที่มีทักษะ แต่ในขณะที่เศรษฐกิจแรงงานที่เน้นการผลิตทางอุตสาหกรรมในภาคเหนือขับเคลื่อนด้วยความต้องการที่เพิ่มขึ้น การรักษาระบบเศรษฐกิจไร่ขนาดใหญ่นั้นขึ้นอยู่กับแรงงานทาส ซึ่งมีอยู่มากมายและราคาถูก

สินค้าเกษตรหลัก 5 อย่างของเศรษฐกิจเกษตรภาคใต้ ได้แก่ ฝ้าย ธัญพืช ยาสูบ น้ำตาล และข้าว โดยฝ้ายเป็นพืชเศรษฐกิจ ที่สำคัญที่สุด สินค้าเหล่านี้กระจุกตัวอยู่ในภาคใต้ตอนลึก (มิสซิสซิปปี อลาบามา และลุยเซียนา)

ความไร้ประสิทธิภาพของการเกษตรที่ใช้แรงงานทาส

นักประวัติศาสตร์ชั้นนำของยุคนั้นคืออุลริช บอนเนลล์ ฟิลลิปส์ซึ่งศึกษาเรื่องทาสไม่ใช่ในฐานะประเด็นทางการเมืองระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ แต่ในฐานะระบบทางสังคมและเศรษฐกิจ เขาให้ความสำคัญกับไร่ขนาดใหญ่ที่ครอบงำภาคใต้

ฟิลลิปส์กล่าวถึงความไม่คุ้มค่าของแรงงานทาสและผลเสียของการเป็นทาสต่อเศรษฐกิจทางใต้ ตัวอย่างหนึ่งของงานเปรียบเทียบเชิงบุกเบิกคือA Jamaica Slave Plantation (1914) [ 10 ]วิธีการของเขาเป็นแรงบันดาลใจให้กับ "สำนักฟิลลิปส์" ในการศึกษาเรื่องทาส ระหว่างปี 1900 ถึง 1950

ฟิลลิปส์โต้แย้งว่าระบบทาสในไร่ขนาดใหญ่ไม่มีประสิทธิภาพและไม่ก้าวหน้า ระบบนี้ได้ถึงขีดจำกัดทางภูมิศาสตร์แล้วประมาณปี 1860 และด้วยเหตุนี้จึงต้องค่อยๆ หายไปในที่สุด (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในบราซิล ) ในหนังสือThe Decadence of the Plantation System (1910) เขาโต้แย้งว่าระบบทาสเป็นสิ่งตกค้างที่ไม่ก่อให้เกิดผลกำไรซึ่งยังคงอยู่เพราะมันสร้างสถานะทางสังคม เกียรติยศ และอำนาจทางการเมือง “เกษตรกรส่วนใหญ่ในภาคใต้มีฟาร์มขนาดเล็กถึงขนาดกลางที่มีทาสเพียงไม่กี่คน แต่ความมั่งคั่งของเจ้าของไร่ขนาดใหญ่ ซึ่งมักสะท้อนให้เห็นในจำนวนทาสที่พวกเขาเป็นเจ้าของ ทำให้พวกเขามีเกียรติและอำนาจทางการเมืองอย่างมาก” [ 11 ]

ฟิลลิปส์แย้งว่านายทาสปฏิบัติต่อทาสค่อนข้างดี มุมมองของเขาในประเด็นนี้ถูกปฏิเสธอย่างรุนแรงในภายหลังโดยเคนเนธ เอ็ม. สแตมป์ [ 12 ] ข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับการเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจของระบบทาสถูกท้าทายในปี 1958 โดยอัลเฟรด เอช. คอนราดและจอห์น อาร์. เมเยอร์ในการศึกษาครั้งสำคัญที่ตีพิมพ์ในวารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง [ 13 ] ข้อโต้แย้งของพวกเขาได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมโดยโรเบิร์ต โฟเกลและสแตนลีย์ แอล. เอ็งเกอร์แมนซึ่งโต้แย้งในหนังสือของพวกเขาในปี 1974 เรื่องTime on the Crossว่าระบบทาสนั้นมีประสิทธิภาพและทำกำไรได้ ตราบใดที่ราคาฝ้ายสูงพอ ในทางกลับกัน โฟเกลและเอ็งเกอร์แมนก็ถูกโจมตีจากนักประวัติศาสตร์ระบบทาสคนอื่นๆ[ 14 ]

ผลกระทบของเศรษฐกิจต่อโครงสร้างทางสังคม

เมื่อการเป็นทาสเริ่มเข้ามาแทนที่การเป็นแรงงานรับใช้แบบมีสัญญาผูกมัดในฐานะแหล่งแรงงานหลักในระบบไร่ทางตอนใต้ ลักษณะทางเศรษฐกิจของสถาบันการเป็นทาสได้ส่งเสริมความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นในภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมือง ความต้องการแรงงานทาสและการห้ามนำเข้าทาสจากแอฟริกาของสหรัฐฯ ทำให้ราคาทาสสูงขึ้น ส่งผลให้ฟาร์มขนาดเล็กในพื้นที่ที่มีการตั้งถิ่นฐานมานาน เช่น เวอร์จิเนีย สามารถขายทาสของตนไปทางใต้และตะวันตกได้ มากขึ้น [ 11 ]ความเสี่ยงทางสถิติ หรือการสูญเสียการลงทุนที่อาจเกิดขึ้นจากการเป็นเจ้าของทาสจากการเสียชีวิต ความพิการ ฯลฯ นั้นสูงกว่ามากสำหรับเจ้าของไร่ขนาดเล็ก เมื่อรวมกับราคาทาสที่สูงขึ้นก่อนสงครามกลางเมืองต้นทุนโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของทาสสำหรับเจ้าของไร่แต่ละรายจึงนำไปสู่การกระจุกตัวของการเป็นเจ้าของทาสที่เห็นได้ในช่วงก่อนสงครามกลางเมือง

โครงสร้างทางสังคม

ภาคใต้ของสหรัฐฯ ก่อนสงครามกลางเมืองส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ชนบท และสอดคล้องกับระบบไร่ขนาดใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่ทำการเกษตร ยกเว้นเมืองนิวออร์ลีนส์ รัฐลุยเซียนา เมืองชาร์ลสตันรัฐเซาท์แคโรไลนาเมืองริชมอนด์รัฐเวอร์จิเนีย และเมืองลุยส์ วิลล์ รัฐ เคนตักกี้รัฐที่มีทาสอื่นๆ ไม่มีเมืองใหญ่ และประชากรในเมืองของภาคใต้ก็เทียบไม่ได้กับภาคตะวันออกเฉียงเหนือหรือแม้แต่ภาคตะวันตกที่เป็นเกษตรกรรม สิ่งนี้ทำให้เกิดการแบ่งชนชั้นอย่างชัดเจนในรัฐทางใต้ ระหว่างชนชั้นเจ้าของที่ดิน "นายทุน" ชาวนาผู้ยากไร้คนผิวขาวที่ยากจนและทาส ในขณะที่รัฐทางเหนือและตะวันตกนั้น สังคมส่วนใหญ่ถูกครอบงำโดยชนชั้นแรงงานที่หลากหลาย

ความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่ง

ข้อสรุปที่ว่า แม้ทั้งภาคเหนือและภาคใต้จะมีความเหลื่อมล้ำสูงในช่วงยุคไร่ขนาดใหญ่ แต่การกระจายความมั่งคั่งนั้นเหลื่อมล้ำมากกว่าในภาคใต้เมื่อเทียบกับภาคเหนือ มาจากการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันของที่ดิน ทาส และการกระจายความมั่งคั่ง ตัวอย่างเช่น ในบางรัฐและบางเขต เนื่องจากความเข้มข้นของการถือครองที่ดินและการถือครองทาส ซึ่งมีความสัมพันธ์กันอย่างมาก ในที่สุดเจ้าของที่ดินร้อยละ 6 ก็ได้รับส่วนแบ่งรายได้รวมถึงหนึ่งในสาม และได้รับส่วนแบ่งรายได้สุทธิที่สูงกว่านั้นอีก เจ้าของที่ดินส่วนใหญ่ซึ่งมีไร่ขนาดเล็กกว่า กลับได้รับส่วนแบ่งรายได้จากระบบไร่ขนาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนด้วยทาสในสัดส่วนที่น้อยกว่าอย่างไม่สมส่วน

ผลกระทบของโครงสร้างทางสังคมต่อเศรษฐกิจ

ในขณะที่ชนชั้นที่ใหญ่ที่สุดสองชนชั้นในภาคใต้ ได้แก่ เจ้าของที่ดินและเจ้าของทาส และทาส แต่ก็ยังมีชนชั้นทางสังคมย่อยๆ อีกมากมายทั้งภายในและระหว่างสองชนชั้นนี้ เมื่อพิจารณาความสัมพันธ์ทางชนชั้นและระบบธนาคารในภาคใต้ จะเห็นได้ว่าการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากแรงงานทาสเกิดขึ้นจากความจำเป็นในการรักษาสภาพบางอย่างเพื่อการดำรงอยู่ของระบบทาส และจากความจำเป็นที่ชนชั้นทางสังคมที่เหลือจะต้องคงสถานะเดิมไว้ เพื่อให้บรรลุเงื่อนไขที่ระบบทาสสามารถดำรงอยู่ต่อไปได้ สมาชิกของชนชั้นนาย (เช่น คนผิวขาว เจ้าของที่ดิน เจ้าของทาส) ต้องแข่งขันกับสมาชิกคนอื่นๆ ในชนชั้นนายเพื่อเพิ่มผลผลิตแรงงานส่วนเกินที่ได้จากทาสให้มากที่สุด ในทำนองเดียวกัน เพื่อที่จะคงอยู่ในชนชั้นเดียวกัน สมาชิกของชนชั้นนาย (และแต่ละชนชั้นย่อยที่อยู่ต่ำกว่า) ต้องขยายการเรียกร้องรายได้จากแรงงานทาสส่วนเกินของตน

รากฐานลัทธิพาณิชยนิยม

อุดมการณ์ลัทธิ พาณิชยนิยมเป็นปัจจัยสำคัญที่อธิบายถึงการเกิดขึ้นของระบบไร่ขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ในศตวรรษที่ 16 และ 17 ภายใต้ลัทธิพาณิชยนิยมผู้ปกครองประเทศต่างๆ เชื่อว่าการสะสมความมั่งคั่งผ่านดุลการค้า ที่เป็นประโยชน์ เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาอำนาจ ส่งผลให้หลายประเทศในยุโรปเริ่มเข้ามาล่าอาณานิคมในทวีปอเมริกาเพื่อใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์และส่งเสริมการส่งออก

ตัวอย่างหนึ่งของการที่อังกฤษใช้ประโยชน์จากอาณานิคมอเมริกาเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจคือยาสูบเมื่อมีการค้นพบว่ายาสูบเป็นสารเสพติดเพื่อความบันเทิงเป็นครั้งแรก ก็เกิดกระแสต่อต้านทางสังคมอย่างกว้างขวางในอังกฤษ โดยมีพระเจ้าเจมส์ที่ 1 เป็นผู้นำ อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 รัฐสภาได้ตระหนักถึงศักยภาพด้านรายได้จากยาสูบและเปลี่ยนท่าทีทางศีลธรรมอย่างเป็นทางการต่อการใช้ยาสูบอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้ไร่ยาสูบผุดขึ้นมากมายทั่วภาคใต้ของอเมริกาเพื่อรองรับความต้องการในยุโรป ภายในปี 1670 ยาสูบมากกว่าครึ่งหนึ่งที่ส่งไปยังอังกฤษถูกส่งออกไปยังประเทศอื่นๆ ทั่วทั้งยุโรปในราคาสูงกว่าปกติ ในทำนองเดียวกัน ชาวอังกฤษสามารถทำกำไรจากพืชผลหลักอื่นๆ ของอเมริกา เช่น ฝ้าย ข้าว และครามซึ่ง "เป็นเชื้อเพลิงให้กับการขยายตัวของอาณานิคมไร่ในอเมริกา เปลี่ยนมหาสมุทรแอตแลนติกให้กลายเป็นทะเลในแผ่นดินของอังกฤษ และนำไปสู่การสร้างจักรวรรดิอังกฤษ แห่งแรก "

หลายคนอ้างว่าการเป็นส่วนหนึ่งของระบบการค้าแบบพาณิชยนิยมของอังกฤษเป็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุดของอาณานิคมอเมริกา เนื่องจากพวกเขาคงไม่สามารถอยู่รอดได้ในฐานะหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่เป็นอิสระ โรเบิร์ต เฮย์วูด ในบทความของเขาเรื่อง "ลัทธิพาณิชยนิยมและการเกษตรในเซาท์แคโรไลนา ค.ศ. 1700–1763" โต้แย้งว่า "เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงว่าการค้าใดๆ จะเจริญรุ่งเรืองได้ภายใต้กรอบการค้าระหว่างประเทศที่ถูกควบคุมและจำกัด โดยปราศจากมือที่คอยชี้นำของรัฐบาลที่มีอำนาจในการปกป้อง" [ 15 ]

ผลกระทบทางเศรษฐกิจในทางลบ

ระบบไร่ได้สร้างสภาพแวดล้อมที่ทำให้ภาคใต้ประสบกับความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจในช่วงศตวรรษที่ 17, 18 และต้นศตวรรษที่ 19 อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาระบบไร่และการใช้แรงงานทาสอย่างแพร่หลาย ทำให้ภาคใต้ตกอยู่ในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคง นี่เป็นหัวข้อของหนังสือที่มีอิทธิพลอย่างมากในปี 1857 เรื่องThe Impending Crisis of the South : How to Meet ItโดยHinton Rowan Helperหลังจากการสิ้นสุดของสงครามกลางเมืองและเข้าสู่ยุคการฟื้นฟู (1865–1877) ภาคใต้ประสบกับความเสียหายทางเศรษฐกิจ รัฐบางรัฐที่พึ่งพาระบบไร่น้อยกว่ากลับมีสถานการณ์ที่ดีกว่าหลังจากการล่มสลายของระบบ[ 16 ] Ulrich Bonnell Phillips โต้แย้งว่าระบบไร่ "จำกัดโอกาสของผู้ชายที่มีคุณภาพทางอุตสาหกรรมที่ดีกว่าที่จำเป็นสำหรับกลุ่มคนงานในไร่อย่างน่าเศร้า" โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ชายที่สามารถทำงานที่มีทักษะอื่นๆ ได้ กลับถูกจำกัดให้ทำงานในไร่เนื่องจากลักษณะของระบบ[ 10 ]

บทความวารสารปี 1984 โดยClaudia GoldinและKenneth Sokoloffชี้ให้เห็นว่าภาคใต้จัดสรรแรงงานผิดพลาดเมื่อเทียบกับภาคเหนือ ซึ่งยินดีรับแรงงานหญิงและเด็กในโรงงานเพื่อผลักดันการพัฒนาอุตสาหกรรม เนื่องจากแรงงานเหล่านี้มีมูลค่าสัมพัทธ์ต่อการเกษตรในภาคเหนือน้อยกว่าในภาคใต้[ 17 ]

ในขณะที่ภาคใต้ยังคงดึงดูดผู้อพยพจากยุโรป ภาคเหนือกลับดึงดูดได้มากกว่ามากในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 1800 จนกระทั่งเมื่อถึงช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกา ประชากรของภาคเหนือมีจำนวนมากกว่าประชากรที่ไม่ใช่ทาสของภาคใต้มาก ตามสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาในปี 1860โคลิน วูดาร์ดได้โต้แย้งในหนังสือAmerican Nations ปี 2011 ของเขา ว่า ภาคใต้ประสบความสำเร็จในการดึงดูดผู้อพยพน้อยกว่า เนื่องจากภาคใต้มีชื่อเสียงว่าเป็นสังคมที่มีการแบ่งชนชั้นมากกว่า ผู้อพยพที่มุ่งมั่นแสวงหาความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจจึงมักเลือกภาคเหนือที่มีความเสมอภาคมากกว่า เมื่อเทียบกับภาคใต้ที่มีความเป็นชนชั้นสูงมากกว่า ซึ่งมีโอกาสในการก้าวหน้าน้อยกว่า[ 18 ]

ดูเพิ่มเติม

ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antebellum_South&oldid=1355594535 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมือง

ยุคก่อน สงครามกลางเมืองของภาคใต้(จากภาษาละติน: ante bellum , แปลตรงตัวว่า ' ก่อนสงคราม ' ) เป็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งขยายจากสิ้นสุดสงครามในปี...

ประวัติศาสตร์

ในศตวรรษที่ 18 การค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก นำชาวแอฟริกันที่ถูกจับเป็นทาสมายังทางใต้ในช่วง ยุคอาณานิคม เพื่อเป็นแหล่งแรงงานสำหรับการเก็บเกี่ยวพืชผล มีทาสเกือบ 700,000 คนในสหรัฐอเมริกาในปี 1790 ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 18 ของประชากรทั้งหมด...

โครงสร้างทางเศรษฐกิจ

ภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมืองมีการขยายตัวทางการเกษตรอย่างมากในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 โดยได้รับแรงกระตุ้นจากความต้องการฝ้ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับโรงงานสิ่งทอแห่งใหม่ในภาคเหนือที่เป็นอุตสาหกรรม เนื่องจากอุตสาหกรรมฝ้ายประสบความสำเร็จ...

ความไร้ประสิทธิภาพของการเกษตรที่ใช้แรงงานทาส

นักประวัติศาสตร์ชั้นนำของยุคนั้นคือ อุลริช บอนเนลล์ ฟิลลิปส์ ซึ่งศึกษาเรื่องทาสไม่ใช่ในฐานะประเด็นทางการเมืองระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ แต่ในฐานะระบบทางสังคมและเศรษฐกิจ เขาให้ความสำคัญกับไร่ขนาดใหญ่ที่ครอบงำภาคใต้