วิกฤตการณ์ หลาย ด้าน (จากภาษาฝรั่งเศสpolycrise ) คือสถานการณ์ที่วิกฤตการณ์ ที่แตกต่างกันหลายประการ (เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม ภูมิรัฐศาสตร์ สังคม หรือเทคโนโลยี) เกิดขึ้นพร้อมกันและมีปฏิสัมพันธ์กันในลักษณะที่ขยายซึ่งกันและกัน ทำให้เกิดผลลัพธ์ที่รุนแรงกว่าผลรวมของวิกฤตการณ์แต่ละด้าน^{[ 1 ]}แนวคิดนี้เน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ระหว่างกันและวงจรป้อนกลับระหว่างระบบโลก โดยที่ผลกระทบในด้านหนึ่ง (เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความ ไม่มั่นคง ทางการเงินโรคระบาดความไม่มั่นคงด้านพลังงานหรือความขัดแย้งทางการเมือง ) จะส่งผลกระทบต่อด้านอื่นๆ^{[ 2 ] [ 3 ]}

แม้ว่าคำนี้จะถูกบัญญัติขึ้นในช่วงทศวรรษ 1990 โดยนักทฤษฎีชาวฝรั่งเศสEdgar Morinและ Anne-Brigitte Kern ^{[ 4 ]} แต่คำ นี้ก็ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายในช่วงทศวรรษ 2010 ผ่านการขยายความโดยผู้นำตะวันตก นักวิชาการ และสถาบันต่างๆ เช่นWorld Economic Forum (WEF)ซึ่งเป็นผู้จัดงานประชุมสุดยอดดาวอสประจำปีAdam Toozeได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางที่สุดในการทำให้คำนี้เป็นที่นิยม หลังจากที่เขาได้รับการกล่าวถึงในงานดาวอสในปี 2023 ในช่วงที่โดดเด่น "Tooze has his say" ^{[ 5 ] [ 6 ]} Adam Tooze ได้ให้คำจำกัดความความหมายและความสำคัญของภาวะวิกฤตหลายด้านว่า "นี่คือความกลัวของคุณ นี่คือสิ่งที่อาจเรียกได้ว่าเป็นภาวะวิกฤตหลายด้าน" ^{[ 7 ]} Mark Leonard ผู้อำนวยการสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศแห่งยุโรป อธิบายปฏิกิริยาของชนชั้นนำระดับโลกต่อเรื่องเล่าเกี่ยวกับภาวะวิกฤตหลายด้านในงานดาวอสว่า "น่าเหนื่อยหน่ายและน่าสับสน" ^{[ 8 ]}แนวคิดนี้เน้นย้ำถึงความซับซ้อนและความเปราะบางที่เพิ่มขึ้นของระบบโลกในยุคโลกาภิวัตน์ ความเครียด ทางนิเวศวิทยาและการเร่งตัวทางเทคโนโลยีตลอดจนความไร้ความสามารถของชนชั้นนำเมื่อเผชิญกับความแตกแยก ดังที่Project Syndicateในปี 2024 ได้อธิบายไว้ว่า: "เรามักบ่นว่า [ผู้นำ] ในดาวอสไม่เข้าใจคนทั่วไป วันนี้... พวกเขาก็สับสนพอๆ กับคนที่พวกเขาควรจะเป็นตัวแทน" ^{[ 9 ]}

นักวิชาการแยกแยะวิกฤตการณ์หลายด้านออกจากการบังเอิญของวิกฤตการณ์ต่างๆ โดยระบุว่าวิกฤตการณ์หลายด้านหมายถึงการเกี่ยวพันกันอย่างเป็นระบบ ซึ่งไม่สามารถเข้าใจหรือแก้ไขวิกฤตการณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพหากแยกพิจารณาต่างหาก กรอบแนวคิดนี้มีอิทธิพลต่อการอภิปรายในแวดวงวิชาการ นโยบาย และสื่อต่างๆ เกี่ยวกับการกำกับดูแลระดับ โลก การจัดการความเสี่ยงและความยั่งยืน ในระยะ ^ยาว [ ^{10 ] [ 11 ]}

นักวิจารณ์ของคำนี้ เช่น แดเนียล เดรซเนอร์ ได้อธิบายว่ามันเป็นคำศัพท์เฉพาะกลุ่มหรือสิ่งเบี่ยงเบนความสนใจจากสาเหตุที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นของวิกฤต โดยเสนอแนะว่ามันอาจบดบังปัญหาที่เฉพาะเจาะจงและสามารถดำเนินการได้ และสร้างความรู้สึกซับซ้อนอย่างท่วมท้นซึ่งอาจขัดขวางการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพ^{[ 12 ] [ 13 ]}คนอื่นๆ โต้แย้งว่าในฐานะคำศัพท์เฉพาะกลุ่มของชนชั้นนำทางเศรษฐกิจของโลก แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาโดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์ของผู้คนในซีกโลกใต้ซึ่งเป็นผู้ที่ประสบกับวิกฤตการณ์หลายอย่างที่เกี่ยวพันกันมานานหลายทศวรรษ^{[ 14 ] [ 15 ]}แนวคิดโต้แย้งโดยตรงอย่างหนึ่งคือ polytunity ที่เสนอโดย Yuen Yuen Ang ซึ่งปรับกรอบวิกฤตการณ์หลายด้านใหม่ ไม่ใช่ในฐานะอัมพาต แต่เป็นการเปิดกว้างของรุ่นต่อรุ่นสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งของสถาบันและความคิดระดับโลก^{[ 16 ]}โดยเน้นหลักการของ AIM (Adaptive, Inclusive, Moral) หน่วยงานท้องถิ่น และวิธีแก้ปัญหาจากซีกโลกใต้^{[ 17 ] [ 18 ]}

คำว่าpolycrisisถูกนำมาใช้ครั้งแรกโดยนักปรัชญาและนักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศสEdgar MorinในหนังสือTerre-Patrie ^{ปี 1993 ของเขา [} 4 ^{] ซึ่ง}เขียนร่วมกับ Anne-Brigitte Kern (และได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษในชื่อHomeland Earth: A Manifesto for the New Millennium ^{[ 19 ]}ในปี 1999) แนวคิดของ Morin ดึงเอาแนวคิดที่เกิดขึ้นใหม่ในวิทยาศาสตร์ความซับซ้อนและทฤษฎีระบบมาใช้ โดยเน้นว่าความท้าทายสมัยใหม่—เศรษฐกิจ นิเวศวิทยา สังคม และวัฒนธรรม—ไม่สามารถจัดการแยกกันได้ เขาโต้แย้งว่าวิกฤตเหล่านี้เกี่ยวพันและขยายซึ่งกันและกัน ทำให้เกิดผลกระทบต่อเนื่องหากจัดการทีละส่วนแทนที่จะจัดการแบบองค์ รวม

โมรินพัฒนาแนวคิดของเขาในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ครั้งสำคัญ ภายหลังการสิ้นสุดของสงครามเย็นและการแตกสลายของกลุ่มประเทศโซเวียตการขยายตัวอย่างรวดเร็วของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจยิ่งเน้นย้ำให้เห็นถึงความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งระหว่างเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานของแต่ละประเทศ ทำให้สังคมมีความเปราะบางต่อการหยุดชะงักที่อาจลุกลามอย่างรวดเร็วจากเหตุการณ์ในท้องถิ่นไปสู่วิกฤตการณ์ระดับนานาชาติ ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ความสนใจต่อความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มสูงขึ้น โดยส่วนหนึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากสิ่งพิมพ์ต่างๆ เช่นThe Limits to Growth (1972) และความกังวลเกี่ยวกับชั้นโอโซนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เน้นย้ำถึงการพึ่งพาของมนุษยชาติต่อทรัพยากรของโลก ที่มีอยู่อย่าง จำกัด

ความเชื่อมโยงกันของวิกฤตเหล่านี้หมายความว่า วิธีแก้ปัญหาในด้านหนึ่งมักจะนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในอีกด้านหนึ่ง ก่อให้เกิดวงจรป้อนกลับที่ทำให้สถานการณ์โดยรวมเลวร้ายลง ดังที่โมรินได้กล่าวไว้ เครือข่ายวิกฤตที่เชื่อมโยงกันนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเปราะบางเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นภายในระบบ เศรษฐกิจ สังคมการเมือง และระบบนิเวศ

แม้ว่าแนวคิดของโมรินในตอนแรกจะยังไม่เป็นที่รู้จักมากนัก แต่ก็ได้รับความสนใจอีกครั้งในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 เมื่อนักวิชาการและสถาบันต่างๆ เริ่มสังเกตเห็นวิกฤตการณ์หลายอย่างที่เกิดขึ้นพร้อมกันแบบเรียลไทม์ ซึ่งครอบคลุมถึงความผันผวนทางการเงิน ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น และภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข ในช่วงทศวรรษ 2020 คำว่า " วิกฤตการณ์หลายด้าน " (polycrisis)ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น โดยชี้ให้เห็นว่าวิกฤตการณ์สมัยใหม่ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันเท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงกันในเชิงโครงสร้าง เสริมซึ่งกันและกันจนเกิดเป็นสภาวะความไม่มั่นคงระดับโลกที่ยั่งยืน

ผู้สนับสนุนกรอบแนวคิดวิกฤตหลายด้านเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้แนวทางที่เป็นระบบและบูรณาการ ซึ่งก้าวข้ามวิธีการแก้ปัญหาแบบดั้งเดิม ในขณะที่มนุษยชาติกำลังเผชิญกับผลกระทบที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากวิกฤตที่เชื่อมโยงกันเหล่านี้ การตระหนักถึงวิกฤตหลายด้านบ่งชี้ถึงทั้งขนาดของความท้าทายและศักยภาพในการสร้างรูปแบบใหม่ของการแก้ปัญหาอย่างยั่งยืนและร่วมมือกัน

แนวคิดเรื่องวิกฤตการณ์หลายด้านสอดคล้องกับคำเตือนที่ออกในรายงาน Limits to Growth ^{[ 20 ]}ซึ่งระบุว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจและการบริโภคทรัพยากร ที่ไม่ได้รับการควบคุมจะเกินขีด ความสามารถในการรองรับของโลกในที่สุด^{[ 21} ] การใช้ทรัพยากร เกินขีดจำกัดทางนิเวศวิทยาของมนุษย์ —การใช้ทรัพยากรเร็วกว่าที่สามารถฟื้นฟูได้—นำไปสู่การเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ^การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพซึ่งในทางกลับกันคุกคามเสถียรภาพและความต่อเนื่องของสังคมมนุษย์^{[ 21 ]}

นับตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 20 ผู้สังเกตการณ์ได้สังเกตเห็นความขัดแย้งภายในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม ตะวันตก ที่หล่อหลอมระเบียบระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เพิ่มมาก ขึ้น^{[ 22 ] [ 23 ]}แม้ว่าภายนอกจะตั้งอยู่บนอุดมคติของการกำหนดตนเองและการพัฒนาเศรษฐกิจแต่รัฐเหล่านี้มักดำเนินนโยบายที่นักวิชาการและผู้วิจารณ์ อธิบายว่าเป็น จักรวรรดินิยม ซึ่ง ก่อให้เกิดความตึงเครียดระหว่าง ค่านิยมความเสมอภาค ที่กล่าวอ้าง กับการปฏิบัติทางภูมิรัฐศาสตร์ [ ^{22 ] ความ}ขัดแย้งดังกล่าวมีส่วนทำให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับความชอบธรรมของระเบียบเสรีนิยมที่ 'ยึดหลักกฎเกณฑ์' ^{[ 23 ]}ในขณะเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของประชานิยมฝ่ายขวาและการอ่อนแอลงของสัญญาทางสังคม ตะวันตก ได้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่พอใจของประชาชนภายในประเทศที่เพิ่มขึ้นต่อสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจ^{[ 24 ]}นักวิเคราะห์เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กับการขยายตัวของความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจการรับรู้ถึงภัยคุกคามต่ออัตลักษณ์ของชาติและสถานะทางสังคมและความผิดหวังกับชนชั้นนำทางการเมืองที่มีอยู่^{[ 25 ]}

การกระจุกตัวของความมั่งคั่งและอำนาจในกลุ่มชนชั้นสูงกลุ่มเล็กๆ ดังที่เน้นย้ำในงานเขียนต่างๆ เช่น Survival of the Richest ของ Douglas Rushkoffมีส่วนทำให้เกิดวิกฤตการณ์หลายด้านโดยการทำให้ความเหลื่อมล้ำทางสังคมรุนแรงขึ้นและบั่นทอนศักยภาพในการดำเนินการร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหา^{[ 26 ]}ช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างคนร่ำรวยกับส่วนที่เหลือของสังคมทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยั่งยืนของแบบจำลองทางเศรษฐกิจในปัจจุบันและความยุติธรรมของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อชนชั้นสูง

นักวิชาการบางคนกำหนดกรอบวิกฤตการณ์หลายด้านในแง่ของปรัชญาและอัตถิภาวนิยม ตัวอย่างเช่น Vanessa Machado de Oliveira ในHospicing Modernityเน้นย้ำถึงข้อจำกัดในการควบคุมของมนุษย์และเน้นความสำคัญของการยอมรับข้อจำกัดทางนิเวศวิทยาและชีววิทยา^{[ 27 ]}มุมมองดังกล่าวท้าทายสมมติฐานที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลางและปัจเจกนิยมซึ่งเป็นศูนย์กลางของวัฒนธรรมตะวันตก มาอย่าง ยาวนาน

นักวิชาการหลายท่านจำแนกความแตกต่างระหว่างรูปแบบหรือ “ระดับ” ของวิกฤตการณ์ภายในกรอบแนวคิดวิกฤตการณ์หลายด้าน (polycrisis) ที่กว้างขึ้น การจำแนกประเภทเหล่านี้เน้นให้เห็นว่าวิกฤตการณ์มีความแตกต่างกันในด้านขอบเขต ระยะเวลา และผลกระทบเชิงโครงสร้าง แต่ก็มักจะทับซ้อนกันเพื่อสร้างความท้าทายเชิงระบบที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

วิกฤตถาวร (permacrisis) หมายถึงสภาวะความไม่มั่นคงที่ยืดเยื้อ ซึ่งวิกฤตการณ์ไม่คลี่คลายอย่างสมบูรณ์ แต่กลับกลายเป็นสภาวะกึ่งถาวร คำนี้ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายสถานการณ์ที่ยืดเยื้อ เช่น ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคมเรื้อรัง การเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่อง หรือการรับรู้ถึงการเสื่อมถอยของประชาธิปไตยทั่วโลก เนื่องจากวิกฤตถาวรมีแนวโน้มที่จะทำให้การหยุดชะงักอย่างต่อเนื่องกลายเป็นเรื่องปกติ จึงอาจก่อให้เกิดความเหนื่อยล้าในหมู่สถาบันและสาธารณชน ลดทั้งเจตจำนงทางการเมืองและความสามารถของสังคมในการหาทางออกระยะยาว

วิกฤตการณ์ระดับมหภาคส่งผลกระทบต่อกระบวนทัศน์พื้นฐานและเรื่องเล่าทางวัฒนธรรมของสังคม รวมถึงกรอบการเมือง เศรษฐกิจ หรือปรัชญาหลัก แตกต่างจากความปั่นป่วนเฉพาะที่หรือเฉพาะภาคส่วน วิกฤตการณ์ระดับมหภาคตั้งคำถามถึงความชอบธรรมหรือความอยู่รอดของระบบที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น การวิพากษ์วิจารณ์ระบบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมหรือทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ ซึ่งเกิดจากความขัดแย้งที่รับรู้ได้ระหว่างอุดมคติความเสมอภาคกับการปฏิบัติที่เอารัดเอาเปรียบในโลกแห่งความเป็นจริง และการพิจารณาทางปรัชญาเกี่ยวกับมนุษย์เป็นศูนย์กลาง ซึ่งท้าทายภาพลักษณ์ของมนุษยชาติที่สัมพันธ์กับธรรมชาติ เนื่องจากวิกฤตการณ์ระดับมหภาคต้องการการคิดใหม่เกี่ยวกับโลกทัศน์โดยรวม จึงไม่สามารถแก้ไขได้ง่ายด้วยนโยบายหรือวิธีการทางเทคนิค มักจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและจริยธรรมที่ลึกซึ้งกว่า

วิกฤตการณ์เชิงระบบจะทำลายระบบทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นระบบเศรษฐกิจ ระบบนิเวศ หรือโครงสร้างพื้นฐาน และมักส่งผลกระทบอย่างรวดเร็วไปยังหลายด้าน ตัวอย่างเช่น การล่มสลายของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก ดังที่เห็นได้ในระหว่างการระบาดของโควิด-19 ซึ่งการหยุดชะงักในภูมิภาคหนึ่งทำให้เกิดการขาดแคลนไปทั่วโลก หรือวิกฤตพลังงานเฉียบพลันที่เชื่อมโยงกับความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบไปทั่วตลาดโลก กระตุ้นให้เกิดภาวะเงินเฟ้อและความไม่สงบทางสังคม วิกฤตการณ์เชิงระบบเน้นให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างกันของเครือข่ายในปัจจุบัน ซึ่งความล้มเหลวในจุดหนึ่งสามารถส่งผลกระทบต่อจุดอื่นๆ ได้อย่างรวดเร็ว

นับตั้งแต่ทศวรรษ 2020 เป็นต้นมา โลกกำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความไม่มั่นคงระดับโลกซึ่งเกิดจากการล่มสลายของ ระเบียบระหว่างประเทศที่ยึดหลักกฎหมาย หลังสงครามเย็นและการเกิดขึ้นของสงครามระดับภูมิภาคที่มีความรุนแรงและเชื่อมโยงกัน ตั้งแต่สงครามรัสเซีย-ยูเครนไปจนถึงการยกระดับความขัดแย้งทางทหารหลายแนวรบในปี 2026 ยุคนี้มีลักษณะเด่นคือ การลดบทบาทของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างกว้างขวาง การเพิ่มขึ้นของการโจมตีเพื่อตัดหัวผู้นำกลายเป็นหลักการทางทหารมาตรฐาน และการแตกแยกของเศรษฐกิจโลกออกเป็นกลุ่มทางภูมิศาสตร์การเมืองที่แข่งขันกัน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่วิกฤตการณ์ระดับโลกที่แตกต่างกันหลายอย่างเกิดขึ้นพร้อมกันในลักษณะที่เพิ่มความรุนแรงและความซับซ้อนของวิกฤตการณ์เหล่านั้น การลอบสังหารอาลี คาเมเนอีผู้นำสูงสุดของอิหร่านในระหว่างการโจมตีทางอากาศร่วมกันของสหรัฐฯ และอิสราเอลในกรุงเตหะราน ทำให้เป็นการเสียชีวิตของผู้นำโลกครั้งแรกในยุคนี้

ตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมือง Kristijan Kotarski เขียนไว้ใน วารสาร Future Europe JournalของEuropean Liberal Forumว่า "ดูเหมือนว่าวิธีที่เหมาะสมในการอธิบายเหตุการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือยุคแห่งวิกฤตการณ์หลายด้านและวิกฤตการณ์ต่อเนื่อง วิกฤตการณ์หลายอย่างกำลังเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเราพร้อมกัน เช่น การระบาดใหญ่ของ COVID-19 การโจมตีอย่างโหดร้ายของอิสราเอลต่อปาเลสไตน์และเลแวนต์ การโจมตีของรัสเซียต่อยูเครน วิกฤตค่าครองชีพ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภัยพิบัติทางธรรมชาติ และการปรากฏตัวของเทคโนโลยีที่ก่อกวนใหม่ๆ เป็นต้น ดูเหมือนว่าจะไม่มีทีท่าว่าจะสิ้นสุดช่วงเวลาแห่งความไม่มั่นคงและความไม่แน่นอนที่เรากำลังเผชิญอยู่" ^{[ 28 ]}

นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าแนวคิดเรื่องวิกฤตการณ์หลายด้าน แม้จะมีประโยชน์ แต่ก็มักสะท้อน มุมมอง แบบยุโรปเป็นศูนย์กลางและมองข้ามว่าประเทศต่างๆ ในซีกโลกใต้ต้องเผชิญกับวิกฤตการณ์ที่ทับซ้อนกันมายาวนาน ซึ่งได้รับอิทธิพลจากประวัติศาสตร์อาณานิคมและความไม่เท่าเทียมกันในระดับโลก^{[ 14 ]}

นักวิจารณ์แนวคิดเรื่องวิกฤตหลายด้านโต้แย้งว่า แนวคิดดังกล่าวอาจนำไปสู่การยอมจำนนต่อโชคชะตาและการไม่ลงมือทำ โดยเสนอแนะให้มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงที่เป็นรูปธรรมและค่อยเป็นค่อยไป ซึ่งจะช่วยสร้างความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัวได้

ผู้นำทางความคิดและบุคคลสำคัญต่างๆ ในแวดวงเทคโนโลยีได้แสดงจุดยืนสนับสนุน แนวคิดเร่งรัดการพัฒนา อย่างมีประสิทธิภาพ (effective accelerationism ) และวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตการณ์หลายด้าน (polycrisis) อย่างรุนแรง โดยโต้แย้งว่าวิธีแก้ปัญหาเกือบทั้งหมดที่มนุษยชาติเผชิญอยู่ คือการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจและการเร่งพัฒนาและใช้งานเทคโนโลยี ในปี 2023 มาร์ค แอนเดรสเซน นักลงทุนและเจ้าพ่อเทคโนโลยีได้ตีพิมพ์แถลงการณ์มองโลกในแง่ดีทางเทคโนโลยี (Techno-Optimist Manifesto ) โดยกล่าวว่าเทคโนโลยีคือสิ่งที่สร้างความมั่งคั่งและความสุข

นักวิชาการหลายท่านได้เสนอแนวคิดที่แตกต่างกันออกไปเพื่อทำความเข้าใจและรับมือกับวิกฤตการณ์หลายด้าน บางคนสนับสนุนให้มีการทบทวนแนวคิดเรื่องความทันสมัย อย่างถ radical และเปลี่ยนผ่านไปสู่รูปแบบการใช้ชีวิตที่ยั่งยืนและเป็นธรรมมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการนำภูมิปัญญาทางนิเวศวิทยาจากวัฒนธรรมพื้นเมือง มา ใช้ การปรับเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจ และการสร้างความเชื่อมโยงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับโลกธรรมชาติ

การพลัดถิ่นในบางส่วนของแอฟริกาถูกยกมาเป็นตัวอย่างของพลวัตของวิกฤตการณ์หลายด้าน ซึ่งวิกฤตการณ์ที่เชื่อมโยงกันหลายประการจะเสริมซึ่งกันและกัน ในภูมิภาคต่างๆ เช่นซาเฮลและแอฟริกาตะวันออกความขัดแย้งทางอาวุธ ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศ (รวมถึงภัยแล้ง) และความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมีปฏิสัมพันธ์กันเพื่อผลักดันให้เกิดการพลัดถิ่นในวงกว้างและมักยืดเยื้อแรงกดดันที่ทับซ้อนกันเหล่านี้สามารถกัดเซาะวิถีชีวิต ลดทอนศักยภาพของรัฐ และเพิ่มความเปราะบาง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสภาวะวิกฤตการณ์หลายด้านก่อให้เกิดผลกระทบที่ซับซ้อนและสะสมต่อการเคลื่อนย้ายของมนุษย์^{[ 29 ]}

• Chancel, L., Mohren, C., Moshrif, R., Odersky, M., Piketty, T., Somanchi, A. และคณะ"รายงานความยุติธรรมระดับโลก / แผนเพื่อความเสมอภาคและความเจริญรุ่งเรืองภายในขอบเขตของโลก" (PDF) . World Inequality Lab . 4 มิถุนายน 2026. เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2026