ในศาสนายูดายเชื่อกันว่าความฝันส่วนใหญ่ไม่มีความหมาย ในขณะที่บางความฝัน "อาจมีข้อความพยากรณ์" ^{[ 6 ]}บางคนเชื่อว่าความฝันมีความหมาย และความฝันร้ายต้องได้รับการแก้ไขตามพระคัมภีร์ปฐมกาลพระเจ้าประทาน ความสามารถในการหยั่งรู้ล่วงหน้า แก่โยเซฟผ่านความฝันพยากรณ์และความสามารถในการตีความความฝันของผู้อื่น^{[ 7 ]}

การหยั่งรู้ล่วงหน้ามีบทบาทในพุทธศาสนาโดยเชื่อว่าความฝันเป็น 'ปรากฏการณ์ที่สร้างขึ้นโดยจิตใจ' ความฝันที่ 'เตือนถึงอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือแม้กระทั่งเตรียมเราให้พร้อมสำหรับข่าวดีอย่างล้นหลาม' ถือว่ามีความสำคัญที่สุด^{[ 8 ]}

ตั้งแต่สมัยโบราณ การหยั่งรู้ล่วงหน้ามีความเกี่ยวข้องกับความฝันและ สภาวะ ภวังค์รวมถึงลางสังหรณ์ในขณะตื่น ทำให้เกิดการทำนายและการดูดวง เทพพยากรณ์ซึ่ง เดิมทีถูกมองว่าเป็นแหล่งแห่งปัญญา ค่อยๆ มีความเกี่ยวข้องกับการทำนายอนาคตมากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 3 ]}

การอ้างว่าเห็นอนาคตนั้นไม่เคยปราศจากเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ที่สงสัยอริสโตเติลได้ทำการสอบสวนความฝันที่อ้างว่าเป็นความฝันที่ทำนายอนาคตได้ในหนังสือOn Divination in Sleep ของเขา เขายอมรับว่า "เป็นไปได้มากที่ความฝันบางอย่างอาจเป็นลางบอกเหตุและสาเหตุ [ของเหตุการณ์ในอนาคต]" แต่เขาก็เชื่อว่า "ความฝัน [ที่เรียกว่าความฝันที่ทำนายอนาคต] ส่วนใหญ่จัดอยู่ในประเภทความบังเอิญ เท่านั้น ..." ในขณะที่เดโมคริตุสเสนอว่าการแผ่รังสีจากเหตุการณ์ในอนาคตสามารถส่งกลับมายังผู้ฝันได้ อริสโตเติลกลับเสนอว่าแท้จริงแล้วเป็นความรู้สึกของผู้ฝันต่างหากที่ส่งไปถึงเหตุการณ์นั้น^{[ 13 ]}

คำว่า "การหยั่งรู้ล่วงหน้า" ปรากฏขึ้นครั้งแรกในศตวรรษที่ 17 แต่ไม่ได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในหมู่นักวิจัยจนกระทั่งอีกนานต่อมา^{[ 3 ]}

การสืบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับการอ้างเรื่องการหยั่งรู้ล่วงหน้าได้รับการตีพิมพ์โดยมิชชันนารี Fr. P. Boilat ในปี พ.ศ. 2326 เขาอ้างว่าได้ถามคำถามที่ไม่ได้เอ่ยออกมากับหมอผี ชาวแอฟริกัน ที่เขาไม่ไว้วางใจ ตรงกันข้ามกับที่เขาคาดไว้ หมอผีให้คำตอบที่ถูกต้องแก่เขาโดยที่ไม่เคยได้ยินคำถามนั้นมาก่อน^{[ 3 ]}

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เจดับบลิว ดันน์ทหารและวิศวกรการบินชาวอังกฤษ ประสบกับความฝันหลายครั้งซึ่งเขาถือว่าเป็นการทำนายอนาคต เขาได้พัฒนาเทคนิคในการบันทึกและวิเคราะห์ความฝันเหล่านั้น โดยระบุความสอดคล้องระหว่างประสบการณ์ในอนาคตของเขากับความฝันที่บันทึกไว้ เขาได้รายงานผลการค้นพบของเขาในหนังสือAn Experiment with Time ในปี 1927 ในหนังสือเล่มนั้น เขาอ้างว่า 10% ของความฝันของเขาดูเหมือนจะมีองค์ประกอบบางอย่างของประสบการณ์ในอนาคต เขายังชักชวนเพื่อนบางคนให้ลองทำการทดลองกับตัวเองด้วย ซึ่งได้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย เขาตั้งข้อสังเกตถึงอคติทางความคิดที่รุนแรงซึ่งผู้เข้าร่วมการทดลอง รวมถึงตัวเขาเอง ลังเลที่จะระบุความสอดคล้องของความฝันของพวกเขาว่าเป็นการทำนายอนาคตและพยายามหาคำอธิบายอื่นอย่างแน่วแน่^{[ 14 ]}ดันน์สรุปว่าองค์ประกอบการทำนายอนาคตในความฝันนั้นพบได้ทั่วไปและหลายคนมีโดยไม่รู้ตัว^{[ 15 ] [ 16 ]}เขายังแนะนำด้วยว่าการทำนายอนาคตในความฝันไม่ได้หมายถึงเหตุการณ์ในอนาคตทุกประเภท แต่หมายถึงประสบการณ์ในอนาคตของผู้ฝันโดยเฉพาะ เขาได้รับแนวคิดนี้เมื่อเขาพบว่าความฝันเกี่ยวกับการระเบิดของภูเขาไฟดูเหมือนจะทำนายไม่ใช่ภัยพิบัติเอง แต่เป็นการที่เขาอ่านรายงานที่ไม่ถูกต้องในหนังสือพิมพ์ผิดพลาดในภายหลัง^{[ 15 ]}

เอดิธ ลิตเทิลตันซึ่งต่อมาได้เป็นประธานสมาคมวิจัยพลังจิต (SPR) ถือว่าทฤษฎีของเขาสอดคล้องกับแนวคิดเรื่องจิตสำนึกเหนือระดับของเธอเอง[ 17 ^{]ในปี} 1932 เขาได้ช่วย SPR ดำเนินการทดลองอย่างเป็นทางการมากขึ้น แต่เขาและธีโอดอร์ เบสเตอร์แมน หัวหน้านักวิจัยของสมาคม ไม่สามารถตกลงกันได้เกี่ยวกับความสำคัญของผลลัพธ์^{[ 18 ] [ 19 ]}อย่างไรก็ตาม นักปรัชญาซีดี บรอดได้กล่าวว่า "ทฤษฎีเดียวที่ฉันรู้จักซึ่งดูเหมือนจะคุ้มค่าแก่การพิจารณาคือทฤษฎีที่เสนอโดยคุณดันน์ในหนังสือทดลองกับเวลาของเขา" ^{[ 20 ]}หนังสือทดลองกับเวลาได้รับการอ่านอย่างกว้างขวางและ "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าช่วยสร้างบรรยากาศแห่งจินตนาการในช่วง [ระหว่างสงคราม] ปี" ซึ่งมีอิทธิพลต่อนักเขียนทั้งเรื่องจริงและเรื่องแต่งมากมายทั้งในเวลานั้นและหลังจากนั้น^{[ 21 ]}ตามที่ฟลีเกอร์กล่าวว่า "ทฤษฎีของดันน์เป็นหัวข้อที่ทันสมัยและได้รับความนิยมมากจนการไม่เข้าใจถือเป็นความแปลกประหลาด" ^{[ 22 ]}นักเขียนสำคัญๆ ที่ผลงานได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแนวคิดของเขาเกี่ยวกับการหยั่งรู้ล่วงหน้าในความฝันและนิมิต ได้แก่HG Wells , JB PriestleyและOlaf Stapledon [ ^{23 ] [ 24 ] Vladimir} Nabokovก็ได้รับอิทธิพลจาก Dunne ในภายหลังเช่นกัน^{[ 25 ]}

ในปี พ.ศ. 2475 บุตรชายวัยทารกของชาร์ลส์ ลินด์เบิร์ก ถูกลักพาตัว ฆาตกรรม และฝังไว้ท่ามกลางต้นไม้ นักจิตวิทยา เฮนรี เมอร์เรย์และดีอาร์ วีลเลอร์ใช้เหตุการณ์นี้เพื่อทดสอบการหยั่งรู้ล่วงหน้าผ่านความฝัน โดยเชิญชวนให้ประชาชนรายงานความฝันเกี่ยวกับเด็ก มีการรายงานความฝันทั้งหมด 1,300 ครั้ง มีเพียงร้อยละ 5 เท่านั้นที่เห็นภาพเด็กเสียชีวิต และมีเพียง 4 ใน 1,300 ครั้งเท่านั้นที่เห็นภาพหลุมฝังศพอยู่ท่ามกลางต้นไม้^{[ 26 ]}

โครงการวิจัยต่อเนื่องและเป็นระบบแรกเกี่ยวกับการหยั่งรู้ล่วงหน้าได้รับการริเริ่มโดยคู่สามีภรรยาโจเซฟ แบงค์ส ไรน์และลุยซา อี. ไรน์ในช่วงทศวรรษ 1930 ที่ห้องปฏิบัติการจิตวิทยาเหนือธรรมชาติของมหาวิทยาลัยดุ๊กเจบี ไรน์ใช้วิธีการจับคู่แบบบังคับเลือก โดยให้ผู้เข้าร่วมเดาลำดับของไพ่ 25 ใบ ซึ่งแต่ละสำรับจะมีสัญลักษณ์ทางเรขาคณิต 5 แบบ 5 ใบ แม้ว่าผลลัพธ์ของเขาจะเป็นไปในเชิงบวกและได้รับการยอมรับทางวิชาการบ้าง แต่ต่อมาวิธีการของเขาก็ถูกพิสูจน์ว่ามีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง และนักวิจัยรุ่นต่อมาที่ใช้วิธีการที่เข้มงวดกว่าก็ไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ของเขาได้ คณิตศาสตร์ของเขามีข้อบกพร่องในบางครั้ง การทดลองไม่ได้เป็นแบบปิดบังสองฝ่าย หรือแม้แต่แบบปิดบังฝ่ายเดียว และไพ่บางใบที่ต้องเดานั้นบางมากจนสามารถมองเห็นสัญลักษณ์ผ่านด้านหลังได้^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

ซามูเอล จี. โซอัลสมาชิกคนสำคัญอีกคนหนึ่งของ SPR ถูกไรน์อธิบายว่าเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดของเขา โดยทำการทดลองที่คล้ายคลึงกันหลายครั้งด้วยผลลัพธ์ที่เป็นลบทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ราวปี 1940 เขาได้ทำการทดลอง ESP แบบบังคับเลือก ซึ่งผู้ถูกทดลองพยายามระบุว่าภาพสัตว์ห้าภาพที่ผู้ถูกทดลองในห้องอื่นกำลังมองอยู่นั้นเป็นภาพใด ประสิทธิภาพของพวกเขาในงานนี้ขึ้นอยู่กับโอกาส แต่เมื่อจับคู่คะแนนกับการ์ดที่มาหลังจากการ์ดเป้าหมาย ผู้ถูกทดลองสามในสิบสามคนแสดงอัตราความแม่นยำที่สูงมาก ไรน์จึงอธิบายงานของโซอัลว่าเป็น "หลักชัยในสาขานี้" ^{[ 30 ]}อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ผลการค้นพบของโซอัลที่ดำเนินการในอีกหลายปีต่อมา สรุปได้ว่าผลลัพธ์ที่เป็นบวกมีแนวโน้มที่จะเป็นผลมาจากการฉ้อโกงโดยเจตนา^{[ 31 ]}ข้อโต้แย้งยังคงดำเนินต่อไปอีกหลายปี^{[ 30 ]}ในปี พ.ศ. 2521 เบ็ตตี้ มาร์ควิก นักสถิติและนักวิจัยด้านจิตวิทยาเหนือธรรมชาติ ขณะพยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของโซอัล ได้ค้นพบว่าเขาได้แก้ไขข้อมูลของเขา^{[ 31 ]}ผลการทดลองที่บริสุทธิ์ไม่ได้แสดงหลักฐานของการหยั่งรู้ล่วงหน้า^{[ 30 ] [ 32 ]}

เมื่อเทคโนโลยีที่ทันสมัยมากขึ้นมีให้ใช้ เทคนิคการทดลองแบบอัตโนมัติมากขึ้นจึงได้รับการพัฒนาขึ้น ซึ่งไม่จำเป็นต้องอาศัยการให้คะแนนด้วยมือเพื่อตรวจสอบความเท่าเทียมกันระหว่างเป้าหมายและการเดา และสามารถทดสอบเป้าหมายได้อย่างน่าเชื่อถือและง่ายดายมากขึ้นโดยการสุ่ม ในปี พ.ศ. 2512 เฮลมุต ชมิดต์ได้แนะนำการใช้เครื่องกำเนิดเหตุการณ์สุ่มความเร็วสูง (REG) สำหรับการทดสอบการหยั่งรู้ล่วงหน้า และการทดลองยังดำเนินการที่ห้องปฏิบัติการวิจัยความผิดปกติทางวิศวกรรมของพรินซ์ตันอีก ด้วย ^{[ 33 ]}อีกครั้งหนึ่ง พบข้อบกพร่องในการทดลองทั้งหมดของชมิดต์ เมื่อนักจิตวิทยาซีเอ็ม ฮันเซลพบว่าไม่ได้ปฏิบัติตามข้อควรระวังที่จำเป็นหลายประการ^{[ 34 ]}

นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ฟิลิป เค. ดิกเชื่อว่าเขามีประสบการณ์การหยั่งรู้ล่วงหน้า และใช้แนวคิดนี้ในนิยายบางเรื่องของเขา^{[ 35 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นองค์ประกอบหลักของพล็อตเรื่องสั้นนิยายวิทยาศาสตร์เรื่อง " The Minority Report " ในปี 1956 ^{[ 36 ]} และในนิยายเรื่องThe World Jones Madeใน ปี 1956 ^{[ 37 ]}

ในปี พ.ศ. 2506 รายการโทรทัศน์Monitor ของ BBCได้ออกอากาศคำอุทธรณ์ของนักเขียนJB Priestleyเกี่ยวกับประสบการณ์ที่ท้าทายความเข้าใจของเราเกี่ยวกับเวลา เขาได้รับจดหมายตอบกลับหลายร้อยฉบับ และเชื่อว่าหลายฉบับบรรยายถึงความฝันที่ทำนายอนาคตได้จริง^{[ 38 ] [ 9 ]}ในปี พ.ศ. 2557 ผู้ประกาศข่าวของ BBC Radio 4 Francis Spuffordได้กลับมาพิจารณางานของ Priestley และความสัมพันธ์กับแนวคิดของ JW Dunne อีกครั้ง^{[ 39 ]}

ในปี พ.ศ. 2508 GW Lambert อดีตสมาชิกสภา SPR ได้เสนอเกณฑ์ห้าประการที่ต้องปฏิบัติตามก่อนที่เรื่องราวของความฝันที่ทำนายอนาคตจะถือว่าน่าเชื่อถือได้: ^{[ 40 ]}

1. ควรรายงานความฝันนั้นให้พยานที่น่าเชื่อถือทราบก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์ขึ้น
2. ช่วงเวลาระหว่างความฝันกับเหตุการณ์ควรสั้น
3. เหตุการณ์ดังกล่าวควรเป็นเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดในขณะที่ฝัน
4. คำบรรยายควรเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงตามความหมาย ไม่ใช่เป็นเพียงสัญลักษณ์
5. รายละเอียดของความฝันและเหตุการณ์ควรตรงกัน

เดวิด ไรแบ็ก นักจิตวิทยาในแอตแลนตาใช้แบบสอบถามเพื่อสำรวจความฝันที่ทำนายอนาคตในนักศึกษาวิทยาลัยในช่วงทศวรรษ 1980 การสำรวจของเขาที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 433 คน แสดงให้เห็นว่า 290 คน หรือ 66.9 เปอร์เซ็นต์ รายงานว่ามีความฝันเหนือธรรมชาติบางรูปแบบ เขาปฏิเสธรายงานเหล่านี้จำนวนมาก แต่กล่าวอ้างว่า 8.8 เปอร์เซ็นต์ของประชากรมีความฝันที่ทำนายอนาคตได้จริง^{[ 41 ]}

ในปี 2011 นักจิตวิทยาDaryl Bemศาสตราจารย์กิตติคุณแห่งมหาวิทยาลัย Cornellได้ตีพิมพ์ผลการค้นพบที่แสดงหลักฐานทางสถิติสำหรับการหยั่งรู้ล่วงหน้าในวารสาร Journal of Personality and Social Psychology [ ^{42 ] บทความ}ดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก และการวิพากษ์วิจารณ์ก็ขยายวงกว้างไปถึงตัววารสารเองและความถูกต้องของกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ^{[ 43 ] [ 44 ]}ในปี 2012 มีการตีพิมพ์ความพยายามอิสระในการทำซ้ำผลลัพธ์ของ Bem แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] ข้อโต้แย้งที่แพร่หลายนำไป สู่}การเรียกร้องให้มีการปรับปรุงในทางปฏิบัติและการวิจัยเพิ่มเติม^{[ 50 ] [ 51 ]}

คำกล่าวอ้างเรื่องการหยั่งรู้ล่วงหน้าถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสามประเด็นหลัก:

• ไม่มีกลไกทางวิทยาศาสตร์ใดที่ทราบกันว่าสามารถทำให้เกิดการหยั่งรู้ล่วงหน้าได้ เพราะมันขัดกับหลักการเหตุและผลเชิงเวลา กล่าวคือ เหตุการณ์ที่รับรู้ล่วงหน้าจะส่งผลต่อบุคคลนั้นก่อนที่เหตุการณ์นั้นจะเกิดขึ้นจริง
• งานวิจัยเชิงทดลองจำนวนมากยังไม่พบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับว่าการหยั่งรู้ล่วงหน้ามีอยู่จริง
• หลักฐานเชิงประจักษ์จำนวนมากสามารถอธิบายได้ด้วยกลไกทางจิตวิทยาทางเลือกอื่นๆ

ดังนั้น การหยั่งรู้ล่วงหน้าจึงถูกมองว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม อย่างกว้างขวาง ^{[ 1 ] [ 53 ] [ 54 ]}

การหยั่งรู้ล่วงหน้าจะขัดกับหลักการของเหตุและผล ( ความเป็นเหตุเป็นผล ) กล่าวคือ ผลกระทบจะไม่เกิดขึ้นก่อนสาเหตุ^{[ 55 ] [ 52 ]}ข้อมูลที่ส่งผ่านย้อนกลับไปในอดีต ( ความเป็นเหตุเป็นผลย้อนกลับ ) จะต้องถูกส่งผ่านโดยอนุภาคทางกายภาพที่ทำเช่นเดียวกัน หลักฐานเชิงทดลองจากฟิสิกส์พลังงานสูงชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลโดยตรงสำหรับการหยั่งรู้ล่วงหน้าจากแนวทางที่อิงตามฟิสิกส์^{[ 2 ]}

การหยั่งรู้ล่วงหน้าจะขัดแย้งกับ "วรรณกรรมทางประสาทวิทยาศาสตร์และจิตวิทยาส่วนใหญ่ ตั้งแต่สรีรวิทยาไฟฟ้าและการถ่ายภาพประสาทไปจนถึงผลกระทบชั่วคราวที่พบในการวิจัยทางจิตกายภาพ" ^{[ 56 ]}

มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับความสามารถในการหยั่งรู้ล่วงหน้า ทั้งในรูปแบบของเรื่องเล่าที่ได้ยินมาและผลการทดลอง แต่ไม่มีหลักฐานใดได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดของปรากฏการณ์นี้ แม้แต่หลักฐานที่โดดเด่นที่สุดก็ยังถูกปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าเนื่องจากข้อผิดพลาดในการทดลองเหล่านั้น รวมถึงการศึกษาต่อยอดที่ขัดแย้งกับหลักฐานดั้งเดิม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าหลักฐานนั้นไม่ถูกต้องตั้งแต่แรก^{[ 57 ] [ 58 ]}

มีการเสนอแนวคิดทางจิตวิทยาหลายอย่างเพื่ออธิบายประสบการณ์การรับรู้ล่วงหน้า ซึ่งรวมถึง:

• ความบังเอิญซึ่งกรณีที่ปรากฏของการหยั่งรู้ล่วงหน้าเกิดขึ้นจริงจากกฎของจำนวนมากอย่างแท้จริง^{[ 59 ] [ 60 ]}
• การทำนายที่เกิดขึ้นจริงด้วยตนเองและการกระทำโดยไม่รู้ตัว ซึ่งหมายถึงการที่ผู้คนกระทำการโดยไม่รู้ตัวต่อเหตุการณ์ที่ตนเองเคยจินตนาการไว้ก่อนหน้านี้
• การรับรู้โดยไม่รู้ตัวคือการที่ผู้คนอนุมานโดยไม่รู้ตัวจากข้อมูลที่ตนเรียนรู้มาโดยไม่รู้ตัวว่าเหตุการณ์บางอย่างน่าจะเกิดขึ้นในบริบทหนึ่ง เมื่อเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น ความรู้เดิมก็จะปรากฏว่าได้รับมาโดยไม่ต้องอาศัยช่องทางข้อมูลที่รู้จักกันดี
• การตีความย้อนหลังซึ่งเกี่ยวข้องกับการตีความผิดพลาดของบันทึกความฝันหรือนิมิตในอดีต เพื่อให้สอดคล้องกับเหตุการณ์ล่าสุด การตีความย้อนหลังเป็นการอธิบายความแม่นยำที่คาดการณ์ไว้ของ การทำนายที่คลุมเครือของ นอสตราดามุสตัวอย่างเช่น บทที่ 1 ข้อ 60 ระบุว่า "ผู้ปกครองที่เกิดใกล้อิตาลี...เขาไม่ใช่เจ้าชาย แต่เป็นคนฆ่าสัตว์" วลี "ใกล้อิตาลี" สามารถตีความได้ว่าครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กว้างมาก ในขณะที่นอสตราดามุสไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับยุคสมัยที่ผู้ปกครองคนนี้จะมีชีวิตอยู่ เนื่องจากความคลุมเครือนี้และความยืดหยุ่นของการตีความย้อนหลัง บทนี้จึงถูกตีความโดยบางคนว่าหมายถึงนโปเลียนแต่บางคนตีความว่าหมายถึงจักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์เฟอร์ดินานด์ที่ 2และบางคนตีความว่าหมายถึงฮิตเลอร์^{[ 61 ]}
• ความทรงจำเท็จ เช่น ภาวะความจำ เสื่อมแบบระบุตัวตนและอคติทางความทรงจำซึ่งความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์ทำนายอนาคตที่ไม่มีอยู่จริงถูกสร้างขึ้นหลังจากเหตุการณ์จริงเกิดขึ้นแล้ว^{[ 62 ]}ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมการทดลองความฝันถูกขอให้เขียนความฝันลงในสมุดบันทึก ซึ่งสามารถป้องกันผลกระทบของความจำแบบเลือกสรรได้ ทำให้ความฝันดูไม่แม่นยำเกี่ยวกับอนาคตอีกต่อไป^{[ 63 ]}
• เดจาวูคือปรากฏการณ์ที่ผู้คนประสบกับความรู้สึกผิดๆ ว่าเหตุการณ์ที่เหมือนกันเคยเกิดขึ้นมาก่อน ผู้เขียนบางคนในปัจจุบันเสนอว่าเดจาวูและพารามเนเซียแบบระบุตัวตนเป็นสิ่งเดียวกัน^{[ 64 ]}มุมมองนี้ไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ในขณะที่บางคนมองว่าเป็นปรากฏการณ์ที่แตกต่างกัน^{[ 65 ]}

มีการเสนอคำอธิบายทางจิตวิทยาสำหรับความเชื่อในการหยั่งรู้ล่วงหน้านักจิตวิทยาได้ทำการทดลองซึ่งอ้างว่าแสดงให้เห็นว่าคนที่รู้สึกว่าสูญเสียการควบคุมในชีวิตจะหันไปเชื่อในการหยั่งรู้ล่วงหน้า เพราะมันทำให้พวกเขารู้สึกว่าสามารถควบคุมชีวิตได้อีกครั้ง^{[ 66 ]}