การชุมนุมทางการเมืองคือ การกระทำของกลุ่มคนจำนวนมากหรือกลุ่มคนหลายกลุ่มที่สนับสนุนประเด็นทางการเมืองหรือประเด็นอื่น ๆ หรือเป็นการประท้วงต่อประเด็นที่น่าเป็นห่วง โดยมักประกอบด้วยการเดินขบวนเป็นกลุ่มใหญ่ และอาจเริ่มต้นหรือรวมตัวกันที่จุดสิ้นสุดที่กำหนดไว้ หรือการชุมนุมเพื่อฟังผู้ปราศรัย การชุมนุมทางการเมืองนั้นแตกต่างจาก การ ชุมนุม ใหญ่

การประท้วงอาจรวมถึงการกระทำต่างๆ เช่น การปิดกั้นและการนั่งประท้วงการประท้วงอาจเป็นไปโดยไม่ใช้ความรุนแรงหรือใช้ความรุนแรงโดยผู้เข้าร่วมมักเรียกการประท้วงที่ใช้ความรุนแรงว่า "การประท้วงแบบรุนแรง " ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ การประท้วงอาจเริ่มต้นด้วยความไม่ใช้ความรุนแรงและบานปลายไปสู่ความรุนแรงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเช่นตำรวจปราบจลาจลอาจเข้ามาเกี่ยวข้องในสถานการณ์เหล่านี้การมีส่วนร่วมของตำรวจในการประท้วงนั้นมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องผู้เข้าร่วมและสิทธิในการชุมนุมของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ไม่ได้ปฏิบัติตามความรับผิดชอบนี้เสมอไป และมีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงการประท้วงหลายกรณีส่งผลให้เกิดการใช้อำนาจในทางที่ผิด^{[ 1 ]}อาจเป็นการป้องกันการปะทะกันระหว่างกลุ่มคู่แข่ง หรือเพื่อป้องกันไม่ให้การประท้วงลุกลามและกลายเป็นการ จลาจล

คำนี้ถูกใช้มาตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 เช่นเดียวกับคำว่า " การประชุมมอนสเตอร์ " ซึ่งถูกบัญญัติขึ้นครั้งแรกโดยอ้างอิงถึงการชุมนุมประท้วงครั้งใหญ่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแดเนียล โอคอนเนลล์ (1775–1847) ในไอร์แลนด์^{[ 2 ]}การเดินขบวนประท้วงเป็นรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวทางการเมือง โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของการชุมนุมสาธารณะของผู้คนในการชุมนุมหรือการเดินขบวนดังนั้นความคิดเห็นจึงถูกแสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญโดยการรวมตัวกันเป็นกลุ่มคนที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นนั้น

การประท้วงสามารถส่งเสริมมุมมอง (ทั้งเชิงบวกหรือเชิงลบ) เกี่ยวกับประเด็นสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความไม่พอใจหรือความอยุติธรรมทางสังคม ที่รับรู้ได้ การประท้วงมักจะถือว่าประสบความสำเร็จมากขึ้นหากมีผู้เข้าร่วมมากขึ้น งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการประท้วงต่อต้านรัฐบาลเกิดขึ้นบ่อยกว่าในประเทศที่ร่ำรวยมากกว่าในประเทศที่ยากจน^{[ 3 ]}

การประท้วงทางการเมืองที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง ได้แก่ เหตุการณ์Boston Tea Party , การเดินขบวนในวอชิงตันและ การ ประท้วงกรณี George Floyd ^{[ 4 ]}อย่างไรก็ตาม การประท้วงทางการเมืองเกิดขึ้นมาหลายศตวรรษก่อนการประท้วงที่มีชื่อเสียงเหล่านี้

การสาธิตมีหลายประเภทและประกอบด้วยองค์ประกอบหลากหลาย ซึ่งอาจรวมถึง:

• การเดินขบวน คือการเดินขบวนแสดงตนไปตามเส้นทางที่กำหนดไว้
• การชุมนุม ซึ่งผู้คนมารวมตัวกันเพื่อฟังผู้พูดหรือนักดนตรี
• การปิดล้อมพื้นที่คือการที่ผู้คนล้อมรอบพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง (โดยปกติจะเป็นนายจ้าง)
• การนั่งประท้วงคือการที่ผู้ประท้วงเข้ายึดครองพื้นที่ บางครั้งกำหนดระยะเวลาไว้ แต่บางครั้งก็ไม่มีกำหนด จนกว่าพวกเขาจะรู้สึกว่าปัญหาของพวกเขาได้รับการแก้ไขแล้ว หรือจนกว่าพวกเขาจะถูกโน้มน้าวหรือถูกบังคับให้ออกจากพื้นที่
• การเปลือยกายประท้วง – ในกรณีนี้ ฝ่ายตรงข้ามอาจยอมจำนนก่อนการประท้วงจะเกิดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงความอับอาย

การชุมนุมประท้วงบางครั้งเป็นการรวมตัวกันโดยไม่ได้วางแผนไว้ล่วงหน้า แต่ก็ถูกใช้เป็นกลยุทธ์โดยกลุ่มเคลื่อนไหวต่างๆ ด้วยเช่นกัน การชุมนุมประท้วงมักเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรง ซึ่งมักเรียกว่าการต่อต้านทางพลเรือนโดยทั่วไปการชุมนุมประท้วงจะจัดขึ้นในที่สาธารณะ แต่การชุมนุมประท้วงส่วนตัวก็เป็นไปได้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ประท้วงต้องการโน้มน้าวความคิดเห็นของกลุ่มคนเล็กๆ หรือกลุ่มเฉพาะกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง การชุมนุมประท้วงมักเป็นการรวมตัวกันทางกายภาพ แต่การชุมนุมประท้วงเสมือนจริงหรือทางออนไลน์ก็เป็นไปได้เช่นกัน

หัวข้อของการชุมนุมประท้วงมักเกี่ยวข้องกับ ประเด็น ทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่เป็นข้อถกเถียง บางครั้งกลุ่มคนที่ต่อต้านเป้าหมายของการชุมนุมอาจจัดการชุมนุมต่อต้านเพื่อคัดค้านผู้ชุมนุมและนำเสนอมุมมองของตนเอง การปะทะกันระหว่างผู้ชุมนุมและผู้ชุมนุมต่อต้านอาจบานปลายไปสู่ความรุนแรงได้

การชุมนุมที่รัฐบาลจัดขึ้นคือการชุมนุมที่รัฐบาลเป็นผู้จัดขึ้นสาธารณรัฐอิสลามอิหร่าน [ ^{5 ] [ 6 ]}สาธารณรัฐประชาชนจีน [ ^{7 ]}สาธารณรัฐคิวบา [ ^{8 ]}สหภาพโซเวียต^{[ 9 ]}และอาร์เจนตินา^{[ 10 ]}รวมถึงประเทศอื่นๆ ได้มีการจัดการชุมนุมที่ ^{รัฐบาลจัดขึ้น}

บางครั้ง วันหรือสถานที่ที่เลือกสำหรับการชุมนุมประท้วงมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือวัฒนธรรม เช่นวันครบรอบเหตุการณ์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของการชุมนุมประท้วง

สถานที่จัดการชุมนุมมักถูกเลือกโดยพิจารณาจากความเกี่ยวข้องกับประเด็นที่กำลังพูดถึง ตัวอย่างเช่น หากการชุมนุมมีเป้าหมายเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศการชุมนุมอาจเกิดขึ้นในสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับประเทศนั้น เช่นสถานทูตของประเทศดังกล่าว

แม้ว่าการชุมนุมประท้วงแบบกำหนดจุดอาจเกิดขึ้นในเขตทางเท้าแต่การเดินขบวนขนาดใหญ่มักเกิดขึ้นบนถนน ซึ่งอาจเกิดขึ้นโดยมีหรือไม่มีการอนุญาตอย่างเป็นทางการก็ได้

การเดินขบวนประท้วงและการชุมนุมเป็นยุทธวิธีที่ไม่ใช้ความรุนแรงที่พบได้ทั่วไป ดังนั้นจึงเป็นยุทธวิธีหนึ่งที่ผู้สนับสนุนการไม่ใช้ความรุนแรง เชิงกลยุทธ์สามารถ ใช้ได้ อย่างไรก็ตาม เหตุผลในการหลีกเลี่ยงการใช้ความรุนแรงอาจไม่ได้มาจากหลักคำสอนทั่วไปของการไม่ใช้ความรุนแรงหรือสันติภาพนิยมแต่มาจากการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์เฉพาะที่เผชิญอยู่ รวมถึงมิติทางกฎหมาย วัฒนธรรม และอำนาจทางการเมือง ซึ่งเป็นกรณีที่เกิดขึ้นในการรณรงค์ต่อต้านพลเรือน หลาย ^{ครั้ง[} 11 ^]

กลยุทธ์ทั่วไปที่นักรณรงค์ที่ไม่ใช้ความรุนแรงใช้คือ "การสาธิตภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก" แดเนียล ฮันเตอร์ ผู้ฝึกสอนนักกิจกรรมอธิบายคำนี้ว่าครอบคลุม "การกระทำที่บังคับให้เป้าหมายยอมให้คุณทำในสิ่งที่คุณต้องการ หรือแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไร้เหตุผลเมื่อพวกเขาขัดขวางไม่ให้คุณทำ" ^{[ 12 ]} การศึกษาโดย Srdja Popovic และ Sophia McClennen ได้รับรางวัล Brown Democracy Medal ประจำปี 2020 จากการตรวจสอบตัวอย่างการสาธิตภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก 44 ตัวอย่าง และวิธีการใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการรณรงค์ต่อต้านพลเรือน^{[ 13 ]}

การชุมนุมและการประท้วง บางครั้ง อาจกลายเป็นเหตุจลาจลหรือความรุนแรง ของกลุ่มคน ต่อสิ่งของต่างๆ เช่นรถยนต์และธุรกิจผู้คนรอบข้าง และตำรวจ อย่างน้อยก็บางส่วน ^{[ 14 ]}เจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารมักใช้กำลังที่ไม่ถึงแก่ชีวิตหรืออาวุธที่อันตรายน้อยกว่า เช่นเครื่องช็อตไฟฟ้ากระสุนยางสเปรย์พริกไทยและแก๊สน้ำตาต่อผู้ประท้วงในสถานการณ์เหล่านี้^{[ 15 ]}บางครั้งสถานการณ์ที่รุนแรงเกิดจากการใช้อาวุธเหล่านี้ก่อนหรือโดยเจตนา ซึ่งอาจก่อให้เกิดการยั่วยุ ทำให้สถานการณ์ไม่มั่นคง หรือทำให้ความขัดแย้งบานปลาย

การประท้วงที่เกิดขึ้นหลังจากการฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์เป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีของการประท้วงทางการเมืองที่กล่าวถึงความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและความโหดร้ายของตำรวจการประท้วงเหล่านี้ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ได้ดึงดูดความสนใจไปยังปัญหาเชิงระบบภายในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและสังคมในวงกว้าง การเคลื่อนไหวนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการประท้วงทางการเมืองในการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและมีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะ แต่ยังแสดงให้เห็นว่าการประท้วงสามารถกลายเป็นความรุนแรงได้อย่างไรจากการแทรกแซงของตำรวจ^{[ 16 ]}

ในฐานะเครื่องมือที่รู้จักกันดีในการป้องกันการแทรกซึมของตัวแทนผู้ยุยง [ ^{17 ]}ผู้จัดงานชุมนุมขนาดใหญ่หรือการชุมนุมที่มีข้อโต้แย้งอาจใช้และประสานงาน^{เจ้าหน้าที่}ควบคุมการชุมนุมซึ่งเรียกอีกอย่างว่าผู้ดูแล^{[ 18 ] [ 19 ]}

สิทธิในการชุมนุมอย่างสันติได้รับการรับรองโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยมาตรา 21 และ 22 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ( สิทธิในการชุมนุมอย่างสันติและสิทธิในการรวมกลุ่ม ) การดำเนินการตามสิทธินี้ได้รับการตรวจสอบโดยผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติเกี่ยวกับสิทธิในการชุมนุมอย่างสันติและการรวมกลุ่ม ในปี 2019 รายงานของผู้รายงานพิเศษได้แสดงความกังวลต่อข้อจำกัดเกี่ยวกับเสรีภาพในการชุมนุมอย่างสันติ: ^{[ 23 ]}

ผู้รายงานพิเศษแสดงความกังวลเกี่ยวกับกฎหมายที่หลายประเทศนำมาใช้ ซึ่งกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดต่อการชุมนุม รวมถึงบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการห้ามโดยเด็ดขาด การจำกัดตามภูมิศาสตร์ การแจ้งและการอนุญาตที่บังคับใช้ [...] ความจำเป็นในการขออนุญาตล่วงหน้าเพื่อจัดการประท้วงอย่างสันติขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ [...]

รายงานที่เผยแพร่โดยศูนย์กฎหมายสิทธิมนุษยชนในปี 2024 ระบุว่า ตามกฎหมายทั่วไปของอังกฤษ " ศาลออสเตรเลียถือว่า [สิทธิในการชุมนุม] เป็นส่วนสำคัญของระบบการปกครองแบบประชาธิปไตย " อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดหลายประการเกี่ยวกับการชุมนุมและการประท้วงภายใต้กฎหมายของรัฐ ดินแดน และรัฐบาลกลาง โดยมีกฎหมาย 49 ฉบับที่นำมาใช้เกี่ยวกับเรื่องนี้ตั้งแต่ปี 2004 ^{[ 24 ]}

เสรีภาพในการชุมนุมในบราซิลได้รับการรับรองโดยมาตรา 5 ข้อที่ 16 ของรัฐธรรมนูญแห่งบราซิล (ค.ศ. 1988)

ในเยอรมนี สิทธิในการประท้วงถือเป็นสิทธิพื้นฐานในกฎหมายGrundgesetz ^{[ 25 ]}สำหรับการชุมนุมกลางแจ้ง สิทธินี้อาจถูกจำกัด^{[ 25 ]}

เสรีภาพในการชุมนุมในสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับรองโดยมาตรา 31 ของรัฐธรรมนูญที่ประกาศใช้ในปี 1993:

พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะรวมตัวกันอย่างสันติโดยปราศจากอาวุธ และจัดการประชุม การชุมนุม การสาธิต การเดินขบวน และการประท้วง^{[ 26 ]}

การชุมนุมและการประท้วงได้รับการควบคุมเพิ่มเติมโดยกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 54-FZ " ว่าด้วยการประชุม การชุมนุม การเดินขบวน และการปักหลัก " หากคาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมการชุมนุมในที่สาธารณะมากกว่าหนึ่งคน ผู้จัดงานมีหน้าที่ต้องแจ้งให้ฝ่ายบริหารหรือหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นทราบล่วงหน้าเป็นลายลักษณ์อักษรหลายวัน อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่ได้กำหนดขั้นตอนการขออนุญาต ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงไม่มีสิทธิห้ามการชุมนุมหรือเปลี่ยนแปลงสถานที่เว้นแต่จะคุกคามความปลอดภัยของผู้เข้าร่วมหรือวางแผนที่จะจัดขึ้นใกล้กับสถานที่อันตราย ทางรถไฟสายสำคัญสะพานลอยท่อส่งน้ำมันสายไฟฟ้าแรงสูงเรือนจำ ศาลที่พำนักของประธานาธิบดี หรือในเขตควบคุมชายแดน สิทธิในการชุมนุมยังสามารถถูกจำกัดได้ในบริเวณใกล้เคียงกับอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์

การชุมนุมประท้วงในที่สาธารณะ ไม่ใช่เรื่องปกติ ในสิงคโปร์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองต้องได้รับอนุญาตจากทางการ กฎหมายที่เกี่ยวข้องได้แก่ พระราชบัญญัติการบันเทิงและการชุมนุมในที่สาธารณะ และพระราชบัญญัติความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ภายใต้พระราชบัญญัติอาชญากรรมร้ายแรงและตำรวจ พ.ศ. 2548และพระราชบัญญัติการก่อการร้าย พ.ศ. 2549มีพื้นที่ที่กำหนดให้เป็น 'พื้นที่คุ้มครอง' ซึ่งห้ามบุคคลเข้าไป ก่อนหน้านี้ พื้นที่เหล่านี้คือฐานทัพทหารและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่กฎหมายได้เปลี่ยนแปลงในปี พ.ศ. 2550 เพื่อรวมพื้นที่อื่นๆ ที่โดยทั่วไปเป็นพื้นที่ทางการเมือง เช่นถนนดาวนิงพระราชวังเวสต์มินสเตอร์และสำนักงานใหญ่ของMI5และMI6ก่อนหน้านี้ผู้บุกรุกในพื้นที่เหล่านี้จะไม่ถูกจับกุมหากพวกเขาไม่ได้กระทำความผิดอื่นและยินยอมให้ถูกนำตัวออกไป แต่สิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงไปหลังจากมีการแก้ไขกฎหมาย^{[ 27 ]}

กลุ่ม สิทธิมนุษยชนเกรงว่าอำนาจดังกล่าวอาจขัดขวางการประท้วงอย่างสันตินิค เคล็กก์ โฆษกกิจการภายในของพรรคเสรีประชาธิปไตยในขณะนั้น กล่าวว่า "ผมไม่ทราบว่ามีกองกำลังผู้บุกรุกจำนวนมากต้องการบุกเข้าไปใน MI5 หรือ MI6 ยิ่งไปกว่านั้น การฝ่าด่านตรวจความปลอดภัยใน ไวท์ฮอลล์และเวสต์มินสเตอร์เพื่อแสดงจุดยืนนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ มันเหมือนการใช้ค้อนทุบถั่ว" ลิเบอร์ตี้ กลุ่มกดดันด้าน เสรีภาพพลเมืองกล่าวว่ามาตรการดังกล่าว "มากเกินไป" ^{[ 28 ]}

หนึ่งในการชุมนุมประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดในสหราชอาณาจักรคือการเดินขบวนเรียกร้องสิทธิออกเสียงของประชาชน เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2562 โดยมีผู้ประท้วงประมาณ 1 ล้านคน ที่เกี่ยวข้องกับประเด็น Brexit

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรได้ตัดสินว่าการปิดกั้นถนนสามารถเป็นวิธีการชุมนุมประท้วงที่ถูกต้องตามกฎหมายได้^{[ 29 ]}

การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาอนุญาตเสรีภาพในการชุมนุม โดยเฉพาะ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการเพื่ออำนวยความสะดวกในการแก้ไขข้อร้องเรียนดังกล่าว “การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1: รัฐสภาจะไม่บัญญัติกฎหมายใด ๆ ... ที่จำกัด ... สิทธิของประชาชนในการชุมนุมโดยสันติ และในการยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเพื่อขอแก้ไขข้อร้องเรียน” ^{[ 30 ]}

แนวโน้มที่กำลังเติบโตในสหรัฐอเมริกาคือการนำ " เขตเสรีภาพในการพูด " หรือพื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบซึ่งมักจะอยู่ห่างไกลจากเหตุการณ์ที่มีการประท้วงมาใช้ นักวิจารณ์ของเขตเสรีภาพในการพูดโต้แย้งว่าเขตเหล่านี้ขัดต่อการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาโดยเนื้อแท้ และทำให้ผลกระทบของการประท้วงลดลง ในหลายพื้นที่จำเป็นต้องขออนุญาตจากรัฐบาลก่อนจึงจะสามารถจัดการประท้วงได้^{[ 31 ]}

• การต่อต้านพลเรือน
• การควบคุมฝูงชน
• การประท้วงหยุดงานของผู้โดยสาร
• กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง
• รายชื่อการลุกฮือที่นำโดยผู้หญิง
• การระดมมวลชน
• การต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรง
• สิทธิในการประท้วง
• คำร้อง
• รายชื่อการชุมนุมและการเดินขบวนประท้วงในวอชิงตัน ดี.ซี.
• รายชื่อเหตุการณ์ความไม่สงบในสหรัฐอเมริกา

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงทางการเมือง

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการเดินขบวนและการประท้วง

• ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมโดยสันติและการรวมกลุ่ม
• 10 หลักการสำหรับการบริหารจัดการการประชุมอย่างเหมาะสม (โดยผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติ)
• "การควบคุมการประท้วงสาธารณะ: ผลกระทบจากแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1"บทความเกี่ยวกับการจำกัดที่อาจกำหนดขึ้นกับการประท้วงสาธารณะ ในวารสารบังคับใช้กฎหมายของ FBI (1994)