การเลือกตั้งขั้นต้นที่ไม่ขึ้นกับพรรคการเมือง

การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่ง พรรคการเมือง หรือที่เรียกว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก^{[ 1 ]}หรือการเลือกตั้งขั้นต้นแบบป่า^{[ 2 ]}คือการเลือกตั้งขั้นต้นที่ผู้สมัครทุกคนสำหรับตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งเดียวกันลงแข่งขันกันในคราวเดียว โดยไม่คำนึงถึงพรรคการเมือง ซึ่งแตกต่างจากการเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่งพรรคการเมือง ซึ่งแยกตามพรรคการเมือง นี่คือรอบแรกของระบบสองรอบซึ่งแตกต่างจากระบบสองรอบส่วนใหญ่ตรงที่ "รอบแรก" คือ การเลือกตั้ง ขั้นต้นที่จัดขึ้นก่อนวันเลือกตั้ง และ "รอบที่สอง" ไม่ใช่ทางเลือก (ระบบสองรอบส่วนใหญ่จะข้ามรอบที่สองหากผู้ชนะในรอบแรกได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 50%) ระบบสองรอบที่รอบแรกจัดขึ้นในวันเลือกตั้งนั้น ในสหรัฐอเมริกาเรียกว่าการลงคะแนนแบบสองรอบหรือการลงคะแนนแบบสองอันดับแรก

ระบบสองอันดับแรกถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งขั้นต้นทั้งหมดในวอชิงตันและแคลิฟอร์เนีย (ยกเว้นการเลือกตั้งขั้นต้นประธานาธิบดี) ในขณะที่อะแลสกาใช้ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสี่อันดับแรกที่ไม่ขึ้นกับพรรคการเมือง โดยมีการเลือกตั้งรอบสองแบบจัดลำดับความชอบมาตั้งแต่การเลือกตั้งพิเศษสภาผู้แทนราษฎรปี 2022

ผู้สนับสนุนอ้างว่าระบบสองรอบจะเลือก ผู้สมัคร ที่มีแนวคิดสายกลาง มากขึ้น เนื่องจากสมาชิกของพรรคเสียงข้างน้อยสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครที่มีแนวคิดสายกลางจากพรรคเสียงข้างมากได้^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}อย่างไรก็ตาม การวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับระบบนี้พบว่าไม่มีผลต่อความเป็นกลางของผู้สมัคร^{[ 6 ]}หรือการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ^{[ 4 ]}^{[ 7 ]}รอบแรกที่มีผู้ชนะเพียงสองคนก็มีความเสี่ยงต่อการแบ่งคะแนนเสียง เช่นกัน ยิ่งมีผู้สมัครจากพรรคเดียวกันลงแข่งขันในรอบเลือกตั้งขั้นต้นมากเท่าไร พรรคนั้นก็ยิ่งมีโอกาสแพ้มากขึ้นเท่านั้น^{[ 3 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

การระบุพรรคการเมืองที่ผู้สมัครเลือกและการสละสิทธิ์ในบัตรเลือกตั้ง

การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรค (จังเกิล) แตกต่างจากการเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่ง พรรค ทั้งสองแบบมีความคล้ายคลึงกันตรงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนในรอบแรกให้กับผู้สมัครจากพรรคการเมืองใดก็ได้ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่งพรรคถูกใช้ในวอชิงตันเป็นเวลาเกือบ 65 ปี^{[ 10 ]} และใช้ในช่วงสั้นๆ ในแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่งพรรคขัดต่อรัฐธรรมนูญในปี 2000 ในคดี California Democratic Party v. Jonesเนื่องจากบังคับให้พรรคการเมืองต้องร่วมมือกับผู้สมัครที่ตนไม่ได้ให้การรับรอง การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรค (จังเกิล) ไม่คำนึงถึงความชอบของพรรคในการพิจารณาผู้สมัครที่จะผ่านเข้ารอบการเลือกตั้งทั่วไป และด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงตัดสินว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรคเป็นไป ตามรัฐธรรมนูญในคำตัดสินปี 2008 ในคดี Washington State Grange v. Washington State Republican Party ^{[ 11 ]}

หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์เห็นด้วยกับคำตัดสินในปี 2008 โดยระบุว่า "หากบัตรเลือกตั้งได้รับการออกแบบในลักษณะที่ไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สมเหตุสมผลคนใดเชื่อว่าผู้สมัครที่ระบุไว้ในนั้นเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อหรือสมาชิกของ หรือมีความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองที่ผู้สมัครอ้างว่า 'ชื่นชอบ' ระบบการเลือกตั้งขั้นต้น I-872 ก็มีแนวโน้มที่จะผ่านการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ" ผู้สมัครแต่ละคนสำหรับตำแหน่งทางการเมืองสามารถระบุพรรคการเมืองที่ตนชื่นชอบได้ บัตรเลือกตั้งต้องมีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบว่า การเลือกพรรคการเมืองของผู้สมัครไม่ได้หมายความว่าผู้สมัครได้รับการเสนอชื่อหรือรับรองโดยพรรคการเมือง หรือว่าพรรคการเมืองนั้นเห็นชอบหรือมีความเกี่ยวข้องกับผู้สมัคร

คำร้องคัดค้านที่ยื่นเข้ามาในภายหลังถูกศาลชั้นต้นปฏิเสธทั้งหมด เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2555 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์จากพรรคเสรีนิยมแห่งรัฐวอชิงตันและพรรคเดโมแครตแห่งรัฐวอชิงตันส่วนพรรครีพับลิกันแห่งรัฐวอชิงตันได้ถอนตัวออกจากกระบวนการอุทธรณ์ไปก่อนหน้านี้แล้ว

สหรัฐอเมริกา

ทั้งรัฐวอชิงตันและรัฐแคลิฟอร์เนียใช้ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่สังกัดพรรคการเมืองที่มีผู้ชนะสองคน โดยใช้ระบบการลงคะแนนเสียงแบบเสียงข้างมาก

แผนการนี้ถูกนำมาใช้ในรัฐเท็กซัสและรัฐอื่นๆ ในการเลือกตั้งพิเศษแต่ไม่ใช่ในการเลือกตั้งขั้นต้น ตัวอย่างที่โดดเด่นคืออดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐฯฟิล แกรมม์ซึ่งในปี 1983 (ขณะเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร) หลังจากเปลี่ยนจากพรรคเดโมแครตไปเป็นพรรครีพับลิกันได้ลาออกจากตำแหน่งวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตเมื่อวันที่ 5 มกราคม และลงสมัครรับเลือกตั้งในฐานะพรรครีพับลิกันเพื่อชิงตำแหน่งที่ว่างลงในการเลือกตั้งพิเศษเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ และได้รับชัยชนะอย่างง่ายดาย

ใน รัฐโอเรกอนก็มีความพยายามที่จะผ่านกฎหมายที่คล้ายคลึงกันเช่นกัน แต่สภาวุฒิรัฐโอเรกอนได้ปฏิเสธไปในเดือนพฤษภาคม ปี 2550และมาตรการดังกล่าวไม่ผ่านการลงประชามติในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ในชื่อมาตรการที่ 65 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโอเรกอนปฏิเสธมาตรการนี้อีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2557 ในชื่อมาตรการที่ 90 แม้ว่าจะได้รับเงินบริจาค 2.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากอดีตนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กไมเคิล บลูมเบิร์กและเงินบริจาค 2.75 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากอดีตผู้บริหาร ของ เอนรอน จอห์น ดี. อาร์โนลด์เพื่อสนับสนุนก็ตาม^{[ 12 ]}

รัฐแมริแลนด์ได้สำรวจการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก โดยเรียกอย่างผิดพลาดว่าเป็นการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิด เช่นในร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 26 ปี 2019 ^{[ 13 ]}องค์กรหลายแห่งได้ให้การเป็นพยาน รวมถึงFairVoteและCommon Causeและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ และรวมถึงข้อความเกี่ยวกับ ระบบ Condorcetการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน และการลงคะแนนเสียงแบบโอนได้ครั้งเดียวและความกังวลว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก แทนที่จะเป็นสามอันดับแรกหรือมากกว่านั้น จะไม่ให้ทางเลือกที่เพียงพอแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 14 ]}

ในฟลอริดา การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อนำระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกมาใช้ไม่ประสบความสำเร็จในปี 2020 มีคะแนนเสียงเห็นชอบ 57% แต่ไม่ถึงเกณฑ์ 60% ที่จะผ่าน^{[ 15 ]}

อลาสก้า

ในการเลือกตั้งอลาสก้าปี 2020ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อนุมัติมาตรการที่ 2ซึ่งแทนที่การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคด้วยการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรคเพียงครั้งเดียว ซึ่งเป็นการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ 4 อันดับแรกผู้สมัคร 4 อันดับแรกจะผ่านเข้ารอบการเลือกตั้งทั่วไปซึ่งใช้ระบบการลงคะแนนแบบจัดลำดับความชอบ ระบบนี้ใช้สำหรับการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับสหรัฐฯ ทั้งหมด ยกเว้นการเลือกตั้งประธานาธิบดี^{[ 16 ]}

แคลิฟอร์เนีย

ระบบ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบครอบคลุมของแคลิฟอร์เนียถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีCalifornia Democratic Party v. Jonesในปี 2000 ซึ่งบังคับให้พรรคการเมืองต้องร่วมมือกับผู้สมัครที่ตนไม่ได้ให้การรับรอง ต่อมาในปี 2004 ข้อเสนอหมายเลข 62ซึ่งเป็นข้อริเริ่มที่จะนำระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดมาใช้ในแคลิฟอร์เนีย ล้มเหลวด้วยคะแนนเสียงเพียง 46% อย่างไรก็ตามข้อเสนอหมายเลข 14ซึ่งเป็นกฎหมายที่เกือบจะเหมือนกัน ผ่านการลงคะแนนเสียงในเดือนมิถุนายน 2010 ด้วยคะแนนเสียง 53.7% ^{[ 17 ]}

ภายใต้ข้อเสนอที่ 14 ผู้สมัครระดับรัฐและระดับรัฐสภาในแคลิฟอร์เนีย ไม่ว่าจะสังกัดพรรคใดก็ตาม จะเข้าร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ "จังเกิลไพรมารี" หลังจากการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนมิถุนายน ผู้สมัครสองอันดับแรกจะผ่านเข้ารอบไปสู่การเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งขั้นต้นของประธานาธิบดี ตำแหน่งระดับท้องถิ่น หรือตำแหน่งที่ไม่สังกัดพรรคการเมือง เช่น ผู้พิพากษาและผู้กำกับดูแลการศึกษาของรัฐ^{[ 18 ]}ปัจจุบันเลขาธิการรัฐแคลิฟอร์เนียเรียกวิธีการนี้ว่า "การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก" ^{[ 19 ]}

การเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐ

การเลือกตั้งทั่วไปปี 2012 เป็นการเลือกตั้งทั่วไปที่ไม่ใช่การเลือกตั้งพิเศษครั้งแรกในแคลิฟอร์เนียที่ใช้ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ "จังเกิลไพรมารี" ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยข้อเสนอที่ 14ส่งผลให้เขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร 8 เขตมีการเลือกตั้งทั่วไปที่มีผู้สมัครจากพรรคเดียวกันสองคน ได้แก่ เขตที่15 , 30, 35, 40 , 43และ 44 มีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคน และเขตที่ 8 และ31มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสองคน

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2014 เขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร 8 เขต มีการเลือกตั้งทั่วไปที่มีผู้สมัครจากพรรคเดียวกันสองคน ได้แก่ เขตที่ 17, 19, 34, 35, 40 และ 44 มีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคน และเขตที่ 4 และ 25 มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสองคน

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2016 การแข่งขันชิงตำแหน่งวุฒิสมาชิก สหรัฐฯมีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคนลงแข่งขันกัน และ มีการแข่งขันชิงตำแหน่งสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรอีกเจ็ดเขตที่มีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคนลงแข่งขันกัน ได้แก่ เขตที่ 17, 29, 32, 34, 37, 44 และ 46 ไม่มีการแข่งขันใดที่มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสองคนลงแข่งขันกัน

เขตเลือกตั้งที่ 15 ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ปี 2012

เขตเลือกตั้งที่ 15 ตั้งอยู่ในอีสต์เบย์และรวมถึง เมือง เฮย์วาร์ดและลิเวอร์มอร์ พี ท สตาร์คจากพรรคเด โมแครต ซึ่งเป็นตัวแทนเขตเลือกตั้งที่ 13 ตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2013 และเขตเลือกตั้งก่อนหน้านั้นตั้งแต่ปี 1973 พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งทั่วไปให้กับเอริค สวาลเวลล์ จากพรรคเดโมแครตเช่นกัน หลังจากที่สตาร์คชนะการเลือกตั้งขั้นต้น

การเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ 15 ของรัฐแคลิฟอร์เนียปี 2012
การเลือกตั้งขั้นต้น
งานสังสรรค์		ผู้สมัคร	คะแนนเสียง	%
	ประชาธิปไตย	พีท สตาร์ค ( ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน )	39,943	42.1
	ประชาธิปไตย	เอริค สวอลเวลล์	34,347	36.0
	ไม่มีความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใดเป็นพิเศษ	คริสโตเฟอร์ "คริส" เจ. ปาเรฮา	20,618	21.7
คะแนนโหวตทั้งหมด			94,908	100.0
การเลือกตั้งทั่วไป
	ประชาธิปไตย	เอริค สวอลเวลล์	120,388	52.1
	ประชาธิปไตย	พีท สตาร์ค ( ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน )	110,646	47.9
คะแนนโหวตทั้งหมด			231,034	100.0
	พรรคเดโมแครตครองอำนาจ

วอชิงตัน (รัฐ)

เช่นเดียวกับแคลิฟอร์เนียและอลาสก้าวอชิงตันมีระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบครอบคลุมที่อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนสามารถเลือกผู้สมัครจากพรรคใดก็ได้สำหรับแต่ละตำแหน่ง ระบบดังกล่าวถูกศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีCalifornia Democratic Party v. Jones (2000) เนื่องจากบังคับให้พรรคการเมืองต้องรับรองผู้สมัครโดยขัดกับความประสงค์ของตน^{[ 11 ]}

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตันได้ผ่านร่างกฎหมายระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบใหม่ในปี 2547 ซึ่งจะสร้างระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกที่ไม่ขึ้นกับพรรคการเมือง โดยมีระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดเป็นระบบสำรอง ทำให้ผู้ว่าการรัฐแกรี่ ล็อคมีตัวเลือกในการเลือก แม้ว่าเลขาธิการแห่งรัฐแซม รีดจะสนับสนุนระบบสองอันดับแรก แต่ในวันที่ 1 เมษายน 2547 ล็อคได้ใช้สิทธิยับยั้งเฉพาะรายการเพื่อเปิดใช้งานระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดแทน ในการตอบสนองต่อเรื่องนี้ร่างกฎหมายริเริ่มหมายเลข 872 ของรัฐวอชิงตัน จึงถูกยื่นเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2547 โดย เทอร์รี่ ฮันท์ จากสมาคมเกษตรกรแห่ง รัฐวอชิงตัน ซึ่งเสนอให้สร้างระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่ขึ้นกับพรรคการเมือง (แบบป่า) ในรัฐนั้น มาตรการดังกล่าวผ่านการลงคะแนนเสียงด้วยคะแนน 59.8% (1,632,225 เสียงเห็นด้วย และ 1,095,190 เสียงไม่เห็นด้วย) ในปี 2547 ^{[ 20 ]}เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2551 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ตัดสินใน คดี Washington State Grange v. Washington State Republican Party ว่า ข้อริเริ่ม 872ของรัฐวอชิงตันนั้นเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งแตกต่างจากการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดก่อนหน้านี้ ข้อริเริ่มนี้ไม่คำนึงถึงสังกัดพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการ ในขณะที่อนุญาตให้ผู้สมัครระบุพรรคที่ตนชื่นชอบได้ อย่างไรก็ตาม ศาลต้องการรอหลักฐานเพิ่มเติมก่อนที่จะพิจารณาประเด็นหลักในคำร้อง และส่งเรื่องกลับไปยังศาลชั้นล่าง^{[ 11 ]}

รัฐวอชิงตันได้นำระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ Top 2 นี้มาใช้ เริ่มตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2551 ^{[ 21 ]}ซึ่งใช้กับการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น แต่ไม่ใช้กับการเลือกตั้งประธานาธิบดี^{[ 22 ]}ไม่มีการลงทะเบียนพรรคการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวอชิงตัน และผู้สมัครไม่จำเป็นต้องระบุสังกัดพรรคการเมืองหลักหรือพรรคการเมืองรองที่มีอยู่ ผู้สมัครมีพื้นที่สูงสุด 16 ตัวอักษรในการอธิบายพรรคการเมืองที่ตนชื่นชอบในบัตรเลือกตั้ง^{[ 23 ]}ผู้สมัครบางคนระบุความชอบสำหรับพรรคการเมืองหลักที่มีอยู่ เช่น พรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน ในขณะที่บางคนใช้บัตรเลือกตั้งเพื่อส่งข้อความ เช่น ชอบพรรคที่ไม่เก็บภาษีใหม่ หรือ ชอบพรรคโยคะปลาแซลมอน^{[ 24 ]}เนื่องจากนี่เป็น "ความชอบ" และไม่ใช่การประกาศการเป็นสมาชิกพรรค ผู้สมัครจึงสามารถยืนยันการเป็นสมาชิกพรรคได้โดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติจากพรรค หรือใช้คำอื่นแทนพรรคที่กำหนด ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Dino Rossi ในปี 2008 ระบุว่าเขาสนับสนุน "พรรครีพับลิกัน" แม้ว่าเขาจะเป็นรีพับลิกันที่มีชื่อเสียงก็ตาม^{[ 25 ]}

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตัน เขตที่ 14 ปี 2010

การลงคะแนนครั้งแรก 17 สิงหาคม 2553 ^{[ 26 ]}

ผู้สมัคร	ความชอบพรรคการเมือง	สนับสนุน	ผลลัพธ์
นอร์ม จอห์นสัน	พรรครีพับลิกัน	10,129 (44.26%)	การไหลบ่า
มิเชล สโตรเบล	พรรครีพับลิกัน	8,053 (35.19%)	การไหลบ่า
สกอตต์ บรัมแบ็ก	ประชาธิปไตย	4,702 (20.55%)	พ่ายแพ้

การลงคะแนนรอบที่สอง 2 พฤศจิกายน 2553 ^{[ 27 ]}

ผู้สมัคร	ความชอบพรรคการเมือง	สนับสนุน	ผลลัพธ์
นอร์ม จอห์นสัน	พรรครีพับลิกัน	19,044 (52.5%)	ได้รับการเลือกตั้ง
มิเชล สโตรเบล	พรรครีพับลิกัน	17,229 (47.5%)	พ่ายแพ้

ในการแข่งขันครั้งนี้ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสามทางนำไปสู่การแข่งขันแบบสองทางระหว่างสมาชิกสองคนจากพรรคเดียวกัน (รีพับลิกัน) ในการเลือกตั้งทั่วไป โดยมีประชากรมากกว่า 20% ลงคะแนนให้พรรคเดโมแครต และไม่มีผู้สมัครรีพับลิกันคนใดชนะด้วยคะแนนเสียงข้างมากในการเลือกตั้งขั้นต้น ผู้สมัครรีพับลิกันทั้งสองคนจึงต้องดึงดูดคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอื่นๆ ที่ไม่ได้สนับสนุนพวกเขาในรอบแรก ตัวอย่างเช่น นอร์ม จอห์นสัน ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน ได้ออกมาสนับสนุนการสมรสของคู่รักเพศเดียวกัน โดยขยับไปทางซ้ายมากกว่ามิเชล สโตรเบล ผู้ท้าชิง ซึ่งคัดค้านการสมรสของคู่รักเพศเดียวกัน^{[ 28 ]}

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตัน เขตเลือกตั้งที่ 38 วุฒิสภาแห่งรัฐ ปี 2010

การลงคะแนนครั้งแรก 17 สิงหาคม 2553 ^{[ 29 ]}

ผู้สมัคร	ความชอบพรรคการเมือง	สนับสนุน	ผลลัพธ์
นิค ฮาร์เปอร์	ประชาธิปไตย	7,193 (35.09%)	การไหลบ่า
ร็อด รีเกอร์	ซึ่งอนุรักษ์นิยม	6,713 (32.75%)	การไหลบ่า
ฌอง เบอร์กีย์	ประชาธิปไตย	6,591 (32.16%)	พ่ายแพ้

การลงคะแนนรอบที่สอง 2 พฤศจิกายน 2553 ^{[ 30 ]}

ผู้สมัคร	ความชอบพรรคการเมือง	สนับสนุน	ผลลัพธ์
นิค ฮาร์เปอร์	ประชาธิปไตย	22,089 (59.73%)	ได้รับการเลือกตั้ง
ร็อด รีเกอร์	ซึ่งอนุรักษ์นิยม	14,892 (40.27%)	พ่ายแพ้

ในเขตที่มีผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตจำนวนมากนี้ เบอร์คีย์ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการจากพรรคเดโมแครตเขตที่ 38 ^{[ 31 ]}อย่างไรก็ตามนิค ฮาร์เปอร์ ผู้ท้าชิง จากพรรคเดโมแครต ได้ให้เงินสนับสนุนโฆษณาของผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันเพื่อ "บีบกลุ่มคนกลาง" และป้องกันไม่ให้เบอร์คีย์ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งสายกลางลงสมัครรับเลือกตั้งทั่วไป^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}เมื่อเบอร์คีย์ได้อันดับสามในการเลือกตั้งขั้นต้นด้วยคะแนนเสียงห่างกัน 122 คะแนนเรื่องอื้อฉาวของม็อกซี มีเดียก็เกิดขึ้น คณะกรรมการตรวจสอบการเลือกตั้งของรัฐลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ส่งเรื่องนี้ไปยังอัยการสูงสุดของรัฐร็อบ แมคเคนนาซึ่งภายในไม่กี่ชั่วโมง "ได้ยื่นฟ้อง โดยกล่าวหาว่ามีการละเมิดกฎหมายการเงินในการหาเสียงหลายข้อ" ^{[ 32 ]}แม้ว่าอดีตวุฒิสมาชิกของรัฐหลายคนจะเรียกร้องให้จัดการเลือกตั้งใหม่ แต่ผลการเลือกตั้งก็ยังคงมีผล และเบอร์คีย์ถูกห้ามไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งทั่วไป^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}ฮาร์เปอร์ชนะการเลือกตั้งรอบสองที่ไม่มีการแข่งขันอย่างง่ายดาย

การเลือกตั้งวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ประจำรัฐวอชิงตัน ปี 2010

การลงคะแนนรอบแรก 17 สิงหาคม 2553 (ระบุเฉพาะผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดสามอันดับแรก) ^{[ 34 ]}

ผู้สมัคร	ความชอบพรรคการเมือง	สนับสนุน	ผลลัพธ์
แพตตี้ เมอร์เรย์	ประชาธิปไตย	670,284 (46.22%)	การไหลบ่า
ดีโน่ รอสซี่	พรรครีพับลิกัน	483,305 (33.33%)	การไหลบ่า
คลินต์ ดิดิเยร์	พรรครีพับลิกัน	185,034 (12.76%)	พ่ายแพ้

การลงคะแนนรอบที่สอง 2 พฤศจิกายน 2553 ^{[ 27 ]}

ผู้สมัคร	ความชอบพรรคการเมือง	สนับสนุน	ผลลัพธ์
แพตตี้ เมอร์เรย์	ประชาธิปไตย	1,314,930 (52.36%)	ได้รับการเลือกตั้ง
ดีโน่ รอสซี่	พรรครีพับลิกัน	1,196,164 (47.64%)	พ่ายแพ้

ในการเลือกตั้งครั้งนี้ การแข่งขันระหว่างผู้สมัครชั้นนำสามคนส่งผลให้ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันที่มีแนวคิดสายกลางและเป็นที่นิยมมากกว่าต้องเผชิญหน้ากับผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่ดำรงตำแหน่งอยู่ โดยการเลือกตั้งทั่วไปค่อนข้างสูสี คลินต์ ดิดิเยร์และดิโน รอสซีเป็นผู้สมัครหลักสองคนจากพรรครีพับลิกันที่แข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งกับ แพตตี เมอร์เรย์ วุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตที่ดำรงตำแหน่งอยู่ รอสซีมีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักมากกว่า เคยพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐสองครั้งอย่างเฉียดฉิว และได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้มีอำนาจในพรรค ส่วนดิดิเยร์ อดีตผู้เล่น ตำแหน่งไทต์เอนด์ ของ ทีม วอชิงตัน เรดสกินส์ ใน ลีกฟุตบอลแห่งชาติ (NFL ) ไม่เคยลงสมัครรับเลือกตั้งมาก่อน และได้รับการสนับสนุนจากรอน พอลและซาราห์ พาลิน ผู้เป็นที่ชื่นชอบของกลุ่มทีปาร์ตี้ ดิดิเยร์อาจจะสามารถชนะการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันจากรอสซีได้ในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบปิดที่ให้รางวัลแก่ผู้สมัครที่ดึงดูดกลุ่มหัวรุนแรงของฐานเสียง แต่รอสซีที่มีแนวคิดสายกลางมากกว่าสามารถเอาชนะดิดิเยร์ได้อย่างง่ายดายในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก แม้ว่าเราอาจคาดหวังว่าพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกจะลงคะแนนให้ Didier ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันซึ่งมีคะแนนนิยมในโพลต่ำกว่า Murray มาก แต่ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จะพอใจกับการลงคะแนนให้ Murray หากมีการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์เกิดขึ้น ก็ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในฝั่งพรรครีพับลิกัน โดยผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เลือก Rossi ซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้สมัครที่มีโอกาสได้รับเลือกตั้งมากกว่า ในกรณีนี้ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกส่งผลให้มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสายกลางลงแข่งขันกับผู้ดำรงตำแหน่งจากพรรคเดโมแครต และน่าจะเป็นการแข่งขันที่ดุเดือดกว่ามากหาก ผู้สมัคร จาก Tea Partyลงแข่งขันกับ Murray ^[³⁵^]

เขตเลือกตั้งที่ 4 ของวอชิงตัน ปี 2014

เขตที่ 4 เป็นเขตขนาดใหญ่และส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ชนบทในวอชิงตันตอนกลางซึ่งครอบคลุมหลายมณฑลและมีพื้นที่ ส่วนใหญ่คือเมือง ไตรซิตี้และยาคิมา ด็อก เฮสติงส์ จากพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นตัวแทนของเขตที่ 4 ตั้งแต่ปี 1995 ได้เกษียณอายุ^{[ 36 ]}ผู้ชนะสองอันดับแรกในการเลือกตั้งขั้นต้นคือ คลิ้นท์ ดิดิเยร์ ผู้สมัครจากพรรคทีปาร์ตี้ (ได้รับการสนับสนุนจากรอน พอล ) และแดน นิวเฮาส์อดีตผู้อำนวยการกรมเกษตรแห่งรัฐวอชิงตันภายใต้คริสติน เกรกัวร์และเจย์ อินสลีและอดีตผู้แทนราษฎร^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}ในการเลือกตั้งทั่วไปที่สูสี นิวเฮาส์เป็นฝ่ายชนะ

ผลลัพธ์หลักสองอันดับแรก^{[ 39 ]}
งานสังสรรค์		ผู้สมัคร	คะแนนเสียง	%
	พรรครีพับลิกัน	คลินต์ ดิดิเยร์	33,965	31.81
	พรรครีพับลิกัน	แดน นิวเฮาส์	27,326	25.59
	ประชาธิปไตย	เอสตากิโอ เบลทราน	13,062	12.23
	พรรครีพับลิกัน	จาเนีย โฮล์มควิสต์ นิวบรี	11,061	10.36
	พรรครีพับลิกัน	จอร์จ ซิโคตต์	6,863	6.43
	ประชาธิปไตย	โทนี่ ซานโดวัล	6,744	6.32
	เป็นอิสระ	ริชาร์ด ไรท์	3,270	3.06
	พรรครีพับลิกัน	กาวิน ไซม์	2,107	1.97
	เป็นอิสระ	จอช รามิเรซ	1,496	1.40
	พรรครีพับลิกัน	เกล็น อาร์. สต็อกเวลล์	547	0.51
	พรรครีพับลิกัน	กอร์ดอน อัลเลน พรอสส์	178	0.17
	พรรครีพับลิกัน	เควิน มิดบัสต์	161	0.15
คะแนนโหวตทั้งหมด			106,780	100.0

การเลือกตั้งทั่วไป - 4 พฤศจิกายน 2557 ^{[ 40 ]}
งานสังสรรค์		ผู้สมัคร	คะแนนเสียง	%
	พรรครีพับลิกัน	แดน นิวเฮาส์	77,772	50.81
	พรรครีพับลิกัน	คลินต์ ดิดิเยร์	75,307	49.19
คะแนนโหวตทั้งหมด			153,079	100.0
	พรรครีพับลิกันครองอำนาจ

การวิเคราะห์

แม้ว่าเจตนาคือการอนุญาตให้ผู้สมัครหลายคนจากพรรคเสียงข้างมากผ่านเข้ารอบสองได้ แต่นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับพรรคเสียงข้างน้อยได้เช่นกัน เมื่อพรรคนั้นส่งผู้สมัครน้อยกว่าพรรคอื่นและเผชิญกับการแบ่งคะแนนเสียง น้อยกว่า ภายใต้การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรค พรรคที่มีผู้สมัครสองคนและได้รับการสนับสนุนจากประชาชนเพียง 41% จะเอาชนะพรรคที่มีผู้สมัครสามคนและได้รับการสนับสนุนจากประชาชน 59% ได้ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบ่งคะแนนเสียงอย่างเท่าเทียมกันระหว่างผู้สมัครของพรรคตนเอง ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งขั้นต้นของวอชิงตันในปี 2016 สำหรับตำแหน่งเหรัญญิกของรัฐ พรรคเดโมแครตได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ แต่ไม่สามารถผ่านเข้ารอบการเลือกตั้งทั่วไปได้: ^{[ 41 ]}

ผู้สมัคร	ความชอบพรรคการเมือง	สนับสนุน	ผลลัพธ์
ดูแอน เดวิดสัน	พรรครีพับลิกัน	322,374 (25.09%)	การไหลบ่า
ไมเคิล เวท	พรรครีพับลิกัน	299,766 (23.33%)	การไหลบ่า
มาร์โก ลีอาส	ประชาธิปไตย	261,633 (20.36%)	พ่ายแพ้
จอห์น พอล โคเมอร์ฟอร์ด	ประชาธิปไตย	230,904 (17.97%)	พ่ายแพ้
อเล็ก ฟิสเคน	ประชาธิปไตย	170,117 (13.24%)	พ่ายแพ้

ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ Todd Donovan ได้ตีพิมพ์บทความในปี 2012 ในวารสารCalifornia Journal of Politics & Policyชื่อ "การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก: แคลิฟอร์เนียจะเรียนรู้อะไรจากวอชิงตันได้บ้าง" ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} Donovan เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ เพียงคนเดียว ที่สนับสนุนแนวคิดการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก^{[ 44 ]}สำหรับ การท้าทายในศาล เกี่ยวกับการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก บทความทางวิชาการของเขาระบุว่า "โครงสร้างพรรคการเมืองของสภานิติบัญญัติของวอชิงตันดูเหมือนจะไม่เปลี่ยนแปลงโดยระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบใหม่" Donovan สรุปว่า "ผลรวมทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้สภานิติบัญญัติมีลักษณะหรือการทำงานที่แตกต่างไปจากสภานิติบัญญัติที่ได้รับการเลือกตั้งภายใต้การเลือกตั้งขั้นต้นแบบพรรคการเมือง"

ในวอชิงตัน พรรคการเมืองหลักเดิมใช้กระบวนการทางเลือกในการรับรองจากพรรคสำหรับตำแหน่งนิติบัญญัติและการบริหารเขตที่เป็นพรรคพวก^{[ 45 ]}ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีผู้สมัครอย่างเป็นทางการของพรรคหนึ่งคนในการเลือกตั้งขั้นต้น ซึ่งในทางทฤษฎีจะช่วยลดความเสี่ยงของการแตกแยกของคะแนนเสียงภายในพรรค อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่อนุญาตให้มีการพิมพ์การเสนอชื่อหรือการรับรองโดยกลุ่มผลประโยชน์ คณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง พรรคการเมือง สหภาพแรงงาน คณะบรรณาธิการ หรือองค์กรเอกชนอื่น ๆ ลงในบัตรเลือกตั้ง^{[ 46 ]}

การระบุความชอบ พรรคการเมือง แทนที่จะเป็นการสังกัด พรรคการเมือง เปิดโอกาสให้ผู้สมัครบิดเบือนแนวโน้มของตนหรือทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสน ในปี 2551 ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐวอชิงตันระบุความชอบพรรคการเมืองเป็น "GOP" แทนที่จะเป็น Republican ผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะพบว่า 25% ของประชาชนไม่ทราบว่าทั้งสองคำมีความหมายเหมือนกัน^{[ 47 ]}

การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลือกตั้งขั้นต้นแบบจังเกิลไพรมารีของแคลิฟอร์เนียในปี 2012 ชี้ให้เห็นว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบจังเกิลไพรมารีมักไม่นำไปสู่คะแนนเสียงข้ามพรรคจำนวนมาก^{[ 48 ]}ผู้ลงคะแนนส่วนใหญ่ที่เปลี่ยนพรรคทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ ยิ่งไปกว่านั้น มีหลักฐานว่าการที่ผู้สมัครสองอันดับแรกมาจากพรรคเดียวกันอาจนำไปสู่การลดลงของการมีส่วนร่วมของผู้ลงคะแนนในรอบที่สอง ในส่วนของการลดความแตกแยกทางการเมือง ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นจริง เนื่องจากขาดคะแนนเสียงข้ามพรรค ผู้สมัครสุดโต่งจากพรรคเสียงข้างมากยังคงสามารถเอาชนะผู้สมัครสายกลางจากพรรคใดก็ได้^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

ดูเพิ่มเติม

การลงคะแนนแบบรันออฟทันที– ระบบการเลือกตั้งแบบจัดลำดับความชอบที่มีผู้ชนะเพียงคนเดียว
ผล การเลือกตั้งแบบสองพรรค– ผลการเลือกตั้งหลังจากกระจายลำดับความชอบแล้ว
ระบบสองรอบ– ระบบการลงคะแนน

ลิงก์ภายนอก

บทวิเคราะห์ภาพยนตร์ Land of a Thousand LiebermansโดยNate SilverจากFiveThirtyEight.com
ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ "สองอันดับแรก" ของแคลิฟอร์เนียจะได้ผลหรือไม่? นิวยอร์กไทมส์นำเสนอ 6 มุมมองเกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบใหม่ของแคลิฟอร์เนีย
ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกของวอชิงตันทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีตัวเลือกที่ดีกว่า บทบรรณาธิการ ของ Seattle Timesยกย่องระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกในการเลือกตั้งรัฐวอชิงตันปี 2010
การเลือกตั้งขั้นต้นสองอันดับแรกที่ควรพิจารณาสนับสนุนการเลือกตั้งขั้นต้นสองอันดับแรกในรัฐแอริโซนา
ข้อดีและข้อเสียของการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกหนังสือพิมพ์ลอสแอนเจลิสไทมส์นำเสนอสองมุมมองเกี่ยวกับการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก
มูลนิธิ Stop Top Two Free and Equal Elections Foundation เป็นกลุ่มพันธมิตรของนักกิจกรรมอิสระและพรรคการเมืองขนาดเล็กที่ต่อต้านการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ Top Two
คดี Washington State Grange v. Washington State Republican Partyยืนยันระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]