การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่ง พรรคการเมือง หรือที่เรียกว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก^{[ 1 ]}หรือการเลือกตั้งขั้นต้นแบบป่า^{[ 2 ]}คือการเลือกตั้งขั้นต้นที่ผู้สมัครทุกคนสำหรับตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งเดียวกันลงแข่งขันกันในคราวเดียว โดยไม่คำนึงถึงพรรคการเมือง ซึ่งแตกต่างจากการเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่งพรรคการเมือง ซึ่งแยกตามพรรคการเมือง นี่คือรอบแรกของระบบสองรอบซึ่งแตกต่างจากระบบสองรอบส่วนใหญ่ตรงที่ "รอบแรก" คือ การเลือกตั้ง ขั้นต้นที่จัดขึ้นก่อนวันเลือกตั้ง และ "รอบที่สอง" ไม่ใช่ทางเลือก (ระบบสองรอบส่วนใหญ่จะข้ามรอบที่สองหากผู้ชนะในรอบแรกได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 50%) ระบบสองรอบที่รอบแรกจัดขึ้นในวันเลือกตั้งนั้น ในสหรัฐอเมริกาเรียกว่าการลงคะแนนแบบสองรอบหรือการลงคะแนนแบบสองอันดับแรก

ระบบสองอันดับแรกถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งขั้นต้นทั้งหมดในวอชิงตันและแคลิฟอร์เนีย (ยกเว้นการเลือกตั้งขั้นต้นประธานาธิบดี) ในขณะที่อะแลสกาใช้ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสี่อันดับแรกที่ไม่ขึ้นกับพรรคการเมือง โดยมีการเลือกตั้งรอบสองแบบจัดลำดับความชอบมาตั้งแต่การเลือกตั้งพิเศษสภาผู้แทนราษฎรปี 2022

ผู้สนับสนุนอ้างว่าระบบสองรอบจะเลือก ผู้สมัคร ที่มีแนวคิดสายกลาง มากขึ้น เนื่องจากสมาชิกของพรรคเสียงข้างน้อยสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครที่มีแนวคิดสายกลางจากพรรคเสียงข้างมากได้^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}อย่างไรก็ตาม การวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับระบบนี้พบว่าไม่มีผลต่อความเป็นกลางของผู้สมัคร^{[ 6 ]}หรือการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ^{[ 4 ] [ 7 ]}รอบแรกที่มีผู้ชนะเพียงสองคนก็มีความเสี่ยงต่อการแบ่งคะแนนเสียง เช่นกัน ยิ่งมีผู้สมัครจากพรรคเดียวกันลงแข่งขันในรอบเลือกตั้งขั้นต้นมากเท่าไร พรรคนั้นก็ยิ่งมีโอกาสแพ้มากขึ้นเท่านั้น^{[ 3 ] [ 8 ] [ 9 ]}

การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรค (จังเกิล) แตกต่างจากการเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่ง พรรค ทั้งสองแบบมีความคล้ายคลึงกันตรงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนในรอบแรกให้กับผู้สมัครจากพรรคการเมืองใดก็ได้ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่งพรรคถูกใช้ในวอชิงตันเป็นเวลาเกือบ 65 ปี^{[ 10 ]} และใช้ในช่วงสั้นๆ ในแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบแบ่งพรรคขัดต่อรัฐธรรมนูญในปี 2000 ในคดี California Democratic Party v. Jonesเนื่องจากบังคับให้พรรคการเมืองต้องร่วมมือกับผู้สมัครที่ตนไม่ได้ให้การรับรอง การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรค (จังเกิล) ไม่คำนึงถึงความชอบของพรรคในการพิจารณาผู้สมัครที่จะผ่านเข้ารอบการเลือกตั้งทั่วไป และด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงตัดสินว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรคเป็นไป ตามรัฐธรรมนูญในคำตัดสินปี 2008 ในคดี Washington State Grange v. Washington State Republican Party ^{[ 11 ]}

หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์เห็นด้วยกับคำตัดสินในปี 2008 โดยระบุว่า "หากบัตรเลือกตั้งได้รับการออกแบบในลักษณะที่ไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สมเหตุสมผลคนใดเชื่อว่าผู้สมัครที่ระบุไว้ในนั้นเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อหรือสมาชิกของ หรือมีความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองที่ผู้สมัครอ้างว่า 'ชื่นชอบ' ระบบการเลือกตั้งขั้นต้น I-872 ก็มีแนวโน้มที่จะผ่านการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ" ผู้สมัครแต่ละคนสำหรับตำแหน่งทางการเมืองสามารถระบุพรรคการเมืองที่ตนชื่นชอบได้ บัตรเลือกตั้งต้องมีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบว่า การเลือกพรรคการเมืองของผู้สมัครไม่ได้หมายความว่าผู้สมัครได้รับการเสนอชื่อหรือรับรองโดยพรรคการเมือง หรือว่าพรรคการเมืองนั้นเห็นชอบหรือมีความเกี่ยวข้องกับผู้สมัคร

คำร้องคัดค้านที่ยื่นเข้ามาในภายหลังถูกศาลชั้นต้นปฏิเสธทั้งหมด เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2555 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์จากพรรคเสรีนิยมแห่งรัฐวอชิงตันและพรรคเดโมแครตแห่งรัฐวอชิงตันส่วนพรรครีพับลิกันแห่งรัฐวอชิงตันได้ถอนตัวออกจากกระบวนการอุทธรณ์ไปก่อนหน้านี้แล้ว

ทั้งรัฐวอชิงตันและรัฐแคลิฟอร์เนียใช้ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่สังกัดพรรคการเมืองที่มีผู้ชนะสองคน โดยใช้ระบบการลงคะแนนเสียงแบบเสียงข้างมาก

แผนการนี้ถูกนำมาใช้ในรัฐเท็กซัสและรัฐอื่นๆ ในการเลือกตั้งพิเศษแต่ไม่ใช่ในการเลือกตั้งขั้นต้น ตัวอย่างที่โดดเด่นคืออดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐฯฟิล แกรมม์ซึ่งในปี 1983 (ขณะเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร) หลังจากเปลี่ยนจากพรรคเดโมแครตไปเป็นพรรครีพับลิกันได้ลาออกจากตำแหน่งวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตเมื่อวันที่ 5 มกราคม และลงสมัครรับเลือกตั้งในฐานะพรรครีพับลิกันเพื่อชิงตำแหน่งที่ว่างลงในการเลือกตั้งพิเศษเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ และได้รับชัยชนะอย่างง่ายดาย

นอกจากนี้ยังมีความพยายามในโอเรกอนที่จะผ่านกฎหมายที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตามวุฒิสภาโอเรกอนปฏิเสธในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2550 ^[1]และล้มเหลวในการลงประชามติในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ในชื่อมาตรการที่ 65 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโอเรกอนปฏิเสธอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2557 ในชื่อมาตรการที่ 90 แม้ว่าจะได้รับเงินบริจาค 2.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากอดีตนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กไมเคิล บลูมเบิร์กและเงินบริจาค 2.75 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากอดีตผู้บริหารของเอนรอนจอห์น ดี. อาร์โนลด์เพื่อสนับสนุนก็ตาม^{[ 12 ]}

รัฐแมริแลนด์ได้สำรวจการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก โดยเรียกอย่างผิดพลาดว่าเป็นการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิด เช่นในร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 26 ปี 2019 ^{[ 13 ]}องค์กรหลายแห่งได้ให้การเป็นพยาน รวมถึงFairVoteและCommon Causeและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ และรวมถึงข้อความเกี่ยวกับ ระบบ Condorcetการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน และการลงคะแนนเสียงแบบโอนได้ครั้งเดียวและความกังวลว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก แทนที่จะเป็นสามอันดับแรกหรือมากกว่านั้น จะไม่ให้ทางเลือกที่เพียงพอแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 14 ]}

ในฟลอริดา การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อนำระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกมาใช้ไม่ประสบความสำเร็จในปี 2020 มีคะแนนเสียงเห็นชอบ 57% แต่ไม่ถึงเกณฑ์ 60% ที่จะผ่าน^{[ 15 ]}

ในการเลือกตั้งอลาสก้าปี 2020ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อนุมัติมาตรการที่ 2ซึ่งแทนที่การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคด้วยการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรคเพียงครั้งเดียว ซึ่งเป็นการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ 4 อันดับแรกผู้สมัคร 4 อันดับแรกจะผ่านเข้ารอบการเลือกตั้งทั่วไปซึ่งใช้ระบบการลงคะแนนแบบจัดลำดับความชอบ ระบบนี้ใช้สำหรับการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับสหรัฐฯ ทั้งหมด ยกเว้นการเลือกตั้งประธานาธิบดี^{[ 16 ]}

ระบบ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบครอบคลุมของแคลิฟอร์เนียถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีCalifornia Democratic Party v. Jonesในปี 2000 ซึ่งบังคับให้พรรคการเมืองต้องร่วมมือกับผู้สมัครที่ตนไม่ได้ให้การรับรอง ต่อมาในปี 2004 ข้อเสนอหมายเลข 62ซึ่งเป็นข้อริเริ่มที่จะนำระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดมาใช้ในแคลิฟอร์เนีย ล้มเหลวด้วยคะแนนเสียงเพียง 46% อย่างไรก็ตามข้อเสนอหมายเลข 14ซึ่งเป็นกฎหมายที่เกือบจะเหมือนกัน ผ่านการลงคะแนนเสียงในเดือนมิถุนายน 2010 ด้วยคะแนนเสียง 53.7% ^{[ 17 ]}

ภายใต้ข้อเสนอที่ 14 ผู้สมัครระดับรัฐและระดับรัฐสภาในแคลิฟอร์เนีย ไม่ว่าจะสังกัดพรรคใดก็ตาม จะเข้าร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ "จังเกิลไพรมารี" หลังจากการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนมิถุนายน ผู้สมัครสองอันดับแรกจะผ่านเข้ารอบไปสู่การเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งขั้นต้นของประธานาธิบดี ตำแหน่งระดับท้องถิ่น หรือตำแหน่งที่ไม่สังกัดพรรคการเมือง เช่น ผู้พิพากษาและผู้กำกับดูแลการศึกษาของรัฐ^{[ 18 ]}ปัจจุบันเลขาธิการรัฐแคลิฟอร์เนียเรียกวิธีการนี้ว่า "การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก" ^{[ 19 ]}

การเลือกตั้งทั่วไปปี 2012 เป็นการเลือกตั้งทั่วไปที่ไม่ใช่การเลือกตั้งพิเศษครั้งแรกในแคลิฟอร์เนียที่ใช้ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ "จังเกิลไพรมารี" ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยข้อเสนอที่ 14ส่งผลให้เขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร 8 เขตมีการเลือกตั้งทั่วไปที่มีผู้สมัครจากพรรคเดียวกันสองคน ได้แก่ เขตที่15 , 30, 35, 40 , 43และ 44 มีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคน และเขตที่ 8 และ31มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสองคน

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2014 เขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร 8 เขต มีการเลือกตั้งทั่วไปที่มีผู้สมัครจากพรรคเดียวกันสองคน ได้แก่ เขตที่ 17, 19, 34, 35, 40 และ 44 มีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคน และเขตที่ 4 และ 25 มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสองคน

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2016 การแข่งขันชิงตำแหน่งวุฒิสมาชิก สหรัฐฯมีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคนลงแข่งขันกัน และ มีการแข่งขันชิงตำแหน่งสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรอีกเจ็ดเขตที่มีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสองคนลงแข่งขันกัน ได้แก่ เขตที่ 17, 29, 32, 34, 37, 44 และ 46 ไม่มีการแข่งขันใดที่มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสองคนลงแข่งขันกัน

เขตเลือกตั้งที่ 15 ตั้งอยู่ในอีสต์เบย์และรวมถึง เมือง เฮย์วาร์ดและลิเวอร์มอร์ พี ท สตาร์คจากพรรคเด โมแครต ซึ่งเป็นตัวแทนเขตเลือกตั้งที่ 13 ตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2013 และเขตเลือกตั้งก่อนหน้านั้นตั้งแต่ปี 1973 พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งทั่วไปให้กับเอริค สวาลเวลล์ จากพรรคเดโมแครตเช่นกัน หลังจากที่สตาร์คชนะการเลือกตั้งขั้นต้น

เช่นเดียวกับแคลิฟอร์เนียและอลาสก้าวอชิงตันมีระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบครอบคลุมที่อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนสามารถเลือกผู้สมัครจากพรรคใดก็ได้สำหรับแต่ละตำแหน่ง ระบบดังกล่าวถูกศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีCalifornia Democratic Party v. Jones (2000) เนื่องจากบังคับให้พรรคการเมืองต้องรับรองผู้สมัครโดยขัดกับความประสงค์ของตน^{[ 11 ]}

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตันได้ผ่านร่างกฎหมายระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบใหม่ในปี 2547 ซึ่งจะสร้างระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกที่ไม่ขึ้นกับพรรคการเมือง โดยมีระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดเป็นระบบสำรอง ทำให้ผู้ว่าการรัฐแกรี่ ล็อคมีตัวเลือกในการเลือก แม้ว่าเลขาธิการแห่งรัฐแซม รีดจะสนับสนุนระบบสองอันดับแรก แต่ในวันที่ 1 เมษายน 2547 ล็อคได้ใช้สิทธิยับยั้งเฉพาะรายการเพื่อเปิดใช้งานระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดแทน ในการตอบสนองต่อเรื่องนี้ร่างกฎหมายริเริ่มหมายเลข 872 ของรัฐวอชิงตัน จึงถูกยื่นเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2547 โดย เทอร์รี่ ฮันท์ จากสมาคมเกษตรกรแห่ง รัฐวอชิงตัน ซึ่งเสนอให้สร้างระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่ขึ้นกับพรรคการเมือง (แบบป่า) ในรัฐนั้น มาตรการดังกล่าวผ่านการลงคะแนนเสียงด้วยคะแนน 59.8% (1,632,225 เสียงเห็นด้วย และ 1,095,190 เสียงไม่เห็นด้วย) ในปี 2547 ^{[ 20 ]}เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2551 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ตัดสินใน คดี Washington State Grange v. Washington State Republican Party ว่า ข้อริเริ่ม 872ของรัฐวอชิงตันนั้นเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งแตกต่างจากการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดก่อนหน้านี้ ข้อริเริ่มนี้ไม่คำนึงถึงสังกัดพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการ ในขณะที่อนุญาตให้ผู้สมัครระบุพรรคที่ตนชื่นชอบได้ อย่างไรก็ตาม ศาลต้องการรอหลักฐานเพิ่มเติมก่อนที่จะพิจารณาประเด็นหลักในคำร้อง และส่งเรื่องกลับไปยังศาลชั้นล่าง^{[ 11 ]}

รัฐวอชิงตันได้นำระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ Top 2 นี้มาใช้ เริ่มตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2551 ^{[ 21 ]}ซึ่งใช้กับการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น แต่ไม่ใช้กับการเลือกตั้งประธานาธิบดี^{[ 22 ]}ไม่มีการลงทะเบียนพรรคการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวอชิงตัน และผู้สมัครไม่จำเป็นต้องระบุสังกัดพรรคการเมืองหลักหรือพรรคการเมืองรองที่มีอยู่ ผู้สมัครมีพื้นที่สูงสุด 16 ตัวอักษรในการอธิบายพรรคการเมืองที่ตนชื่นชอบในบัตรเลือกตั้ง^{[ 23 ]}ผู้สมัครบางคนระบุความชอบสำหรับพรรคการเมืองหลักที่มีอยู่ เช่น พรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน ในขณะที่บางคนใช้บัตรเลือกตั้งเพื่อส่งข้อความ เช่น ชอบพรรคที่ไม่เก็บภาษีใหม่ หรือ ชอบพรรคโยคะปลาแซลมอน^{[ 24 ]}เนื่องจากนี่เป็น "ความชอบ" และไม่ใช่การประกาศการเป็นสมาชิกพรรค ผู้สมัครจึงสามารถยืนยันการเป็นสมาชิกพรรคได้โดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติจากพรรค หรือใช้คำอื่นแทนพรรคที่กำหนด ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Dino Rossi ในปี 2008 ระบุว่าเขาสนับสนุน "พรรครีพับลิกัน" แม้ว่าเขาจะเป็นรีพับลิกันที่มีชื่อเสียงก็ตาม^{[ 25 ]}

การลงคะแนนครั้งแรก 17 สิงหาคม 2553 ^{[ 26 ]}

การลงคะแนนรอบที่สอง 2 พฤศจิกายน 2553 ^{[ 27 ]}

ในการแข่งขันครั้งนี้ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสามทางนำไปสู่การแข่งขันแบบสองทางระหว่างสมาชิกสองคนจากพรรคเดียวกัน (รีพับลิกัน) ในการเลือกตั้งทั่วไป โดยมีประชากรมากกว่า 20% ลงคะแนนให้พรรคเดโมแครต และไม่มีผู้สมัครรีพับลิกันคนใดชนะด้วยคะแนนเสียงข้างมากในการเลือกตั้งขั้นต้น ผู้สมัครรีพับลิกันทั้งสองคนจึงต้องดึงดูดคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอื่นๆ ที่ไม่ได้สนับสนุนพวกเขาในรอบแรก ตัวอย่างเช่น นอร์ม จอห์นสัน ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน ได้ออกมาสนับสนุนการสมรสของคู่รักเพศเดียวกัน โดยขยับไปทางซ้ายมากกว่ามิเชล สโตรเบล ผู้ท้าชิง ซึ่งคัดค้านการสมรสของคู่รักเพศเดียวกัน^{[ 28 ]}

การลงคะแนนครั้งแรก 17 สิงหาคม 2553 ^{[ 29 ]}

การลงคะแนนรอบที่สอง 2 พฤศจิกายน 2553 ^{[ 30 ]}

ในเขตที่มีผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตจำนวนมากนี้ เบอร์คีย์ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการจากพรรคเดโมแครตเขตที่ 38 ^{[ 31 ]}อย่างไรก็ตามนิค ฮาร์เปอร์ ผู้ท้าชิง จากพรรคเดโมแครต ได้ให้เงินสนับสนุนโฆษณาของผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันเพื่อ "บีบกลุ่มคนกลาง" และป้องกันไม่ให้เบอร์คีย์ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งสายกลางลงสมัครรับเลือกตั้งทั่วไป^{[ 32 ] [ 33 ]}เมื่อเบอร์คีย์ได้อันดับสามในการเลือกตั้งขั้นต้นด้วยคะแนนเสียงห่างกัน 122 คะแนนเรื่องอื้อฉาวของม็อกซี มีเดียก็เกิดขึ้น คณะกรรมการตรวจสอบการเลือกตั้งของรัฐลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ส่งเรื่องนี้ไปยังอัยการสูงสุดของรัฐร็อบ แมคเคนนาซึ่งภายในไม่กี่ชั่วโมง "ได้ยื่นฟ้อง โดยกล่าวหาว่ามีการละเมิดกฎหมายการเงินในการหาเสียงหลายข้อ" ^{[ 32 ]}แม้ว่าอดีตวุฒิสมาชิกของรัฐหลายคนจะเรียกร้องให้จัดการเลือกตั้งใหม่ แต่ผลการเลือกตั้งก็ยังคงมีผล และเบอร์คีย์ถูกห้ามไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งทั่วไป^{[ 32 ] [ 33 ]}ฮาร์เปอร์ชนะการเลือกตั้งรอบสองที่ไม่มีการแข่งขันอย่างง่ายดาย

การลงคะแนนรอบแรก 17 สิงหาคม 2553 (ระบุเฉพาะผู้ที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดสามอันดับแรก) ^{[ 34 ]}

การลงคะแนนรอบที่สอง 2 พฤศจิกายน 2553 ^{[ 27 ]}

ในการเลือกตั้งครั้งนี้ การแข่งขันระหว่างผู้สมัครชั้นนำสามคนส่งผลให้ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันที่มีแนวคิดสายกลางและเป็นที่นิยมมากกว่าต้องเผชิญหน้ากับผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่ดำรงตำแหน่งอยู่ โดยการเลือกตั้งทั่วไปค่อนข้างสูสี คลินต์ ดิดิเยร์และดิโน รอสซีเป็นผู้สมัครหลักสองคนจากพรรครีพับลิกันที่แข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งกับ แพตตี เมอร์เรย์ วุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตที่ดำรงตำแหน่งอยู่ รอสซีมีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักมากกว่า เคยพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐสองครั้งอย่างเฉียดฉิว และได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้มีอำนาจในพรรค ส่วนดิดิเยร์ อดีตผู้เล่น ตำแหน่งไทต์เอนด์ ของ ทีม วอชิงตัน เรดสกินส์ ใน ลีกฟุตบอลแห่งชาติ (NFL ) ไม่เคยลงสมัครรับเลือกตั้งมาก่อน และได้รับการสนับสนุนจากรอน พอลและซาราห์ พาลิน ผู้เป็นที่ชื่นชอบของกลุ่มทีปาร์ตี้ ดิดิเยร์อาจจะสามารถชนะการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันจากรอสซีได้ในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบปิดที่ให้รางวัลแก่ผู้สมัครที่ดึงดูดกลุ่มหัวรุนแรงของฐานเสียง แต่รอสซีที่มีแนวคิดสายกลางมากกว่าสามารถเอาชนะดิดิเยร์ได้อย่างง่ายดายในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก แม้ว่าเราอาจคาดหวังว่าพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกจะลงคะแนนให้ Didier ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันซึ่งมีคะแนนนิยมในโพลต่ำกว่า Murray มาก แต่ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จะพอใจกับการลงคะแนนให้ Murray หากมีการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์เกิดขึ้น ก็ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในฝั่งพรรครีพับลิกัน โดยผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เลือก Rossi ซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้สมัครที่มีโอกาสได้รับเลือกตั้งมากกว่า ในกรณีนี้ การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกส่งผลให้มีผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสายกลางลงแข่งขันกับผู้ดำรงตำแหน่งจากพรรคเดโมแครต และน่าจะเป็นการแข่งขันที่ดุเดือดกว่ามากหาก ผู้สมัคร จาก Tea Partyลงแข่งขันกับ Murray ^{[ 35 ]}

เขตที่ 4 เป็นเขตขนาดใหญ่และส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ชนบทในวอชิงตันตอนกลางซึ่งครอบคลุมหลายมณฑลและมีพื้นที่ ส่วนใหญ่คือเมือง ไตรซิตี้และยาคิมา ด็อก เฮสติงส์ จากพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นตัวแทนของเขตที่ 4 ตั้งแต่ปี 1995 ได้เกษียณอายุ^{[ 36 ]}ผู้ชนะสองอันดับแรกในการเลือกตั้งขั้นต้นคือ คลิ้นท์ ดิดิเยร์ ผู้สมัครจากพรรคทีปาร์ตี้ (ได้รับการสนับสนุนจากรอน พอล ) และแดน นิวเฮาส์อดีตผู้อำนวยการกรมเกษตรแห่งรัฐวอชิงตันภายใต้คริสติน เกรกัวร์และเจย์ อินสลีและอดีตผู้แทนราษฎร^{[ 37 ] [ 38 ]}ในการเลือกตั้งทั่วไปที่สูสี นิวเฮาส์เป็นฝ่ายชนะ

แม้ว่าเจตนาคือการอนุญาตให้ผู้สมัครหลายคนจากพรรคเสียงข้างมากผ่านเข้ารอบสองได้ แต่นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับพรรคเสียงข้างน้อยได้เช่นกัน เมื่อพรรคนั้นส่งผู้สมัครน้อยกว่าพรรคอื่นและเผชิญกับการแบ่งคะแนนเสียง น้อยกว่า ภายใต้การเลือกตั้งขั้นต้นแบบไม่แบ่งพรรค พรรคที่มีผู้สมัครสองคนและได้รับการสนับสนุนจากประชาชนเพียง 41% จะเอาชนะพรรคที่มีผู้สมัครสามคนและได้รับการสนับสนุนจากประชาชน 59% ได้ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบ่งคะแนนเสียงอย่างเท่าเทียมกันระหว่างผู้สมัครของพรรคตนเอง ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งขั้นต้นของวอชิงตันในปี 2016 สำหรับตำแหน่งเหรัญญิกของรัฐ พรรคเดโมแครตได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ แต่ไม่สามารถผ่านเข้ารอบการเลือกตั้งทั่วไปได้: ^{[ 41 ]}

ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ Todd Donovan ได้ตีพิมพ์บทความในปี 2012 ในวารสารCalifornia Journal of Politics & Policyชื่อ "การเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก: แคลิฟอร์เนียจะเรียนรู้อะไรจากวอชิงตันได้บ้าง" ^{[ 42 ] [ 43 ]} Donovan เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ เพียงคนเดียว ที่สนับสนุนแนวคิดการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก^{[ 44 ]}สำหรับ การท้าทายในศาล เกี่ยวกับการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก บทความทางวิชาการของเขาระบุว่า "โครงสร้างพรรคการเมืองของสภานิติบัญญัติของวอชิงตันดูเหมือนจะไม่เปลี่ยนแปลงโดยระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบใหม่" Donovan สรุปว่า "ผลรวมทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้สภานิติบัญญัติมีลักษณะหรือการทำงานที่แตกต่างไปจากสภานิติบัญญัติที่ได้รับการเลือกตั้งภายใต้การเลือกตั้งขั้นต้นแบบพรรคการเมือง"

ในวอชิงตัน พรรคการเมืองหลักเดิมใช้กระบวนการทางเลือกในการรับรองจากพรรคสำหรับตำแหน่งนิติบัญญัติและการบริหารเขตที่เป็นพรรคพวก^{[ 45 ]}ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีผู้สมัครอย่างเป็นทางการของพรรคหนึ่งคนในการเลือกตั้งขั้นต้น ซึ่งในทางทฤษฎีจะช่วยลดความเสี่ยงของการแตกแยกของคะแนนเสียงภายในพรรค อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่อนุญาตให้มีการพิมพ์การเสนอชื่อหรือการรับรองโดยกลุ่มผลประโยชน์ คณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง พรรคการเมือง สหภาพแรงงาน คณะบรรณาธิการ หรือองค์กรเอกชนอื่น ๆ ลงในบัตรเลือกตั้ง^{[ 46 ]}

การระบุความชอบ พรรคการเมือง แทนที่จะเป็นการสังกัด พรรคการเมือง เปิดโอกาสให้ผู้สมัครบิดเบือนแนวโน้มของตนหรือทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสน ในปี 2551 ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐวอชิงตันระบุความชอบพรรคการเมืองเป็น "GOP" แทนที่จะเป็น Republican ผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะพบว่า 25% ของประชาชนไม่ทราบว่าทั้งสองคำมีความหมายเหมือนกัน^{[ 47 ]}

การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลือกตั้งขั้นต้นแบบจังเกิลไพรมารีของแคลิฟอร์เนียในปี 2012 ชี้ให้เห็นว่าการเลือกตั้งขั้นต้นแบบจังเกิลไพรมารีมักไม่นำไปสู่คะแนนเสียงข้ามพรรคจำนวนมาก^{[ 48 ]}ผู้ลงคะแนนส่วนใหญ่ที่เปลี่ยนพรรคทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ ยิ่งไปกว่านั้น มีหลักฐานว่าการที่ผู้สมัครสองอันดับแรกมาจากพรรคเดียวกันอาจนำไปสู่การลดลงของการมีส่วนร่วมของผู้ลงคะแนนในรอบที่สอง ในส่วนของการลดความแตกแยกทางการเมือง ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นจริง เนื่องจากขาดคะแนนเสียงข้ามพรรค ผู้สมัครสุดโต่งจากพรรคเสียงข้างมากยังคงสามารถเอาชนะผู้สมัครสายกลางจากพรรคใดก็ได้^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

• การลงคะแนนแบบรันออฟทันที  – ระบบการเลือกตั้งแบบจัดลำดับความชอบที่มีผู้ชนะเพียงคนเดียว
• ผล การเลือกตั้งแบบสองพรรคหลัก  – ผลการเลือกตั้งหลังจากกระจายลำดับความชอบแล้ว
• ระบบสองรอบ  – ระบบการลงคะแนน

• บทวิเคราะห์ภาพยนตร์ Land of a Thousand LiebermansโดยNate SilverจากFiveThirtyEight.com
• ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ "สองอันดับแรก" ของแคลิฟอร์เนียจะได้ผลหรือไม่? นิวยอร์กไทมส์นำเสนอ 6 มุมมองเกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบใหม่ของแคลิฟอร์เนีย
• ระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกของรัฐวอชิงตันทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีตัวเลือกที่ดีกว่า บทบรรณาธิการของ หนังสือพิมพ์ Seattle Timesยกย่องระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกในการเลือกตั้งปี 2010 ของรัฐวอชิงตัน
• การเลือกตั้งขั้นต้นสองอันดับแรกที่ควรพิจารณาสนับสนุนการเลือกตั้งขั้นต้นสองอันดับแรกในรัฐแอริโซนา
• ข้อดีและข้อเสียของการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรกหนังสือพิมพ์ลอสแอนเจลิสไทมส์นำเสนอสองมุมมองเกี่ยวกับการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก
• มูลนิธิ Stop Top Two Free and Equal Elections Foundation เป็นกลุ่มพันธมิตรของนักกิจกรรมอิสระและพรรคการเมืองขนาดเล็กที่ต่อต้านการเลือกตั้งขั้นต้นแบบ Top Two
• คดี Washington State Grange v. Washington State Republican Partyยืนยันระบบการเลือกตั้งขั้นต้นแบบสองอันดับแรก