การประจำการครั้งแรกของ Chaturvedi อยู่ที่Kurukshetraซึ่งเขาได้ลงทะเบียนรายงานข้อมูลเบื้องต้น เกี่ยวกับผู้รับเหมาที่ ตัดต้นไม้และล่ากวางหมูป่า อย่างผิดกฎหมาย ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า Saraswati ที่อยู่ใกล้เคียง เขาถูกตำหนิโดยเลขาธิการหลัก (ป่าไม้) และถูกย้ายไปFatehabadเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2550 ^{[ 4 ] [ 6 ]}ผู้รับเหมาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับโครงการคลอง Hansi-Butana และเป็นผู้ร่วมงานของหัวหน้าคณะรัฐมนตรี ในรายงานของเขา Chaturvedi ได้บันทึกการละเมิดอย่างร้ายแรงของพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2515พระราชบัญญัติอนุรักษ์ป่าไม้ พ.ศ. 2523 และคำสั่งศาลฎีกาหลายฉบับในการดำเนินงานก่อสร้างภายในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับการอนุมัติตามกฎหมาย แม้ว่าการกระทำของ Chaturvedi จะทำให้รัฐบาลไม่พอใจ แต่ ต่อมา องค์กรพัฒนาเอกชนได้ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการกลางที่ได้รับมอบอำนาจของศาลฎีกา คณะกรรมการยืนยันข้อกล่าวหาทั้งหมดและปรับรัฐบาลฮารยานา เป็นเงิน 1 ล้านรูปี^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

ในฟาเตฮาบาด ชาตูร์เวดีพบว่ามีการใช้เงินสาธารณะจำนวนมากไปกับที่ดินส่วนตัวเพื่อพัฒนาสวนสมุนไพร ที่ดินดังกล่าวเป็นของปราห์ลาด ซิงห์ กิลลาเครา สมาชิกพรรคคองเกรส ในท้องถิ่น ซึ่งต่อมาได้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าเลขานุการรัฐสภาด้านป่าไม้หลังจากชนะการเลือกตั้ง ส.ส.มีรายงานว่ากิลลาเครามีความใกล้ชิดกับคิรัน ชอว์ดรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงป่าไม้ของรัฐหรยาณา จดหมายจากหัวหน้าผู้พิทักษ์ป่าของ รัฐหรยาณา ถึงชาตูร์เวดีในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2550 ระบุว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงป่าไม้ "ไม่พอใจ" เนื่องจากงานในสวนสมุนไพรถูกระงับ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2550 นายฮูดา หัวหน้าคณะรัฐมนตรีรัฐหรยาณา ได้สั่งพักงานนายจาตุรเวดีโดยไม่ระบุเหตุผล เมื่อวันที่ 14 กันยายนของปีนั้น รัฐบาลได้ออกเอกสารฟ้องร้องเพื่อปลดเขาออกจากราชการ คำสั่งพักงานถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2551 โดยประธานาธิบดีประติภา ปาติลซึ่งได้ตำหนิรัฐบาลฮูดาด้วย รัฐบาลฮูดาไม่ได้ถอนเอกสารฟ้องร้องต่อนายจาตุรเวดี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงป่าไม้คิรัน ชูดห์รีได้ส่งเอกสารคืนเพื่อขอความเห็นเพิ่มเติม^{[ 6 ]}รัฐบาลฮูดาขัดขวางการเลื่อนตำแหน่งของนายจาตุรเวดีโดยการปล่อยให้เอกสารฟ้องร้องค้างอยู่นานกว่าสามปี^{[ 11 ]}และต่อมาต้องชดเชยให้เขาและยอมรับเป็นลายลักษณ์อักษรว่าเขาถูกใส่ร้าย^{[ 6 ]}

หลังจากที่ Chaturvedi ถูกระงับการปฏิบัติหน้าที่ไม่นาน องค์กรพัฒนาเอกชน Ekta Parishad ได้นำเรื่องการทุจริตในสวนสมุนไพรขึ้นสู่ศาลฎีกา รัฐบาลฮารยานาต้องโอนการจัดการที่ดินให้กับกรมป่าไม้ฮารยานาภายใต้มาตรา 38 ของพระราชบัญญัติป่าไม้ของอินเดียปี 1927 ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

เมื่อประธานาธิบดีสั่งยกเลิกการพักงานของเขาในเดือนมกราคม พ.ศ. 2551 Chaturvedi ได้รับมอบหมายให้ดำรงตำแหน่งนอกกรอบ หลังจากมีการคัดค้านจากศาลปกครองกลางเขาได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่ป่าไม้ประจำเขต (DFO) ในJhajjarในเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 และได้เปิดโปงโครงการปลูกป่าปลอมในเดือนถัดมา ซึ่งมีการยักยอกเงินสาธารณะจำนวนมาก ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ป่าไม้ 40 คนถูกตั้งข้อหา และ 10 คนถูกพักงาน Chaturvedi สงสัยว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงมีส่วนเกี่ยวข้อง และขอให้มีการสอบสวน^{[ 6 ]}

ต่อมา Chaturvedi เริ่มเผชิญกับการคุกคามในรูปแบบของคดีเท็จ ในปี 2012 รัฐบาล Hooda ได้กล่าวหา Chaturvedi ว่าละเลยการบำรุงรักษาสวนปลูกพืช ข้อกล่าวหานี้ถูกยกเลิกโดยประธานาธิบดีของอินเดียในเดือนตุลาคม 2013 โดยระบุว่าเป็น "ข้อกล่าวหาที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้" ^{[ 12 ] [ 13 ]}หลังจากการสอบสวนของรัฐบาลกลาง พบว่า เจ้าหน้าที่พิเศษของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีแห่งรัฐหรยาณามีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหานี้^{[ 14 ]}

สำนักงานนายกรัฐมนตรีรัฐหรยาณาได้ย้าย Chaturvedi ไปยัง เขต Hisarในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 และ Chaturvedi ก็ได้เปิดโปงโครงการปลูกป่าปลอมอีกโครงการหนึ่ง ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2553 เขาได้ปิด โรงงาน ไม้อัดแห่งหนึ่งที่สมรู้ร่วมคิดกับเจ้าหน้าที่ป่าไม้ระดับสูงเพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเพียง 26,000 รูปี แทนที่จะเป็น 2,200,000 รูปี ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2553 เมื่อ Chaturvedi เดินทางไปต่างประเทศเพื่อเข้ารับการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการเป็นเวลา 18 วัน สำนักงานนายกรัฐมนตรีได้ประกาศให้ตำแหน่งของเขาว่างลง^{[ 6 ]}หลังจากว่างงานอยู่หนึ่งเดือน Chaturvedi ก็ได้รับการแต่งตั้งเป็น DFO (ฝ่ายผลิต) ในเขตดังกล่าว^{[ 15 ]}

Chaturvedi รายงานว่าถูกคุกคามหลังจากเปิดโปงการทุจริต มีการฟ้องร้องคดีอาญาเท็จหลายคดีต่อเขา รวมถึงการขโมยต้นKachnar ^{[ 10 ]}และการยุยงให้ฆ่าตัวตาย^{[ 15 ]}ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งเป็นเจ้าหน้าที่ในรัฐหรยาณา Chaturvedi ถูกย้ายถึง 12 ครั้งในระยะเวลาห้าปี^{[ 4 ] [ 16 ]}

ในปี 2553 Chaturvedi ได้ร้องเรียนต่อ ประธานาธิบดีPratibha Patilโดยกล่าวหาว่ารัฐบาลรัฐ Haryana คุกคามPatil ได้ส่งเรื่องของเขาไปยังสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ซึ่งได้สั่งการให้กระทรวงสิ่งแวดล้อมและป่าไม้จัดตั้งคณะกรรมการสองคนเพื่อศึกษาข้อกล่าวหา การสอบสวนพบว่าข้อกล่าวหาของ Chaturvedi มีมูลความจริงในปีนั้น และได้ส่งเรื่องไปยังCBIซึ่งการวิเคราะห์เบื้องต้นพบว่าข้อกล่าวหาของเขาสมควรได้รับการสอบสวน จากนั้นกระทรวงได้ส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการตรวจสอบการทุจริตกลาง (CVC) และแนะนำให้ CBI ทำการสอบสวน^{[ 17 ]}

คำสั่งของประธานาธิบดีตำหนิรัฐบาลรัฐหรยาณาที่กลั่นแกล้งจาตุรเวดีโดยการขัดขวางการเลื่อนตำแหน่งและโยกย้ายเขา^{[ 11 ]}เรื่องนี้อ้างอิงจากรายงานของคณะกรรมการซึ่งตำหนิรัฐมนตรีคิรัน ชูดรี เจ้าหน้าที่พิเศษของหัวหน้าคณะรัฐมนตรี อาร์อาร์ เบรี และหัวหน้าเลขานุการรัฐสภา ปราฮาลัด ซิงห์ กิลลาเครา^{[ 5 ]}รัฐบาลฮูดาปฏิเสธข้อสรุปของกระทรวงและขอให้ตรวจสอบกรณีนี้ใหม่ ซึ่งคำขอถูกปฏิเสธ^{[ 17 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2556 รัฐบาล Hooda กล่าวหา Chaturvedi ว่าไร้ประสิทธิภาพและแนะนำให้ปลดเขาออกจากตำแหน่ง ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2556 ประธานาธิบดีPranab Mukherjeeได้ยกเลิกข้อกล่าวหาดังกล่าวในเดือนตุลาคมของปีนั้น พร้อมทั้งตำหนิรัฐบาล Haryana ^{[ 12 ]}จากนั้นรัฐบาล Hooda พยายามลดระดับรายงานการประเมินของ Chaturvedi ซึ่งถูกประธานาธิบดีกลับคำตัดสิน^{[ 18 ]}ระหว่างปี พ.ศ. 2551 ถึง พ.ศ. 2557 ประธานาธิบดีได้ออกคำสั่งสี่ฉบับเพื่อสนับสนุน Chaturvedi และกลับคำตัดสินของรัฐบาล Hooda ^{[ 19 ]}

เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2555 Chaturvedi ได้รับแต่งตั้งเป็นรองเลขาธิการและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ตรวจสอบการทุจริตของสถาบันวิทยาศาสตร์การแพทย์แห่งอินเดีย (All India Institute of Medical Sciences ) กรุงนิวเดลี ในฐานะ CVO คดีที่ Chaturvedi รับผิดชอบ ได้แก่ ยาปลอม การทุจริตทางการเงินในโครงการก่อสร้าง การทุจริตในการจัดซื้อจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์ การเดินทางไปต่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาตของแพทย์ สัญญากับบริษัทรักษาความปลอดภัย การประมูลแบบเสนอราคาเดียว การจัดซื้อระบบคอมพิวเตอร์ การทุจริตกองทุนบำเหน็จบำนาญ และการล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}ในระหว่างดำรงตำแหน่ง ตำรวจยึดยาต้องห้ามมูลค่า 60 ล้าน รูปีจากรถที่ส่งยาไปยังร้านขายยาในมหาวิทยาลัยซึ่งเป็นของ ส.ส. พรรคIndian National Congressรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขGhulam Nabi Azadได้ลงนามในรายงานภายในสองฉบับที่ระบุว่างาน CVO ของ Chaturvedi นั้น "ยอดเยี่ยม" ^{[ 16 ]} Chaturvedi เริ่มต้นคดีทุจริตประมาณ 200 คดีในฐานะ CVO ของ AIIMS มีการลงโทษใน 78 คดี มีการฟ้องร้องใน 87 คดี และมากกว่า 20 คดีถูกส่งต่อให้ CBI เพื่อทำการสอบสวนทางอาญา ซึ่งรวมถึงคดีของเจ้าหน้าที่ IAS ระดับสูง Vineet Chawdhry จากรัฐหิมาจัลประเทศ (อดีตรองผู้อำนวยการ) ผู้อำนวยการ (ฝ่ายบริหาร) และอดีตรองผู้อำนวยการ (ฝ่ายบริหาร) Shailesh Yadav เจ้าหน้าที่ IPS ระดับสูง สมาชิกคณะอาจารย์อาวุโส อดีตนายทะเบียน VP Gupta และอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่บริหาร Attar Singh ^{[ 47 ] [ 16 ] [ 44 ]}

จากผลการสืบสวนของ Chaturvedi ทำให้ CBI ลงทะเบียนคดีและแนะนำให้ดำเนินการกับ Vineet Chawdhry ตาม รายงานการสืบสวน ของ India Today ในเดือนมิถุนายน 2017 พบว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข JP Nadda ได้ปกปิดการสืบสวนคดีฉ้อโกงมูลค่า 7,000 ล้านรูปี รายงานของIndia Todayประกอบด้วยรายงานจาก CBI และคณะกรรมการรัฐสภา^{[ 48 ]}พรรคฝ่ายค้านกล่าวหาว่า Nadda มีความเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่ IAS ระดับสูง Vineet Chawdhry ซึ่งเขาเคยทำงานด้วยในรัฐหิมาจัลประเทศ^{[ 49 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558 CBI พบว่า MC Mishra ผู้อำนวยการ AIIMS และเจ้าหน้าที่โรงเรียนคนอื่นๆ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริตในการจัดซื้ออุปกรณ์ทางการแพทย์ และได้แนะนำให้กระทรวงสาธารณสุขดำเนินการกับพวกเขา^{[ 50 ] [ 51 ]}สำนักงานได้ยื่นฟ้องคดีปลอมแปลงเอกสารภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันการทุจริต พ.ศ. 2531 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2561 ต่อเจ้าหน้าที่ AIIMS อันเป็นผลมาจากรายงานของ Chaturvedi ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2557 ^{[ 52 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2556 CBI ได้ยื่นฟ้องคดีอาญาเกี่ยวกับการจ่ายเงินที่ฉ้อฉลและความผิดปกติทางการเงินในการจัดสรรสัญญาด้านความปลอดภัย^{[ 43 ]}ต่อมาพบว่าคดีทุจริตของ Chaturvedi ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ IAS และ IPS ระดับสูง และผู้อำนวยการและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ AIIMS ถูกปิดบังหลังจากที่เขาถูกปลดออกจากตำแหน่งโดยกระทรวงสาธารณสุขของ Nadda ^{[ 53 ] [ 54 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2557 Chaturvedi ถูกปลดออกจากตำแหน่ง CVO ^{[ 55 ]}เขาเขียนจดหมายลงวันที่ 16 สิงหาคมถึงHarsh Vardhan รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขคนใหม่ จากพรรค Bharatiya Janata Party (BJP) ว่าการปลดเขาออกจากตำแหน่งเป็นผลมาจากการรณรงค์ของเจ้าหน้าที่ทุจริต Chaturvedi ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ AIIMS (ซึ่งเขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีเพื่อขอให้เขากลับเข้ารับตำแหน่ง) และพรรค Aam Aadmi Party (AAP) ซึ่งจัดการประท้วง สื่อและ AAP กล่าวหาว่า Nadda จากพรรค BJP ปลด Chaturvedi ออกจากตำแหน่งในนามของ Vineet Chaudhary เจ้าหน้าที่ IAS จากรัฐหิมาจัลประเทศ Chaturvedi กล่าวหา Chaudhary ว่าบิดเบือนกฎเพื่อขยายวาระให้กับวิศวกรที่ดูแลงานมูลค่า 3,700 ล้าน รูปี มีรายงานว่า Nadda เสนอให้ปลด Chaturvedi ออกจากตำแหน่งในจดหมายที่ได้รับลายเซ็น 20 ลายเซ็นภายใน 24 ชั่วโมง^{[ 56 ]} Chaturvedi กล่าวหาบริษัทรับเหมาด้านความปลอดภัยสองแห่งว่าละเมิดกฎอย่างร้ายแรง โดยบริษัทหนึ่งเป็นของRK Sinha สมาชิกสภาสูง ของพรรค BJP ^{[ 16 ] [ 57 ]}

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการครอบครัวHarsh Vardhanกล่าวว่า Chaturvedi ถูกปลดออกจากตำแหน่งเนื่องจากไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับตำแหน่ง CVO และการตัดสินใจของรัฐบาลนั้นปราศจากเจตนาร้าย [ ^{58 ] [ 59 ] อย่างไรก็ตาม}สื่อรายงานว่า Nadda ได้เขียนจดหมายหลายฉบับเพื่อสนับสนุนการปลด Chaturvedi และเรียกร้องให้ยุติคดีทุจริตของเขา มีการบันทึกการประชุมระหว่าง Nadda และ Vardhan เพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว Nadda รายงานว่าได้เขียนจดหมายสี่ฉบับระหว่างเดือนพฤษภาคม 2013 ถึงมิถุนายน 2014 เพื่อขอให้ปลด Chaturvedi ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}

รายงานข่าวเปิดเผยบันทึกที่เกี่ยวข้องกับความพยายามก่อนหน้านี้ในการปลด Chaturvedi ออกจากตำแหน่ง แม้จะมีรายงานจากเลขาธิการกระทรวงสาธารณสุขและ CVO ของกระทรวงสาธารณสุขในเดือนพฤษภาคม 2557 ที่ระบุว่าผลงานของเขานั้น "เป็นแบบอย่าง" และความซื่อสัตย์ของเขานั้น "สมบูรณ์แบบ" หลังจากการแทรกแซงของคณะกรรมการรัฐสภา สำนักงานนายกรัฐมนตรีได้สั่งให้เลขาธิการคณะรัฐมนตรีติดตามและรายงานความพยายามเพิ่มเติมในการปลดเขาออกจากตำแหน่ง^{[ 46 ] [ 44 ] [ 54 ]}

หลังจากที่ Chaturvedi ถูกปลดออกจากตำแหน่ง นายกรัฐมนตรีNarendra Modiได้ขอรายงานจาก Vardhan เลขาธิการกระทรวงสาธารณสุข Lov Verma กล่าวว่า AIIMS ไม่มี CVO ที่เป็นอิสระ และ Chaturvedi ได้รับมอบหมายความรับผิดชอบเพิ่มเติมในฐานะ "การจัดการภายใน" DNAรายงานว่าข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการแต่งตั้งและการปลด Chaturvedi ออกจากตำแหน่งนั้นถูกละเว้นจากรายงานของ Verma และเขาได้รับการแต่งตั้งเป็น CVO ตามคำสั่งของ AIIMS ^{[ 56 ]}

หลังจากที่ Nadda ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขในเดือนพฤศจิกายน 2014 กระทรวงของเขาพยายามแก้ไขรายงานการประเมินผลของ Chaturvedi จนกระทั่ง Nadda ถูกระงับในเดือนมิถุนายนปีถัดมาโดยศาลปกครองกลาง^{[ 63 ]}หลังจากที่ Chaturvedi ยื่นคำร้องขอเลื่อนตำแหน่งเขาเป็นผู้อำนวยการ (ระดับคัดเลือก) ตามกำหนดการ โดยเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งย้อนหลังตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม^{[ 2 ]}ในเดือนสิงหาคม 2015 คณะกรรมการประจำรัฐสภาด้านสุขภาพและสวัสดิการครอบครัวกล่าวหากระทรวงสาธารณสุขว่าเพิกเฉยต่อการทุจริตของ AIIMS และวิพากษ์วิจารณ์การเปลี่ยนตำแหน่ง CVO เฉพาะทางเป็น CVO ของกระทรวง^{[ 64 ]}ในเดือนนั้น Chaturvedi กล่าวว่าเขาผิดหวังกับรัฐบาล Modi ที่ไม่ดำเนินการใดๆ กับคดีทุจริต^{[ 65 ]}

ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2558 Chaturvedi ยังคงทำงานอยู่ที่ AIIMS แต่ภารกิจที่ได้รับมอบหมายของเขาถูกรัฐบาลกลางถอดถอนโดยไม่มีคำอธิบาย^{[ 66 ]}ในเดือนกรกฎาคมปีเดียวกัน Chaturvedi ได้ยื่นคำให้การต่อศาลสูงเดลีว่ากระทรวงไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับคดีทุจริตของเขาที่ AIIMS ^{[ 67 ]}หลังจากถูกปลดจากหน้าที่ในช่วงปีงบประมาณ พ.ศ. 2558-2559 (ซึ่งถูกท้าทายในศาลฎีกา) Chaturvedi ได้รับการประเมินผลการปฏิบัติงานที่ "ไม่น่าพอใจ" ^{[ 68 ]}

หลังจากที่ Chaturvedi ถูกปลดออกจากตำแหน่ง คณาจารย์ของ AIIMS ได้รวบรวมคำร้องเพื่อขอให้เขากลับมา โดยมีคณาจารย์และนักวิจัยประมาณ 250 คนเขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีโมดีเพื่อขอให้คืนตำแหน่ง CVO ให้เขาและทำการสอบสวนกรณีการปลดเขาออกจากตำแหน่ง^{[ 69 ] [ 70 ]} Chaturvedi ยังได้รับการสนับสนุนจากสหภาพนักศึกษาและพนักงานของ AIIMS อีกด้วย^{[ 71 ] [ 72 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ศาลสูงเดลีได้ออกหมายเรียกไปยังรัฐบาลกลางและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข JP Nadda เพื่อตอบสนองต่อการฟ้องร้องเพื่อประโยชน์สาธารณะ (PIL) ที่ยื่นโดยPrashant Bhushanซึ่งเรียกร้องให้ CBI สอบสวนคดีทุจริตที่ค้างอยู่และปลด Chaturvedi ออกจากตำแหน่ง CVO ^{[ 73 ]}ศาลได้ขอรายงานสถานะจาก CBI เกี่ยวกับการทุจริตที่ Chaturvedi เปิดเผย^{[ 74 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2561 ศาลได้ออกหมายเรียกไปยังรัฐบาลกลางเพื่อขอคำตอบเกี่ยวกับการปิดคดีทุจริตที่ไม่เหมาะสมโดยกระทรวงสาธารณสุข (นำโดย Nadda) ในระหว่างการฟ้องร้องเพื่อประโยชน์สาธารณะ^{[ 75 ]}

Chaturvedi เขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 เพื่อขอให้ระงับการปฏิบัติหน้าที่และสอบสวนโดยศาลฎีกาต่อK. V. Chaudhary กรรมาธิการกลาง ด้านการทุจริตภายใต้มาตรา 6 ของพระราชบัญญัติ CVC พ.ศ. 2546 โดยอ้างถึงรายงานของ CBI ที่แนะนำให้ดำเนินการกับเจ้าหน้าที่และคณาจารย์ของ AIIMS ในข้อหาทุจริต ซึ่ง Chaudhary ได้ปิดคดีโดยสรุป Chaturvedi ยังกล่าวหาอีกว่า CVC ไม่ได้ใช้อำนาจทางวินัยในการปิดคดี^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}ในการตอบสนองต่อคำขอ RTI ของ Chaturvedi เกี่ยวกับการดำเนินการตามคำร้องเรียนของเขาต่อประธานาธิบดีเกี่ยวกับ CVC กรมบุคลากรและการฝึกอบรม (DoP&T) ของรัฐบาลกลางกล่าวว่าไม่มีแนวทางในการจัดการกับคำร้องเรียนดังกล่าว^{[ 79 ] [ 80 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2562 รัฐบาลกลางกล่าวว่ากำลังจัดทำแนวทางปฏิบัติในการจัดการข้อร้องเรียนดังกล่าว และจะดำเนินการกับข้อร้องเรียนก็ต่อเมื่อมีการจัดทำแนวทางปฏิบัติแล้วเท่านั้น พรรคคองเกรสฝ่ายค้านได้วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ โดยกล่าวหารัฐบาลกลางว่ากำลังหลบอยู่หลังข้อเท็จจริงทางเทคนิคเพื่อแก้ตัวเรื่องการไม่ดำเนินการใดๆ ต่อ Chaudhary ^{[ 81 ] [ 82 ]}

Chaturvedi ได้รับคะแนนศูนย์ในรายงานผลการปฏิบัติงานประจำปี (APAR) สำหรับปีงบประมาณ 2015-16 (ปีที่เขาได้รับรางวัล Ramon Magsaysay ) จาก Nadda และผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา การประเมินก่อนหน้านี้ของเขานั้นยอดเยี่ยม และในปี 2014 เลขาธิการกระทรวงสาธารณสุขได้ให้คะแนนการปฏิบัติงานของเขาว่าดีเยี่ยม^{[ 83 ]}รัฐบาลกลางได้ปลดเขาออกจากงานหลังจากที่ศาลฎีการับคำร้องของเขาในเดือนกันยายน 2016 ^{[ 83 ]}รายงานของสำนักงานข่าวกรองในเดือนมีนาคม 2017 เรียก Chaturvedi ว่าเป็น "เจ้าหน้าที่ที่ขยันขันแข็ง" ^{[ 84 ]}ภายในสี่เดือนหลังจากที่ Chaturvedi ได้รับคะแนนศูนย์ รัฐบาล BJP ของอุตตราขันธ์ได้ให้คะแนนเขาว่ายอดเยี่ยมสำหรับปีงบประมาณ 2016-17 ^{[ 85 ]}เมื่อ Chaturvedi อุทธรณ์คะแนนศูนย์ของเขาต่อศาลสูงอุตตราขันธ์ในเดือนมิถุนายน 2017 ศาล (นำโดยหัวหน้าผู้พิพากษา KM Joseph) ได้ส่งคดีไปยังศาลพิเศษ^{[ 86 ]}คำสั่งของศาลถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยวงการกฎหมาย เนื่องจากก่อนหน้านี้ศาลเคยพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการบริการ^{[ 87 ] [ 88 ]}ศาลปกครองกลาง Nainital ปฏิเสธ คำขอ ของเลขาธิการคณะรัฐมนตรีให้ถอนชื่อของเขาออกจากคดีที่เกี่ยวข้องกับการประเมินผลงานของ Chaturvedi เป็นศูนย์^{[ 89 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2561 ศาลสูงแห่งรัฐอุตตราขันธ์เรียกทัศนคติของรัฐบาลกลางที่มีต่อจาตุรเวทว่า "เป็นการแก้แค้น" และสั่งให้จ่ายค่าใช้จ่ายในศาล 25,000 รูปี^{[ 90 ] [ 91 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 ศาลฎีกาแห่งอินเดียได้ยืนยันคำพิพากษาของศาลสูงแห่งรัฐอุตตราขันธ์และปรับ AIIMS เป็น เงิน 25,000 รูปี^{[ 92 ] [ 93 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2568 ศาลปกครองกลางประจำเขต Nainital ได้ออกหมายเรียกให้เลขาธิการคณะรัฐมนตรี TV Somanathan พร้อมด้วยเลขาธิการกระทรวงสาธารณสุข และเลขาธิการคณะกรรมการตรวจสอบการทุจริตกลาง (CVC) พิจารณาคดีละเมิดอำนาจศาล ตามคำร้องของ Chaturvedi ในคดี Zero Appraisal ของเขา เนื่องจากความล้มเหลวในการจัดหาเอกสารบางอย่างเกี่ยวกับการปิดการสอบสวนการทุจริตที่เขาริเริ่มในฐานะ CVO ของ AIIMS ^{[ 94 ] [ 95 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2568 เลขาธิการคณะรัฐมนตรีพร้อมด้วยเลขาธิการกระทรวงสาธารณสุขได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงนายนิตัลเพื่อขอให้ระงับการดำเนินคดีฐานละเมิดอำนาจศาลที่ริเริ่มโดยศาลปกครองกลาง (CAT) ตามคำร้องของ Chaturvedi ^{[ 96 ] [ 97 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 Chaturvedi ได้ยื่นคำร้องต่อศาลในข้อหาให้การเท็จต่อเลขาธิการคณะรัฐมนตรี โดยกล่าวหาว่าเขาได้ยื่นคำให้การเท็จต่อศาลสูง Nainital และยังขออนุญาตศาลเพื่อเริ่มดำเนินคดีหมิ่นประมาทต่อเลขาธิการคณะรัฐมนตรีเนื่องจากใช้ถ้อยคำดูหมิ่นเขาในคำให้การที่ยื่นต่อศาลสูง^{[ 98 ] [ 99 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 ศาลสูงแห่งรัฐอุตตราขันธ์ได้ออกหมายเรียกให้เลขาธิการกระทรวงสาธารณสุขแห่งสหภาพและผู้อำนวยการ AIIMS ชำระหนี้ตามคำพิพากษา^{[ 100 ] [ 101 ]}รัฐบาลกลางได้จ่ายเงินให้ Chaturvedi ในเดือนถัดมา^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}และในเดือนสิงหาคม เขาได้บริจาคเงินดังกล่าวให้กับกองทุนบรรเทาทุกข์แห่งชาติของนายกรัฐมนตรี (PMNRF) ในจดหมายถึงนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี Chaturvedi แสดงความประหลาดใจที่เงินทุนสาธารณะสามารถนำไปใช้ในการดำเนินคดีเพื่อแก้แค้น และขอให้โมดีจัดตั้งกองทุนสำหรับเจ้าหน้าที่ผู้ซื่อสัตย์คนอื่นๆ ที่เผชิญกับการคุกคามและการตอบโต้^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]}

ตามรายงานที่ตีพิมพ์ใน 'Times of India' ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 การถอนตัวของผู้พิพากษา CAT ใหม่สองคน ทำให้จำนวนผู้พิพากษาที่ถอนตัวจากการพิจารณาคดีของ Chaturvedi เพิ่มขึ้นเป็น 13 คน ซึ่งถือเป็นจำนวนการถอนตัวของผู้พิพากษาที่สูงที่สุดในกรณีของเจ้าหน้าที่คนเดียว ตามรายงาน รายชื่อดังกล่าวรวมถึงผู้พิพากษาจากศาลฎีกา ศาลสูง Nainital ศาลปกครองกลาง และแม้แต่ศาลชั้นล่าง^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]}ผู้พิพากษาศาลฎีกาRanjan Gogoiและ UU Lalit ถอนตัวจากคดีป่าไม้ Haryana และผู้พิพากษาศาล Shimla ถอนตัวในเดือนเมษายน 2018 จากคดีหมิ่นประมาททางอาญาที่ Vineet Chawdhary หัวหน้าเลขาธิการรัฐ Himachal Pradesh ยื่นฟ้อง Chaturvedi ประธานศาลปกครองกลาง L. Narasimha Reddy ได้ถอนตัวจากคดีทั้งหมดของ Chaturvedi ตามคำสั่งเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2019 โดยอ้างถึง "เหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์" และเรียกคดีเหล่านี้ว่า "กรณีที่หายาก" Reddy ถูกศาลสูงแห่งรัฐอุตตราขันธ์กล่าวหาว่าละเมิดอำนาจศาลเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลในคำร้องที่ Chaturvedi ยื่น แต่กระบวนการพิจารณาคดีละเมิดอำนาจศาลของเขาถูกระงับโดยศาลฎีกาในเดือนมีนาคม 2019 ^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 ประธานศาลปกครองกลาง (CAT) ผู้พิพากษา L. Narsimha Reddy ได้ถอนตัวจากคดีที่ Sanjiv Chaturvedi ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางเพื่อท้าทายระบบการรับเข้าทำงานจากภายนอกและการประเมินแบบ 360 องศาที่นำมาใช้สำหรับเจ้าหน้าที่ระดับรองปลัดกระทรวงขึ้นไป^{[ 117 ] [ 118 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ในคดีเดียวกันนี้ ผู้พิพากษาอีกท่านหนึ่งของ CAT กรุงเดลี ผู้พิพากษา RN Singh ได้ถอนตัวโดยให้เหตุผลว่าก่อนหน้านี้ท่านเคยเป็นทนายความตัวแทนคณะกรรมการตรวจสอบการทุจริตกลาง (CVC) ในคดีที่ Chaturvedi ยื่นฟ้อง^{[ 119 ] [ 120 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 คณะผู้พิพากษาศาลสูงแห่งรัฐอุตตราขันธ์ ซึ่งประกอบด้วยประธานศาลสูงสุด ได้ถอนตัวจากการพิจารณาคดีของจาตุรเวดี คำสั่งดังกล่าวไม่ได้ระบุเหตุผลใดๆ เลย^{[ 121 ] [ 122 ]}

ในความคืบหน้าอีกประการหนึ่งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 คณะผู้พิพากษาศาลฎีกา นำโดยผู้พิพากษา MR Shah ได้ส่งเรื่องของ Chaturvedi ไปยังคณะผู้พิพากษาชุดใหญ่กว่า เพื่อพิจารณาประเด็นเรื่องเขตอำนาจศาลสูงในการพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งของศาลปกครองกลาง (CAT) ศาลได้สงวนคำพิพากษาไว้เมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2565 และประกาศคำพิพากษาในภายหลังเมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2566 หลังจากผ่านไปสิบเดือน^{[ 123 ] [ 124 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2566 คณะผู้พิพากษาอีกชุดหนึ่งของศาลปกครองกลางได้ถอนตัวจากการพิจารณาคดีของ Sanjiv Chaturvedi ^{[ 125 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 ผู้พิพากษา Manoj Tiwari แห่งศาลสูง Uttarakhand ได้ถอนตัวจากคดีหนึ่งของ Chaturvedi โดยไม่ระบุเหตุผลใดๆ นี่เป็นการถอนตัวทางตุลาการครั้งที่เก้าในคดีของเขา^{[ 126 ] [ 127 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2568 นางสาวเนฮา คุชวาฮา ผู้พิพากษาศาลแขวงเพิ่มเติมประจำเมืองไนน์ทัล ได้ถอนตัวจากคดีหมิ่นประมาททางอาญาที่เขายื่นฟ้องต่อผู้พิพากษาศาลปกครองสูงสุดคนหนึ่ง โดยอ้างถึงความสัมพันธ์ทางครอบครัวก่อนหน้านี้กับผู้พิพากษาศาลปกครองสูงสุดอีกคนหนึ่ง คือ นายดีเอส มาฮารา^{[ 128 ] [ 129 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ผู้พิพากษาอาวุโสแห่งศาลสูงอุตตราขันธ์ ผู้พิพากษาราวินทรา ไมธานี ได้ถอนตัวจากคดีหมิ่นศาลที่นายจาตุรเวดียื่นฟ้องสมาชิก CAT สองคน โดยไม่ระบุเหตุผลใดๆ^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2568 ผู้พิพากษาอีกท่านหนึ่งของศาลสูงอุตตราขันธ์ คือผู้พิพากษาอล็อก เวอร์มา ได้ถอนตัวจากคดีหมิ่นศาลเดียวกันที่นายจาตุรเวดีฟ้องร้องสมาชิกสองคนของ CAT โดยไม่ระบุเหตุผลใดๆ อีกเช่นกัน^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]}

นี่เป็นจำนวนการถอนตัวของผู้พิพากษาที่สูงที่สุดในกรณีของเจ้าหน้าที่คนเดียวในประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีของอินเดีย เรื่องราวการสืบสวนอย่างละเอียดใน 'Times of India' ที่ตีพิมพ์ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2568 ได้สำรวจการถอนตัวและการตัดสินใจทางตุลาการที่ผิดปกติทั้งหมดในคดีของ Sanjiv Chaturvedi ตามมาด้วยบทความแสดงความคิดเห็นมากมายในสิ่งพิมพ์อื่นๆ เกี่ยวกับความเหมาะสมของการถอนตัวของผู้พิพากษา^{[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]}

The Wireอ้างเอกสาร RTI ที่ระบุว่านายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ได้หารือเกี่ยวกับการปลด ชาตูร์เวดี ออกจากตำแหน่งกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ฮาร์ช วาร์ดัน เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2557 ในวันนั้น เลขาธิการกระทรวงสาธารณสุข ลัฟ เวอร์มา ได้เขียนจดหมายถึงเลขาธิการหลักของนายกรัฐมนตรีว่า นายกรัฐมนตรีได้โทรศัพท์ถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข และจะมีรายงานตามมา ^{[ 142 ]}แม้ว่าเนื้อหาของการสนทนาจะไม่ชัดเจน แต่ ชาตูร์เวดี ก็ถูกปลดจากความรับผิดชอบ ได้รับการประเมินผลเป็นศูนย์ และเผชิญกับการฟ้องร้องหลายคดี หลังจากการโทรศัพท์ สำนักงานนายกรัฐมนตรีได้พยายามขอความเห็นหรือรายงานจากกระทรวงสาธารณสุขเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ ชาตูร์เวดี แต่ไม่ประสบความสำเร็จ ในปี 2556 สำนักงานนายกรัฐมนตรีได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อแก้ไขกรณีของเขาเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างกระทรวงสิ่งแวดล้อมและป่าไม้ (MoEF) และกรมบุคลากรและการฝึกอบรม (DoPT) ^{[ 143 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 Chaturvedi ได้เขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรี Modi ขอให้เขาเปิดเผยรายละเอียดการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่าง Modi กับ Harsh Vardhan ^{[ 144 ]}

ในเดือนสิงหาคม 2560 นายจาตุรเวดีได้ยื่นคำขอข้อมูลภายใต้กฎหมายสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร (RTI) จำนวน 16 ข้อต่อสำนักงานนายกรัฐมนตรี เพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับเงินทุนที่รัฐบาลโมดีนำเข้ามาในประเทศและฝากเข้าบัญชีของประชาชน ในระหว่างการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2557 พรรค BJP สัญญาว่าจะนำ เงินจากต่างประเทศจำนวน 1.5 ล้าน รูปี (ประมาณ 45 ล้านบาท) เข้าบัญชีของประชาชนทุกคน นายจาตุรเวดีขอข้อมูลเกี่ยวกับการร้องเรียนเรื่องการทุจริตของรัฐมนตรีในรัฐบาลโมดี สำเนารายงานการสอบสวน และการดำเนินการของนายกรัฐมนตรีต่อข้อร้องเรียนเหล่านั้นด้วย แม้ว่าสำนักงานนายกรัฐมนตรีจะปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลในตอนแรก แต่คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารส่วนกลาง (CIC) ได้สั่งให้สำนักงานนายกรัฐมนตรีให้ข้อมูลภายใน 15 วัน ในวันที่ 16 ตุลาคม 2561 ^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]}ในการตอบกลับเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน สำนักงานนายกรัฐมนตรีกล่าวว่าการให้รายละเอียดจะเป็น "การดำเนินการที่ยุ่งยาก" และ "เบี่ยงเบนทรัพยากรของสำนักงานอย่างไม่สมส่วน" ภายใต้มาตรา 7 (9) ของพระราชบัญญัติสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร พ.ศ. 2548 ^{[ 148 ] [ 149 ]}สำนักงานยังปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับเงินที่นำเข้ามาจากต่างประเทศ โดยกล่าวว่าการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อการสืบสวนเงินดำ และอ้างถึงมาตรา 8(1)(h) และ 24 ของพระราชบัญญัติสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร^{[ 150 ] [ 151 ]}การปฏิเสธของสำนักงานนายกรัฐมนตรีถูกตั้งคำถามโดยพรรคชิวเสนา^{[ 152 ]}และ Chaturvedi เรียกการต่อสู้กับการทุจริตว่าเป็นการต่อสู้เพื่ออิสรภาพครั้งที่สอง^{[ 153 ]}ซึ่งได้รับการศึกษาในสิ่งพิมพ์หลายฉบับ^{[ 154 ] [ 155 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2561 Chaturvedi ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายต่อสำนักงานนายกรัฐมนตรีต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารส่วนกลางภายใต้มาตรา 18 ของพระราชบัญญัติสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร (RTI Act) การพิจารณาเรื่องร้องเรียนเกิดขึ้นในเดือนเมษายนและมิถุนายน พ.ศ. 2562 ในคำสั่งลงวันที่ 18 มิถุนายน คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารส่วนกลางได้วินิจฉัยว่าสำนักงานนายกรัฐมนตรีให้เหตุผลไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการฯ เห็นด้วยกับสำนักงานนายกรัฐมนตรีว่าการเปิดเผยข้อมูลจะขัดขวางการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]}

ในเดือนกรกฎาคมและกันยายน พ.ศ. 2562 ศาลสูงเดลีได้ยกฟ้องคดีของ Chaturvedi ^{[ 159 ]}คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาซึ่งพิจารณาคำร้องขออนุญาตพิเศษที่ Chaturvedi ยื่นต่อคำตัดสินของศาลสูงเดลี ได้ออกหมายเรียกไปยังสำนักนายกรัฐมนตรีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2563 ^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 ในคำพิพากษาครั้งสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดีทุจริตที่ Chaturvedi สอบสวน ศาลสูงเดลีตัดสินว่า CBI ไม่ได้รับการยกเว้นภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารในเรื่องการทุจริตและการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 164 ] [ 165 ]}ก่อนหน้านี้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ในคำสั่งที่ไม่เคยมีมาก่อนและกล้าหาญ ศาลสูงเดลีได้ออกหมายเรียกให้เจ้าหน้าที่ CBI ระดับสูงสองคนมาดำเนินคดีฐานละเมิดอำนาจศาลตามคำร้องของ Chaturvedi ^{[ 166 ] [ 167 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ศาลฎีกาเห็นชอบให้เร่งพิจารณาคดีเงินดำที่นำเข้ามาจากต่างประเทศ ตามคำร้องของ Chaturvedi ^{[ 168 ]}

ในคำให้การที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งยื่นต่อศาลสูงเดลีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 ในคำร้องดูหมิ่นศาลครั้งที่สองของ Chaturvedi ต่อศาล CBI กล่าวหาว่า Chaturvedi บีบบังคับ^{[ 169 ]}

นายวินีต ชอว์ดารี ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อนายจาตุรเวดีใน ศาล ชิมลาเกี่ยวกับจดหมายที่นายจาตุรเวดีส่งถึงเลขาธิการใหญ่ของรัฐหิมาจัลประเทศในเดือนสิงหาคม 2557 ซึ่งมีรายชื่อการสอบสวนของหน่วยงานและซีบีไอที่ค้างอยู่ของนายชอว์ดารี นายชอว์ดารีดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการ (ฝ่ายบริหาร) ที่ AIIMS นิวเดลี ตั้งแต่ปี 2553 ถึง 2555 และเป็นผู้ถูกร้องเรียนหลายครั้งเกี่ยวกับการทุจริตทางการเงินและการใช้อำนาจในทางที่ผิด หลังจากศาลชั้นต้นออกหมายเรียก นายจาตุรเวดีได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงชิมลาเพื่อขอให้ยกเลิกการดำเนินคดี โดยอ้างว่าการให้ข้อมูลเกี่ยวกับคดีที่ค้างอยู่เป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ของเขาในฐานะ CVO ของ AIIMS

ในคำสั่งเดือนเมษายน พ.ศ. 2561 ศาลสูงชิมลาปฏิเสธที่จะเข้าแทรกแซง โดยผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีได้ถอนตัวเนื่องจากเหตุผลส่วนตัว^{[ 170 ]}ชาตูร์เวดีได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อศาลฎีกา ซึ่งได้พลิกคำตัดสินของศาลสูงหิมาจัลประเทศในเดือนถัดมาและขอให้พิจารณาคดีใหม่^{[ 171 ] [ 172 ]}

ในปี 2558 พรรค Aam Aadmiวางแผนที่จะแต่งตั้ง Chaturvedi เป็นหัวหน้าสำนักงานปราบปรามการทุจริต ของเด ลี^{[ 173 ]}ในวันที่ 17 และ 28 กุมภาพันธ์ 2558 นายอาร์วินด์ เคจริวาล นายกรัฐมนตรีของเดลี ได้เขียนจดหมายถึงนาย ปรากาช จาวเดการ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมและป่าไม้เพื่อขอให้ส่งตัว Chaturvedi ไปประจำการที่เดลีในฐานะเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่พิเศษกระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (MoEFCC) ได้สั่งการให้กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการครอบครัวให้ความยินยอมในการส่งตัว Chaturvedi ไปประจำการที่รัฐบาลเดลี^{[ 174 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558 กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการครอบครัวได้ให้ความยินยอมรัฐบาลอุตตราขันธ์ ได้ให้ความยินยอมตามมา และศาลได้สั่งให้คณะกรรมการแต่งตั้งคณะรัฐมนตรี (ACC) ตัดสินใจภายในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 ^{[ 175 ]}รัฐบาลอุตตราขันธ์ได้ถอนความยินยอมในเดือนมกราคม พ.ศ. 2559 แต่ก็กลับมาให้ความยินยอมอีกครั้งในเวลาไม่นานหลังจากนั้น^{[ 176 ]}ศาลได้สั่งให้ ACC ตัดสินใจอย่างทันท่วงที ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 ACC ได้ปฏิเสธการโอนย้ายของ Chaturvedi เนื่องจากเขายังไม่ครบระยะเวลาพักงานที่กำหนดระหว่างการมอบหมายงาน ในจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีในเดือนนั้น นายอาร์วินด์ เคจริวาล หัวหน้าคณะรัฐมนตรีแห่งเดลี กล่าวว่าไม่จำเป็นต้องมีระยะเวลาพักงานสำหรับการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ส่วนบุคคล^{[ 177 ]}และขอให้มีการมอบหมายงานเพื่อประโยชน์สาธารณะ^{[ 178 ]}

หลังจากเสร็จสิ้นวาระสี่ปีที่ AIIMS นิวเดลี ชาตูร์เวดีได้เข้าร่วมหน่วยงานของรัฐอุตตราขันธ์เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2559 และได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นเจ้าหน้าที่อนุรักษ์ป่าไม้ในเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น^{[ 180 ]}รัฐบาลของรัฐมีความสับสนเกี่ยวกับการแต่งตั้งของเขา และหลังจากนั้นสามเดือน เขาได้รับคำสั่งให้ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่พิเศษ (OSD) ของรัฐบาลอุตตราขันธ์เพื่อกำกับดูแลคดีของรัฐในศาลสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NGT) ^{[ 181 ]}รัฐบาลของรัฐยกเลิกการแต่งตั้งที่เดลีภายใน 24 ชั่วโมงในการแถลงข่าวที่จัดขึ้นโดยนายกรัฐมนตรีฮาริช ราวัตซึ่งกล่าวว่า ชาตูร์เวดีจะได้รับการแต่งตั้งในตำแหน่งที่เขาเลือกในอุตตราขันธ์^{[ 182 ]}หลังจากที่ชาตูร์เวดีขอรับมอบหมายงานในหน่วยงานต่อต้านการทุจริต เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่อนุรักษ์ป่าไม้ (วิจัย) เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2559 ^{[ 183 ]}การเปลี่ยนแปลงนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเคลื่อนไหวทางการเมืองของรัฐ^{[ 184 ]}

Chaturvedi ได้ริเริ่มโครงการเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อการออกดอกของโรโดเดนดรอน การเปลี่ยนแปลงของแนวต้นไม้ และการกักเก็บคาร์บอนของพืชใบกว้าง^{[ 185 ]}นอกจากนี้ยังได้ริเริ่มการศึกษาวิจัยเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่า ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญที่สุดของรัฐอุตตราขันธ์^{[ 186 ]}การจดสิทธิบัตรพืชสมุนไพรสองชนิดได้เริ่มต้นขึ้น^{[ 187 ]} Chaturvedi ได้เริ่มโครงการอนุรักษ์พันธุ์เฟิร์น^{[ 188 ]}และโครงการอนุรักษ์และขยายพันธุ์พืชในทุ่งหญ้าอัลไพน์ของรัฐ^{[ 189 ]}รัฐบาลวางแผนที่จะจดสิทธิบัตรกาสานีหลังจากที่ หน่วย งานวิจัยและพัฒนาด้านการป้องกันประเทศได้ยืนยันคุณสมบัติทางยาของพืชชนิดนี้กับฝ่ายวิจัยของ Chaturvedi ^{[ 190 ]} Chaturvedi ได้ริเริ่มโครงการวิจัยเกี่ยวกับต้นไม้ 17 ชนิดที่ให้สีย้อม แทนนิน และยาง^{[ 191 ]} มีการดำเนินการเพื่ออนุรักษ์พันธุ์พืชหายากและใกล้สูญพันธุ์ของเทือกเขาหิมาลัย โดยกำหนดให้ปลูกพันธุ์ดังกล่าวอย่างน้อยร้อยละ 10 ในแต่ละปีทั่วทั้งรัฐ^{[ 192 ]}

มีการริเริ่มโครงการเพื่ออนุรักษ์เห็ดป่าที่เติบโตในภูมิภาคเดฟบัน^{[ 193 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2561 รัฐบาลอุตตราขันธ์ได้อนุมัติข้อเสนอของจาตุรเวดีในการอนุรักษ์พืชพรรณหิมาลัย^{[ 194 ] [ 195 ]}ดอกทิวลิปได้รับการปลูกอย่างประสบความสำเร็จในฮัลด์วานี^{[ 196 ]}

โครงการอนุรักษ์พันธุ์หญ้าในรัฐได้เริ่มต้นขึ้น^{[ 197 ]}มีการจัดตั้ง Palmatum เพื่ออนุรักษ์พันธุ์ปาล์มหลากหลายชนิดใน Haldwani ^{[ 198 ]}และมีการพยายามอนุรักษ์พันธุ์ไม้ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์^{[ 199 ] [ 200 ]}โครงการอนุรักษ์กล้วยไม้ 127 ชนิดในหุบเขา Gori ได้เริ่มต้นขึ้น และ มีรายงานการพบ ลิงแสม สายพันธุ์หายาก ในภูมิภาค Pithoragarh ของรัฐ^{[ 201 ] [ 202 ]}มีการศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อ พิ กาหิมาลัย^{[ 203 ]}

กรมป่าไม้ได้เริ่มโครงการปลูกต้นชินาร์ ซึ่งพบได้ใน แคชเมียร์ในรัฐอุตตราขันธ์^{[ 204 ] [ 205 ]} ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2562 ได้มีการริเริ่มโครงการอนุรักษ์ผลไม้ป่าและเครื่องเทศของรัฐอีกโครงการหนึ่ง^{[ 206 ]}สองเดือนต่อมา ได้มีการเริ่มโครงการในเขตไนน์ทาล เพื่อจัดตั้งสวน มอสแห่งแรกของอินเดียและจัดแสดงมอสหลากหลายสายพันธุ์^{[ 207 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 ได้มีการจัดตั้งสวนจูราสสิกขึ้นในเมืองฮัลด์วานีเพื่อ จัดแสดงพืชพรรณ ยุคจูราสสิกรวมถึง แปะ ก๊วยเฟิร์นไซแคดมอส สนและหญ้าหางม้า [ ^{208 ] ใน}เดือนถัดมา ได้มีการจัดตั้งสวนพระพุทธเจ้าขึ้นในเมืองฮัลด์วานี โดยจัดแสดงต้นไม้ 13 สายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับพระพุทธเจ้า (รวมถึงต้นอโศกซึ่งเชื่อกันว่าพระองค์ประสูติต้นปีปาลซึ่งพระองค์ตรัสรู้ และต้นสาละซึ่งพระองค์ปรินิพพาน) ^{[ 209 ] [ 210 ]} สวนมอสแห่งแรกของอินเดียเปิดอย่างเป็นทางการในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 มีพื้นที่กว่า 10 เฮกตาร์ และมีมอสและไบรโอไฟต์มากกว่า 30 ชนิด^{[ 211 ] [ 212 ]}

Chaturvedi ได้เผยแพร่รายงานในเดือนพฤษภาคมของปีนั้นเกี่ยวกับพันธุ์พืช 1,145 ชนิด (เฉพาะถิ่นและใกล้สูญพันธุ์) ที่ได้รับการอนุรักษ์โดยฝ่ายวิจัยของรัฐอุตตราขันธ์ ซึ่งรวมถึงต้นไม้ สมุนไพร กล้วยไม้ ไม้ไผ่ เฟิร์น หญ้า ไม้พุ่ม กระบองเพชร ปาล์ม ดอกไม้บนเทือกเขาแอลป์ มอส สาหร่าย และไลเคน^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]}

เนื่องใน วันสิ่งแวดล้อมโลกปี 2020 ซึ่งตรงกับวันที่ 5 มิถุนายน Chaturvedi ได้เปิดสวนชีวภาพที่ใหญ่ที่สุดในรัฐอุตตราขันธ์ สวน ขนาด 18 เอเคอร์ (7.3 เฮกตาร์) แห่งนี้ มีพืชประมาณ 500 ชนิด รวมถึงต้นไม้ สมุนไพร กระบองเพชร กล้วยไม้ ปาล์ม ไผ่ และไม้เลื้อยมีส่วนต่างๆ ประมาณ 45 ส่วน รวมถึงสวนจูราสสิก (จัดแสดงพืชพรรณในยุคจูราสสิก) พิพิธภัณฑ์ดิน สถานีตรวจอากาศ ไม้ลอยน้ำ ศิลปะจากก้อนหิน และสารสกัดจากพืชสมุนไพร^{[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]}ในเดือนนั้น สวนไลเคนแห่งแรกของอินเดียได้เปิดขึ้นที่เมืองมุนสยารี อำเภอ พิโธราการ์ สวน ขนาด 2 เอเคอร์ (0.81 เฮกตาร์)แห่งนี้ มี ไลเคนประมาณ 80 ชนิด^{[ 220 ] [ 221 ]} ในเดือนกรกฎาคม 2020 สวนรามเกียรติ์ได้เปิดขึ้นที่เมืองฮัลด์วานี สวน ขนาด1 เอเคอร์ (0.40 เฮกตาร์)ประกอบด้วยป่าประเภทต่างๆ และพันธุ์พืชที่บรรยายไว้ในรามายณะของวาลมี กิ ^{[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]}การเชื่อมโยงธรรมชาติและวรรณกรรม บทกวีเกี่ยวกับธรรมชาติโดยโรเบิร์ต ฟรอสต์สุมิตรานันดัน ปันต์มิรซา กา ลิบ กุลซาร์ทาโกร์และรัสกิน บอนด์จัดแสดงอยู่ในศูนย์อนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของรัฐ^{[ 225 ] [ 224 ]}   

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 สวนแมลงผสมเกสรแห่งแรกของอินเดียได้เปิดตัวในเมืองฮัลด์วานี ครอบคลุมพื้นที่ 4 เอเคอร์ (1.62 เฮกตาร์) และมีแมลงผสมเกสรถึง 40 ชนิด^{[ 226 ] [ 227 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 สวนพฤกษศาสตร์ซึ่งประกอบด้วยต้นไม้และไม้พุ่มประมาณ 200 ชนิด ซึ่งเป็นตัวแทนของความหลากหลายทางชีวภาพของเทือกเขาชิวาลี ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือเทือกเขาหิมาลัยชั้นนอก ได้เปิดตัวขึ้น^{[ 228 ] [ 229 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ศูนย์บำบัดด้วยป่าไม้แห่งแรกของอินเดียได้เปิดตัวขึ้นที่รานิเกต โดยได้รับแรงบันดาลใจจากระบบการอาบป่าของญี่ปุ่นและประเพณีโบราณของอินเดีย มีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมกิจกรรมการกอดต้นไม้ การเดินป่า การทำสมาธิในป่า และการมองดูท้องฟ้า เพื่อเสริมกระบวนการบำบัด^{[ 230 ] [ 231 ] [ 232 ]}

ก่อนวันสิ่งแวดล้อมโลกในปี 2021 มีการเผยแพร่รายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับพืชพรรณที่ได้รับการอนุรักษ์โดยฝ่ายวิจัย รายงานดังกล่าวมีรายละเอียดเกี่ยวกับพืช 1,576 ชนิด โดย 73 ชนิดอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ และ 53 ชนิดเป็นพืชเฉพาะถิ่น มีการระบุว่ารายงานฉบับนี้เผยแพร่เพื่อต่อต้านแนวคิดเรื่องการมองไม่เห็นพืช^{[ 233 ] [ 234 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 สวนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวชื่อ Bharat Vatika ได้ถูกเปิดตัว ซึ่งจัดทำโดยฝ่ายวิจัยภายใต้การดูแลของ Sanjiv Chaturvedi และเปิดอย่างเป็นทางการโดยนักเรียนหญิง สวนแห่งนี้ประกอบด้วยต้นไม้ประจำรัฐจาก 28 รัฐและ 5 ดินแดนสหภาพของอินเดีย ซึ่งนำมารวมกันไว้ในที่เดียวเป็นครั้งแรกในประเทศ ตามรายงานของ 'Times of India' การรวบรวมต้นไม้จากรัฐที่อยู่ห่างไกล ทั้งทางถนน ทางรถไฟ และทางอากาศ ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก^{[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 สวนพืชไร้ดอกแห่งแรกของอินเดียได้เปิดทำการในเขตเดห์ราดูน รัฐอุตตราขันธ์ ที่ระดับความสูง 9,000  ฟุต พัฒนาโดยฝ่ายวิจัย และจัดแสดงพืชไร้ดอกมากกว่า 70 ชนิด^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ศูนย์อนุรักษ์กล้วยไม้แห่งแรกของอินเดียตอนเหนือได้เปิดทำการในมันดาล ครอบคลุมพื้นที่ 3 เอเคอร์ และมีกล้วยไม้ 70 สายพันธุ์ที่แตกต่างกัน^{[ 241 ] [ 242 ]}ในเดือนสิงหาคม ฝ่ายวิจัยได้รายงานกล้วยไม้สายพันธุ์ย่อยใหม่ Celephenthra erecta ซึ่งเป็นพืชชนิดใหม่ที่เพิ่มเข้ามาในรายชื่อพืชของอินเดีย^{[ 243 ] [ 244 ]}ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 สวนสมุนไพรที่อยู่บนที่สูงที่สุดของอินเดีย ซึ่งพัฒนาโดยฝ่ายวิจัยภายใต้การดูแลของจาตุรเวท ที่ระดับความสูง 11,000  ฟุต ได้เปิดทำการ ครอบคลุมพื้นที่ 3 เอเคอร์ มีพันธุ์ไม้ 40 ชนิด แบ่งออกเป็นสี่ส่วน ตั้งอยู่ที่มานา ใกล้ชายแดนอินโด-จีน^{[ 245 ] [ 246 ]}ในเดือนกันยายน สวนเฟิร์นกลางแจ้งที่ใหญ่ที่สุดของอินเดียได้เปิดตัวที่รานิเกต โดยจัดแสดงเฟิร์นประมาณ 120 ชนิด^{[ 247 ] [ 248 ]}ในเดือนเดียวกัน สวนปาล์มที่ใหญ่ที่สุดของอินเดียตอนเหนือ ซึ่งจัดแสดงปาล์มประมาณ 90 ชนิด ได้เปิดตัวที่ฮัลด์วานี^{[ 249 ] [ 250 ]}ในเดือนตุลาคม สวนไม้หอมที่ใหญ่ที่สุดของอินเดีย ซึ่งจัดแสดงไม้หอม 140 ชนิด ได้เปิดตัวที่ลัลกวน พัฒนาขึ้นบนพื้นที่ 3 เอเคอร์ มี 8 ส่วน และตุลสีวาติกา^{[ 251 ] [ 252 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน ได้มีการเปิดศูนย์อนุรักษ์หญ้าแห่งแรกของอินเดียขึ้นที่เมืองรานิเกต ครอบคลุมพื้นที่ 3 เอเคอร์ และมีหญ้าหลากหลายสายพันธุ์ประมาณ 90 ชนิด^{[ 253 ] [ 254 ]} ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 ได้มีการเปิดหอศิลป์ความหลากหลายทางชีวภาพแห่งแรกของรัฐอุตตราขันธ์ขึ้นที่เมืองฮัลด์วานี จุดเด่นหลักคือภาพสัญลักษณ์ของพืชและสัตว์ 101 ชนิด เพื่อแสดงแง่มุมที่ยังไม่ได้รับการสำรวจของความหลากหลายทางชีวภาพของรัฐอุตตราขันธ์ นอกเหนือจากส่วนอื่นๆ อีก 8 ส่วน^{[ 255 ] [ 256 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 ทีมวิจัยของกรมป่าไม้รัฐอุตตราขันธ์ได้ค้นพบพืชกินแมลงหายากชนิดหนึ่ง คือ Utricularia Furcellata ในหุบเขามันดาล ซึ่งเป็นการรายงานการค้นพบพืชชนิดนี้ครั้งแรกในเทือกเขาหิมาลัยตะวันตก การค้นพบนี้ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Japanese Botany ฉบับเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ซึ่งเป็นวารสารที่มีชื่อเสียง^{[ 257 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 ฝ่ายวิจัยได้เปิดสวนเครื่องเทศหิมาลัยแห่งแรกในรานิเกต สวนแห่งนี้มีพื้นที่กว่า 4 เอเคอร์ และจัดแสดงพันธุ์พืชมากกว่า 30 ชนิดจากภูมิภาคหิมาลัยโดยเฉพาะ^{[ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]}

เจนเชียนหิมาลัย ซึ่งเป็นพืชสมุนไพรที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง มีดอกสีฟ้าสดใส พบได้ในเทือกเขาหิมาลัยตะวันตกและใกล้สูญพันธุ์อย่างมาก นอกจากนี้ยังมีการอนุรักษ์พันธุ์พืชที่ใกล้สูญพันธุ์อื่นๆ อีกหลายชนิด โดยการพัฒนาเทคนิคการเพาะเลี้ยงเพื่อขยายพันธุ์ และจัดเตรียมพืชจำนวนมากพอในศูนย์วิจัยของฝ่ายวิจัย^{[ 261 ]}

สวนจิมโนสเปิร์มแห่งแรกของอินเดีย ซึ่งมีจิมโนสเปิร์มประมาณ 25 ชนิดที่แตกต่างกัน ก่อตั้งขึ้นในเขตอุตตรกาชีของรัฐอุตตราขันธ์^{[ 262 ]}

ฝ่ายวิจัยได้ริเริ่มปลูกไม้พุ่มและต้นไม้ที่มีดอกซึ่งเป็นพันธุ์พื้นเมืองของภูมิภาคหิมาลัยตามถนนบนเนินเขาในรัฐอุตตราขันธ์ เพื่อจัดหาแหล่งที่อยู่อาศัยและน้ำหวานที่เหมาะสมสำหรับแมลงผสมเกสรต่างๆ^{[ 263 ]}

ภายใต้การนำของ Chaturvedi ฝ่ายวิจัยประสบความสำเร็จในการอนุรักษ์พันธุ์พืชที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง (เป็นส่วนหนึ่งของรายชื่อ IUCN) ในเขต Nainital ของรัฐ Uttarakhand ^{[ 264 ] [ 265 ]}

เว็บไซต์ข่าวการพัฒนาเชิงบวกยอดนิยมThe Better Indiaได้ชื่นชมความพยายามของเขาในการปกป้องพันธุ์พืชที่ถูกคุกคามและใกล้สูญพันธุ์จำนวนมากในภูมิภาคหิมาลัยในบทความที่ตีพิมพ์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 ^{[ 266 ]}

สวนโรโดเดนดรอนแห่งแรกเปิดในพื้นที่สูงของเมืองมุนสยารีในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ครอบคลุมพื้นที่หนึ่งเฮกตาร์ และมีโรโดเดนดรอนหลากหลายสายพันธุ์ประมาณ 35 ชนิด^{[ 267 ]}

ตามรายงานที่ตีพิมพ์ใน 'The New Indian Express' ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ฝ่ายวิจัยได้เริ่มโครงการเฉพาะสำหรับการเพาะปลูกพันธุ์พืชพื้นเมืองที่นกชอบกินในพื้นที่ภูเขาของรัฐอุตตราขันธ์^{[ 268 ]}

แกลเลอรี่นกที่เดห์ราดูน ซึ่งแสดงภาพความละเอียดสูงของนกหลากหลายชนิดในอุตตราขันธ์ และเป็นแห่งแรกในอุตตราขันธ์ เปิดทำการในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ^{[ 269 ]}

ฝ่ายวิจัยของกรมป่าไม้รัฐอุตตราขันธ์ได้จัดตั้ง 'ห้องปฏิบัติการนิเวศวิทยา' ภาคสนามจำนวน 42 แห่งทั่วรัฐอุตตราขันธ์ เพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาในระยะยาวและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อป่าไม้ของรัฐอุตตราขันธ์^{[ 270 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 ฝ่ายวิจัยของกรมป่าไม้รัฐอุตตราขันธ์อ้างว่าได้พัฒนาป่ามิยาวากิที่สูงที่สุดในโลกที่ระดับความสูง 8,000  ฟุตในพื้นที่มุนสยารีของอำเภอพิโธราการ์ ป่ามิยาวากินี้มีรายงานว่ามีพืชเฉพาะถิ่นและใกล้สูญพันธุ์หลายชนิด เช่น ต้นปาล์มทาคีล ต้นยิวหิมาลัย และพืชสกุลเบอร์เบอริส^{[ 271 ] [ 272 ]}

กรมป่าไม้แห่งรัฐอุตตราขันธ์เป็นแห่งแรกในประเทศที่นำปัญญาประดิษฐ์มาใช้ในการจัดทำแผนงานสำหรับป่าไม้ของรัฐอุตตราขันธ์ในด้านการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อพืชพรรณ และการจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืน การใช้เครื่องมือ AI ครั้งแรกเกิดขึ้นในการจัดทำแผนงานของเขตป่าไม้การ์ห์วาล^{[ 273 ] [ 274 ] [ 275 ]}

ฝ่ายวิจัยได้พัฒนาหอแสดงผีเสื้อแห่งแรกของอุตตราขันธ์ที่เดห์ราดูน ซึ่งจัดแสดงผีเสื้อมากกว่า 100 ชนิด นอกเหนือจากการแสดงข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับการอพยพของผีเสื้อโมนาร์ช พฤติกรรมการขุดดิน และวงจรชีวิตของผีเสื้อ^{[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 ฝ่ายวิจัยของกรมป่าไม้รัฐอุตตราขันธ์ได้เริ่มโครงการฟื้นฟูพันธุ์พืชที่ใกล้สูญพันธุ์และเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์จำนวน 14 ชนิดให้กลับคืนสู่ถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ ซึ่งเป็นโครงการแรกในอินเดีย^{[ 279 ] [ 280 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ฝ่ายวิจัยของกรมป่าไม้รัฐอุตตราขันธ์ได้เผยแพร่รายชื่อแหล่งธรรมชาติศักดิ์สิทธิ์มากกว่า 160 แห่งเป็นครั้งแรก ซึ่งรวมถึงป่าศักดิ์สิทธิ์ ป่าธรรมชาติศักดิ์สิทธิ์ ตลอดจนแหล่งน้ำศักดิ์สิทธิ์และทุ่งหญ้าศักดิ์สิทธิ์ที่ตั้งอยู่ในที่สูงของเทือกเขาหิมาลัย^{[ 281 ] [ 282 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ฝ่ายวิจัยของกรมป่าไม้รัฐอุตตราขันธ์ได้ประกาศโครงการจัดงานเทศกาลชมดอกโรโดเดนดรอนและเชอร์รี่หิมาลัยในเดือนมีนาคมและตุลาคมของทุกปี โดยยึดรูปแบบเดียวกับเทศกาลเชอร์รี่ของญี่ปุ่น^{[ 283 ] [ 284 ]}

ศูนย์อนุรักษ์นวัตกรรม 26 แห่งที่พัฒนาขึ้นทั่วรัฐอุตตราขันธ์ ซึ่งหลายแห่งเป็นแห่งแรกในอินเดียและแม้แต่ในโลก ตั้งแต่สวนไลเคนมุนสยารี สวนมอสไนน์ทัล ไปจนถึงศูนย์บำบัดป่ารานิเกตและสวนคริปโตแกรมจักราตะ ได้รับการชื่นชมอย่างกว้างขวางทั่วทั้งรัฐ ตลอดจนในระดับชาติและนานาชาติ^{[ 285 ] [ 286 ]}

หลังจากย้ายจากฝ่ายวิจัยและลาพักร้อน Sanjiv Chaturvedi ได้เข้ารับตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบันฝึกอบรมป่าไม้แห่งรัฐอุตตราขันธ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 โดยเขาได้สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโครงสร้างพื้นฐานและการเรียนรู้ใหม่ๆ มากมายสำหรับผู้ฝึกอบรมภาคสนาม รวมถึงสถานเพาะชำที่ทันสมัยพร้อมอุปกรณ์ต่างๆ เช่น ห้องพ่นหมอกรุ่นล่าสุด ระบบไฮโดรโปนิกส์ และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬาที่ขยายเพิ่มเติมโดยการสร้างสนามเทนนิสแบบดินเหนียว ศูนย์เกมในร่ม และยังเปิดโรงอาหารที่ทันสมัยอีกด้วย เขายังริเริ่มโมดูลตามกรณีศึกษาสำหรับผู้ฝึกอบรมและแนะนำโมดูลพิเศษเกี่ยวกับประเด็นทางนิเวศวิทยาในปัจจุบัน^{[ 287 ] [ 288 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2560 รัฐบาลอุตตราขันธ์ได้สั่งให้จาตุรเวดีตรวจสอบความผิดปกติในเขตป่าไม้ชัมปาวาต เขาค้นพบการตัดต้นสนอย่างผิดกฎหมาย^{[ 289 ]}และการฉ้อโกงเรซิน^{[ 290 ]}ซึ่งเงินที่จัดสรรไว้สำหรับการเก็บเรซินถูกยักย้ายไป หลังจากที่จาตุรเวดีตรวจสอบแล้ว รัฐบาลวางแผนที่จะตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่ป่าไม้ประจำเขต เอเค กุปตา^{[ 291 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 กุปตาถูกสั่งพักงาน^{[ 292 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 รัฐบาลอุตตราขันธ์ได้เริ่มดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ IFS โดยอิงจากรายงานการสอบสวนโดยละเอียดที่มีความยาวมากกว่า 500 หน้า ซึ่งส่งโดย Chaturvedi ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 และมกราคม พ.ศ. 2568 เกี่ยวกับความผิดปกติทางการเงินจำนวนมากและการละเมิดกฎหมายป่าไม้ในการก่อสร้าง Eco Huts ที่ Munsyari ^{[ 293 ] [ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]}ต่อมาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2568 รัฐบาลกลางก็ใช้รายงานที่ส่งโดย Chaturvedi เช่นกัน และได้ดำเนินการอย่างเข้มงวดในเรื่องนี้ โดยขอให้รัฐบาลอุตตราขันธ์แต่งตั้งเจ้าหน้าที่เพื่อดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ที่กระทำผิดในการละเมิดกฎหมายป่าไม้^{[ 297 ] [ 298 ] [ 299 ]}

ในเดือนมิถุนายนและสิงหาคม พ.ศ. 2568 Chaturvedi ได้ส่งรายงานการสอบสวนโดยละเอียดเกี่ยวกับเสาเขตแดนที่หายไปจำนวน 7375 ต้นในเขตป่า Mussoorie และขอให้มีการสอบสวนอย่างเป็นกลางโดย SIT หรือผ่านทาง CBI และ ED เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งระหว่างเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นกับนักการเมือง ตามรายงานของเขา เสาส่วนใหญ่อยู่ในเขต Mussoorie และ Raipur ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ผู้ประกอบการโรงแรมและนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ต่างหมายตาไว้เสมอ^{[ 300 ] [ 301 ] [ 302 ]}จากรายงานของเขา รัฐบาลกลางจึงได้ขอให้รัฐบาลอุตตราขันธ์ดำเนินการกับผู้ละเมิดกฎหมายป่าไม้ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2568 อีกครั้ง^{[ 303 ] [ 304 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2568 ศาลสูงอุตตราขันธ์ได้ออกคำสั่งสำคัญ โดยแจ้งให้รัฐบาลกลาง รัฐบาลอุตตราขันธ์ และซีบีไอ ยื่นคำตอบ และแสดงความประหลาดใจเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความมั่งคั่งของเจ้าหน้าที่ป่าไม้^{[ 305 ] [ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2568 Chaturvedi ได้ตั้งข้อสังเกตถึงปัญหาการคิดราคาเกินจริงและความไม่โปร่งใสทางการเงินในโครงการปลูกต้นมิยาวากิในเมืองเดห์ราดูน ตามรายงานของเขา ในเขตเดียวกันนี้ เขาได้ปลูกต้นมิยาวากิในพื้นที่เดียวกันด้วยต้นทุนต่อเฮกตาร์และต่อต้นที่ต่ำกว่ามากในช่วงปี พ.ศ. 2562-2566 ซึ่งนำไปสู่การสอบสวนโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงป่าไม้ของรัฐ^{[ 309 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2561 คณะกรรมการการเคหะเมืองจันดิการ์ได้แต่งตั้ง Chaturvedi เป็นอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทด้านการก่อสร้าง ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 เขาได้บริจาคค่าธรรมเนียมของเขาให้กับกองทุนสวัสดิการสำหรับครอบครัวของเจ้าหน้าที่CRPF ที่เสียชีวิตใน การโจมตีที่ปุลวามาในเดือนก่อนหน้า^{[ 310 ]}

Chaturvedi ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการเขตรักษาพันธุ์เสือจิมคอร์เบตในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน 2019 ในระหว่างดำรงตำแหน่ง เขาได้ทำการศึกษาที่ระบุว่าเสือฆ่าช้างประมาณ 13 ตัวต่อเดือนเป็นเวลาห้าปี นอกจากนี้ยังมีเสืออีก 9 ตัวและเสือดาวอีก 5 ตัวที่ถูกฆ่า^{[ 311 ] [ 312 ] [ 313 ] [ 314 ]}มีการออกคำสั่งห้ามการปฏิบัติแบบพิเศษและการท่องเที่ยวซาฟารีสำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารและตุลาการ^{[ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]}มีการปราบปรามเว็บไซต์ปลอมที่ใช้ชื่อของเขตรักษาพันธุ์ และมีการออกประกาศปิดเว็บไซต์ประมาณสิบห้าแห่งเนื่องจากการละเมิดกฎหมาย^{[ 319 ] [ 320 ] [ 321 ] [ 322 ]}มีการออกคำสั่งเพื่ออำนวยความสะดวกในการจองสำหรับนักท่องเที่ยวทั่วไป^{[ 323 ] [ 324 ]}มีการเสนอเขตใหม่สำหรับนักท่องเที่ยว ซึ่งรวมถึงบางส่วนของแม่น้ำรามกังกาในเขตสงวน^{[ 325 ]}มีการเสนอให้ใช้รายได้จากการท่องเที่ยวจากเขตสงวนเสือเพื่อคนในท้องถิ่น (ตามคำสั่งในแนวทางที่ออกโดยหน่วยงานอนุรักษ์เสือแห่งชาติ) และการเข้าถึงร่วมกันสำหรับโรงแรมและรีสอร์ทใกล้เคียง^{[ 326 ] [ 327 ]}มีการเสนอให้สร้างพิพิธภัณฑ์ฟอสซิลหลังจากการค้นพบฟอสซิลช้างอายุสองล้านปีในเขตสงวน^{[ 328 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2021 Sanjiv Chaturvedi ได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่สอบสวนเพื่อสอบสวนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายป่าไม้และสัตว์ป่าในวงกว้าง และข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมายเพื่อใช้ในงานก่อสร้างในเขตสงวนเสือคอร์เบตต์^{[ 329 ] [ 330 ]}อย่างไรก็ตาม เขาได้ถอนตัวจากการสอบสวนในภายหลัง โดยอ้างถึง 'คำแถลงที่ขัดแย้งกันของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลเกี่ยวกับการแต่งตั้งของเขา' และขอให้ในอนาคตเขาอาจได้รับการแต่งตั้งให้สอบสวนคดีทุจริตใดๆ ก็ต่อเมื่อรัฐบาลและหน่วยงานมีเจตนาที่จะลงโทษผู้กระทำผิดที่แท้จริงเท่านั้น^{[ 331 ] [ 332 ] [ 333 ]}

ในเดือนธันวาคม 2019 อโศก ลาวา สา กรรมการการเลือกตั้ง ได้ เขียน บทความ แสดงความคิดเห็นในหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษเกี่ยวกับความยากลำบากในการเป็นคนซื่อสัตย์ ในการตอบโต้บทความดังกล่าว ชาตูร์เวดีได้เขียนคำโต้แย้งยาวเหยียด โดยอ้างถึงการจัดการการมอบหมายงานของเขาให้กับรัฐบาลเดลี โดยลาวาสา ^{[ 334 ]}โดยอ้างถึงคำสั่งศาลที่ออกมาต่อต้านการจัดการคดีของเขาโดยลาวาสา ชาตูร์เวดีเรียกบทความของเขาว่าเป็น "การล้อเลียนอย่างสิ้นเชิง" ^{[ 335 ]}ในเรื่องราวเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ฮัฟฟิงตันโพสต์ได้อ้างถึงการจัดการคดีของชาตูร์เวดีโดยลาวาสาในความพยายามของรัฐบาลกลางที่จะป้องกันการโอนย้ายเขาไปยังรัฐบาลเดลี^{[ 336 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 ศาลปกครองส่วนภูมิภาค Nainital ได้ออกหมายเรียกตามคำร้องของ Chaturvedi ซึ่งท้าทายการรับผู้เชี่ยวชาญจากภาคเอกชนเข้าทำงานในตำแหน่งรองเลขาธิการในรัฐบาลกลาง และระบบการประเมินแบบ 360 องศา^{[ 337 ]}รายงานการสืบสวนของ 'India Today' แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ของกรมบุคลากรและการฝึกอบรมได้คัดค้านอย่างจริงจังเกี่ยวกับความผิดปกติต่างๆ ในการคัดเลือกผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้^{[ 338 ]}ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 ตามคำร้องของรัฐบาลกลาง ประธานศาลปกครองส่วนภูมิภาคได้โอนการพิจารณาคดีไปยังศาลปกครองส่วนภูมิภาคเดลี Chaturvedi ได้ท้าทายคำสั่งนี้ต่อศาลสูงอุตตราขันธ์ ซึ่งได้มีคำพิพากษาให้ Chaturvedi ชนะคดีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 โดยยกเลิกคำสั่งของประธานศาลปกครองส่วนภูมิภาค^{[ 339 ] [ 340 ]}

อย่างไรก็ตาม คำสั่งของศาลสูงถูกท้าทายอีกครั้งโดยรัฐบาลกลางต่อหน้าศาลฎีกา ซึ่งได้สงวนคำสั่งไว้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 ^{[ 341 ]}ในที่สุดในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 คณะผู้พิพากษาศาลฎีกา นำโดยผู้พิพากษา MR Shah ได้ส่งเรื่องนี้ไปยังคณะผู้พิพากษาชุดใหญ่กว่า^{[ 342 ] [ 343 ]}

ในความคืบหน้าที่สำคัญ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ในคำร้องที่ยื่นโดย Chaturvedi เพื่อท้าทายการที่รัฐบาลกลางไม่ได้แต่งตั้งเขาในระดับรองเลขาธิการ โดยไม่เปิดเผยเหตุผลใดๆ กรมบุคลากรและการฝึกอบรมได้ยืนยันในคำแถลงต่อหน้า CAT คณะ Nainital ว่าไม่มีระบบการประเมินแบบ 360 องศา ซึ่งถือว่าน่าประหลาดใจมาก^{[ 344 ] [ 345 ]}

ในการพิจารณาคดีครั้งสำคัญในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 ศาลสูงอุตตราขันธ์ได้พิจารณาคำร้องของ Chaturvedi และสั่งให้รัฐบาลกลางเปิดเผยเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการประเมินการไม่ได้รับแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการโดยรัฐบาลกลางแก่เขา^{[ 346 ] [ 347 ]}หลังจากที่รัฐบาลกลางไม่ปฏิบัติตาม Chaturvedi จึงยื่นคำร้องขอให้ดำเนินคดีฐานละเมิดอำนาจศาลต่อ Vivek Joshi ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขาธิการ DoP&T ในขณะนั้น ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 ซึ่งศาลสูงอุตตราขันธ์ได้ออกหมายเรียกให้ดำเนินคดีฐานละเมิดอำนาจศาลแก่ Vivek Joshi ^{[ 348 ] [ 349 ]}

รายงานของ 'Indian Express' ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 พยายามครอบคลุมไทม์ไลน์ของการเดินทางทางกฎหมายทั้งหมดของความท้าทายนี้ ตั้งแต่ CAT ไปจนถึงศาลฎีกา^{[ 350 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2568 กรมบุคลากรและการฝึกอบรม (DoP&T) ได้ยื่นคำแถลงต่อศาลปกครองกลาง (CAT) ในคดีการคัดเลือกนาย Sanjiv Chaturvedi อีกคดีหนึ่ง โดยขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งก่อนหน้านี้ที่ออกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2568 เกี่ยวกับการเปิดเผยการประเมินแบบ 360 องศา ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิงจากจุดยืนที่ DoP&T เคยแสดงไว้เมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ต่อหน้าศาล โดยระบุว่าไม่มีระบบการประเมินแบบ 360 องศาสำหรับการคัดเลือกในหน่วยงานรัฐบาลกลาง^{[ 351 ] [ 352 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 คณะผู้พิพากษาศาลสูงแห่งรัฐอุตตราขันธ์ นำโดยประธานศาลสูงสุด ได้ออกคำสั่งโดยละเอียดอนุญาตให้ Sanjiv Chaturvedi ว่าความในคดีของตนเอง ในคำสั่งดังกล่าว ศาลสูงได้ชื่นชม 'ความรู้ทางกฎหมาย' 'การวิเคราะห์กฎหมายอย่างมีวิจารณญาณ' และ 'การโต้แย้งที่รอบรู้' ของเขา และกล่าวว่าศาลได้ข้อสรุปว่าทั้งในด้านข้อเท็จจริงและประเด็นทางกฎหมาย เขาสามารถว่าความในคดีของตนเองได้^{[ 353 ]}

ต่อมาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 Sanjiv Chaturvedi ชนะคดีหลัก โดยโต้แย้งกับรัฐบาลกลางเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการบริการของเขา^{[ 354 ] [ 355 ]}

คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารแห่งรัฐอุตตราขันธ์ได้ออกคำสั่งสำคัญเมื่อวันที่ 1 มกราคม ในการอุทธรณ์ที่ยื่นโดย Sanjiv Chaturvedi ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2568 โดยสั่งให้ศาลสูงอุตตราขันธ์เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการร้องเรียนเรื่องการทุจริตและการประพฤติมิชอบที่ค้างอยู่ของผู้พิพากษาระดับล่างในช่วงเวลาตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2563 ถึงเมษายน พ.ศ. 2568 พร้อมทั้งจำนวนคดีที่ได้มีการดำเนินการกับผู้พิพากษาที่กระทำผิดดังกล่าว เจ้าหน้าที่ข้อมูลข่าวสารสาธารณะของศาลสูงอุตตราขันธ์ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลโดยอ้างว่าเป็นข้อมูลลับและเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม หัวหน้าคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารแห่งรัฐอุตตราขันธ์จึงปฏิเสธข้ออ้างนี้และสั่งให้ศาลสูงอุตตราขันธ์เปิดเผยข้อมูล คำสั่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความโปร่งใสในการบริหารงานยุติธรรม เนื่องจากก่อนหน้านี้ศาลสูงเดลี ศาลสูงเชนไน และศาลสูงฉัตติสการ์ได้ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลในลักษณะเดียวกัน^{[ 356 ] [ 357 ] [ 358 ]}

หลังจากคำสั่งของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของรัฐ ศาลสูงอุตตราขันธ์ได้เปิดเผยข้อมูลในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 ซึ่งระบุว่าในช่วงระหว่างเดือนมกราคม พ.ศ. 2563 ถึงเมษายน พ.ศ. 2568 ได้รับเรื่องร้องเรียนประมาณ 258 เรื่อง โดยมีการดำเนินการเพียง 4 เรื่องเท่านั้น^{[ 359 ] [ 360 ] [ 361 ]}

Chaturvedi บริจาครางวัล Magsaysay ของเขาให้กับ AIIMS เพื่อรักษาผู้ป่วยยากจน^{[ 365 ]} AIIMS ส่งเช็คคืนให้เขาในเดือนพฤศจิกายน 2015 และเขาเขียนเช็คอีกฉบับให้กับกองทุนบรรเทาทุกข์แห่งชาติของนายกรัฐมนตรี (PMNRF) พร้อมจดหมายถึงนายกรัฐมนตรี Narendra Modi กล่าวหา JP Nadda ว่ามีอคติต่อเขา^{[ 366 ]}สำนักงานนายกรัฐมนตรีปฏิเสธการบริจาคในตอนแรก โดยกล่าวว่าไม่สามารถรับบริจาคที่มีเงื่อนไขได้ แต่ยอมรับหลังจากที่ Chaturvedi ชี้แจงว่าเขาไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ^{[ 367 ]}

นอกจากจะบริจาคเงินรางวัลรามัน แม็กไซไซในปี 2015 แล้ว ซานจิฟ ชาตูร์เวดี ยังได้บริจาคเงินค่าเบี้ยเลี้ยงการเดินทางต่างๆ ที่เขาค้างจ่ายอยู่เป็นเวลา 9 ปี จากการเดินทางไปพื้นที่ห่างไกลในรัฐอุตตราขันธ์เพื่อดำเนินโครงการอนุรักษ์ต่างๆ ซึ่งมีมูลค่ารวมกว่า 3 แสนรูปี ในเดือนเมษายน ปี 2026 ก่อนหน้านั้น ในปี 2015 เขายังได้บริจาคเงินรางวัลต่อต้านการทุจริตจำนวน 2.5 แสนรูปี ให้กับครอบครัวที่ยากไร้ และก่อนหน้านั้น ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2019 เขาได้บริจาคค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการที่ค้างจ่ายจากคณะกรรมการการเคหะเมืองจันดิการ์ จำนวนประมาณ 2.4 แสนรูปี ให้กับกองทุนพิเศษที่จัดตั้งโดยกระทรวงมหาดไทย (MHA) เพื่อช่วยเหลือครอบครัวผู้ประสบภัยจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ปุลวามา และในเดือนสิงหาคม ปี 2019 เขาได้บริจาคเงินจำนวน 25,000 รูปีที่ศาลสูงแห่งรัฐอุตตราขันธ์ตัดสินให้ชนะคดีฟ้องร้องรัฐบาลกลาง^{[ 368 ] [ 369 ] [ 370 ] [ 371 ] [ 372 ]}

Chaturvedi ได้รับเชิญจากสถาบันตำรวจแห่งชาติ Sardar Vallabhbhai Patelในไฮเดอราบัด สถาบันบริหารราชการแห่งชาติ Lal Bahadur Shastri ในมัสโซรี และสถาบันป่าไม้แห่งชาติ Indira Gandhi ในเดห์ราดูน ให้บรรยายเกี่ยวกับกลยุทธ์ต่อต้านการทุจริตแก่เจ้าหน้าที่อาวุโสและผู้ฝึกงาน^{[ 373 ]}

กรณีศึกษาของ Sanjiv Chaturvedi ได้ถูกนำมาเป็นส่วนหนึ่งของข้อสอบจริยธรรมในการสอบราชการพลเรือนของ UPSC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อสอบวิชาทั่วไป ฉบับที่ 4 (จริยธรรม ความซื่อสัตย์ และความเหมาะสม) โดยครอบคลุมเนื้อหาการเรียนจากสถาบันติวสอบที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง ครอบคลุมเส้นทางอาชีพของเขาในระหว่างดำรงตำแหน่งที่ Haryana, Delhi และ Uttarakhand ตัวอย่างเหล่านี้กล่าวถึงประเด็นเรื่องความซื่อสัตย์ ความกล้าหาญ การเปิดเผยความผิดพลาด ความเป็นผู้นำเชิงจริยธรรม และผลประโยชน์สาธารณะเหนือความมั่นคงในอาชีพ^{[ 374 ] [ 375 ] [ 376 ] [ 377 ]}