Sculda เป็น กุ้งแมนติสยุค มีโซโซอิก ชนิดแรกที่ถูกค้นพบและตั้งชื่อ โดยได้รับการอธิบายครั้งแรกโดยGeorg zu Münsterในปี 1840 ซึ่งประกอบด้วยชนิดต้นแบบS. pennataชุดต้นแบบประกอบด้วยตัวอย่างฟอสซิลสี่ชิ้นที่เก็บรวบรวมจาก หินดินดาน Solnhofen Limestoneในบาวาเรียประเทศเยอรมนี ชื่อสกุลอ้างอิงถึงSkuldซึ่งเป็นNornจากเทพนิยาย Norse Münster ไม่ได้ยอมรับว่าSculdaเป็นกุ้งแมนติส แต่กลับพิจารณาว่าเป็นไอโซพอดส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ระยางค์ จับ เหยื่อที่เป็นลักษณะเฉพาะ ของกุ้งแมนติสไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในตัวอย่างเหล่านี้^{[ 1 ]}

Buria rugosaได้รับการอธิบายโดยCG Giebelในปี พ.ศ. 2390 ว่าเป็นสกุลและชนิดใหม่ของไอโซพอด โดยเชื่อว่ามันแตกต่างจากSculda pennataโดยพิจารณาจากจำนวนปล้องและรูปร่างของหัว เขาพบว่าBuriaมีทั้งความคล้ายคลึงและแตกต่างจาก ไอโซพอด แอตแลนติก ที่มีอยู่ในปัจจุบัน หลายชนิดในหลาย ๆ ด้าน^{[ 2 ]}

สามสิบปีหลังจากที่สกุลนี้ได้รับการตั้งชื่อเป็นครั้งแรก Kunth (1870) ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่บรรยายลักษณะ ของ Sculda pennataใหม่ พร้อมทั้งตั้งชื่อสายพันธุ์เพิ่มเติมอีกสองชนิดที่อยู่ในสกุลนี้ ได้แก่S. spinosaและS. pusillaวัสดุที่ใช้ในการศึกษานี้ยืมมาจากคอลเลกชันของมหาวิทยาลัยเบอร์ลินและคอลเลกชันบรรพชีวินวิทยาของมิวนิก ซึ่งรวมถึงตัวอย่าง S. pennata จำนวน 24 ตัวอย่าง ตัวอย่างS. spinosaจำนวน 3 ตัวอย่าง และตัวอย่าง S. pusilla จำนวน 1 ตัวอย่างซึ่งทั้งหมดมาจากหินปูน Solnhofenนอกจากนี้ Kunth ยังพบว่าวัสดุที่ตั้งชื่อเป็นBuria rugosaนั้นเหมือนกับของSculda pennataดังนั้นชื่อเดิมจึงถูกยกเลิกและประกาศให้เป็นชื่อพ้องรองของชื่อหลัง^{[ 3 ]}

ในปี พ.ศ. 2415 Schlüter ได้บันทึกการค้นพบกุ้งแมนติสฟอสซิลชนิดใหม่จากเลบานอนซึ่งเขาตั้งชื่อว่าSculda laevisแต่ไม่ได้วาดภาพหรืออธิบายฟอสซิลจนกระทั่งปี พ.ศ. 2417 ^{[ 4 ] [ 5 ]}กว่าทศวรรษต่อมา Dames (พ.ศ. 2429) ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์เกี่ยวกับงานวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับกุ้งแมนติสฟอสซิล โดยเขาสร้างสกุลใหม่ขึ้นมาคือPseudosculdaและย้ายS. laevisเข้าไปเป็นชนิดต้นแบบ พร้อมเปลี่ยนชื่อเป็นPseudosculda laevisนอกจากนี้ Dames ยังกำหนดชนิดใหม่คือSculda syriacaให้กับสกุลSculdaโดยอิงจากตัวอย่างสองชิ้นที่พบในHakelประเทศเลบานอน เขาได้อธิบายลักษณะของSculdaอย่างละเอียด โดยเปรียบเทียบชนิดต่างๆ ในสกุลนี้ อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปส่วนใหญ่ได้มาจากภาพประกอบจากเอกสารเก่า และเดมส์ไม่ได้ศึกษาตัวอย่างจริงของS. pennata , S. spinosaหรือS. pusilla ^{[ 6 ]}

Haug et al. (2010) ได้ตีพิมพ์เกี่ยวกับฟอสซิลจำนวนมากของSculdaที่พบในหินปูน Solnhofenพวกเขาสังเกตว่ามักเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะว่าตัวอย่างนั้นเป็นของS. pennataหรือS. spinosaเนื่องจากสภาพการเก็บรักษาไม่สมบูรณ์ ดังนั้นฟอสซิลหลายชิ้นจึงถูกอ้างถึงว่าเป็น?Sculda pennata/spinosaเพื่อรักษาคำศัพท์ที่เปิดกว้าง นอกจากนี้ ตัวอย่างสองชิ้นยังถูกกำหนดให้เป็นS. pusillaซึ่งเป็นตัวอย่างแรกที่ถูกอ้างถึงว่าเป็นสปีชีส์นี้ตั้งแต่ได้รับการตั้งชื่อเมื่อ 140 ปีก่อน^{[ 7 ]}อย่างไรก็ตาม Haug & Haug (2021) พบว่าตัวอย่างทั้งสองชิ้นนี้เป็นตัวแทนของสกุลใหม่ที่พวกเขาตั้งชื่อว่าTyrannosculdaและประกาศว่าS. pusillaเป็นnomen dubium ^{[ 8 ]}

ตลอดหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่มีการตั้งชื่อสกุลนี้ มีหลายชนิดที่ถูกจัดให้อยู่ในสกุล Sculdaอย่างไรก็ตาม บางชนิดก็ถูกพิจารณาว่าไม่แน่ชัดหรือถูกจัดให้อยู่ในสกุลอื่นแทน

• Sculda pennataเป็นชนิดต้นแบบของสกุลนี้ ซึ่งได้รับการอธิบายโดย Münster ในปี พ.ศ. 2383 และมีชีวิตอยู่ใน ช่วงยุค Tithonianของ ยุค จูราสสิกตอนปลายในแคว้นบาวาเรียประเทศเยอรมนี^{[ 1 ]}
• Sculda spinosaได้รับการตั้งชื่อโดย A. Kurth ในปี 1870 และมีชีวิตอยู่ในช่วงยุค Tithonian ของยุคจูราสสิกตอนปลายในแคว้นบาวาเรีย ประเทศเยอรมนี^{[ 3 ]}เป็นที่ทราบกันว่าพบอยู่ร่วมกับS. pennataในสถานที่ต่างๆ เช่นหินปูนSolnhofenมีการระบุว่าS. spinosa แตกต่างจาก S. pennataในจำนวนฟันบนปล้องหลังรูปร่างของจะงอยปากและมีลำตัวที่กว้างกว่า อย่างไรก็ตาม ลักษณะเหล่านี้มักจะไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในตัวอย่าง หรืออาจเป็นผลมาจากระดับการขยายตัวของปล้องที่แตกต่างกัน ทำให้โดยทั่วไปยากที่จะแยกแยะระหว่างทั้งสองชนิด มีการเสนอว่าS. spinosaอาจเป็นชื่อพ้องกับS. pennataแม้ว่าสิ่งนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน^{[ 7 ]}
• Sculda syriacaได้รับการตั้งชื่อโดย W. Dames ในปี พ.ศ. 2429 โดยอิงจากตัวอย่างจาก แหล่งสะสมที่มีอายุใน ^ยุค CenomanianในHakelประเทศเลบานอน [ ^{6 ]}

• Sculda pusillaได้รับการตั้งชื่อโดย Kunth ในปี พ.ศ. 2413 โดยอิงจากตัวอย่างที่แตกหักเพียงชิ้นเดียว^{[ 3 ]}ตัวอย่างเพิ่มเติมหลายชิ้นจากหินปูน Solnhofenได้รับการกำหนดให้เป็นสปีชีส์นี้โดย Haug et al. (2010) ^{[ 7 ]}อย่างไรก็ตาม Haug & Haug (2021) พบว่าตัวอย่างที่อ้างถึงทั้งหมดขาดแถวของหนามหลังที่พบใน ตัวอย่างต้นแบบ ของ S. pusillaดังนั้นจึงถูกย้ายไปยังสกุลใหม่ที่ชื่อTyrannosculdaในขณะที่S. pusillaถูกประกาศว่าเป็นnomen dubium ^{[ 8 ]}

• Sculda laevisเป็นชื่อที่ CL Schlüter ตั้งให้ในปี พ.ศ. 2415 สำหรับตัวอย่างจากแหล่งสะสมยุคครีเทเชียสในเลบานอน^{[ 4 ]}เขาได้อธิบายและวาดภาพประกอบของสายพันธุ์นี้อย่างละเอียดในอีกสองปีต่อมาในปี พ.ศ. 2417 และแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการจำแนกประเภท โดยสังเกตว่าส่วนหาง มีลักษณะคล้ายกับ Sculdaมากกว่าแต่ ส่วนหัว และอกบ่งชี้ว่ามีความสัมพันธ์กับSquilla ^{[ 5 ]}ในปี พ.ศ. 2429 W. Dames ได้ย้ายS. leavis ไปอยู่ในสกุล Pseudosculdaที่เขาเพิ่งตั้งขึ้นใหม่ซึ่งสายพันธุ์นี้กลายเป็นสายพันธุ์ต้นแบบของสกุลนี้^{[ 6 ]}
• Sculda sp.เป็นชื่อที่ตั้งขึ้นอย่างไม่เป็นทางการในปี 1999 สำหรับฟอสซิลชิ้นเดียวที่พบใน หินดินดาน ซิลิกาTuronian ของโคลอมเบียโดยพิจารณาจากสัณฐานวิทยาของส่วนหาง^{[ 9 ]}ในปี 2004 ตัวอย่างนี้ถูกจัดใหม่เป็นPseudosculdaโดยพิจารณาจากลักษณะของระยางค์จับเหยื่อ^{[ 10 ]}อย่างไรก็ตาม Ahyong et al. (2007) ระบุว่าตัวอย่างจากโคลอมเบียนั้นไม่ใช่Pseudosculda อย่างแน่นอน และอาจไม่ใช่แม้แต่pseudosculdid ด้วย ซ้ำ^{[ 11 ]}