การเลือกตั้ง ขั้นต้นสำหรับคนผิวขาวเป็นการเลือกตั้งขั้นต้นที่จัดขึ้นในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งอนุญาตให้เฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาว เท่านั้นเข้าร่วมได้ หากพวกเขาจ่ายภาษีรายหัว (1 ถึง 2 ดอลลาร์) การเลือกตั้งขั้นต้นสำหรับคนผิวขาวทั่วทั้งรัฐได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงาน พรรคเดโมแครต ของรัฐ หรือโดยสภานิติบัญญัติของรัฐในเซาท์แคโรไลนา (1896) ^{[ 1 ]}ฟลอริดา (1902) ^{[ 2 ]}มิสซิสซิปปีและแอละบามา (เช่นกันในปี 1902) เท็กซัส (1905) ^{[ 3 ]}หลุยเซียนา^{[ 1 ]}และอาร์คันซอ (1906) ^{[ 4 ]}จอร์เจีย (1900) ^{[ 5 ]}และเวอร์จิเนีย (1912) ^{[ 6 ]}เนื่องจากการชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในภาคใต้ในขณะนั้นเกือบจะหมายถึงการชนะการเลือกตั้งทั่วไป การกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและชนกลุ่มน้อยอื่นๆ จึงหมายความว่าพวกเขาถูกตัดสิทธิโดยปริยาย รัฐทางใต้ยังได้ออกกฎหมายและรัฐธรรมนูญที่มีบทบัญญัติเพื่อเพิ่มอุปสรรคในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ส่ง ผลให้การตัดสิทธิเลือกตั้งเสร็จสมบูรณ์ในช่วงปี 1890 ถึง 1908 ในทุกรัฐของอดีตสมาพันธรัฐ

สภานิติบัญญัติรัฐเท็กซัสผ่านกฎหมายในปี 1923 ที่ห้ามไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเข้าร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตศาลฎีกาได้พิจารณาคดีของรัฐเท็กซัส 3 คดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งขั้นต้นของคนผิวขาวในปี 1927, 1932 และ 1935 ในคดีปี 1927 และ 1932 ศาลฎีกาตัดสินให้ฝ่ายโจทก์ชนะ โดยกล่าวว่ากฎหมายของรัฐที่กำหนดให้มีการเลือกตั้งขั้นต้นของคนผิวขาวนั้นขัดต่อบทแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14ต่อมาในปี 1927 รัฐเท็กซัสได้เปลี่ยนกฎหมายเพื่อตอบสนอง^{[ 7 ]}โดยมอบอำนาจให้พรรคการเมืองกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองสำหรับการเลือกตั้งขั้นต้น ในคดีGrovey v. Townsend (1935) ศาลฎีกาตัดสินว่าการปฏิบัตินี้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากดำเนินการโดยพรรคเดโมแครต ซึ่งตามกฎหมายแล้วเป็นสถาบันเอกชน ไม่ใช่สถาบันของรัฐ การเลือกตั้งขั้นต้นของคนผิวขาวในเวอร์จิเนียถูกศาลอุทธรณ์เขตที่สี่ ตัดสินว่า ขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีBliley v. West ^{ในปี 1930 [} 8 ^{] หลังจาก}ความพยายามที่ล้มเหลวในการขอให้ศาลฎีกา^{[ 9 ]}พิจารณาคดี West v. Bliley ของเขตตะวันออกในปี 1929 [ 10 ^{]ต่อมา}ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจำนวนน้อยในเวอร์จิเนีย^{[ a ]} ​​สามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งขั้นต้นได้อย่างอิสระ^{[ 13 ]}

อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2487 ในคดีSmith v. Allwrightศาลฎีกาได้ตัดสินด้วยคะแนนเสียง 8 ต่อ 1 คัดค้านระบบการเลือกตั้งขั้นต้นสำหรับคนผิวขาวในรัฐเท็กซัส^{[ 14 ]}ในคดีนั้น ศาลตัดสินว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสปี พ.ศ. 2466 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากอนุญาตให้พรรคเดโมแครตของรัฐเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติได้ หลังจากคดีนี้ รัฐทางใต้ส่วนใหญ่จึงยุติการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเลือกปฏิบัติสำหรับคนผิวขาว พวกเขายังคงใช้วิธีการกีดกันสิทธิทางการเมืองอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของอุปสรรคในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เช่นภาษีการเลือกตั้งและการทดสอบความรู้ด้านการอ่านออกเขียนได้โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้รอดพ้นจากการท้าทายทางกฎหมายเนื่องจากใช้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคน แต่ในทางปฏิบัติแล้ว เจ้าหน้าที่ผิวขาวดำเนินการในลักษณะที่เลือกปฏิบัติ แม้ว่าสัดส่วนของคนผิวดำทางใต้ที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากน้อยกว่า 3% ในปี 1940 เป็น 29% ในปี 1960 และมากกว่า 40% ในปี 1964 ^{[ 15 ]}แต่การเพิ่มขึ้นนั้นมีน้อยมากในมิสซิสซิปปี อลาบามา ลุยเซียนา นอกเขตอะคาเดียนาและทางตอนใต้ของจอร์เจีย^{[ 16 ]}พระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงปี 1965มีจุดประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหานี้

สาขาพรรคเดโมแครตทางภาคใต้เริ่มใช้การเลือกตั้งขั้นต้นแบบจำกัดสิทธิ์คนผิวขาวในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะปราบปรามการลงคะแนนเสียงของคนผิวดำและทำให้พรรครีพับลิกันในภาคใต้อ่อนแอลง เพื่อรักษาอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวนักเคลื่อนไหวของพรรคเดโมแครตมักใช้ความรุนแรงและการฉ้อโกงในการเลือกตั้งเพื่อปราบปรามการลงคะแนนเสียงของคนผิวดำ

หลังจากที่พรรคเดโมแครตสูญเสียอำนาจชั่วคราวให้กับกลุ่มพันธมิตรสองเชื้อชาติอย่างพรรคป็อปปูลิสต์และพรรครีพับลิกันในช่วงทศวรรษ 1890 เมื่อพรรคเดโมแครตกลับมาควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐได้อีกครั้ง (โดยมักหาเสียงด้วยแนวคิดความเหนือกว่าของคนผิวขาว) พวกเขาก็ได้นำกฎการเลือกตั้งมาใช้ในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือกฎหมายเฉพาะเพื่อตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำอย่างเป็นระบบ โดยทำให้การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการลงคะแนนเสียงยากขึ้น มีการใช้วิธีการหลายอย่าง รวมถึงภาษีการ ลงคะแนนเสียง ข้อกำหนดด้านถิ่นที่อยู่ ข้อกำหนดด้านการเก็บรักษาบันทึก และการทดสอบความรู้ด้านการอ่านออกเขียนได้ซึ่งทั้งหมดนี้ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ผิวขาว บางครั้งพรรคเดโมแครตก็ปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่ไม่รู้หนังสือหรือยากจนด้วยวิธีการต่างๆ เช่นข้อกำหนดปู่ย่าตายายซึ่งให้การยกเว้นแก่ผู้ชายที่มีบรรพบุรุษที่เคยลงคะแนนเสียงหรืออาศัยอยู่ในพื้นที่บางแห่ง ณ วันที่ที่ห้ามคนผิวดำ การใช้มาตรการเหล่านี้ทำไปในลักษณะที่เลือกปฏิบัติอย่างมาก จนกระทั่งคนผิวดำที่มีการศึกษาดีและอยู่ในชนชั้นกลางก็ไม่สามารถรักษาชื่อในทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไว้ได้

พรรคเดโมแครตประสบความสำเร็จในการลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำในภาคใต้ลงอย่างมาก ส่งผลให้พรรครีพับลิกันอ่อนแอลงในภูมิภาคเดียวกัน สมาชิกพรรคเดโมแครตผิวขาวประสบความสำเร็จในการจัดตั้งและรักษาระบบพรรคเดียวในรัฐทางใต้ส่วนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงมีอำนาจอย่างมากในรัฐสภา ควบคุมที่นั่งทั้งหมดที่จัดสรรให้กับรัฐของตน สร้างระบบอาวุโส และได้รับตำแหน่งประธานคณะกรรมการสำคัญๆ ซึ่งขยายอำนาจของพวกเขา พลเมืองผิวดำที่ถูกกีดกันไม่ให้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง ยังถูกกีดกันไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น ทำหน้าที่เป็นลูกขุน หรือดำรงตำแหน่งพลเรือนอื่นๆ และถูกผลักไสให้มีสถานะเป็นพลเมืองชั้นสอง

เพื่อเสริมสร้างการกีดกันชนกลุ่มน้อยออกจากระบบการเมือง รัฐเท็กซัส จอร์เจีย และรัฐอื่นๆ บางรัฐได้จัดตั้งการเลือกตั้งขั้นต้นสำหรับคนผิวขาว ซึ่งเป็นระบบ "การรวมแบบเลือกสรร" ที่อนุญาตให้เฉพาะคนผิวขาวเท่านั้นลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้น โดยถือว่าการเลือกตั้งทั่วไปเป็นการเลือกตั้งเดียวที่จัดขึ้นในระดับรัฐ พวกเขามอบอำนาจให้สมาชิกผิวขาวของพรรคเดโมแครตควบคุมกระบวนการตัดสินใจภายในพรรคและในรัฐ เนื่องจากพรรคเดโมแครตครอบงำระบบการเมืองของรัฐทางใต้ทั้งหมดหลังการฟื้นฟู การเลือกตั้งขั้นต้นในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นจึงมักเป็นตัวกำหนดว่าผู้สมัครคนใดจะได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งทั่วไปในที่สุด

ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 สมาคมแห่งชาติเพื่อความก้าวหน้าของคนผิวสี (NAACP) ได้ยื่นฟ้องคดีจำนวนมากเพื่อพยายามล้มล้างการปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติในการเลือกตั้งและการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐทางใต้ สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ก็มีส่วนร่วมในคดีดังกล่าวเช่นกัน ACLU ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ารัฐได้ผ่านกฎหมายที่เลือกปฏิบัติซึ่งละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญ^{[ 17 ]}

ในปี ค.ศ. 1923 รัฐเท็กซัสได้ออกกฎหมายของรัฐเท็กซัส ซึ่งบัญญัติว่า "ไม่ว่ากรณีใดๆ คนผิวดำจะไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตที่จัดขึ้นในรัฐเท็กซัส" กฎหมายนี้ถูกท้าทายโดย ดร. แอล.เอ. นิกสัน สมาชิกผิวดำของพรรคเดโมแครต ในคดีNixon v. Herndon (1927) ^{[ 18 ]}นิกสันถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้น ของพรรคเดโมแครต ในรัฐเท็กซัสโดยอาศัยกฎหมายดังกล่าว และได้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายภายใต้กฎหมายสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลาง ศาลตัดสินให้เขาชนะคดีโดยอาศัยบทแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบสี่ซึ่งรับประกัน "การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย" โดยไม่ได้กล่าวถึงการอ้างสิทธิ์ในการเลือกตั้งภาย ใต้บทแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบ ห้า ของเขา ^{[ 19 ]}

หลังจากการตัดสินดังกล่าว เท็กซัสได้แก้ไขกฎหมายเพื่อให้คณะกรรมการบริหารพรรคเดโมแครตประจำรัฐสามารถกำหนดคุณสมบัติการลงคะแนนเสียงสำหรับการเลือกตั้งขั้นต้นได้ กฎหมายใหม่ระบุว่าพรรคการเมืองทุกพรรคจะต้อง "กำหนดในแบบของตนเองว่าใครจะมีคุณสมบัติในการลงคะแนนเสียงหรือมีส่วนร่วมในพรรคการเมืองนั้น" นิกสันฟ้องร้องอีกครั้งในคดีNixon v. Condon (1932) ^{[ 20 ]}ศาลฎีกาตัดสินให้เขาชนะอีกครั้งโดยอ้างอิงจากบทแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบสี่^{[ 21 ]}

การประชุมใหญ่ของพรรคเดโมแครตแห่งรัฐเท็กซัสได้นำกฎห้ามคนผิวดำลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นมาใช้ แผนการที่แก้ไขนี้ได้รับการยืนยันในคดีGrovey v. Townsend (1935) โดยศาลฎีกาตัดสินว่าหลักเกณฑ์การเลือกตั้งขั้นต้นสำหรับคนผิวขาวนี้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ^{[ 22 ]}โดยให้เหตุผลว่าพรรคการเมืองเป็นนิติบุคคลเอกชน ความท้าทายอีกประการหนึ่งต่อการเลือกตั้งขั้นต้นสำหรับคนผิวขาวในเท็กซัสคือคดี Smith v. Allwright (1944) ซึ่งพลิกคำตัดสินในคดีGrovey v. Townsendในคดีนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าการเลือกตั้งขั้นต้นสำหรับคนผิวขาวที่จัดตั้งขึ้นในเท็กซัสไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ^{[ 23 ]}

แม้ว่าคดี Smith v. Allwrightจะมีผลโดยตรงต่อกฎหมายของรัฐเท็กซัสเท่านั้น แต่หลังจากคำตัดสินนี้ รัฐทางใต้ส่วนใหญ่ได้ยุติการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเลือกปฏิบัติเฉพาะคนผิวขาว นักเคลื่อนไหวได้ช่วยให้ชาวแอฟริกันอเมริกันหลายหมื่นคนลงทะเบียนเลือกตั้งได้สำเร็จหลังจากการยุติการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเลือกปฏิบัติเฉพาะคนผิวขาว แต่หลายคนก็ยังคงถูกกีดกันไม่ให้ลงคะแนนเสียง เนื่องจากรัฐต่างๆ ใช้แนวปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติอื่นๆ รวมถึงภาษีการลงคะแนนเสียงและการทดสอบความรู้ (ซึ่งดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ลงทะเบียนผิวขาวอย่างเป็นอัตวิสัย) เพื่อกีดกันชาวแอฟริกันอเมริกันไม่ให้ลงคะแนนเสียง การยุติการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเลือกปฏิบัติเฉพาะคนผิวขาวทำให้เกิดความวิตกกังวลในหมู่นักการเมืองผิวขาว ในการหาเสียงเลือกตั้งวุฒิสภาในปี 1946 นักการเมืองจากรัฐมิสซิสซิปปีและสมาชิกกลุ่มคูคลักส์แคลนอย่างTheodore Bilboได้ทำนายว่าจะมีจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงจากคนผิวดำเพิ่มขึ้นอย่างมาก และสาบานว่าจะช่วยต่อต้านเรื่องนี้ การข่มขู่ด้วยความรุนแรงของเขาทำให้พลเมืองผิวดำที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงประมาณครึ่งหนึ่งไม่กล้าไปลงคะแนนเสียง ทำให้เขาชนะการเลือกตั้งได้อย่างง่ายดาย^{[ 24 ]}

ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันยังคงทำงานเพื่อบังคับใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในฐานะพลเมือง ในช่วงยุคการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองในทศวรรษ 1960 มีการรณรงค์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐทางตอนใต้เพื่อพยายามทำงานร่วมกับระบบ ในบางกรณี นักเคลื่อนไหวถูกทำร้ายหรือถูกฆาตกรรม และชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการต่อต้านความตั้งใจของคนผิวขาวที่จะกีดกันคนผิวดำส่วนใหญ่ไม่ให้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง

การประชุมใหญ่พรรคเดโมแครตปี 1964เต็มไปด้วยข้อถกเถียงเนื่องจากข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้แทนจากรัฐมิสซิสซิปปีที่จะเข้าร่วมและลงคะแนนเสียง ในการประชุมใหญ่ระดับชาติพรรคเสรีภาพประชาธิปไตยมิสซิสซิปปี (MFDP) ซึ่งเป็นพรรคที่รวมคนทุกเชื้อชาติ ได้อ้างสิทธิ์ในที่นั่งผู้แทนของรัฐมิสซิสซิปปี โดยให้เหตุผลว่าคณะผู้แทนอย่างเป็นทางการของรัฐมิสซิสซิปปีได้รับการเลือกตั้งโดยฝ่าฝืนกฎของพรรค เนื่องจากกีดกันคนผิวดำไม่ให้ลงคะแนนเสียง คนผิวดำยังคงถูกกีดกันอย่างเป็นระบบด้วยบทบัญญัติที่เลือกปฏิบัติจากการลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้น และการเข้าร่วมการประชุมระดับเขตและระดับเทศมณฑล และการประชุมระดับรัฐ อย่างไรก็ตาม ผู้แทนของ MFDP ทั้งหมดได้รับการเลือกตั้งโดยปฏิบัติตามกฎของพรรคอย่างเคร่งครัด

ผู้นำฝ่ายเสรีนิยมของพรรคสนับสนุนการแบ่งที่นั่งอย่างเท่าเทียมกันระหว่างคณะผู้แทนทั้งสอง อย่างไรก็ตามประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันกังวลว่า แม้ว่าสมาชิกพรรคเดโมแครตทั่วไปของรัฐมิสซิสซิปปีอาจจะลงคะแนนให้แบร์รี โกลด์วอเตอร์ ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสายอนุรักษ์นิยม อยู่แล้ว แต่การปฏิเสธพวกเขาในเวลานั้นจะทำให้จอห์นสันเสียคะแนนเสียงในภาคใต้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในที่สุดฮิวเบิร์ต ฮัมฟรี ย์วอลเตอร์ รอยเธอร์และผู้นำด้านสิทธิพลเมืองผิวดำ รวมถึงรอย วิลกินส์และเบยาร์ด รัสตินได้ร่วมกันหาข้อตกลงประนีประนอม โดยผู้แทน MFDP 68 คนที่จอห์นสันเลือกนั้น สองคนจะได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้แทนทั่วไป และที่เหลือจะเป็นแขกรับเชิญที่ไม่มีสิทธิ์ออกเสียงในการประชุม คณะผู้แทนทั่วไปของรัฐมิสซิสซิปปีต้องให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนผู้สมัครของพรรคระดับชาติ และพรรคเดโมแครตให้คำมั่นว่าจะยอมรับเฉพาะคณะผู้แทนที่ได้รับการคัดเลือกโดยวิธีการที่ไม่เลือกปฏิบัติในอนาคตเท่านั้น

แม้ว่าโจเซฟ ราห์ทนายความของ MFDP จะปฏิเสธข้อตกลงนี้ในตอนแรก แต่ในที่สุดเขาก็ได้เร่งเร้าให้ MFDP ยอมรับ อย่างไรก็ตาม ผู้แทนของ MFDP ปฏิเสธ พวกเขาเชื่อว่าพรรคระดับชาติ โดยการยอมรับคณะผู้แทนมิสซิสซิปปีซึ่งล้วนเป็นคนผิวขาวอย่างเป็นทางการ ได้ให้การรับรองกระบวนการที่คนผิวดำถูกปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการออกเสียงและมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองมานานหลายทศวรรษ พวกเขาเชื่อว่า เนื่องจาก MFDP ได้ดำเนินการคัดเลือกผู้แทนตามกฎของพรรคระดับชาติ พวกเขาจึงควรได้รับที่นั่งในฐานะคณะผู้แทนมิสซิสซิปปีอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่เพียงแค่ผู้แทนสองคนที่เป็นสัญลักษณ์เท่านั้น นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองหลายคนรู้สึกไม่พอใจอย่างมากกับผลลัพธ์ของการประชุม ดังที่ผู้นำ (และต่อมาเป็นผู้แทนราษฎร) จอห์น ลูอิสกล่าวไว้ว่า

เราได้ปฏิบัติตามกฎ ทำทุกอย่างที่เราควรทำ เล่นเกมตามที่กำหนดไว้ทุกประการ มาถึงหน้าประตูแล้วพบว่าประตูถูกปิดใส่หน้าเรา^{[ 25 ]}

ผู้แทนผิวขาวจำนวนมากจากมิสซิสซิปปีและอลาบามาปฏิเสธที่จะลงนามในคำมั่นสัญญาใดๆ และออกจากการประชุม^{[ 26 ] [ 27 ]}โดยรวมแล้ว

สมาชิกคณะผู้แทนรัฐอะลาบามา 43 คนจากทั้งหมด 53 คน ...ปฏิเสธที่จะให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนผู้สมัครระดับชาติอย่างจอห์นสันและฮิวเบิร์ต ฮัมฟรีย์ และถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าที่นั่ง^{[ 28 ]}

ในปีต่อมา รัฐสภาได้ผ่านร่างกฎหมายสิทธิการออกเสียงเลือกตั้งปี 1965ซึ่งให้อำนาจรัฐบาลกลางในการกำกับดูแลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกิจกรรมทางการเมืองอื่นๆ รวมถึงบังคับใช้สิทธิในรัฐที่มีประวัติการเป็นตัวแทนของชนกลุ่มน้อยน้อยเกินไป การลงทะเบียนชาวแอฟริกันอเมริกันทั่วภาคใต้จึงเริ่มต้นขึ้น และพวกเขาก็เริ่มได้รับการเลือกตั้งเข้าสู่ตำแหน่งทางการเมืองอีกครั้งหลังจากถูกกีดกันมานานหลายทศวรรษ ในเวลานั้น ชาวแอฟริกันอเมริกันเกือบ 6.5 ล้านคนได้อพยพออกจากภาคใต้ในการอพยพครั้งใหญ่เพื่อหลีกหนีการกดขี่และแสวงหาโอกาสในการทำงานในภาคเหนือ ภาคกลาง และภาคตะวันตก ซึ่งส่งผลให้ประชากรในเมืองและภูมิภาคต่างๆ เปลี่ยนแปลงไป

• สิทธิออกเสียงเลือกตั้ง
• พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง ค.ศ. 1964
• พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้ง
• ประวัติศาสตร์ของพรรคเดโมแครตแห่งสหรัฐอเมริกา §  ขบวนการสิทธิพลเมือง
• แฟนนี ลู ฮาเมอร์
• โซลิด เซาท์
• เทียบเท่ากับการเลือกตั้ง

• อลิลูนัส, ลีโอ (เมษายน 1940). "การทบทวนนโยบายสิทธิออกเสียงของชาวนิโกรก่อนปี 1915" วารสารประวัติศาสตร์นิโกรข้อจำกัดทางกฎหมายต่อชาวนิโกรในการเมือง25 (2): 153– 160ดอย: 10.2307/2714599 . จสตอร์2714 . 
• Anders, Evan (มกราคม 1981). "การปกครองโดยหัวหน้าและผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: การเมืองในเซาท์เท็กซัสในช่วงยุคก้าวหน้า". Southwestern Historical Quarterly . 84 (3): 269– 292.JSTOR 30238688​ 
• Barr, Alwyn (1971). จากการฟื้นฟูสู่การปฏิรูป: การเมืองเท็กซัส, 1876–1906 . ออสติน, เท็กซัส : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส .
• Beth, LP (ตุลาคม 1958). "การเลือกตั้งขั้นต้นของคนผิวขาวและหน้าที่ทางตุลาการในสหรัฐอเมริกา" The Political Quarterly . 29 (4): 366– 377.JSTOR 30238688​ 
• โดนัลด์, บาร์บารา. "ภาษีรายหัวในฐานะเครื่องมือในการตัดสิทธิ์ทางการเมืองในภาคใต้" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยอเมริกัน, 1948) กำหนดให้ต้องเสียภาษีนี้สำหรับการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นในทุกรัฐ(ออนไลน์ )
• Hine, Darlene Clark (1979). ชัยชนะของคนผิวดำ: การขึ้นและลงของการเลือกตั้งขั้นต้นของคนผิวขาวในเท็กซัส.มิลล์วูด, นิวยอร์ก : KTO.
• เคนเนดี, สเต็ตสัน (1990) [ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1956]. คู่มือจิม โครว์ . โบคา ราตัน , ฟลอริดา : มหาวิทยาลัยฟลอริดา แอตแลนติก . ISBN 978-0-8130-0987-2เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2550.
• มอนเตจาโน, เดวิด (1987). ชาวแองโกลและชาวเม็กซิกันในการสร้างรัฐเท็กซัส ค.ศ. 1836–1986 . ออสติน, เท็กซัส : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส .
• Marshall, Thurgood (ฤดูร้อน 1957). "การเกิดขึ้นและการล่มสลายของการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตผิวขาว" วารสารการศึกษาของคนผิวดำ 26 ( 3) (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำในภาคใต้ บรรณาธิการ): 249– 254ดอย: 10.2307/2293407 . จสตอร์2293407 . 
• โอเวอร์แอคเกอร์, ลูอิส (มกราคม 1945). "การต่อสู้ของคนผิวดำเพื่อการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้น" วารสารประวัติศาสตร์คนผิวดำ 30 ( 1): 54– 61ดอย: 10.2307/2715269 . จสตอร์2715269 . 
• พาร์เกอร์, อัลเบิร์ต (พฤษภาคม 1941). "เผด็จการในซีกโลกใต้" . องค์การสากลที่สี่ . เล่ม 2, ฉบับที่ 4. สารานุกรมลัทธิทรอตสกีออนไลน์ (ETOL). หน้า115–118 .