การป้องกันซิซิลี

เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม.
การเคลื่อนไหว	1.e4 c5
อีโค	บี20–บี99
ต้นทาง	จูลิโอ เซซาเร โปเลริโอ , 1594
ตั้งชื่อตาม	ซิซิลี
พ่อแม่	เกมเบี้ยของกษัตริย์

การเปิดหมากรุก แบบซิซิเลียน ( Sicilian Defence)เริ่มต้นด้วยการเดินหมากดังต่อไปนี้:

1. e4 c5

1...c5 เป็นหนึ่งในวิธีตอบโต้ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดต่อการเดินหมากครั้งแรกของฝ่ายขาว 1.e4 เช่นเดียวกับ1...e5การเดินหมากนี้เป็นการแย่งชิงการควบคุมช่อง d4 แต่ทำลายสมมาตรในทันที ซึ่งมักนำไปสู่ตำแหน่ง ที่ดุเดือดและเฉียบคม

บันทึกที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับการป้องกันแบบซิซิลีมีอายุย้อนไปถึงปลายศตวรรษที่ 16 โดยนักหมากรุกชาวอิตาลีGiulio PolerioและGioachino Greco [ ^{1 ] [ 2 ] การ}ป้องกันแบบนี้ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และมีนักหมากรุกระดับแกรนด์มาสเตอร์ หลายคนเล่นและวิเคราะห์อย่างกว้างขวาง เช่นBobby Fischer , Garry KasparovและMikhail Tal

โดยการเดินเบี้ย c ไปข้าง หน้าสองช่อง ฝ่ายดำจะควบคุมช่อง d4 และเริ่มการต่อสู้เพื่อแย่งชิงพื้นที่กลางกระดานการเดินหมากนี้คล้ายกับ1...e5ซึ่งเป็นการตอบโต้ที่พบบ่อยที่สุดรองจาก 1.e4 ในแง่นั้น อย่างไรก็ตาม ต่างจาก 1...e5 ตรงที่ 1...c5 ทำลายความสมมาตรของตำแหน่ง ซึ่งส่งผลต่อการกระทำในอนาคตของทั้งสองฝ่ายอย่างมาก ฝ่ายขาวที่เดินเบี้ยฝั่งคิงไซด์มักจะได้เปรียบในด้านนั้นของกระดาน อย่างไรก็ตาม 1...c5 แทบไม่ได้ช่วยพัฒนา หมากของฝ่ายดำ เลย ต่างจากหมากอย่าง 1...e5, 1...g6 หรือ 1...Nc6 ซึ่งจะช่วยพัฒนาหมากตัวเล็กหรือเตรียมที่จะพัฒนาหมากตัวเล็ก ในรูปแบบต่างๆ ของการเปิดเกมแบบซิซิเลียน ฝ่ายดำจะเดินเบี้ยอีกหลายตัวในช่วงเปิดเกม (เช่น ...d6, ...e6, ...a6 และ ...b5) ดังนั้น ฝ่ายขาวจึงมักได้เปรียบในการพัฒนาหมากและมีโอกาสในการโจมตีที่อันตราย

ในขณะเดียวกัน การรุกคืบ เบี้ย ฝั่งควีนไซด์ทำให้ฝ่ายดำได้เปรียบด้านพื้นที่และเป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการในอนาคตบนปีกนั้น บ่อยครั้งที่ฝ่ายดำจะแลกเบี้ย c5 กับเบี้ย d4 ของฝ่ายขาวในช่วงต้นเกม ทำให้ฝ่ายดำได้เปรียบเบี้ย กลางกระดาน การแลกเบี้ยยังเปิดช่อง c ให้ฝ่ายดำ ซึ่งสามารถวางเรือหรือควีนในช่องนั้นเพื่อสนับสนุนการโต้กลับ ฝั่งควีนไซ ด์ ในหลายๆ รูปแบบ ฝ่ายขาวจะเข้าป้อมฝั่งควีนไซด์เพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสในการโจมตีฝั่งคิงไซด์ โดยแลกกับการขยับคิงไปที่ปีกซึ่งฝ่ายดำได้เปรียบด้านพื้นที่

การป้องกันแบบซิซิเลียนได้รับการวิเคราะห์โดยGiulio Polerioในต้นฉบับหมากรุกของเขาในปี 1594 ^{[ 3 ]}แม้ว่าเขาจะไม่ได้ใช้คำว่า 'การป้องกันแบบซิซิเลียน' ก็ตาม^{[ 4 ]}ต่อมา การป้องกันแบบซิซิเลียนได้รับการวิเคราะห์โดยผู้เล่นชั้นนำในยุคนั้น เช่น Alessandro Salvio (1604), Don Pietro Carrera (ประมาณ 1617) และGioachino Greco (1623) และต่อมาโดย Conte Carlo Francesco Cozio (ประมาณ 1740) André Danican Philidor ผู้เล่นและนักทฤษฎีหมากรุกชาวฝรั่งเศสผู้ยิ่งใหญ่ ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการป้องกันแบบซิซิเลียนในปี 1777 ว่า "วิธีการเปิดเกมแบบนี้ ... เป็นการป้องกันอย่างแท้จริง และห่างไกลจากการเป็นวิธีที่ดีที่สุด ... แต่มันเป็นวิธีที่ดีมากในการทดสอบความแข็งแกร่งของคู่ต่อสู้ที่คุณไม่คุ้นเคยกับทักษะของเขา" ^{[ 5 ]}

ในปี ค.ศ. 1813 อาจารย์ชาวอังกฤษJacob Henry Sarrattได้กำหนดมาตรฐานการแปลภาษาอังกฤษของชื่อการเปิดเกมนี้เป็น 'การป้องกันแบบซิซิเลียน' โดยอ้างอิงถึงต้นฉบับภาษาอิตาลีโบราณที่ใช้วลีil gioco siciliano ('เกมซิซิเลียน') ^{[ 6 ]}การป้องกันแบบซิซิเลียนค่อนข้างเป็นที่นิยมในช่วงศตวรรษที่ 19 Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais , Adolf Anderssen , Howard Staunton , Louis PaulsenและCarl Jaenisch ต่างก็เล่นการป้องกันแบบนี้อย่างสม่ำเสมอ ใน หนังสือ Modern Chess Openingsฉบับที่ 9 Walter Kornตั้งข้อสังเกตว่าการป้องกันแบบซิซิเลียน "ได้รับการทดสอบเชิงปฏิบัติครั้งแรกๆ สามครั้ง และได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในการแข่งขันหมากรุก La Bourdonnais–McDonnell ในปี ค.ศ. 1834 การแข่งขัน Staunton – St. Amantในปี ค.ศ. 1843 และการแข่งขันหมากรุกที่ลอนดอนในปี ค.ศ. 1851 " ^{[ 7 ]} Staunton เขียนเกี่ยวกับ Sicilian ว่า "ในความเห็นของ Jaenisch และHandbuch ของเยอรมัน ซึ่งฉันเห็นด้วย นี่คือการตอบโต้ที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้สำหรับ 1.P-K4 [1.e4 ในสัญกรณ์พีชคณิต] 'เพราะมันทำให้การสร้างศูนย์กลางเป็นไปไม่ได้สำหรับฝ่ายขาวและป้องกันการโจมตีทุกรูปแบบ'" ^{[ 8 ]}

การเปิดหมากนี้ไม่เป็นที่นิยมในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้า เมื่อผู้เล่นชั้นนำของโลกบางคนปฏิเสธมัน^{[ A ]}พอล มอร์ฟีผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลกในช่วงปลายทศวรรษ 1850 ได้ประณาม "ความชื่นชอบอันเป็นอันตรายต่อการป้องกันแบบซิซิเลียน ... ซึ่งขยายจากประมาณปี 1843 ไปจนถึงช่วงเวลาหลังปี 1851" ^{[ 9 ]}วิลเฮล์ม สไตน์นิทซ์แชมป์โลกคนแรกก็ไม่ชอบซิซิเลียนและปฏิเสธมันเพื่อเลือกใช้ 1...e5 แทน^{[ B ] [ 10 ]}การเสียชีวิตของผู้สนับสนุนการเปิดหมากที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคน คือ สตอนตันและแอนเดอร์เซน ในปี 1874 และ 1879 ตามลำดับ ก็มีส่วนทำให้การเปิดหมากนี้เสื่อมถอยลง มีการกล่าวกันว่า "การสูญเสียเหล่านี้เกือบจะทำให้ซิซิเลียนพ่ายแพ้ เพราะต้องใช้เวลานานในการหาบุคคลสำคัญเช่นนี้มาเป็นตัวแทนของซิซิเลียน" ^{[ 11 ]} George HD GossipในThe Chess Player's Manualซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1874 เขียนว่า "ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา... มีการค้นพบที่มีผลทำให้การโจมตีของฝ่ายขาวแข็งแกร่งขึ้นอย่างมาก และ 'ซิซิเลียน' ในปัจจุบันถือว่าโดยผู้เชี่ยวชาญสมัยใหม่ส่วนใหญ่เป็นรูปแบบการเล่นที่ค่อนข้างอ่อนแอ" ^{[ 12 ]} FreeboroughและRankenในตำราChess Openings: Ancient and Modern (1889, 1896) เขียนว่า ซิซิเลียน "เคยมีชื่อเสียงว่าเป็นคำตอบที่ดีที่สุดสำหรับ 1.P-K4 [1. e4] แต่สิ่งนี้ไม่ได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติที่เป็นที่นิยม อย่างไรก็ตาม ผู้เล่นที่มีชื่อเสียงหลายคนมีความคิดเห็นว่ามันค่อนข้างน่าเชื่อถือ" ^{[ 13 ] [ 14 ]}

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ผู้เล่นชั้นนำส่วนใหญ่ยังคงหลีกเลี่ยงเกมเปิดแบบซิซิเลียน เนื่องจาก 1...e5 กลายเป็นตัวเลือกหลักโฮเซ่ ราอูล คาปาบลังกาแชมป์โลกตั้งแต่ปี 1921 ถึง 1927 เคยประณามเกมเปิดนี้ว่าเป็น "เกมของฝ่ายดำเต็มไปด้วยช่องโหว่" ^{[ 15 ]}ในทำนองเดียวกันเจมส์ เมสันเขียนว่า "เมื่อลองใช้แล้วพบว่าไม่ประสบความสำเร็จ เกมเปิดแบบซิซิเลียนแทบจะไม่มีสถานะเป็นเกมป้องกันชั้นหนึ่งอีกต่อไป ... [มัน] ตั้งรับมากเกินไป มีช่องโหว่มากเกินไปในแนวเบี้ย การควบคุมสนาม โดยเฉพาะตรงกลาง ตกเป็นของฝ่ายรุกได้ง่ายเกินไป" ^{[ 16 ]} Siegbert Tarraschเขียนว่า 1...c5 "แน่นอนว่าไม่ถูกต้องอย่างเคร่งครัด เพราะมันไม่ได้ช่วยในการพัฒนาใดๆ และเป็นเพียงการพยายามทำให้การสร้างศูนย์กลางของผู้เล่นคนแรกทำได้ยาก ... การป้องกันแบบซิซิเลียนนั้นยอดเยี่ยมสำหรับผู้เล่นที่แข็งแกร่งซึ่งพร้อมที่จะเสี่ยงเพื่อบังคับให้ชนะคู่ต่อสู้ที่ด้อยกว่า อย่างไรก็ตาม เมื่อเจอกับการเล่นที่ดีที่สุด มันย่อมล้มเหลวอย่างแน่นอน" ^{[ 17 ]}ไม่พบเห็นการป้องกันแบบซิซิเลียนแม้แต่ครั้งเดียวใน 75 เกมที่เล่นในการแข่งขันครั้งใหญ่ที่ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปี 1914 ^{[ 18 ]}

ถึงกระนั้น ผู้เล่นชั้นนำบางคน เช่นเอมานูเอล ลาสเกอร์ (แชมป์โลกตั้งแต่ปี 1894 ถึง 1921) แฟรงค์ มาร์แชลล์ซาวีลี ทาร์ตาโกเวอร์และอารอน นิมโซวิตช์และต่อ มาแม็ กซ์ ยูเว (แชมป์โลกตั้งแต่ปี 1935 ถึง 1937) ก็เล่นการเปิดแบบซิซิเลียน^{[ 19 ]}แม้แต่คาปาบลังกา^{[ 20 ] [ 21 ]}และทาร์ราช^{[ 22 ]}แม้จะมีคำวิจารณ์เชิงลบ แต่บางครั้งก็เล่นการเปิดแบบนี้ มีการเล่น 6 ครั้ง (จาก 110 เกม) ที่นิวยอร์กในปี 1924 [ ^{23 ] ใน}ปีต่อมา ผู้เขียนModern Chess Openings (ฉบับที่ 4) เขียนว่า "การเปิดแบบซิซิเลียนนั้นถือได้ว่าเป็นหนึ่งในการป้องกันแบบไม่สม่ำเสมอที่ดีที่สุดสำหรับ 1.P-K4 ที่ฝ่ายดำมีอยู่ และได้รับการฝึกฝนด้วยผลลัพธ์ที่น่าพอใจโดยผู้เล่นชั้นนำในยุคนั้น" ^{[ C ]}ในช่วงเวลานี้ แนวทางของฝ่ายดำมักจะช้าและเน้นการวางตำแหน่ง และการโจมตีแบบเต็มกำลังของฝ่ายขาวซึ่งกลายเป็นเรื่องปกติหลังสงครามโลกครั้งที่สองยังไม่ได้รับการพัฒนา^{[ 24 ]}

หมากรุกแบบซิซิเลียนกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้งในช่วงทศวรรษ 1940 และ 1950 โดยผู้เล่นอย่างไอแซค โบเลสลาฟสกี , อเล็กซานเดอร์ โคตอฟและมิเกล นาจดอร์ฟ รูเบนไฟน์หนึ่งในผู้เล่นชั้นนำของโลกในช่วงเวลานั้น ได้เขียนเกี่ยวกับหมากรุกแบบซิซิเลียนในปี 1948 ว่า "ฝ่ายดำยอมเสียการควบคุมศูนย์กลาง ละเลยการพัฒนาตัวหมาก และมักจะตกอยู่ในตำแหน่งที่คับแคบอย่างน่ากลัว มันจะดีได้อย่างไร? ถึงกระนั้น ชัยชนะอันยอดเยี่ยมของฝ่ายขาวก็ได้รับการตอบโต้ด้วยชัยชนะอันยอดเยี่ยมไม่แพ้กันของฝ่ายดำ ครั้งแล้วครั้งเล่าที่โครงสร้างของฝ่ายดำสามารถเอาชนะได้ทุกอย่างและกลับมาเอาชนะได้อีก" ^{[ D ]}

ต่อมา เบนท์ ลาร์เซน , ลูโบมีร์ ลูโบเยวิช , เลฟ โพลูกาเยฟสกี , ลีโอนิด สไตน์ , มาร์ค ไทมานอฟและมิคาอิล ทาลต่างก็มีส่วนร่วมอย่างมากในทฤษฎีและการปฏิบัติของการป้องกันแบบซิซิเลียน ด้วยความพยายามของแชมป์โลกอย่าง บ็อบบี้ ฟิชเชอร์และแกรี่ คาสปารอฟการป้องกันแบบซิซิเลียนจึงได้รับการยอมรับว่าเป็นกลยุทธ์การป้องกันที่ให้โอกาสฝ่ายดำชนะมากที่สุดเมื่อเผชิญกับ 1.e4 ผู้เล่นทั้งสองคนชื่นชอบการเล่นที่เฉียบคมและดุดัน และใช้การป้องกันแบบซิซิเลียนเกือบจะโดยเฉพาะตลอดอาชีพการเล่นของพวกเขา ซึ่งช่วยเสริมสร้างชื่อเสียงของการป้องกันนี้ในปัจจุบัน ทุกวันนี้ แกรนด์มาสเตอร์ชั้นนำส่วนใหญ่รวมการป้องกันแบบซิซิเลียนไว้ในชุดการเปิดเกมของพวกเขา ในปี 1990 ผู้เขียนหนังสือModern Chess Openings (ฉบับที่ 13) ตั้งข้อสังเกตว่า "ในศตวรรษที่ 20 การป้องกันแบบซิซิเลียนได้กลายเป็นรูปแบบการเปิดเกมที่เล่นและวิเคราะห์มากที่สุดทั้งในระดับสโมสรและระดับมาสเตอร์" ^{[ 25 ]}ในปี พ.ศ. 2508 ในหนังสือเล่มที่สิบ ปรมาจารย์แลร์รี อีแวนส์ได้สังเกตว่า "การเดินหมากซิซิเลียนเป็นการตอบโต้ที่ทรงพลังและไม่สมมาตรที่สุดของฝ่ายดำต่อ 1.P-K4 ซึ่งก่อให้เกิดปัจจัยทางจิตวิทยาและความตึงเครียดที่บ่งบอกถึงสิ่งที่ดีที่สุดในการเล่นสมัยใหม่ และเป็นการแจ้งให้ทราบถึงการต่อสู้ที่ดุเดือดตั้งแต่ตาแรก" ^{[ 26 ]}

แกรนด์มาสเตอร์ (GM) จอห์น นันน์ระบุว่าความนิยมในระยะยาวของการป้องกันซิซิเลียนนั้นมาจาก "ลักษณะการต่อสู้" ของมัน: "ในหลายๆ แนวทาง ฝ่ายดำไม่ได้เล่นเพื่อความเท่าเทียมกันเท่านั้น แต่ยังเล่นเพื่อความได้เปรียบด้วย ข้อเสียคือฝ่ายขาวมักจะได้เปรียบตั้งแต่ต้น ดังนั้นฝ่ายดำจึงต้องระวังไม่ให้ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีอย่างรวดเร็ว" ^{[ 27 ]} GM โจนาธาน โรว์สันพิจารณาว่าทำไมการป้องกันซิซิเลียนจึงเป็นการตอบโต้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดต่อ 1.e4 ในปี 2548 โดยเขียนว่า:

ในความคิดของผม มีคำอธิบายที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา เพื่อให้ได้ประโยชน์จากความได้เปรียบจากการเดินหมากครั้งแรกฝ่ายขาวต้องใช้โอกาสนั้นให้เป็นประโยชน์ก่อนที่ฝ่ายดำจะมีโอกาสเท่ากัน อย่างไรก็ตาม ในการทำเช่นนั้น ฝ่ายขาวต้อง "ติดต่อ" กับตำแหน่งของฝ่ายดำ จุดเริ่มต้นของการติดต่อมักจะมาในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนเบี้ย ซึ่งนำไปสู่การเปิดตำแหน่ง ... ดังนั้นความคิดเบื้องหลัง 1...c5 ก็คือ "โอเค ฉันจะยอมให้คุณเปิดตำแหน่ง และพัฒนาหมากของคุณอย่างดุดัน แต่มีข้อแลกเปลี่ยน – คุณต้องให้เบี้ยกลางของคุณกับฉันหนึ่งตัว"

การเดินหมากหลักของฝ่ายขาวคือ 2.Nf3 โดยปกติแล้วจะมีเป้าหมายเพื่อเปิดเกมด้วย 3.d4 cxd4 4.Nxd4 หรือตำแหน่งอาจคงอยู่ในสถานะปิด เช่นในรูปแบบ Rossolimo Variation (2.Nf3 Nc6 3.Bb5) ทางเลือกหลักคือ 2.Nc3 ซึ่งเป็นการเดินหมากเพื่อพัฒนาไปสู่​​Closed Sicilianหรือเปลี่ยนไปเล่นในรูปแบบอื่น และ 2.c3 ในรูปแบบ Alapin Variationซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนการเดิน d4 ในภายหลัง ความเป็นไปได้อื่นๆ ได้แก่ 2.f4 ในรูปแบบGrand Prix Attackซึ่งควบคุม e5 และอาจนำไปสู่การโจมตีทางฝั่งราชา หรือการเดิน 2.d4 ทันที ซึ่งอาจนำไปสู่​​Smith–Morra Gambit

ประมาณ 80% ของเกมระดับมาสเตอร์ที่เริ่มต้นด้วย 1.e4 c5 จะเล่นต่อด้วย 2.Nf3 หลังจากนั้นฝ่ายดำจะมีตัวเลือกหลักสามทางคือ2...d6 , 2...Nc6และ2...e6ไลน์ที่ฝ่ายขาวเล่น 3.d4 นั้นเรียกรวมกันว่า Open Sicilian และส่งผลให้เกิด ตำแหน่ง ที่เปิดกว้างและซับซ้อนอย่างมาก ฝ่ายขาวได้เปรียบในการพัฒนาตัวหมากและมีพื้นที่ด้านข้างราชามากกว่า ซึ่งฝ่ายขาวสามารถใช้เพื่อเริ่มการโจมตีด้านข้างราชาได้ แต่สิ่งนี้ถูกถ่วงดุลด้วยความได้เปรียบของเบี้ยกลางของฝ่ายดำ ซึ่งเกิดจากการแลกเบี้ย d ของฝ่ายขาวกับเบี้ย c ของฝ่ายดำ และช่อง c ที่เปิดโล่ง ซึ่งฝ่ายดำใช้เพื่อสร้างการโต้กลับด้านข้างราชินีและแม้แต่การโจมตีด้านข้างราชินีหากฝ่ายขาวตัดสินใจเข้าป้อมที่นั่น

เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 2.Nf3 d6

เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 2.Nf3 Nc6

เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 เอ ข ซี ง อี เอฟ จี ชม. 2.Nf3 e6

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

ตำแหน่งหลัง 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3

การเดินหมากที่พบบ่อยที่สุดของฝ่ายดำหลังจาก 2.Nf3 คือ 2...d6 ซึ่งเป็นการเตรียม ...Nf6 เพื่อโจมตีเบี้ย e โดยไม่ปล่อยให้ฝ่ายขาวดันเบี้ยไปที่ e5 เกมมักจะดำเนินต่อไปที่ 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 จากนั้นฝ่ายดำสามารถเลือกได้ระหว่างสี่รูปแบบหลัก ได้แก่ Najdorf ( 5...a6 ), Classical ( 5...Nc6 ), Dragon ( 5...g6 ) และ Scheveningen ( 5...e6 ) รูปแบบ Kupreichik ที่หายาก (5...Bd7) อาจเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบที่พบบ่อยกว่า เช่น Classical หรือ Dragon แต่ก็อาจนำไปสู่แนวทางอิสระอื่นๆ อีกหลายแนวทางได้เช่นกัน

มีหลายวิธีที่ทั้งสองฝ่ายสามารถเบี่ยงเบนจากลำดับนี้ได้ หลังจาก 3...cxd4 บางครั้งฝ่ายขาวจะเล่น 4.Qxd4 ซึ่งเป็นChekhover Variationโดยตั้งใจจะรับมือกับ 4...Nc6 ด้วย 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 เมื่อฝ่ายขาวหวังว่าการพัฒนาตัวหมากที่นำหน้าจะชดเชยบิชอปคู่ของฝ่ายดำได้ อีกแนวทางที่ผิดปกติคือ 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 !?ซึ่งเป็น Prins Variation โดยการชะลอ Nc3 จะทำให้ยังคงมีตัวเลือกในการจัด รูปแบบ Maróczy Bindด้วย c2–c4 ในภายหลัง ฝ่ายดำสามารถหลีกเลี่ยง Prins Variation ได้โดยการเล่น 3...Nf6 เมื่อ 4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 เปลี่ยนไปเป็นแนวทางหลัก อย่างไรก็ตาม 3...Nf6 ทำให้ฝ่ายขาวมีทางเลือกเพิ่มขึ้นใน 4.dxc5!? ซึ่งฝ่ายดำสามารถเล่น 4...Nxe4 หรือ 4...Qa5+ ได้ ฝ่ายขาวยังสามารถป้องกันเบี้ยที่ e4 ด้วย 5.Bd3 ซึ่งยังเปิดโอกาสให้จัดตั้งรูป แบบ Maróczy Bindด้วยการเดิน c2–c4 ในภายหลัง หรือรุกฆาตด้วย 5.Bb5+ Nbd7 6.Bd3 หรือ 5.Bb5+ Bd7 6.Bxd7+ Nbxd7 ได้

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบ Najdorf: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6

การเดินหมากแบบ Najdorf Variation เป็นระบบที่ฝ่ายดำนิยมใช้มากที่สุดในการป้องกันแบบซิซิเลียน เจตนา ของ Najdorfในการเดิน 5...a6 คือการเตรียม ...e5 ในตาต่อไปเพื่อเพิ่มพื้นที่ตรงกลางกระดาน การเดิน 5...e5 ?! ในทันที จะถูกตอบโต้ด้วย 6.Bb5+ !ซึ่งฝ่ายดำต้องเลือกเดิน 6...Bd7 หรือ 6...Nbd7 การเดินแบบแรกจะทำให้ฝ่ายขาวสามารถแลกบิชอปช่องสีอ่อนของฝ่ายดำได้ หลังจากนั้นช่อง d5 จะอ่อนแอมาก แต่การเดินแบบหลังจะทำให้ฝ่ายดำเดิน 7.Nf5 ได้ ซึ่งฝ่ายดำจะรักษาเบี้ย d ไว้ได้โดยการเดิน 7...a6 8.Bxd7+ Qxd7 ที่ดูยุ่งยาก ในทั้งสองกรณี ฝ่ายขาวได้เปรียบกว่า

ดังนั้น การเดิน 5...a6 ทำให้ฝ่ายดำตัดโอกาสการรุกของฝ่ายขาวที่ b5 ส่งผลให้ ...e5 อาจเป็นไปได้ในตาต่อไป โดยทั่วไปแล้ว 5...a6 ยังป้องกันไม่ให้ม้าของฝ่ายขาวใช้ช่อง b5 และช่วยให้ฝ่ายดำสร้างการเล่นทางฝั่งควีนไซด์โดยเตรียมการดันเบี้ย ...b5 แผนการเดิน 5...a6 ตามด้วย ...e5 นี้แสดงถึงวิธีการดั้งเดิมของฝ่ายดำในรูปแบบ Najdorf ต่อมาGarry Kasparovก็ได้นำลำดับการเดิน 5...a6 มาใช้เช่นกัน แต่มีแนวคิดที่จะเดิน ...e6 แทนที่จะเป็น ...e5 จุดประสงค์ของ Kasparov คือ การเดิน 5...e6 ทันที (รูปแบบ Scheveningen ซึ่งจะกล่าวถึงต่อไป) จะทำให้สามารถเดิน 6.g4 ได้ ซึ่งเป็นแนวทางที่อันตรายที่สุดของฝ่ายขาวเมื่อเจอกับรูปแบบ Scheveningen การเดิน 5...a6 ก่อน ฝ่ายดำจะป้องกันการดัน g4 ของฝ่ายขาวได้ชั่วคราวและรอฟังว่าฝ่ายขาวจะเดินอะไรแทน บ่อยครั้ง การเล่นจะเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบ Scheveningen ในที่สุด

ปัจจุบัน อาวุธที่ฝ่ายขาวนิยมใช้มากที่สุดในการรับมือกับ Najdorf คือ 6.Be3 ซึ่งเรียกว่าEnglish Attackเพราะได้รับความนิยมจากแกรนด์มาสเตอร์ชาวอังกฤษอย่างMurray Chandler , John NunnและNigel Shortในช่วงทศวรรษ 1980 แนวคิดของฝ่ายขาวคือการเล่น f3, Qd2, 0-0-0 และ g4 ในลำดับใดก็ได้ ฝ่ายดำสามารถตอบโต้ด้วย 6...e6, 6...e5 หรือ 6...Ng4 อีกหนึ่งแนวคิดการโจมตีที่เกี่ยวข้องสำหรับฝ่ายขาวคือ 6.Be3 e6 7.g4 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Hungarian Attack หรือ Perenyi Attack

การตอบสนองที่นิยมที่สุดของฝ่ายดำหลังจาก 6.Be3 คือ 6...e5 ซึ่งเป็นการช่วงชิงความได้เปรียบอย่างรวดเร็วโดยการข่มขู่ม้าที่ d4 จากตรงนี้ ม้าขาวมีทางเลือกถอยสองทางที่เหมาะสม: ก) 7.Nb3 ซึ่งเป็นวิธีที่นิยมมากกว่า จะถูกตอบโต้ด้วย 7...Be6 และฝ่ายดำจะพัฒนาตัวหมากตามปกติ (...Be7, ...Nbd7, ...Rc8, ...Qc7, ...0-0, ...b5) ข) 7.Nf3 เป็นวิธีที่พบน้อยกว่า เนื่องจากเป็นการชะลอความเป็นไปได้ของการบุกโจมตีด้วยเบี้ยฝั่งคิงไซด์ผ่าน f4 และ f3 (เพื่อสนับสนุนการรุกของ g4) ฝ่ายดำตอบโต้ 7.Nf3 ด้วย 7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Be6 10.Bb3 Qc7 ซึ่งทำให้ฝ่ายดำได้เปรียบในตำแหน่งที่ได้เปรียบ

เดิมที 6.Bg5 ตามด้วย 6...e6 7.f4 เป็นแนวหลักของ Najdorf เมื่อฝ่ายขาวขู่จะโจมตี ม้า ที่ถูกตรึงด้วย 8.e5 ฝ่ายดำสามารถแก้การตรึงได้ง่ายๆ ด้วย 7...Be7 ซึ่งโดยปกติฝ่ายขาวจะเล่น 8.Qf3 และ 9.0-0-0 ทางเลือกอื่นๆ ของฝ่ายดำ ได้แก่ 7...Qb6 ซึ่งเป็นPoisoned Pawn Variation ที่ ฟิชเชอร์นิยมใช้7...Nbd7 ของเกลฟานด์ และ 7...b5 ซึ่งเป็นPolugaevsky Variation ที่มีจุดยุทธศาสตร์คือ 8.e5 dxe5 9.fxe5 Qc7! 10.exf6 Qe5+ ซึ่งจะทำให้ได้บิชอปมาแลกกับม้า ทางเลือกสมัยใหม่สำหรับ 6...e6 คือ 6...Nbd7

ฝ่ายขาวมีทางเลือกอื่นในการเดินหมากครั้งที่หก 6.Be2 เตรียมพร้อมที่จะเข้าป้อมทางฝั่งราชา และเป็นทางเลือกที่เงียบกว่าเมื่อเทียบกับ 6.Be3 และ 6.Bg5 เอฟิม เกลเลอร์เป็นผู้สนับสนุนการเดินหมากนี้ในยุคแรกๆ หลังจากนั้นฝ่ายดำสามารถอยู่ในพื้นที่ Najdorf "บริสุทธิ์" ด้วย 6...e5 หรือเปลี่ยนไปเป็น Scheveningen ด้วย 6...e6 ความเป็นไปได้อื่นๆ สำหรับฝ่ายขาว ได้แก่ 6.Bc4 (การโจมตีของฟิชเชอร์-โซซิน), 6.f4, 6.f3, 6.g3 และ 6.h3 (การโจมตีของอดัมส์ ซึ่งตั้งชื่อตามวีเวอร์ อดัมส์ ) ซึ่ง บ็อบบี้ ฟิชเชอร์ใช้ หลายครั้ง

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบคลาสสิก: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6

รูปแบบคลาสสิกสามารถเกิดขึ้นได้จากลำดับการเดินหมากสองแบบที่แตกต่างกัน: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 หรือ 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 การเลือกเดินหมากของฝ่ายดำอาจขึ้นอยู่กับการหลีกเลี่ยงรูปแบบที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงรูปแบบรอสโซลิโม (2.Nf3 Nc6 3.Bb5) อาจเลือก 2...d6 เพื่อทำเช่นนั้น

แตกต่างจากรูปแบบหลักอื่นๆ ที่กล่าวถึงในส่วนนี้ ฝ่ายดำจะชะลอการพัฒนาบิชอปของราชาเพื่อนำอัศวินของราชินีออกมา นอกจากนี้ ในรูปแบบ Najdorf อัศวินของฝ่ายดำมักจะไปอยู่ที่ d7 ซึ่งการพัฒนาไปที่ c6 เร็วเกินไปอาจเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบคลาสสิกได้

การตอบโต้ที่ฝ่ายขาวใช้บ่อยที่สุดต่อ Classical Variation คือ 6.Bg5 หรือ Richter–Rauzer Attack ( รหัส ECO B60–B69) การเดิน 6.Bg5 เป็นสิ่งประดิษฐ์ของKurt Richter ซึ่งคุกคามที่จะเพิ่มจำนวนเบี้ยของฝ่ายดำเป็นสองเท่าหลังจาก Bxf6 และป้องกัน Dragon Variation โดยทำให้ 6...g6 เล่นไม่ได้ หลังจาก 6...e6 แล้ว Vsevolod Rauzerได้นำแผนการสมัยใหม่ของ Qd2 และ 0-0-0 มาใช้ในช่วงทศวรรษ 1930 แรงกดดันของฝ่ายขาวต่อเบี้ย d6 มักจะบังคับให้ฝ่ายดำตอบโต้ Bxf6 ด้วย ...gxf6 แทนที่จะกินคืนด้วยตัวหมาก (เช่น ควีนบน d8) ที่ต้องป้องกันเบี้ย d ด้วย ซึ่งจะทำให้โครงสร้างเบี้ย ฝั่งคิงของฝ่ายดำอ่อนแอลง แต่ในทางกลับกัน ฝ่ายดำจะได้บิชอปสองตัวและเบี้ยส่วนใหญ่ตรงกลางกระดาน ทางเลือกสำหรับผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงเส้นทางหลักคือ 7.Qd3 ซึ่งเป็นการเดินหมากที่Paul Keresนิยม^{[ 29 ]}

อีกรูปแบบหนึ่งคือ 6.Bc4 หรือที่เรียกว่า Sozin Variation ( รหัส ECO B57) การเดินหมากนี้จะนำบิชอปไปอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบ โดยปกติแล้วฝ่ายดำจะเดิน 6...e6 ( ECO B88 แบบสลับตำแหน่ง) เพื่อจำกัดระยะการเดินของบิชอปฝ่ายขาว แต่ฝ่ายขาวสามารถกดดันเบี้ย e6 ได้ในที่สุดโดยการดันเบี้ย f ไปที่ f5 (การโจมตีโดยใช้เบี้ย เริ่มจาก f4) ฝ่ายขาวสามารถเข้า ป้อมทางฝั่ง คิงด้วย 7.Bb3 a6 8.0-0 (การโจมตีแบบ Fischer–Sozin ซึ่งตั้งชื่อตามBobby Fischerและปรมาจารย์ชาวรัสเซียVeniamin Sozinผู้คิดค้นการโจมตีแบบนี้ในทศวรรษ 1930) หรือเข้าป้อมทางฝั่งควีนด้วย 7.Be3 Be7 (หรือ 7...a6) 8.Qe2 และ 9.0-0-0 ( การโจมตีแบบ Velimirović ) แทนที่จะเดิน 6...e6 ฝ่ายดำยังสามารถลอง เดิน 6...Qb6 ของ Benkoซึ่งบังคับให้ฝ่ายขาวต้องตัดสินใจเกี่ยวกับอัศวินที่ d4 โดยทั่วไปแล้ว รูปแบบนี้จะนำไปสู่แนวทางการวางตำแหน่งที่มากกว่ารูปแบบ Sozin และ Velimirović ที่เฉียบคมและอิงทฤษฎีสูง

การเดินหมากที่พบบ่อยเป็นอันดับสามของฝ่ายขาวคือ 6.Be2 ( รหัส ECO B58–B59) หลังจากนั้นฝ่ายดำสามารถคงอยู่ในการเดินหมากแบบอิสระได้อีกแบบคือ Boleslavsky Variation 6...e5 ซึ่งตั้งชื่อตามIsaac Boleslavskyการเดินหมากหลักแบบเก่า 7.Nb3 ปัจจุบันได้รับความนิยมน้อยกว่า 7.Nf3 ที่ใช้กันในปัจจุบัน หลังจากนั้นเกมมักจะดำเนินต่อไปด้วย 7...h6 8.0-0 Be7 9.Re1 0-0 10.h3

ฝ่ายดำยังสามารถเปลี่ยนไปเล่นในรูปแบบScheveningen Variationด้วย 6...e6 หรือเปลี่ยนไปเล่นในรูปแบบ Classical Variation of the Dragonด้วย 6...g6 ได้เช่นกัน

• การตอบสนองอื่นๆ ของฝ่ายขาวต่อรูปแบบคลาสสิก ได้แก่ 6.Be3, 6.f3 และ 6.g3

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบดราก้อน: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6

ในรูปแบบมังกร (Dragon Variation) ฝ่ายดำจะวางบิชอปบนแนวทแยง h8–a1 ในรูปแบบฟิอันเชตโต (fianchetto) รูปแบบนี้ได้รับการตั้งชื่อโดยฟีโอดอร์ ดูส-โชติมีร์สกี (Fyodor Dus-Chotimirsky ) ในปี 1901 ซึ่งสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างโครงสร้างเบี้ยฝั่งราชาของฝ่ายดำ (เบี้ยบน d6, e7, f7, g6 และ h7) กับกลุ่มดาวมังกร[ ^{30 ] การ}โจมตีที่อันตรายที่สุดของฝ่ายขาวต่อรูปแบบมังกรคือการโจมตีแบบยูโกสลาฟ (Yugoslav Attack) ซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือ 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 โดยที่ 9.0-0-0, 9.Bc4 และ 9.g4 เป็นการเดินหมากที่ฝ่ายขาวเดินบ่อยที่สุด รูปแบบนี้ทำให้เกิดการเล่นที่ดุเดือดและซับซ้อนอย่างมาก เนื่องจากผู้เล่นจะเข้าป้อมในปีกตรงข้าม และเกมจะกลายเป็นการแข่งขันระหว่างการโจมตีฝั่งราชาของฝ่ายขาวและการโต้กลับฝั่งควีนของฝ่ายดำ ทางเลือกที่สำคัญที่สุดของฝ่ายขาวในการรับมือกับ Yugoslav Attack คือ 6.Be2 ซึ่งเป็นรูปแบบคลาสสิกของ Dragon Variation ที่นำไปสู่เกมที่ไม่ดุเดือดมากนัก

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบเชเวนิงเกน: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6

ในรูปแบบ Scheveningen Variation ฝ่ายดำพอใจที่จะวางเบี้ย e ไว้ที่ e6 ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ป้องกันช่อง d5 แทนที่จะเดิน ...e5 เพื่อได้พื้นที่เพิ่ม การขยับเบี้ย e ยังเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับการเดิน ...Be7 ตามด้วยการเข้าป้อมทางฝั่งราชา ด้วยเหตุนี้Paul Keresจึงได้แนะนำ 6.g4 หรือ Keres Attack ในปี 1943 ฝ่ายขาวตั้งใจที่จะขับไล่ม้าของฝ่ายดำด้วย g5 หากฝ่ายดำป้องกันด้วย 6...h6 ซึ่งเป็นการตอบโต้ที่พบบ่อยที่สุด ฝ่ายขาวจะได้พื้นที่ทางฝั่งราชาเพิ่มและทำให้ฝ่ายดำไม่กล้าเข้าป้อมทางฝั่งนั้น และอาจเดิน Bg2 ในภายหลัง หากความซับซ้อนหลังจาก 6.g4 ไม่เป็นที่พอใจของฝ่ายขาว ทางเลือกหลักคือ 6.Be2 ซึ่งเป็นแนวทางทั่วไปคือ 6...a6 (ตำแหน่งนี้สามารถเข้าถึงได้จาก Najdorf ผ่าน 5...a6 6.Be2 e6) 7.0-0 Be7 8.f4 0-0 6.Be3 และ 6.f4 ก็พบได้บ่อยเช่นกัน

แม้ว่าตามทฤษฎีแล้ว ฝ่ายดำสามารถรักษาสมดุลในการโจมตีแบบเคเรสได้ แต่ผู้เล่นในปัจจุบันมักเลือกที่จะหลีกเลี่ยงโดยการเดิน 5...a6 ก่อน ซึ่งเป็นแนวคิดที่คาสปารอฟทำให้เป็นที่นิยม อย่างไรก็ตาม หากฝ่ายขาวตั้งใจที่จะเดิน g4 ก็สามารถเตรียมการได้โดยการตอบโต้ 5...a6 ด้วย 6.h3 หรือ 6.Rg1

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

ตำแหน่งหลัง 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4

2...Nc6 เป็นการเดินหมากที่พัฒนาตามธรรมชาติและยังเตรียม ...Nf6 (เช่นเดียวกับ 2...d6 ฝ่ายดำจะหยุดฝ่ายขาวไม่ให้ตอบโต้ด้วย e5) หลังจาก 3.d4 cxd4 4.Nxd4 การเดินหมากที่ฝ่ายดำเดินบ่อยที่สุดคือ 4...Nf6 การเดินหมากที่สำคัญอื่นๆ ได้แก่ 4...e6 (ซึ่งเปลี่ยนไปเป็นTaimanov Variation ), 4...g6 ( Accelerated Dragon ) และ 4...e5 ( Kalashnikov Variation ) การเดินหมากที่พบได้น้อยกว่า ได้แก่ 4...Qc7 ซึ่งอาจเปลี่ยนไปเป็นTaimanov Variation ในภายหลัง , 4...Qb6 ( Grivas Variation) และ 4...d6

หลังจาก 4...Nf6 ฝ่ายขาวมักจะตอบด้วย 5.Nc3 ฝ่ายดำสามารถเล่น 5...d6 เพื่อเปลี่ยนไปเป็นClassical Variation ; 5...e5 เพื่อเปลี่ยนไปเป็นSveshnikov Variation ; หรือ 5...e6 เพื่อเปลี่ยนไปเป็นFour Knights Variation

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบ Sveshnikov: 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5

รูปแบบหมากรุก Sveshnikov Variation นั้นริเริ่มโดยEvgeny SveshnikovและGennadi Timoshchenkoในทศวรรษ 1970 ก่อนหน้านั้น รูปแบบนี้เรียกว่า Lasker–Pelikan Variation Emanuel Laskerเคยใช้รูปแบบนี้ครั้งหนึ่งในการแข่งขันชิงแชมป์โลกกับCarl SchlechterและJorge Pelikanเคยใช้รูปแบบนี้สองสามครั้งในทศวรรษ 1950 แต่การตีความรูปแบบนี้ของ Sveshnikov เป็นกุญแจสำคัญในการฟื้นฟูรูปแบบนี้ขึ้นมาใหม่

การเดินหมาก 5...e5 ดูเหมือนจะเป็นการเดินหมากที่ไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง เพราะทำให้ดำมีเบี้ย d ที่ถอยหลังและจุดอ่อนที่ d5 นอกจากนี้ ดำยังต้องยอมรับเบี้ย f สองตัวหากขาวเล่นตามแนวทางหลักของการเปิดหมาก การเปิดหมากนี้ได้รับความนิยมเมื่อสเวชนิคอฟเห็นศักยภาพที่ทรงพลังสำหรับดำในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ดำได้เปรียบในใจกลางกระดานและได้เวลาในการรุกม้าของขาว ซึ่งมักจะถูกบีบให้ไปอยู่ขอบกระดานที่ a3

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบเชเลียบินสค์: 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5

การเดินหมากที่สำคัญทางทฤษฎีคือ 6.Ndb5 ซึ่งคุกคาม Nd6+ การเดินหมากอื่นๆ ถือว่าทำให้ฝ่ายดำได้เปรียบได้ง่าย 6.Nxc6?! ^{[ 31 ]}มักจะถูกตอบโต้ด้วย 6...bxc6 เมื่อเบี้ยพิเศษของฝ่ายดำตรงกลางทำให้เล่นได้ดี หรืออีกทางหนึ่ง แม้แต่ 6...dxc6 7.Qxd8+ Kxd8 ก็เพียงพอที่จะทำให้ได้เปรียบ^{[ 32 ]} 6.Nb3 และ 6.Nf3 สามารถตอบโต้ได้ดีด้วย 6...Bb4 ซึ่งคุกคามที่จะชนะเบี้ยของฝ่ายขาวที่ e4 ^{[ 33 ]} 6.Nf5 อนุญาตให้ 6...d5! 7.exd5 Bxf5 8.dxc6 bxc6 9.Qf3 Qd7 ^{[ 34 ]} 6.Nde2 สามารถตอบโต้ได้ด้วย 6...Bc5 หรือ 6...Bb4 ^{[ 35 ]}

ตำแหน่งที่แสดงในแผนภาพแสดงแนวหลักของการเปลี่ยนแปลงหลังจาก 6.Ndb5 d6 7.Bg5 (7.Nd5 ก็เป็นไปได้เช่นกัน) a6 8.Na3 b5 โดยปกติแล้วฝ่ายขาวจะป้องกัน ภัย คุกคาม จากการโจมตีแบบสองทาง ของ ...b4 โดยการเล่น 9.Bxf6 หรือ 9.Nd5 8...b5 เป็นนวัตกรรมของ Sveshnikov ก่อนหน้านี้ 8...Be6 เป็นที่นิยมมากกว่า

ปัจจุบัน รูปแบบนี้ได้รับความนิยมอย่างมากทั้งในหมู่นักหมากรุกระดับแกรนด์มาสเตอร์และมือสมัครเล่น แม้ว่าบางแนวทางยังคงสร้างปัญหาให้กับฝ่ายดำอยู่บ้าง แต่ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการป้องกันชั้นยอด และฝ่ายขาวมักหลีกเลี่ยงโดยการเล่นRossolimo Variation (3.Bb5) ผู้เล่นระดับท็อปที่ใช้รูปแบบนี้ ได้แก่Magnus Carlsen , Vladimir Kramnik , Veselin Topalov , Teimour Radjabov , Boris Gelfand , Michael AdamsและAlexander Khalifmanเป็นต้น

4...e5 ( รหัส ECO B32) มักจะเดินต่อด้วย 5.Nb5; จากนั้นฝ่ายดำก็มีทางเลือก การเดิน 5...a6 ที่เก่ากว่าแต่ปัจจุบันไม่ค่อยพบเห็นแล้วนั้นประกอบเป็น Löwenthal Variation ส่วน Kalashnikov Variation ซึ่งเป็นการเดิน 5...d6 ที่Evgeny Sveshnikov ทำให้เป็นที่นิยม ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 นั้นเป็นที่นิยมมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด^{[ 36 ]}

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบ Löwenthal, สายหลัก: 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 a6 6.Nd6+

รูปแบบ Löwenthal ^{[ 36 ]} (4...e5 5.Nb5 a6) ถูกเล่นโดยLouis-Charles Mahé de La Bourdonnaisซึ่งใช้ในการแข่งขันกับAlexander McDonnellในปี 1834 ชื่อของมันมาจากJohann Löwenthalหนึ่งในผู้เล่นที่แข็งแกร่งที่สุดในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 นับตั้งแต่นั้นมา รูปแบบนี้ก็ได้รับความนิยมเป็นช่วงๆ^{[ 36 ]}เช่นในช่วงทศวรรษ 1940

การเดินหมากหลักดำเนินต่อไปที่ 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6 (7...Qe7 ก็เป็นไปได้เช่นกัน) ฝ่ายดำยอมเสียบิชอปสองตัวเพื่อให้ได้เปรียบในการพัฒนาหมาก ฝ่ายขาวมักจะถอยควีนไปที่ d1 แต่ก็มีการเดินควีนแบบอื่นได้อีกหลายแบบ การแลกควีนทันทีนั้นไม่ค่อยเกิดขึ้น

รูปแบบการเล่นเริ่มลดน้อยลงเมื่อพบว่าฝ่ายขาวได้เปรียบในหลายแนวรบ

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

คาลาชนิคอฟ รูปแบบต่างๆ: 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 d6

รูปแบบ Kalashnikov ^{[ 36 ]} (4...e5 5.Nb5 d6) เป็นญาติใกล้ชิดกับรูปแบบ Sveshnikovและบางครั้งก็เรียกว่า Neo-Sveshnikov ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ผู้เล่นฝ่ายดำได้นำ 4...e5 กลับมาใช้ใหม่โดยมีเจตนาที่จะรับมือกับ 5.Nb5 ด้วย 5...d6 แนวคิดในแนวนี้คล้ายกับใน Sveshnikov – ฝ่ายดำยอมรับเบี้ยถอยหลังที่ d6 และทำให้ช่อง d5 อ่อนแอลง แต่ได้เวลาเพิ่มขึ้นโดยการไล่ตามอัศวิน ความแตกต่างระหว่าง Kalashnikov และ Sveshnikov คือ ฝ่ายดำไม่ได้พัฒนาอัศวินไปที่ f6 และฝ่ายขาวไม่ได้นำอัศวินไปที่ c3 ดังนั้นผู้เล่นทั้งสองจึงมีตัวเลือกเพิ่มเติม ฝ่ายดำอาจเลือกที่จะไม่เดิน ...Nf6 แล้วเดิน ...Ne7 แทน เช่น หลังจาก 6.N1c3 a6 7.Na3 b5 8.Nd5 Nge7 ซึ่งจะหลีกเลี่ยงแผนการของฝ่ายขาวที่เดิน Bg5 และ Bxf6 เพื่อสร้างเบี้ย f สองตัวซ้อนให้กับฝ่ายดำ หรือฝ่ายดำอาจชะลอการนำอัศวินออกมาเพื่อเดิน ...Be7–g5 หรือเดิน ...f5 อย่างรวดเร็ว ในทางกลับกัน ฝ่ายขาวมีตัวเลือกที่จะเดิน 6.c4 ซึ่งเป็นการผูกมัด แบบมารอ ซซี (Maróczy Bind)ซึ่งจะทำให้ควบคุมช่อง d5 ได้อย่างมั่นคงและจำกัดการเดิน ...b5 แต่จะทำให้ช่อง d4 อ่อนแอลงเล็กน้อย

อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับตาเดินที่ห้าของฝ่ายดำคือ 5...Nf6 ซึ่งสามารถเปลี่ยนไปเป็นSveshnikov Variation ได้ หลังจาก 6.N1c3 หรือ 6.Bg5 d6 7.N1c3

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

Accelerated Dragon: 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6

เช่นเดียวกับ Dragon Variation มาตรฐาน ฝ่ายดำจะเคลื่อนบิชอปไปที่ g7 ใน Accelerated Dragon ความแตกต่างคือ ฝ่ายดำจะหลีกเลี่ยงการเล่น ...d7–d6 และสามารถเล่น ...d7–d5 ในตาเดียวได้หากเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายขาวพยายามเล่นในสไตล์ Yugoslav Attack ด้วย 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.f3 0-0 8.Qd2 การเดิน 8...d5! จะทำให้เสมอกันทันที เมื่อฝ่ายขาวเล่น 5.Nc3 มักจะเป็นไปเพื่อเล่นต่อ 5...Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 0-0 8.Bb3 (เพื่อป้องกันกลอุบายใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ ...Nxe4 และ ...d5) ตามด้วยการเข้าป้อมทางฝั่งคิง

การทดสอบที่สำคัญของลำดับการเดินหมากของฝ่ายดำคือ 5.c4 หรือที่เรียกว่าMaróczy Bindฝ่ายขาวหวังจะบีบตำแหน่งของฝ่ายดำโดยการขัดขวางการรุกเบี้ย ...d7–d5 และ ...b7–b5 โดยทั่วไปแล้ว รูปแบบนี้มีกลยุทธ์น้อยกว่ารูปแบบซิซิเลียนอื่นๆ และการเล่นเกี่ยวข้องกับการเดินหมากเชิงกลยุทธ์มากมายทั้งสองฝ่าย หลังจาก 5.c4 รูปแบบหลักจะดำเนินไปเป็น 5...Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3 และตอนนี้ 7...0-0 หรือ 7...Ng4 เป็นรูปแบบที่เล่นบ่อยที่สุด

การเดินหมาก 2...e6 ของฝ่ายดำให้ความสำคัญกับการพัฒนาบิชอปช่องดำ หลังจาก 3.d4 cxd4 4.Nxd4 ฝ่ายดำมีสามทางเลือกหลักคือ 4...Nc6 ( รูปแบบไทมานอ ฟ ), 4...a6 ( รูปแบบคาน ) และ 4...Nf6 หลังจาก 4...Nf6 5.Nc3 (ไม่ใช่ 5.e5 ? Qa5+) ฝ่ายดำสามารถเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบเชเวนิงเงนด้วย 5...d6, เล่น 5...Nc6 รูปแบบสี่อัศวินหรือ 5...Bb4 รูป แบบ ตรึง

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รุ่น Taimanov: 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6

การเดินหมากแบบ Taimanov Variation ซึ่งตั้งชื่อตามMark Taimanovสามารถเกิดขึ้นได้จากการเดิน 2...e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 หรือ 2...Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 ฝ่ายดำจะพัฒนาม้าไปยังตำแหน่งที่เหมาะสมและเปิดทางเลือกในการวางหมากตัวอื่นๆ หนึ่งในแนวคิดของระบบนี้คือการพัฒนาบิชอปของราชาไปยัง b4 หรือ c5 ฝ่ายขาวสามารถป้องกันได้โดยการเดิน 5.Nb5 d6 ซึ่งการเดิน 6.c4 จะนำไปสู่รูปแบบหนึ่งของMaróczy Bindที่ Karpov นิยมใช้ ตำแหน่งที่ได้หลังจาก 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 b6 เป็นรูปแบบหนึ่งของ Hedgehog

การ เดินหมาก Kasparov Gambit 8...d5 ถูกใช้สองครั้งในการแข่งขันหมากรุกชิงแชมป์โลกปี 1985แต่แทบจะหายไปจากการปฏิบัติของนักหมากรุกระดับปรมาจารย์หลังจากเกม Karpov–Van der Wiel ที่บรัสเซลส์ (SWIFT) ปี 1986 ^{[ 37 ]}

5.Nc3 เป็นที่นิยมมากกว่า 5.Nb5 ในปัจจุบัน เมื่อ 5...d6 มักจะเปลี่ยนไปเป็น Scheveningen Variation และ 5...Nf6 คือ Four Knights Variation (ดูด้านล่าง) การเดินหมากอิสระสำหรับฝ่ายดำคือ 5...Qc7 และ 5...a6 โดยการเดินหมาก 5...Qc7 เป็นลำดับการเดินหมากที่พบเห็นได้บ่อยกว่าในปัจจุบัน เนื่องจากหลังจาก 5...a6 แล้ว การเดินหมากต่อ 6.Nxc6 bxc6 7.Bd3 แม้จะดูเรียบง่าย แต่ก็ทำให้ฝ่ายดำประสบปัญหาในการบรรลุความเสมอภาค แนวคิดของ Taimanov คือการเล่น 5...a6 (เพื่อป้องกัน Nb5) ตามด้วย ...Nge7, ...Nxd4 และ ...Nc6 อย่างไรก็ตาม การเล่นในปัจจุบันของแนวทางนี้คือการเล่น ...Nf6 เช่น 5.Nc3 Qc7 6.Be2 a6 7.Be3 Nf6

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบกาญจนาภิเษก: 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6

รูปแบบนี้ตั้งชื่อตาม อิลยา คานและยังถูกเรียกว่า รูปแบบพอลเซน (Paulsen Variation) ตามชื่อของหลุยส์ พอลเซน (Louis Paulsen ) โดยการเดิน 4...a6 ฝ่ายดำจะป้องกัน Nb5 และเตรียมพร้อมสำหรับการรุก ...b5 ในที่สุด

การเดินหมากครั้งที่ห้าที่นิยมที่สุดสำหรับฝ่ายขาวคือ 5.Bd3 เมื่อหลังจาก 5...Bc5 แล้ว 6.Nb3 ฝ่ายดำสามารถถอยกลับด้วย 6...Be7 ซึ่ง 7.Qg4 จะทำให้ฝั่งคิงของฝ่ายดำมีปัญหา หรือ 6...Ba7 นอกจากนี้ยังสามารถเดิน 5.c4 เพื่อสร้างสถานการณ์ Maróczy Bind ได้อีกด้วย

การตอบโต้ที่ได้รับความนิยมรองลงมาของฝ่ายขาวคือ 5.Nc3 เมื่อการพัฒนาอัศวินฝั่งคิงของฝ่ายดำมักเป็นจุดสนใจ เนื่องจากหากฝ่ายดำเดิน ...Nf6 อาจถูกตอบโต้ด้วย e5 ซึ่งทั้งสร้างจุดอ่อนให้ฝ่ายดำที่ช่อง d6 และทำให้อัศวินของฝ่ายดำเสียเปรียบ ดังนั้นฝ่ายดำจึงมักเดินหมากเพื่อควบคุมช่อง e5 และป้องกันไม่ให้เบี้ยเดินหน้า การเดินหมากหลักของ Kan คือ 5...Qc7 แม้ว่า 5...Nc6 จะเปลี่ยนไปเป็นTaimanovหรือ 5...d6 จะเปลี่ยนไปเป็นScheveningenก็ได้ ทางเลือกอื่นคือการเดิน 5...b5 ทันทีเพื่อสร้างแรงกดดันจากฝั่งควีน โดยมีแนวคิดที่จะเดิน ...b4 โจมตีอัศวินที่ช่อง c3 หรือ ...Bb7 เพื่อสร้างแรงกดดันไปตามแนวทแยงมุมสีขาวที่ยาว ฝ่ายขาวมักจะตอบโต้ด้วย 6.Bd3 เพื่อสนับสนุนเบี้ยที่ช่อง e4

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบ Four Knights: 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6

การเปิดหมากแบบ Four Knights Variation สามารถใช้เป็นทางเข้าสู่หมากหลักSveshnikov Variationได้ ซึ่งสามารถเข้าถึงได้หลังจากเดินหมาก 6.Ndb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 จุดประสงค์ของการเดินหมากตามลำดับนี้คือเพื่อหลีกเลี่ยงหมากประเภทอื่น ๆ เช่นRossolimo Variation (2.Nf3 Nc6 3.Bb5) หรือ 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Nd5 ซึ่งเป็นไปได้ในลำดับการเดินหมาก Sveshnikov มาตรฐาน

ในการเดินหมากแบบ Four Knights นั้น ฝ่ายขาวจะได้ตัวเลือกเพิ่มเติมคือ 6.Nxc6 bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4 ดังนั้นฝ่ายขาวจึงไม่จำเป็นต้องเดินหมากแบบ Sveshnikov เสมอไป การเดินหมากแบบนี้ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ยังได้รับความนิยมน้อยกว่า 6.Ndb5

หากดำไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะเล่นแบบ Sveshnikov ทางเลือกหลักคือการเล่น 6...Bb4 เพื่อตอบโต้ 6.Ndb5 จากนั้น 7.a3 Bxc3+ 8.Nxc3 d5 9.exd5 exd5 จะนำไปสู่ตำแหน่งที่ดำเสียบิชอปไปสองตัว แต่ยังมีตัวหมากที่เคลื่อนไหวได้ และมีโอกาสที่จะเล่น ...d5–d4

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือตาเดินที่หก 6...Bc5 ซึ่งเป็นรูปแบบงูเห่า โดยมีแนวหลักคือ 7.Bf4 0-0 8 Bc7 Qe7 9 Bd6 Bxd6 10 Qxd6 ^{[ 38 ]}ซึ่งมักจะตามด้วยการถอย 10...Qe8 หรือเกมท้าย ที่เสมอกัน 10...Ne8 11.Qxd7 Nxd7

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบการเดินหมาก: 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Bb4

การเล่นแบบ Pin Variation ถือว่าน่าสงสัยในทางทฤษฎี แต่ถ้าฝ่ายขาวไม่ได้เตรียมตัว กลยุทธ์ต่างๆ บนกระดานอาจคำนวณได้ยาก หลังจาก 6.e5! (6.Bd3 ยากน้อยกว่า) ฝ่ายดำมี:

• 6...Ne4?! 7.Qg4! Nxc3 8.Qxg7 Rf8 9.a3 Nb5+ 10.axb4 Nxd4 11.Bg5 Qb6 12.Bh6 Qxb4+ 13.c3 Nf5 14.cxb4 Nxg7 15.Bxg7 โดยฝ่ายขาวได้เปรียบอย่างชัดเจน, Szabo–Mikenas, Kemeri 1939
• 6...Nd5 7.Bd2 Nxc3 8.bxc3 Be7 9.Qg4 และดำต้องทำให้ฝั่งคิงอ่อนแอลงด้วย 9...g6 หรือยอมเสียตัวหมากหลังจาก 9...0-0 10.Bh6 g6 ขาวไม่จำเป็นต้องเสียตัวหมาก และการโจมตีด้วย 11.h4 อาจจะแข็งแกร่งกว่าด้วยซ้ำ

อีกตาที่น่าสนใจคือ 6.Nb5! ซึ่งหากตามด้วย 6...Nxe4?! แล้วถูกตอบโต้ด้วย 7.Qg4 จะทำให้ได้เปรียบอย่างมากเมื่อเสียเบี้ยไป

ฝ่ายขาวสามารถเล่น 2.Nf3 โดยไม่ตั้งใจที่จะเล่นต่อด้วย 3.d4 ระบบที่กล่าวถึงด้านล่างนี้มักถูกจัดประเภทร่วมกับทางเลือกในการเดินหมากครั้งที่สองของฝ่ายขาวว่าเป็น ระบบ ต่อต้านซิซิลี (Anti-Sicilian )

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบมอสโก: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+

หลังจาก 1.e4 c5 2.Nf3 d6 ทางเลือกที่สำคัญที่สุดของฝ่ายขาวนอกเหนือจาก 3.d4 คือ 3.Bb5+ ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Moscow Variation หรือ Canal–Sokolsky Attack แกรนด์มาสเตอร์บางครั้งเลือกใช้รูปแบบนี้เมื่อพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงทฤษฎี ตัวอย่างเช่นแกรี่ คาสปารอฟ เคยใช้รูปแบบนี้ ในเกมออนไลน์Kasparov–The Worldผู้เชี่ยวชาญในรูปแบบนี้ ได้แก่ แกรนด์มาสเตอร์ เซอร์เกย์ รูเบลฟสกีและโทมัส โอรัลอดีตแชมป์โลกแม็กนัส คาร์ลเซนก็เคยใช้รูปแบบนี้อย่างกว้างขวางเช่นกัน ฝ่ายดำสามารถป้องกันการรุกได้ด้วย 3...Bd7, 3...Nc6 หรือ 3...Nd7 ตำแหน่งหลังจาก 3...Nc6 ยังสามารถเกิดขึ้นได้จาก Rossolimo Variation หลังจาก 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6

การเดินหมากที่พบบ่อยที่สุดคือ 3...Bd7 เมื่อหลังจาก 4.Bxd7+ Qxd7 แล้ว ฝ่ายขาวสามารถเล่น 5.0-0 ตามด้วย c3 และ d4 หรือ 5.c4 ในรูปแบบของMaróczy Bind ได้

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบ Alapin ที่ล่าช้า: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.c3

อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับฝ่ายขาวคือ 3.c3 ซึ่งเป็นการเดินหมากแบบAlapin Variation ที่ล่าช้ากว่าปกติ โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างศูนย์กลางเบี้ยด้วยการเดิน d4 ในตาถัดไป การเดินหมากที่พบบ่อยที่สุดคือ 3...Nf6 4.Be2 ซึ่ง 4...Nxe4? จะแพ้ให้กับ 5.Qa4+ และเช่นเดียวกัน 4...Nc6 5 d4 Nxe4? ก็จะแพ้ให้กับ 6 d5 และ 7 Qa4+

การเดินหมากทางเลือกอื่นที่สามารถเล่นได้ในตำแหน่งนี้ ได้แก่ 3.Nc3 และ 3.Bc4 บ็อบบี้ ฟิชเชอร์เล่น Nc3 ในตำแหน่งนี้ในการแข่งขันกับบอริส สปัสสกีในเกมที่ 18 ของการแข่งขันชิงแชมป์โลกหมากรุกปี 1972

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รุ่นรอสโซลิโม่: 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5

การเดินหมาก Rossolimo Variation, 3.Bb5, เป็นทางเลือกที่ได้รับการยอมรับอย่างดีแทน 3.d4 ชื่อนี้ตั้งตามชื่อของนิโคลัส รอสโซลิโมและมีความเกี่ยวข้องกับ Moscow Variation โดยปกติแล้วฝ่ายขาวจะเดิน Bxc6 ซึ่งจะทำให้ฝ่ายดำได้เบี้ยสองตัวการตอบสนองหลักของฝ่ายดำคือ 3...g6 เพื่อเตรียม ...Bg7, 3...d6 เพื่อเตรียม ...Bd7 (เป็นแนวทางผสมผสานที่เกิดขึ้นจาก Moscow Variation หลังจาก 2...d6 3.Bb5+ Nc6) และ 3...e6 เพื่อเตรียม 4...Nge7 เซอร์เกย์ รูเบลฟสกีและโทมัส โอรัล ต่างก็เล่นแนวทางนี้เช่นเดียวกับ Moscow Variation แกรนด์มาสเตอร์ชาวอิตาลี-อเมริกัน ฟาเบียโน คารูอานา อาจเป็นผู้สนับสนุนแนวทางนี้มากที่สุดในระดับสูงสุด และได้เล่นแนวทางนี้ในเกมที่ 1, 3 และ 5 ของการแข่งขันชิงแชมป์โลกกับแม็กนัส คาร์ลเซน

• 3.Nc3 เป็นกลยุทธ์การเปลี่ยนตำแหน่งที่ฝ่ายขาวใช้บ่อย โดยฝ่ายขาวสามารถเล่น 4.d4 หรือ 4.Bb5 ในตาถัดไปได้ ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของฝ่ายดำ บางครั้งฝ่ายดำเล่น 3...e5 เพื่อหลีกเลี่ยงทั้งสองตาเดิน จากนั้น 4.Bc4 ถือเป็นตาเดินที่ดีที่สุดของฝ่ายขาว ซึ่งมักจะเล่นต่อด้วย 4...Be7 5.d3 d6 (หรือ 4...d6 และ 5...Be7 การเปลี่ยนตำแหน่ง) ตามด้วย 6.Nd2 หรือ 6.0-0 ทั้งสองแนวทางอาจเล่นต่อด้วย 6...Nf6 หลังจาก 6.Nd2 ทางเลือกที่นิยมใช้กันทั่วไป ซึ่งVladimir Kramnik ใช้ คือ 6...Bg5
• 3.c3 หากเดินต่อด้วย 3...Nf6 หรือ 3...d5 มักจะเปลี่ยนไปเป็นการเล่นแบบAlapin Variation มาตรฐาน (2.c3)

บางครั้งฝ่ายขาวจะเดิน 3.Nc3 เพื่อรอจังหวะ แม้ว่าการเดินนี้จะไม่มีความสำคัญในตัวเองมากนัก การเดิน 3.d3 ฝ่ายขาววางแผนที่จะพัฒนาหมากใน รูปแบบ King's Indian Attackด้วย g3 และ Bg2 Fischer เคยใช้แนวทางนี้เอาชนะOscar Pannoในเกมที่มีชื่อเสียง (Fischer–Panno, บัวโนสไอเรส 1970) การเดิน 3.c3 จะเปลี่ยนไปเป็นแนวทางของAlapin Variationหลังจาก 3...Nf6 หรือFrench Defence หลังจาก 3...d5 4.e5 Nc6 5.d4 แม้ว่า 4...d4 จะแข็งแกร่งกว่า เพราะหลังจาก 5.cxd4 cxd4 6.Qa4+ Nc6 7.Bb5 Bd7 8.Bxc6 Bxc6 9.Qxd4 Bxf3 เป็นการเสียสละเบี้ยที่แข็งแกร่ง ทำให้ฝ่ายดำได้เปรียบอย่างมาก การเดิน 3.c4 จะเปลี่ยนไปเป็นSymmetrical English 3.b3 โดยตั้งใจจะเดิน Bb2 เป็นการเดินหมากอิสระที่หาได้ยาก ซึ่งบางครั้งHeikki Westerinen เคยลองเดิน ในทศวรรษ 1970

หลังจาก 1.e4 c5 2.Nf3 ฝ่ายดำมีตัวเลือกที่ไม่ค่อยได้เล่นกันนอกเหนือจาก 2...d6, 2...Nc6 และ 2...e6

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

มังกรเร่งความเร็วสูง: 1.e4 c5 2.Nf3 g6

หลังจาก 2...g6 ฝ่ายขาวมักจะเล่น 3.d4 ซึ่งอาจเปลี่ยนไปเป็น Accelerated Dragon หลังจาก 3...cxd4 4.Nxd4 Nc6 แม้ว่าฝ่ายขาวอาจจะเบี่ยงเบนโดยการเล่น 4.Qxd4 และฝ่ายดำก็สามารถหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนไปนี้ได้ด้วย 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+ ตัวเลือกการเดินหมากครั้งที่สามอื่นๆ สำหรับฝ่ายขาวคือ 3.c3 ซึ่งเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบหนึ่งของ Alapin และ 3.c4 (Maróczy Bind)

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบ O'Kelly: 2...a6

2...a6 คือO'Kelly Variation แนวคิดของฝ่ายดำคือการรับมือกับ 3.d4 ด้วย 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 เมื่อ 6.Ndb5 ถูกป้องกัน และหลังจาก 6.Nb3 หรือ 6.Nf3 ฝ่ายดำจะตีเสมอโดยการเล่น 6...Bb4 และอาจจะ ...d5 อย่างไรก็ตาม ฝ่ายขาวอาจหลีกเลี่ยงได้โดยการเล่น 3.c3 หรือ 3.c4 แทน

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบนิมโซวิตช์: 2...Nf6

2...Nf6 คือNimzowitsch Variation หรือที่รู้จักกันในชื่อ Nimzowitsch–Rubinstein Variation ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับAlekhine's Defence อยู่ บ้าง^{[ 39 ]}การตอบโต้ที่แข็งแกร่งที่สุดของฝ่ายขาวคือการไล่ตามอัศวินด้วย 3.e5 Nd5 4.Nc3 และตอนนี้ (a) 4...Nxc3 5.dxc3 เมื่อ 5...b6? ตามที่ Nimzowitsch เล่นและแนะนำ จะแพ้ให้กับ 6.e6! f6 7.Ne5! ^{[ 40 ]}หรือ (b) 4...e6 (แนวหลัก) 5.Nxd5 exd5 6.d4 Nc6 7.dxc5 Bxc5 8.Qxd5 Qb6 (8...d6 9.exd6 Qb6 ก็มีการเล่นเช่นกัน) ^{[ 41 ]} 9.Bc4! Bxf2+ 10.Ke2 0-0 11.Rf1 Bc5 12.Ng5 Nd4+ 13.Kd1 ด้วยการเล่นที่เฉียบคมซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายขาว^{[ 42 ]}

รูปแบบ Katalymov ซึ่งตั้งชื่อตามBoris Katalymov นัก ^{หมากรุก} ระดับ IM ของโซเวียต [ ^{43 ]}ถือว่าด้อยกว่า เนื่องจากทำให้ฝ่ายดำต้องใช้แผนการเดิน ...b6 แทนที่จะใช้การป้องกันแบบ Sicilian ที่ก้าวร้าวมากขึ้นซึ่งรวมถึง ...b7–b5 ^{[ 44 ]}ฝ่ายดำต้องปกป้องช่อง b5 จากการรุกรานของหมากฝ่ายขาว ตัวอย่างเช่น ฝ่ายขาวจะได้เปรียบเล็กน้อยหลังจาก 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Bb7 5.Nc3 a6 6.Bd3 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 d6 9.0-0 Nf6 10.Qe1 0-0 11.Qh4 Nbd7 12.Bd2 ^{[ 45 ]}

รูปแบบนี้เป็นที่ชื่นชอบของแกรนด์มาสเตอร์ ชาวฝรั่งเศส Christian Bauerซึ่งเขาใช้เสมอกับแกรนด์มาสเตอร์Magnus Carlsen ที่อยู่ในอันดับสูงสุดในปัจจุบันเมื่อปี 2548 ^{[ 46 ]}นอกจากนี้ยังมีการใช้โดยผู้เล่นชั้นนำ เช่นGata Kamsky [ ^{47 ]}แกรนด์มาสเตอร์ชาวรัสเซียPavel Ponkratov ^{[ 48 ]}และแกรนด์มาสเตอร์ชาว^{โซเวียต} Lev Psakhis ^{[ 49 ]}

• 2...Qc7 คือรูป แบบ ควินเทรอส (Quinteros Variation) ซึ่งมักจะเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบมาตรฐาน เช่น รูปแบบไทมานอฟ (Taimanov Variation) หรือรูปแบบคาน (Kan Variation) หรือไม่ก็ฝ่ายขาวอาจเล่น 3.c3 ในรูปแบบอะลาปิน (Alapin Variation) ซึ่งควีนของฝ่ายดำอาจไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ดีนักที่ c7

หลังจาก 1...c5 ฝ่ายขาวมีทางเลือกหลายอย่างนอกเหนือจาก 2.Nf3:

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

ซิซิเลียนปิด (แนวหลัก): 1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6

2.Nc3 เป็นการเดินหมากที่พบบ่อยเป็นอันดับสองของฝ่ายขาวเพื่อตอบโต้ 1.e4 c5 ตัวเลือกของฝ่ายดำจะคล้ายกับกรณี 2.Nf3 โดยตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุดคือ ...Nc6 รวมถึง ...e6 และ ...d6 และตัวเลือกที่พบบ่อยน้อยกว่าคือ ...a6 และ ...g6 2...e5 จะเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบหนึ่งของเกมเวียนนาในทุกกรณี ฝ่ายขาวสามารถเล่น 3.Nf3 ได้ราวกับว่าฝ่ายขาวได้เล่น 2.Nf3 แล้วตามด้วย 3.Nc3 (เช่น 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 ( รหัส ECO B30))

โดยส่วนใหญ่แล้ว การเดินหมากอื่นๆ จะเป็นการเดินหมากแบบซิซิเลียนปิด การเดินหมากที่เป็นไปได้โดยทั่วไปคือ 3.g3 และ 3.f4 รวมถึง 3.Nge2 และที่พบได้น้อยกว่าคือ 3.d3 และ 3.Bc4 หลายๆ รูปแบบจะเปลี่ยนไปเป็นการเดินหมากแบบซิซิเลียนเปิด การเดินหมากแบบมอสโก หรือการเดินหมากแบบรอสโซลิโม แต่ก็มีหลายรูปแบบที่ไม่เป็นเช่นนั้น

อีกประเด็นที่น่าสนใจคือ 3.Bb5 ไปสู่ ​​...Nc6

แนวทางการเล่นทั่วไปคือ 2...Nc6 3.g3 ( รหัส ECO B24) นอกจากนี้ 2...Nc6 3.f4 ก็คือ Closed Sicilian หรือ Grand Prix Attack (ส่วนหนึ่งของ B23)

ฝ่ายขาวสามารถเปิดทางเลือกไว้ได้ด้วย 3.Nge2 แอนดรูว์ โซลติสเรียกสิ่งนี้ว่า " ระบบ กิ้งก่า " เนื่องจากฝ่ายขาวยังคงมีตัวเลือกในการเล่นซิซิเลียนแบบปิดด้วย 4.g3 หรือเปลี่ยนไปเป็นซิซิเลียนแบบเปิดมาตรฐานด้วย 4.d4 cxd4 5.Nxd4 ข้อเสียสองประการคือ (ก) แนวซิซิเลียนแบบปิดที่มี Nge2 ในช่วงต้นนั้นไม่ท้าทายฝ่ายดำมากนัก และ (ข) หากฝ่ายดำเล่น 2...Nc6 3.Nge2 g6 4.d4 จะไปถึงAccelerated Dragonซึ่งฝ่ายขาวเสียตัวเลือกในการเล่น c4 ซึ่งเป็นMaróczy Bindซึ่งมักถูกพิจารณาว่าเป็นแนวที่ดีที่สุดของฝ่ายขาว^{[ 50 ]}เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบซิซิเลียนหลัก ฝ่ายดำมีคำตอบต่างๆ ต่อ 2.Nc3 ในซิซิเลียนแบบเปิด 2...Nc6 เป็นตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุด แต่ 2...e6 และ 2...d6 ก็มักจะถูกเล่นเช่นกัน แนวทางหลักของ Closed Sicilian คือ 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 ( ดูแผนภาพ ) โดยตัวเลือกหลักของฝ่ายขาวคือ 6.Be3 ตามด้วย Qd2 และอาจจะเป็น 0-0-0 และ 6.f4 ตามด้วย Nf3 และ 0-0

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

รูปแบบมอสโก: 1.e4 c5 2.c3

2.c3 คือรูปแบบอะลาปินหรือ ซิซิเลียน c3 เดิมทีรูปแบบนี้ได้รับการสนับสนุนโดยเซมยอน อะลาปินในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และได้รับการฟื้นฟูอีกครั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1960 โดยเยฟเกนี สเวชนิคอฟและเยฟเกนี วาซิอูคอฟเมื่อไม่นานมานี้ดีพ บลูใช้รูปแบบนี้ในเกมแรก ของการแข่งขันในปี 1996 กับ แกรี คาสปารอฟแชมป์โลกในขณะนั้นปัจจุบัน ผู้เล่นที่เชี่ยวชาญรูปแบบนี้มากที่สุด ได้แก่ แกรนด์มาสเตอร์เซอร์เก ทิวิอาคอฟและเอดูอาร์ดาส โรเซนทาลิส

ฝ่ายขาวตั้งเป้าที่จะสร้างศูนย์กลางเบี้ยแบบคลาสสิกด้วย 3.d4 ดังนั้นฝ่ายดำควรตอบโต้ทันทีในศูนย์กลางด้วย 2...Nf6 หรือ 2...d5

การเดินหมาก 2...Nf6 3.e5 Nd5 คล้ายกับการป้องกันของอเลคไคน์แต่การเพิ่มการเดิน c3 และ ...c5 นั้นเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายดำอย่างแน่นอน ตอนนี้ฝ่ายขาวสามารถเดิน 4.d4 cxd4 5.Nf3 ได้ ซึ่งฝ่ายดำมีทางเลือกอยู่ระหว่าง 5...e6 และ 5...Nc6 อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับฝ่ายขาวคือ 5.Bc4 ซึ่งฝ่ายขาวจะตอบโต้ด้วย 5...Qc7

อีกแนวทางหลักคือ 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3 ซึ่งตัวเลือกหลักของดำคือ 5...e6 และ 5...Bg4 ในแนวทางนี้ ขาวมักจะจบลงด้วยเบี้ยควีนที่โดดเดี่ยวหลังจากแลกเปลี่ยนเบี้ยที่ d4

ทางเลือกที่พบได้น้อยกว่าสำหรับตาเดินที่สองของฝ่ายดำคือ 2...e6 โดยมีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนไปใช้Advance VariationของFrench Defenceหลังจาก 3.d4 d5 4.e5

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

ซิซิเลียนปิด (แกรนด์พรีซ์แอทแทค): 1.e4 c5 2.f4

2.f4 คือ Grand Prix Attack หรือ McDonnell Attack: ชื่อหลังนี้มาจากเกมการแข่งขันนัดที่ 14 ที่เล่นในลอนดอนในปี 1834 ระหว่างAlexander McDonnellและCharles Louis Mahé de La Bourdonnaisซึ่งฝ่ายดำเป็นฝ่ายชนะ ตามที่Jeremy Silmanและคนอื่นๆ กล่าวไว้ การตอบโต้ที่ดีที่สุดของฝ่ายดำคือ 2...d5 3.exd5 Nf6! หรือ Tal Gambit ซึ่งทำให้การเดิน 2.f4 ทันทีนั้นไม่ได้รับความนิยม^{[ 51 ]}ฝ่ายขาวอาจปฏิเสธการเดินหมากนี้ด้วย 3.Nc3 ซึ่งเรียกว่า "Toilet Variation" ซึ่งตั้งชื่อตามสถานที่ที่เชื่อกันว่าคิดค้นขึ้นมา^{[ 52 ]}ตัวเลือกที่พบได้น้อยกว่าคือ 2...e6 ดังที่ La Bourdonnais เล่นกับ McDonnell ปัจจุบันผู้เล่นมักจะเข้าสู่ Grand Prix Attack โดยการเดิน 2.Nc3 ก่อนแล้วจึงเดิน 3.f4 ต่อไป เส้นทางหลักในปัจจุบันคือ 2.Nc3 Nc6 3.f4 g6 4.Nf3 Bg7 ในสถานการณ์นี้ ฝ่ายขาวสามารถเล่น 5.Bb5 ซึ่งเป็นการเล่นเชิงรับเพื่อข่มขู่ฝ่ายดำด้วย Bxc6 หรือเล่น 5.Bc4 ซึ่งเป็นการเล่นที่ดุดันกว่าเพื่อโจมตีทางฝั่งราชา

	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	เอ	ข	ซี	ง	อี	เอฟ	จี	ชม.

Smith–Morra Gambit: 2.d4 cxd4 3.c3

2.d4 cxd4 3.c3 คือSmith–Morra Gambitการปฏิเสธโดย 3...Nf6 หรือ 3...d5 ซึ่งเปลี่ยนไปเป็นแนว c3 นั้นเป็นไปได้ แต่การยอมรับโดย 3...dxc3 นั้นสำคัญมาก^{[ 53 ]}หลังจาก 4.Nxc3 ฝ่ายขาวถือว่าไม่มีค่าชดเชยที่เพียงพอสำหรับเบี้ย^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}อย่างไรก็ตาม มันอาจเป็นอันตรายสำหรับฝ่ายดำหากพวกเขาไม่เตรียมตัว เนื่องจากมีกับดักมากมายสำหรับผู้ที่ไม่ระมัดระวัง^{[ 58 ]}

• 2.Ne2 คือ Keres Variation ซึ่งเป็นรูปแบบที่Paul Keres ชื่นชอบ และมีแนวคิดคล้ายกับChameleon Systemที่กล่าวถึงในหัวข้อ 2.Nc3 – ฝ่ายขาวสามารถเดินต่อด้วย 3.d4 ในรูปแบบ Open Sicilian, 3.g3 ในรูปแบบ Closed Sicilian หรือ 3.Nbc3 เพื่อเลื่อนการตัดสินใจเลือกระหว่างสองรูปแบบนี้ต่อไป
• 2.g3 เป็นที่รู้จักกันในชื่อ Lasker–Dunne Attack เป็นการเดินหมากที่ Steinitz และ Anderssen ใช้ในการแข่งขันปี 1866 และ Taimanov ก็เคยใช้บ้างเช่นกัน การเดินหมากนี้สามารถเปลี่ยนไปเป็น Closed Sicilian ได้ แต่ก็มีทางเลือกอื่นๆ เช่น 2...d5 3.exd5 Qxd5 ซึ่งควีนของดำจะคุกคามที่จะจับเรือของขาวที่เปิดเผยอยู่ และขาวจะเริ่มสร้างกำลังตรงกลางด้วย c3 และ d4
• 2.c4 บางครั้งนำไปสู่ตำแหน่งที่คล้ายกับแนวในEnglish Opening PalliserและKeresแนะนำให้หลีกเลี่ยงทฤษฎี English หลักด้วย 2...Nc6 3.Nc3 e5! ซึ่งป้องกันไม่ให้ฝ่ายขาวเล่น d4 ^{[ 59 ]}
• 2.d3 เป็นการส่งสัญญาณให้ฝ่ายขาวตั้งใจที่จะพัฒนาหมากไปตาม แนวทาง King's Indian Attackและโดยปกติแล้วจะเปลี่ยนไปเป็น Closed Sicilian
• 2.e5 เป็นการเดินที่ได้พื้นที่และป้องกันไม่ให้ดำเดิน ...Nf6 ขาวมักจะสนับสนุนเบี้ย e5 ด้วย 3.f4 หรือ 3.Nf3 ข้อเสียของการเดิน 2.e5 คือไม่ได้สร้างแรงกดดันเพิ่มเติมที่กลางกระดาน ทำให้ดำมีทางเลือกต่างๆ มากมาย
• 2.Na3 เป็นการเดินหมากที่แปลกประหลาด ซึ่งเพิ่งกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้งโดยแกรนด์มาสเตอร์วาดิม ซเวียกินเซฟในการแข่งขันหมากรุกชิงแชมป์รัสเซียรอบซูเปอร์ไฟนอลปี 2005 เขาใช้การเดินหมากนี้สามครั้งในระหว่างการแข่งขัน โดยเสมอสองครั้งและชนะอเล็กซานเดอร์ คาลิฟมัน หนึ่ง ครั้ง
• 2.Qh5 ซึ่งเป็นการคุกคามเบี้ย c เหมือนกับการโจมตีควีนที่ผิดพลาดถูกเล่นสองครั้งในปี 2548 โดยฮิคารุ นากามูระแต่การเดินหมากนี้ถือว่าน่าสงสัย เพียงแค่ 2...Nf6 ก็ทำให้ฝ่ายดำได้เปรียบหลังจาก 3.Qxc5 Nxe4 ในขณะที่ 3.Qh4 จะทำให้ควีนเคลื่อนที่และเสียเวลา นากามูระแพ้ให้กับอันเดรย์ โวโลคิติน ใน 23 ตาเดิน ในปี 2548 และนีล แมคโดนัลด์วิจารณ์การทดลองเปิดเกมนี้ว่า "ค่อนข้างโง่เขลา" ^{[ 60 ]}
• 2.ก3รูปแบบ Mengarini Variation คล้ายกับWing Gambitโดยมีแนวคิดคือการเล่น 3.b4 ในตาถัดไป
• 2.b3 ตามด้วย 3.Bb2 คือรูปแบบ Snyder Variation ซึ่งตั้งชื่อตามRobert M. Snyder ปรมาจารย์ของ USCF ^{[ 61 ]} Nigel Shortเคยใช้รูปแบบนี้เป็นครั้งคราวและเป็นรูปแบบที่Tamaz Gelashvili GM ชาวจอร์เจีย ชื่นชอบ
• 2.Bc4 คือ การโจมตี แบบ Bowdlerและถึงแม้ว่าครั้งหนึ่งเคยเล่นในระดับสูงสุด แต่ปัจจุบันเป็นที่นิยมเฉพาะในหมู่นักเล่นหมากรุกระดับสโมสรหรือผู้เริ่มต้นที่ไม่คุ้นเคยกับหมากรุกซิซิลีและกำลังมองหาวิธีโจมตีเบี้ย f7 ที่อ่อนแอหรือเตรียมการเข้าป้อมอย่างรวดเร็วทางฝั่งราชา อย่างไรก็ตาม หลังจากเดินหมากเช่น 2...e6 ฝ่ายดำจะเดิน ...d5 ในไม่ช้าและเปิดพื้นที่กลางกระดานพร้อมกับได้เวลาเพิ่มโดยการโจมตีบิชอปAnderssen – Wyvill , London 1851, ต่อ 2...e6 3.Nc3 a6 4.a4 Nc6 5.d3 g6 6.Nge2 Bg7 7.0-0 Nge7 8.f4 0-0 9.Bd2 d5 10.Bb3 Nd4 11.Nxd4 และตอนนี้Soltisแนะนำ 11...cxd4! 12.Ne2 Bd7! ^{[ 62 ]}
• 2.b4 คือWing Gambitแนวคิดของฝ่ายขาวคือ 2.b4 cxb4 3.a3 โดยหวังจะเบี่ยงเบนเบี้ย c ของฝ่ายดำ จากนั้นจึงควบคุมศูนย์กลางด้วย d4 ในช่วงต้น อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีหมากรุกได้พิสูจน์ในอดีตแล้วว่าแนวคิดนี้น่าสงสัยอย่างยิ่ง Wing Gambit จึงโดยทั่วไปถือว่าประมาทเกินไป และไม่ค่อยพบเห็นในการเล่นของแกรนด์มาสเตอร์ GM Joe Gallagherเรียกมันว่า "ซากโบราณที่ถูกลืม แทบจะไม่เคยเหยียบย่างเข้าไปในห้องแข่งขันเลยนับตั้งแต่สมัยของFrank MarshallและRudolph Spielmannฝ่ายขาวเสียสละเบี้ยเพื่อ... อืม ไม่มากนัก" ^{[ 63 ]}

สารานุกรมการเปิดหมากรุก (Encyclopadia of Chess Openings)จัดให้การป้องกันแบบซิซิเลียน (Sicilian Defence) อยู่ภายใต้รหัส B20 ถึง B99 ทำให้มีรหัสมากกว่าการเปิดหมากรุกแบบอื่น ๆ โดยทั่วไปแล้วหลักเกณฑ์เหล่านี้ใช้ได้กับการครอบคลุมการเปิดหมากรุก:

• B20–B29: สถานการณ์หลังจาก 1.e4 c5 ที่ฝ่ายขาวไม่เดิน 2.Nf3 และสถานการณ์ที่ฝ่ายขาวเดิน 2.Nf3 และฝ่ายดำตอบโต้ด้วยการเดินอื่นที่ไม่ใช่ 2...d6, 2...Nc6 หรือ 2...e6
• B30–B39: รูปแบบการเดินหมากที่เริ่มต้นด้วย 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 ซึ่งไม่สามารถแปลงเป็นรูปแบบการเดินหมากที่เริ่มต้นด้วย 2...d6 ได้ รูปแบบที่สำคัญที่สุดที่รวมอยู่ในที่นี้ ได้แก่ Rossolimo, Kalashnikov, Sveshnikov และ Accelerated Dragon
• B40–B49: แนวรุกที่เริ่มต้นด้วย 1.e4 c5 2.Nf3 e6 โดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบ Taimanov และ Kan
• B50–B59: แนวทางการเล่นหลังจาก 1.e4 c5 2.Nf3 d6 ที่ไม่ได้กล่าวถึงในรหัส B60–B99 ซึ่งรวมถึงMoscow Variation (3.Bb5+), 3.d4 cxd4 4.Qxd4 และแนวทางการเล่นใน Classical Variation ยกเว้น Richter–Rauzer Attack ซึ่งรวมถึง Sozin Attack และ Boleslavsky Variation ด้วย
• B60–B69: การโจมตีแบบริชเตอร์-เราเซอร์ของการเปลี่ยนแปลงแบบคลาสสิก
• B70–B79: รูปแบบมังกรปกติ (ไม่เร่งความเร็ว)
• B80–B89: การเปลี่ยนแปลงของเชเวนิงเกน
• B90–B99: รูปแบบการเล่นแบบนาจดอร์ฟ (Najdorf Variation)

• รายชื่อการเปิดเกมหมากรุก
• รายชื่อการเปิดหมากรุกที่ตั้งชื่อตามสถานที่ต่างๆ

เว็บไซต์ Wikibook เรื่องทฤษฎีการเปิดเกมหมากรุกมีหน้าเว็บที่กล่าวถึงหัวข้อ: การป้องกันแบบซิซิเลียน

• เดอลาวิลลา, เฆซุส (2009) การรื้อซิซิลี . ใหม่ในหมากรุกไอเอสบีเอ็น 978-90-5691-294-9.
• เอ็มส์, จอห์น; พัลลิเซอร์, ริชาร์ด (2006). อาวุธอันตราย: หมากรุกซิซิลี . หมากรุกสำหรับทุกคน. ISBN 978-1857444230.
• เอ็มส์, จอห์น (2009). เริ่มต้น: เดอะ ซิซิเลียน . หมากรุกสำหรับทุกคน. ISBN 978-1857445886.
• Ftacnik, Lubomir (2010). การป้องกันแบบซิซิลี . หมากรุกคุณภาพ . ISBN 978-1-906552-08-4.
• โกลูเบฟ, มิคาอิล (2000). โซซินแห่งซิซิลี . สำนักพิมพ์แกมบิต . ISBN 978-1-901983-38-8.
• เฮลสเตน, โยฮัน (2008) เล่น กานซิซิลีหมากรุกทุกคนไอเอสบีเอ็น 978-1-85744-581-7.
• Raetsky, Alexander; Chetverik, Maxim (2007). หมากรุกซิซิลีแบบคลาสสิก . หมากรุกสำหรับทุกคน . ISBN 978-1-85744-537-4.
• โรโกเซนโก, โดเรียน (2003) ผู้ต่อต้านซิซิลี คู่มือสำหรับคนผิวสีสิ่งพิมพ์กลเม็ด . ไอเอสบีเอ็น 1-901983-84-6.
• โรโกเซนโก, โดเรียน (2005). สเวชนิคอฟ รีโหลดดิ้ง . สำนักพิมพ์ Quality Chess . ISBN 91-97524-35-2.
• เทย์เลอร์, ทิโมธี (2012). พิชิตหมากรุกซิซิลี!หมากรุกสำหรับทุกคนISBN 978-1857446845.
• ยาโควิช, ยูริ (2010). การโจมตีแบบซิซิลี . หมากรุกใหม่ . ISBN 978-90-5691-332-8.

• การป้องกันแบบซิซิลีโดย เอ็ดเวิร์ด วินเทอร์