เดวิสเป็นบุตรคนโตของ โจเซฟ เดวิส อดีตทหารผ่านศึก สงครามเกาหลีและเวอร์จิเนีย เดวิส พนักงานโรงพยาบาล^{[ 20 ] [ 21 ]}ทั้งคู่หย่าร้างกันเมื่อเดวิสยังเด็กมาก^{[ 21 ]}และเดวิสเติบโตมาพร้อมกับพี่น้องอีกสี่คนใน ย่านโคลเวอร์เดล ซึ่งเป็นย่าน ชนชั้นกลางผิวดำ เป็นส่วนใหญ่ ในเมืองซาวานนาห์ รัฐจอร์เจีย^{[ 21 ]}

เดวิสเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมวินด์เซอร์ฟอเรสต์ซึ่งครูคนหนึ่งบรรยายว่าเขาเป็นนักเรียนที่ไม่เก่ง^{[ 21 ]}เขาลาออกจากโรงเรียนในปีการศึกษาที่สามเพื่อขับรถพาน้องสาวที่พิการไปรับการฟื้นฟู^{[ 20 ]}เดวิสได้รับประกาศนียบัตรเทียบเท่าระดับมัธยมปลายจากศูนย์การศึกษา Richard Arnold ในปี 1987 ครูคนหนึ่งสังเกตว่าเขาเข้าเรียนอย่างสม่ำเสมอ แต่ดูเหมือนจะขาดระเบียบวินัย^{[ 20 ]}ชื่อเล่นของเดวิสในเวลานั้นคือ "ราห์" หรือ "โหดเหมือนนรก" แต่เพื่อนบ้านบางคนรายงานว่ามันไม่ได้สะท้อนถึงพฤติกรรมของเขา พวกเขาบรรยายว่าเขาเป็น "คนตรงไปตรงมา" ที่ทำตัวเหมือนพี่ชายให้กับเด็กๆ ในละแวกนั้น^{[ 21 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2531 เดวิสยอมรับสารภาพในข้อหาพกพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต เขาถูกปรับ 250 ดอลลาร์ตามข้อตกลงในการรับสารภาพ โดยข้อหาครอบครองปืนที่มีหมายเลขประจำเครื่องที่ถูกดัดแปลงจะถูกยกเลิก^{[ 22 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2531 เดวิสเริ่มทำงานเป็นช่างเทคนิคเจาะที่โรงงานผลิตประตูทางข้ามรถไฟ หัวหน้าของเขาแสดงความคิดเห็นว่าถึงแม้เดวิสจะเป็นคนน่ารักและเป็นคนทำงานดีที่ดูเหมือนจะมีเป้าหมายชีวิตที่ดี แต่เขามาทำงานไม่สม่ำเสมอ และในช่วงคริสต์มาส พ.ศ. 2531 เขาก็หยุดมาทำงาน^{[ 20 ]}เดวิสกลับมาทำงานสองครั้งในเดือนต่อมา แต่ก็ไม่ได้อยู่นานทั้งสองครั้ง^{[ 20 ]}

เดวิสเป็นโค้ชในลีกกีฬาตำรวจซาวานนาห์และได้สมัครเข้ารับราชการใน^{กองทัพ}เรือสหรัฐฯ [ ^{23 ]}

มาร์ค อัลเลน แมคเฟล ซีเนียร์ อายุ 27 ปี ณ เวลาที่เขาถูกฆาตกรรม เขาเป็นบุตรชายของ พันเอก แห่งกองทัพบกสหรัฐฯแต่งงานแล้ว และเป็นพ่อของลูกสาววัย 2 ขวบและลูกชายวัยทารก เขาเข้าร่วมกรมตำรวจซาวานนาห์ในปี 1986 หลังจากรับราชการทหารเป็นเวลา 6 ปีในฐานะทหารเรนเจอร์ของกองทัพบกแมคเฟลทำงานเป็นเจ้าหน้าที่สายตรวจทั่วไปเป็นเวลา 3 ปี และในช่วงฤดูร้อนปี 1989 ได้สมัครเข้ารับการฝึกอบรมเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจม้า^{[ 24 ]}

ผู้ร่วมไว้อาลัยหลายร้อยคน รวมถึงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายระดับเทศมณฑล รัฐ และรัฐบาลกลาง เข้าร่วมพิธีศพของแมคเฟลที่โบสถ์ทรินิตี้ลูเธอรันในซาวานนาห์เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2532 ^{[ 25 ]}

เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2532 คณะลูกขุนใหญ่ได้ฟ้องร้องเดวิสในข้อหาฆาตกรรม ทำร้ายร่างกายแลร์รี ยังด้วยปืนพก ยิงไมเคิล คูเปอร์ ขัดขวางแมคเฟลในการปฏิบัติหน้าที่ และครอบครองอาวุธปืนในระหว่างการกระทำความผิด^{[ 26 ]}เดวิสปฏิเสธข้อกล่าวหาในเดือนเมษายน พ.ศ. 2533 ^{[ 15 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2533 ผู้พิพากษาได้ตัดหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์จากกางเกงขาสั้นที่ยึดได้ในบ้านของเดวิสออกไป ผู้พิพากษาตัดสินว่าแม่ของเดวิส "ไม่ได้อนุญาตให้ตำรวจค้นบ้านของเธอโดยสมัครใจและโดยอิสระ" ^{[ 17 ]}เธอให้การว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจขู่ว่าจะพังประตูบ้านของเธอหากเธอไม่ยอมให้พวกเขาเข้าไปในบ้านศาลฎีกาจอร์เจีย ยืนยันการตัดหลักฐานดัง กล่าวในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2534 โดยกล่าวว่าตำรวจควรได้รับหมายค้น^{[ 26 ]}

เดวิสถูกนำตัวขึ้นศาลในเดือนสิงหาคม ปี 1991

อัยการอ้างว่าเดวิสยิงคูเปอร์ในโคลเวอร์เดล จากนั้นไปพบกับเรดด์ โคลส์ที่บาร์บิลเลียด ใช้ปืนฟาดแลร์รี ยัง ชายไร้บ้านในลานจอดรถ แล้วจึงฆ่ามาร์ค แมคเฟล^{[ 10 ]}

ฝ่ายอัยการเรียกพยานผู้เห็นเหตุการณ์ยิงนายคูเปอร์มาให้การ 3 ปาก:

• คูเปอร์ให้การว่าเขาเมาสุราในขณะที่ถูกยิง และถึงแม้ว่าเดวิสจะเป็นหนึ่งในคนที่คูเปอร์ทะเลาะด้วย แต่เขาก็ "ไม่รู้จักฉันดีพอที่จะยิงฉันได้" ^{[ 11 ]}
• เบนจามิน กอร์ดอนระบุว่าชายที่ยิงคูเปอร์สวมเสื้อยืดแบทแมนสีขาวและกางเกงขาสั้นสีน้ำเงิน ในการซักถาม กอร์ดอนยอมรับว่าเขาไม่เห็นคนที่ยิงคูเปอร์และระบุว่าเขาไม่รู้จักเดวิส^{[ 11 ]}
• ดาริล คอลลินส์ ให้การกับตำรวจเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2532 ว่าเขาเห็นเดวิสยิงใส่รถที่คูเปอร์โดยสารอยู่ อย่างไรก็ตาม ในการซักถามระหว่างการพิจารณาคดี คอลลินส์ปฏิเสธว่าไม่เห็นเดวิสถือหรือยิงปืนในคืนดังกล่าว คอลลินส์ซึ่งมีอายุ 16 ปีในขณะที่ให้การครั้งแรก อ้างว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจบอกเขาว่าเขาจะถูกจำคุกหากเขาปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวน^{[ 11 ]}

ฝ่ายอัยการได้เรียกพยานผู้เห็นเหตุการณ์หลายคนมาให้การในคดีฆาตกรรมแมคเฟล:

• Antoine Williams ให้การว่า Davis ซึ่งสวมเสื้อเชิ้ตสีขาว ได้ทำร้าย Young แล้วจึงยิง MacPhail ^{[ 11 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}
• แฮเรียต เมอร์เรย์และโดโรธี เฟอร์เรลล์ให้การว่าเดวิสซึ่งสวมเสื้อเชิ้ตสีขาวได้ทำร้ายยังและยิงแมคเฟล พวกเขาให้การว่าเดวิสยิงแมคเฟลอีกครั้งหลังจากที่เขาล้มลงกับพื้นเนื่องจากได้รับบาดเจ็บ^{[ 11 ] [ 30 ]}
• โคลส์ให้การว่าเดวิสซึ่งสวมเสื้อเชิ้ตสีขาวเป็นคนยิงแมคเฟล โคลส์ยอมรับว่าทะเลาะกับยัง แต่ยืนยันว่าเดวิสเป็นคนตีเขาด้วยปืนพก^{[ 31 ]}ในการซักถามโคลส์ยอมรับว่าเขามีปืนพกขนาด .38 แต่ให้การว่าเขาได้มอบปืนนั้นให้กับชายอีกคนหนึ่งก่อนหน้านี้ในคืนเกิดเหตุ^{[ 27 ]}
• บุคลากร ของกองทัพอากาศโรเบิร์ต กริซซาร์ด สตีเวน แซนเดอร์ส และแดเนียล คินส์แมน ก็ถูกเรียกตัวโดยฝ่ายโจทก์เช่นกัน แซนเดอร์สระบุว่าเดวิสเป็นฆาตกรของแมคเฟล กริซซาร์ดและคินส์แมนกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถระบุตัวมือปืนได้^{[ 29 ]}คินส์แมนยังให้การว่ามือปืนถนัดซ้าย แต่เดวิสถนัดขวา^{[ 29 ]}
• Daryl Collins อ้างในคำให้การต่อตำรวจว่าเห็น Davis เข้าใกล้ MacPhail อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับคำกล่าวอ้างเรื่องการยิง Cooper (ข้างต้น) Collins ได้ถอนคำให้การในระหว่างการซักถาม^{[ 11 ]}
• แลร์รี ยัง ระบุว่าเดวิสเป็นคนที่ทำร้ายเขาแล้วยิงแมคเฟล เขาจำลักษณะทางกายภาพของผู้โจมตีไม่ได้ แต่ระบุตัวเดวิสได้จากเสื้อผ้าที่เขาสวมใส่ในคืนนั้น^{[ 29 ]}

พยานสองคนที่อ้างว่าเดวิสสารภาพกับพวกเขาถูกเรียกตัวมาให้การในศาล:

• เจฟฟรีย์ แซปป์ เป็นเพื่อนบ้านของครอบครัวเดวิส เขาให้การว่าเดวิสสารภาพกับเขาหลังจากเกิดเหตุฆาตกรรมไม่นาน^{[ 31 ]}
• เควิน แม็คควีนเป็นคนรู้จักของเดวิส ซึ่งถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำเคาน์ตีแชทแฮมในช่วงเวลาเดียวกับเดวิส แม็คควีนอ้างว่าเดวิสยอมรับว่ามีส่วนเกี่ยวข้องใน "การยิงปะทะ" ซึ่งคูเปอร์ถูกยิง และยิงแม็คเฟลเพราะเขา "หวาดระแวง...พวกเขาเห็นเขาในคืนนั้นที่โคลเวอร์เดล" ^{[ 32 ]}

พยานอีกคนหนึ่งชื่อมอนตี้ โฮล์มส์ ได้ให้การในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้นว่าเดวิสยอมรับว่ายิงแมคเฟล เขาหลบหนีหมายเรียกให้ไปให้การในศาลและไม่เคยถูกเรียกเป็นพยาน แต่ผู้พิพากษาอนุญาตให้อ่านคำให้การก่อนหน้านี้ของเขาให้คณะลูกขุนฟัง^{[ 29 ]}

โดยรวมแล้ว พยาน 35 ปากให้การในศาลเพื่อฝ่ายโจทก์^{[ 33 ]}

ฝ่ายโจทก์ไม่ได้นำอาวุธ (ทั้งปืนที่เดวิสถูกกล่าวหาว่าใช้และปืนที่เป็นของโคลส์) มาเป็นหลักฐาน^{[ 31 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านกระสุนปืนให้การว่ากระสุนขนาด .38 ที่สังหารแมคเฟลอาจถูกยิงจากปืนกระบอกเดียวกันกับที่ทำให้คูเปอร์บาดเจ็บ เขายังระบุด้วยว่าเขามั่นใจว่าปลอกกระสุนขนาด .38 ที่พบในโคลเวอร์เดลตรงกับปลอกกระสุนที่พบใกล้จุดเกิดเหตุยิงแมคเฟล^{[ 29 ] [ 34 ] [ 35 ]}

เดวิสปฏิเสธว่าไม่ได้ยิงคูเปอร์และปฏิเสธว่าไม่ได้ยิงแมคเฟล เดวิสให้การว่าเห็นโคลส์ทำร้ายยัง และเดวิสกล่าวว่าเขาหนีออกจากที่เกิดเหตุก่อนที่จะมีการยิงปืนใดๆ ดังนั้นเขาจึงไม่รู้ว่าใครยิงแมคเฟล^{[ 36 ] [ 37 ]}

พยาน 6 ปาก รวมทั้งเดวิส ให้การในศาลเพื่อฝ่ายจำเลย^{[ 33 ]}แม่ของเดวิสให้การว่าเดวิสอยู่ที่บ้านในวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2532 จนกระทั่งเขาออกเดินทางไปแอตแลนตากับน้องสาวของเขาในเวลาประมาณ 21.00  น. ^{[ 36 ]}

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2534 คณะลูกขุนใช้เวลาไม่ถึงสองชั่วโมงในการตัดสินว่าเดวิสมีความผิดในข้อหาฆาตกรรม ทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง ครอบครองอาวุธปืนในระหว่างการกระทำความผิดอาญา และขัดขวางเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย^{[ 14 ]}

ในระหว่างการพิจารณาคดี อัยการได้เรียกร้องโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดฐานฆาตกรรม เดวิสและสมาชิกในครอบครัวอีกสามคนได้ให้การเป็นพยานในนามของเดวิส ในการกล่าวปราศรัยครั้งสุดท้ายต่อคณะลูกขุน เดวิสวิงวอนว่า "ไว้ชีวิตผมด้วยเถอะ ขอแค่โอกาสครั้งที่สอง นั่นคือทั้งหมดที่ผมขอ" เขากล่าวกับคณะลูกขุนว่าเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดใน "ความผิดที่ผมไม่ได้กระทำ" สมาชิกในครอบครัวและเพื่อนของแมคเฟลไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นพยาน^{[ 38 ] [ 39 ]}ในวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2534 หลังจากใช้เวลาพิจารณาคดีเจ็ดชั่วโมง คณะลูกขุนได้มีคำตัดสินประหารชีวิต และเดวิสก็ถูกตัดสินประหารชีวิตโดยผู้พิพากษา^{[ 20 ]}

นับตั้งแต่มีการลงโทษประหารชีวิต ทั้งคำพิพากษาและคำตัดสินจึงถูกอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาจอร์เจียโดยอัตโนมัติ^{[ 40 ]}เดวิสและทนายความของเขาร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ โดยอ้างถึงปัญหาเกี่ยวกับสถานที่พิจารณาคดีและการคัดเลือกคณะลูกขุน^{[ 41 ]}คำร้องดังกล่าวถูกปฏิเสธในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2535 ^{[ 42 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2536 ศาลฎีกาจอร์เจียยังคงยืนยันคำพิพากษาและคำตัดสินของเดวิส โดยวินิจฉัยว่าผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะเปลี่ยนสถานที่พิจารณาคดีอย่างถูกต้อง และองค์ประกอบทางเชื้อชาติของคณะลูกขุนไม่ได้ละเมิดสิทธิของเขา^{[ 43 ] [ 44 ]}ศาลฎีกาสหรัฐฯปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2536 ^{[ 45 ]}เมื่อการอุทธรณ์โดยตรงสิ้นสุดลง ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2537 จึงมีการลงนามคำสั่งประหารชีวิตเดวิส^{[ 46 ]}

ในปี 1994 เดวิสเริ่ม ดำเนินการตาม คำร้องขอปล่อยตัวโดยยื่นคำร้องต่อศาลรัฐ โดยอ้างว่าเขาถูกตัดสินลงโทษอย่างไม่ถูกต้อง และโทษประหารชีวิตของเขาเป็นการกระทำที่ไม่ยุติธรรม^{[ 29 ]}ในปีต่อมา เงินทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางของศูนย์ทรัพยากรจอร์เจีย ซึ่งให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีกับเดวิส ถูกตัดลดลง 70% ส่งผลให้ทนายความและนักสืบส่วนใหญ่ของศูนย์ต้องลาออก ตามคำให้การ ในภายหลัง ของผู้อำนวยการบริหารระบุว่า "การทำงานในคดีของนายเดวิสคล้ายกับการคัดแยกผู้ป่วย... มีพยานจำนวนมากที่เราทราบว่าควรได้รับการสัมภาษณ์ แต่ขาดทรัพยากรที่จะทำเช่นนั้น" ^{[ 47 ]}คำอุทธรณ์ระบุว่าคำให้การของพยานฝ่ายโจทก์ถูกบีบบังคับโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย คำร้องถูกปฏิเสธในเดือนกันยายน พ.ศ. 2540 โดยศาลตัดสินว่าข้อกล่าวหาเรื่องวิธีการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เหมาะสมควรได้รับการยกขึ้นมาตั้งแต่ช่วงต้นของกระบวนการอุทธรณ์ และศาลไม่สามารถแย่งบทบาทของคณะลูกขุนในการประเมินหลักฐานที่นำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดีได้^{[ 48 ]}ศาลฎีกาจอร์เจียยืนยันการปฏิเสธคำร้องขอปล่อยตัวผู้ต้องหาของรัฐเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 ^{[ 49 ]}

ในปี 2000 เดวิสได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของเขาต่อศาลรัฐ เขาอ้างว่าการใช้เก้าอี้ไฟฟ้าในการประหารชีวิตในจอร์เจียถือเป็นการ ลงโทษ ที่โหดร้ายและผิดปกติ^{[ 50 ] [ 51 ]}ศาลฎีกาจอร์เจียได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ด้วยคะแนนเสียง 4 ต่อ 3 โดยระบุอีกครั้งว่าเดวิสควรยกประเด็นนี้ขึ้นมาตั้งแต่เนิ่นๆ ในกระบวนการอุทธรณ์^{[ 52 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 เดวิสได้ยื่น คำร้องขอ ปล่อยตัวชั่วคราวต่อศาลแขวงสหรัฐอเมริกา^{[ 51 ]}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2539 เป็นต้นมา พยานผู้เห็นเหตุการณ์หลัก 7 ใน 9 คนของฝ่ายโจทก์ได้เปลี่ยนคำให้การในศาลทั้งหมดหรือบางส่วน^{[ 53 ] [ 54 ]}ตัวอย่างเช่น โดโรธี เฟอร์เรลล์ ระบุในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรในปี พ.ศ. 2543 ว่าเธอรู้สึกถูกกดดันจากตำรวจให้ระบุตัวเดวิสว่าเป็นผู้ยิง เพราะเธออยู่ระหว่างการรอลงอาญาจากความผิดฐานลักทรัพย์^{[ 54 ]}ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรในปี พ.ศ. 2545 ดาร์เรล คอลลินส์ เขียนว่าตำรวจทำให้เขากลัวจนต้องให้การเท็จโดยขู่ว่าจะตั้งข้อหาเขาในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม และอ้างว่าเขาไม่เห็นเดวิสทำอะไรกับยัง^{[ 55 ]}อองตวน วิลเลียมส์ แลร์รี ยัง และมอนตี โฮล์มส์ ก็ระบุในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเช่นกันว่าคำให้การก่อนหน้านี้ของพวกเขาที่กล่าวหาเดวิสนั้นถูกบีบบังคับด้วยยุทธวิธีของตำรวจที่ใช้กำลัง^{[ 29 ]}นอกจากนี้ พยานสามคนได้ลงนามในคำให้การที่ระบุว่า เรด โคลส์ ได้สารภาพกับพวกเขาว่าเป็นผู้ลงมือฆ่า^{[ 31 ]}พยานเพียงคนเดียวนอกเหนือจากโคลส์ที่ระบุว่าเดวิสเป็นผู้ยิงและไม่ถอนคำให้การคือ สตีเวน แซนเดอร์ส และแฮเรียต เมอร์เรย์ ทนายความของเดวิสโต้แย้งว่าคำให้การของแซนเดอร์สนั้นไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากก่อนหน้านี้เขาเคยกล่าวว่าเขาไม่สามารถระบุตัวผู้ยิงได้ และคำอธิบายของผู้ยิงของเมอร์เรย์นั้นคล้ายกับโคลส์มากกว่าเดวิส^{[ 29 ]}

รัฐจอร์เจียโต้แย้งว่าหลักฐานดังกล่าวถูกละเลยตามขั้นตอนเนื่องจากควรจะถูกนำเสนอก่อนหน้านี้ คำร้องของเดวิสถูกปฏิเสธในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2547 ผู้พิพากษาระบุในความเห็นว่า "คำให้การที่ยื่นมานั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของผลการพิจารณาคดี ไม่มีอันตรายใดๆ ที่จะเกิดความอยุติธรรมหากปฏิเสธที่จะพิจารณาคำร้อง" ^{[ 51 ]}เขายังปฏิเสธข้อโต้แย้งอื่นๆ ของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับการเลือกคณะลูกขุนที่ไม่เป็นธรรม ทนายความฝ่ายจำเลยที่ไม่มีประสิทธิภาพ และการประพฤติมิชอบของอัยการ คำตัดสินดังกล่าวถูกอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์เขตที่ 11 ซึ่งได้ฟังการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีนี้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2548 ในวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2549 ศาลยืนยันการปฏิเสธการบรรเทาทุกข์เฮเบียสคอร์ปัสของรัฐบาลกลาง และตัดสินว่าเดวิสไม่ได้ "อ้างความบริสุทธิ์ที่แท้จริงอย่างเป็นสาระสำคัญ" ^{[ 51 ]}หรือแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาคดีของเขานั้นไม่เป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญ ศาลวงจรพบว่าทั้งอัยการและทนายฝ่ายจำเลยไม่ได้กระทำการไม่เหมาะสมหรือไร้ความสามารถในระหว่างการพิจารณาคดี^{[ 56 ] [ 57 ]}คำร้องขอให้คณะลูกขุนพิจารณาคดีใหม่ถูกปฏิเสธในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 ^{[ 51 ]}

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโต้แย้งว่าอุปสรรคสำคัญในการให้เดวิสได้รับการพิจารณาคดีใหม่คือพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและการลงโทษประหารชีวิตที่มีประสิทธิภาพ พ.ศ. 2539ซึ่งผ่านการอนุมัติหลังเหตุการณ์ระเบิดที่เมืองโอคลาโฮมาซิตีซึ่งห้ามไม่ให้นักโทษประหารนำหลักฐานที่พวกเขาสามารถนำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดีมาแสดงในภายหลังได้^{[ 58 ]}สมาชิกในแวดวงกฎหมายได้วิพากษ์วิจารณ์ผลกระทบที่จำกัดของพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2539 ต่อความสามารถของบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยมิชอบในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน^{[ 47 ] [ 55 ]}

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2550 คำร้องขอ อุทธรณ์ ครั้งแรกของเดวิส ต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ ถูกปฏิเสธ^{[ 51 ] [ 59 ]}และกำหนดวันประหารชีวิตของเขาคือวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ^{[ 47 ]}

กรณีของเดวิสได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากขึ้นและได้รับการสนับสนุนจากองค์กรและบุคคลสำคัญต่างๆอาร์ชบิชอปเดสมอนด์ ตูตู ผู้ได้รับ รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพได้เรียกร้องให้ศาลยอมรับที่จะรับฟังหลักฐานเกี่ยวกับการบีบบังคับของตำรวจและคำให้การที่กลับคำ^{[ 60 ] [ 61 ]} มีการส่ง คำอุทธรณ์ไปยังผู้ว่าการรัฐจอร์เจียซอนนี เพอร์ดูเพื่อขอให้ไว้ชีวิตเดวิสในนามของสมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ 16 ^{[ 62 ] คำอุทธรณ์ที่คล้ายกันนี้ถูกส่งโดยนักร้อง แฮร์รี เบลาฟอนเต [ 63 ] ซิสเตอร์เฮเลน พรีจีน ผู้เขียนหนังสือ Dead Man Walking [ 64 ] และนักแสดง ไมค์ ฟาร์เรล [} 65 ^]แอมเนสตี้^{อินเตอร์เนชั่นแนลได้}เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับกรณี^{ของเด}วิสโดย^{ระบุว่าเป็น}ความอยุติธรรมและ "ข้อบกพร่องร้ายแรงในระบบโทษประหารชีวิตของสหรัฐฯ" ^{[ 66 ]}กลุ่มสิทธิมนุษยชนได้ริเริ่มแคมเปญเขียนจดหมายและส่งจดหมาย 4,000 ฉบับไปยังคณะกรรมการอภัยโทษ^{[ 67 ]}วิลเลียม เอส. เซสชันส์ อดีตผู้อำนวยการเอฟบีไอและผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ระงับกระบวนการประหารชีวิต โดยเขียนว่า “[มัน] เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ที่จะประหารชีวิตชายคนหนึ่งโดยที่ศาลหรือฝ่ายบริหารไม่เคยพิจารณาข้ออ้างเรื่องความบริสุทธิ์ของเขาเลย” ^{[ 61 ]}นักการเมืองและบุคคลอื่นๆ เช่นเจสซี แจ็กสัน จูเนียร์และชีลา แจ็กสัน ลีและอดีตอัยการเขตเท็กซัส แซม ดี. มิลล์แซป จูเนียร์ และองค์กร Murder Victims Families for Reconciliation ได้ร้องขอให้ศาลอนุญาตให้เดวิสได้รับการพิจารณาคดีใหม่^{[ 68 ]} สมาชิก สภาคองเกรสสหรัฐฯจอห์น ลูอิสได้กล่าวต่อคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนแห่งรัฐจอร์เจีย โดยแนะนำว่าโคลส์ ซึ่งเป็นหนึ่งในพยานที่ไม่ได้ถอนคำให้การ เป็นฆาตกรตัวจริง^{[ 69 ]}ตัวแทนจากสภาแห่งยุโรปและรัฐสภายุโรปก็ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีของเดวิส โดยขอให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ระงับการประหารชีวิตที่วางแผนไว้และเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีใหม่^{[ 70 ]}

เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 คณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนแห่งรัฐจอร์เจีย ได้อนุมัติ การระงับการประหารชีวิตเป็นเวลาเก้าสิบวันเพื่อให้สามารถประเมินหลักฐานที่นำเสนอ รวมถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดของเดวิส^{[ 71 ] [ 72 ]}การระงับดังกล่าวถูกยกเลิกโดยคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจีย ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2550 ที่อนุมัติคำร้องของเดวิสสำหรับการอุทธรณ์ตามดุลพินิจจากการปฏิเสธคำร้องพิเศษเพื่อขอพิจารณาคดีใหม่^{[ 73 ]}ทนายความฝ่ายจำเลยร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่โดยอ้างถึงคำกล่าวอ้างเรื่องการระบุตัวตนผิดพลาด^{[ 74 ]}เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2551 ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจียปฏิเสธคำอุทธรณ์ด้วยเสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 เสียงข้างมากเขียนว่าพยานที่กลับคำให้การ "ได้เพียงกล่าวว่าขณะนี้พวกเขารู้สึกว่าไม่สามารถระบุตัวผู้ยิงได้" ว่าคำให้การในการพิจารณาคดีไม่สามารถเพิกเฉยได้ และว่าพวกเขา "ที่จริงแล้ว ชื่นชอบคำให้การเดิมมากกว่าคำให้การใหม่" ^{[ 75 ] [ 76 ]}ในความเห็นแย้ง หัวหน้าผู้พิพากษาเขียนว่า "หากคำให้การที่ถอนคำให้การ ไม่ว่าจะโดยลำพังหรือได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานอื่น แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคำให้การในการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้เป็นเท็จ การถือว่าต้องเพิกเฉยโดยสิ้นเชิงนั้นขัดกับตรรกะและศีลธรรมโดยสิ้นเชิง" ^{[ 76 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551 ทนายความของเดวิสได้ยื่นคำร้องขอหมายศาลฎีกาสหรัฐฯ เพื่อขอให้ศาลฎีกาจอร์เจียพิจารณาคำตัดสินอีกครั้ง โดยอ้างว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8สร้างสิทธิโดยเนื้อหาของผู้บริสุทธิ์ที่จะไม่ถูกประหารชีวิต^{[ 77 ] [ 78 ]}อย่างไรก็ตาม มีการกำหนดวันประหารชีวิตไว้ในวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2551 ก่อนที่ศาลฎีกาสหรัฐฯจะตัดสินใจว่าจะรับพิจารณาคดีของเดวิสหรือไม่^{[ 79 ]}ศาลฎีกาจอร์เจียปฏิเสธที่จะให้ระงับการประหารชีวิต และคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนปฏิเสธการอภัยโทษ^{[ 80 ] [ 81 ]}

องค์กรแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลประณามการตัดสินใจปฏิเสธการอภัยโทษ^{[ 82 ]}และอดีตประธานาธิบดี (และผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย) จิมมี่ คาร์เตอร์ได้ออกจดหมายเปิดผนึกโดยระบุว่า "การประหารชีวิตทรอย เดวิส โดยปราศจากการตรวจสอบหลักฐานที่อาจพิสูจน์ความบริสุทธิ์อย่างแท้จริง เสี่ยงต่อการคร่าชีวิตผู้บริสุทธิ์ และจะเป็นความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง" ^{[ 83 ] [ 84 ]}บาทหลวงอัล ชาร์ปตันก็เรียกร้องให้มีการอภัยโทษหลังจากที่เขาได้พบและสวดภาวนากับเดวิสในแดนประหาร^{[ 85 ]}การระงับการประหารชีวิตยังได้รับการสนับสนุนจากNAACP ด้วย โดยประธานการประชุมระดับรัฐจอร์เจียกล่าวว่า "นี่คือการลอบสังหารในยุคปัจจุบัน หากปล่อยให้ดำเนินต่อไป" ^{[ 81 ]}อดีต สมาชิกสภาคองเกรส พรรครีพับลิกันและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคเสรีนิยมบ็อบ บาร์เขียนว่าเขา "เชื่อมั่นอย่างยิ่งในโทษประหารชีวิตว่าเป็นบทลงโทษที่เหมาะสมและยุติธรรม" แต่ระดับความยุติธรรมและความถูกต้องที่จำเป็นสำหรับบทลงโทษขั้นสูงสุดนั้นยังไม่บรรลุผลในกรณีของเดวิส^{[ 86 ]}

คำสั่งระงับฉุกเฉินในนาทีสุดท้ายที่ออกโดยศาลฎีกาไม่ถึงสองชั่วโมงก่อนที่เดวิสจะถูกประหารชีวิตได้ระงับการประหารชีวิตไว้^{[ 87 ] [ 88 ]}ทนายความของเดวิสโต้แย้งว่าศาลชั้นต้นไม่ยอมให้มีการไต่สวนเพื่อตรวจสอบคำให้การที่ถอนคืนและพยานสี่คนที่กล่าวหาโคลส์อย่างละเอียดถี่ถ้วน ทนายความของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐจอร์เจียโต้แย้งว่าคำให้การส่วนใหญ่ได้ถูกนำเสนอและตรวจสอบไปแล้ว และคำถามเกี่ยวกับคุณภาพและความน่าเชื่อถือของพยานได้ถูกยกขึ้นในการพิจารณาคดีครั้งแรก^{[ 89 ]}

เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2551 ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะรับฟังคำร้องของเดวิส^{[ 78 ] [ 90 ]}และกำหนดวันประหารชีวิตใหม่เป็นวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2551 ^{[ 91 ]}

เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2551 ทนายความของเดวิสได้ร้องขอให้ระงับการประหารชีวิตที่กำลังจะเกิดขึ้นเป็นการฉุกเฉิน และสามวันต่อมา ศาลอุทธรณ์เขตที่ 11 ได้ออกคำสั่งระงับการประหารชีวิตเพื่อพิจารณาคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวของรัฐบาลกลางที่ยื่นใหม่^{[ 92 ] [ 93 ]}ผู้สนับสนุนของเดวิสยังคงดำเนินการอุทธรณ์และดำเนินการต่างๆ ต่อไป ซึ่งรวมถึงการชุมนุมที่จัดขึ้นทั่วโลก^{[ 94 ]}คำร้องที่มีลายเซ็น 140,000 รายชื่อที่ยื่นต่อคณะกรรมการอภัยโทษและปล่อยตัวของรัฐ^{[ 92 ]}และการอุทธรณ์จากสหภาพยุโรปเรียกร้องให้ลดโทษประหารชีวิต^{[ 93 ]}ในทางตรงกันข้าม อัยการ ของเคาน์ตีแชทแฮมยืนยันว่าเดวิสมีความผิดและสมควรได้รับโทษประหารชีวิต^{[ 92 ]}

การพิจารณาคดีด้วยวาจาถูกรับฟังโดยคณะผู้พิพากษา 3 ท่านเมื่อวันที่ 9 ธันวาคมในแอตแลนตาทนายความของเดวิสโต้แย้งอีกครั้งว่า คำให้ การที่พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเดวิสไม่ได้ถูกตรวจสอบในศาล พวกเขาระบุถึงพยานที่กล่าวหาโคลส์ และรูปถ่ายของเขาไม่ได้ถูกรวมอยู่ในรูปที่แสดงให้พยานในคดีดู^{[ 95 ] [ 96 ]}ผู้ช่วยอัยการสูงสุดอาวุโสโต้แย้งว่า ในกรณีพิเศษ หลักฐานการตัดสินที่ผิดพลาดสามารถรับฟังได้ในขั้นตอนนี้ของกระบวนการอุทธรณ์ แต่ในกรณีนี้ หลักฐานการถอนคำให้การนั้นไม่น่าเชื่อถือ และโดยทั่วไปถือว่า "น่าสงสัยอย่างยิ่ง" ^{[ 95 ]}ศาลและคณะกรรมการหลายแห่งเคยปฏิเสธการอุทธรณ์มาก่อน^{[ 95 ]}ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาโจเอล เอฟ. ดูบินาแสดงความคิดเห็นว่า "ถึงแม้การประหารชีวิตคนบริสุทธิ์จะเป็นเรื่องเลวร้าย แต่ก็เป็นไปได้เช่นกันที่คนผิดตัวจริงที่ยิงเจ้าหน้าที่แมคเฟลจะไม่ถูกดำเนินคดี" ^{[ 95 ]}ผู้พิพากษาอีกท่านหนึ่งสแตนลีย์ มาร์คัสตั้งข้อสังเกตว่าพยานสองคนไม่ได้เปลี่ยนความทรงจำของพวกเขา^{[ 96 ]}และไม่มี หลักฐาน ดีเอ็นเอ ใด ที่สามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเดวิสได้อย่างชัดเจน^{[ 95 ]}หลังจากการพิจารณาคดี มาร์ตินา คอร์เรอา น้องสาวของเดวิส ซึ่งเป็นผู้รณรงค์อย่างแข็งขันเพื่อพี่ชายของเธอ กล่าวว่า "นี่ไม่ใช่เรื่องครอบครัวทะเลาะกันเอง เราไม่ได้มีความแค้นใดๆ ต่อครอบครัวแมคเฟล เมื่อความยุติธรรมเกิดขึ้นกับทรอย ก็จะมีความยุติธรรมสำหรับเจ้าหน้าที่แมคเฟลด้วย" ^{[ 97 ]}

เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2552 คณะผู้พิพากษาได้ปฏิเสธคำร้องของเดวิสด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 ผู้พิพากษาดูบินาและมาร์คัสปฏิเสธคำร้อง โดยระบุว่าข้ออ้างของเดวิสได้รับการตรวจสอบและปฏิเสธไปแล้วในอดีต และการถอนคำให้การนั้นไม่น่าเชื่อถือ^{[ 98 ] [ 99 ]}ผู้พิพากษา โรส แมรี บาร์เก็ตต์ได้แสดงความเห็นแย้ง โดยแสดงความเชื่อว่าถึงแม้เดวิสจะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนได้ แต่การประหารชีวิตเขานั้นเป็นเรื่องผิด^{[ 98 ]}ในการสัมภาษณ์ มาร์ค แมคเฟล จูเนียร์ กล่าวถึงบิดาของเขาว่า "เขาเสียสละชีวิตเพื่อชุมชน และตอนนี้ผมกำลังพยายามช่วยรักษาชื่อเสียงของเขาและช่วยเหลือเขาในทางใดทางหนึ่ง" เกี่ยวกับกระบวนการอุทธรณ์ เขากล่าวว่า "สองปีที่ผ่านมาเรามีการอุทธรณ์นับไม่ถ้วน และมันก็ยืดเยื้อออกไปเรื่อยๆ" เกี่ยวกับเดวิส แมคเฟลกล่าวว่า "เขาตัดสินใจที่จะฝ่าฝืนกฎหมาย และกฎหมายของเรากล่าวว่า หากคุณฆ่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่พยายามรักษากฎหมาย คุณจะต้องถูกลงโทษ" ^{[ 100 ]}ศาลอุทธรณ์เขตที่ 11 ออกคำสั่งขยายเวลาการระงับการประหารชีวิตออกไปอีก 30 วัน เพื่อให้เดวิสมีโอกาสยื่นคำร้องขอปล่อยตัวโดยคำสั่งศาลฎีกาสหรัฐฯ^{[ 98 ]}เดวิสยื่นคำร้องขอปล่อยตัวโดยคำสั่งศาลฎีกาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2552 ^{[ 101 ]}

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2552 ศาลฎีกาได้สั่งให้ศาลแขวงรัฐบาลกลางซาวานนาห์ “รับฟังคำให้การและทำการค้นหาข้อเท็จจริงว่าหลักฐานที่ไม่สามารถหาได้ในขณะพิจารณาคดีนั้นพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของ [เดวิส] ได้อย่างชัดเจนหรือไม่” ^{[ 102 ] [ 103 ]}ผู้พิพากษาจอห์น พอล สตีเวนส์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กและสตีเฟน เบรเยอร์ได้เขียนว่า “ความเสี่ยงอย่างมากที่จะทำให้คนบริสุทธิ์ต้องตายนั้นถือเป็นเหตุผลที่เพียงพอสำหรับการจัดให้มีการพิจารณาคดี” ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลียคัดค้าน โดยระบุว่าการพิจารณาคดีใหม่จะเป็น “เรื่องไร้สาระ” เพราะการอ้างความบริสุทธิ์ของเดวิสเป็น “สิ่งที่แพ้แน่นอน” เขาได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาแคลเรนซ์ โทมัส^{[ 104 ]}

เพื่อตอบสนองต่อคำสั่งของศาลฎีกา การพิจารณาคดีเป็นเวลาสองวันจัดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2010 ที่ศาลแขวงรัฐบาลกลางในเมืองซาวานนาห์ต่อหน้าผู้พิพากษาวิลเลียม มัวร์ [ ^{104 ] [ 105 ] อดีต}พยานฝ่ายโจทก์ แอนทวน วิลเลียมส์ กล่าวว่าเขาไม่ทราบว่าใครเป็นคนยิงแมคเฟล และเนื่องจากเขาอ่านไม่ออกเขียนไม่ได้ เขาจึงอ่านคำให้การของตำรวจที่เขาลงนามไว้ในปี 1989 ไม่ได้^{[ 106 ]}พยานฝ่ายโจทก์คนอื่นๆ เจฟฟรีย์ แซปป์ และเควิน แมคควีน ให้การว่าเดวิสไม่ได้สารภาพกับพวกเขาอย่างที่พวกเขากล่าวไว้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก^{[ 107 ]}ดาร์เรล คอลลินส์ ยังถอนคำให้การก่อนหน้านี้ของเขาที่ว่าเขาเห็นเดวิสยิงคูเปอร์และแมคเฟล^{[ 106 ]}พยานต่างๆ อธิบายคำให้การก่อนหน้านี้ของพวกเขาต่อต้านเดวิสว่าเป็นผลมาจากการรู้สึกกลัว รู้สึกหวาดผวาและถูกกดดันจากตำรวจ หรือเพื่อแก้แค้นในความขัดแย้งกับเดวิส^{[ 106 ] [ 107 ]}แอนโทนี ฮาร์โกรฟ ให้การว่าเรดด์ โคลส์ ยอมรับกับเขาว่าเป็นผู้ลงมือฆ่า ทนายความของรัฐอธิบายคำให้การของฮาร์โกรฟว่าเป็น หลักฐาน ที่ได้ยินมาผู้พิพากษา วิลเลียม ที. มัวร์ อนุญาตให้ใช้หลักฐานดังกล่าว แต่ระบุว่าหากโคลส์ไม่มาปรากฏตัว เขาอาจทำให้หลักฐานนั้น "ไม่มีน้ำหนักเลย" ^{[ 106 ] [ 107 ]}พยานอีกคนหนึ่งที่ให้การในทำนองเดียวกันก็ได้รับการรับฟัง แต่พยานคนที่สามถูกผู้พิพากษามัวร์ปฏิเสธ เนื่องจากคำกล่าวอ้างเหล่านั้นเป็นหลักฐานที่ได้ยินมาซึ่งไม่สามารถรับฟังได้ เพราะโคลส์ไม่ได้ถูกเรียกเป็นพยานและไม่ได้รับโอกาสในการโต้แย้ง^{[ 105 ] [ 108 ]}มัวร์วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจที่ไม่เรียกโคลส์ โดยกล่าวว่าเขาเป็น "หนึ่งในพยานที่สำคัญที่สุดในการแก้ต่างของเดวิส" ทนายความคนหนึ่งของเดวิสกล่าวว่าเมื่อวันก่อนพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในการส่งหมายเรียกไปยังโคลส์ มัวร์ตอบว่าความพยายามนั้นสายเกินไปแล้ว เนื่องจากวันพิจารณาคดีถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าหลายเดือนแล้ว^{[ 105 ]}

อัยการรัฐเรียกเจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งที่ยังปฏิบัติหน้าที่และที่เกษียณแล้ว รวมถึงอัยการหลักสองคน มาให้การว่าการสืบสวนนั้นรอบคอบ และไม่มีพยานคนใดถูกบังคับหรือข่มขู่^{[ 105 ]}นักสืบหลักให้การว่าการสืบสวนของเขานั้น “ละเอียดถี่ถ้วนและรอบคอบมาก… ผมไม่ได้รีบร้อนที่จะเลือกคนแรกที่เราจับได้ ผมต้องการคนที่ถูกต้อง” ^{[ 107 ]}เขากล่าวว่าพยานให้ “คำอธิบายที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งเกี่ยวกับลักษณะการแต่งกายของผู้ก่อเหตุ” โดยส่วนใหญ่บรรยายว่าผู้ก่อเหตุสวมเสื้อยืดสีขาวและกางเกงสีเข้ม ซึ่งพยานคนอื่นๆ กล่าวว่าเดวิสสวมใส่ในเย็นวันนั้น^{[ 107 ]}อัยการรัฐยืนยันว่าคำให้การของพยานฝ่ายโจทก์อย่างน้อยห้าคนยังคงไม่ถูกโต้แย้ง และหลักฐานความผิดของเดวิสนั้นหนักแน่นมาก^{[ 105 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2553 ทนายความของเดวิสได้ยื่นคำร้องต่อมัวร์เพื่อขอให้พิจารณาใหม่เกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะไม่รับฟังคำให้การจากพยานที่ให้การสารภาพของโคลส์^{[ 108 ]}แต่ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553 มัวร์ยังคงยืนยันการตัดสินใจเดิม โดยระบุว่าการไม่เรียกโคลส์มาให้การนั้น ทนายความของเดวิสกำลังพยายามกล่าวหาโคลส์โดยไม่ต้องการคำโต้แย้งจากเขา^{[ 109 ]}

มัวร์ตัดสินว่าการประหารชีวิตคนบริสุทธิ์จะละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่แปด “อย่างไรก็ตาม นายเดวิสไม่ได้บริสุทธิ์” ^{[ 103 ]}ในคำตัดสินของเขา มัวร์เขียนว่า “แม้ว่าหลักฐานใหม่ของนายเดวิสจะทำให้เกิดข้อสงสัยเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับการตัดสินลงโทษเขา แต่มันก็เป็นเพียงภาพลวงตาเสียส่วนใหญ่” ^{[ 58 ] [ 103 ]}จากเอกสารเจ็ดฉบับที่ฝ่ายจำเลยอธิบายว่าเป็นการถอนคำให้การ มัวร์พบว่ามีเพียงฉบับเดียวที่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ และอีกสองฉบับน่าเชื่อถือบางส่วน^{[ 103 ] [ 110 ]}เขาไม่ได้พิจารณาคำสารภาพที่กล่าวอ้างของโคลส์เนื่องจากทนายความของเดวิสไม่ได้ออกหมายเรียกโคลส์ และแนะนำว่าเดวิสควรยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา^{[ 110 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2010 คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยกฟ้องอุทธรณ์ในคดีนี้ โดยไม่ตัดสินในประเด็นสำคัญ พวกเขาระบุว่าเดวิสควรยื่นอุทธรณ์คดีโดยตรงต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ "เพราะเขาได้ใช้ช่องทางการขอความช่วยเหลืออื่นๆ จนหมดแล้ว" ^{[ 111 ]}โรสแมรี บาร์เก็ตต์หนึ่งในคณะผู้พิพากษา ได้ออกแถลงการณ์ในภายหลังว่า แม้เธอจะเห็นด้วยกับคำตัดสิน แต่เธอยังคงเชื่อว่าเดวิสควรได้รับการพิจารณาคดีใหม่^{[ 112 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2554 ทีมกฎหมายของเดวิสได้ยื่นคำร้องใหม่ต่อศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าผู้พิพากษาเขตมัวร์ได้ "แสดงท่าทีเป็นปรปักษ์อย่างชัดเจน" ต่อเดวิสในระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553 และขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่อีกครั้ง^{[ 113 ]}ศาลฎีกาปฏิเสธคำร้องดังกล่าวโดยไม่มีการแสดงความคิดเห็นใดๆ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 ทำให้มีการกำหนดวันประหารชีวิตใหม่^{[ 114 ] [ 115 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2554 องค์กรแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลและกลุ่มผู้ศรัทธาต่อต้านโทษประหารชีวิตได้ขอให้ผู้นำทางศาสนาลงนามในคำร้องต่อคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนแห่งรัฐจอร์เจียเพื่อขอให้ลดโทษประหารชีวิตของเดวิส ภายในวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2554 มีผู้ลงนามในคำร้องขออภัยโทษ มากกว่า 660,000 คน ^{[ 116 ]} ซึ่งรวมถึงอาร์ชบิชอปเด สมอนด์ ตูตูสมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ 16อาร์ชบิชอปวิลตัน เกรกอรี วิลเลียมเซสชันส์ (อดีตหัวหน้าสำนักงานสอบสวนกลาง) อดีตประธานาธิบดี^จิมมี คาร์เตอร์และตัวแทนจากรัฐสภายุโรป [ ^{117 ]}

ในทางตรงกันข้าม เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย เช่นสเปนเซอร์ ลอว์ตันอดีตอัยการเขตแชทแฮมเคาน์ตี้ ผู้ดำเนินคดีกับเดวิส ยังคงเชื่อมั่นในหลักฐานที่พิสูจน์ความผิดของเดวิส และกล่าวว่าผู้สนับสนุนของเดวิส “คงจะรู้ความจริงที่แตกต่างออกไปหากพวกเขาได้ดูบันทึก” ^{[ 118 ]}เขากล่าวว่า “เราชนะคดีมาโดยตลอดเมื่อมีการนำเสนอในศาล แต่เราแพ้คดีมาโดยตลอดเมื่อมีการนำเสนอในที่สาธารณะ ทางโทรทัศน์ และที่อื่นๆ” ^{[ 118 ]}สมาชิกในครอบครัวของแมคเฟลก็เชื่อมั่นในความผิดของเดวิสเช่นกัน และคิดว่าการประหารชีวิตเขาจะนำมาซึ่งความสงบสุขในระดับหนึ่ง^{[ 119 ] [ 120 ]}แม่ของเขารายงานว่า “ความว่างเปล่าในใจของฉันจะยังคงอยู่จนกว่าฉันจะตาย แต่การประหารชีวิตอาจทำให้ฉันได้ความสงบสุขบ้าง” ^{[ 120 ]}มาร์ค แมคเฟล จูเนียร์ กล่าวว่า "ไม่ใช่ความเกลียดชัง ความโกรธ หรือความเดือดดาลที่ทำให้เราก้าวต่อไป นั่นไม่ใช่สิ่งที่พ่อของผมต้องการ มันคือความยุติธรรม กฎหมายคือสิ่งที่เขาให้ความสำคัญ นั่นคือสิ่งที่เราต้องยึดมั่น" ^{[ 121 ]}