การเร่งความเร็วโดยไม่ได้ตั้งใจอย่างกะทันหัน
การเร่งความเร็วอย่างกะทันหันโดยไม่ตั้งใจ ( SUA ) คือการเร่งความเร็วของยานพาหนะโดยไม่ตั้งใจ ไม่คาดคิด และควบคุมไม่ได้ ซึ่งมักจะมาพร้อมกับการสูญเสียประสิทธิภาพการเบรกอย่างเห็นได้ชัด[ 1 ]อาจเกิดจากความผิดพลาดของผู้ขับขี่ (เช่น การเหยียบ แป้นเหยียบผิด) หรือปัญหาทางกลไกหรือทางไฟฟ้า[ 2 ]สำนักงานบริหารความปลอดภัยการจราจรบนทางหลวงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาประมาณการว่ามีอุบัติเหตุ 16,000 ครั้งต่อปีในสหรัฐอเมริกาที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ขับขี่ตั้งใจจะเหยียบเบรกแต่เหยียบแป้นคันเร่งโดยไม่ได้ตั้งใจ[ 3 ]
คำจำกัดความและข้อมูลเบื้องต้น
ในทศวรรษ 1980 สำนักงานบริหารความปลอดภัยการจราจรบนทางหลวงแห่งชาติ ของสหรัฐอเมริกา (NHTSA) ได้รายงานคำจำกัดความที่แคบของ "การเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน" เฉพาะจากจุดหยุดนิ่งเกือบสนิท ในรายงานการเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน ปี 1989 ของพวกเขา :
"เหตุการณ์เร่งความเร็วฉับพลัน" (SAI) ถูกกำหนดไว้สำหรับวัตถุประสงค์ของรายงานนี้ว่าเป็นการเร่งความเร็วสูงโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่คาดคิด จากตำแหน่งหยุดนิ่งหรือความเร็วเริ่มต้นต่ำมาก พร้อมกับการสูญเสียประสิทธิภาพการเบรกอย่างเห็นได้ชัด ในสถานการณ์ทั่วไป เหตุการณ์จะเริ่มต้นในขณะที่เปลี่ยนเกียร์จาก "จอด" เป็น "ขับ" หรือ "ถอยหลัง" [ 1 ]
รายงานฉบับนี้มาจากงานวิจัยที่เริ่มต้นในปี 1986 ซึ่ง NHTSA ได้ตรวจสอบรถยนต์ 10 คันที่มีรายงานอุบัติเหตุ "สูงกว่าค่าเฉลี่ย" และสรุปว่าอุบัติเหตุเหล่านั้นต้องเกิดจากความผิดพลาดของผู้ขับขี่ ในการทดสอบในห้องปฏิบัติการ คันเร่งถูกตั้งไว้ที่ตำแหน่งเปิดสุดก่อนเหยียบเบรกเพื่อพยายามจำลองสถานการณ์ของอุบัติเหตุที่กำลังศึกษา อย่างไรก็ตาม รถยนต์ที่ใหม่ที่สุดที่เกี่ยวข้องในการศึกษาคือรุ่นปี 1986 และไม่มีรถยนต์ทดสอบคันใดติดตั้งระบบควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ ( drive by wire ) ที่ใช้กันทั่วไปในปี 2010 รถยนต์ทุกคันติดตั้งเกียร์อัตโนมัติกล่าวคือ ไม่มีรถยนต์คันใดมีเกียร์ธรรมดาที่ใช้แป้นคลัตช์เท้าซ้ายเพื่อปลดกำลังเครื่องยนต์
การทดสอบเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อจำลองรายงานในสมัยนั้นที่ระบุว่ารถยนต์จอดนิ่งและเร่งความเร็วอย่างควบคุมไม่ได้เมื่อเปลี่ยนเกียร์จากเกียร์จอด ด้วยระบบควบคุมเชื้อเพลิงแบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย ปัญหาเชื่อว่าจะเกิดขึ้นเฉพาะขณะที่รถกำลังวิ่งอยู่เท่านั้น
รถยนต์ของ เจเนอรัล มอเตอร์สในทศวรรษ 1950 ที่ใช้เกียร์อัตโนมัติ จะมีตำแหน่ง R (เกียร์ถอยหลัง) อยู่ที่ตำแหน่งหมุนตามเข็มนาฬิกาสุดของคันเกียร์ที่ติดตั้งอยู่บนคอลัมน์พวงมาลัย ส่วนตำแหน่ง L (เกียร์ต่ำ) จะอยู่ติดกัน โดยหมุนคันเกียร์ทวนเข็มนาฬิกาไปหนึ่งขั้น เนื่องจากเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเลือกตำแหน่ง L (เกียร์เดินหน้า) เมื่อต้องการเลือก R (เกียร์ถอยหลัง) จึงทำให้รถกระชากไปข้างหน้าโดยไม่ตั้งใจบ่อยครั้ง ขณะที่คนขับมองไปข้างหลังและคาดว่าจะถอยหลัง ในทศวรรษ 1960 การจัดเรียงเกียร์จึงได้รับการกำหนดมาตรฐานเป็นแบบ PRNDL ที่คุ้นเคย โดยเกียร์ถอยหลังอยู่ห่างจากเกียร์เดินหน้าและอยู่ระหว่างตำแหน่งจอด (Park) และเกียร์ว่าง (Neutral) การยกเลิกการควบคุมการขับขี่ด้วยปุ่มกดใน ผลิตภัณฑ์ ของไครสเลอร์ ทั้งหมด เริ่มต้นหลังจากปี 1965 เพื่อลดความง่ายในการเลือกทิศทางโดยไม่ตั้งใจ
เหตุการณ์ที่โดดเด่นที่สุดของการเร่งความเร็วโดยไม่ได้ตั้งใจอย่างกะทันหันเกิดขึ้นระหว่างปี 2000–2010 ใน รถยนต์ โตโยต้าและเลกซัสส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตมากถึง 89 รายและบาดเจ็บ 52 รายในสหรัฐอเมริกา[ 4 ] NHTSA เปิดการสอบสวนข้อบกพร่องของรถยนต์โตโยต้าเป็นครั้งแรกในปี 2004 แต่สำนักงานสอบสวนข้อบกพร่อง (ODI) ภายใน NHTSA ได้ปิดการสอบสวนโดยอ้างว่าหลักฐานไม่ชัดเจน โตโยต้ายังอ้างว่าไม่มีข้อบกพร่องใด ๆ และระบบควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ภายในรถยนต์ไม่สามารถทำงานผิดพลาดในลักษณะที่จะส่งผลให้เกิดการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันได้ มีการสอบสวนเพิ่มเติมแต่ไม่ประสบความสำเร็จในการค้นหาข้อบกพร่องใด ๆ จนกระทั่งเดือนเมษายน 2008 เมื่อพบว่าชิ้นส่วนตกแต่งด้านคนขับของรถยนต์โตโยต้าเซียนน่า ปี 2004 อาจหลุดออกและป้องกันไม่ให้คันเร่งกลับไปยังตำแหน่งปิดสนิท[ 5 ]ต่อมาพบว่าพรมปูพื้นของรถยนต์โตโยต้าที่ได้รับผลกระทบอาจทำให้รถเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน และโตโยต้ารู้เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้แต่ได้หลอกลวงผู้บริโภคและยังคงผลิตรถยนต์ที่มีข้อบกพร่องต่อไป ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2557 กระทรวงยุติธรรมได้ออกคำสั่งปรับเงินโตโยต้าเป็นจำนวน 1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ตามข้อตกลงระงับการดำเนินคดี[ 6 ]
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 วิศวกร Colin O'Flynn สามารถทำให้เกิดการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจกับรถยนต์ Toyota ที่คล้ายกันโดยใช้การฉีดความผิดพลาดทางแม่เหล็กไฟฟ้า (EMFI) บนแท่นทดสอบ เขาใช้ ECU และส่วนประกอบจากรถ Toyota Corolla ปี พ.ศ. 2548 ที่ประสบอุบัติเหตุ การทดลองของ O'Flynn ดำเนินการโดยไม่สามารถเข้าถึงซอร์สโค้ดของ ECU และไม่สามารถเข้าถึงรายงานลับของ Barr Group ได้[ 7 ]
ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 ฟอร์ดได้เรียกคืนรถยนต์Ford Mustang Mach-E รุ่นปี พ.ศ. 2564เนื่องจากปัญหาการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ ซึ่งเกิดจาก ซอฟต์แวร์ความปลอดภัย ของโมดูลควบคุมระบบส่งกำลังอาจไม่สามารถตรวจจับข้อผิดพลาดของซอฟต์แวร์ได้ ส่งผลให้เกิดการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ การลดความเร็วโดยไม่ตั้งใจ หรือการสูญเสียกำลังขับเคลื่อน[ 8 ]
สาเหตุ
เหตุการณ์รถเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจอย่างกะทันหัน มักสันนิษฐานว่าเกิดจากการทำงานผิดพลาดพร้อมกันของระบบเร่งความเร็วและระบบเบรกของรถยนต์ ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับระบบเร่งความเร็วอาจรวมถึง:
- การเหยียบแป้นเหยียบผิดวิธี[ 3 ] [ 1 ] [ 9 ]
- แป้นเหยียบไม่ตอบสนอง (ติดขัด) [ 10 ]
- การควบคุมคันเร่งอิเล็กทรอนิกส์เซ็นเซอร์ตำแหน่งคันเร่งทำงานผิดพลาด หรือระบบควบคุมความเร็วอัตโนมัติล้มเหลว (ดูdrive by wire ) [ 11 ]
- คันเร่งค้าง (ไม่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งแป้นเหยียบ) [ 12 ] [ 13 ]
- การลัดวงจรของหนวดดีบุก[ 14 ] [ 15 ]
- เครื่องยนต์ดีเซลทำงานผิดปกติ : กำลังของเครื่องยนต์ดีเซลถูกควบคุมด้วยปริมาณเชื้อเพลิงที่จ่ายเข้าไป แรงดันที่มากเกินไปในห้องข้อเหวี่ยงอาจทำให้ละอองน้ำมันเครื่องเข้าไปในท่อไอดี ซึ่งสามารถเผาไหม้ได้ในลักษณะเดียวกับเชื้อเพลิงดีเซล ทำให้เกิดการทำงานผิดปกติจนควบคุมไม่ได้
- โหมด การขับขี่แบบใช้แป้นเหยียบเดียวและการไม่ใช้เบรกในการลดความเร็วและการถอยหลัง[ 16 ]
การเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจอันเนื่องมาจากการเหยียบแป้นเหยียบผิดวิธีเป็นความผิดพลาดของผู้ขับขี่โดยผู้ขับขี่เหยียบแป้นคันเร่งในขณะที่ตั้งใจจะเบรก และไม่สามารถตระหนักถึงความผิดพลาดได้อย่างรวดเร็ว[ 17 ] เท้าของผู้ขับขี่ บางคนที่เตี้ยกว่าอาจสั้นเกินไปที่จะแตะพื้นและแป้นเหยียบ ทำให้มีแนวโน้มที่จะเหยียบแป้นผิดเนื่องจากขาดการอ้างอิงเชิงพื้นที่หรือสัมผัส ที่เหมาะสม การเหยียบแป้นเหยียบผิดวิธีอาจเกี่ยวข้องกับการออกแบบและการจัดวางแป้นเหยียบ เช่น ในกรณีที่แป้นเบรกและแป้นคันเร่งอยู่ใกล้กันเกินไป หรือแป้นคันเร่งมีขนาดใหญ่เกินไป NHTSA ประมาณการว่ามีอุบัติเหตุ 16,000 ครั้งต่อปีในสหรัฐอเมริกาที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ขับขี่ตั้งใจจะเหยียบเบรกแต่เหยียบแป้นคันเร่งโดยไม่ได้ตั้งใจ[ 3 ]
คันเร่งที่ไม่ตอบสนองอาจเกิดจากการรบกวน ตัวอย่างเช่น การอุดตันจากวัตถุแปลกปลอมหรือการรบกวนทางกลไกอื่นๆ ที่ส่งผลต่อการทำงานของคันเร่ง และอาจเกี่ยวข้องกับคันเร่งหรือเบรก ข้อบกพร่องในการออกแบบในรถยนต์โตโยต้าบางรุ่นทำให้คันเร่งติดอยู่กับพรมปูพื้น[ 18 ]วาล์วปีกผีเสื้ออาจทำงานช้าลงหรืออาจติดอยู่ในตำแหน่งปิด เมื่อผู้ขับขี่เหยียบเท้าขวาแรงขึ้น วาล์วอาจ "เปิด" ออกมามากกว่าที่ผู้ขับขี่ต้องการ ทำให้เกิดกำลังมากเกินไปและกระชากไปข้างหน้า ผู้ผลิตและผู้จำหน่ายอะไหล่ทุกรายมีสเปรย์ตัวทำละลายพิเศษเพื่อแก้ปัญหานี้ซึ่งเป็นปัญหาที่พบได้บ่อยมาก
สำหรับรถยนต์รุ่นเก่าที่ใช้คาร์บูเรเตอร์ อาจมีปัญหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องได้ เช่น สปริงคืนคันเร่งอ่อนแรง หลุด หรือต่อผิดตำแหน่ง กระบอกปั๊มฉีดน้ำมันสึกหรอ ปลอกสายเคเบิลโบว์เดน ชำรุด และสายเคเบิลที่กระโดดออกจากรางในข้อเหวี่ยงของตัวเรือนคันเร่ง ซึ่งทั้งหมดนี้อาจทำให้เกิดปัญหาการเร่งความเร็วที่คล้ายคลึงกันได้
สำหรับรถยนต์แบบขับเคลื่อนด้วยไฟฟ้า สวิตช์ล็อคเบรก-คันเร่ง หรือ "คันเร่งอัจฉริยะ" จะช่วยขจัดหรืออย่างน้อยก็ลดโอกาสการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจที่ไม่ได้เกิดจากการเหยียบแป้นคันเร่งผิดวิธี โดยทำให้เบรกทำงานเหนือกว่าคันเร่ง[ 19 ]เหตุการณ์การเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจจะต้องเกิดจากความล้มเหลวของกลไกดังกล่าว หากมีอยู่ วิธีแก้ปัญหานี้จะไม่สามารถใช้ได้กับรถยนต์รุ่นเก่าที่ไม่มีคันเร่งแบบขับเคลื่อนด้วยไฟฟ้า
การวิเคราะห์ที่ดำเนินการในช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 1990 เกี่ยวกับรถยนต์ Jeep CherokeeและGrand Cherokeeสรุปได้ว่า การเร่งความเร็วอย่างกะทันหันหลายร้อยครั้งที่รายงานในรถยนต์เหล่านี้ น่าจะเกิดจากเส้นทางการรั่วไหลของกระแสไฟฟ้าที่ไม่พึงประสงค์ ซึ่งส่งผลให้เซอร์โวควบคุมความเร็วอัตโนมัติทำงาน เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ โดยทั่วไปแล้วในขณะที่เปลี่ยนเกียร์ (เคลื่อนคันเกียร์จากจอดไปถอยหลัง) คันเร่งเครื่องยนต์จะเคลื่อนไปยังตำแหน่งเปิดเต็มที่ แม้ว่าเบรกจะทำงานได้ แต่การตอบสนองของผู้ขับขี่มักจะไม่เร็วพอที่จะป้องกันอุบัติเหตุ เหตุการณ์ส่วนใหญ่เหล่านี้เกิดขึ้นในพื้นที่แคบ ซึ่งจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรวดเร็วของผู้ขับขี่เพื่อป้องกันการชนคน วัตถุ หรือยานพาหนะอื่น เหตุการณ์เหล่านี้จำนวนมากเกิดขึ้นที่ร้านล้างรถ และ Jeep Grand Cherokee ยังคงประสบปัญหาการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันที่ร้านล้างรถทั่วสหรัฐอเมริกา การวิเคราะห์ทางสถิติของ SAI ในรถ Jeep ระหว่างปี 1991 ถึง 1995 เผยให้เห็นว่าสาเหตุหลักของเหตุการณ์เหล่านี้ไม่ใช่ความผิดพลาดของมนุษย์ ดังที่ NHTSA และผู้ผลิตรถยนต์เคยตั้งสมมติฐานไว้ในอดีต[ 20 ]
การวิเคราะห์ทางกายภาพที่ดำเนินการกับระบบควบคุมเครื่องยนต์อิเล็กทรอนิกส์ของโตโยต้า รวมถึงเซ็นเซอร์ตำแหน่งแป้นเหยียบเร่ง (APPS) ในปี 2554 แสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของหนวดดีบุกจำนวนมาก หนวดดีบุกเป็นโครงสร้างยาวหรือคล้ายเข็มของดีบุกบริสุทธิ์ที่เติบโตจากพื้นผิวดีบุกบริสุทธิ์และโลหะผสมดีบุก พบว่า APPS ของโตโยต้าใช้การเคลือบดีบุก การเคลือบดีบุกเหล่านี้สามารถสร้างหนวดดีบุกที่เป็นตัวนำไฟฟ้าซึ่งสามารถก่อให้เกิดความล้มเหลวทางไฟฟ้าที่ไม่พึงประสงค์ เช่น การลัดวงจร ดังนั้นการใช้การเคลือบดีบุกใน APPS ของโตโยต้าจึงเป็นสาเหตุที่น่าเป็นห่วง[ 15 ]ในทำนองเดียวกัน ในปี 2556 วัสดุที่ใช้ในหน่วยควบคุมเครื่องยนต์ (ECU) ของรถยนต์จาก รถบรรทุก โตโยต้า ทุนดรา ปี 2008 ได้รับการวิเคราะห์ พบว่ามีการใช้ดีบุกบริสุทธิ์ที่มีชั้นนิกเกิลรองอยู่ด้านล่างเป็นการเคลือบตัวเชื่อมต่อในหน่วย และการวิเคราะห์เผยให้เห็นหนวดดีบุกบนพื้นผิวตัวเชื่อมต่อ การทดสอบเพิ่มเติมภายใต้การหมุนเวียนอุณหภูมิและความชื้นมาตรฐานแสดงให้เห็นการเติบโตของหนวดดีบุก ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความปลอดภัย การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกออกแบบที่ไม่ดี เช่น การใช้การเคลือบดีบุก ส่งผลให้เกิดความล้มเหลวที่ไม่ได้ตั้งใจ[ 14 ]
การจำลองในห้องปฏิบัติการ
การเปิดคันเร่งเครื่องยนต์โดยไม่ได้รับคำสั่งอย่างกะทันหันในรถยนต์รุ่นใหม่บางรุ่นที่ควบคุมด้วย ECU ได้รับการจำลองซ้ำหลายครั้งในห้องปฏิบัติการ[ 21 ] [ 22 ]แรงดันไฟฟ้ากระชากที่เป็นลบ (ต่ำถึง 7V) สามารถทำให้ ECU รีบูต ส่งผลให้ APS (ตำแหน่งคันเร่ง) และ TPS (ตำแหน่งคันเร่ง) เอาต์พุตถึง 100% ในขณะที่คันเร่งจริงยังคงอยู่ที่ 37% อย่างต่อเนื่อง ในการศึกษาที่อ้างถึง กล้องส่องตรวจภายในเครื่องยนต์ยืนยันว่า TPS 100% สอดคล้องกับการเปิดคันเร่งเต็มที่ การตรวจสอบบันทึกไม่พบความผิดปกติใดๆ การทดสอบบนถนนภายใต้เงื่อนไขเดียวกันส่งผลให้เกิดการเร่งความเร็วโดยไม่ได้รับคำสั่งอย่างกะทันหันหลังจากเริ่มการศึกษาไป 4 ชั่วโมง[ 22 ]
เหตุการณ์ที่ได้รับการรายงาน
เหตุการณ์ที่รายงานเกี่ยวกับการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจอย่างกะทันหัน ได้แก่:
- ปี 1987: ยอดขายรถยนต์ Audi 5000รุ่นปี 1982–1987 ในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างมากหลังจากมีการเรียกคืนรถเนื่องจากปัญหาการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ มีอุบัติเหตุเกิดขึ้น 700 ครั้ง และมีผู้เสียชีวิต 6 ราย
- 1988: มีการบันทึกว่า รถยนต์ฮอนด้าแอคคอร์ด รุ่นปี 1986 ประสบอุบัติเหตุเร่งความเร็วกะทันหันเนื่องจากส่วนประกอบควบคุมความเร็วของรถยนต์ ตามที่รายงานต่อ NHTSA [ 23 ]
- 1997: ไดแอน ซอว์เยอร์รายงานเกี่ยวกับ การเร่งความเร็วอย่างกะทันหันใน รถ CherokeeและGrand Cherokeeในรายการ ABC News Primetime เดือนมีนาคม 1997 [ 24 ] [ 25 ]
- ปี 2000: มีรายงานรถ Ford Explorer หลายคันใน สหราชอาณาจักรโดยรถกำลังเคลื่อนที่อยู่แล้วเกิดการเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน[ 26 ]
- ปี 2004: หน่วยงานความปลอดภัยการจราจรบนทางหลวงแห่งชาติ (NHTSA) ได้ส่งแผนภูมิให้โตโยต้า ซึ่งแสดงให้เห็นว่า รถยนต์ โตโยต้าแคมรี่รุ่นที่มีระบบควบคุมคันเร่งแบบอิเล็กทรอนิกส์ มีจำนวนการร้องเรียนเกี่ยวกับ "ความเร็วของรถ" มากกว่ารุ่นที่มีระบบควบคุมแบบแมนนวลถึงกว่า 400%
- 2005: พบเหตุการณ์ในรถโตโยต้าแคมรี่ สาเหตุเบื้องต้นคาดว่าเกิดจากหนวดดีบุก [ 27 ] แต่ต่อมาพิสูจน์ได้ ว่าไม่ใช่สาเหตุดังกล่าว[ 28 ]
- 2005: Ida Starr St John ประสบอุบัติเหตุ SUA กับรถ Toyota Camry ของเธอ ซึ่งเร่งความเร็วทันทีโดยไม่ต้องเหยียบแป้นเบรก และแป้นเบรกก็ไม่สามารถหยุดรถได้[ 29 ]
- 2006: Ford เรียกคืนรถ Ford Mustang Cobra รุ่นปี 2004 เนื่องจากแป้นเหยียบเร่งไม่กลับสู่ตำแหน่งรอบเดินเบาหลังจากเหยียบจนสุด[ 30 ]
- 2008: มีรายงาน เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ Kia AmantiและKia Sephia รุ่นปี 2005 ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากเครื่องยนต์เร่งรอบสูงหรือเร่งเครื่องยนต์อย่างหนัก [ 31 ] [ 32 ]
- 2009: โตโยต้า อาวาลอน แสดงอาการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจเมื่อไม่มีพรมปูพื้น ซึ่งตัวแทนจำหน่ายเป็นผู้สังเกตเห็น[ 33 ]
- 2009: ประสบการณ์ของ Chase Weir กับการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันในรถ Ford Explorer ของเขาขณะขับบนทางด่วนได้รับการรายงานอย่างกว้างขวาง พร้อมกับการเผยแพร่บันทึกเสียงฉุกเฉิน 000 [ 34 ]
- 2009–2011: รถยนต์หลายรุ่นถูกเรียกคืนในการเรียกคืนรถยนต์โตโยต้าปี 2009–2011ซึ่งส่งผลให้การผลิตและการขายรถยนต์รุ่นยอดนิยมหลายรุ่นของโตโยต้าต้องหยุดชะงัก รวมถึงToyota Prius , Toyota Corolla , Toyota Camry, รถกระบะToyota Tacoma , Toyota Avalon , Toyota MatrixและPontiac Vibe [ 35 ] [ 36 ]
- 2016: มีการร้องเรียนเกี่ยวกับTesla Model X [ 37 ]แม้ว่าบันทึกของรถจะแสดงให้เห็นว่ามีเพียงแป้นเหยียบเร่งความเร็วเท่านั้นที่ถูกกดโดยคนขับ[ 38 ]
ออดี้ 5000
ในช่วงปี 1982–1987 Audi ได้เรียกคืนรถยนต์Audi 5000 (ซึ่งเป็นชื่อรุ่น Audi 100 ในอเมริกาเหนือในขณะนั้น) หลายครั้ง เนื่องจากมีรายงานเหตุการณ์เร่งความเร็วโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งเชื่อมโยงกับการเสียชีวิต 6 ราย และอุบัติเหตุ 700 ครั้ง [ 39 ]ในขณะนั้น NHTSA กำลังตรวจสอบรถยนต์ 50 รุ่นจาก 20 ผู้ผลิต เนื่องจากมีกำลังเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน[ 40 ]
รายการ 60 Minutesออกอากาศรายงานชื่อ "Out of Control" เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 1986 [ 41 ]ซึ่งมีบทสัมภาษณ์บุคคล 6 คนที่ฟ้องร้อง Audi หลังจากรายงานเรื่องการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ รวมถึงภาพวิดีโอของ Audi 5000 ที่แสดงให้เห็นการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันขณะที่เหยียบเบรก [ 42 ] [ 43 ]การตรวจสอบในภายหลังพบว่า 60 Minutesไม่ได้เปิดเผยว่าพวกเขาได้ออกแบบพฤติกรรมของรถยนต์ โดยการติดตั้งกระป๋องอัดอากาศไว้ที่พื้นฝั่งผู้โดยสาร เชื่อมต่อผ่านท่อไปยังรูที่เจาะไว้ในระบบส่งกำลัง [ 41 ] [ 42 ]ซึ่งเป็นการจัดเตรียมที่ดำเนินการโดยหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่ให้การเป็นพยานในนามของโจทก์ในคดีฟ้องร้องบริษัทแม่ของ Audi ที่กำลังดำเนินอยู่ [ 44 ]
ก่อนที่ผู้ตรวจสอบภายนอกจะค้นพบ Audi อ้างว่าปัญหาเกิดจากความผิดพลาดของผู้ขับขี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเหยียบแป้นเหยียบผิดวิธี[ 40 ]ต่อมา NHTSA สรุปว่ากรณีการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจส่วนใหญ่ รวมถึงทุกกรณีที่ทำให้เกิดรายงานของ60 Minutesเกิดจากความผิดพลาดของผู้ขับขี่ เช่น การสับสนในการเหยียบแป้นเหยียบ[ 45 ] CBS ไม่ได้ยอมรับผลการทดสอบของหน่วยงานรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง แต่ยอมรับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันของการศึกษาอื่น[ 42 ]
จากการดำเนินการเรียกคืนหลายครั้ง Audi ได้ทำการแก้ไขหลายอย่าง โดยครั้งแรกเป็นการปรับระยะห่างระหว่างแป้นเบรกและแป้นคันเร่งในรุ่นเกียร์อัตโนมัติ การซ่อมแซมในภายหลังสำหรับรถยนต์ 250,000 คันที่ผลิตตั้งแต่ปี 1978 ได้เพิ่มอุปกรณ์ที่กำหนดให้ผู้ขับขี่ต้องเหยียบแป้นเบรกก่อนที่จะเปลี่ยนเกียร์ออกจากตำแหน่งจอด[ 39 ]เนื่องจากการเร่งความเร็วโดยไม่ได้ตั้งใจอย่างกะทันหัน ปัจจุบันรถยนต์จึงมี รูปแบบ คันเกียร์และ กลไก การล็อก เบรก เพื่อป้องกันการเลือกเกียร์โดยไม่ได้ตั้งใจ
ยอดขายรถยนต์ Audi ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเคยสูงถึง 74,061 คันในปี 1985 ลดลงเหลือ 12,283 คันในปี 1991 และทรงตัวอยู่เช่นนั้นเป็นเวลาสามปี[ 39 ] — โดยมูลค่าการขายต่อลดลงอย่างมาก[ 46 ]ต่อมา Audi ได้เสนอการคุ้มครองการรับประกันที่เพิ่มขึ้น[ 46 ]และเปลี่ยนชื่อรุ่นที่ได้รับผลกระทบ โดยรุ่น5000กลายเป็นรุ่น100และ200ในปี 1989 [ 40 ]บริษัทกลับมามียอดขายในสหรัฐอเมริกาในระดับเดียวกันอีกครั้งในปี 2000 [ 39 ]
ณ ต้นปี 2010 คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องในปี 1987 โดยเจ้าของรถ Audi 5000 ประมาณ 7,500 รายยังคงไม่ได้รับการตัดสิน และปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลประจำเขตในชิคาโก หลังจากมีการอุทธรณ์ในระดับรัฐอิลลินอยส์และระดับรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา[ 39 ]โจทก์ในคดีนี้กล่าวหาว่าเนื่องจากข้อโต้แย้งเรื่องการเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน ทำให้รถ Audi สูญเสียมูลค่าในการขายต่อ[ 42 ]
โตโยต้า
ตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2009 มีการยื่นคำร้องต่อ NHTSA เกี่ยวกับข้อบกพร่องเรื่องการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจในรถยนต์โตโยต้าและเลกซัส เป็นจำนวนมาก แต่หลายกรณี (จำนวนมาก? มากแค่ไหน?)ถูกระบุว่าเกิดจากการเหยียบแป้นคันเร่งผิดวิธีและ NHTSA ตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่แสดงให้เห็นว่ารถยนต์โตโยต้ามีเหตุการณ์เร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจมากกว่าผู้ผลิตรายอื่นการสอบสวนอื่นๆ ถูกปิดลงเนื่องจาก NHTSA ไม่พบหลักฐานว่ามีข้อบกพร่องอยู่จริง
สาเหตุสำคัญประการแรกของการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจถูกค้นพบในเดือนมีนาคม 2550 เมื่อการวิเคราะห์ทางวิศวกรรมแสดงให้เห็นว่าพรมปูพื้นกันน้ำที่ไม่ได้ยึดแน่นทำให้แป้นเหยียบติดอยู่ และผู้ขับขี่เร่งความเร็วได้ถึง90 ไมล์ต่อชั่วโมง (140 กิโลเมตรต่อชั่วโมง)โดยที่กำลังเบรกลดลง ในช่วงแรก โตโยต้าแนะนำว่าความผิดพลาดของผู้ขับขี่เป็นสาเหตุ โดยกล่าวว่าบางคนอาจเหยียบคันเร่งแทนที่จะเหยียบเบรก เรื่องนี้ทำให้โตโยต้าส่งจดหมายไปยังเจ้าของรถยนต์ที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งเป็นรถLexus ES 350 ปี 2007 ขอให้พวกเขานำรถเข้ามาเปลี่ยนพรมปูพื้นกันน้ำ[ 47 ]หลังจากการเรียกคืนครั้งนี้ โตโยต้าได้ปรับปรุงการออกแบบภายในของรถยนต์เพื่อให้แน่ใจว่ามีระยะห่าง10 มม. (0.39 นิ้ว) "ระหว่างแป้นเหยียบแก๊สที่เหยียบจนสุดกับพื้น" แต่ได้นำการออกแบบใหม่นี้ไปใช้ในการ "ออกแบบรุ่นใหม่ทั้งหมด" ครั้งถัดไปในปี 2010 เท่านั้น เพื่อพยายามปกปิดข้อบกพร่องเหล่านี้จากผู้ตรวจสอบ โตโยต้าจึงเปลี่ยนไปใช้การสื่อสารด้วยวาจาเกี่ยวกับข้อบกพร่องแทนที่จะใช้รูปแบบการสื่อสารที่สามารถตรวจสอบได้ ส่งผลให้รถยนต์ใหม่จำนวนมากถูกผลิตขึ้นโดยรู้ว่ามีปัญหาเกี่ยวกับพรมปูพื้นแบบเดียวกัน ซึ่งได้รับการระบุว่ามีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดปัญหา SUA ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบแป้นเหยียบที่บกพร่อง[ 48 ]
หนึ่งในยานพาหนะเหล่านั้น คือรถยนต์รุ่นES 350 ปี 2009 ซึ่งถูกมอบให้เป็นรถยืมแก่ เจ้าหน้าที่ ตำรวจทางหลวงแคลิฟอร์เนียมาร์ค เซย์เลอร์ เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2552 เซย์เลอร์และภรรยา ลูกสาว และน้องเขยของเขา กำลังขับรถอยู่บนทางหลวงหมายเลข 125ในเมืองซานดิเอโก รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อรถของพวกเขาเร่งความเร็วอย่างควบคุมไม่ได้และชนเข้ากับคันดินทำให้ทุกคนในรถเสียชีวิต อุบัติเหตุครั้งนี้ได้รับความสนใจจากสื่อทั่วประเทศเนื่องจากการบันทึกเสียงการโทร 911 จากคริส ลาสเทรลลา น้องเขยของเซย์เลอร์ ในช่วงเวลาก่อนเกิดอุบัติเหตุ ลาสเทรลลาบอกกับเจ้าหน้าที่ว่าคันเร่งค้างและเบรกไม่ทำงาน[ 49 ] รถคันเดียวกันนี้เคยประสบปัญหาเดียวกันเมื่อแฟรงค์ เบอร์นาร์ดขับเป็นรถยืมเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ เบอร์นาร์ดบอกกับผู้สอบสวนว่าเขากำลังเร่งความเร็วเพื่อแซงรถบรรทุกที่กำลังจะเข้ามา เมื่อคันเร่งติดอยู่กับพรมปูพื้นและยังคงอยู่ที่นั่นเมื่อเขายกเท้าออกจากคันเร่ง เบอร์นาร์ดสามารถชะลอความเร็วรถลงเหลือ50–60 ไมล์ต่อชั่วโมง (80–97 กิโลเมตรต่อชั่วโมง)ด้วยเบรก แต่สามารถหยุดรถได้อย่างสมบูรณ์หลังจากใส่เกียร์ว่างเท่านั้น[ 50 ]
หลังจากเหตุการณ์นี้ โตโยต้าได้เรียกคืนรถยนต์ที่เกี่ยวข้องกับการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจจำนวน 7 ครั้ง ตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2552 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2553 การเรียกคืนเหล่านี้ครอบคลุมรถยนต์ประมาณ 10 ล้านคัน และส่วนใหญ่เป็นการเปลี่ยนพรมปูพื้นและพรมปูพื้นที่กันน้ำ ซึ่งอาจทำให้แป้นเหยียบติดขัดได้ ในขณะนั้น มีหลักฐานน้อยมากที่บ่งชี้ว่าระบบควบคุมคันเร่งอิเล็กทรอนิกส์ (ETCS) ที่ติดตั้งในรถยนต์โตโยต้าหลังปี พ.ศ. 2545 มีข้อบกพร่อง แม้ว่าจะมีการร้องขอให้ NHTSA ตรวจสอบเรื่องนี้ก็ตาม และโตโยต้าได้ประกาศว่าสาเหตุหลักของการเร่งความเร็วโดยไม่คาดคิดได้รับการแก้ไขแล้ว[ 51 ]
กระทรวงคมนาคมรายงานในปี 2554 ว่าสาเหตุเดียวของ SUA คือการเหยียบแป้นเหยียบผิดวิธีและแผ่นรองพื้นไม่ถูกต้อง การร้องเรียนส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจากการเรียกคืนรถโตโยต้า เครื่องบันทึกข้อมูลเหตุการณ์ ของรถยนต์ แสดงให้เห็นว่ามีการเหยียบแป้นคันเร่งแต่ไม่มีการเหยียบแป้นเบรกNASAไม่สามารถจำลองความล้มเหลวในการควบคุมเครื่องยนต์ได้[ 52 ] [ 53 ]
การสืบสวนครั้งต่อมา[ 54 ]โดย Safety Research [ 55 ]ของรายงาน NTHSA/NASA พร้อมกับข้อมูลจากรายงานของ Barrs [ 56 ]และรายงานของ Koopmans [ 57 ]ระบุว่าการออกแบบซอฟต์แวร์ที่ไม่ดี ฮาร์ดแวร์ ECU ที่ล้าสมัย ซึ่งเกิดจากวัฒนธรรมองค์กรที่ไม่ดี เป็นสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ของ SUA ในเหตุการณ์ Toyota Camry
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2556 เบ็ตซี เบนจามินสัน นักแปลอิสระที่ทำงานให้กับโตโยต้าเพื่อแปลเอกสารภายใน ได้ออกแถลงการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับการที่โตโยต้าปกปิดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปัญหาการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ เบนจามินสันระบุว่าเธอ "ได้อ่านคำอธิบายมากมายจากผู้บริหารและผู้จัดการเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาหลอกลวงหน่วยงานกำกับดูแล ศาล และแม้แต่รัฐสภา โดยการปกปิด ละเว้น หรือกล่าวข้อเท็จจริงผิดพลาด" [ 58 ]เบนจามินสันยังเปรียบเทียบข่าวประชาสัมพันธ์ของโตโยต้าและกล่าวว่าเห็นได้ชัดว่ามีจุดประสงค์เพื่อ "รักษาความเชื่อมั่นของสาธารณชนในความปลอดภัยของรถยนต์โตโยต้า แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆ มาสนับสนุนคำรับรองเหล่านั้นก็ตาม" แถลงการณ์สาธารณะนี้ถูกเผยแพร่เมื่อเบนจามินสันประกาศตนเองว่าเป็นผู้เปิดเผยข้อมูลหลังจากที่เธอได้ให้หลักฐานแก่ชาร์ลส์ แกรสลีย์ สมาชิกวุฒิสภาแห่งไอโอวา
การรั่วไหลของเอกสารภายในนี้ทำให้เกิดการสอบสวนทางอาญาโดย FBI และกระทรวงยุติธรรม ซึ่งดำเนินมาตั้งแต่ปี 2010 [ 59 ]และเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2014 กระทรวงยุติธรรมได้ออกข้อตกลงระงับการดำเนินคดีโดยมีค่าปรับทางอาญา 1.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับการออกแถลงการณ์ที่ทำให้เข้าใจผิดและหลอกลวงผู้บริโภคและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง รวมถึงการปกปิดสาเหตุอีกประการหนึ่งของการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ คือ แป้นเหยียบที่ติดขัด จาก NHTSA [ 48 ]ค่าปรับนี้แยกต่างหากจากการชำระเงิน 1.2 พันล้านดอลลาร์ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่จ่ายให้กับผู้ขับขี่รถยนต์โตโยต้าที่อ้างว่ารถยนต์ของพวกเขาสูญเสียมูลค่าอันเป็นผลมาจากปัญหา SUA ที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนในปี 2012 และในขณะนั้นเป็นค่าปรับทางอาญาที่ใหญ่ที่สุดที่เรียกเก็บจากผู้ผลิตรถยนต์ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา[ 60 ]โตโยต้ายังถูกบังคับให้จ่ายค่าปรับรวม 66.2 ล้านดอลลาร์ให้กับกระทรวงคมนาคมเนื่องจากไม่สามารถจัดการการเรียกคืนอย่างเหมาะสม และ 25.5 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ถือหุ้นของโตโยต้าซึ่งหุ้นของพวกเขาสูญเสียมูลค่าเนื่องจากการเรียกคืน โตโยต้ายังได้ตกลงยุติคดีการเสียชีวิตโดยมิชอบและการบาดเจ็บส่วนบุคคลเกือบ 400 คดีอันเนื่องมาจากการเร่งความเร็วโดยไม่ได้ตั้งใจอีกด้วย[ 60 ]
มิตซูบิชิ มอนเทโร สปอร์ต
ในประเทศฟิลิปปินส์ มีรายงานเหตุการณ์หลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์Mitsubishi Montero Sport รุ่นเกียร์อัตโนมัติ (ชื่อเรียกในท้องถิ่นของ Mitsubishi Pajero Sport) ตั้งแต่ปี 2015 [ 61 ]แม้ว่าจะมีการสอบสวนสาเหตุของเหตุการณ์ดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง แต่ Mitsubishi ก็ยืนยันว่ารถยนต์ที่เกี่ยวข้องนั้นปราศจากข้อบกพร่องหรือความผิดพลาดในการออกแบบ[ 62 ]อย่างไรก็ตาม บริษัทได้เสนอการตรวจสอบฟรีสำหรับเจ้าของ Montero ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ดังกล่าว[ 63 ]
ข้อมูล ณ เดือนเมษายน2562 มี การร้องเรียนมากกว่า 100 ครั้งต่อ บริษัท มิตซูบิชิ มอเตอร์ส ฟิลิปปินส์โดยเจ้าของรถยนต์รุ่น Montero Sport เหตุการณ์ดังกล่าวอยู่ระหว่างการสอบสวนโดยกระทรวงการค้าและอุตสาหกรรม (DTI) นอกจากนี้ยังมีเหตุการณ์รถเร่งความเร็วเองโดยไม่ได้ตั้งใจหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์ Montero รุ่นปี 2009 ถึง 2011 ซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2012 อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีเหตุการณ์ลักษณะนี้เกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ
ตำรวจทางหลวงแห่งชาติฟิลิปปินส์บันทึกเหตุการณ์ SUA ที่เกี่ยวข้องกับ Montero Sports อย่างน้อย 23 ครั้งจากผู้ขับขี่รถยนต์ในเมโทรมานิลา , คาวิต , บาตังกัส , เมืองอิโลอิโล , ลากูน่าและทาโคลบัน[ 64 ]
เทสลา
ข้อมูล ณ เดือนกันยายนพ.ศ. 2562 จากรายงาน Early Warning Page ของ NHTSA พบว่า รถยนต์Tesla Model X , Model SและModel 3มีรายงานการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจมากกว่า 108 ครั้ง มีการยื่นคำร้องขอให้ NHTSA ตรวจสอบเพิ่มเติม โดยอ้างว่ารถยนต์ของ Tesla อาจมีข้อบกพร่องทางโครงสร้างที่อาจเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยสาธารณะ และจำนวนรายงานการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจสำหรับรถยนต์ Tesla นั้นสูงกว่ารถยนต์ยี่ห้ออื่นในระดับเดียวกันถึง 6000% (หน้า 63 ถึง 66 ในรายงานคำร้อง) บริษัทได้เผยแพร่บทความในบล็อกเว็บไซต์ของบริษัท โดยอ้างว่า "ในทุกกรณีที่เราตรวจสอบ [ข้อร้องเรียนของลูกค้า] ข้อมูลพิสูจน์ได้ว่ารถยนต์ทำงานได้อย่างถูกต้อง" [ 65 ]ในกรณีหนึ่ง บริษัทได้ออกแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรว่า การเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจสูงถึง112 กม./ชม. (70 ไมล์ต่อชั่วโมง)เกิดจากการเหยียบคันเร่งโดยไม่ได้เหยียบเบรก[ 66 ]ในเดือนมกราคม 2021 NHTSA ได้ออกแถลงการณ์ว่าได้พิจารณาแล้วว่ากรณีในคำร้องนั้นเกิดจากความผิดพลาดของผู้ขับขี่ ไม่ใช่ความล้มเหลวของยานพาหนะ[ 67 ]ในเดือนพฤษภาคม 2023 สำนักงานบริหารตลาดแห่งรัฐของจีนได้สั่งให้เรียกคืนรถยนต์ Tesla ที่นำเข้าและผลิตในจีนทั้งหมด เพื่อเพิ่มคุณสมบัติใหม่ที่ช่วยให้สามารถปิดระบบเบรกแบบสร้างพลังงานกลับคืน และจำกัดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการขับขี่ด้วยแป้นเหยียบเดียว[ 68 ]
หลังจากเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงหลายครั้งกับรถยนต์ Tesla ในจีน ยุโรป และสหรัฐอเมริกา โหมดการขับขี่แบบใช้แป้นเหยียบเดียวถูกกล่าวหาว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยที่เพิ่มความเสี่ยงต่ออุบัติเหตุ SUA ตามที่ Costas Lakafossis ผู้ตรวจสอบอุบัติเหตุชาวกรีกกล่าว ในโหมดการขับขี่แบบใช้แป้นเหยียบเดียว ผู้ขับขี่สามารถเร่งความเร็วและถอยหลังรถได้โดยไม่ต้องเหยียบเบรก หน่วยงานกำกับดูแลในท้องถิ่นของจีนแนะนำให้ Tesla เปลี่ยนตรรกะของโหมดการขับขี่แบบใช้แป้นเหยียบเดียวและใช้โหมดคลานเป็นพฤติกรรมเริ่มต้น ในโหมดคลาน รถจะเคลื่อนที่ช้าๆ เมื่อไม่ได้เหยียบแป้นใดๆ บังคับให้ผู้ขับขี่ต้องเหยียบเบรกเพื่อหยุดรถโดยตั้งใจ[ 16 ]การออกแบบอินเวอร์เตอร์ที่ผิดพลาดก็อาจนำไปสู่ SUA ได้เช่นกัน ตามที่ NHTSA กล่าว[ 69 ] รถ Tesla ทุกคันในจีนได้รับการอัปเดตให้ใช้โหมดคลานเป็นค่าเริ่มต้นในเดือนพฤษภาคม 2023 [ 70 ]
เมื่อวันที่ 17 เมษายน 2567 สำนักงานบริหารความปลอดภัยการจราจรบนทางหลวงแห่งชาติ (NHTSA) ประกาศว่า Tesla ได้เรียกคืนรถ Cybertruck ทั้งหมด 3,878 คันที่ขายไป ณ วันนั้น เพื่อแก้ไขปัญหาแผ่นแป้นเหยียบเร่งความเร็วที่อาจหลุดและเข้าไปติดอยู่ในแผงตกแต่งภายใน ทำให้รถเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ[ 71 ]
ปณิธาน
การแก้ไขปัญหา SUA ได้แก่ การเหยียบเบรกหรือคลัตช์ หรือการเปลี่ยนเกียร์เป็นเกียร์ว่างในเกียร์อัตโนมัติ[ 72 ] [ 73 ] [ 3 ]ในรถยนต์ส่วนใหญ่ การเหยียบเบรกจนสุดสามารถหยุดรถได้อย่างง่ายดายในขณะที่เหยียบคันเร่งจนสุดเช่นกัน[ 17 ] การ " เหยียบเบรกซ้ำๆ " ไม่ควรทำอย่างยิ่งในระหว่างเหตุการณ์เร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ เนื่องจากอาจทำให้สูญเสียกำลังเบรกได้[ 74 ]
สามารถหลีกเลี่ยงแป้นเหยียบที่ไม่ตอบสนอง (ติดขัด) ได้โดยใช้คลิปยึดพรมปูพื้นรถยนต์[ 75 ]
ระเบียบข้อบังคับ
ในประเทศจีนกระทรวงอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีสารสนเทศ (MIIT) เสนอแนะว่าโหมดการขับขี่แบบใช้แป้นเหยียบเดียวมีส่วนทำให้เกิดการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจอย่างกะทันหันสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า (EV) รัฐบาลสั่งให้ผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้าตั้งค่าพฤติกรรมของรถยนต์เป็นโหมดคลาน (creep mode) ซึ่งทำให้รถยนต์ไฟฟ้าเลียนแบบรถยนต์เครื่องยนต์สันดาปภายใน (ICE) ที่มีระบบเกียร์อัตโนมัติ จีนยังพิจารณาเพิ่มข้อกำหนดด้านความปลอดภัยให้กับรถยนต์ โดยระบุว่า "ผลการเบรกที่ได้จากการปล่อยแป้นเหยียบเร่งในเกียร์เดินหน้า (Drive) ไม่ควรทำให้รถชะลอตัวจนหยุด" ซึ่งจะมีผลเป็นการห้ามการขับขี่แบบใช้แป้นเหยียบเดียว[ 16 ]มาตรฐานใหม่ GB 21670-2025 ห้ามใช้โหมดแป้นเหยียบเดียวเป็นโหมดการขับขี่เริ่มต้นสำหรับรถยนต์ทุกคัน และกำหนดให้ไฟเบรกต้องติดขึ้นระหว่างการเบรกแบบสร้างพลังงาน กลับคืน เมื่อการชะลอตัวเกิน1.3 m/s² ( 4.7 km/h/s; 4.3 ft/s² ; 2.9 mph/s ) [ 76 ]
ดูเพิ่มเติม
- ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยของรถยนต์
- อุบัติเหตุทางรถยนต์
- ไดรฟ์บายไวร์
- ระบบควบคุมเสถียรภาพอิเล็กทรอนิกส์
- ตลาดเกษตรกรซานตาโมนิกาประสบอุบัติเหตุ
- การเบรกด้วยเท้าซ้าย
- Runaway Carภาพยนตร์โทรทัศน์ปี 1997 เกี่ยวกับรถยนต์ที่มีคันเร่งค้าง
ลิงก์ภายนอก
- รายงานเรื่องแป้นเหยียบของ NHTSA ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2021 ที่Wayback Machine วิดีโอเกี่ยวกับการป้องกันข้อผิดพลาดเรื่องแป้นเหยียบของ NHTSAบนYouTube
- วิธีรับมือกับการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ
- โตโยต้าทำการทดสอบการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ เปรียบเทียบ Camry กับ Infiniti
- บทความจากหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับการทำงานผิดพลาดของระบบเบรก ABS โดยผู้เขียนจาก fixautosa.com เก็บถาวรเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2018 ในWayback Machine
- ประวัติโดยย่อและน่าเศร้าของสิ่งที่เรียกว่าการเร่งความเร็วฉับพลัน ( เก็บถาวรเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2021 ที่Wayback Machine)
- ระบบความปลอดภัยของยานพาหนะสำหรับผู้ขับขี่ที่เหยียบแป้นคันเร่งผิดวิธี ( ลิงก์ถูกยกเลิกแล้ว เก็บถาวรเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2012 ที่archive.today)
- การตอบสนองของโตโยต้าและ NHTSA ต่อเหตุการณ์การเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจอย่างกะทันหัน : การพิจารณาคดีต่อหน้าคณะอนุกรรมการกำกับดูแลและตรวจสอบของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ สภาผู้แทนราษฎร สมัยที่ 11 สมัยที่ 2 วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2553
- ความคืบหน้าเกี่ยวกับโตโยต้าและการเร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจ
- เหตุการณ์เร่งความเร็วโดยไม่ตั้งใจอย่างกะทันหันที่เกิดขึ้นกับรถยนต์เทสลาสรุปรายการเหตุการณ์ SUA จากคำร้องของเทสลา