ผู้ใช้
Woserkare, [ 1 ] Weserkare [ 2 ]
ตราประจำตระกูลของ Userkare ในรายชื่อกษัตริย์แห่ง Abydos
ฟาโรห์
รัชกาล	2 ถึง 4 ปี ปลายศตวรรษที่ 24 ก่อนคริสตกาล[หมายเหตุ 1 ]
ผู้มาก่อน	เทติ
ผู้สืบทอด	เปปี้ ไอ
ตำแหน่งทางราชวงศ์ โกลเด้น ฮอรัส คาดเดา: [ 18 ] Bikwy-nub Bjk.wj-nb.w The Two Golden Falcons ชื่อจริง Userkare Wsr-k3-Rˁ พลังของKaแห่งRa นั้นทรงพลัง [ 19 ]
พ่อ	อาจจะเป็นเทติ
แม่	ไม่แน่ใจ อาจจะเป็นKhuit IIหรือKhentkaus IV
ราชวงศ์	ราชวงศ์ที่หก

ยูเซอร์คาเร (หมายความว่า "จิตวิญญาณของรา นั้นทรงพลัง " หรือโวเซอร์คาเร ) เป็นกษัตริย์ องค์ที่สอง ของราชวงศ์ที่หกแห่งอียิปต์ในยุคอาณาจักรเก่าพระองค์ทรงครองราชย์เพียงช่วงสั้นๆ สองถึงสี่ปี ในช่วงปลายศตวรรษที่ 24 หรือต้นศตวรรษที่ 23 ก่อนคริสตกาล ความสัมพันธ์ของยูเซอร์คาเรกับกษัตริย์องค์ก่อน คือ เทติและกษัตริย์องค์ ต่อจากพระองค์ คือเปปิที่ 1 นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และรัชสมัยของพระองค์ยังคงเป็นปริศนา

แม้ว่าจะมีหลักฐานทางประวัติศาสตร์บางส่วนที่ยืนยันการมีอยู่ของ Userkare แต่เขากลับไม่ได้รับการกล่าวถึงในจารึกสุสานของข้าราชการชาวอียิปต์ที่อาศัยอยู่ในช่วงรัชสมัยของเขา ซึ่งโดยปกติแล้วข้าราชการเหล่านั้นมักจะรายงานชื่อของกษัตริย์ที่พวกเขารับใช้ ภาพของข้าราชการระดับสูงบางคนในยุคนั้นถูกสลักออกอย่างจงใจในสุสานของพวกเขา และตำแหน่งของพวกเขาก็ถูกเปลี่ยนแปลง เช่น คำว่า "กษัตริย์" ถูกแทนที่ด้วยคำว่า "ทะเลทราย" นักอียิปต์วิทยาจึงสงสัยว่า Pepi อาจพยายามลบความทรงจำทั้งหมดเกี่ยวกับ Userkareออกจากบันทึกอย่างเป็นทางการ อนุสาวรีย์ สุสาน และโบราณวัตถุ นักบวชชาวอียิปต์Manethoซึ่งเขียนประวัติศาสตร์ของอียิปต์เมื่อกว่า 2,000 ปีต่อมาในศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช ระบุว่า Teti ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Userkare ถูกสังหาร แต่ไม่ได้กล่าวถึง Userkare ในส่วนอื่น ๆ ดังนั้น นักอียิปต์วิทยาบางคนจึงพิจารณาว่า Userkare เป็นผู้แย่งชิงบัลลังก์ที่มีอายุสั้น อีกทางเลือกหนึ่ง เขาอาจเป็นผู้ปกครองที่ถูกต้องตามกฎหมายแต่ครองราชย์ได้ไม่นาน เป็นน้องชายของเปปิที่ 1 ผู้ทะเยอทะยานกว่า หรือเป็นผู้สำเร็จราชการที่ปกครองในช่วงวัยเด็กของเปปิที่ 1 ก่อนที่เขาจะขึ้นครองบัลลังก์

ข้อมูลเกี่ยวกับพ่อแม่ของ Userkare นั้นเป็นเพียงการคาดเดา และขึ้นอยู่กับว่าเขาเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ หากเป็นบุตรที่ถูกต้องตามกฎหมาย เขาอาจเป็นโอรสของ Teti กับราชินีองค์ใดองค์หนึ่งของพระองค์ อาจเป็นKhuit IIหรือ Khentkaus IV หากเขาเป็นผู้แย่งชิงบัลลังก์ เขาอาจเป็นทายาทของราชวงศ์ที่ห้า ซึ่งเป็นสาขาย่อยของราชวงศ์ ก่อนหน้า ดังที่เห็นได้จากชื่อของเขาที่ถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกับกษัตริย์ในราชวงศ์นั้น

สุสานของอูเซอร์คาเรยังไม่ได้รับการระบุแน่ชัด อาจเป็นเพราะสร้างไม่เสร็จ หรือเพราะพระเจ้าเปปิที่ 1 ทรงลบหลักฐานการปกครองของกษัตริย์องค์ก่อน หากสุสานนี้เริ่มสร้างจริง นักอียิปต์วิทยาคาดการณ์ว่าน่าจะตั้งอยู่ทางตอนใต้ของซัคคารา

สิ่งประดิษฐ์เพียงไม่กี่ชิ้นที่สืบย้อนไปถึงช่วงชีวิตของ Userkare ยังคงหลงเหลืออยู่จนถึงทุกวันนี้หลักฐาน ที่แน่ชัดเพียงชิ้นเดียว ที่ร่วมสมัยกับรัชสมัยของพระองค์คือตราประทับทรงกระบอกสองอันและค้อนทองแดง^{[ 20 ] [หมายเหตุ 2 ]}ตราประทับอันแรกทำจาก หินสเตีย ไทต์ เคลือบสีเขียว และมีจารึกว่า "(เทพเจ้า) Userkare ผู้ดี ผู้เป็นที่รักของเหล่าเทพ (และ) Hathor" ตราประทับอันที่สองทำจากหินสเตียไทต์สีดำและแสดงกรอบของ Userkare พร้อมจานดวงอาทิตย์^{[ 25 ]} ค้อนทองแดงจากคอลเลกชัน Michaelides มีจารึกขนาดเล็กที่ระบุชื่อกลุ่มคนงาน "ผู้เป็นที่รักของ Userkare" หรือ "Userkare เป็นที่รัก" ซึ่งมาจากWadjet เขตปกครองที่ 10 ของอียิปต์ตอนบนตั้งอยู่รอบๆTjebuทางใต้ของAsyut ^{[หมายเหตุ 3 ] [ 28 ]}

นักอียิปต์วิทยาMichel Baudและ Vassil Dobrev ยังได้เสนอว่าหัวขวานทองแดงที่ค้นพบในซีเรียอาจเป็นของ Userkare ^{[ 18 ]}ขวานนี้มีชื่อของคนงานอีกกลุ่มหนึ่งที่เรียกว่า "ผู้เป็นที่รักของเหยี่ยวทองคำสองตัว" โดยที่ "เหยี่ยวทองคำสองตัว" คือชื่อ Horus สีทองของฟาโรห์ แม้ว่าทั้งKhufuและSahureจะมีชื่อนี้ และคนใดคนหนึ่งอาจเป็นเจ้าของขวาน^{[ 29 ]} Baud และ Dobrev ตั้งข้อสังเกตว่าชื่อ Horus สีทองของ Teti และ Pepi คือ "เหยี่ยวทองคำผู้รวมเป็นหนึ่ง" และ "เหยี่ยวทองคำสามตัว" ตามลำดับ เมื่อพิจารณาถึงบทบาทของชื่อ Horus สีทองในฐานะสัญลักษณ์ของการถ่ายทอดอำนาจราชวงศ์ในยุคอาณาจักรเก่า^{[ 30 ]} Dobrev เสนอว่าสิ่งที่ขาดหายไประหว่างชื่อของ Teti และ Pepi คือชื่อ "เหยี่ยวทองคำสองตัว" และมันจะสอดคล้องกับรัชสมัยอันสั้นของ Userkare อย่างมีเหตุผล^{[ 30 ]}ดังนั้นขวานจึงเป็นเครื่องยืนยันถึงการปกครองของเขา^{[ 18 ]}

หลักฐานเพิ่มเติมที่อาจเป็นของ Userkare ได้แก่ จารึกบนคานของสุสานของ Mehi ซึ่งจะกล่าวถึงรายละเอียดด้านล่าง; ก้อนหินจากTanisที่มีกรอบ "User[...]re" ^{[ 31 ]}แต่ก็อาจเป็นของNyuserre ได้เช่นกัน ; ^{[ 32 ]}และบางทีอาจเป็นก้อนหินที่มีกรอบ "Uni" จากEzbet Rushdiใกล้Tell el- Dab'a ^{[ 33 ]}

นักอียิปต์วิทยาFlinders Petrieได้ระบุ Userkare อย่างคร่าวๆ ว่าเป็นกษัตริย์ชื่อItyซึ่งได้รับการยืนยันจากจารึกหินเพียงชิ้นเดียวที่พบในWadi Hammamatจารึกนี้มีอายุอยู่ในปีแรกของการครองราชย์ของ Ity โดยกล่าวถึงกลุ่มกะลาสี 200 คนและช่างก่อสร้าง 200 คนภายใต้การดูแลของหัวหน้างาน Ihyemsaf และ Irenakhet ^{[ 34 ]}ที่ถูกส่งไปยัง Wadi Hammamat เพื่อเก็บหินสำหรับการสร้างพีระมิดของ Ity ที่เรียกว่า"Bau Ity" [ ^{35 ]}ซึ่งหมายถึง "ความรุ่งโรจน์ของ Ity" ^{[ 36 ]}หรือ " ฐานของ Ity" ^{[ 5 ] การระบุ Userkare ว่าเป็น Ity ของ Petrie นั้น}อาศัยเพียงการประมาณค่าจารึกว่าเป็นราชวงศ์ที่หกและข้อเท็จจริงที่ว่า Userkare เป็นกษัตริย์เพียงองค์เดียวในยุคนี้ที่ไม่ทราบพระนามเต็ม^{[ 35 ]}ณ ปี 2025 การระบุตัวตนนี้ถือเป็นเพียงการคาดเดา^{[ 37 ]}หรือถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง^{[ 38 ]}และมีการเสนอวันที่หลายวันที่อยู่ในยุคกลางแรก ( ประมาณ 2180  – ประมาณ 2050 ปีก่อนคริสตกาล ) สำหรับ Ity ^{[ 36 ]}

นอกเหนือจากคำรับรองข้างต้นที่ร่วมสมัยกับรัชสมัยของ Userkare แล้ว รายละเอียดเกี่ยวกับช่วงเวลาที่พระองค์ครองราชย์ยังเคยปรากฏอยู่ในศิลาซักการาใต้ ซึ่งมีอายุใกล้เคียงกัน เป็นพงศาวดารของราชวงศ์ที่หกซึ่งมีอายุย้อนไปถึงรัชสมัยของMerenre Nemtyemsaf IหรือPepi II [ ^{39 ] ศิลา} ดัง กล่าวถูกค้นพบโดยGustave Jéquierในห้องเก็บของของวิหารศพของIput IIทางตะวันตกเฉียงเหนือของกลุ่มพีระมิดของ Pepi II [ ^{40 ] [ หมายเหตุ 4 ]} หินก้อนนี้ถูกนำกลับมาใช้เป็นฝาโลงศพของราชินีAnkhesenpepi IIIแม้ว่าฝาโลงนี้จะไม่ใช่ของเดิมที่มาพร้อมกับโลงศพก็ตาม^{[ 42 ]}

น่าเสียดายที่ข้อความต้นฉบับประมาณ 92% ^{[ 43 ]}สูญหายไปเมื่อหินถูกขัดอย่างหยาบๆ ซึ่งอาจเกิดขึ้นในช่วงปลายสมัยกลางยุคแรกถึงต้นสมัยกลาง ( ประมาณ 2050  – 1650 ปีก่อนคริสตกาล) ^{[ 44 ]}อย่างไรก็ตาม สามารถอนุมานได้ว่ามี Userkare อยู่ในพงศาวดารจากช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างส่วนที่เกี่ยวข้องกับการครองราชย์ของ Teti และ Pepi I ^{[ 45 ]}รวมถึงร่องรอยของตำแหน่งกษัตริย์ในช่องว่างนี้^{[ 46 ]}แม้ว่าข้อความที่รายงานกิจกรรมของ Userkare จะสูญหายไป แต่ความยาวของข้อความบ่งชี้ว่า Userkare ปกครองอียิปต์เป็นเวลาสองถึงสี่ปี^{[ 47 ]}โดยช่วงเวลาแรกดูมีความเป็นไปได้น้อยกว่าช่วงเวลาหลัง^{[ 48 ]}

แหล่งข้อมูลโบราณหลายแห่งกล่าวถึง Userkare แหล่งแรกคือรายชื่อกษัตริย์แห่ง Abydosซึ่งเป็นรายชื่อกษัตริย์ที่เขียนขึ้นในรัชสมัยของSeti I ( ประมาณ 1290  – 1279 ปีก่อนคริสตกาล) กว่า 1,000 ปีหลังจากราชวงศ์ที่หกตอนต้น อักษรย่อของ Userkare อยู่ในลำดับที่ 35 ของรายชื่อ ระหว่าง Teti และ Pepi I ^{[ 49 ]}ทำให้เขาเป็นฟาโรห์องค์ที่สองของราชวงศ์^{[ 50 ]}

Userkare อาจมีรายชื่ออยู่ในบัญชีรายชื่อกษัตริย์แห่งตูรินด้วย [ ^{51 ] ซึ่ง}เป็นรายชื่อกษัตริย์ที่จัดทำขึ้นในรัชสมัยของรามเสสที่ 2 (1279 – 1213 ปีก่อนคริสตกาล) น่าเสียดายที่ช่องว่างส่งผลกระทบต่อบางส่วนของบรรทัดที่สองของคอลัมน์ที่สี่ของกระดาษปาปิรัสที่เขียนรายชื่อนี้ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่อาจมีชื่อของ Userkare อยู่^{[ 45 ]}หาก Userkare ถูกกล่าวถึงว่าเป็นผู้มาก่อน Pepi I จริง สิ่งที่เหลืออยู่ของรายการของเขาในกระดาษปาปิรัสบ่งชี้ว่าเขาได้รับการยกย่องว่าครองราชย์ 20 ปี ซึ่งปัจจุบันถือว่าเป็นไปไม่ได้เนื่องจากหลักฐานจากศิลาซักการาใต้^{[ 41 ]}

นักอียิปต์วิทยาสมัยใหม่ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่า Userkare ครองราชย์ระหว่าง Teti และ Pepi I ในช่วงต้นราชวงศ์ที่หก^{[ 53 ]} สำหรับ Michel Baud การไม่มีอนุสาวรีย์ รวมทั้งความหายากของสิ่งประดิษฐ์และเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ Userkare ล้วนชี้ให้เห็นถึงระยะเวลาการครองราชย์ที่สั้นของเขา^{[หมายเหตุ 5 ] [ 57 ]}

ด้วยเหตุผลเดียวกัน ความสัมพันธ์ของเขากับผู้ปกครองก่อนหน้าและผู้สืบทอดตำแหน่งจึงไม่แน่นอนนัก ดังนั้น นักอียิปต์วิทยาจึงได้เสนอสมมติฐานหลายประการเกี่ยวกับตัวตนและลักษณะการปกครองของเขา ซึ่งโดยทั่วไปแล้วแบ่งออกเป็นสองสถานการณ์ที่ขัดแย้งกัน คือ สถานการณ์หนึ่งมองว่า Userkare เป็นผู้ปกครองหรือผู้สำเร็จราชการที่ถูกต้องตามกฎหมาย^{[ 58 ]}ในขณะที่อีกสถานการณ์หนึ่งมองว่า Userkare เป็นผู้แย่งชิงอำนาจ ซึ่งอาจเป็นผู้รับผิดชอบต่อการฆาตกรรม Teti ผู้ปกครองก่อนหน้าของเขา^{[ 37 ]} ความเห็นส่วนน้อยที่นักอียิปต์วิทยา Oleg Dmitrievich Berlev และ Yury Perepelkin ยึดถือคือ Userkare ไม่ใช่ผู้ปกครองอิสระ แต่เป็นเพียงชื่อของ Teti ^{[ 59 ]}

นักอียิปต์วิทยา William Stevenson Smith, William C. HayesและNicolas Grimalเชื่อว่า Userkare ปกครองอียิปต์ในช่วงเวลาสั้นๆ ไม่ว่าจะเป็นในฐานะผู้ปกครองชั่วคราวที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือในฐานะผู้สำเร็จราชการแทนพระราชินีIput I [ ^{60 ] อัน}ที่จริง Pepi I โอรสของ Teti ครองราชย์ประมาณ50ปี ซึ่งบ่งชี้ว่าเขาน่าจะยังเด็กมากเมื่อพระบิดาสิ้นพระชนม์ ยังเด็กเกินกว่าจะขึ้นครองบัลลังก์ได้ทันที^{[ 61 ]}ทฤษฎีที่ว่า Userkare เป็นเพียงผู้สำเร็จราชการแทนถูกปฏิเสธโดย Naguib Kanawati โดยอ้างว่า Userkare ดูเหมือนจะถูกกล่าวถึงในบัญชีรายชื่อกษัตริย์แห่งตูริน ซึ่งระบุเฉพาะกษัตริย์เท่านั้น ปรากฏอยู่ในรายชื่อกษัตริย์แห่ง Abydos และดำรงตำแหน่งกษัตริย์เต็มยศ ซึ่งเป็นสิ่งที่สงวนไว้เฉพาะฟาโรห์ที่ครองราชย์เท่านั้น^{[ 62 ]} เพื่อสนับสนุนสมมติฐานที่ว่า Userkare เป็นผู้ปกครองชั่วคราวที่ถูกต้องตามกฎหมาย Grimal เน้นย้ำว่าเขามีหลักฐานยืนยันอย่างดีจากแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์และร่วมสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลา Saqqara ทางใต้ สิ่งนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับความคิดที่ว่า เนื่องจากเขาเป็นบุตรนอกสมรส เขาจึงตกเป็นเหยื่อของdamnatio memoriaeโดย Pepi ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา ซึ่ง Pepi จะพยายามลบความทรงจำทั้งหมดเกี่ยวกับ Userkare ออกจากบันทึกอย่างเป็นทางการ นอกจากนี้ ยังไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการขึ้นครองราชย์ของ Pepi I ในบันทึกทางโบราณคดี ซึ่งอาจคาดหวังได้หาก Userkare เป็นผู้แย่งชิงบัลลังก์^{[ 63 ]} Rainer Stadelmannและ Michel Baud เน้นย้ำว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับdamnatio memoriaeที่มุ่งเป้าไปที่ Userkare ตัวอย่างเช่น สุสานของเขาอาจได้รับการวางแผนไว้แต่ไม่เคยสร้างขึ้น ซึ่งพวกเขาพบว่าจะเป็นคำอธิบายที่ดีกว่าสำหรับการไม่มีอยู่ของมัน มากกว่าความพยายาม "คาดเดา" ^{[ 47 ]}ในนามของ Pepi I เพื่อลบร่องรอยการปกครองของบรรพบุรุษของเขา^{[ 64 ]}อีกทางเลือกหนึ่ง Userkare อาจเป็นกษัตริย์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ครองราชย์ร่วมกับ Pepi I ในฐานะกษัตริย์ร่วมที่ แท้จริง แม้ว่า Christoffer Theis นักอียิปต์วิทยาจะชี้ให้เห็นว่าสมมติฐานนี้ขาดหลักฐานโดยตรงก็ตาม^{[ 15 ]}

Vivianne Gae Callender—ผู้คิดว่า Userkare ตกเป็นเป้าหมายของdamnatio memoriae บางประเภท ^{[ 65 ]} —ได้เสนอทฤษฎีอีกทฤษฎีหนึ่งที่ Userkare เป็นบุตรชายที่ถูกต้องตามกฎหมายของ Teti ซึ่งเกิดในขณะที่บิดาของเขายังเป็นกษัตริย์ แต่ไม่ใช่บุตรชายคนแรก ในสมมติฐานนี้ การอ้างสิทธิ์ในบัลลังก์ของ Userkare จะขึ้นอยู่กับการที่เขาเกิดหลังจากที่ Teti ขึ้นครองอำนาจ ในขณะที่ Pepi I จะเป็นบุตรชายคนโตของ Teti ที่เกิดก่อนที่ Teti จะขึ้นครองอำนาจ^{[ 66 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การครองราชย์ของ Teti นาน 8 ถึง 12 ปี หมายความว่า Userkare น่าจะมีอายุประมาณ 10 ปีในขณะที่ได้รับการสวมมงกุฎ และต้องเผชิญกับพี่ชายที่ขุ่นเคือง ซึ่งอาจอธิบายถึงหลักฐานการปกครองของเขาที่น้อยนิด^{[ 66 ]} Morris Bierbrier ไปไกลกว่านั้นโดยเสนอแนะว่า Pepi I ฟาโรห์ในอนาคตผู้ "ทะเยอทะยาน" อาจสั่งฆ่า Userkare ^{[ 67 ]}แม้จะไม่ถึงขั้นนั้น Karola Zibelius-Chen ก็คิดว่า Userkare เป็นบุตรชายที่ถูกต้องตามกฎหมายของ Teti แม้จะเผชิญกับการต่อต้านจากพี่ชายต่างมารดา เธอชี้ให้เห็นโดยเฉพาะถึงการมีอยู่ของราชินีสองพระองค์ที่แตกต่างกันของ Teti ซึ่งดำรงตำแหน่ง "พระมารดาของกษัตริย์" พระองค์หนึ่งคือ Iput พระมารดาของ Pepi ในขณะที่ตัวตนของอีกพระองค์หนึ่งยังไม่แน่นอน สำหรับ Zibelius-Chen และ Callender เธออาจเป็นราชินีที่ต่อมาสมคบคิดต่อต้าน Pepi และถูกดำเนินคดีเมื่อการสมคบคิดถูกเปิดเผย^{[ 68 ]}

นักบวชชาวอียิปต์มาเนโธเขียนประวัติศาสตร์ของอียิปต์ชื่อเอจิปติอาคาในศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช ในรัชสมัยของปโตเลมีที่ 2 (283 – 246 ก่อนคริสต์ศักราช) ไม่มีสำเนาของเอจิปติอาคาหลงเหลืออยู่ และปัจจุบันรู้จักกันเฉพาะจากงานเขียนในภายหลังของเซ็กซ์ตุส จูลิอุส แอฟริคานัส ( ประมาณ 160  – 240 ก่อนคริสต์ศักราช) และยูเซบิอุส ( ประมาณ 260/265  – 339 ก่อนคริสต์ศักราช) ตามที่นักวิชาการไบแซนไทน์จอร์จ ซินเซลลัส ( ราว 800 ก่อนคริสต์ศักราช ) กล่าวไว้ เอจิปติอาคาฉบับของแอฟริคานัสรายงานว่า โอโธเอส ซึ่ง เป็นชื่อ กรีกของเทติ ถูกสังหารโดยองครักษ์หรือผู้ติดตามของเขา^{[ 69 ]}ไม่มีแหล่งข้อมูลโบราณหรือหลักฐานทางโบราณคดีอื่นใดที่ยืนยันเรื่องราวนี้โดยตรง^{[ 15 ]}จากข้อมูลในAegyptiacaนักอียิปต์วิทยาพบว่ามีความเป็นไปได้ที่ Userkare จะมีส่วนร่วมหรืออย่างน้อยก็ได้รับประโยชน์จากการลอบสังหาร Teti แม้ว่า Userkare จะไม่ปรากฏอยู่ในAegyptiacaก็ตาม^{[ 69 ]}ชื่อของ Userkare เป็นชื่อที่เกี่ยวข้องกับเทพเจ้าและรวมชื่อของเทพเจ้าแห่งดวงอาทิตย์Raซึ่งเป็นรูปแบบการตั้งชื่อที่พบได้ทั่วไปในสมัยราชวงศ์ที่ห้า ก่อนหน้า นี้^{[ 63 ]}ในทางตรงกันข้าม Theis สังเกตว่ากษัตริย์องค์อื่นๆ ในราชวงศ์ที่หก Merenre และ Pepi II ซึ่งมีพระนามว่า Neferkare ก็ได้รวม Ra ไว้ในพระนามเช่นกัน^{[ 15 ]} เนื่องจาก Teti ไม่ใช่บุตรชายของUnas กษัตริย์องค์สุดท้าย ของราชวงศ์ที่ห้า นักอียิปต์วิทยาบางคนจึงเสนอว่า Userkare อาจเป็นทายาทของราชวงศ์ที่ห้าสาขาหนึ่งที่ยึดอำนาจในช่วงสั้นๆ ด้วยการรัฐประหาร^{[ 70 ]}และอาจปกครองเพียงบางส่วนของอียิปต์เท่านั้น^{[ 71 ]}หลักฐานที่อาจสนับสนุนทฤษฎีนี้คือการค้นพบก้อนหินที่สลัก ชื่อของ เซชเชเชต มารดาของเทติ ซึ่งถูกนำมาใช้เป็นวัสดุก่อสร้างในแกนกลางของพีระมิดของเปปี ลวดลายบนก้อนหินถูกทำลายโดยเจตนา และเวอร์เนอร์เสนอว่ายูเซอร์คาเรอาจเป็นผู้รับผิดชอบเรื่องนี้^{[ 72 ]}

นักอียิปต์วิทยาNaguib Kanawatiยังพบว่าสมมติฐานที่ว่า Userkare เป็นผู้ปกครองหรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ที่มีอายุสั้นนั้น "ไม่น่าเชื่อถือ" ^{[ 73 ]}อันที่จริง หลักฐานทางโบราณคดีสนับสนุนความคิดที่ว่า Userkare เป็นผู้ปกครองนอกสมรสในสายตาของ Pepi I ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีการกล่าวถึง Userkare ในสุสานและชีวประวัติของข้าราชการชาวอียิปต์จำนวนมากที่รับใช้ทั้ง Teti และ Pepi I ^{[ 74 ]}เสนาบดี Inumin และ Khentika ซึ่งรับใช้ทั้ง Teti และ Pepi I ต่างเงียบสนิทเกี่ยวกับ Userkare และไม่มีรายงานกิจกรรมใดๆ ของพวกเขาในช่วงที่ Userkare ครองราชย์อยู่ในสุสานของพวกเขา^{[ 75 ]}ยิ่งไปกว่านั้น สุสานของเมฮี ยามที่อาศัยอยู่ภายใต้การปกครองของเตติ อูเซอร์คาเร และเปปี ได้พบคานหินสลัก ซึ่งเป็นคานที่วางอยู่บนหัวเสา โดยมีชื่อของกษัตริย์เตติสลักอยู่บนส่วนที่แกะสลักเพิ่มเติมบนหิน สำหรับคานาวาติ สิ่งนี้บ่งชี้ว่าเดิมทีชื่อของเตติถูกเขียนไว้บนคานหิน จากนั้นถูกลบออกและแทนที่ด้วยชื่อของกษัตริย์อีกองค์หนึ่ง ซึ่งชื่อของกษัตริย์องค์นั้นก็ถูกสลักออกและแทนที่ด้วยชื่อของเตติอีกครั้งบนหินที่ใช้ทดแทน^{[ 76 ]}คานาวาติโต้แย้งว่าชื่อที่แทรกอยู่นั้นคือชื่อของอูเซอร์คาเร ซึ่งเมฮีอาจเปลี่ยนความจงรักภักดีไปให้^{[ 77 ]}ด้วยเหตุนี้ คานาวาติจึงโต้แย้งว่าหลักฐานชี้ให้เห็นว่าเมฮีเปลี่ยนความจงรักภักดีจากเตติไปเป็นอูเซอร์คาเร และหลังจากที่เปปีที่ 1 ขึ้นครองราชย์ เขาพยายามที่จะกลับมาเข้าข้างราชวงศ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายอีกครั้ง^{[ 77 ]}ไม่ว่าในกรณีใด ความพยายามของเมฮีที่จะเปลี่ยนกลับไปใช้ชื่อเทติก็ดูเหมือนจะไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากมีหลักฐานว่างานก่อสร้างสุสานของเขาหยุดลงอย่างกะทันหันและเขาไม่เคยถูกฝังที่นั่น^{[ 78 ]}ไรเนอร์ สตาเดลมานน์ ได้โต้แย้งการสร้างประวัติศาสตร์ของจารึกบนคานประตูของเมฮีขึ้นใหม่ของคานาวาติ^{[ 64 ]}และเธียสชี้ให้เห็นถึงความไม่สามารถ พิสูจน์ได้ ^{[ 15 ]}

สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันนี้พบได้ในสุสานของเมเรฟเนเบฟซึ่งปีเตอร์ เจ. แบรนด์ นักอียิปต์วิทยา ได้จัดประเภทเขาว่าเป็นข้าราชการและข้าราชบริพารระดับ "ต่ำต้อย" ^{[ 79 ]}ที่เริ่มต้นอาชีพภายใต้เทติ จากนั้นได้รับการเลื่อนตำแหน่งขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุด กลายเป็นวิเซียร์ซึ่งเป็นไปได้มากว่าภายใต้ยูเซอร์คาเร^{[ 80 ]}สุสานแสดงให้เห็นถึงช่วงการก่อสร้างที่แตกต่างกัน โดยช่วงล่าสุดสอดคล้องกับการดำรงตำแหน่งวิเซียร์ของเมเรฟเนเบฟ ซึ่งเมเรฟเนเบฟได้จารึกตำแหน่งของเขาซ้ำๆ ไว้ด้านนอกสุสาน^{[ 81 ]}จากนั้นงานก่อสร้างสุสานก็หยุดลงอย่างกะทันหัน ไม่ว่าจะด้วยการเสียชีวิตของเมเรฟเนเบฟหรือการล่มสลายทางการเมืองของเขาหลังจากการเสียชีวิตของยูเซอร์คาเร ต่อมา บุตรชายคนหนึ่งของเมเรฟเนเบฟได้เข้าไปแทรกแซงในมาสตาบา โดยสลักรูปของบิดาและพี่น้องของเขาออกไป และเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของบิดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตำแหน่ง "ได้รับเกียรติจากกษัตริย์" โดยการลบคำว่า "กษัตริย์" หรือแม้กระทั่งแทนที่ด้วยคำว่า "ทะเลทราย" ^{[ 82 ]}ในที่สุด มาสตาบาซึ่งสร้างไม่เสร็จก็ถูกปิดล้อมด้วยกำแพงโดยเจตนาเพื่อซ่อนจากสายตา^{[ 83 ]}สำหรับนักโบราณคดี Karol Myśliwiec ผู้ขุดค้นสุสานนี้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า "ความอัปยศอดสูในช่วงเวลาที่น่าอับอายที่สุดในอาชีพของ [เมเรฟเนเบฟ] ซึ่งก็คือการได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นเสนาบดีโดยผู้แย่งชิงอำนาจ Userkare นั้น เป็นที่จดจำได้อย่างชัดเจนมาหลายชั่วอายุคน" ^{[ 84 ]}ความคิดเห็นนี้ได้รับการแบ่งปันโดย Brand ซึ่งมองเห็นที่นี่เป็นตัวอย่างของรูปแบบที่กว้างขึ้นของการเลื่อนตำแหน่งเจ้าหน้าที่ระดับล่างขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดภายใต้ Userkare ตามด้วยการลดตำแหน่งหรือการขับไล่ภายใต้ Pepi I ^{[ 79 ]}

มิเชล บาวด์ ยังมองเห็นความยากลำบากกับแนวคิดที่ว่ายูเซอร์คาเรมีความชอบธรรมอย่างสมบูรณ์: ทั้งเขาและเธียสเรียกความเงียบในชีวประวัติส่วนตัวร่วมสมัยว่า "น่ากังวล" ^{[ 47 ]}โดยไม่มีเจ้าหน้าที่ในยุคนั้นกล่าวถึงการรับใช้ภายใต้ยูเซอร์คาเร^{[ 15 ]}ยิ่งไปกว่านั้น บาวด์และวาสซิล โดเบรฟ ไม่เห็นว่าการปรากฏตัวของยูเซอร์คาเรในพงศาวดารราชวงศ์แห่งหินซักการาใต้เป็นหลักฐานว่าเขามีความชอบธรรมในสายตาของผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา: อาจเป็นไปได้ว่าพงศาวดารราชวงศ์และรายชื่อกษัตริย์ไม่ได้รับผลกระทบจาก มาตรการ damnatio memoriaeแม้แต่มาตรการที่มุ่งเป้าไปที่ผู้แย่งชิงอำนาจ เพราะจุดประสงค์ของมันคือการบันทึกชื่อและกิจกรรมของราชวงศ์ทั้งหมดอย่างเป็นระบบ โดยไม่คำนึงถึงบริบททางการเมือง^{[ 85 ]}ในทางตรงกันข้าม สำหรับเธียส การปรากฏตัวของยูเซอร์คาเรในพงศาวดารทำให้มีความเป็นไปได้สูงว่าเขาเป็นผู้ปกครองที่มีความชอบธรรมอย่างสมบูรณ์ แม้จะเป็นเพียงผู้ปกครองชั่วคราว และมีหลักฐานไม่เพียงพอเกี่ยวกับdamnatio memoriaeต่อเขา^{[ 86 ]}

นักอียิปต์วิทยา Anthony Spalinger รายงานว่า Berlev และ Perepelkin เสนอว่า Userkare แท้จริงแล้วเป็นชื่อนำหน้าของ Teti ซึ่งพวกเขาอ้างว่าไม่เป็นที่รู้จัก^{[ 87 ]}พวกเขาโต้แย้งว่าอาลักษณ์โบราณ ผู้เรียบเรียงพงศาวดารของราชวงศ์ ได้เพิ่มชื่อเสริมให้กับกษัตริย์ที่เขารู้จักในนาม เดียวกัน เพื่อแยกแยะพวกเขา นี่เป็นกรณีของนามTetiซึ่งเป็นนามของHor-Aha , Sekhemkhetและ Teti ตามสมมติฐานนี้ อาลักษณ์ได้เพิ่มชื่อนำหน้า "Userkare" ให้กับนามของ Teti แต่ชาวอียิปต์ในยุคหลังตีความว่าหมายถึงกษัตริย์สองพระองค์ที่แตกต่างกัน ส่งผลให้มีสัญลักษณ์สองแบบที่แตกต่างกันในรายชื่อกษัตริย์ Abydos ^{[ 88 ]}หลักฐานที่เบอร์เลฟและเปเรเปลกินใช้สนับสนุนทฤษฎีนี้พบในพีระมิดของเคนเจอร์ (สร้างประมาณ 1750 ปีก่อนคริสตกาล) ซึ่งมีจารึกโบราณที่เขียนขึ้นในรัชสมัยของรามเสสที่ 2 ( ประมาณ 1303  – 1213 ปีก่อนคริสตกาล) โดยนาซูอี ซึ่งอ้างถึงพีระมิดนี้อย่างผิดพลาดว่าเป็นของเทติความสับสนนี้อาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าพระนามของเคนเจอร์ คือยูเซอร์คาเร และตามที่เบอร์เลฟและเปเรเปลกินเสนอ บางทีพระนามของเทติก็อาจเป็นเช่นเดียวกัน ^{[ 87 ]}สมมติฐานนี้โดยทั่วไปถูกปฏิเสธโดยนักอียิปต์วิทยาเช่นเธียส ซึ่งชี้ให้เห็นว่าเทติใช้ชื่อเดียวกันสำหรับทั้งพระนามและพระนามของพระองค์ ซึ่งหมายความว่าทั้งสองพระนามนั้นเหมือนกัน และฟาโรห์แห่งราชวงศ์ที่ห้า ก่อนหน้านี้ เช่นยูเซอร์คาฟซาฮูเรและอูนาสก็มีพระนามและพระนามที่เหมือนกัน ดังนั้นเทติก็คงจะทำเช่นเดียวกัน^{[ 89 ]}

ไม่สามารถระบุตัวตนของพ่อแม่ของ Userkare ได้อย่างแน่นอนเนื่องจากขาดหลักฐานโดยตรง จึงเชื่อมโยงกับสมมติฐานที่คงไว้เกี่ยวกับความชอบธรรมของเขา หากเขามีความชอบธรรม Userkare อาจเป็นบุตรชายของ Teti ^{[ 90 ]}แต่ตัวตนของมารดาของเขายังไม่แน่นอนมากนัก Callender ได้สันนิษฐานโดยการตัดรายชื่อราชินีราชวงศ์ที่หกที่รู้จักออกไปว่ามารดาของ Userkare เป็นราชินีที่มีตำแหน่งเป็น "พระมารดาของกษัตริย์" ซึ่งกล่าวถึงในวิหารศพของ Pepi I และมีชื่อว่า "Kh[en]t[...]" ^{[ 91 ]}สำหรับนักอียิปต์วิทยา Silke Roth "Kh[en]t[...]" ไม่ใช่ชื่อ แต่เป็นส่วนหนึ่งของตำแหน่งของพระมารดาของกษัตริย์ ซึ่งอาจแปลได้ว่า "ผู้ที่อยู่แนวหน้า[...]" ^{[ 92 ]}ไม่ใช่แม่ของเปปีเองที่ทราบกันว่าเป็นอิปุตที่ 1 สำหรับวิลฟรีด ไซเปล ชื่อนี้สามารถเขียนได้เต็มๆ ว่า "เค็นติเทนกา" ^{[ 93 ]}ในขณะที่เธียส ดอดสัน ฮิลตัน และเบียร์ไบรเออร์ เสนอให้เขียนว่า "เค็นต์เคาส์" ^{[ 94 ]}นี่อาจหมายความว่าแม่ของยูเซอร์คาเรคือเค็นต์เคาส์ที่ 4 ^{[หมายเหตุ 6 ]}หรือว่าบล็อกที่จารึกนั้นถูกนำกลับมาใช้ใหม่และเดิมเป็นของเค็นต์เคาส์คนใดคนหนึ่งในราชวงศ์ก่อนหน้า^{[ 96 ]}ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งที่เสนอโดยยาโนซีและคาลเลนเดอร์และได้รับการเห็นชอบโดยสตาเดลมันน์คือ "เค็นต์[...]" ควรเขียนว่า "คูอิต" และด้วยเหตุนี้จึงควรระบุว่าเป็น คูอิต ที่2 ^{[ 97 ]}

ณ ปี 2025 ยังไม่มีการระบุตำแหน่งสุสานของ Userkare เนื่องจากรัชสมัยของพระองค์สั้นมาก จึงคาดว่าสุสานอาจยังสร้างไม่เสร็จเมื่อพระองค์สิ้นพระชนม์ ทำให้การระบุตำแหน่งในปัจจุบันทำได้ยาก^{[ 58 ]}เนื่องจาก Userkare เป็นกษัตริย์แห่งราชวงศ์ที่หก จึงสันนิษฐานได้ว่าสุสานของพระองค์ถูกวางแผนให้เป็นพีระมิด หลักฐานสนับสนุนสมมติฐานนี้อย่างหนึ่งคือค้อนทองแดงที่กล่าวถึงทีมคนงานที่ได้รับค่าจ้างจากเขตปกครอง Wadjet คนงานเหล่านี้มีส่วนร่วมในโครงการก่อสร้างที่สำคัญ ซึ่งน่าจะเป็นพีระมิดของ Userkare ^{[ 63 ]}

มีการเสนอสมมติฐานสองข้อเกี่ยวกับที่ตั้งของพีระมิดของ Userkare นักอียิปต์วิทยา Vassil Dobrev และ Miroslav Bárta เสนอว่าพีระมิดของ Userkare ตั้งอยู่ในส่วนเหนือของ Saqqara South ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Tabbet al-Guesh ทางตะวันตกเฉียงเหนือของกลุ่มสุสานของ Pepi Iอันที่จริง มีการค้นพบสุสานขนาดใหญ่ของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารราชวงศ์ที่ 6 ที่นั่นภายใต้การดูแลของInstitut Français d'Archéologie Orientaleสุสานประกอบด้วยมาสตาบา ขนาดใหญ่หลายแห่ง รวมทั้งโครงสร้างที่ยังสร้างไม่เสร็จอีก 2 แห่ง แห่งหนึ่งมีขนาด 80 ม. × 80 ม. (260 ฟุต × 260 ฟุต) อีกแห่งหนึ่งมีขนาด 60 ม. × 80 ม. (200 ฟุต × 260 ฟุต) ^{[ 99 ]}ตามที่ Dobrev กล่าว สิ่งเหล่านี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของพีระมิดหลวงและวิหารฝังศพที่อยู่ติดกัน^{[ 100 ]}

นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์Giulio Magliเชื่อว่าพีระมิด Userkare น่าจะตั้งอยู่กึ่งกลางระหว่างพีระมิด Pepi I และMerenre Nemtyemsaf Iในตำแหน่งที่จะทำให้พีระมิดทั้งสามเรียงตัวเป็นเส้นขนานกับเส้นที่เกิดจากพีระมิด SekhemkhetและพีระมิดUnas , Djoser , Userkafและ Teti ทางทิศเหนือ^{[ 101 ]}ณ ปี 2015 ยังไม่มีการสำรวจทางโบราณคดีในพื้นที่นี้เพื่อยืนยันหรือหักล้างสมมติฐานนี้^{[ 99 ]}

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อเกี่ยวกับอูเซอร์คาเร