ในรัฐศาสตร์คลื่นแห่งประชาธิปไตยหรือคลื่นแห่งการทำให้เป็นประชาธิปไตยหมายถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากของประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ แม้ว่าคำนี้จะปรากฏอย่างน้อยที่สุดตั้งแต่ปี 1887 ^{[ 1 ]}แต่ได้รับความนิยมจากSamuel P. Huntingtonนักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วา ร์ด ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Democracyและขยายความเพิ่มเติมในหนังสือของเขาในปี 1991 เรื่องThe Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Centuryคลื่นแห่งการทำให้เป็นประชาธิปไตยมีความเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันในการกระจายอำนาจระหว่างมหาอำนาจ ซึ่งสร้างโอกาสและแรงจูงใจในการนำการปฏิรูปภายในประเทศครั้งใหญ่มาใช้^{[ 2 ] [ 3 ]}

นักวิชาการถกเถียงกันถึงจำนวนคลื่นประชาธิปไตยที่แน่นอน ฮันติงตันอธิบายถึงสามคลื่น ได้แก่ คลื่น "ช้า" แรกในศตวรรษที่ 19 คลื่นที่สองหลังสงครามโลกครั้งที่ 2และคลื่นที่สามที่เริ่มต้นในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ในยุโรปตอนใต้ ตามด้วยละตินอเมริกาและเอเชีย แม้ว่าหนังสือของเขาจะไม่ได้กล่าวถึงการล่มสลายของกลุ่มประเทศโซเวียตแต่มีนักวิชาการจำนวนหนึ่งได้รวม "คลื่นที่สาม" ไว้ด้วย ได้แก่การเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยในปี 1989–1991 ^{[ 4 ]}

Seva Gunitskyจากมหาวิทยาลัยโทรอนโตได้กล่าวถึงคลื่น 13 ลูก ตั้งแต่การปฏิวัติแอตแลนติกในศตวรรษที่ 18 ไปจนถึงอาหรับสปริงในศตวรรษที่ 21 ^{[ 5 ]}นักวิชาการยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า การปรากฏของ "คลื่น" แห่งประชาธิปไตยส่วนใหญ่จะหายไปเมื่อพิจารณาถึงสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งของสตรี บางประเทศเปลี่ยนจุดยืนอย่างมาก เช่นสวิตเซอร์แลนด์ซึ่งโดยทั่วไปถูกรวมอยู่ในคลื่นลูกแรก ไม่ได้ให้สิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งแก่สตรีจนกระทั่งปี 1971 ^{[ 6 ]}

ในหนังสือThe Third Wave ปี 1991 ของเขา ฮันติงตันได้นิยามคลื่นประชาธิปไตยว่า "กลุ่มของการเปลี่ยนผ่านจากระบอบที่ไม่เป็นประชาธิปไตยไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นภายในช่วงเวลาที่กำหนด และมีจำนวนมากกว่าการเปลี่ยนผ่านในทิศทางตรงกันข้ามอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลานั้น" (ฮันติงตัน 1991, 15) เมนวาริงและอนิบัล เปเรซ-ลิญาน (2014, 70) เสนอคำนิยามที่คล้ายกันว่า "ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ใดๆ ที่มีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและมีนัยสำคัญของสัดส่วนของระบอบการแข่งขัน (ประชาธิปไตยและกึ่งประชาธิปไตย)" ^{[ 7 ]}กุนิตสกี (2018) นิยามคลื่นประชาธิปไตยว่าเป็นการรวมกลุ่มของการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยที่พยายามหรือประสบความสำเร็จ ควบคู่ไปกับการเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนผ่านในกลุ่มนั้น^{[ 5 ]}

คลื่นประชาธิปไตยระลอกแรก (ค.ศ. 1828–1926) เริ่มขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 เมื่อสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งถูกมอบให้กับชายผิวขาวส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (" ประชาธิปไตยแบบแจ็กสัน ") ตามมาด้วยฝรั่งเศส อังกฤษ แคนาดา ออสเตรเลีย อิตาลี และอาร์เจนตินา รวมถึงประเทศอื่นๆ อีกไม่กี่ประเทศ ก่อนปี ค.ศ. 1900 ในช่วงที่รุ่งเรืองที่สุด หลังจากที่จักรวรรดิรัสเซีย เยอรมัน ออสเตรีย และออตโตมันล่มสลายในปี ค.ศ. 1918 คลื่นประชาธิปไตยระลอกแรกมีประเทศประชาธิปไตยถึง 29 ประเทศทั่วโลก การพลิกผันเริ่มขึ้นในปี ค.ศ. 1922 เมื่อเบนิโต มุสโซลินีขึ้นสู่อำนาจในอิตาลี การล่มสลายส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับประเทศประชาธิปไตยที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ ซึ่งไม่สามารถต้านทานการเติบโตอย่างรวดเร็วของลัทธิคอมมิวนิสต์ ฟาสซิสต์ และลัทธิเผด็จการทหารที่ปฏิเสธประชาธิปไตยอย่างเป็นระบบ จุดต่ำสุดของคลื่นประชาธิปไตยระลอกแรกเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1942 เมื่อจำนวนประเทศประชาธิปไตยในโลกเหลือเพียงสิบสองประเทศ^{[ 8 ] [ 9 ]}

คลื่นลูกที่สองเริ่มต้นขึ้นหลังฝ่ายสัมพันธมิตรได้รับชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สองและถึงจุดสูงสุดเกือบ 20 ปีต่อมา ในปี 1962 โดยมีประเทศประชาธิปไตยที่ได้รับการยอมรับ 36 ประเทศทั่วโลก คลื่นลูกที่สองก็เริ่มซาลงในช่วงเวลานั้น และจำนวนประเทศประชาธิปไตยทั้งหมดลดลงเหลือ 30 ประเทศระหว่างปี 1962 ถึงกลางทศวรรษ 1970

คลื่นลูกที่สามเริ่มต้นด้วยการปฏิวัติคาร์เนชั่นในปี 1974 ในโปรตุเกส และ การเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยของสเปนในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ตามมาด้วยการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยครั้งประวัติศาสตร์ในละตินอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1980 ประเทศในเอเชียแปซิฟิก ( ฟิลิปปินส์เกาหลีใต้และไต้หวัน ) ตั้งแต่ปี 1986 ถึง 1988 ยุโรปตะวันออกหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา เริ่มต้นในปี 1989 การขยายตัวของประชาธิปไตยในบางภูมิภาคนั้นน่าทึ่งมาก ในละตินอเมริกา มีเพียงโคลอมเบีย คอสตาริกา และเวเนซุเอลาเท่านั้นที่เป็นประชาธิปไตยในปี 1978 และมีเพียงคิวบาและเฮติเท่านั้นที่ยังคงเป็นเผด็จการในปี 1995 เมื่อคลื่นได้กวาดไปทั่ว 20 ประเทศ^{[ 10 ]}ฮันติงตันชี้ให้เห็นว่าสามในสี่ของประเทศประชาธิปไตยใหม่เป็นโรมันคาทอลิก^{[ 11 ]}ประเทศโปรเตสแตนต์ส่วนใหญ่เป็นประชาธิปไตยอยู่แล้ว เขาเน้นย้ำถึงสภาวาติกันในปี พ.ศ. 2505ซึ่งเปลี่ยนคริสตจักรจากผู้ปกป้องระเบียบเดิมที่จัดตั้งขึ้นมาเป็นผู้ต่อต้านเผด็จการเบ็ดเสร็จ^{[ 12 ]}

ประเทศที่กำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านหรือเคยผ่านช่วงเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตยในช่วงคลื่นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองบางครั้งอาจประสบกับการถดถอย ทางประชาธิปไตย นักวิทยาศาสตร์การเมืองและนักทฤษฎีเชื่อว่า ณ ปี 2546 คลื่นลูกที่สามได้ถึงจุดสูงสุดแล้วและจะเริ่มลดลงในไม่ช้า เช่นเดียวกับคลื่นลูกแรกและลูกที่สอง^{[ 13 ]}ในช่วงเวลาหลังจากเริ่ม "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" หลังจากการโจมตีสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544 การถดถอยทางประชาธิปไตยบางส่วนก็เกิดขึ้น ความสำคัญหรือความยั่งยืนของการกัดเซาะนั้นยังคงเป็นหัวข้อถกเถียง^{[ 14 ]}ประเทศในคลื่นลูกที่สาม รวมถึงโปรตุเกส สเปน เกาหลีใต้ และไต้หวัน กลายเป็นประเทศประชาธิปไตยที่มั่นคงอย่างสมบูรณ์แทนที่จะถดถอย ณ ปี 2563 พวกเขายังมีประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งกว่าประเทศอื่นๆ ที่มีประวัติศาสตร์เป็นประเทศประชาธิปไตยมายาวนานกว่ามาก^{[ 15 ]}

ผู้เชี่ยวชาญได้เชื่อมโยงการล่มสลายของระบอบเผด็จการหลายแห่งในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันในชื่ออาหรับสปริงกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในยุโรปตะวันออก ความคล้ายคลึงกันระหว่างสองปรากฏการณ์นี้ก่อให้เกิดความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงสู่ประชาธิปไตย ระลอกที่สี่ ไม่กี่เดือนหลังจากการเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัด ช่องทางทางการเมืองส่วนใหญ่ในโลกอาหรับก็ปิดลง ทำให้เกิดการถดถอยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอียิปต์ รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยได้ผลักดันวาระอิสลามนิยมแบบเผด็จการ และขัดต่อหลักนิติธรรม ได้ออกประกาศรัฐธรรมนูญอย่างรวดเร็วซึ่งให้อำนาจอย่างกว้างขวางแก่พวกเขาเหนือระบบตุลาการของรัฐจนกว่าจะมีการผ่านรัฐธรรมนูญฉบับใหม่^{[ 16 ] [ 17 ]}ส่งผลให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ และในที่สุดก็โค่นล้มมอร์ซีโดยกองทัพอียิปต์ สาเหตุหลักของการถดถอยและวิกฤตในประเทศที่ได้รับผลกระทบทั้งหมดนั้นเกิดจากการทุจริต การว่างงาน ความอยุติธรรมทางสังคม และระบบการเมืองแบบ เผด็จการ

แม้ว่าสถานการณ์จะดูเหมือนแก้ไขไม่ได้ แต่สหประชาชาติภายใต้การบริหารของบัน คี-มูนพยายามทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยระหว่างรัฐบาลและผู้ประท้วง นักวิชาการทางการเมืองแลร์รี ไดมอนด์อ้างว่าบทบาทของสหรัฐอเมริกาในการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยของโลกอาหรับนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง^{[ 18 ]}สื่อดิจิทัลมีบทบาทสำคัญในการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการลุกฮือ ช่วยเผยแพร่เหตุการณ์สำคัญที่จุดประกาย และอำนวยความสะดวกในการลุกฮือและการแพร่กระจาย แต่สื่อดิจิทัลไม่ได้ทำเช่นนี้เพียงลำพังหรืออย่างฉับพลันอย่างที่ผู้สังเกตการณ์บางคนกล่าวอ้าง เรื่องราวของอาหรับสปริง ตามที่ฮาวาร์ดและฮุสเซนกล่าว เริ่มต้นขึ้นเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว เมื่อการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์มือถือเริ่มแพร่กระจายอย่างรวดเร็วทั่วแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง พลเมืองที่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนร่ำรวยและมีอำนาจ มีบทบาทสำคัญอย่างมากในการลุกฮือในอียิปต์ ตูนิเซีย และบาห์เรนเมื่อเวลาผ่านไปการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทางออนไลน์ก็กลายเป็นเรื่องสาธารณะและแพร่หลายมากขึ้น ซึ่งเป็นการปูทางไปสู่อาหรับสปริง สื่อดิจิทัลยังเปิดโอกาสให้ผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยได้เข้าร่วมการอภิปรายทางการเมือง และในที่สุดก็นำไปสู่การประท้วงและการปฏิวัติด้วย^{[ 19 ]}

ไม่ว่าอาหรับสปริงจะนับเป็นคลื่นประชาธิปไตยที่แตกต่างหรือไม่นั้น นักวิชาการตั้งคำถามโดยอาศัยหลักฐานเชิงประจักษ์ เนื่องจากตูนิเซียเป็นประเทศอาหรับสปริงเพียงประเทศเดียวที่ประสบความสำเร็จในการรวมตัวเป็นรัฐประชาธิปไตยที่มีเสถียรภาพในระดับหนึ่งหลังจากการลุกฮือ (ตามรายงานขององค์กรประเมินประชาธิปไตย Freedom House ณ ปี 2020) ^{[ 20 ]}นับตั้งแต่ไคส์ ซาอีด ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ตูนิเซียก็ประสบกับการลดลงของเสรีภาพทางประชาธิปไตยที่ประชาชนได้รับ^{[ 21 ]}

นับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2010 และหลังวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ การประท้วง ทั่วโลกที่สนับสนุนประชาธิปไตยและต่อต้านการถดถอยของประชาธิปไตยได้มุ่งเน้นไปที่ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติสิทธิมนุษยชนเสรีภาพ การต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจและ ความ ยุติธรรม ทางสังคม

ในการศึกษาวิจัยเรื่องการเมืองใน ปี 2018 Seva Gunitskyจากมหาวิทยาลัยโทรอนโตได้ระบุถึงคลื่นแห่งประชาธิปไตย 13 ระลอก^{[ 5 ]}เกณฑ์หลักของเขาคือการปฏิเสธระบอบเผด็จการในทางตรงกันข้าม Huntington ใช้เกณฑ์ที่แคบกว่ามากคือสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งสำหรับผู้ชายส่วนใหญ่

1. คลื่นแอตแลนติก (ค.ศ. 1776–1798)
2. สงครามประกาศอิสรภาพในลาตินอเมริกา (ค.ศ. 1809–1824)
3. คลื่นการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญครั้งแรก (ค.ศ. 1820–1821)
4. กระแสโรแมนติก-ชาตินิยม (ค.ศ. 1830–1831)
5. ฤดูใบไม้ผลิแห่งชาติ (พ.ศ. 2491–2492)
6. คลื่นการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญครั้งที่สอง (ค.ศ. 1905–1912)
7. คลื่นหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 (ค.ศ. 1919–1922)
8. คลื่นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 (ค.ศ. 1945–1950)
9. คลื่นการปลดปล่อยอาณานิคมในแอฟริกา (ค.ศ. 1956–1968)
10. คลื่นแห่งความทันสมัย ​​หรือที่รู้จักกันในชื่อคลื่นลูกที่สาม (ค.ศ. 1974–1988)
11. ยุคหลังโซเวียต (1989–1992)
12. การปฏิวัติสี (2000–2007)
13. อาหรับสปริง (2011–2012)

• การถดถอยของพรรคเดโมแครต
• การเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตย
• ประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตย

• ไดมอนด์, แลร์รี. ลมร้าย: การปกป้องประชาธิปไตยจากความโกรธแค้นของรัสเซีย ความทะเยอทะยานของจีน และความประมาทเลินเล่อของอเมริกา (2019)
  • คัดลอกมาจากบทความของไดมอนด์ เรื่อง "วิกฤตการณ์ประชาธิปไตยระดับโลก: ขณะที่จีนและรัสเซียโจมตีรัฐบาลเสรีและผลักดันการปกครองแบบเผด็จการ สหรัฐฯ กลับเงียบงัน และกระแสเผด็จการใหม่กำลังก่อตัวขึ้น" วอลล์สตรีทเจอร์นัล 17 พฤษภาคม 2019
• ไดมอนด์, แลร์รี. "การเผชิญหน้ากับภาวะถดถอยของประชาธิปไตย" วารสารประชาธิปไตย 26.1 (2015): 141–155. ออนไลน์
• ฮันติงตัน, ซามูเอล พี. "คลื่นลูกที่สามของประชาธิปไตย" วารสารประชาธิปไตย 2.2 (1991): 12–34. ออนไลน์
• ฮันติงตัน, ซามูเอล พี. "หลังจากยี่สิบปี: อนาคตของคลื่นลูกที่สาม" วารสารประชาธิปไตย 8.4 (1997): 3–12. ออนไลน์
• ฮันติงตัน, ซามูเอล พี. คลื่นลูกที่สาม: การทำให้เป็นประชาธิปไตยในช่วงปลายศตวรรษที่ยี่สิบ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา, 1993)
• Mainwaring, Scott และ Fernando Bizzarro. "ชะตากรรมของประชาธิปไตยคลื่นลูกที่สาม" วารสารประชาธิปไตย 30#1 (มกราคม 2019), หน้า 99–113 ออนไลน์
• มาร์เทลล์, ลุค. "คลื่นลูกที่สามในทฤษฎีโลกาภิวัตน์" วารสารการศึกษาระหว่างประเทศ 9.2 (2007): 173–196. ออนไลน์
• จอห์น มาร์คอฟฟ์; มาร์คอฟฟ์ จอห์น; ศาสตราจารย์จอห์น มาร์คอฟฟ์ (7 กุมภาพันธ์ 1996). คลื่นแห่งประชาธิปไตย: ขบวนการทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง . สำนักพิมพ์ไพน์ฟอร์จ. ISBN 978-0-8039-9019-7.
• จอห์น มาร์คอฟฟ์, คลื่นแห่งประชาธิปไตย: การเคลื่อนไหวทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง , ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง (2015)
• พุดดิงตัน, อาร์ช และ ไทเลอร์ รอยแลนซ์. "แบบสำรวจของฟรีดอมเฮาส์ประจำปี 2016: ภัยคุกคามสองด้านจากประชานิยมและเผด็จการ" วารสารประชาธิปไตย 28.2 (2017): 105–119. ออนไลน์
• Schenkkan, Nate และ Sarah Repucci. "แบบสำรวจของ Freedom House ประจำปี 2018: ประชาธิปไตยถดถอย" วารสารประชาธิปไตย 30#2 (เมษายน 2019) หน้า 100–114 (ฉบับออนไลน์)
• Zagorski, Paul. W. " การล่มสลายของประชาธิปไตยในปารากวัยและเวเนซุเอลา: รูปแบบของสิ่งที่จะเกิดขึ้นในละตินอเมริกา? " กองทัพและสังคม 30#1 (2003): 87–116