Westsplaining (คำผสมระหว่าง westและ -splaining ซึ่งเป็นรูปไม่เป็นทางการ ของคำกริยาexplaining ) เป็น คำ เชิงลบที่แสดงถึงการวิพากษ์วิจารณ์ ^{มุมมองทางสังคมและการเมือง ของ}ตะวันตกเกี่ยวกับส่วนอื่นๆ ของโลก โดยส่วนใหญ่ใช้ในบริบทของการอภิปรายของตะวันตกเกี่ยวกับยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกและความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์และปัจจุบันกับสหภาพโซเวียตและรัสเซีย^{[ 1} ]

คำนี้กลายเป็นที่นิยมอย่างแพร่หลายในช่วงที่รัสเซียรุกรานยูเครน^{[ 2 ]}หลังจากที่ Jan Smoleński และ Jan Dutkiewicz นิยามคำนี้ว่าหมายถึง "[ปรากฏการณ์] ที่ผู้คนจากกลุ่มประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษพยายามยัดเยียดแบบแผนการวิเคราะห์และข้อกำหนดทางการเมืองของตนให้กับภูมิภาค [ยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก] อย่างโจ่งแจ้ง" ซึ่ง "ไม่สนใจเสียงจากภูมิภาค" ^{[ 3 ] [ 2 ]}

การใช้คำนี้ครั้งแรกสุดเท่าที่ทราบคือในเดือนพฤษภาคม 2017 ระหว่างการกล่าวปาฐกถาหลักโดยEinat Wilfในการประชุม Academic Engagement Network ประจำปีครั้งที่สองในชิคาโก^{[ 4 ]} Wilf บัญญัติคำนี้ขึ้นเพื่ออธิบายปรากฏการณ์ที่ผู้ชมชาวตะวันตกได้ยินสิ่งที่ผู้นำมุสลิมและอาหรับพูด และแทนที่จะ "เคารพในสิ่งที่พวกเขาพูดและเชื่อตามที่พวกเขาพูด" พวกเขากลับพยายามนำเสนอข้อมูลใหม่ในลักษณะที่เอื้อประโยชน์ต่อวาระทางการเมืองของตะวันตก^{[ 5 ] [ 6 ]}

คำนี้ปรากฏครั้งแรกในบริบทของยุโรปบนเว็บไซต์ข่าวBalkan Insightในปี 2017 โดยบรรณาธิการได้ตั้งหัวข้อบทความว่า 'Westsplaining the Balkans' ในบทความดังกล่าว ผู้เขียน Srdjan Garcevic ระบุว่า "Balkanism ก่อให้เกิดนักท่องเที่ยวประเภทที่แย่ที่สุด นั่นคือนักท่องเที่ยวประเภทที่หลังจากอ่านหนังสือหนึ่งเล่มและใช้เวลาสองสามวันในภูมิภาคนี้ 'westsplains' ประวัติศาสตร์และการเมืองให้กับคนท้องถิ่น" ^{[ 7 ]}

ในปี 2019 นักข่าวEdward Lucasได้อธิบายคำว่าwestsplainingว่าหมายถึงเหตุการณ์ทั่วไปในการประชุม การพบปะทางการทูต และเครือข่ายสังคมออนไลน์ซึ่งชาวตะวันตกวิพากษ์วิจารณ์ความไม่ไว้วางใจของชาวยุโรปตะวันออกต่อ "การเจรจากับรัสเซีย" Lucas มองว่า westsplainers ประกอบด้วยชาวตะวันตกฝ่ายขวาที่ "แอบ" ชื่นชมการแทรกแซงทางทหารของรัสเซียชาวตะวันตกฝ่ายซ้ายที่มองว่าNATOสหรัฐอเมริกา และการใช้จ่ายด้านกลาโหมเป็น "ศัตรูที่แท้จริง" และกลุ่มที่สามที่ "โลภ" Lucas โต้แย้งว่า westsplaining ทำให้ชาวตะวันตกประเมินภัยคุกคามและการกระทำของรัสเซียต่อยุโรปตะวันตกและตะวันออกผิดพลาด และล้มเหลวในการเรียนรู้จากชาวตะวันออก^{[ 1 ]}

ในบทความที่ตีพิมพ์ในThe New Republicเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2022 Jan Smoleński ^{[ 8 ]} อาจารย์จาก มหาวิทยาลัยวอร์ซอและ Jan Dutkiewicz นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยคอนคอร์เดียและมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด^{[ 9 ]}ได้โต้แย้งว่าการวิเคราะห์ทางสังคมการเมืองของการรุกรานยูเครนของรัสเซียโดย กลุ่ม ประเทศแองโกลสเฟียร์หลักนั้นละเลยการวิเคราะห์ของนักวิชาการจากยุโรปตะวันออกและประสบการณ์ของผู้คนจากภูมิภาคนี้ ซึ่งกลุ่มหลังได้อธิบายทัศนคติของกลุ่มประเทศแองโกลสเฟียร์ว่าเป็นการอธิบายแบบตะวันตก^{[ 3 ] [ 10 ]} Smoleński และ Dutkiewicz กล่าวหานักวิชาการและนักวิจารณ์ทางการเมืองจากกลุ่มประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษ ซึ่งรวมถึงJohn Mearsheimer [ ^{10 ] Ted} Galen Carpenter จากสถาบัน Cato , Wolfgang Streeck , Jeffrey Sachs , Yannis Varoufakis , Tucker CarlsonและMariana Mazzucatoว่าให้ความสำคัญกับการขยายตัวของ NATOและความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก โดยละเลย สิทธิใน การกำหนดตนเองตามกฎหมายระหว่างประเทศของยูเครน Smoleński และ Dutkiewicz ระบุว่า “[ในกรอบการอธิบายแบบตะวันตก ความกังวลของรัสเซียได้รับการยอมรับ แต่ความกังวลของยุโรปตะวันออกไม่ได้รับการยอมรับ” ^{[ 3 ]}นักวิชาการด้านกฎหมาย Patryk Labuda อธิบาย westsplaining ในบริบทนี้ว่าเป็นการเพิกเฉยต่อจักรวรรดินิยมรัสเซียในฐานะคำอธิบายของการรุกราน โดยหันไปสนับสนุนการขยายตัวของ NATO เป็นปัจจัยหลัก Labuda ระบุว่ามี "ความเสี่ยงที่แท้จริง" ที่นักกฎหมายระหว่างประเทศจะ westsplaining ในบริบทที่กว้างขึ้นของการวิเคราะห์ทางกฎหมายเกี่ยวกับการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 ^{[ 2 ]}

Smoleński และ Dutkiewicz อ้างถึงบทความของ Hanna Hrytsenko ซึ่งตีพิมพ์โดยEuromaidan Pressเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2022 ซึ่งอ้างว่าคำนี้ถูกบัญญัติขึ้น "ในกลุ่มผู้ใช้ทวิตเตอร์ชาวยูเครน" หลังจากปฏิกิริยาของนักข่าวตะวันตกจำนวนหนึ่งต่อกระทู้ของ Sergei Sumlenny ที่เปรียบเทียบการปฏิบัติต่อชาวยูเครนภายใต้จักรวรรดิรัสเซียและในช่วงสหภาพโซเวียตกับ "คนผิวดำในอเมริกาที่เหยียดเชื้อชาติ" ^{[ 11 ] [ 10 ]}

ชาวตะวันตก ฝ่ายซ้ายถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยชาวยุโรปตะวันออก รวมถึงอนาร์คิสต์ Zosia Brom ^{[ 12 ]}และนักปรัชญา Tereza Handl ว่ากำลังอธิบายแบบตะวันตก เนื่องจากพวกเขาเพิกเฉยต่อการกำหนดตนเองและอำนาจทางการเมืองของชาวยุโรปตะวันออกในบริบทของการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับการรุกราน และพวกเขาเพิกเฉยต่อจักรวรรดินิยมรัสเซีย^{[ 13 ] [ 10 ]}

บรรณาธิการของInternational Feminist Journal of Politicsโต้แย้งมุมมองเฟมินิสต์เกี่ยวกับการอธิบายแบบตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับการรุกราน โดยที่พวกเขาเห็นว่านักปัญญาชนและนักการเมือง "จินตนาการถึงการเผชิญหน้าแบบวันสิ้นโลกระหว่างอำนาจของ 'เสรีภาพ' และ 'ความมืดมิดแบบเผด็จการ'" และเพิกเฉยต่อคำถามเรื่องการเลือกปฏิบัติเนื่องจาก "เพศ เชื้อชาติ เพศวิถี หรือความหลากหลายทางเพศ" ^{[ 14 ]}

การถอนตัวของพรรคการเมืองLeft Together ของโปแลนด์จากกลุ่มพันธมิตร Progressive InternationalและจากDiEM25เป็นผลมาจากการอธิบายการรุกรานจากฝั่งตะวันตก (ความล้มเหลวในการประกาศสนับสนุนอธิปไตยของยูเครนอย่างชัดเจน) โดยสมาชิกตะวันตกของกลุ่มพันธมิตร^{[ 13 ] [ 10 ]}

Yanis Varoufakisนักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองชาวกรีกที่ถูก Smoleński และ Dutkiewicz กล่าวหาว่าใช้การอธิบายแบบตะวันตก^{[ 3 ]}ตีความการ อธิบาย แบบตะวันตกว่าหมายถึงการปฏิเสธบทบาททางการเมืองของชาวยุโรปตะวันออก Varoufakis ตอบโต้คำวิจารณ์โดยกล่าวว่าเขาทราบถึงมุมมองของชาวตะวันออกที่ว่าการไม่ขยายตัวของ NATO จะยังคงนำไปสู่การรุกรานยูเครนของรัสเซีย แต่เขาไม่เห็นด้วย เขาโต้แย้งว่าทั้งมุมมองของชาวตะวันออกและสมมติฐานทางเลือกที่ว่าการไม่ขยายตัวของ NATO จะไม่นำไปสู่สงครามและ "ไม่มีความตึงเครียดที่เป็นอันตรายในยุโรปตะวันออก" นั้นเป็นข้อเท็จจริง ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ และการเรียกเขาว่านักอธิบายแบบตะวันตกนั้นไม่สมเหตุสมผลในฐานะส่วนหนึ่งของการสนทนาอย่างเคารพซึ่งกันและกันในหมู่นักซ้าย^{[ 15 ]}

• O'Sullivan, Míla; Krulišová, Kateřina (27 สิงหาคม 2023). "ผู้ด้อยโอกาสในยุโรปกลางพูดถึงความมั่นคง (เช่นกัน): สู่การศึกษาความมั่นคงแบบสตรีนิยมหลังตะวันตกอย่างแท้จริง"วารสารความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการพัฒนา 26 ( 4): 660– 674. doi : 10.1057/s41268-023-00302-5 . ISSN  1408-6980 .