Thomas Baunsgaard และ Nate Verson จาก IMF แนะนำให้ใช้ภาษีกำไรส่วนเกินถาวรกับการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ไม่ใช่ภาษีชั่วคราวหรือภาษีพลังงานหมุนเวียน [ ^{7 ] ภาษี}ควรตั้งเป้าหมายไปที่การวัดกำไรส่วนเกินที่ชัดเจนเสมอ และไม่ควรผูกติดกับระดับราคาหรือรายได้^{[ 7 ]}พวกเขายังแนะนำให้มั่นใจว่าตลาดสามารถเพิ่มกำลังการผลิตใหม่ได้อย่างรวดเร็วหากจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงราคาที่พุ่งสูงขึ้น^{[ 7 ]}เอกสารของ IMF อีกฉบับในปี 2022 โต้แย้งว่าภาษีเหล่านี้เป็นเครื่องมือในการเก็บภาษีค่าเช่าทางเศรษฐกิจ อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งมักเป็นผลมาจากอำนาจผูกขาดหรือเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝัน เช่น โรคระบาด สงคราม หรือภัยพิบัติทางธรรมชาติ และมีส่วนทำให้เกิดกำไรส่วนเกิน กำไรดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลในหมู่สาธารณชนและนโยบายเกี่ยวกับการฉวยโอกาสขึ้นราคาซึ่งบริษัทต่างๆ ถูกมองว่าได้กำไรมากเกินไปจากสถานการณ์ที่ไม่คาดฝัน^{[ 8 ]}

เอริค เลวิตซ์ โต้แย้งว่าภาษีเหล่านี้คุ้มค่าที่จะดำเนินการ เนื่องจากจะกระตุ้นให้ผู้ผลิตลงทุนในการลดราคาในช่วงเวลาที่เกิดภาวะอุปทานตกต่ำโดยการขยายการผลิตแทนที่จะจ่ายเงินปันผลให้กับผู้ถือหุ้น^{[ 9 ]}

ในปี 2022 โจเซฟ สติกลิตซ์ได้เสนอให้มีการเก็บภาษีกำไรส่วนเกินสำหรับน้ำมันและก๊าซในออสเตรเลียเพื่อลดแรงจูงใจในการขึ้นราคา^{[ 10 ]}

ในปี 2022 การสำรวจอย่างไม่เป็นทางการของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันและยุโรปจำนวน 33 คนในฟอรัม IGMพบว่ามีผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ในการเก็บภาษีกำไรที่ได้มาโดยไม่คาดคิด^{[ 11 ]}

ในปี 2023 กลุ่มที่นำโดยโทมัส ปิเก็ตตีเสนอให้เก็บภาษีจากกำไรส่วนเกิน^{[ 12 ]}

ณ ปี 2023 อิซาเบลลา เวเบอร์ได้สนับสนุนการเก็บภาษีกำไรส่วนเกินด้วยเช่นกัน^{[ 13 ]}

บทบรรณาธิการของ Wall Street Journalในปี 2008 ^{[ 14 ]}โต้แย้งว่าภาษีเงินได้เป็นแรงจูงใจให้บริษัทต่างๆ ทำกำไรมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้มีรายได้ภาษีมากขึ้น บทความ ของ Reason ในปี 2022 โต้แย้งต่อต้านภาษีกำไรส่วนเกิน^{[ 15 ]}

การลดลงอย่างรวดเร็วของอุปกรณ์เซลล์แสงอาทิตย์ในช่วงปี 2011 ถึง 2013 ได้สร้างสภาวะกำไรเกินคาดเนื่องจากการตอบสนองที่ล่าช้าของหน่วยงานกำกับดูแลโดยการปรับอัตราค่าไฟฟ้าขาเข้า หน่วยงานกำกับดูแลในสเปน กรีซ บัลแกเรีย และโรมาเนียได้นำมาตรการลดแรงจูงใจแบบย้อนหลังมาใช้^{[ 18 ]}ในสาธารณรัฐเช็กได้มีการนำภาษีกำไรเกินคาดมาใช้กับไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ และมีการพิจารณาที่จะควบคุมบริษัทพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่มเติมในปี 2014 ^{[ 19 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ประเทศกรีซตอบสนองต่อราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นโดยการเรียกเก็บภาษีกำไรส่วนเกิน 90% จากบริษัทพลังงาน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานของกรีซให้เหตุผลในการตัดสินใจนี้โดยระบุว่า "ความกังวลหลักของเราคือการรักษาราคาที่เหมาะสมสำหรับค่าไฟฟ้าของผู้บริโภคจนกว่าวิกฤตพลังงานครั้งใหญ่ทั่วทั้งยุโรปนี้จะสิ้นสุดลง" ^{[ 20 ]}รายได้จากภาษีถูกนำไปใช้เพื่ออุดหนุนราคาพลังงาน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ได้นำภาษีกำไรส่วนเกินชั่วคราวมาใช้เป็นมาตรการเชิงกลยุทธ์เพื่อบรรเทาผลกระทบจากราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น ภาษี 33% นี้มุ่งเป้าไปที่บริษัทที่ดำเนินงานในอุตสาหกรรมน้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน และการกลั่นปิโตรเลียม ภาษีนี้ใช้กับกำไรที่เกินกว่าอัตรากำไร เฉลี่ย ของภาคส่วนเหล่านี้มากกว่า 20% ในช่วงระยะเวลาอ้างอิงตั้งแต่ปี พ.ศ. 2561 ถึง พ.ศ. 2564 ^{[ 21 ]}ตามที่กระทรวงกำหนด มาตรการนี้มีจุดประสงค์เพื่อบรรเทาผลกระทบทางการเงินที่ผู้บริโภคได้รับและทำให้ตลาดมีความเสถียรต่อความผันผวนในภาคพลังงาน

ฟินแลนด์ประกาศเจตนารมณ์ที่จะเก็บภาษีกำไรส่วนเกินจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และโรงไฟฟ้าพลังน้ำขนาดใหญ่ที่สร้างก่อนปี 1997 ภายในปี 2010 หรือ 2011 ^{[ 22 ]}เนื่องจากโรงไฟฟ้าเหล่านี้ไม่ได้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ จึงทำให้ผลกำไรของโรง ไฟฟ้าเหล่านี้เพิ่มขึ้นเนื่องจากระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหภาพยุโรป^{[ 22 ]}

นับตั้งแต่ปี 2009 ในสวีเดนโรงไฟฟ้าพลังน้ำต้องเสียภาษีทรัพย์สินและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องเสียภาษีตามกำลังการผลิต^{[ 22 ]}แม้ว่าทั้งสองอย่างจะไม่ใช่ภาษีกำไรเกินควร แต่ก็มีการปรับขึ้นในปี 2008 เนื่องจากกำไรเกินควรที่สูงขึ้น^{[ 22 ]}ในปี 2009 นอร์เวย์ ซึ่งโรงไฟฟ้าพลังน้ำเป็นแหล่งผลิตไฟฟ้า 99% ของประเทศ ก็ได้กำหนดภาษีค่าเช่าที่ดินสำหรับโรงไฟฟ้าพลังน้ำเช่นกัน เพื่อลดกำไรลง 30% ^{[ 22 ]}

พระราชบัญญัติภาษีกำไรจากน้ำมันดิบปี 1980 (PL 96-223) เป็นส่วนหนึ่งของการประนีประนอมระหว่างฝ่ายบริหารของคาร์เตอร์และรัฐสภาเกี่ยวกับการยกเลิกการควบคุมราคาน้ำมันดิบ^{[ 26 ]}พระราชบัญญัตินี้มีจุดประสงค์เพื่อชดเชยรายได้ที่ผู้ผลิตน้ำมันได้รับอันเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของราคาน้ำมันอันเนื่องมาจากการคว่ำบาตรน้ำมันของโอเปกตามรายงานของCongressional Research Serviceชื่อของพระราชบัญญัตินี้เป็นชื่อที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากเป็นเพียงภาษีสรรพสามิต ที่เรียกเก็บจากส่วนต่างระหว่าง ราคาน้ำมันในตลาด และ ราคาฐานปี 1979 ที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อและภาษีการแยกส่วน^{[ 27 ] [ 26 ]}รายงานยังระบุอีกว่าภาษีดังกล่าวสร้างรายได้สุทธิเพียง 40 พันล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะคาดการณ์ว่าจะสร้างรายได้ 175 พันล้านดอลลาร์ก็ตาม และเนื่องจากภาษีดังกล่าวเป็นภาษีสรรพสามิตที่เก็บจากน้ำมันที่ผลิตในประเทศสหรัฐอเมริกา ไม่ได้เก็บจากน้ำมันนำเข้า จึงทำให้การผลิตน้ำมันในประเทศลดลง 1–5% ในขณะที่การพึ่งพาน้ำมันนำเข้าเพิ่มขึ้น 3–13% ^{[ 27 ]}