วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 14 นาที

กลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่อง

กลุ่มอาการการเลี้ยงในบ้าน หมายถึงลักษณะ ทางฟีโนไท ป์ สองชุดที่พบได้ทั่วไปใน พืชที่ถูกเลี้ยงในบ้าน [ 1 ] [ 2 ] หรือ สัตว์เลี้ยงใน บ้าน [ 3 ]

กลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่อง

การลดขนาดถือเป็นลักษณะเฉพาะของการเลี้ยงให้เชื่อง เช่น กะโหลก หมาป่าสีเทาเมื่อเทียบกับกะโหลกสุนัขชิวาวา

กลุ่มอาการการเลี้ยงในบ้าน หมายถึงลักษณะ ทางฟีโนไท ป์ สองชุดที่พบได้ทั่วไปในพืชที่ถูกเลี้ยงในบ้าน[ 1 ] [ 2 ]หรือสัตว์เลี้ยงในบ้าน[ 3 ]

สัตว์เลี้ยงมักมีขนาดเล็กกว่าและก้าวร้าวน้อยกว่าสัตว์ป่า พวกมันอาจมีหูที่ห้อยลง สีขนที่แตกต่างกัน สมองที่เล็กกว่า และจมูกที่สั้นกว่า ลักษณะอื่นๆ อาจรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในระบบต่อมไร้ท่อและวงจรการผสมพันธุ์ที่ยาวนานขึ้น[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]มีการอ้างว่าลักษณะของสัตว์เหล่านี้เกิดขึ้นในสายพันธุ์ต่างๆ เพื่อตอบสนองต่อการคัดเลือกให้เชื่อง ซึ่งกล่าวกันว่าได้รับการพิสูจน์แล้วในการทดลองผสมพันธุ์สุนัขจิ้งจอกรัสเซียที่มีชื่อเสียง[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]แม้ว่าข้ออ้างนี้จะถูกโต้แย้งก็ตาม[ 9 ] [ 10 ]

งานวิจัยอื่น[ 3 ]ชี้ให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลง แบบพลีโอ โทรปิก ใน ยีนควบคุมเซลล์ยอดประสาท เป็นสาเหตุร่วมกันของลักษณะร่วมที่พบในสัตว์เลี้ยงหลายชนิด อย่างไรก็ตาม สิ่งพิมพ์ล่าสุดหลายฉบับได้ตั้งคำถามถึงคำอธิบายเกี่ยวกับเซลล์ยอดประสาทนี้ [ 4 ] [ 11 ] [ 10 ]หรือตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของกลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่องเอง[ 9 ]สิ่งพิมพ์ล่าสุดฉบับหนึ่ง[ 10 ]ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงระบอบการคัดเลือกแบบร่วมกันหลังจากการเปลี่ยนผ่านจากสภาพแวดล้อมป่าไปสู่สภาพแวดล้อมในบ้านเรือนน่าจะเป็นสาเหตุของลักษณะที่บรรจบกันมากกว่า นอกจากนี้ จำนวน ความหลากหลาย และความสำคัญของลักษณะทางฟีโนไทป์ของสัตว์มีกระดูกสันหลังที่ได้มาจากเซลล์ยอดประสาทหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงในยีนที่เกี่ยวข้องกับลักษณะเหล่านั้นแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงการคัดเลือกที่สำคัญใดๆ[ 10 ]  

ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของกลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่องคือ พฤติกรรม/ลักษณะนิสัยแบบวัยเด็กที่คงอยู่นาน ปัญหาที่พบได้ทั่วไปในการเลี้ยงสัตว์ป่าให้เชื่องคือ การที่พวกมันเติบโตเป็นผู้ใหญ่และมีปัญหาด้านพฤติกรรมในที่สุด สัตว์เลี้ยงพันธุ์เล็กหรือพันธุ์จิ๋วอาจถือได้ว่าเป็นตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดของปัญหานี้ เพราะพวกมันมีพฤติกรรมเหมือนวัยเด็กตลอดชีวิต (ถึงขนาดที่การผสมพันธุ์เป็นเรื่องซับซ้อนและละเอียดอ่อน และอัตราการรอดชีวิตของลูกสัตว์ลดลง)

กระบวนการปลูกพืชทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการร่วงหล่นของผล/ การหลุดร่วงของ ผล ความสูงที่สั้นลง ขนาด เมล็ดหรือผล ที่ใหญ่ขึ้น การนวด ที่ง่ายขึ้น การ ออกดอก พร้อมกันและผลผลิตที่เพิ่มขึ้น รวมถึงการเปลี่ยนแปลงในสี รสชาติ และเนื้อสัมผัส[ 12 ]

ต้นทาง

ในสิ่งพิมพ์ 10 ฉบับเกี่ยวกับกลุ่มอาการการเลี้ยงสัตว์ ไม่มีลักษณะเฉพาะใดที่รวมอยู่ในทุกฉบับ[ 13 ]

การศึกษาเรื่อง "ความแปรผันของสัตว์และพืชภายใต้การเลี้ยงดู " ของชาร์ลส์ ดาร์วินในปี 1868 ได้ระบุลักษณะทางพฤติกรรม รูปร่าง และสรีรวิทยาต่างๆ ที่พบได้ในสัตว์เลี้ยง แต่ไม่พบในบรรพบุรุษป่า ลักษณะที่พบร่วมกันเหล่านี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "กลุ่มอาการการเลี้ยงดู" [ 3 ]ซึ่งเป็นคำที่ใช้ครั้งแรกเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงทั่วไปในธัญพืชที่เลี้ยง[ 1 ] [ 2 ]ในสัตว์ ลักษณะเหล่านี้ได้แก่ ความเชื่อง ความอ่อนน้อม หูตก หางที่เปลี่ยนแปลงไป สีและลวดลายขนที่แปลกใหม่ ขนาดสมองที่ลดลง มวลร่างกายที่ลดลง และฟันที่เล็กลง[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]ลักษณะอื่นๆ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงในรูปร่างของกะโหลกศีรษะและใบหน้า การเปลี่ยนแปลงในระบบต่อมไร้ท่อ และการเปลี่ยนแปลงในวงจรการเป็นสัดของเพศเมีย รวมถึงความสามารถในการผสมพันธุ์ได้ตลอดทั้งปี[ 3 ] [ 5 ] [ 14 ]

สมมติฐานล่าสุดชี้ให้เห็นว่า พฤติกรรมของเซลล์ ยอดประสาทอาจถูกปรับเปลี่ยนโดยการเลี้ยงให้เชื่อง ซึ่งนำไปสู่ลักษณะที่พบได้ทั่วไปในสัตว์เลี้ยงหลายชนิด[ 3 ] [ 15 ] [ 16 ]สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนจากงานวิจัยเชิงยีนหลายชิ้น เช่น[ 17 ] [ 18 ]อย่างไรก็ตาม งานวิจัยล่าสุดได้โต้แย้งการสนับสนุนนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในยีนที่เกี่ยวข้องกับยอดประสาทเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ได้มาจากยอดประสาทเท่านั้น[ 4 ] [ 11 ]ในทางปฏิบัติ มันไม่ใช่หลักฐานของการเปลี่ยนแปลงลักษณะที่เชื่อมโยงกันในสายพันธุ์ต่างๆ อันเนื่องมาจากกลไกยอดประสาทแบบพลีโอโทรปิกตามที่สมมติฐานเซลล์ยอดประสาทกล่าวอ้าง[ 3 ]ตัวอย่างเช่น โครงกระดูกใบหน้าและกะโหลกศีรษะทั้งหมดได้มาจากยอดประสาท ดังนั้นประชากรสัตว์ใดๆ ที่ประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการในลักษณะใบหน้าและกะโหลกศีรษะจะแสดงการเปลี่ยนแปลงในยีนที่เกี่ยวข้องกับยอดประสาท จำนวนและความสำคัญของลักษณะเซลล์ยอดประสาทในสัตว์มีกระดูกสันหลังทั้งหมดหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงในลักษณะเหล่านี้แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ภายใต้การเปลี่ยนแปลงระบอบการคัดเลือกที่สำคัญที่สัตว์ประสบเมื่อเปลี่ยนจากสัตว์ป่าเป็นสัตว์เลี้ยง[ 10 ]

สาเหตุ

ลักษณะที่คล้ายคลึงกันหลายอย่าง ทั้งในสัตว์และพืช เกิดจากออร์โธล็อกอย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าจะเป็นเช่นนี้สำหรับลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เป็นพืชปลูกหรือเฉพาะรูปแบบป่าเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของพืชผลทางการเกษตร มีข้อสงสัยเกิดขึ้นเนื่องจากพบว่าลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เป็นพืชปลูกบางอย่างเกิดจากโลคัสที่ ไม่เกี่ยวข้องกัน [ 19 ]

ในปี 2018 การศึกษาหนึ่งระบุยีน 429 ยีนที่แตกต่างกันระหว่างสุนัขสมัยใหม่และหมาป่าสมัยใหม่ เนื่องจากความแตกต่างในยีนเหล่านี้ยังพบได้ในฟอสซิลสุนัขโบราณ จึงถือว่าเป็นผลมาจากการเลี้ยงให้เชื่องในยุคแรกเริ่ม ไม่ใช่จากการสร้างสายพันธุ์ใหม่ในปัจจุบัน ยีนเหล่านี้เชื่อมโยงกับ การพัฒนาของ ระบบประสาทส่วนกลางและเซลล์ ประสาท ยีนเหล่านี้ส่งผลต่อการเกิดตัวอ่อนและสามารถทำให้สุนัขเชื่อง มีขากรรไกรเล็ก หูตก และพัฒนาการของกะโหลกศีรษะและใบหน้าลดลง ซึ่งเป็นลักษณะที่แยกแยะสุนัขบ้านออกจากหมาป่า และถือว่าเป็นลักษณะที่สะท้อนถึงกลุ่มอาการของการเลี้ยงให้เชื่อง การศึกษาสรุปว่าในช่วงแรกของการเลี้ยงสุนัขให้เชื่อง การคัดเลือกเบื้องต้นมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรม ลักษณะนี้ได้รับอิทธิพลจากยีนที่ทำงานในเซลล์ประสาท ซึ่งนำไปสู่ลักษณะที่พบในสุนัขสมัยใหม่[ 18 ]

สมมติฐาน การทำให้เชื่องโดยอาศัยปรสิตในปี 2023 ชี้ให้เห็นว่าปรสิตภายในเช่นพยาธิและโปรโตซัวอาจเป็นตัวกลางในการทำให้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเชื่อง การทำให้เชื่องเกี่ยวข้องกับการทำให้เชื่อง ซึ่งมีองค์ประกอบทางต่อมไร้ท่อ และปรสิตสามารถปรับเปลี่ยนกิจกรรมของต่อมไร้ท่อและไมโครอาร์เอ็นเอได้ยีนที่ต้านทานปรสิตอาจเชื่อมโยงกับยีนที่เกี่ยวข้องกับอาการของการทำให้เชื่อง มีการคาดการณ์ว่าสัตว์เลี้ยงมีความต้านทานต่อปรสิตน้อยกว่าญาติของพวกมันในป่า[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

ในสัตว์

กะโหลกของสุนัขมีขนาดเล็กกว่ากะโหลกของหมาป่าที่มีน้ำหนักเท่ากันถึง 15% และสุนัขมีนิสัยก้าวร้าวน้อยกว่าและขี้เล่นมากกว่า สัตว์ชนิดอื่นๆ ก็แสดงความแตกต่างที่คล้ายคลึงกันโบโนโบเช่นเดียวกับชิมแปนซีเป็นญาติทางพันธุกรรมที่ใกล้ชิดกับมนุษย์ แต่ต่างจากชิมแปนซี โบโนโบไม่ก้าวร้าวและไม่เข้าร่วมในการต่อสู้ระหว่างกลุ่มที่ถึงแก่ชีวิตหรือฆ่ากันเองภายในกลุ่ม ลักษณะเด่นที่สุดของโบโนโบคือกะโหลกของมัน ซึ่งมีขนาดเล็กกว่ากะโหลกของชิมแปนซีถึง 15% และพฤติกรรมที่ก้าวร้าวน้อยกว่าและขี้เล่นมากกว่า ลักษณะเหล่านี้และลักษณะอื่นๆ นำไปสู่ข้อเสนอที่ว่าโบโนโบเป็นลิงที่ 'เลี้ยงตัวเอง' [ 23 ] [ 24 ]ในตัวอย่างอื่นๆกะโหลกของหนูตะเภา เล็กกว่า กะโหลก ของหนูตะเภาป่าถึง 13% และไก่บ้านก็แสดงการลดขนาดที่คล้ายคลึงกันกับไก่ป่า ในการทดลองสุนัขจิ้งจอกฟาร์มที่มีชื่อเสียงของรัสเซีย สุนัขจิ้งจอกที่ได้รับการคัดเลือกผสมพันธุ์เพื่อลดความก้าวร้าวดูเหมือนจะแสดงลักษณะอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่อง สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการอ้างว่ากลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่องเกิดจากการคัดเลือกเพื่อความเชื่อง สุนัขจิ้งจอกไม่ได้ถูกคัดเลือกผสมพันธุ์เพื่อให้มีกะโหลกและฟันที่เล็กลง หูที่ห้อยลง หรือทักษะในการใช้ท่าทางของมนุษย์ แต่ลักษณะเหล่านี้ปรากฏให้เห็นในสุนัขจิ้งจอกที่เป็นมิตร การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะเลือกผู้ที่ประสบความสำเร็จในการสืบพันธุ์มากที่สุด ไม่ใช่ผู้ที่ก้าวร้าวที่สุด การคัดเลือกต่อต้านความก้าวร้าวทำให้ความสามารถในการร่วมมือและสื่อสารระหว่างสุนัขจิ้งจอก สุนัข และโบโนโบเป็นไปได้[ 23 ] : 114 [ 25 ]พบว่าสัตว์ที่เชื่องกว่ามีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนน้อยกว่าสัตว์ที่ก้าวร้าวกว่า และเทสโทสเตอโรนควบคุมความก้าวร้าวและขนาดสมอง[ 26 ]ยิ่งสายพันธุ์สุนัขมีพันธุกรรมที่ห่างไกลจากหมาป่ามากเท่าใด ขนาดสมองสัมพัทธ์ก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น[ 27 ]

ท้าทาย

The domestication syndrome was reported to have appeared in the domesticated silver fox cultivated by Dmitry Belyayev's breeding experiment.[28] However, in 2015 canine researcher Raymond Coppinger found historical evidence that Belyayev's foxes originated in fox farms on Prince Edward Island and had been bred there for fur farming since the 1800s, and that the traits demonstrated by Belyayev had occurred in the foxes prior to the breeding experiment.[29] A 2019 opinion paper by Lord and colleagues argued that the results of the "Russian farm fox experiment" were overstated,[13] although the pre-domesticated origins of these Russian foxes were already a matter of scientific record.[8]

In 2020, Wright et al.[30] argued Lord et al.'s critique refuted only a narrow and unrealistic definition of domestication syndrome because their criteria assumed it must be caused by genetic pleiotropy, and arises in response to 'selection for tameness'--as was claimed by Belyaev,[6] Trut,[7] and the proposers of the neural crest hypothesis.[3][16] In the same year, Zeder[31] pointed out that it makes no sense to deny the existence of domestication syndrome on the basis that domestication syndrome traits were present in the pre-domesticated founding foxes.

The hypothesis that neural crest genes underlie some of the phenotypic differences between domestic and wild horses and dogs is supported by the functional enrichment of candidate genes under selection.[28] But, the observation of changed neural crest cell genes between wild and domestic populations need only reveal changes to features derived from neural crest, it does not support the claim of a common underlying genetic architecture that causes all of the domestication syndrome traits in all of the different animal species.[11]

Gleeson และ Wilson [ 10 ]ได้สังเคราะห์การถกเถียงนี้และแสดงให้เห็นว่าอาการของสัตว์เลี้ยงไม่ได้เกิดจากการคัดเลือกเพื่อความเชื่อง หรือจากพลีโอโทรปีทางพันธุกรรมของเซลล์ยอดประสาท อย่างไรก็ตาม อาจเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการคัดเลือกที่ใช้ร่วมกัน (ซึ่งพวกเขาเรียกว่า 'การหยุดชะงักของการสืบพันธุ์') ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงลักษณะที่ใช้ร่วมกันในลักษณะเดียวกันในสายพันธุ์ต่างๆ กล่าวคือ การบรรจบกันของลักษณะบางส่วน พวกเขาเสนอเส้นทางการคัดเลือกหลักสี่เส้นทางที่มักจะเปลี่ยนแปลงไปเมื่อเปลี่ยนไปสู่บริบทการคัดเลือกแบบเลี้ยง และมักจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในประชากรต่างๆ เส้นทางเหล่านี้คือ:

  1. การคัดเลือกทางเพศระหว่างเพศผู้ถูกรบกวน (การเลือกของเพศเมียลดลง/เปลี่ยนแปลงไป)
  2. การคัดเลือกภายในเพศเดียวกันในเพศผู้ถูกรบกวน (การแข่งขันระหว่างเพศผู้ลดลง/เปลี่ยนแปลงไป)
  3. การเปลี่ยนแปลงของทรัพยากรและแรงกดดันจากการล่าส่งผลกระทบต่อความสามารถในการสืบพันธุ์ของเพศเมียและการอยู่รอดของลูกหลาน
  4. ศักยภาพที่เพิ่มขึ้นสำหรับความเครียดของมารดา ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาการสืบพันธุ์ในเพศหญิง[ 10 ]

เนื่องจากสมมติฐาน 'การหยุดชะงักของการสืบพันธุ์' [ 10 ]อธิบายกลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่องว่าเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการคัดเลือก จึงสามารถครอบคลุมวิธีการทางพันธุกรรมหรือทางสรีรวิทยาหลายวิธีที่ลักษณะที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นในสายพันธุ์ที่เลี้ยงให้เชื่องต่างกัน ตัวอย่างเช่น พฤติกรรมที่เชื่องขึ้นอาจเกิดจากปฏิกิริยาของต่อมหมวกไตที่ลดลง[ 32 ]จากการผลิตออกซิโทซินที่เพิ่มขึ้น[ 33 ]หรือจากการรวมกันของกลไกเหล่านี้หรือกลไกอื่นๆ ในประชากรและสายพันธุ์ต่างๆ

ในพืช

ลักษณะของกลุ่มอาการ

แนวคิดเดียวกันนี้ปรากฏใน กระบวนการ ปลูกพืชซึ่งผลิตพืชผลแต่มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ในธัญพืช ลักษณะเหล่านี้ได้แก่ การร่วงหล่นของผลน้อยหรือไม่ร่วงหล่น เลย [ 12 ] / การหลุดร่วงของ ผล [ 19 ]ความสูงที่สั้นลง (จึงลดการล้ม ) ขนาด เมล็ด ที่ใหญ่ขึ้น [ 12 ]หรือขนาดผล[ 19 ] การนวด ที่ง่ายขึ้นการออกดอกพร้อมกันการเปลี่ยนแปลงช่วงเวลาการออกดอกน้ำหนักเมล็ดที่เพิ่มขึ้น[ 12 ]ความเหนียว (ความเหนียว ไม่ใช่ปริมาณโปรตีนกลูเตน ) [ 19 ] [ 12 ] จำนวน ผล /เมล็ด ที่เพิ่มขึ้นสารประกอบสี รสชาติ และเนื้อสัมผัสที่เปลี่ยนแปลงไปความเป็นอิสระจากความยาวของวัน การเจริญ เติบโตแบบจำกัด การกระตุ้นด้วยความเย็นน้อยลง/ไม่มีเลยการพักตัวของเมล็ดน้อยลง[ 19 ]

ยีนธัญพืชตามลักษณะ

การควบคุมลักษณะทางพันธุกรรมในธัญพืชทำได้โดย:

แตกสลาย
ความสูงของต้นไม้
  • Rht-B1 / Rht-D1 (สองเวอร์ชันออร์โธล็อกของ Rht-1บนซับจีโนมที่แตกต่างกัน โดย Rht ย่อมาจาก reduced height ) ในข้าวสาลี [ 12 ] [ 19 ] [ 36 ]
  • GA20ox-2ในข้าวและข้าวบาร์เลย์ [ 12 ] [ 19 ]
  • KO2ในข้าวพันธุ์ญี่ปุ่นพันธุ์หนึ่ง [ 19 ]
  • dw3 หรือd2ในข้าวฟ่างและลูกเดือย[ 12 ]
  • Ghd7ในข้าว [ 19 ]
  • Qในข้าวสาลี [ 19 ]
ขนาดเมล็ด
ผลผลิต
ความสามารถในการทำลาย
ช่วงเวลาออกดอก
น้ำหนักเมล็ดพืช
ความเหนียว
การเจริญเติบโตแบบจำกัด
ความสามารถในการยืน
จำนวนธัญพืช/ผลไม้
  • An-1ในข้าว [ 34 ]
  • GAD1 /RAE2ในข้าว [ 34 ]
  • PROG1 (โดยการเพิ่มจำนวนหน่อ) ในข้าว [ 34 ]
  • Gn1aในข้าว [ 35 ]
  • AAP3 (โดยการเพิ่มจำนวนหน่อ) ในข้าว [ 35 ]
ขนาดช่อดอก
  • DEP1ในข้าวและข้าวสาลี [ 35 ]
หมายเลขสไปค์
น้ำหอม
การงอกล่าช้า
สีที่เปลี่ยนแปลง
ลักษณะที่ไม่ระบุ

การกลายพันธุ์เหล่านี้จำนวนมากเกิดขึ้นในยีนควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัจจัยการถอดรหัสซึ่งน่าจะเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงได้ผลดีในการทำให้เป็นพืชปลูก: พวกมันไม่ใช่ของใหม่ และค่อนข้างพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงขนาด ในธัญพืชประจำปีการสูญเสียการทำงานและการแสดงออกที่เปลี่ยนแปลงไปนั้นพบได้บ่อยที่สุด และดังนั้นจึงเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจที่สุดของการผสมพันธุ์โดยการกลายพันธุ์ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงจำนวนสำเนาและการจัดเรียงโครโมโซมใหม่นั้นพบได้น้อยกว่ามาก[ 12 ]

ดูเพิ่มเติม

  1. 1 2 Harlan, Jack R.; de Wet, JMJ; Price, E. Glen (1973). "วิวัฒนาการเปรียบเทียบของธัญพืช" Evolution . 27 (2): 311– 325. doi : 10.2307/2406971 . JSTOR 2406971 . PMID 28564784 .  
  2. 1 2แฮมเมอร์, คาร์ล (มิถุนายน 1984) “ดาส โดมสติเคชั่นซินโดรม ” Die Kulturpflanze (ภาษาเยอรมัน) 32 (1): 11– 34. ดอย : 10.1007/BF02098682 . ISSN 0075-7209 . S2CID 42389667 .  
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wilkins, Adam S; Wrangham, Richard W; Fitch, W Tecumseh (2014-07-01). "กลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่อง" ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม: คำอธิบายที่เป็นหนึ่งเดียวโดยอิงจากพฤติกรรมของเซลล์ยอดประสาทและพันธุกรรม" Genetics . 197 ( 3 ): 795– 808. doi : 10.1534/genetics.114.165423 . ISSN 1943-2631 . PMC 4096361 . PMID 25024034 .   
  4. 1 2 3 4 Wright, Dominic; Henriksen, Rie; Johnsson, Martin (2020). "การนิยามกลุ่มอาการการทำให้เชื่อง: ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Lord et al. 2020" . Trends in Ecology & Evolution . 35 (12): 1059– 1060. Bibcode : 2020TEcoE..35.1059W . doi : 10.1016/j.tree.2020.08.009 . PMID 32917395 . S2CID 221636622 .  
  5. 1 2 3 Sánchez-Villagra, Marcelo R.; Geiger, Madeleine; Schneider, Richard A. (มิถุนายน 2016). "การควบคุมเซลล์ประสาท: มุมมองเชิงพัฒนาการเกี่ยวกับต้นกำเนิดของความแปรผันร่วมทางสัณฐานวิทยาในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ถูกเลี้ยง" . Royal Society Open Science . 3 (6) 160107. Bibcode : 2016RSOS....360107S . doi : 10.1098/rsos.160107 . ISSN 2054-5703 . PMC 4929905 . PMID 27429770 .   
  6. 1 2 Belyaev, DK (1979). "การคัดเลือกที่ไม่เสถียรเป็นปัจจัยในการทำให้เป็นสัตว์เลี้ยง"วารสารพันธุกรรม70 ( 5): 301– 308. doi : 10.1093/oxfordjournals.jhered.a109263 . PMID 528781 . สืบค้นเมื่อ2024-03-05 . 
  7. 1 2 Trut, Lyudmila (1999). "การเลี้ยงสุนัขในยุคแรก: การทดลองเลี้ยงสุนัขจิ้งจอกในฟาร์ม" . American Scientist . 87 (2): 160. doi : 10.1511/1999.2.160 . ISSN 0003-0996 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2017-04-01 . สืบค้นเมื่อ2024-03-05 . 
  8. 1 2 Statham, Mark J.; Trut, Lyudmila N.; Sacks, Ben N.; Kharlamova, Anastasiya V.; Oskina, Irina N.; Gulevich, Rimma G.; Johnson, Jennifer L.; Temnykh, Svetlana V.; Acland, Gregory M.; Kukekova, Anna V. (พฤษภาคม 2011). "เกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ที่ถูกเลี้ยง: การระบุประชากรต้นกำเนิดของสุนัขจิ้งจอกเงินรัสเซีย (Vulpes vulpes): ต้นกำเนิดของสุนัขจิ้งจอกเงินรัสเซีย"วารสารชีววิทยาของสมาคมลินเนียน 103 ( 1): 168– 175. doi : 10.1111/j.1095-8312.2011.01629.x ​​. PMC 3101803 . PMID 21625363 .  
  9. 1 2 Lord, Kathryn A.; Larson, Greger; Coppinger, Raymond P.; Karlsson, Elinor K. (กุมภาพันธ์ 2020). "ประวัติศาสตร์ของสุนัขจิ้งจอกในฟาร์มทำลายกลุ่มอาการการเลี้ยงสัตว์ให้เชื่อง" . Trends in Ecology & Evolution . 35 (2): 125– 136. Bibcode : 2020TEcoE..35..125L . doi : 10.1016/j.tree.2019.10.011 . PMID 31810775 . 
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 Gleeson, Ben Thomas; Wilson, Laura AB (2023-03-29). "ความผิดปกติของการสืบพันธุ์ร่วมกัน ไม่ใช่เซลล์ประสาทหรือความเชื่อง อธิบายถึงกลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่อง" Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 290 (1995). doi : 10.1098/rspb.2022.2464 . ISSN 0962-8452 . PMC 10031412 . PMID 36946116 .   
  11. 1 2 3 Johnsson, Martin; Henriksen, Rie; Wright, Dominic (2021-08-26). Peichel, CL (บรรณาธิการ). "สมมติฐานเซลล์ยอดประสาท: ไม่มีคำอธิบายที่เป็นเอกภาพสำหรับการทำให้เชื่อง"พันธุศาสตร์ 219 ( 1). doi : 10.1093/genetics/iyab097 . ISSN 1943-2631 . PMC 8633120 . PMID 34849908 .   
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kantar, Michael B .; Tyl, Catrin E.; Dorn, Kevin M.; Zhang, Xiaofei; Jungers, Jacob M.; Kaser, Joe M.; Schendel, Rachel R.; Eckberg, James O.; Runck, Bryan C.; Bunzel, Mirko; Jordan, Nick R.; Stupar, Robert M.; Marks, M. David; Anderson, James A.; Johnson, Gregg A.; Sheaffer, Craig C.; Schoenfuss, Tonya C.; Ismail, Baraem; Heimpel, George E.; Wyse, Donald L. (2016-04-29). "พืชธัญพืชและพืชน้ำมันยืนต้น" . วารสารชีววิทยาพืชประจำปี . 67 (1). บทวิจารณ์ประจำปี : 703– 29. รหัสบรรณานุกรม : 2016AnRPB..67..703K . doi : 10.1146/annurev-arplant-043015-112311 . ISSN 1543-5008 . PMID 26789233 .  : 708
  13. 1 2 Lord, Kathryn A.; Larson, Greger; Coppinger, Raymond P.; Karlsson, Elinor K. (2020). "ประวัติศาสตร์ของสุนัขจิ้งจอกในฟาร์มทำลายกลุ่มอาการการเลี้ยงสัตว์ให้เชื่อง"แนวโน้มในนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการ35 (2): 125– 136. Bibcode : 2020TEcoE..35..125L . doi : 10.1016/j.tree.2019.10.011 . PMID 31810775 . 
  14. ↑ Machugh, David E.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2016). "การควบคุมอดีต: ดีเอ็นเอโบราณและการศึกษาการเลี้ยงสัตว์". Annual Review of Animal Biosciences . 5 : 329– 351. doi : 10.1146/annurev-animal-022516-022747 . PMID 27813680 . 
  15. ↑วิลกินส์, อดัม เอส. (มกราคม 2020). "ตัวอย่างที่โดดเด่นของอคติในการพัฒนาในกระบวนการวิวัฒนาการ: "กลุ่มอาการการทำให้เชื่อง"" .วิวัฒนาการและการพัฒนา . 22 ( 1– 2): 143– 153. doi : 10.1111/ede.12319 . ISSN 1520-541X . PMID 31545016 .  
  16. 1 2 Wilkins, Adam S; Wrangham, Richard; Fitch, W Tecumseh (2021-08-26). Peichel, CL (บรรณาธิการ). "สมมติฐานเกี่ยวกับกลุ่มอาการเซลล์ประสาท/การเลี้ยงให้เชื่อง อธิบายแล้ว: ตอบกลับ Johnsson, Henriksen และ Wright "พันธุศาสตร์219 (1). doi : 10.1093/genetics/iyab098 . ISSN 1943-2631 . PMC 8633094 . PMID 34849912 .   
  17. ↑ลิบราโด, ปาโบล; กัมบะ, คริสตินา; เกาิตซ์, ชาร์ลีน; เดอร์ ซาร์คิสเซียน, คลีโอ; พรูวอสต์, เมลานี; อัลเบรชท์เซ่น, อันเดอร์ส; ฟาเจส, แอนทอน; ข่าน, นาวีด; ชูเบิร์ต, มิคเคล; จักกันนาธาน, วิทยา; แซร์เรส-อาร์เมโร, ไอตอร์; คูเดอร์นา, ลูคัส เอฟเค; โปโวโลตสกายา, อินนา ส.; เซกิน-ออร์แลนโด, อันดาอีน; เลเพตซ์, เซบาสเตียน (28-04-2560) "การเปลี่ยนแปลงจีโนมโบราณที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงม้า " ศาสตร์ . 356 (6336): 442– 445. Bibcode : 2017Sci...356..442L . ดอย : 10.1126/science.aam5298 . ISSN 0036-8075 . PMID 28450643 . S2CID 206656021 .   
  18. 1 2 Pendleton, Amanda L.; Shen, Feichen; Taravella, Angela M.; Emery, Sarah; Veeramah, Krishna R.; Boyko, Adam R.; Kidd, Jeffrey M. (ธันวาคม 2018). "การเปรียบเทียบจีโนมของสุนัขบ้านและหมาป่าเน้นย้ำบทบาทของเซลล์ประสาทในกระบวนการเลี้ยงสุนัขให้เชื่อง" . BMC Biology . 16 (1): 64. doi : 10.1186/s12915-018-0535-2 . ISSN 1741-7007 . PMC 6022502 . PMID 29950181 .   
  19. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lenser, Teresa; Theißen, Günter (2013). "กลไกโมเลกุลที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงพันธุ์พืช". แนวโน้มวิทยาศาสตร์พืช . 18 (12). Cell Press : 704– 714. Bibcode : 2013TPS....18..704L . doi : 10.1016/j.tplants.2013.08.007 . ISSN 1360-1385 . PMID 24035234 .  
  20. ↑ Skok, J. (2023a). "สมมติฐานการทำให้เป็นสัตว์เลี้ยงโดยอาศัยปรสิต" . Agricultura Scientia . 20 (1): 1– 7. doi : 10.18690/agricsci.20.1.1 .
  21. ↑ Skok, J. (2023b). "ภาคผนวกของ "สมมติฐานการทำให้เชื่องโดยอาศัยปรสิต"" . OSF . ดอย : 10.31219/osf.io/ f92aj
  22. ↑ Skok, J. (2026). "ปรสิตเป็นตัวขับเคลื่อนความหลากหลายของโฮสต์ รวมถึงการทำให้เชื่อง" . Bio Communications . doi : 10.71320/bcs.0015 .
  23. 1 2 แฮร์, ไบรอัน (2013). ความอัจฉริยะของสุนัข . สำนักพิมพ์เพนกวิน.
  24. ↑ Hare, Brian; Wobber, Victoria; Wrangham, Richard (มีนาคม 2012). "สมมติฐานการเลี้ยงตัวเอง: วิวัฒนาการของจิตวิทยาโบโนโบเกิดจากการคัดเลือกต่อต้านความก้าวร้าว"พฤติกรรมสัตว์83 ( 3): 573– 585. doi : 10.1016/j.anbehav.2011.12.007 . S2CID 3415520 . 
  25. ↑ Hare, Brian (2005). "ทักษะทางสังคมที่คล้ายมนุษย์ในสุนัข?". Trends in Cognitive Sciences . 9 (9): 439– 44. doi : 10.1016/j.tics.2005.07.003 . PMID 16061417 . S2CID 9311402 .  
  26. ↑ บรูซ ฮูด (นักจิตวิทยา) (2014). สมองที่ถูกทำให้เชื่อง . สำนักพิมพ์เพลิแคน. ISBN 978-0-14-197486-6.คำนำ
  27. ↑ผลการศึกษาพบว่าสมองของสุนัขพันธุ์สมัยใหม่มีขนาดใหญ่กว่าสมองของสุนัขพันธุ์โบราณ
  28. 1 2 Frantz, Laurent AF; Bradley, Daniel G.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2020). "การเลี้ยงสัตว์ในยุคจีโนมิกส์โบราณ" Nature Reviews Genetics . 21 (8): 449– 460. doi : 10.1038/s41576-020-0225-0 . PMID 32265525 . S2CID 214809393 .  
  29. ↑กอร์แมน, เจมส์ (3 ธันวาคม 2019). "ทำไมสุนัขจิ้งจอกเหล่านี้ถึงเชื่อง? บางทีพวกมันอาจจะไม่ดุร้ายตั้งแต่แรก"เดอะนิวยอร์กไทมส์ . สืบค้นเมื่อ18 พฤศจิกายน 2020 .
  30. ↑ Wright, Dominic; Henriksen, Rie; Johnsson, Martin (ธันวาคม 2020). "การนิยามกลุ่มอาการการทำให้เชื่อง: ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Lord et al. 2020" . Trends in Ecology & Evolution . 35 (12): 1059– 1060. Bibcode : 2020TEcoE..35.1059W . doi : 10.1016/j.tree.2020.08.009 . PMID 32917395 . S2CID 221636622 .  
  31. ↑ Zeder, Melinda A. (สิงหาคม 2020). "สุนัขจิ้งจอกฟาง: การประเมินกลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่องล้มเหลว" . Trends in Ecology & Evolution . 35 (8): 647– 649. Bibcode : 2020TEcoE..35..647Z . doi : 10.1016/j.tree.2020.03.001 . PMID 32668211 . S2CID 216513400 .  
  32. ↑ Fallahsharoudi, Amir; de Kock, Neil; Johnsson, Martin; Ubhayasekera, SJ Kumari A.; Bergquist, Jonas; Wright, Dominic; Jensen, Per (2015-10-16). "ผลกระทบของการเลี้ยงให้เชื่องต่อการหลั่งสเตียรอยด์ที่เกิดจากความเครียดและการแสดงออกของยีนต่อมหมวกไตในไก่" Scientific Reports . 5 (1) 15345. Bibcode : 2015NatSR...515345F . doi : 10.1038/srep15345 . ISSN 2045-2322 . PMC 4608001 . PMID 26471470 .   
  33. ↑ Herbeck, Yu. E.; Gulevich, RG; Shepeleva, DV; Grinevich, VV (พฤษภาคม 2017). "ออกซิโทซิน: วิวัฒนาการร่วมกันของมนุษย์และสัตว์เลี้ยง"วารสารพันธุศาสตร์รัสเซีย: การวิจัยประยุกต์ 7 ( 3): 235– 242. doi : 10.1134/S2079059717030042 . ISSN 2079-0597 . S2CID 21631875 .  
  34. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Chen, Erwang; Huang, Xuehui; Tian, ​​Zhixi; Wing, Rod A.; Han, Bin (2019-04-29). "จีโนมิกส์ของข้าว สายพันธุ์ Oryzaให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการปลูกข้าวและการผสมข้ามพันธุ์" วารสาร Annual Review of Plant Biology . 70 (1). วารสาร Annual Reviews : 639– 665. Bibcode : 2019AnRPB..70..639C . doi : 10.1146/annurev-arplant-050718-100320 . ISSN 1543-5008 . PMID 31035826 . S2CID 140266038 .   
  35. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Chen , Kunling; Wang, Yanpeng; Zhang, Rui; Zhang, Huawei; Gao, Caixia (2019-04-29). "การแก้ไขจีโนม CRISPR/Cas และการปรับปรุงพันธุ์พืชอย่างแม่นยำในภาคเกษตรกรรม" . วารสารชีววิทยาพืชประจำปี . 70 (1). วารสารประจำปี : 667– 697. Bibcode : 2019AnRPB..70..667C . doi : 10.1146/annurev-arplant-050718-100049 . ISSN 1543-5008 . PMID 30835493 . S2CID 73471425 .   
  36. ↑ Pearce, Stephen; Saville, Robert; Vaughan, Simon P.; Chandler, Peter M.; Wilhelm, Edward P.; Sparks, Caroline A.; Al-Kaff, Nadia; Korolev, Andrey; Boulton, Margaret I.; Phillips, Andrew L.; Hedden, Peter; Nicholson, Paul; Thomas, Stephen G. (1 ธันวาคม 2011). "ลักษณะทางโมเลกุลของยีนแคระ Rht-1 ในข้าวสาลีเฮกซาพลอยด์" . Plant Physiology . 157 (4): 1820– 1831. doi : 10.1104/pp.111.183657 . PMC 3327217 . PMID 22013218 .  
  37. ↑ Stange, Madlen; Barrett, Rowan DH; Hendry, Andrew P. (กุมภาพันธ์ 2021). "ความสำคัญของความแปรผันทางพันธุกรรมต่อความหลากหลายทางชีวภาพ ระบบนิเวศ และผู้คน" Nature Reviews Genetics . 22 (2). Nature Portfolio : 89– 105. doi : 10.1038/s41576-020-00288-7 . ISSN 1471-0056 . PMID 33067582 . S2CID 223559538 .   
  38. ↑ Purugganan, Michael D.; Fuller, Dorian Q. (2009). "ลักษณะของการคัดเลือกในระหว่างการทำให้พืชเป็นพืชปลูก" Nature . 457 (7231). Nature Research : 843– 848. Bibcode : 2009Natur.457..843P . doi : 10.1038/nature07895 . ISSN 0028-0836 . PMID 19212403 . S2CID 205216444 .   
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Domestication_syndrome&oldid=1344559830#In_plants "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ กลุ่มอาการการเลี้ยงให้เชื่อง

กลุ่มอาการการเลี้ยงในบ้าน หมายถึงลักษณะ ทางฟีโนไท ป์ สองชุดที่พบได้ทั่วไปใน พืชที่ถูกเลี้ยงในบ้าน [ 1 ] [ 2 ] หรือ สัตว์เลี้ยงใน บ้าน [ 3 ]

ต้นทาง

การศึกษาเรื่อง "ความแปรผันของสัตว์และพืชภายใต้การเลี้ยงดู " ของ ชาร์ลส์ ดาร์วิน ในปี 1868 ได้ระบุลักษณะทางพฤติกรรม รูปร่าง และสรีรวิทยาต่างๆ ที่พบได้ในสัตว์เลี้ยง แต่ไม่พบในบรรพบุรุษป่า ลักษณะที่พบร่วมกันเหล่านี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "กลุ่มอาการการเลี้ยงดู"...

สาเหตุ

ลักษณะที่คล้ายคลึงกันหลายอย่าง ทั้งในสัตว์และพืช เกิดจาก ออร์โธล็อก อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าจะเป็นเช่นนี้สำหรับลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เป็นพืชปลูกหรือเฉพาะรูปแบบป่าเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของพืช ผล ทางการเกษตร...

ในสัตว์

กะโหลกของสุนัขมีขนาดเล็กกว่ากะโหลกของหมาป่าที่มีน้ำหนักเท่ากันถึง 15% และสุนัขมีนิสัยก้าวร้าวน้อยกว่าและขี้เล่นมากกว่า สัตว์ชนิดอื่นๆ ก็แสดงความแตกต่างที่คล้ายคลึงกัน โบโนโบ เช่นเดียวกับ ชิมแปนซี เป็นญาติทางพันธุกรรมที่ใกล้ชิดกับมนุษย์ แต่ต่างจากชิมแปนซี...