ในทางกฎหมาย พยานหลักฐานที่เป็น คำบอกเล่าหมายถึงคำกล่าวอ้างที่เกิดขึ้นนอกศาล ซึ่งถูกนำเสนอต่อศาลเพื่อพิสูจน์ความจริงของสิ่งที่กล่าวอ้างนั้น ในศาลส่วนใหญ่ พยานหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่า ไม่สามารถรับฟัง ได้ (ตามกฎ "พยานหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่า") เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นตามกฎดังกล่าว

ตัวอย่างเช่น เพื่อพิสูจน์ว่าทอมอยู่ในเมือง พยานให้การว่า "ซูซานบอกฉันว่าทอมอยู่ในเมือง" เนื่องจากหลักฐานของพยานอาศัยคำกล่าวของซูซานที่อยู่นอกศาล หากซูซานไม่สามารถมาให้การซักถามได้คำตอบนั้นจึงเป็นคำบอกเล่าต่อๆ กันมา เหตุผลในการคัดค้านคือบุคคลที่กล่าวคำพูดนั้นไม่ได้อยู่ในศาลและไม่สามารถมาให้การซักถามได้ อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าหากประเด็นไม่ได้อยู่ที่ความจริงของการกล่าวอ้างเกี่ยวกับทอมที่อยู่ในเมือง แต่เป็นข้อเท็จจริงที่ว่าซูซานพูดคำเหล่านั้นโดยเฉพาะ อาจเป็นที่ยอมรับได้ ตัวอย่างเช่น การถามพยานว่าซูซานบอกอะไรเกี่ยวกับทอมใน คดี หมิ่นประมาทต่อซูซานนั้นเป็นที่ยอมรับได้ ในกรณีนี้ พยานจะถูกถามเกี่ยวกับคำพูดของฝ่ายตรงข้ามซึ่งถือเป็นการกระทำทางวาจา^{[ 1 ] [ 2 ]}

ในตัวอย่างหนึ่ง คำให้การที่โจทก์กล่าวว่า "ฉันคือนโปเลียน โบนาปาร์ต " จะถือเป็นคำบอกเล่าหากใช้เป็นหลักฐานว่าโจทก์คือนโปเลียน แต่จะไม่ถือเป็นคำบอกเล่าหากใช้เป็นหลักฐานว่าโจทก์กล่าวอ้างว่าตนเองคือนโปเลียน (จากนั้นผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนจะต้องตัดสินความสำคัญของคำกล่าวอ้างนั้น รวมถึงวิธีการตีความ สิ่งที่จะอนุมานได้ [หรือไม่] จากคำกล่าวอ้างนั้น เป็นต้น)

กฎการห้ามใช้คำบอกเล่าไม่ได้ตัดสิทธิ์หลักฐานนั้น หากเป็นข้อเท็จจริงที่มีผลบังคับใช้ถ้อยคำในข้อเสนอและข้อตกลงทางการค้าก็สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้เช่นกัน แม้จะขัดกับข้อยกเว้นคำบอกเล่า เนื่องจากถ้อยคำเหล่านั้นมีความสำคัญทางกฎหมายโดยอิสระ

คำให้การที่เป็นคำบอกเล่าซ้ำซ้อนคือคำบอกเล่าที่ประกอบด้วยคำบอกเล่าซ้ำอีกชั้นหนึ่ง แต่ละชั้นของคำบอกเล่าจะต้องได้รับการพิสูจน์ว่าสามารถรับฟังได้แยกต่างหาก จึงจะสามารถนำคำกล่าวอ้างนั้นมาใช้เป็นหลักฐานในศาลได้

หลายประเทศที่โดยทั่วไปไม่อนุญาตให้ใช้หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าในศาล กลับอนุญาตให้ใช้หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าอย่างแพร่หลายมากขึ้นในการพิจารณาคดีนอกศาล

"คำบอกเล่าคือคำกล่าวอ้างอื่นนอกเหนือจากคำกล่าวอ้าง ที่ผู้ให้การกล่าว ขณะให้การในศาลหรือการไต่สวนซึ่งนำเสนอเป็นหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความจริงของเรื่องที่กล่าวอ้าง" ^{[ 1 ]}ตามกฎหลักฐานของรัฐบาลกลาง ข้อ 801(d)(2)(a) คำกล่าวอ้างที่จำเลย กล่าว จะรับฟังได้เป็นหลักฐานก็ต่อเมื่อเป็น คำกล่าวที่ บ่งชี้ความผิดคำ กล่าว ที่พ้นผิดที่กล่าวกับผู้สอบสวนถือเป็นคำบอกเล่าและดังนั้นจึงไม่สามารถรับฟังเป็นหลักฐานในศาลได้ เว้นแต่จำเลยจะให้การ^{[ 3 ]}เมื่อคำกล่าวอ้างนอกศาลที่นำเสนอเป็นหลักฐานมีคำกล่าวอ้างนอกศาลอื่นรวมอยู่ด้วย จะเรียกว่าคำบอกเล่าซ้ำซ้อนและคำบอกเล่าทั้งสองชั้นจะต้องได้รับการพิจารณาว่ารับฟังได้แยกต่างหาก^{[ 4 ]}

มีข้อยกเว้นหลายประการสำหรับกฎห้ามการรับฟังคำบอกเล่าในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา^{[ 1 ]}กฎหลักฐานของรัฐบาลกลางข้อ 803 ระบุดังต่อไปนี้:

• การรับรู้ทางประสาทสัมผัสในปัจจุบันและคำพูดที่แสดงความตื่นเต้น
• จากนั้นพิจารณาสภาพจิตใจ อารมณ์ หรือร่างกายที่มีอยู่เดิม
• คำแถลงเพื่อวัตถุประสงค์ในการวินิจฉัยหรือรักษาทางการแพทย์
• ความทรงจำที่บันทึกไว้
• บันทึกกิจกรรมที่ดำเนินการเป็นประจำ รวมถึงการไม่มีการบันทึกในบันทึกต่างๆ
• บันทึกและรายงานสาธารณะ รวมถึงการไม่มีรายการในบันทึก
• บันทึกการเกิด การเสียชีวิตของทารกในครรภ์ การเสียชีวิต และการสมรสที่ดำเนินการตามกฎหมาย
• บันทึกขององค์กรทางศาสนาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงส่วนบุคคลหรือประวัติครอบครัว ซึ่งบันทึกไว้เป็นประจำ
• ใบรับรองการสมรส การรับบัพติศมา และใบรับรองอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน
• บันทึกของครอบครัว
• ข้อความในเอกสารที่มีผลกระทบต่อสิทธิในทรัพย์สิน
• ข้อความในเอกสารโบราณ
• รายงานการตลาด สิ่งพิมพ์ทางการค้า
• ตำราวิชาการ
• ชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องกับประวัติส่วนตัวหรือประวัติครอบครัว ขอบเขต หรือประวัติทั่วไป หรือเกี่ยวกับอุปนิสัย
• คำพิพากษาจากคำพิพากษาครั้งก่อน
• การตัดสินใจเกี่ยวกับประวัติส่วนตัว ประวัติครอบครัว หรือประวัติทั่วไป หรือขอบเขตต่างๆ

กฎข้อ 804 เพิ่มข้อยกเว้นเพิ่มเติมหลายประการในกรณีที่ผู้ประกาศไม่สามารถติดต่อได้:

• คำให้การก่อนหน้านี้
• คำให้การภายใต้ความเชื่อว่ากำลังจะเสียชีวิตในคดีฆาตกรรมหรือคดีแพ่ง
• คำแถลงต่อต้านดอกเบี้ย
• คำแถลงเกี่ยวกับประวัติส่วนตัวหรือประวัติครอบครัว
• การริบเนื่องจากการกระทำผิด

แม้ว่าคำให้การที่ได้ยินมาอาจรับฟังได้ภายใต้ข้อยกเว้น แต่บทแก้ไขเพิ่มเติมที่หกของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาได้ให้การคุ้มครองทางรัฐธรรมนูญเฉพาะแก่จำเลยในคดีอาญา บทแก้ไขเพิ่มเติมที่หกระบุว่า "ในการดำเนินคดีอาญาทุกคดี ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องมีสิทธิ...ที่จะเผชิญหน้ากับพยานที่ให้การปรักปรำเขา" หากศาลพิจารณาคดีตัดสินว่าข้อกำหนดเรื่องการเผชิญหน้ากับพยานได้รับการยืนยันแล้ว หลักฐานที่ได้ยินมาก็จะไม่ได้รับการยอมรับ

นอกจากนี้ เอกสารบางฉบับยังได้รับการรับรองความถูกต้องด้วยตนเองภายใต้กฎข้อ 902 เช่น เอกสารราชการภายในประเทศที่มีตราประทับ เอกสารราชการภายในประเทศที่ไม่มีตราประทับแต่มีลายเซ็นของเจ้าหน้าที่ของรัฐ เอกสารราชการต่างประเทศ สำเนาที่ได้รับการรับรองของบันทึกสาธารณะ สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ หนังสือพิมพ์และวารสาร จารึกทางการค้าและอื่นๆ เอกสารที่ได้รับการรับรอง (เช่น โดยโนตารีพับลิค) ตราสารทางการค้าและเอกสารที่เกี่ยวข้อง ข้อสันนิษฐานภายใต้พระราชบัญญัติของรัฐสภา บันทึกภายในประเทศที่ได้รับการรับรองของกิจกรรมที่ดำเนินการเป็นประจำ และบันทึกต่างประเทศที่ได้รับการรับรองของกิจกรรมที่ดำเนินการเป็นประจำ^{[ 1 ]}

ในอังกฤษและเวลส์ โดยทั่วไปแล้วคำบอกเล่าสามารถรับฟังได้ในการดำเนินคดีแพ่ง^{[ 5 ]}แต่จะรับฟังได้ในการดำเนินคดีอาญาเฉพาะในกรณีที่เข้าข่ายข้อยกเว้นตามกฎหมายหรือกฎหมายจารีตประเพณีที่สงวนไว้^{[ 6 ]}คู่กรณีทุกฝ่ายในการดำเนินคดีเห็นพ้องต้องกัน หรือศาลพึงพอใจว่าการรับฟังพยานหลักฐานนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม^{[ 7 ]}

มาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2546บัญญัติว่า ในกรณีที่พยานไม่สามารถมาให้การได้ พยานหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าสามารถรับฟังได้ในกรณีที่...

• บุคคลที่เกี่ยวข้องเสียชีวิตแล้ว;
• บุคคลที่เกี่ยวข้องไม่เหมาะสมที่จะเป็นพยานเนื่องจากสภาพร่างกายหรือจิตใจของเขา
• บุคคลที่เกี่ยวข้องอยู่นอกสหราชอาณาจักร และไม่สามารถดำเนินการได้อย่างสมเหตุสมผลเพื่อขอให้เขาเข้าร่วมงาน
• ไม่พบตัวบุคคลที่เกี่ยวข้อง
• เนื่องจากความกลัว บุคคลที่เกี่ยวข้องจึงไม่ให้การด้วยวาจาในระหว่างการพิจารณาคดี และศาลอนุญาตให้นำคำให้การดังกล่าวมาเป็นหลักฐานได้

ข้อยกเว้นหลักสองประการตามกฎหมายทั่วไปสำหรับกฎที่ว่าคำบอกเล่าต่อๆ กันมานั้นรับฟังไม่ได้ ได้แก่ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นต่อหน้า (res gestae)และคำสารภาพ

โดยทั่วไปแล้ว หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าไม่สามารถนำมาใช้ได้ในแคนาดา เว้นแต่จะเข้าข่ายข้อยกเว้นตามกฎหมายจารีตประเพณีที่กำหนดไว้ จาก คำตัดสิน ของศาลฎีกาใน คดี R. v. Khanและคดีต่อมา หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าที่ไม่เข้าข่ายข้อยกเว้นที่กำหนดไว้สามารถนำมาใช้ได้หากพิสูจน์ได้ว่าหลักฐานนั้น "จำเป็นและน่าเชื่อถือ" นอกจากนี้ หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าที่โดยปกติแล้วจะสามารถนำมาใช้ได้ภายใต้ข้อยกเว้น ก็อาจถูกยกเว้นได้หากไม่จำเป็นและน่าเชื่อถือ ดังเช่นในคดี R. v. Starr

กฎของพยานหลักฐานแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐและเครือจักรภพ เครือจักรภพ วิกตอเรีย นิวเซาท์เวลส์ แทสเมเนีย และออสเตรเลียนแคปิตอลเทริทอรี ต่างก็มีบทบัญญัติเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่คล้ายคลึงกันในพระราชบัญญัติพยานหลักฐานที่เป็นเอกภาพ^{[ 8 ]}ส่วนรัฐอื่นๆ อาศัยกฎหมายทั่วไป เช่นเดียวกับที่อื่นๆ พยานหลักฐานที่ได้ยินมามักจะไม่สามารถรับฟังได้ นอกเหนือจากการดำเนินคดีระหว่างการพิจารณา เว้นแต่จะเข้าข่ายข้อยกเว้นของพยานหลักฐานที่ได้ยินมา

ในประเทศมาเลเซีย โดยทั่วไปแล้ว หลักฐานที่ได้ยินมานั้นไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตามพระราชบัญญัติหลักฐาน ค.ศ. 1950อนุญาตให้มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น มาตรา 60, 73A, 73AA เป็นต้น

หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าได้รับการคุ้มครองโดยมาตรา 16-22 ของพระราชบัญญัติหลักฐาน พ.ศ. 2549ก่อนหน้านี้ไม่สามารถรับฟังได้ แต่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในปี 2532 ในคดีR v Bakerได้สร้างข้อยกเว้นตามกฎหมายทั่วไปสำหรับกฎคำบอกเล่าโดยอิงจากความน่าเชื่อถือ ซึ่งได้ถูกบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติหลักฐาน ตามมาตรา 4(1) ของพระราชบัญญัติ คำกล่าวที่เป็นคำบอกเล่าคือคำกล่าวที่ทำโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่พยาน (ในกระบวนการพิจารณาคดี) ซึ่งนำเสนอเพื่อพิสูจน์ความจริงของเนื้อหา ภายใต้มาตรา 17 ของพระราชบัญญัตินี้ โดยทั่วไปแล้วคำกล่าวที่เป็นคำบอกเล่าไม่สามารถรับฟังได้ในกระบวนการพิจารณาคดีใดๆ อย่างไรก็ตาม มาตรา 18 ระบุว่าเมื่อใดที่คำกล่าวที่เป็นคำบอกเล่าอาจนำมาใช้ในศาลได้ นั่นคือเมื่อคำกล่าวมีความน่าเชื่อถือ ผู้กล่าวไม่สามารถถูกเรียกเป็นพยานได้ หรือการเรียกบุคคลนั้นมาเป็นพยานจะทำให้เกิดค่าใช้จ่ายและความล่าช้าโดยไม่จำเป็น นอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้นเฉพาะอีกหลายประการ เช่น คำกล่าวในบันทึกทางธุรกิจ ข้อยกเว้นอื่นๆ ได้แก่ หลักฐานเกี่ยวกับสภาพจิตใจ (ดู R v Blastland) และไม่ว่าคำกล่าวอ้างนั้นจะถูกนำเสนอเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ว่ามีการกล่าวหรือพูดคำกล่าวอ้างนั้นจริงหรือไม่ มากกว่าที่จะพิสูจน์ความจริงของเนื้อหา (ดู DPP v Subramaniam)

ในประเทศศรีลังกา โดยทั่วไปแล้ว หลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าต่อๆ กันมานั้นไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติหลักฐานรับรองข้อยกเว้นบางประการ เช่น หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ เหตุการณ์ (ซึ่งรับรองไว้ในมาตรา 6) และเจตนาเดียวกัน (ซึ่งรับรองไว้ในมาตรา 10) และข้อยกเว้นอื่นๆ อีกบางประการตั้งแต่มาตรา 17 ถึงมาตรา 39 นอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้นอื่นๆ ที่กำหนดโดยคำพิพากษาของศาล (ดูSubramaniam v. DPP [1956] 1 WLR 956 (PC))

สวีเดนอนุญาตให้ใช้หลักฐานที่ได้ยินมา^{[ 10 ]}สวีเดนใช้หลักการของการยอมรับหลักฐาน ซึ่งหมายความว่ามีข้อจำกัดน้อยมากเกี่ยวกับหลักฐานที่อนุญาตให้ใช้ในศาล จากนั้นศาลจะเป็นผู้ประเมินความน่าเชื่อถือของหลักฐานที่นำเสนอ^{[ 11 ]}

ในฮ่องกง พยานหลักฐานที่ได้ยินมาโดยทั่วไปสามารถรับฟังได้ในการดำเนินคดีแพ่งภายใต้ระบอบกฎหมาย^{[ 12 ]}มาตรา 46 แห่งพระราชบัญญัติพยานหลักฐานบัญญัติว่า พยานหลักฐานจะไม่ถูกยกเว้นโดยอ้างว่าเป็นพยานหลักฐานที่ได้ยินมาในการดำเนินคดีแพ่ง เว้นแต่: ฝ่ายที่ต้องนำพยานหลักฐานมากล่าวอ้างคัดค้านการรับฟังพยานหลักฐานนั้น และ: ศาลพึงพอใจเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ของคดีแล้วว่า การยกเว้นพยานหลักฐานนั้นไม่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของความยุติธรรม มาตรา 47A ถึง 51 บัญญัติถึงมาตรการคุ้มครองเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่ได้ยินมาซึ่งสามารถรับฟังได้ภายใต้มาตรา 46 เพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิดของการรับฟังโดยทั่วไป:

• หน้าที่ในการแจ้งและรายละเอียดแก่ฝ่ายอื่นเมื่อเสนอที่จะนำเสนอหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่า (มาตรา 47A)
• อำนาจในการเรียกพยานมาซักถามเกี่ยวกับคำให้การที่ได้ยินมา โดยต้องได้รับอนุญาตจากศาล (มาตรา 48)
• การพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่า (มาตรา 49)
• ความสามารถและความน่าเชื่อถือ (มาตรา 50)
• คำให้การของพยานก่อนหน้านี้ (มาตรา 51)

ศาลจะอนุมานจากสถานการณ์เกี่ยวกับน้ำหนักที่ให้แก่พยานหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: ^{[ 13 ]}

• เป็นไปได้หรือไม่ที่ฝ่ายที่นำเสนอหลักฐานจะนำผู้ให้ถ้อยคำต้นฉบับมาเป็นพยาน
• ไม่ว่าคำกล่าวต้นฉบับจะเกิดขึ้นพร้อมกับการเกิดขึ้นหรือการมีอยู่ของเรื่องที่กล่าวถึงหรือไม่
• ไม่ว่าหลักฐานจะเกี่ยวข้องกับการบอกเล่าต่อๆ กันมาหลายครั้งหรือไม่
• บุคคลที่เกี่ยวข้องมีเจตนาที่จะปกปิดหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือไม่
• ไม่ว่าคำกล่าวต้นฉบับจะเป็นเรื่องราวที่ได้รับการแก้ไข หรือเป็นการกล่าวร่วมกับผู้อื่น หรือเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะเจาะจงก็ตาม
• ไม่ว่าสถานการณ์ที่นำหลักฐานมาแสดงเป็นคำบอกเล่าจะบ่งชี้ถึงความพยายามที่จะขัดขวางการประเมินน้ำหนักของหลักฐานอย่างเหมาะสมหรือไม่
• ไม่ว่าหลักฐานที่ฝ่ายนั้นนำเสนอจะสอดคล้องกับหลักฐานที่ฝ่ายนั้นเคยนำเสนอมาก่อนหน้านี้หรือไม่ก็ตาม

ระบอบแพ่งใหม่ยังคงรักษาข้อยกเว้นตามกฎหมายทั่วไปจำนวนหนึ่งซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากมาตรการคุ้มครองตามกฎหมาย ยกเว้นมาตรการคุ้มครองตามมาตรา 47A ที่เกี่ยวข้องกับการแจ้งให้ทราบ^{[ 13 ]}ในการดำเนินคดีอาญา กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในฮ่องกง และระบอบกฎหมายทั่วไปยังคงเป็นกฎที่ศาลอาญาฮ่องกงปฏิบัติตาม พยานหลักฐานที่เป็นคำบอกเล่าไม่สามารถรับฟังได้ในคดีอาญาทุกคดี ยกเว้นข้อยกเว้นตามกฎหมายทั่วไปและกฎหมาย ซึ่งรวมถึง: การรับสารภาพและคำสารภาพ คำให้การก่อนตาย คำให้การในระหว่างปฏิบัติหน้าที่ คำให้การที่ขัดต่อผลประโยชน์ กฎของผู้สมรู้ร่วมคิด คำแถลงในเอกสารสาธารณะ คำแถลงนอกศาล หลักฐานในการดำเนินคดีก่อนหน้านี้ และres gestae

ข้อยกเว้นตามกฎหมายในคดีอาญา ได้แก่: คำกล่าวอ้างเชิงลบ (มาตรา 17A แห่งพระราชบัญญัติหลักฐาน), บันทึกของธนาคาร (มาตรา 19B และ 20 แห่งพระราชบัญญัติหลักฐาน), บันทึกเอกสารที่จัดทำโดยบุคคลภายใต้หน้าที่ (มาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติหลักฐาน), บันทึกคอมพิวเตอร์ (มาตรา 22A แห่งพระราชบัญญัติหลักฐาน) และคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ตกลงกันไว้ (มาตรา 65B แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา)

• เรื่องซุบซิบ
• บาป
• รายการข้อโต้แย้ง (ทางกฎหมาย)
• ความมั่นใจทางศีลธรรม
• สาเหตุที่เป็นไปได้
• บุคคลที่มีเหตุผล
• ความสงสัยที่สมเหตุสมผล
• ข่าวลือ

ลองค้นหาคำว่า "hearsay"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

สื่อที่เกี่ยวข้องกับข่าวลือในวิกิมีเดียคอมมอนส์