การละทิ้งหน้าที่ทางทหารคือการละทิ้ง หน้าที่ หรือตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต (เช่นบัตรผ่านวันหยุดพักผ่อนหรือการลา)และมีเจตนาที่จะไม่กลับมา ซึ่งแตกต่างจากการขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาต ( UA ) หรือการขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาต( AWOL ) ซึ่งเป็นการขาดงานชั่วคราว

ในกองทัพบกสหรัฐฯ [ ^{1 ]}กองทัพอากาศสหรัฐฯกองทัพอังกฤษกองทัพออสเตรเลีย กองทัพนิวซีแลนด์กองทัพสิงคโปร์และกองทัพแคนาดา บุคลากรทางทหารจะกลายเป็น AWOL หากไม่อยู่ในที่ประจำการโดยไม่มีใบอนุญาต วันหยุดพักผ่อน หรือการลาที่ถูกต้อง กองทัพเรือสหรัฐฯ กองทัพเรือสหรัฐฯและหน่วยยามฝั่งสหรัฐฯโดยทั่วไปจะเรียก^สิ่งนี้ว่าการขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาต บุคลากรจะถูกตัดออกจาก รายชื่อ หน่วยหลังจากสามสิบวันแล้วจึงถูกระบุว่าเป็นผู้หนีทัพอย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายทหาร ของสหรัฐฯ การหนีทัพไม่ได้วัดจากระยะเวลาที่อยู่ห่างจากหน่วย แต่จะวัดจาก:

• โดยการออกจากหน่วยงาน องค์กร หรือสถานที่ปฏิบัติหน้าที่ หรือไม่อยู่ในสถานที่นั้น โดยมีเจตนา แน่วแน่ ว่าจะไม่กลับมา
• หากพิจารณาแล้วว่าเจตนานั้นเป็นการหลีกเลี่ยงหน้าที่อันตรายหรือละเลยภาระผูกพันตามสัญญา
• หากพวกเขาสมัครเข้ารับราชการหรือยอมรับการแต่งตั้งในสาขาบริการเดียวกันหรือสาขาอื่นโดยไม่เปิดเผยข้อเท็จจริงว่าพวกเขาไม่ได้ถูกปลดประจำการจากราชการปัจจุบันอย่างถูกต้อง^{[ 2 ]}

บุคคลที่ขาดราชการนานกว่าสามสิบวัน แต่กลับมาโดยสมัครใจหรือแสดงเจตนาที่น่าเชื่อถือว่าจะกลับมา อาจยังคงถูกพิจารณาว่าขาดราชการโดยไม่ได้รับอนุญาต ส่วนบุคคลที่ขาดราชการน้อยกว่าสามสิบวัน แต่สามารถแสดงให้เห็นได้อย่างน่าเชื่อถือว่าไม่มีเจตนาที่จะกลับมา (เช่น การเข้าร่วมกองทัพของประเทศอื่น) ก็อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาหนีทัพ ได้ ในบางกรณีที่หายาก พวกเขาอาจถูกดำเนินคดีในข้อหากบฏหากมีหลักฐานเพียงพอ

มีแนวคิดที่คล้ายคลึงกันกับการละทิ้งหน้าที่ การขาดการเคลื่อนย้ายเกิดขึ้นเมื่อสมาชิกของกองทัพไม่มาถึงตามเวลาและสถานที่ที่กำหนดเพื่อไปปฏิบัติภารกิจ (หรือ "เคลื่อนย้ายออกไป") พร้อมกับหน่วย เรือ หรือเครื่องบินที่ได้รับมอบหมาย ในกองทัพสหรัฐฯการกระทำนี้ถือเป็นการละเมิดมาตรา 87 ของประมวลกฎหมายทหาร (UCMJ) ความผิดนี้คล้ายกับการขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่อาจได้รับโทษที่รุนแรงกว่า^{[ 3 ]}

การไม่ซ่อมแซมประกอบด้วยการขาดการจัดรูปขบวนหรือการไม่ปรากฏตัว ณ สถานที่และเวลาที่กำหนดเมื่อได้รับคำสั่ง ถือเป็นความผิดเล็กน้อยตามมาตรา 86 ของ UCMJ ^{[ 4 ]}

รหัสสถานะการปฏิบัติหน้าที่เพิ่มเติม — ขาดงานโดยไม่ทราบสาเหตุ หรือAUN — ได้รับการกำหนดโดยกองทัพสหรัฐฯ ในปี 2020 เพื่อกระตุ้นให้หน่วยดำเนินการและตำรวจสืบสวนในช่วง 48 ชั่วโมงแรกที่สมาชิกกองทัพหายตัวไป^{[ 5 ]}

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งรัฐบาลออสเตรเลียปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ประหารชีวิต สมาชิกของ กองกำลังออสเตรเลียจักรวรรดิที่หนึ่ง (AIF) ในข้อหาหนีทัพ แม้จะถูกกดดันจากรัฐบาลและกองทัพอังกฤษก็ตาม AIF มีอัตราการขาดราชการของทหารสูงที่สุดในบรรดากองกำลังชาติอื่นๆ ใน กองกำลังรบของอังกฤษและสัดส่วนของทหารที่หนีทัพก็สูงกว่ากองกำลังอื่นๆ ในแนวรบด้านตะวันตกในฝรั่งเศสด้วย^{[ 6 ] [ 7 ]}

ในปี 2011 เวียนนาได้ตัดสินใจยกย่องทหารหนีทัพของกองทัพ ออสเตรีย ^{[ 8 ] [ 9 ]}เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2014 อนุสรณ์สถานสำหรับเหยื่อของกระบวนการยุติธรรมทางทหารของนาซีได้รับการเปิดอย่างเป็นทางการที่จัตุรัส Ballhausplatz ในเวียนนา โดยประธานาธิบดีไฮนซ์ ฟิชเชอร์ แห่ง ออสเตรียอนุสาวรีย์นี้สร้างโดยศิลปินชาวเยอรมันโอลาฟ นิโคไลและตั้งอยู่ตรงข้ามกับสำนักงานประธานาธิบดีและสำนักนายกรัฐมนตรี ออสเตรีย จารึกบนยอดประติมากรรมสามขั้นประกอบด้วยบทกวีของกวีชาวสก็อต เอียน แฮมิลตัน ฟินเลย์ (1924–2006) เพียงสองคำว่า: อยู่คนเดียว

มีรายงานว่าทหาร ANAและANSFจำนวนหนึ่งในสี่ได้หนีทัพในปี 2552 โดยทหารจำนวนมากหลบซ่อนตัวท่ามกลางการสู้รบแทนที่จะเข้าปะทะกับศัตรู^{[ 10 ]}หลังจากการล่มสลายของคาบูลในเดือนสิงหาคม 2564 กองกำลัง ANA ที่เหลืออยู่ได้ละทิ้งตำแหน่งหรือยอมจำนนต่อกลุ่มตาลีบัน^{[ 11 ]}

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1กองกำลังรบของแคนาดาได้ออกคำพิพากษาประหารชีวิตผู้หนีทัพมากกว่า 200 ราย แต่มีเพียง 25 รายเท่านั้นที่ถูกประหารชีวิตจริง^{[ 12 ]}

ตามพระราชบัญญัติการป้องกันประเทศ "บุคคลใดที่ละทิ้งหรือพยายามละทิ้งมีความผิด และหากบุคคลนั้นกระทำความผิดขณะปฏิบัติหน้าที่หรือตามคำสั่งให้ปฏิบัติหน้าที่ จะต้องถูกจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษที่เบากว่า และในกรณีอื่น ๆ จะต้องถูกจำคุกไม่เกินห้าปีหรือโทษที่เบากว่า" ^{[ 13 ]}

ในโคลอมเบียการก่อกบฏของกองกำลังติดอาวุธปฏิวัติแห่งโคลอมเบีย (FARC) ได้รับผลกระทบอย่างมากจากการหนีทัพในช่วงความขัดแย้งทางอาวุธกับกองกำลังทหารของโคลอมเบียกระทรวงกลาโหมของโคลอมเบียรายงานว่ามีผู้หนีทัพจาก FARC จำนวน 19,504 คน ระหว่างเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2545 จนถึงการปลดประจำการโดยรวมในปี พ.ศ. 2560 ^{[ 14 ]}แม้ว่าจะมีบทลงโทษที่รุนแรง รวมถึงการประหารชีวิต สำหรับการพยายามหนีทัพจาก FARC ก็ตาม^{[ 15 ]}การเสื่อมถอยขององค์กรมีส่วนทำให้ FARC มีอัตราการหนีทัพสูง ซึ่งถึงจุดสูงสุดในปี พ.ศ. 2551 ^{[ 14 ]}ภาวะชะงักงันในภายหลังระหว่าง FARC และกองกำลังของรัฐบาลทำให้เกิดกระบวนการสันติภาพของโคลอมเบีย

บุคคลจำนวนมากที่ถูกเกณฑ์เข้ารับราชการทหารในสาธารณรัฐฝรั่งเศสที่หนึ่งในช่วงสงครามปฏิวัติฝรั่งเศสได้หนีทัพ มีการประมาณการคร่าวๆ เกี่ยวกับจำนวนบุคคลที่หนีทัพในช่วงที่มีการเกณฑ์ทหารจำนวนมากแต่เนื่องจากหลายปัจจัย เช่น ความไม่สามารถจัดการและติดตามกองทัพทั้งหมด หรือการแยกแยะระหว่างชายที่มีชื่อคล้ายกัน ทำให้จำนวนที่แน่นอนไม่ชัดเจน^{[ 16 ]}ในปี ค.ศ. 1800 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม (คาร์โนต์)รายงานว่ามีผู้หนีทัพ 175,000 คน โดยอิงจากจำนวนบุคคลที่ขอรับสิทธิประโยชน์หลังจากการนิรโทษกรรมที่ประกาศใช้^{[ 16 ]}

ระหว่างปี พ.ศ. 2457 ถึง พ.ศ. 2461 ทหารฝรั่งเศสจำนวน 600 ถึง 650 นายถูกประหารชีวิตฐานหนีทัพ ในปี พ.ศ. 2556 รายงานของกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกของฝรั่งเศสแนะนำให้มีการอภัยโทษแก่พวกเขา^{[ 17 ]}

ในทางกลับกัน ฝรั่งเศสถือว่าการกระทำของพลเมืองแห่งแคว้นอัลซาส-ลอร์เรนที่หนีทัพจากกองทัพเยอรมัน ในช่วง สงครามโลก ครั้งที่หนึ่งเป็นสิ่งที่น่ายกย่องอย่างยิ่ง หลังสงครามจึงมีการตัดสินใจมอบเหรียญผู้หนีทัพ ( ภาษาฝรั่งเศส : Médaille des Évadés ) ให้แก่ผู้หนีทัพทุกคน

ในช่วงสงครามอินโดจีนครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2489–2597) กองทหารต่างชาติฝรั่งเศสถูกส่งไปปราบปรามการก่อกบฏของเวียดนาม ทหารบางคน เช่นสเตฟาน คูเบียกหนีทัพและเริ่มต่อสู้ให้กับเวียดมินห์และกองทัพประชาชนเวียดนามหลังจากได้เห็นการทรมานชาวนาเวียดนามโดยทหารฝรั่งเศส^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มีชาวเยอรมันที่หนีทัพเพียง 18 คนเท่านั้นที่ถูกประหารชีวิต^{[ 21 ]}อย่างไรก็ตาม ชาวเยอรมันได้ประหารชีวิตชาย 15,000 คนที่หนีทัพจากกองทัพเวห์มาคท์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2531 โครงการริเริ่มเพื่อสร้างอนุสรณ์สถานแก่ผู้หนีทัพที่หนีทัพจากกองทัพเวห์มาคท์ได้เริ่มต้นขึ้นในเมืองอูล์ม^{[ 22 ] [ 23 ]}

ไอร์แลนด์วางตัวเป็นกลางในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง กองทัพไอร์แลนด์ขยายกำลังพลเป็น 40,000 นาย แต่แทบไม่มีอะไรทำเลยเมื่อชัดเจนในปี 1942 ว่าการรุกราน (ไม่ว่าจะโดยนาซีเยอรมนีหรือจักรวรรดิอังกฤษ) ไม่น่าจะเกิดขึ้น ทหารถูกสั่งให้ทำงานตัดต้นไม้และขุดพีท ขวัญกำลังใจต่ำและค่าตอบแทนไม่ดี^{[ 24 ]}จากจำนวน 60,000 นายที่เข้ารับราชการทหารในช่วงปี 1940–45 มีประมาณ 7,000 นายที่หนีทัพ ประมาณครึ่งหนึ่งของพวกเขาตัดสินใจไปต่อสู้ในฝ่ายสัมพันธมิตร โดยส่วนใหญ่เข้าร่วมกองทัพอังกฤษ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

เมื่อสงครามสิ้นสุดลง คำสั่ง EPO 362หมายความว่าทหารที่หนีทัพได้รับอนุญาตให้กลับไปยังไอร์แลนด์ พวกเขาจะไม่ถูกจำคุก แต่จะสูญเสียสิทธิ์ในการรับเงินบำนาญของกองทัพ และไม่สามารถทำงานให้กับรัฐหรือเรียกร้องสวัสดิการว่างงานได้เป็นเวลาเจ็ดปี นอกจากนี้ พวกเขายังถูกมองว่าเป็นผู้ทรยศโดยชาวไอริชบางส่วนในบ้านของพวกเขาอีกด้วย^{[ 28 ]}

หลายทศวรรษต่อมา ศีลธรรมของการกระทำของพวกเขาถูกถกเถียงกัน ในด้านหนึ่ง พวกเขาละทิ้งกองกำลังติดอาวุธของประเทศอย่างผิดกฎหมายในช่วงเวลาที่ประเทศกำลังถูกคุกคามจากการรุกราน — อันที่จริง มีการโต้แย้งว่าการกระทำของพวกเขาเป็นการทรยศในช่วงเวลาที่อังกฤษอาจกำลังวางแผนที่จะยึดครองท่าเรือของไอร์แลนด์ (ดูแผน W ) ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาเลือกที่จะออกจากตำแหน่งที่ปลอดภัยแต่แสนน่าเบื่อเพื่อเสี่ยงชีวิตต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์ และหลายคนได้รับแรงบันดาลใจจากอุดมคติที่แท้จริง^{[ 29 ] [ 30 ]}

ในปี 2012 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมและความเสมอภาคอลัน แชตเตอร์ได้ออกคำสั่งอภัยโทษและนิรโทษกรรมให้กับทหารที่หนีทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจากกองทัพป้องกันประเทศไอร์แลนด์^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1ชาวอิตาลี 15,096 คนถูกจำคุกตลอดชีวิต และประมาณ 750 คนถูกประหารชีวิต (391 คนถูกยิงเป้า) ฐานหนีทัพ^{[ 34 ]}มีการอ้างว่ามีการใช้โทษประหารชีวิต แบบโรมัน ^{[ 35 ]}ในปี 1918 อิตาลีตกลงที่จะอภัยโทษให้กับผู้หนีทัพทั้งหมด ซึ่งหลังจากเกณฑ์ทหาร แล้ว ได้เข้าร่วมกองทัพสหรัฐฯส่งผลกระทบต่อคนหลายพันคน^{[ 36 ]}โดยรวมแล้ว มีกรณีการหนีทัพเกิดขึ้นประมาณ 128,000 กรณีเนื่องจากสงครามโลกครั้งที่ 1 ในอิตาลี^{[ 37 ]}ในอิตาลีในช่วงสงครามนโปเลียนทหารประมาณ 40,000 นายหนีทัพ โดยอเลสซานโดร ตริวุลซิโอรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามแห่งราชอาณาจักรอิตาลี อธิบายการหนีทัพว่าเป็น "หนอนทำลายล้าง" ^{[ 38 ]}เพื่อหยุดยั้งการหนีทัพ ในปี พ.ศ. 2451 รัฐบาลอิตาลีได้จัดตั้งconsigli di guerra specialiซึ่งเป็นกลุ่มศาลทหาร^{[ 39 ]}

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ทหารนิวซีแลนด์ 28 นายถูกตัดสินประหารชีวิตฐานหนีทัพ ในจำนวนนี้ 5 นายถูกประหารชีวิต^{[ 40 ]}ทหารเหล่านี้ได้รับการอภัยโทษหลังเสียชีวิตในปี 2000 ตาม พระราชบัญญัติ อภัยโทษทหารในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง^{[ 40 ]}ส่วนผู้ที่หนีทัพก่อนถึงแนวหน้าถูกจำคุกในสภาพที่ถูกกล่าวอ้างว่าโหดร้าย^{[ 41 ]}

รัฐบาลโรดีเซียไม่มีกลไกอย่างเป็นทางการในการติดตามผู้ชายที่ไม่รายงานตัวเข้ารับราชการทหารและเกณฑ์ทหารแม้ว่าการหนีทัพอาจมีโทษถึงประหารชีวิต แต่ก็ไม่มีการบังคับใช้ เจ้าหน้าที่ กองกำลังรักษาความปลอดภัยของโรดีเซีย ส่วนใหญ่ ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับผู้ชายในหน่วยของตนที่หลีกเลี่ยงการเรียกตัวหรือหนีทัพ จนถึงปี 1977 กองทัพก็ยังไม่ได้บันทึกข้อมูลของผู้ชายที่หนีทัพ^{[ 42 ]}ภาระหนักที่การเกณฑ์ทหารสร้างขึ้นให้กับชนกลุ่มน้อยผิวขาวในช่วงปีสุดท้ายของสงครามโรดีเซียบุชทำให้คนผิวขาวจำนวนมากอพยพออกไป ซึ่งบั่นทอนความพยายามในการทำสงครามของรัฐบาลโรดีเซียและมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนผ่านไปสู่การปกครองโดยคนส่วนใหญ่ โดยประเทศกลายเป็นซิมบับเวในปี 1980 ^{[ 43 ]}

ระหว่างการระดมพลของรัสเซียในปี 2022 สภาดูมาแห่งรัฐ รัสเซีย ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของปูตินได้นำการแก้ไขเพิ่มเติมมาใช้เพื่อรวมแนวคิดเรื่องการระดมพลกฎอัยการศึกและภาวะสงครามไว้ในประมวลกฎหมายอาญาและได้เพิ่มบทบัญญัติหลายมาตราที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการทางทหาร การหนีทัพในช่วงการระดมพลหรือภาวะสงครามจะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี^{[ 44 ]}ในเดือนธันวาคม 2022 คาซัคสถานได้ส่งตัวเจ้าหน้าที่รัสเซียที่พยายามหลีกเลี่ยงสงครามรัสเซีย-ยูเครนกลับไปยังรัสเซีย^{[ 45 ]}

สำนักข่าวอิสระของรัสเซียMediazonaรายงานว่าศาลทหารได้รับ คดี การหนีทัพ หลายพัน คดีนับตั้งแต่การระดมพลของรัสเซียในปี 2022 ^{[ 46 ]} Pro Asyl ประมาณการว่าทหารเกณฑ์ชาวรัสเซีย 250,000 นายได้หลบหนีไปยังประเทศอื่น ๆ ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2022 ^{[ 47 ]}ณ ปี 2024 ฝรั่งเศสเป็นประเทศเดียวในสหภาพยุโรปที่รับทหารหนีทัพชาวรัสเซียที่ไม่มีหนังสือเดินทางและอนุญาตให้พวกเขายื่นขอลี้ภัยได้^{[ 47 ]}อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างทหารเกณฑ์ที่มีศักยภาพซึ่งอาจถูกเกณฑ์หากพวกเขายังคงอยู่ในรัสเซีย (ศาลเยอรมันตัดสินว่าพวกเขาแทบไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกส่งไปรบในสงครามของรัสเซียในยูเครน) และทหารสัญญาบัตรและนายทหารที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ซึ่งหนีทัพจากสงคราม^{[ 48 ]}

จากเอกสารของรัสเซียที่รั่วไหลออกมา ทหารรัสเซียกว่า 50,000 นายหนีทัพระหว่างการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในปี 2023 และ 2024 ^{[ 49 ]}

รัฐบาลเปลี่ยนผ่านแห่งสหพันธรัฐโซมาเลีย(TFG) ประสบปัญหาการหนีทัพจำนวนมากในช่วงที่กองทัพเอธิโอเปียเข้ายึดครอง (2007–2009)ในเดือนธันวาคม 2008 สหประชาชาติรายงานว่าทหารและตำรวจมากกว่า 80% หรือประมาณ 15,000 นาย ได้หนีทัพ^{[ 50 ]}

ในปี พ.ศ. 2462 ทหารหนีทัพ "หัวรุนแรง" จำนวน 616 นาย จากจำนวนทหารหนีทัพทั้งหมด 837,000 นาย ถูกประหารชีวิตตามมาตรการที่เข้มงวดของคณะกรรมาธิการประชาชนเลออน ทรอตสกี^{[ 51 ]}ตามที่ฟิเกสกล่าวไว้ว่า "ทหารหนีทัพส่วนใหญ่ (ส่วนใหญ่ถูกบันทึกว่าเป็น 'ผู้ใจอ่อน') ถูกส่งตัวกลับคืนให้กับทางการทหาร และจัดตั้งเป็นหน่วยเพื่อโอนไปยังกองทัพส่วนหลังหรือส่งตรงไปยังแนวหน้า" แม้แต่ผู้ที่ถูกบันทึกว่าเป็นทหารหนีทัพ "ที่มีเจตนาร้าย" ก็ยังถูกส่งกลับเข้าประจำการเมื่อความต้องการกำลังเสริมเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก" ฟิเกสยังตั้งข้อสังเกตอีกว่ากองทัพแดงได้จัด สัปดาห์ นิรโทษกรรมเพื่อห้ามมาตรการลงโทษต่อการหนีทัพ ซึ่งกระตุ้นให้ทหารหนีทัพจำนวน 98,000-132,000 นายสมัครใจกลับเข้ากองทัพ^{[ 52 ]}

คำสั่งที่ 270ลงวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2484 ออกโดยโจเซฟ สตาลิน คำสั่งนี้กำหนดให้ผู้บังคับบัญชายิงทหารที่หนีทัพทันที^{[ 53 ]}สมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถูกจับกุม^{[ 54 ]}คำสั่งที่ 227ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 สั่งให้กองทัพแต่ละแห่งจัดตั้ง "หน่วยสกัดกั้น" ( กองกำลังป้องกัน ) ซึ่งจะยิง "คนขี้ขลาด" และทหารที่หนีอย่างตื่นตระหนกอยู่ด้านหลัง^{[ 54 ]}ตลอดช่วงสงคราม โซเวียตประหารชีวิตทหาร 158,000 นายฐานหนีทัพ^{[ 55 ]}

ทหารโซเวียตจำนวนมากที่หนีทัพในสงครามโซเวียต-อัฟกานิสถานอธิบายเหตุผลการหนีทัพของพวกเขาว่าเป็นเรื่องทางการเมืองและเป็นผลมาจากความไม่เป็นระเบียบภายในและความผิดหวังเกี่ยวกับสถานะของพวกเขาในสงคราม^{[ 56 ]}การวิเคราะห์อัตราการหนีทัพแสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจนั้นมีอุดมการณ์น้อยกว่าที่คำบอกเล่าส่วนบุคคลกล่าวอ้าง อัตราการหนีทัพเพิ่มขึ้นก่อนการประกาศปฏิบัติการที่จะเกิดขึ้น และสูงที่สุดในช่วงฤดูร้อนและฤดูหนาว การหนีทัพตามฤดูกาลอาจเป็นผลมาจากสภาพอากาศที่เลวร้ายในฤดูหนาวและงานภาคสนามจำนวนมหาศาลที่จำเป็นในฤดูร้อน การหนีทัพที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 1989 เมื่อโซเวียตถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานอาจบ่งชี้ถึงความกังวลที่มากขึ้นเกี่ยวกับการกลับบ้าน มากกว่าการต่อต้านสงครามโดยรวม^{[ 57 ]}

ในช่วงเริ่มต้นของการรุกรานของโซเวียตกองกำลังโซเวียตส่วนใหญ่เป็นทหารจากสาธารณรัฐเอเชียกลาง [ ^{57 ] โซเวียต}เชื่อว่าอุดมการณ์ร่วมกันระหว่างชาวมุสลิมเอเชียกลางและทหารอัฟกันจะสร้างความไว้วางใจและขวัญกำลังใจภายในกองทัพ อย่างไรก็ตาม ความไม่พอใจที่มีมายาวนานของชาวเอเชียกลางที่มีต่อมอสโกทำให้ความเต็มใจของทหารที่จะต่อสู้เพื่อกองทัพแดงลดลง เมื่อการหนีทัพของชาวอัฟกันเพิ่มขึ้นและการต่อต้านของโซเวียตแข็งแกร่งขึ้นภายในอัฟกานิสถาน แผนของโซเวียตจึงล้มเหลวอย่างชัดเจน^{[ 58 ]}

ประวัติส่วนตัวของกลุ่มชาติพันธุ์เอเชียกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างชาวปัชตุน ชาวอุซเบก และชาวทาจิกทำให้เกิดความตึงเครียดภายในกองทัพโซเวียต กลุ่มชาติพันธุ์ที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียสามารถเชื่อมโยงสถานการณ์ในอัฟกานิสถานกับการที่คอมมิวนิสต์เข้ายึดครองรัฐของตนเองและบังคับให้เข้าร่วมสหภาพโซเวียตได้อย่างง่ายดาย^{[ 59 ]}ชาวรัสเซียสงสัยว่าชาวเอเชียกลางเป็นฝ่ายตรงข้าม และการต่อสู้ภายในกองทัพก็แพร่หลาย^{[ 58 ]}

เมื่อเข้าสู่อัฟกานิสถาน ชาวเอเชียกลางจำนวนมากได้สัมผัสกับคัมภีร์อัลกุรอานเป็นครั้งแรกโดยไม่ได้รับอิทธิพลจากฉบับโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียต และรู้สึกผูกพันกับฝ่ายตรงข้ามมากกว่าเพื่อนร่วมรบของตนเอง^{[ 59 ]}อัตราการหนีทัพสูงสุดพบในหมู่ทหารชายแดน ซึ่งมีตั้งแต่ 60 ถึง 80% ในปีแรกของการรุกรานของโซเวียต^{[ 60 ]}ในพื้นที่เหล่านี้ การปะทะกันทางเชื้อชาติอย่างรุนแรงและปัจจัยทางวัฒนธรรมมีอิทธิพลต่อการหนีทัพ

ขณะที่ทหารอัฟกันยังคงหนีทัพจากกองทัพโซเวียตพันธมิตรอิสลามเพื่อการปลดปล่อยอัฟกานิสถานก็เริ่มก่อตัวขึ้น กลุ่มสายกลางและกลุ่มหัวรุนแรงรวมตัวกันเพื่อต่อต้านการแทรกแซงของโซเวียต อุดมการณ์อิสลามได้สร้างฐานต่อต้านที่แข็งแกร่งภายในเดือนมกราคม พ.ศ. 2523 โดยเอาชนะความแตกต่างทางชาติพันธุ์ เผ่า ภูมิศาสตร์ และเศรษฐกิจในหมู่ชาวอัฟกันที่เต็มใจต่อสู้กับการรุกรานของโซเวียต ซึ่งดึงดูดทหารหนีทัพจากเอเชียกลาง^{[ 58 ]}ภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2523 กองทัพโซเวียตได้ตัดสินใจที่จะเปลี่ยนกำลังทหารจากเอเชียกลางด้วยกำลังทหารจากภาคยุโรปของสหภาพโซเวียตเพื่อหลีกเลี่ยงความยุ่งยากทางศาสนาและชาติพันธุ์เพิ่มเติม ซึ่งทำให้กำลังทหารโซเวียตลดลงอย่างมาก^{[ 60 ]}

ทหารโซเวียตเข้าสู่สงครามโดยเข้าใจผิดว่าบทบาทของพวกเขาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการจัดระเบียบกองกำลังและสังคมของอัฟกานิสถาน สื่อโซเวียตพรรณนาถึงการแทรกแซงของโซเวียตว่าเป็นวิธีการที่จำเป็นในการปกป้องการลุกฮือของคอมมิวนิสต์จากฝ่ายตรงข้ามภายนอก^{[ 59 ]}การโฆษณาชวนเชื่อประกาศว่าโซเวียตกำลังให้ความช่วยเหลือแก่ชาวบ้านและปรับปรุงอัฟกานิสถานโดยการปลูกต้นไม้ ปรับปรุงอาคารสาธารณะ และ "โดยทั่วไปแล้วทำตัวเป็นเพื่อนบ้านที่ดี" ^{[ 59 ]}เมื่อเข้าสู่อัฟกานิสถาน ทหารโซเวียตก็ตระหนักได้ทันทีว่าสถานการณ์ที่รายงานนั้นเป็นเท็จ

ในเมืองใหญ่ๆ เยาวชนชาวอัฟกันที่เดิมทีสนับสนุนขบวนการฝ่ายซ้าย ในไม่ช้าก็หันไปสนับสนุนกองกำลังต่อต้านโซเวียตด้วยเหตุผลด้านความรักชาติและศาสนา^{[ 59 ]}ฝ่ายต่อต้านสร้างการต่อต้านในเมืองต่างๆ โดยเรียกทหารโซเวียตว่าเป็นพวกนอกรีตที่กำลังบังคับให้รัฐบาลคอมมิวนิสต์จักรวรรดินิยมรุกรานประชาชนชาวอัฟกัน^{[ 59 ]}เมื่อทหารอัฟกันยังคงละทิ้งกองทัพโซเวียตเพื่อสนับสนุนมูจาฮิดีน พวกเขาก็กลายเป็นผู้ต่อต้านรัสเซียและต่อต้านรัฐบาล^{[ 61 ]}กองกำลังฝ่ายต่อต้านเน้นย้ำถึงลัทธิอเทวนิยมของโซเวียต โดยเรียกร้องให้พลเรือนสนับสนุนศาสนาอิสลาม^{[ 59 ]}ความเป็นปรปักษ์ที่แสดงต่อทหารที่เข้าร่วมสงครามโดยเชื่อว่าได้รับการร้องขอความช่วยเหลือก็เพิ่มมากขึ้น ฝ่ายต่อต้านได้เผยแพร่แผ่นพับภายในค่ายโซเวียตที่ตั้งอยู่ในเมืองต่างๆ เรียกร้องให้ชาวอัฟกันเป็นอิสระจากอิทธิพลคอมมิวนิสต์ที่ก้าวร้าวและมีสิทธิที่จะจัดตั้งรัฐบาลของตนเอง^{[ 59 ]}

กองทัพพื้นเมืองของอัฟกานิสถานลดลงจาก 90,000 เหลือ 30,000 นายในช่วงกลางปี ​​1980 ทำให้โซเวียตต้องเข้าสู่ตำแหน่งการต่อสู้ที่รุนแรงยิ่งขึ้น การที่มูจาฮิดีนแพร่หลายในหมู่พลเรือนชาวอัฟกานิสถานในชนบท ทำให้ทหารโซเวียตแยกแยะได้ยากระหว่างพลเรือนที่พวกเขาเชื่อว่ากำลังต่อสู้เพื่อกับฝ่ายค้านอย่างเป็นทางการ ทหารที่เข้าร่วมสงครามด้วยมุมมองในอุดมคติเกี่ยวกับบทบาทของตนก็ผิดหวังอย่างรวดเร็ว^{[ 58 ]}

โครงสร้างของกองทัพโซเวียต เมื่อเปรียบเทียบกับมูจาฮิดีนทำให้โซเวียตเสียเปรียบอย่างมากในการต่อสู้ ในขณะที่โครงสร้างของมูจาฮิดีนนั้นตั้งอยู่บนความสัมพันธ์ทางเครือญาติและความสามัชย์ทางสังคม กองทัพโซเวียตกลับเป็นระบบราชการ ด้วยเหตุนี้ มูจาฮิดีนจึงสามารถทำให้กองทัพโซเวียตอ่อนแอลงได้อย่างมากโดยการกำจัดผู้บัญชาการภาคสนามหรือนายทหาร กองกำลังต่อต้านนั้นตั้งอยู่ในพื้นที่ และพร้อมที่จะเข้าถึงและระดมพลชาวอัฟกันเพื่อสนับสนุน กองทัพโซเวียตมีการจัดระเบียบจากส่วนกลาง โครงสร้างระบอบการปกครองเน้นที่ยศและตำแหน่ง โดยให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีและประสิทธิภาพของกองทัพน้อยกว่า^{[ 57 ]}

แผนเริ่มต้นของโซเวียตอาศัยการสนับสนุนจากกองทัพอัฟกานิสถานในภูมิภาคภูเขาของอัฟกานิสถาน การสนับสนุนจากกองทัพอัฟกานิสถานส่วนใหญ่พังทลายลงได้ง่าย เนื่องจากกองกำลังขาดการสนับสนุนทางอุดมการณ์ที่แข็งแกร่งสำหรับลัทธิคอมมิวนิสต์ตั้งแต่แรก^{[ 62 ]}

กองทัพอัฟกานิสถานซึ่งประกอบด้วยทหาร 100,000 นายก่อนปี 1978 ลดลงเหลือเพียง 15,000 นายภายในปีแรกของการรุกรานของโซเวียต^{[ 59 ]}ในบรรดาทหารอัฟกานิสถานที่เหลืออยู่ หลายคนถูกมองว่าไม่น่าไว้วางใจสำหรับทหารโซเวียต^{[ 59 ]}ชาวอัฟกานิสถานที่หนีทัพมักจะนำปืนใหญ่ไปด้วย ซึ่งเป็นเสบียงให้กับมูจาฮิดีน ทหารโซเวียตถูกส่งเข้าไปในพื้นที่ภูเขาและชนเผ่าทางตะวันออกเพื่อทดแทนทหารอัฟกานิสถาน รถถังและยุทธวิธีสงครามสมัยใหม่ของโซเวียตไม่มีประสิทธิภาพในพื้นที่ชนบทและภูเขาของอัฟกานิสถาน ยุทธวิธีซุ่มโจมตีของมูจาฮิดีนทำให้โซเวียตไม่สามารถโจมตีตอบโต้ได้อย่างสำเร็จ^{[ 59 ]}

ในปี พ.ศ. 2523 กองทัพโซเวียตเริ่มพึ่งพาหน่วยที่มีขนาดเล็กกว่าและมีความเหนียวแน่นกว่า ซึ่งเป็นการตอบสนองต่อยุทธวิธีของมูจาฮิดีน การลดขนาดของหน่วย แม้ว่าจะช่วยแก้ปัญหาด้านการจัดการได้ แต่ก็ส่งเสริมให้ผู้นำภาคสนามดำเนินภารกิจที่รุนแรงและก้าวร้าวมากขึ้น ส่งผลให้ทหารโซเวียตหนีทัพ บ่อยครั้งที่กองกำลังขนาดเล็กจะก่อเหตุข่มขืน ปล้นสะดม และใช้ความรุนแรงทั่วไปเกินกว่าที่ผู้บังคับบัญชาระดับสูงสั่งการ ทำให้มีการลงโทษในทางลบในสถานที่ที่ไม่พึงประสงค์^{[ 60 ]}

ภายในกองทัพโซเวียต ปัญหายาเสพติดและแอลกอฮอล์ที่ร้ายแรงส่งผลให้ประสิทธิภาพของทหารลดลงอย่างมาก^{[ 60 ]}ทรัพยากรยิ่งร่อยหรอลงเมื่อทหารถูกผลักดันเข้าไปในภูเขา ยาเสพติดถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดอย่างแพร่หลายและหาได้ง่าย โดยมักจัดหาโดยชาวอัฟกัน เสบียงเชื้อเพลิงสำหรับทำความร้อน ไม้ และอาหารเริ่มขาดแคลนที่ฐานทัพ ทหารโซเวียตมักต้องแลกเปลี่ยนอาวุธและกระสุนกับยาเสพติดหรืออาหาร^{[ 58 ]}เมื่อขวัญกำลังใจลดลงและการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบและไข้ไทฟัสแพร่ระบาด ทหารก็ยิ่งหมดกำลังใจมากขึ้น

การสัมภาษณ์ทหารโซเวียตที่หนีทัพยืนยันว่าการหนีทัพของทหารโซเวียตส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการต่อต้านอย่างกว้างขวางของชาวอัฟกันมากกว่าความไม่พอใจส่วนตัวต่อกองทัพโซเวียต เมื่อติดอาวุธด้วยปืนใหญ่ที่ทันสมัยต่อสู้กับชาวบ้านที่ขาดแคลนอาวุธ ทหารโซเวียตจึงรู้สึกผิดต่อการสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์อย่างกว้างขวางและความได้เปรียบด้านปืนใหญ่ที่ไม่เป็นธรรมของพวกเขา ทหารโซเวียตที่หนีทัพได้รับการสนับสนุนและการยอมรับในหมู่บ้านของชาวอัฟกัน หลังจากเข้าร่วมกับมูจาฮิดีน ทหารที่หนีทัพหลายคนเริ่มตระหนักถึงความเท็จของโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตตั้งแต่แรกเริ่ม เนื่องจากไม่สามารถให้ความชอบธรรมแก่การสังหารและการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อชาวอัฟกันได้ ทหารที่หนีทัพหลายคนจึงไม่สามารถเผชิญหน้ากับการกลับบ้านและอธิบายการกระทำของตนเองและการเสียชีวิตที่ไม่จำเป็นของเพื่อนร่วมรบได้ เมื่อหนีทัพไปเข้าร่วมกับมูจาฮิดีน ทหารเหล่านั้นก็ซึมซับวัฒนธรรมของชาวอัฟกัน โดยหวังที่จะแก้ไขสถานะของตนในฐานะศัตรู ทหารที่หนีทัพจึงเรียนรู้ภาษาอัฟกันและเปลี่ยนไปนับถือศาสนาอิสลาม ทหารโซเวียตที่เป็นมุสลิมหลายคนก็รู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับมูจาฮิดีนเช่นกัน^{[ 56 ]}

ประมวลกฎหมายอาญาของยูเครนระบุว่า “การหนีทัพในสถานการณ์ประกาศใช้กฎอัยการศึกหรือในระหว่างการสู้รบ จะต้องถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ถึง 10 ปี” ^{[ 63 ]}ในช่วงต้นปี 2023 ^{[ 64 ]}รัฐสภายูเครนได้ลงนามในกฎหมายฉบับใหม่ซึ่งระบุว่า การหนีทัพหรือ “การไม่มาปฏิบัติหน้าที่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร” จะต้องถูกจำคุกสูงสุด 12 ปี^{[ 65 ] [ 66 ]}นักวิจารณ์กฎหมายโต้แย้งว่ากฎหมายนี้ลงโทษทหารอย่างรุนแรงเกินไป แทนที่จะพยายามแก้ไขสาเหตุพื้นฐานของการหนีทัพ^{[ 67 ]}ตามข้อมูลจากสำนักงานอัยการสูงสุดของยูเครน มีการเปิดคดีอาญามากกว่า 60,000 คดีในข้อหาหนีทัพ โดยเกือบครึ่งหนึ่งเกิดขึ้นระหว่างเดือนมกราคม 2024 ถึงกันยายน 2024 ^{[ 68 ]}จำนวนนี้เพิ่มขึ้นเป็น 80,000 คดีในเดือนตุลาคม 2024 ^{[ 69 ] [ 70 ]}และ 100,000 คดีในปลายเดือนพฤศจิกายน 2024 ^{[ 71 ] [ 72 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2024 มีการประมาณการว่าจำนวนผู้หนีทัพที่อาศัยอยู่ในประเทศอาจสูงถึง 200,000 คน^{[ 73 ]}มีผู้พยายามหลบหนีออกนอกประเทศหลายหมื่นคน โดยถูกจับได้ 21,113 คนภายในเดือนสิงหาคม 2023 ^{[ 74 ]}ตามรายงานของThe Wall Street Journalเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2024 ทหารยูเครนที่หนีทัพชายกว่า 44,000 นายหลบหนีไปยังโรมาเนีย มอลโดวา และสโลวาเกียได้สำเร็จตั้งแต่เริ่มสงคราม ตัวเลขนี้ไม่รวมผู้ที่หลบหนีไปยังประเทศอื่น ๆ หรือผู้ที่ออกจากยูเครนโดยใช้เอกสารที่ได้มาจากการติดสินบน^{[ 75 ]}สำหรับกองพันลงโทษ ของยูเครน หากทหารของกองพันลงโทษพยายามหนีทัพหรือถอยทัพโดยไม่ได้รับอนุญาต โทษจำคุกจะถูกเพิ่มอีก 5 ถึง 10 ปี^{[ 76 ]}

ในอดีต ผู้ที่ได้รับเงินค่าจ้างเพื่อเข้ารับราชการทหารแล้วหนีทัพอาจถูกจับกุมภายใต้หมายจับประเภทหนึ่งที่เรียกว่าarrestando ipsum qui pecuniam recepitหรือ "การจับกุมผู้ที่ได้รับเงินค่าจ้าง" ^{[ 77 ]}

ในช่วงสงครามนโปเลียนการหนีทัพเป็นภาระหนักสำหรับทรัพยากรของกองทัพอังกฤษ แม้ว่าจะมีการขู่ว่าจะถูกพิจารณาคดีในศาลทหารและอาจถูกประหารชีวิตก็ตาม ผู้ที่หนีทัพจำนวนมากได้รับการช่วยเหลือจากพลเมืองที่เห็นอกเห็นใจพวกเขา^{[ 78 ]}

"ทหารอังกฤษและเครือจักรภพ 306 นายถูกประหารชีวิตฐาน...หนีทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1" อนุสรณ์สถานยิงตอนรุ่งอรุณ บันทึกไว้ ในจำนวนนี้ 25 นายเป็นชาวแคนาดา 22 นายเป็นชาวไอริช และ 5 นายเป็นชาวนิวซีแลนด์^{[ 21 ]}

"ในช่วงระหว่างเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 ถึงมีนาคม พ.ศ. 2463 ทหารกว่า 20,000 นายถูกศาลทหารตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาที่มีโทษประหารชีวิต มีเพียง 3,000 นายเท่านั้นที่ถูกสั่งประหารชีวิต และในจำนวนนั้นมีเพียงกว่า 10% เท่านั้นที่ถูกประหารชีวิตจริง" ^{[ 79 ]}

ตลอดช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ทหารอังกฤษและเครือจักรภพเกือบ 100,000 นายขาดราชการโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการ (AWOL) หรือหนีทัพ^{[ 80 ]}โทษประหารชีวิตสำหรับการหนีทัพถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2473 ดังนั้นส่วนใหญ่จึงถูกจำคุก

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 กองทัพสหราชอาณาจักรรายงานว่ามีทหารขาดราชการโดยไม่ได้รับอนุญาตมากกว่า 1,000 นายตั้งแต่เริ่มสงครามอิรักโดยมีทหารหายสาบสูญ 566 นายตั้งแต่ปี พ.ศ. 2548 และช่วงต้นปี พ.ศ. 2549 กระทรวงกลาโหมกล่าวว่าระดับการขาดราชการค่อนข้างคงที่ และ "มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานหนีทัพตั้งแต่ปี พ.ศ. 2532" ^{[ 81 ]}

ตาม ประมวลกฎหมายทหารของสหรัฐอเมริกาการหนีทัพมีนิยามดังนี้:

(ก) สมาชิกกองทัพใด ๆ ที่–

(1) ออกไปหรือขาดจากหน่วยงาน องค์กร หรือสถานที่ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยมีเจตนาที่จะขาดจากสถานที่นั้นอย่างถาวร

(2) ละทิ้งหน่วย องค์กร หรือสถานที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมีเจตนาหลีกเลี่ยงหน้าที่อันตรายหรือหลีกเลี่ยงงานสำคัญ หรือ

(3) หากไม่ได้แยกตัวออกจากกองทัพใดกองทัพหนึ่งเป็นประจำ แล้วเข้ารับราชการหรือยอมรับการแต่งตั้งในกองทัพเดียวกันหรือกองทัพอื่นโดยไม่เปิดเผยข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วนว่าตนไม่ได้แยกตัวออกจากกองทัพเป็นประจำ หรือเข้ารับราชการในกองทัพต่างประเทศ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากสหรัฐอเมริกา ถือว่ามีความผิดฐานหนีทัพ

(ข) นายทหารสัญญาบัตรใด ๆ ของกองทัพที่หลังจากยื่นใบลาออกแล้ว และก่อนที่จะได้รับแจ้งการยอมรับใบลาออกนั้น ละทิ้งตำแหน่งหรือหน้าที่ที่เหมาะสมโดยไม่ได้รับอนุญาต และมีเจตนาที่จะอยู่ห่างจากตำแหน่งหรือหน้าที่นั้นอย่างถาวร ถือว่ามีความผิดฐานหนีราชการ

(ค) บุคคลใดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานหนีทัพหรือพยายามหนีทัพ จะต้องถูกลงโทษ หากการกระทำความผิดนั้นเกิดขึ้นในยามสงคราม จะต้องถูกลงโทษประหารชีวิตหรือลงโทษอื่นใดตามที่ศาลทหารสั่ง แต่หากการหนีทัพหรือพยายามหนีทัพเกิดขึ้นในเวลาอื่นใด จะต้องถูกลงโทษอื่นใดนอกเหนือจากโทษประหารชีวิต ตามที่ศาลทหารสั่ง^{[ 82 ]}

อัตราการหนีทัพของทหารอเมริกันในสงครามปี 1812อยู่ที่ 12.7% ตามบันทึกการรับราชการที่มีอยู่ การหนีทัพเกิดขึ้นบ่อยเป็นพิเศษในปี 1814 เมื่อโบนัสการเกณฑ์ทหารเพิ่มขึ้นจาก 16 ดอลลาร์เป็น 124 ดอลลาร์ ทำให้ทหารหลายคนหนีออกจากหน่วยหนึ่งและไปสมัครเข้าหน่วยอื่นเพื่อรับโบนัสสองครั้ง^{[ 83 ]}

ในช่วงสงครามเม็กซิโก-อเมริกาอัตราการหนีทัพในกองทัพสหรัฐฯ อยู่ที่ 8.3% (9,200 คน จาก 111,000 คน) เมื่อเทียบกับ 12.7% ในช่วงสงครามปี 1812 และอัตราปกติในช่วงเวลาสงบสุขประมาณ 14.8% ต่อปี^{[ 84 ]}ทหารหลายคนหนีทัพเพื่อไปเข้าร่วมหน่วยอื่นของสหรัฐฯ และรับโบนัสการสมัครเข้ารับราชการครั้งที่สอง บางคนหนีทัพเพราะสภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่ในค่าย หรือในช่วงปี 1849-1850 ใช้กองทัพเพื่อรับการเดินทางฟรีไปยังแคลิฟอร์เนีย ซึ่งพวกเขาหนีทัพเพื่อไปร่วม การตื่น ทองในแคลิฟอร์เนีย^{[ 85 ]}ทหารหนีทัพหลายร้อยคนไปอยู่ฝ่ายเม็กซิโก เกือบทั้งหมดเป็นผู้อพยพจากยุโรปที่เพิ่งมาใหม่และมีความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาไม่แน่นแฟ้น กลุ่มที่มีชื่อเสียงที่สุดคือกองพันเซนต์แพทริกซึ่งประมาณครึ่งหนึ่งเป็นชาวคาทอลิกจากไอร์แลนด์ มีรายงานว่าอคติต่อชาวคาทอลิกเป็นอีกเหตุผลหนึ่งของการหนีทัพ ชาวเม็กซิกันได้ออกใบปลิวและแผ่นพับล่อลวงทหารสหรัฐฯ ด้วยคำสัญญาเรื่องเงินที่ดินและตำแหน่งนายทหาร กองโจร เม็กซิกันคอยติดตามกองทัพสหรัฐฯ และจับกุมผู้ที่ลาพักโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือหลุดจากแถว กองโจรบังคับให้คนเหล่านี้เข้าร่วมกองทัพเม็กซิกัน โดยขู่ว่าจะฆ่าพวกเขาหากไม่ปฏิบัติตาม คำสัญญาอันมากมายนั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นเพียงภาพลวงตาสำหรับผู้หนีทัพส่วนใหญ่ ซึ่งเสี่ยงต่อการถูกประหารชีวิตหากถูกกองกำลังสหรัฐฯ จับได้ ชาวซานปาตริซิโอประมาณห้าสิบคนถูกนำตัวขึ้นศาลและแขวนคอหลังจากถูกจับกุมที่ชูรูบุสโกในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1847 ^{[ 86 ]}

อัตราการหนีทัพที่สูงเป็นปัญหาใหญ่สำหรับกองทัพเม็กซิโก ทำให้กำลังพลลดลงก่อนการสู้รบ ทหารส่วนใหญ่เป็นชาวนาที่ภักดีต่อหมู่บ้านและครอบครัวของตน แต่ไม่ภักดีต่อนายพลที่เกณฑ์พวกเขามา มักจะหิวโหยและเจ็บป่วย ไม่เคยได้รับค่าจ้างที่ดี ขาดอุปกรณ์ และได้รับการฝึกฝนเพียงบางส่วน ทหารเหล่านี้ถูกดูหมิ่นเหยียดหยามจากนายทหาร และไม่มีเหตุผลที่จะต่อสู้กับชาวอเมริกัน หลายคนมองหาโอกาสจึงหนีออกจากค่ายเพื่อหาทางกลับไปยังหมู่บ้านของตน^{[ 87 ]}

ในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกาทั้งฝ่ายสหภาพและฝ่ายสมาพันธรัฐต่างก็ประสบปัญหาการหนีทัพกองทัพสหภาพมีทหารหนีทัพประมาณ 200,000 นายจากจำนวนทหารประมาณ 2.5 ล้านนาย ส่วนกองทัพสมาพันธรัฐ มี ทหารหนีทัพกว่า 100,000 นาย ซึ่งมีทหารไม่ถึงหนึ่งล้านนาย และอาจน้อยกว่ากองทัพสหภาพถึงหนึ่งในสาม^{[ 88 ] [ 89 ]}

นิวยอร์กประสบกับการหนีทัพ 44,913 ครั้งเมื่อสิ้นสุดสงคราม และเพนซิลเวเนียบันทึกไว้ 24,050 ครั้ง โดยโอไฮโอรายงานการหนีทัพที่ 18,354 ครั้ง^{[ 88 ]}ประมาณ 1 ใน 3 ของผู้หนีทัพกลับไปยังกองทหารของตน ไม่ว่าจะโดยสมัครใจหรือหลังจากถูกจับกุมและถูกส่งตัวกลับ การหนีทัพจำนวนมากเกิดขึ้นโดย"มืออาชีพ" ที่รับเงินรางวัลซึ่งเป็นคนที่สมัครเข้าเป็นทหารเพื่อรับเงินโบนัสก้อนใหญ่ แล้วหนีทัพในโอกาสแรกสุดเพื่อสมัครเข้าเป็นทหารที่อื่นอีก หากถูกจับได้ พวกเขาจะต้องเผชิญกับการประหารชีวิต มิเช่นนั้นมันอาจกลายเป็นธุรกิจอาชญากรรมที่ทำกำไรได้มาก^{[ 90 ] [ 91 ]}

จำนวนทหารฝ่ายสัมพันธมิตรที่หนีทัพอย่างเป็นทางการมีทั้งหมด 103,400 นาย^{[ 89 ]}การหนีทัพเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับฝ่ายสัมพันธมิตรในช่วงสองปีสุดท้ายของสงคราม ตามที่ Mark A. Weitz กล่าว ทหารฝ่ายสัมพันธมิตรต่อสู้เพื่อปกป้องครอบครัวของพวกเขา ไม่ใช่เพื่อชาติ^{[ 92 ]}เขาโต้แย้งว่า "ชนชั้นเจ้าของไร่" ที่มีอำนาจเหนือกว่าได้นำจอร์เจียเข้าสู่สงครามโดย "ได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยจากผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของทาส" (หน้า 12) และความรู้สึกสองแง่สองมุมของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของทาสต่อการแยกตัว เขายืนยันว่าเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจการหนีทัพ ความยากลำบากในแนวหน้าและการใช้ชีวิตในค่ายทหาร ประกอบกับความหวาดกลัวของการสู้รบ บั่นทอนความผูกพันที่อ่อนแอของทหารทางใต้ที่มีต่อฝ่ายสัมพันธมิตร สำหรับกองทหารจอร์เจียการเดินทัพของเชอร์แมนผ่านเขตบ้านเกิดของพวกเขาทำให้เกิดการหนีทัพมากที่สุด

การยอมรับอัตลักษณ์ท้องถิ่นทำให้ทหารหนีทัพเช่นกัน เมื่อทหารนำอัตลักษณ์ท้องถิ่นมาใช้ พวกเขาละเลยที่จะคิดว่าตนเองเป็นชาวใต้ที่ต่อสู้เพื่อฝ่ายใต้ เมื่อพวกเขานำอัตลักษณ์แบบชาวใต้มาแทนที่ด้วยอัตลักษณ์ท้องถิ่นเดิม พวกเขาก็สูญเสียแรงจูงใจในการต่อสู้ และด้วยเหตุนี้จึงหนีทัพ^{[ 93 ]}

ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อความเป็นเอกภาพของสมาพันธรัฐคือความไม่พอใจในเขตภูเขาแอปปาเลเชียนที่เกิดจากลัทธิสหภาพที่ยังคงอยู่และความไม่ไว้วางใจในอำนาจของทาส ทหารจำนวนมากของพวกเขาหนีทัพ กลับบ้าน และจัดตั้งกองกำลังทหารที่ต่อสู้กับหน่วยทหารประจำการที่พยายามลงโทษพวกเขา^{[ 94 ] [ 95 ]}นอร์ทแคโรไลนาสูญเสียทหารไป 23% (24,122 นาย) เนื่องจากการหนีทัพ รัฐนี้จัดหาทหารต่อหัวมากกว่ารัฐสมาพันธรัฐอื่น ๆ และมีผู้หนีทัพมากกว่าเช่นกัน^{[ 96 ]}

ในระหว่างสงครามฟิลิปปินส์-อเมริกาการรณรงค์ปราบปรามการก่อกบฏที่ดำเนินการโดยกองทัพอเมริกันนั้นเกี่ยวข้องกับความโหดร้ายอย่างมากจากทั้งสองฝ่าย รวมถึงการประหารชีวิตทั้งนักรบและพลเรือนโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม^{[ 97 ]}ในระหว่างความขัดแย้ง ทหารอเมริกัน 17 นายถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาหนีทัพ อย่างไรก็ตาม มีเพียงสองคำตัดสินเท่านั้นที่ถูกดำเนินการ ซึ่งเป็นคำตัดสินที่ใช้กับทหารอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน (เอ็ดมันด์ ดูโบส และ ลูอิส รัสเซลล์) จากกรมทหารม้าที่ 9ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาหนีทัพไปเป็นศัตรูที่ร้ายแรงกว่ามากในปี 1902 ซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าเป็นการใช้โทษประหารชีวิตอย่างเลือกปฏิบัติและไม่ยุติธรรม นี่เป็นทหารอเมริกันกลุ่มสุดท้ายที่ถูกประหารชีวิตในข้อหาหนีทัพจนกระทั่งมีการประหารชีวิตพลทหารเอ็ดดี้ สโลวิกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 98 ]}

การหนีทัพยังคงเกิดขึ้นในหมู่ทหารอเมริกันหลังจากที่สหรัฐฯ เข้าร่วมสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเมื่อวันที่ 6 เมษายน 1917 ระหว่างวันที่ 6 เมษายน 1917 ถึง 31 ธันวาคม 1918 กองกำลังรบอเมริกัน (AEF) ได้ตั้งข้อหาทหาร 5,584 นาย และตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาหนีทัพ 2,657 นาย ในที่สุดทหาร AEF 24 นายถูกตัดสินประหารชีวิต แม้ว่าทั้งหมดจะรอดพ้นจากการประหารชีวิตหลังจากที่ประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสันลดโทษประหารชีวิตเป็นจำคุก^{[ 99 ]}ผู้หนีทัพมักถูกประจานต่อสาธารณะ^{[ 21 ]}เฮนรี โฮลเชอร์ ทหารเรือสหรัฐฯ ที่หนีทัพคนหนึ่ง ต่อมาได้เข้าร่วมกองทหารของสหราชอาณาจักรและได้รับ เหรียญกล้าหาญ ทางทหาร^{[ 100 ]}

ทหารอเมริกันกว่า 20,000 นายถูกพิจารณาคดีและตัดสินโทษฐานหนีทัพ^{[ 101 ]} 49 นายถูกตัดสินประหารชีวิต แม้ว่า 48 นายในจำนวนนี้จะถูกลดหย่อนโทษในภายหลัง มีเพียงทหารอเมริกันเพียงนายเดียว คือ พลทหารเอ็ดดี้ สโลวิกที่ถูกประหารชีวิตฐานหนีทัพในสงครามโลกครั้งที่ 2 ^{[ 102 ]}

ตามข้อมูลของกระทรวงกลาโหม ทหารสหรัฐฯ จำนวน 503,926 นายหนีทัพในช่วงสงครามเวียดนามระหว่างวันที่ 1 กรกฎาคม 1966 ถึง 31 ธันวาคม 1973 ^{[ 103 ]}บางส่วนอพยพไปแคนาดาในบรรดาผู้ที่หนีทัพไปแคนาดา ได้แก่แอนดี้ บาร์รีพิธีกร รายการ Metro Morning ของ สถานีวิทยุCanadian Broadcasting Corporationและแจ็ค ทอดด์คอลัมนิสต์ด้านกีฬาของMontreal Gazette [ ^{104 ] ประเทศ}อื่นๆ ก็ให้การลี้ภัยแก่ทหารสหรัฐฯ ที่หนีทัพเช่นกัน ตัวอย่างเช่น สวีเดนอนุญาตให้ลี้ภัยแก่ทหารต่างชาติที่หนีทัพจากสงคราม หากสงครามนั้นไม่สอดคล้องกับเป้าหมายปัจจุบันของนโยบายต่างประเทศของสวีเดน

ตามข้อมูลจากเพนตากอนมีกำลังพลมากกว่า 5,500 นายหนีทัพในช่วงปี 2003–2004 หลังจากการรุกรานและยึดครองอิรัก [ ^{105 ] จำนวน}ดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 8,000 นายภายในไตรมาสแรกของปี 2006 ^{[ 106 ]}ทหารเหล่านี้เกือบทั้งหมดหนีทัพภายในสหรัฐอเมริกา มีรายงานการหนีทัพในอิรักเพียงกรณีเดียวเท่านั้น กองทัพบก กองทัพเรือ และกองทัพอากาศรายงานการหนีทัพ 7,978 นายในปี 2001 เทียบกับ 3,456 นายในปี 2005 กองทัพนาวิกโยธินมีนาวิกโยธิน 1,603 นายที่อยู่ในสถานะหนีทัพในปี 2001 ซึ่งลดลงเหลือ 148 นายในปี 2005 ^{[ 106 ]}

ก่อนสงครามกลางเมือง ทหารที่หนีทัพจะถูกเฆี่ยนตี หลังปี 1861 มีการใช้การสักหรือการตีตราแทน โทษสูงสุดของสหรัฐฯ สำหรับการหนีทัพในยามสงครามยังคงเป็นการประหารชีวิต แต่โทษนี้ถูกนำมาใช้ครั้งสุดท้ายกับเอ็ดดี้ สโลวิกในปี 1945 ไม่มีทหารสหรัฐฯ คนใดได้รับโทษจำคุกเกิน 24 เดือนสำหรับการหนีทัพหรือการสูญหายหลังวันที่ 11 กันยายน 2001 ^{[ 107 ]}

ทหารสหรัฐฯ ที่ขาดราชการ/หลบหนีการเกณฑ์ทหาร อาจถูกลงโทษด้วยการลงโทษนอกศาลทหาร (NJP) หรือโดยศาลทหารภายใต้มาตรา 86 ของ UCMJ สำหรับความผิดซ้ำหรือความผิดที่ร้ายแรงกว่า^{[ 1 ] [ 108 ]}ทหารที่ขาดราชการ/หลบหนีการเกณฑ์ทหารจำนวนมากยังได้รับการปลดประจำการแทนการขึ้นศาลทหารอีกด้วย^{[ 107 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]}

คู่มือศาลทหาร ของสหรัฐอเมริกาฉบับปี 2012 ระบุว่า:

บุคคลใดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานหนีทัพหรือพยายามหนีทัพ จะต้องถูกลงโทษ หากการกระทำความผิดนั้นเกิดขึ้นในช่วงสงคราม จะต้องถูกลงโทษประหารชีวิตหรือลงโทษอื่นใดตามที่ศาลทหารสั่ง แต่หากการหนีทัพหรือพยายามหนีทัพเกิดขึ้นในช่วงเวลาอื่นใด จะต้องถูกลงโทษอื่นใดนอกเหนือจากการประหารชีวิต ตามที่ศาลทหารสั่ง^{[ 2 ]}

ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ หน้าที่หรือความรับผิดชอบสูงสุดนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นต่อ "รัฐบาล" หรือ "ผู้บังคับบัญชา" เสมอไป ดังที่เห็นได้ในหลักการนูเรมเบิร์กข้อ ที่สี่ ซึ่งระบุว่า:

ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลใดกระทำการตามคำสั่งของรัฐบาลหรือผู้บังคับบัญชา ไม่ได้ทำให้เขาพ้นจากความรับผิดชอบภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ตราบใดที่เขายังมีทางเลือกทางศีลธรรมที่เป็นไปได้

แม้ว่าโดยปกติแล้วทหารที่ได้รับคำสั่งโดยตรงในระหว่างการรบจะไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมสงคราม แต่ก็มีบทบัญญัติทางกฎหมายที่สนับสนุนการปฏิเสธที่จะกระทำอาชญากรรมดังกล่าวของทหารในบริบททางทหารที่อยู่นอกเหนืออันตรายโดยตรง

ในปี พ.ศ. 2541 มติUNCHR 1998/77 ^[ก]รับรองว่า "บุคคลที่กำลังปฏิบัติหน้าที่ทางทหารอยู่แล้วอาจเกิดการคัดค้านโดยสุจริต" ขณะปฏิบัติหน้าที่ทางทหาร^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]}ซึ่งเปิดโอกาสให้เกิดการหนีทัพเพื่อตอบโต้กรณีที่ทหารถูกบังคับให้กระทำการที่เป็นการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติอันเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ทางทหารภาคบังคับ

หลักการนี้ได้รับการทดสอบแต่ไม่สำเร็จในกรณีของเจเรมี ฮินซ์ แมน ผู้หนีทัพของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งส่งผลให้คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง แคนาดา ปฏิเสธสถานะผู้ลี้ภัยแก่ผู้หนีทัพโดยอ้างมาตรา IV ของนูเรมเบิร์ก^{[ 118 ]}

• การฉ้อโกง (กฎหมายทางทะเล)
• ผู้ต่อต้านสงครามแคนาดาและอิรัก
• ผู้คัดค้านโดยอ้างเหตุผลทางศีลธรรม
• การลดจำนวนประชากร (กองทัพโรมัน)
• การแปรพักตร์
• การหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร
• กองกำลังสีเขียว
• รายชื่อผู้ต่อต้านสงครามอิรัก
• การก่อกบฏ
• ไม่ติดต่อ ไม่มาปรากฏตัวในงานพลเรือน
• หลักการนูเรมเบิร์กข้อที่ 4
• การต่อต้านภายในกองทัพ
• วิ่งฝ่าด่าน
• ผู้ต่อต้านสงคราม

• เดวิด คอร์ไทรท์ . ทหารผู้ก่อการกบฏ: การต่อต้านของทหารอเมริกันในช่วงสงครามเวียดนาม . ชิคาโก: เฮย์มาร์เก็ต บุ๊คส์, 2005.
• ชาร์ลส์ กลา ส . ผู้หนีทัพ: เรื่องราวสุดท้ายที่ไม่เคยถูกเล่าขานเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง . สำนักพิมพ์ฮาร์เปอร์เพรส, 2013.
• Maria Fritsche. "การพิสูจน์ความเป็นชาย: การรับรู้ตนเองในความเป็นชายของทหารออสเตรียที่หนีทัพในสงครามโลกครั้งที่สอง". Gender & History , 24/1 (2012), หน้า 35–55.
• เฟรด ฮัลสเตด. ทหารอเมริกันออกมาพูดต่อต้านสงคราม: กรณีของทหาร 8 นายที่ฟอร์ตแจ็กสัน . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์พาธไฟน์เดอร์, 1970.
• เควิน ลินช์. " การหนีทัพจากกองทัพอังกฤษในช่วงสงครามนโปเลียน ". วารสารประวัติศาสตร์สังคม , เล่มที่ 49, ฉบับที่ 4 (ฤดูร้อน 2016), หน้า 808–828.
• ปีเตอร์ โรห์บาเชอร์. " Pater Wilhelm Schmidt im Schweizer Exil: Interaktionen mit Wehrmachtsdeserteuren und Nachrichtendiensten, 1943–1945 " ไปเดอูมา: Mitteilungen zur Kulturkunde, no. 62 (2016), หน้า 203–221.
• แจ็ค ทอดด์. การหนีทัพ: ในยุคสงครามเวียดนาม . บอสตัน: ฮิวตัน มอฟฟลิน ฮาร์คอร์ต, 2001.
• คริส ลอมบาร์ดี. ฉันจะไม่เดินขบวนอีกต่อไป: ผู้เห็นต่าง ผู้หนีทัพ และผู้คัดค้านสงครามของอเมริกา . นิวยอร์ก: เดอะ นิว เพรส, 2020.
• พอล เบเนดิกต์ แกลตซ์. วีรบุรุษผู้กลับใจของเวียดนาม ทหารหนีทัพชาวอเมริกัน การประท้วงระหว่างประเทศ การลี้ภัยในยุโรป และการนิรโทษกรรม . แลนแฮม: เลกซิงตัน บุ๊คส์, 2021.

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการหนีทัพ

• การเคลื่อนไหวที่หายไปถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2015 ที่Wayback MachineจากAbout.com
• อนุสรณ์สถานทหารเยอรมันที่หนีทัพในสงครามโลกครั้งที่ 2 ในเมืองอูล์ม ประเทศเยอรมนี สามารถดูได้ที่เว็บไซต์Sites of Memory
• อนุสรณ์สถานรำลึกถึงทหารหนีทัพทุกคนในเมืองสตุทการ์ท ประเทศเยอรมนี บนเว็บไซต์Sites of Memory
• ข้อมูลเกี่ยวกับการหนีทัพ (AWOL) ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2558 ที่Wayback Machine