การคว่ำบาตร การถอนการลงทุน และการลงโทษ

Q: ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การคว่ำบาตร การถอนการลงทุน และการลงโทษ

การคว่ำบาตร การถอนการลงทุน และการลงโทษ ( BDS ) เป็นขบวนการที่ไม่ใช้ความรุนแรง ซึ่งนำโดยชาวปาเลสไตน์ ที่ส่งเสริม

การคว่ำบาตร การถอนการลงทุน และการลงโทษ
คำย่อ	บีดีเอส
การก่อตัว	9 กรกฎาคม พ.ศ. 2548
ผู้ก่อตั้ง	โอมาร์ บาร์กูตี [ กริด จาราดัต
พิมพ์	องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร
วัตถุประสงค์	การคว่ำบาตรการเคลื่อนไหวทางการเมือง
ผู้ประสานงานทั่วไป	มาห์มูด นาวาจา
อวัยวะหลัก	คณะกรรมการแห่งชาติ BDS ของปาเลสไตน์
เว็บไซต์	bdsmovement.net

การคว่ำบาตร การถอนการลงทุน และการลงโทษ ( BDS ) เป็นขบวนการที่ไม่ใช้ความรุนแรง^{[ 2 ]}^{[ 6 ]} ซึ่งนำโดยชาวปาเลสไตน์^{[ 7 ]} ที่ส่งเสริม การคว่ำบาตรการถอนการลงทุนและการลงโทษทางเศรษฐกิจต่ออิสราเอลวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้คือการกดดันอิสราเอลให้ปฏิบัติตามสิ่งที่ขบวนการ BDS อธิบายว่าเป็นพันธกรณีของอิสราเอลภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ [ ^{8 ]}ซึ่งกำหนดไว้ว่าเป็นการถอนตัวออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองการ^รื้อกำแพงกั้นในเขตเวสต์แบงก์ความเท่าเทียมกันอย่างเต็มที่สำหรับพลเมืองชาวอาหรับ-ปาเลสไตน์ของอิสราเอลและการส่งเสริม " สิทธิของผู้อพยพชาวปาเลสไตน์ในการกลับคืนสู่บ้านและทรัพย์สินของพวกเขา " ^{[ 9 ]}

การเคลื่อนไหวนี้ได้รับการจัดระเบียบและประสานงานโดยคณะกรรมการแห่งชาติ BDS ของปาเลสไตน์^{[ 10 ]} BDS มีรูปแบบตามการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว [ ^{11 ] ผู้}สนับสนุนอธิบายว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน^{[ 12 ]}และเปรียบเทียบสถานการณ์ของชาวปาเลสไตน์ภายใต้นโยบายของอิสราเอลกับสถานการณ์ของชาวแอฟริกาใต้ผิวดำภายใต้การแบ่งแยกสีผิว [ ^{13 ] มี}การจัดการประท้วงและการประชุมเพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ในหลายประเทศ

นักวิจารณ์บางคนกล่าวหาขบวนการ BDS ว่าต่อต้านชาวยิว [ ¹⁴^]^[¹⁵^]^[¹⁶^]ซึ่งขบวนการนี้เรียกข้อกล่าวหานี้ว่าเป็นความพยายามที่จะรวมเอาการต่อต้านไซออนิสต์เข้ากับการต่อต้านชาวยิว^{ตั้งแต่}ปี 2015 รัฐบาลอิสราเอลได้จัดสรรทรัพยากรจำนวนมากให้กับการรณรงค์ที่แสดงให้เห็นว่า BDS เป็นการต่อต้านชาวยิว และได้สนับสนุนมาตรการทางกฎหมายต่อต้านขบวนการนี้ในประเทศอื่นๆ^[¹⁷^]หลายประเทศ รวมถึงรัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ได้ออกกฎหมายเพื่อต่อต้าน BDS

พื้นหลัง

ผู้เขียนหลายคนสืบย้อนต้นกำเนิดของ BDS ไปยัง NGO Forum ในการประชุมระดับโลกต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติที่แอฟริกาใต้ในปี 2001 (Durban I) ^{[ 18 ]}ตามที่ Tom Hickey และ Philip Marfleet จากพรรคSocialist Workers Partyกล่าวไว้ ในฟอรัม นักเคลื่อนไหวชาวปาเลสไตน์ได้พบกับอดีตนักต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว ซึ่งระบุถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างอิสราเอลและแอฟริกาใต้ใน ยุคการแบ่งแยกสีผิว และแนะนำการรณรงค์แบบเดียวกับที่พวกเขาเคยใช้เพื่อเอาชนะการแบ่งแยกสีผิว^{[ 19 ]}ฟอรัมได้นำเอกสารที่มีแนวคิดหลายอย่างที่ปรากฏใน BDS Call ปี 2005 มาใช้ โดยประกาศว่าอิสราเอลเป็น รัฐ แบ่งแยกสีผิวที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนด้วยการปฏิเสธสิทธิในการกลับคืนถิ่นของผู้อพยพชาวปาเลสไตน์ ยึดครองดินแดนปาเลสไตน์ และเลือกปฏิบัติกับพลเมืองชาวอาหรับของอิสราเอล คำประกาศดังกล่าวแนะนำมาตรการคว่ำบาตรและการปิดล้อมอย่างครอบคลุมต่ออิสราเอลเพื่อแก้ไข^{[ 20 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2545 ขณะที่กองทัพอิสราเอลเข้ายึดครองเมืองและหมู่บ้านสำคัญๆ ของปาเลสไตน์ทั้งหมดอีกครั้ง และประกาศเคอร์ฟิว กลุ่มนักวิชาการชาวปาเลสไตน์ที่มีชื่อเสียงได้ตีพิมพ์จดหมายเรียกร้องความช่วยเหลือจาก "ภาคประชาสังคมโลก" จดหมายดังกล่าวขอให้นักเคลื่อนไหวเรียกร้องให้รัฐบาลของพวกเขาระงับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับอิสราเอล เพื่อหยุดยั้งการรณรงค์แบ่งแยกสีผิว การยึดครอง และการกวาดล้างชาติพันธุ์^{[ 21 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2545 สตีเวนและฮิลารี โรส ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยโอเพ่นและมหาวิทยาลัยแบรดฟอร์ด ได้ริเริ่มการเรียกร้องให้ระงับความร่วมมือทางวิชาการกับสถาบันของอิสราเอล^{[ 22 ]}อย่างรวดเร็วก็มีผู้ลงนามมากกว่า 700 คน^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}ในขณะเดียวกันโคลิน เบลคมอร์และริชาร์ด ดอว์กินส์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถ "ร่วมมือกับสถาบันทางการของอิสราเอลต่อไปได้อีกต่อไป รวมถึงมหาวิทยาลัยต่างๆ" ^{[ 25 ]}มีความคิดริเริ่มที่คล้ายกันตามมาในช่วงฤดูร้อน^{[ 26 ]}

ในเดือนสิงหาคม องค์กรปาเลสไตน์ในดินแดนที่ถูกยึดครองได้ออกคำเรียกร้องให้คว่ำบาตรอิสราเอลอย่างครอบคลุม^{[ 26 ]}แถลงการณ์ส่วนใหญ่เป็นการย้ำคำประกาศที่ทำในการประชุม NGO Forum เมื่อปีก่อน^{[ 27 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2546 กลุ่มปัญญาชนชาวปาเลสไตน์ได้เรียกร้องให้คว่ำบาตรสถาบันการศึกษาของอิสราเอล^{[ 26 ]}ความพยายามที่จะประสานงานการคว่ำบาตรในรูปแบบที่มีโครงสร้างมากขึ้น นำไปสู่การก่อตั้งแคมเปญปาเลสไตน์เพื่อการคว่ำบาตรทางวิชาการและวัฒนธรรมของอิสราเอล (PACBI) ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2547 ^{[ 28 ]}^{[ 27 ]}

โคลิน ชินด์เลอร์กล่าวว่าความ ล้มเหลวของ กระบวนการสันติภาพออสโลได้สร้างช่องว่างทางการเมืองที่ทำให้ทัศนคติการปฏิเสธอิสราเอลที่เคยเป็นเพียงส่วนน้อยสามารถเข้าสู่กระแสหลักของฝ่ายซ้ายสุดของยุโรปในรูปแบบของข้อเสนอให้คว่ำบาตรได้^{[ 29 ]}ราฟีฟ ซิอาดะห์ยังกล่าวว่า BDS เป็นสาเหตุหนึ่งของความล้มเหลวของกระบวนการสันติภาพ เธอกล่าวว่า BDS แสดงถึงการปฏิเสธแบบแผนของกระบวนการสันติภาพในการทำให้ทั้งสองฝ่ายเท่าเทียมกัน โดยหันมามองสถานการณ์นี้ว่าเป็นความขัดแย้งแบบอาณานิคมระหว่างประชากรพื้นเมืองกับ รัฐ อาณานิคมของผู้ตั้งถิ่นฐานที่ได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจตะวันตก^{[ 30 ]}

บางคนกล่าวว่ารากฐานของ BDS มาจากการคว่ำบาตรสินค้าไซออนิสต์จากปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของสันนิบาตอาหรับ [ 31 ^]^[³²^]^[³³^]^ตาม^ที่อเล็กซ์ จอฟเฟ นักโบราณคดีและ นักประวัติศาสตร์โบราณกล่าว BDS เป็นเพียงหัวหอกของขบวนการต่อต้านตะวันตกขนาดใหญ่ ซึ่งความขัดแย้งระหว่างคอมมิวนิสต์และอิสลามยังคงไม่ได้รับการแก้ไข และมีต้นกำเนิดมาจากการรณรงค์เพื่อความสามัคคีของปาเลสไตน์สหภาพนักศึกษาปาเลสไตน์และกลุ่มภราดรภาพมุสลิม [ ³⁴^]^แอนดรูว์ เพสซินและ^โดรอน เบน-อาตาร์ เชื่อว่า BDS ควรถูกมองในบริบททางประวัติศาสตร์ของ การคว่ำบาตรอิสราเอลอื่นๆ^[³¹ ]

ปรัชญาและเป้าหมาย

BDS เรียกร้องให้อิสราเอลยุติ "ความอยุติธรรมสามรูปแบบที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและสิทธิของชาวปาเลสไตน์" โดย: ^{[ 35 ]}

ยุติการยึดครอง และล่า ^{อาณานิคม}ในดินแดนอาหรับทั้งหมดที่ถูกยึดครองในปี พ.ศ. 2510 และรื้อกำแพง ออก [ ^{เชิงอรรถ 1}^]
การรับรองสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองชาวอาหรับ-ปาเลสไตน์ในอิสราเอลให้มีความเสมอภาคอย่างเต็มที่ และ
เคารพ ปกป้อง และส่งเสริมสิทธิของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ในการกลับคืนสู่บ้านและทรัพย์สินของตนตามที่ระบุไว้ในมติที่ 194 ของสหประชาชาติ

ข้อเรียกร้องเหล่านี้ ซึ่งระบุไว้ในคำประกาศที่ชื่อว่า BDS Call นั้น ไม่สามารถต่อรองได้สำหรับ BDS ^{[ 38 ]}โอมาร์ บาร์กูติผู้ร่วมก่อตั้ง BDS ได้ อ้างถึงอาร์ชบิชอปเด สมอนด์ ตูตูแห่งแอฟริกาใต้โดยเขียนว่า “ฉันไม่สนใจที่จะเก็บเศษเสี้ยวความเห็นอกเห็นใจที่ถูกโยนทิ้งจากโต๊ะของคนที่คิดว่าตัวเองเป็นเจ้านายของฉัน ฉันต้องการสิทธิทั้งหมด” ^{[ 39 ]}บาร์กูติยังเขียนอีกว่า: ^{[ 40 ]}

การยุติ การยึดครองของอิสราเอลในส่วนที่ เห็นได้ ชัดเจน ในขณะที่ยังคงควบคุมดินแดนปาเลสไตน์ส่วนใหญ่ที่ถูกยึดครองในปี 1967 "เพื่อแลก" กับการที่ชาวปาเลสไตน์ยอมรับการผนวกดินแดนอาณานิคมขนาดใหญ่ที่สุดของอิสราเอล... ได้กลายเป็นสูตรพื้นฐานสำหรับสิ่งที่เรียกว่าการยุติความขัดแย้งอย่างสันติ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจโลกและยอมรับโดย "ผู้นำ" ปาเลสไตน์ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้ง ไม่เป็นตัวแทน ขาดหลักการ และไร้วิสัยทัศน์ พรรคการเมืองไซออนิสต์ทั้งหมดในอิสราเอลและผู้สนับสนุนในตะวันตก ยกเว้นเพียงไม่กี่พรรค ต่างยอมรับสูตรที่ไม่เป็นธรรมและผิดกฎหมายนี้อย่างชัดเจนว่าเป็น "ข้อเสนอเดียว" บนโต๊ะสำหรับชาวปาเลสไตน์ มิเช่นนั้นก็จะเป็นเครื่องมือข่มขู่ของอิสราเอล

BDS มองตัวเองว่าเป็นขบวนการเพื่อชาวปาเลสไตน์ทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในต่างแดนหรือในดินแดนปาเลสไตน์ในอดีต^{[ 41 ]} BDS เชื่อว่าการเจรจากับอิสราเอลควรเน้นที่ "วิธีการฟื้นฟูสิทธิของชาวปาเลสไตน์" และการเจรจาจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่ออิสราเอลยอมรับสิทธิเหล่านี้แล้วเท่านั้น BDS มองความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครองและผู้ถูกปกครอง ระหว่างผู้กดขี่และผู้ถูกกดขี่ และปฏิเสธแนวคิดที่ว่าทั้งสองฝ่ายมีส่วนรับผิดชอบต่อความขัดแย้งเท่าเทียมกัน^{[ 42 ]}ด้วยเหตุผลเหล่านี้ BDS จึงต่อต้านการเจรจาบางรูปแบบระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ ซึ่ง BDS กล่าวว่าเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดผลเสีย^{[ 43 ]}

ตามที่ BDS กล่าวไว้ว่า "การแทรกแซงและการสร้างสันติภาพระหว่างประเทศทุกรูปแบบที่ผ่านมานั้นล้มเหลว" ดังนั้นประชาคมระหว่างประเทศจึงควรใช้มาตรการลงโทษ เช่น การคว่ำบาตรและการถอนการลงทุนอย่างกว้างขวางต่ออิสราเอล เช่นเดียวกับที่เคยทำกับแอฟริกาใต้ในช่วงยุคแบ่งแยกสีผิว^{[ 44 ]}

การต่อต้านความลำเอียง

BDS ใช้กรอบแนวคิด "เสรีภาพ ความยุติธรรม และความเสมอภาค" โดยกล่าวว่าชาวปาเลสไตน์มีสิทธิเหล่านั้นเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ดังนั้นจึงเป็น ขบวนการ ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและปฏิเสธการเหยียดเชื้อชาติ ทุกรูปแบบ รวมถึงการต่อต้านชาว ยิว และ การ เกลียดชังชาวมุสลิม^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}โดยทั่วไปแล้ว BDS กล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการทางสังคมระดับโลกที่ท้าทาย อำนาจครอบงำของตะวันตก แบบเสรีนิยมใหม่และต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติ การเหยียดเพศความยากจน และสาเหตุที่คล้ายคลึงกัน และการต่อสู้เพื่อสิทธิของชาวปาเลสไตน์ควรถูกมองว่าเป็นส่วนเล็กๆ แต่สำคัญยิ่งของการต่อสู้นั้น^{[ 47 ]}

ในปี 2024 Mahmoud Nawajaa ผู้ประสานงานทั่วไปของ BDS ประณาม นักเคลื่อนไหว ฝ่ายขวาจัดที่แสดงการสนับสนุนชาวปาเลสไตน์ในช่วงสงครามกาซาโดยกล่าวว่า "นักปลุกปั่นฝ่ายขวาจัดเหล่านี้เคยเผยแพร่เนื้อหาต่อต้านชาว ยิว ต่อต้านคนรัก ร่วมเพศและ สนับสนุน ลัทธิคนผิวขาวเหนือ กว่าอย่างโจ่งแจ้งในอดีต แต่ตั้งแต่เดือนตุลาคม เป็นต้นมา พวกเขากลับเปลี่ยนมาโพสต์เนื้อหาเกี่ยวกับกาซาเกือบทั้งหมด พวกเขาไม่ใช่พันธมิตร การเหยียดเชื้อชาติทุกรูปแบบไม่มีที่ยืนในการต่อสู้เพื่อการปลดปล่อยของเรา" ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}

อิสราเอล

ตามที่ BDS กล่าว อิสราเอลเป็นรัฐแบ่งแยกสีผิวตามที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศสองฉบับ ได้แก่อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการปราบปรามและลงโทษอาชญากรรมการแบ่งแยกสีผิว พ.ศ. 2516 และธรรมนูญกรุงโรมว่าด้วยศาลอาญาระหว่างประเทศ พ.ศ. 2541 BDS ระบุว่าแม้จะมีความแตกต่างระหว่างอิสราเอลและแอฟริกาใต้ในยุคแบ่งแยกสีผิวเช่น อิสราเอลไม่มี กฎหมาย แบ่งแยกเชื้อชาติ อย่างชัดเจน แต่ระบบโดยพื้นฐานแล้วคล้ายคลึงกัน^{[ 50 ]} BDS ชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างหลักประการหนึ่งระหว่างการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้และอิสราเอลคือ ในแอฟริกาใต้ชนกลุ่มน้อยผิวขาวครอบงำชนกลุ่มใหญ่ผิวดำ แต่ในอิสราเอล ชนกลุ่มใหญ่ชาวยิวเลือกปฏิบัติกับชนกลุ่มน้อยชาวปาเลสไตน์ในอิสราเอลและยังคงยึดครองชาวปาเลสไตน์ภายใต้การยึดครองทางทหาร BDS ยังโต้แย้งอีกว่าการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ขึ้นอยู่กับแรงงานผิวดำ ในขณะที่การแบ่งแยกสีผิวในอิสราเอลมีพื้นฐานมาจากความพยายามที่จะขับไล่ชาวปาเลสไตน์ออกจาก " อิสราเอลที่ยิ่งใหญ่กว่า " ^{[ 51 ]}

BDS ยังมองว่าคำจำกัดความทางกฎหมายของอิสราเอลที่ว่าตนเองเป็น " รัฐยิวและประชาธิปไตย " นั้นขัดแย้งกัน^{[ 52 ]}ตามที่ BDS กล่าว อิสราเอลรักษาภาพลักษณ์ของประชาธิปไตยไว้ แต่ไม่ใช่และไม่สามารถเป็นประชาธิปไตยได้ เพราะเป็น "รัฐอาณานิคมของผู้ตั้งถิ่นฐาน" ตามคำพูดของ Omar Barghouti ^{[ 53 ]}

ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าการเปรียบเทียบอิสราเอลกับระบอบแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้เป็นการ "ทำให้อิสราเอลกลายเป็นปีศาจ" และเป็นการต่อต้านชาวยิว^{[ 54 ]}ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการเรียกอิสราเอลว่าเป็นรัฐแบ่งแยกสีผิวไม่ใช่การต่อต้านชาวยิว^{[ 50 ]}เพื่อสนับสนุนมุมมองนั้น พวกเขาอ้างถึงนักเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่มีชื่อเสียง เช่นเดสมอนด์ ตูตูและนักการเมืองชาวแอฟริกาใต้รอนนี คาสริลส์ซึ่งทั้งคู่กล่าวว่าสถานการณ์ในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์นั้น "แย่กว่า" การแบ่งแยกสีผิว^{[ 55 ]}เอริค โกลด์สไตน์ รักษาการผู้อำนวยการบริหารฝ่ายตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือของฮิวแมนไรท์วอทช์ซึ่งไม่ได้สนับสนุนหรือประณามการคว่ำบาตร กล่าวว่ารัฐบาลไบเดนอาจจะไม่ตอบโต้ความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ชุดแรกในการติดป้าย BDS ว่าเป็นการต่อต้านชาวยิว เขาถือว่าการเคลื่อนไหวนี้ถูกใส่ร้าย ในมุมมองของเขา "การรณรงค์หรือการคว่ำบาตรเพื่อชาวปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอิสราเอลเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นการต่อต้านชาวยิว เช่นเดียวกับการทำเช่นนั้นเพื่อชาวทิเบตในประเทศจีนไม่ถือเป็นการเหยียดเชื้อชาติจีน" ^{[ 14 ]}

สิทธิ์ในการกลับคืน

BDS เรียกร้องให้อิสราเอลอนุญาตให้ผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ที่พลัดถิ่นในสงครามปี 1948 กลับไปยังดินแดนที่เป็นอิสราเอลในปัจจุบัน^{[ 56 ]}ตามที่นักวิจารณ์ของ BDS กล่าว การเรียกร้องสิทธิในการกลับคืนสู่ดินแดนเป็นการพยายามทำลายอิสราเอล หากผู้ลี้ภัยกลับมา อิสราเอลจะกลายเป็นรัฐที่มีชาวปาเลสไตน์เป็นประชากรส่วนใหญ่ และการครอบงำของชาวยิวในอิสราเอลจะตกอยู่ในอันตราย พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้จะบั่นทอนสิทธิในการกำหนดตนเองของชาวยิว และการเรียกร้องเช่นนั้นจึงเป็นรูปแบบหนึ่งของการต่อต้านชาวยิว^{[ 57 ]}อดีตผู้อำนวยการ Anti-Defamation League อย่าง Abraham Foxmanเรียกสิ่งนี้ว่า "การทำลายรัฐยิวผ่านทางประชากรศาสตร์" ^{[ 58 ]}

Nadia Abu el-Hajได้เขียนไว้ว่า แท้จริงแล้ว ผู้สนับสนุน BDS เชื่อว่า "รัฐอิสราเอลไม่มีสิทธิ์ที่จะดำรงอยู่ต่อไปในฐานะรัฐที่แบ่งแยกเชื้อชาติ ซึ่งสร้างความแตกต่างระหว่างชาวยิวและไม่ใช่ชาวยิวไว้ในกฎหมายสัญชาติ ระบบกฎหมาย ระบบการศึกษา เศรษฐกิจ และยุทธวิธีทางทหารและตำรวจ" ^{[ 59 ]}ผู้สนับสนุน BDS ยังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า ขบวนการปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าอิสราเอลมีสิทธิ์ที่จะดำรงอยู่ในฐานะรัฐที่แบ่งแยกเชื้อชาติมาโดยตลอด^{[ 59 ]}ในขณะที่ BDS จงใจงดเว้นจากการสนับสนุนผลลัพธ์ทางการเมืองใดๆ โดยเฉพาะ เช่น การแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวหรือสองรัฐ^{[ 60 ]} Barghouti กล่าวว่า รัฐยิวในปาเลสไตน์ในอดีตนั้นขัดต่อสิทธิของชาวปาเลสไตน์

การจัดตั้งรัฐยิวในปาเลสไตน์ไม่ว่าในรูปแบบใดก็ตาม ย่อมเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชากรชาวปาเลสไตน์พื้นเมือง และเป็นการสืบทอดระบบการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่ควรได้รับการต่อต้านอย่างเด็ดขาด
เช่นเดียวกับที่เราต่อต้าน "รัฐมุสลิม" หรือ "รัฐคริสเตียน" หรือรัฐใดๆ ที่กีดกันผู้อื่น เราจึงต่อต้านรัฐยิวในส่วนใดๆ ของปาเลสไตน์อย่างเด็ดขาด ชาวปาเลสไตน์ที่มีเหตุผล ไม่ใช่ชาวปาเลสไตน์ที่ขายชาติ จะไม่มีวันยอมรับรัฐยิวในปาเลสไตน์
การยอมรับชาวยิว-อิสราเอลในยุคปัจจุบันในฐานะพลเมืองที่เท่าเทียมกันและเป็นหุ้นส่วนอย่างเต็มที่ในการสร้างและพัฒนาสังคมร่วมกันใหม่ที่ปราศจากการกดขี่และการเลือกปฏิบัติแบบอาณานิคมทุกรูปแบบ ตามที่เรียกร้องในแบบจำลองรัฐประชาธิปไตย ถือเป็นข้อเสนอที่ใจกว้างและสมเหตุสมผลที่สุดที่ประชากรพื้นเมืองที่ถูกกดขี่สามารถนำเสนอต่อผู้กดขี่ของตนได้ ดังนั้นอย่าเรียกร้องอะไรมากกว่านี้^{[ 61 ]}

นอร์แมน ฟิงเคิลสไตน์ผู้สนับสนุนแนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐได้วิพากษ์วิจารณ์ BDS ในประเด็นนี้ เช่นเดียวกับฟ็อกซ์แมน ฟิงเคิลสไตน์เชื่อว่า BDS มุ่งหวังที่จะยุติอิสราเอลด้วยการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์^{[ 62 ]}ซึ่งเขาเชื่อว่าอิสราเอลจะไม่มีวันยอมรับ^{[ 63 ]}ดังนั้นเขาจึงมองว่า BDS เป็น "ลัทธิที่ไร้สาระ ไร้เดียงสา และไม่ซื่อสัตย์" ^{[ 64 ]}เพราะไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าเป้าหมายคือการยุติอิสราเอล และเพราะตามความคิดของเขา เป้าหมายนั้นไม่สมจริง และไม่สามารถหาการสนับสนุนจากสาธารณชนในวงกว้างสำหรับการกลับมาของผู้อพยพได้^{[ 65 ]}ถึงกระนั้น เขาก็เชื่อว่ากลยุทธ์ของ BDS เช่น การคว่ำบาตร การถอนการลงทุน และการลงโทษนั้นถูกต้อง^{[ 66 ]}

การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิไซออนิสต์เสรีนิยม

BDS วิพากษ์วิจารณ์พวกไซออนิสต์เสรีนิยมที่ต่อต้านการยึดครองแต่ยังต่อต้านสิทธิในการกลับคืนถิ่นของผู้อพยพชาวปาเลสไตน์ด้วย ตามที่พวกไซออนิสต์เสรีนิยมกล่าว ทั้งพวกไซออนิสต์ฝ่ายขวาและ BDS เสี่ยงที่จะ "ทำลายอิสราเอล" ซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนอิสราเอลให้เป็นรัฐที่มีชาวปาเลสไตน์เป็นประชากรส่วนใหญ่^{[ 67 ]} BDS โดยการเรียกร้องสิทธิพลเมืองที่เท่าเทียมกันสำหรับชาวอาหรับ-ปาเลสไตน์และสิทธิในการกลับคืนถิ่นของผู้อพยพชาวปาเลสไตน์^{[ 68 ]}และพวกไซออนิสต์ฝ่ายขวาโดยการยืนกรานที่จะสร้างนิคมเพิ่มขึ้น ซึ่งในที่สุดจะทำให้การแก้ปัญหาแบบสองรัฐเป็นไปไม่ได้ เมื่อการแก้ปัญหาแบบสองรัฐเป็นไปไม่ได้ อิสราเอลจะต้องให้สิทธิพลเมืองแก่ชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่ภายใต้การยึดครอง ซึ่งจะทำลายอิสราเอล หรือกลายเป็นรัฐแบ่งแยกสีผิว^{[ 67 ]}พวกไซออนิสต์เสรีนิยมพบว่าการแบ่งแยกสีผิวเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในอิสราเอล ดังนั้นพวกเขาจึงเสนอการคว่ำบาตรที่จำกัดเฉพาะนิคมในเขตเวสต์แบงก์ของอิสราเอลเพื่อกดดันรัฐบาลอิสราเอลให้หยุดการสร้างนิคม^{[ 67 ]} ในปี 2012 ปี เตอร์ ไบนาร์ทเสนอ "BDS ไซออนิสต์" ซึ่งจะสนับสนุนการถอนการลงทุนจากนิคมในเขตเวสต์แบงก์ของอิสราเอล แต่ต่อต้านการถอนการลงทุนจากบริษัทของอิสราเอล^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}ไบนาร์ทกล่าวว่าสิ่งนี้จะทำให้อิสราเอลมีความชอบธรรมและทำให้การยึดครองไม่มีความชอบธรรม ซึ่งเป็นการท้าทายทั้งวิสัยทัศน์ของ BDS และของรัฐบาลอิสราเอล^{[ 70 ]}

ฟิลิป ไวส์จากMondoweissและผู้สนับสนุน BDS คนอื่นๆ โต้แย้งว่าพวกไซออนิสต์เสรีนิยมให้ความสำคัญกับการรักษาอิสราเอลให้เป็น "รัฐยิว" มากกว่าสิทธิมนุษยชน^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}บาร์กูติกล่าวว่า การปฏิเสธสิทธิในการกลับคืนสู่ถิ่นฐานของผู้อพยพชาวปาเลสไตน์เพียงเพราะพวกเขาไม่ใช่ชาวยิว พวกไซออนิสต์เสรีนิยมยึดมั่นในหลักการเหยียดเชื้อชาติแบบไซออนิสต์เดียวกันที่ปฏิบัติต่อชาวปาเลสไตน์ในฐานะ "ภัยคุกคามทางประชากร" ที่ต้องจัดการเพื่อรักษาลักษณะของอิสราเอลในฐานะรัฐอาณานิคม รัฐชาตินิยม และรัฐแบ่งแยกสีผิว^{[ 73 ]}ศรีราม อนันท์ เขียนว่า การเรียกร้องของ BDS ขอให้ผู้คนยืนหยัดต่อต้านการกดขี่อย่างไม่ประนีประนอม ในมุมมองของเขา พวกไซออนิสต์เสรีนิยมล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้นโดยไม่รับรองการเรียกร้องของ BDS ^{[ 74 ]}

การทำให้เป็นมาตรฐาน

BDS ต่อต้าน "การทำให้เป็นปกติ" ซึ่งหมายถึงการยอมรับการกดขี่ชาวปาเลสไตน์และเป็นอุปสรรคต่อการต่อต้าน^{[ 43 ]} BDS วิพากษ์วิจารณ์โครงการริเริ่มที่ชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์มีปฏิสัมพันธ์กันโดยไม่คำนึงถึงความอยุติธรรมของอิสราเอล โดยเรียกความพยายามดังกล่าวว่า "การอยู่ร่วมกัน" ที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้กดขี่^{[ 43 ]}ในทางกลับกัน BDS สนับสนุน "การต่อต้านร่วมกัน" ซึ่งเป็นความพยายามร่วมกันในการท้าทายการยึดครองและความไม่เท่าเทียมกัน^{[ 43 ]} โครงการต่างๆ เช่น OneVoiceที่ถูกยุบไปแล้วถูกประณามว่าละเลยประเด็นหลักๆ เช่น การแบ่งแยกสีผิวและสิทธิของผู้ลี้ภัย นักวิจารณ์กล่าวว่าการต่อต้านการทำให้เป็นปกติขัดขวางการเจรจา BDS กล่าวว่าการเจรจาที่แท้จริงนั้นมีรากฐานมาจากความยุติธรรมและความเท่าเทียมกัน ไม่ใช่ความสมมาตรที่ผิดพลาด^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

การก่อตั้งและองค์กร

BDS ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2548 ^{[ 77 ]}ในวันครบรอบปีแรกของความเห็นเชิงแนะนำของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งประกาศว่ากำแพงกั้นเวสต์แบงก์เป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ 171 ^{[ fn 2 ]}องค์กรพัฒนาเอกชน (NGOs) ของปาเลสไตน์ซึ่งเป็นตัวแทนของทุกภาคส่วนของสังคมพลเมืองปาเลสไตน์ได้นำเอาข้อเรียกร้องของ BDS มาใช้^{[ 80 ]}

คณะกรรมการแห่งชาติปาเลสไตน์ BDS (BNC) ก่อตั้งขึ้นในการประชุม BDS ปาเลสไตน์ครั้งแรกในรามัลลาห์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2550 ^{[ 81 ]}และในปี พ.ศ. 2551 ก็กลายเป็นหน่วยงานประสานงานของ BDS ^{[ 5 ]}สมาชิก BNC ทั้งหมดเป็นองค์กรปาเลสไตน์ ซึ่งรวมถึงกลุ่มต่างๆ เช่น ฮามาส ปาเลสไตน์อิสลามิกจิฮาด และ PFLP ซึ่งอยู่ในรายชื่อสภากองกำลังแห่งชาติและอิสลามปาเลสไตน์บนเว็บไซต์ของ BNC ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}ณ ปี พ.ศ. 2563 มีสมาชิก 29 ประเทศ^{[ 41 ]} BNC ประกอบด้วยสมัชชาใหญ่ที่มีตัวแทนจากสมาชิก BNC ทุกประเทศ^{[ 84 ]}และสำนักเลขาธิการ 11 ที่นั่งที่ได้รับการเลือกตั้งทุกสองปีซึ่งทำหน้าที่บริหาร BNC ^{[ 41 ]}สมัชชาใหญ่จะประชุมประมาณทุกสามเดือน ในขณะที่สำนักเลขาธิการจะจัดการการตัดสินใจในแต่ละวัน^{[ 85 ]} Mahmoud Nawajaa ทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงานทั่วไปของ BNC ^{[ 4 ]}และ Alys Samson Estapé ทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงานยุโรป^{[ 86 ]}

องค์กรที่เป็นต้นกำเนิดของ BDS คือPalestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2547 ที่เมืองรามัลลาห์ โดยมีบาร์กูติเป็นสมาชิกคณะกรรมการก่อตั้ง^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} PACBI เป็นผู้นำในการรณรงค์คว่ำบาตรทางวิชาการและวัฒนธรรมของอิสราเอล และต่อมาได้รวมเข้ากับขบวนการ BDS ที่ใหญ่กว่า องค์กร PACBI สาขาสหรัฐอเมริกา คือ United States Association for the Academic and Cultural Boycott of Israel (USACBI) ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2552 ^{[ 90 ]}

ขบวนการ BDS ทั่วโลกถูกออกแบบมาให้มีการกระจายอำนาจและเป็นอิสระสูง^{[ 91 ]}ซึ่งทำให้องค์กรและกลุ่มต่างๆ หลายพันกลุ่มสามารถเข้าร่วมได้ โดยบางกลุ่มเป็นพันธมิตรหลักของ BNC ^{[ 92 ]} รายงาน ของ ISGAPปี 2024 ระบุว่าองค์กรนักศึกษาที่สนับสนุน BDS เช่น Students for Justice in Palestine ได้รับเงินทุนและการสนับสนุนเชิงกลยุทธ์จาก NGO ที่เชื่อมโยงกับกลุ่มก่อการร้าย เช่น ฮามาสและ PFLP รวมถึงจากองค์กรการกุศล เช่น Rockefeller Brothers Fund ^{[ 82 ]}

ในอิสราเอล กลุ่มหัวรุนแรงที่มีชื่อเสียงบางกลุ่ม เช่นWomen in Black , ICAHD , AICและNew Profileได้ออกแถลงการณ์สนับสนุนการคว่ำบาตรในเบื้องต้น^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Boycott from Withinมักใช้การแสดงเชิงสร้างสรรค์เพื่อแสดงการสนับสนุนการคว่ำบาตร และกลุ่มวิจัยWho Profitsให้ข้อมูลแก่ BDS เกี่ยวกับบริษัทที่สมรู้ร่วมคิดในการยึดครองของอิสราเอล^{[ 95 ]}ในวิทยาเขตต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และนิวซีแลนด์ องค์กรนักศึกษาStudents for Justice in Palestine (SJP) สนับสนุน BDS ตามข้อมูลจากหน่วยงานประสานงานของอเมริกา National Students for Justice in Palestine ระบุว่ามีสาขาประมาณ 200 แห่งในสหรัฐอเมริกา ณ ปี 2018 ^{[ 96 ]}องค์กรนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายJewish Voice for Peace (JVP) สนับสนุน BDS ในหมู่ชาวยิวอเมริกัน^{[ 97 ]}

นอกจากนี้ พรรคการเมือง สหภาพแรงงาน และองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ ก็ได้ให้การสนับสนุนข้อเรียกร้องของ BDS ด้วยเช่นกัน

วิธีการ

BDS จัดการรณรงค์คว่ำบาตร ถอนการลงทุน และคว่ำบาตรอิสราเอล การคว่ำบาตรทำได้โดยการกระตุ้นให้ประชาชนหลีกเลี่ยงการซื้อสินค้าที่ผลิตโดยบริษัทอิสราเอล การถอนการลงทุนทำได้โดยการกระตุ้นให้ธนาคาร กองทุนบำเหน็จบำนาญ บริษัทระหว่างประเทศ ฯลฯ หยุดทำธุรกิจในอิสราเอล และการคว่ำบาตรทำได้โดยการกดดันรัฐบาลให้ยุติการค้าอาวุธและข้อตกลงการค้าเสรีกับอิสราเอล และระงับการเป็นสมาชิกของอิสราเอลในเวทีระหว่างประเทศ^{[ 98 ]}

BNC เป็นผู้เลือกเป้าหมายการคว่ำบาตรทั่วโลก แต่ผู้สนับสนุนมีอิสระที่จะเลือกเป้าหมายที่เหมาะสมกับตนเอง^{[ 99 ]} BNC สนับสนุนให้ผู้สนับสนุนเลือกเป้าหมายโดยพิจารณาจากความเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนของอิสราเอล ศักยภาพในการสร้างความสามัคคีข้ามกลุ่ม การดึงดูดความสนใจของสื่อ และโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ^{[ 100 ]}นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างแคมเปญและกิจกรรมที่เชื่อมโยงกับประเด็นที่น่าเป็นห่วงในชุมชนของตนเอง^{[ 91 ]}

กิจกรรม

แคมเปญ

นอกเหนือจากแคมเปญที่ระบุไว้ในส่วนนี้แล้ว ยังมีแคมเปญระดับท้องถิ่นจำนวนหนึ่งที่สร้างขึ้นโดยกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ BDS และได้รับการรับรองจากขบวนการนี้ รวมถึง^{แคมเปญ} Stolen BeautyของCode Pinkซึ่งเปิดตัวในปี 2009 เพื่อต่อต้านAhavaผู้ผลิตเครื่องสำอาง ของอิสราเอล [ ¹⁰¹^]แคมเปญของออสเตรเลียต่อต้านMax Brennerซึ่งบริษัทแม่คือStrauss Groupได้ส่งพัสดุช่วยเหลือทหารอิสราเอล^[¹⁰²^]และ (ตามที่ Michael Arria เขียนไว้ในMondoweiss ) แคมเปญโดยกลุ่ม Vermonters for Justice in Palestine (VTJP ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อ Vermonters for a Just Peace in Israel/Palestine) ต่อต้าน^[¹⁰³^]ผู้ผลิตไอศกรีมBen & Jerry'sเกี่ยวกับการขายไอศกรีมในเขตตั้งถิ่นฐานของอิสราเอล^[¹⁰⁴^]ในเดือนมิถุนายน 2021 VTJP เรียกร้องให้ Ben & Jerry's "ยุติการสมรู้ร่วมคิดในการยึดครองของอิสราเอลและการละเมิดสิทธิมนุษยชนของชาวปาเลสไตน์" ^[¹⁰⁵^] VTJP เรียกตัวเองว่า "ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของ...[แคมเปญ BDS]" ^[¹⁰⁶^]เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2021 ซีอีโอของ Ben & Jerry's ประกาศว่าจะหยุดขายไอศกรีมในเขตตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในเวสต์แบงก์: "ถึงแม้ว่า Ben & Jerry's จะไม่ถูกขายใน OPT [ดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง] อีกต่อไป แต่เราจะยังคงอยู่ในอิสราเอลผ่านข้อตกลงที่แตกต่างออกไป" ^[¹⁰⁷^]ตามที่ Arria กล่าว คณะกรรมการอิสระของ Ben & Jerry's ร้องเรียนว่าซีอีโอและ Unilever ได้ตัดสินใจโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากพวกเขา^[¹⁰³^]ยาอีร์ ลา ปิด รัฐมนตรีต่างประเทศอิสราเอลกล่าวว่า "ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีรัฐมากกว่า 30 รัฐในสหรัฐอเมริกาที่ผ่านกฎหมายต่อต้าน BDS ผมวางแผนที่จะขอให้แต่ละรัฐบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้กับ Ben & Jerry's" ^[¹⁰⁸^]และเรียกการตัดสินใจนี้ว่า "การยอมจำนนที่น่าละอายต่อการต่อต้านยิว BDS และทุกสิ่งที่เลวร้ายในวาทกรรมต่อต้านอิสราเอลและต่อต้านชาวยิว" ^[¹⁰⁹^]

ยุติการดำเนินงานของ Veolia และ Alstom (ปี 2008 – ปัจจุบัน)

ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 BDS ได้รณรงค์ต่อต้านกลุ่มบริษัทข้ามชาติของฝรั่งเศสVeoliaและAlstomเนื่องจากมีส่วนร่วมในโครงการรถไฟฟ้ารางเบาในเยรูซาเลมเพราะเส้นทางวิ่งผ่านพื้นที่เยรูซาเลมตะวันออกที่ อิสราเอลยึดครอง ^{[ 110 ]}ตามข้อมูลของ BDS การคว่ำบาตรดังกล่าวทำให้ Veolia สูญเสียเงินไปประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี พ.ศ. 2558 ^{[ 111 ]}ในปี พ.ศ. 2558 Veolia ได้ขายการลงทุนครั้งสุดท้ายในอิสราเอล ซึ่งเป็นหุ้น 5% ใน CityPass ที่บริษัทลูกTransdev เป็นเจ้าของ BDS ระบุว่าการขายหุ้นครั้งนี้เป็นผลมาจากการรณรงค์ของตน แต่ Richard Dujardin สมาชิกคณะกรรมการบริหารของ Transdev กล่าวว่า "ผมจะไม่บอกว่ามันเป็นเรื่องน่ายินดีที่ถูกคนกล่าวหาว่าเราไม่ใช่คนดีตลอดเวลา แต่จริงๆ แล้วมันเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจ" ^{[ 112 ]}

หยุดยั้ง G4S - สนับสนุนการแบ่งแยกสีผิวในอิสราเอล (ปี 2012 – ปัจจุบัน)

นับตั้งแต่ปี 2012 BDS ได้รณรงค์ต่อต้านG4Sซึ่งเป็นบริษัทรักษาความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุดในโลก เพื่อให้บริษัทถอนการลงทุนจากอิสราเอล^{[ 113 ]}ส่งผลให้ G4S ตกเป็นเป้าหมายของกลุ่มสนับสนุน BDS หลายกลุ่ม รวมถึงWho Profits? , Addameer , Jews for Justice in PalestineและTadamon! [ ^{114 ] ชัยชนะ}ครั้งแรกของการรณรงค์เกิดขึ้นในเดือนตุลาคม 2011 เมื่อสภานักศึกษาของสมาคมนักศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยเอดินบะระได้ลงมติห้าม G4S เข้ามาในวิทยาเขตในเดือนเมษายน 2012 รัฐสภายุโรปปฏิเสธที่จะต่อสัญญากับ G4S โดยอ้างถึงการมีส่วนร่วมของ G4S ในการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ^[¹¹⁴^]ในปี 2014 มูลนิธิเกตส์ขายหุ้นมูลค่า 170 ล้านดอลลาร์ใน G4S ซึ่งนักเคลื่อนไหว BDS ระบุว่าเป็นผลมาจากการรณรงค์ของพวกเขา^[¹¹⁵^]ในปีเดียวกันนั้น นักเคลื่อนไหวได้ขอบคุณเจ้าหน้าที่ในเทศมณฑลเดอร์แฮม รัฐนอร์ทแคโรไลนาที่ยกเลิกสัญญากับ G4S แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าการรณรงค์ของ BDS เป็นสาเหตุหรือไม่^[¹¹⁶^]ในเดือนกุมภาพันธ์ 2016 เครือร้านอาหารนานาชาติCrepes & Wafflesได้ยกเลิกสัญญาการขนส่งเพื่อความปลอดภัยกับ G4S ^[¹¹⁷^]

G4S ขายบริษัทลูกในอิสราเอล G4S Israel ออกไปในปี 2016 แต่ BDS ยังคงรณรงค์ต่อต้าน G4S ต่อไปเพราะบริษัทยังคงถือหุ้น 50% ใน Policity ซึ่งเป็นศูนย์ฝึกอบรมตำรวจอิสราเอลที่มีสาขาอยู่ในเรือนจำของอิสราเอลซึ่งมีชาวปาเลสไตน์หลายพันคนถูกคุมขังอยู่^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}

วูลเวิร์ธส์ (2014–2016)

BDS แอฟริกาใต้ได้ดำเนินการรณรงค์คว่ำบาตรต่อเครือข่ายค้าปลีกWoolworths ของแอฟริกาใต้ ในปี 2014 เนื่องจากการค้ากับอิสราเอล^{[ 120 ]}นับเป็นการคว่ำบาตรผู้บริโภคอย่างครอบคลุมครั้งแรกต่อผู้ค้าปลีกในแอฟริกาใต้ตั้งแต่ปี 1994 ^{[ 120 ]}การรณรงค์ใช้แฮชแท็ก #BoycottWoolworths บน Twitter ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในแฮชแท็กที่ได้รับความนิยมสูงสุดบน Twitter ของแอฟริกาใต้อย่างรวดเร็ว^{[ 120 ]}การรณรงค์ดึงดูดความสนใจจากสื่อต่างประเทศและได้รับการรายงานข่าวโดยThe New York Times , Rolling StoneและAl-Jazeera [ ^{120 ] นัก}เคลื่อนไหวได้จัดกิจกรรมแฟลชม็อบการนอนประท้วงและติดสติกเกอร์ "Boycott Israeli Apartheid" บนสินค้าอิสราเอลของ Woolworths ซึ่งทั้งหมดนี้พวกเขาได้เผยแพร่บนโซเชียลมีเดีย^{[ 120 ]}ผู้บริโภคได้รับการสนับสนุนให้เขียนจดหมายถึงผู้จัดการร้านของบริษัทเพื่อสอบถามเกี่ยวกับการวางจำหน่ายสินค้าอิสราเอล^{[ 121 ]}

แคมเปญดังกล่าวสิ้นสุดลงในช่วงกลางปี 2559 เมื่อวูลเวิร์ธแจ้งต่อที่ประชุมสามัญประจำปีว่าจะไม่ซื้อผลิตภัณฑ์อิสราเอลจากดินแดนที่ถูกยึดครองอีกต่อไป^{[ 122 ]}

คว่ำบาตร HP (ปี 2016 – ปัจจุบัน)

BDS ดำเนินการรณรงค์คว่ำบาตรบริษัทเทคโนโลยีสารสนเทศข้ามชาติสองแห่งที่สืบทอดมาจากHewlett-Packard ได้แก่ HP Inc.และHewlett Packard Enterpriseซึ่ง BDS กล่าวว่าบริษัทเหล่านี้มีส่วนร่วมใน "การยึดครอง การตั้งถิ่นฐานแบบอาณานิคม และระบอบการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล" ^{[ 123 ]}ตามการรณรงค์ดังกล่าว HP จัดหาระบบบัตรประจำตัวไบโอเมตริกให้กับอิสราเอล ซึ่งใช้เพื่อจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหว ของชาวปาเลสไตน์ และจัดหาเซิร์ฟเวอร์ให้กับกรมราชทัณฑ์ของอิสราเอล^{[ 124 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2562 สหภาพแรงงาน Federatie Nederlandse Vakbewegingซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดของเนเธอร์แลนด์ ได้ตัด HP ออกจากข้อเสนอสำหรับสมาชิก ตามคำกล่าวของโฆษกของแคมเปญคว่ำบาตร HP สหภาพแรงงานเคยเสนอส่วนลด 15% สำหรับผลิตภัณฑ์ HP แต่ต่อไปนี้จะไม่มีส่วนลดดังกล่าวอีกแล้ว ^{[ 125 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 Uniteซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่ใหญ่เป็นอันดับสองของสหราชอาณาจักร ได้เข้าร่วมการคว่ำบาตร HP ^{[ 126 ]}

ออเรนจ์ (ปี 2016 – ปัจจุบัน)

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2559 ผู้ให้บริการโทรคมนาคมของฝรั่งเศสOrangeได้ยกเลิกข้อตกลงใบอนุญาตกับผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือของอิสราเอลPartner Communications [ ^{127 ] ตาม}ข้อมูลของ BDS ข้อตกลงดังกล่าวเป็นผลมาจากการรณรงค์เป็นเวลาหกปีโดยสหภาพแรงงานและนักเคลื่อนไหวในฝรั่งเศส อียิปต์ ตูนิเซีย และโมร็อกโก^{[ 128 ]}

AXA ขายกิจการ (ปี 2016 – ปัจจุบัน)

ตั้งแต่ปี 2016 บริษัทตัวแทนประกันภัยข้ามชาติของฝรั่งเศสAXAตกเป็นเป้าหมายของการรณรงค์เรียกร้องให้ถอนการลงทุนจากบริษัทผู้ผลิตอาวุธของอิสราเอลElbit Systemsและธนาคารใหญ่ของอิสราเอล 5 แห่ง ตามข้อมูลของ BDS AXA มีนโยบายการลงทุนอย่างมีความรับผิดชอบที่ห้ามไม่ให้ลงทุนในบริษัทผู้ผลิตระเบิดคลัสเตอร์ และ Elbit Systems ก็เป็นผู้ผลิตระเบิดคลัสเตอร์^{[ 129 ]}ตามรายงานของSumOfUs ซึ่งเป็นหน่วยงานเฝ้าระวังความรับผิดชอบขององค์กร การมีส่วนร่วมของ AXA ในการยึดครองของอิสราเอลอาจทำให้บริษัทต้องถูกดำเนินคดีอาญา^{[ 130 ]}

บัตรแดงอิสราเอล (2016–ปัจจุบัน)

Red Card Israel คือแคมเปญของ BDS เพื่อขับไล่อิสราเอลออกจากFIFAเนื่องจากการละเมิดที่ถูกกล่าวหาต่อวงการฟุตบอลปาเลสไตน์ และเนื่องจากทีมอิสราเอลหลายทีมจากเวสต์แบงก์ที่อิสราเอลยึดครองได้รับอนุญาตให้เล่นในลีกระดับชาติของตน ซึ่งก็คือสมาคมฟุตบอลอิสราเอล^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}ในปี 2018 แคมเปญนี้ประสบความสำเร็จเมื่อทีมชาติอาร์เจนตินายกเลิกเกมกระชับมิตรที่จะจัดขึ้นในเยรูซาเลม^{[ 133 ]}

พูม่า (ปี 2018 – ปัจจุบัน)

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2561 ผู้ผลิตชุดกีฬาPumaได้ลงนามในข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์กับสมาคมฟุตบอลอิสราเอล (IFA) เป็น เวลาสี่ปี ^{[ 134 ]} IFA ประกอบด้วยสโมสรฟุตบอลหกแห่งที่ตั้งอยู่ในนิคมของอิสราเอล BDS ได้เขียนจดหมายเปิดผนึกที่ลงนามโดยสโมสรกีฬาปาเลสไตน์กว่า 200 แห่ง เรียกร้องให้แบรนด์ยุติการเป็นสปอนเซอร์ให้กับทีมในนิคม^{[ 135 ]}ผู้ผลิตชุดกีฬาไม่ได้ทำตาม และ BDS จึงได้เริ่มการรณรงค์คว่ำบาตรภายใต้สโลแกน "ไล่ Puma ออกไป" ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}

ในเดือนตุลาคม 2019 นักกิจกรรมได้ติดโปสเตอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตในรถไฟใต้ดินลอนดอนเพื่อเรียกร้องให้ผู้คนคว่ำบาตรพูม่าหน่วยงานขนส่งมวลชนแห่งลอนดอนกล่าวว่าเป็นการติดโปสเตอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตและจะดำเนินการกับโปสเตอร์เหล่านั้นทันที^{[ 139 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 มหาวิทยาลัยที่ใหญ่ที่สุดของมาเลเซียUniversiti Teknologi MARAประกาศว่าจะยุติข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์กับพูม่าเนื่องจากการมีส่วนร่วมในประเทศอิสราเอล^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

การประกวดเพลงยูโรวิชั่น (2018–ปัจจุบัน)

BDS พยายามชักชวนศิลปินให้บอยคอตการประกวดเพลงยูโรวิชั่น 2019เนื่องจากจัดขึ้นในอิสราเอล BDS กล่าวหาอิสราเอลว่าใช้ยูโรวิชั่นเพื่อปกปิดและเบี่ยงเบนความสนใจจากอาชญากรรมสงครามที่ถูกกล่าวหาต่อชาวปาเลสไตน์ นอกจากนี้ยังกล่าวหาอิสราเอลว่าใช้สีชมพู เพื่อปกปิดความจริง เนื่องจากยูโรวิชั่นได้รับความนิยมในหมู่แฟนๆ LGBTQ ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]}แม้ว่าจะไม่มีศิลปินใดที่กำหนดไว้ว่าจะเข้าร่วมถอนตัว แต่นักเคลื่อนไหวก็ถือว่าความพยายามดังกล่าวประสบความสำเร็จเนื่องจากการรายงานข่าวของสื่อที่เกิดขึ้น^{[ 144 ]}

มาดอนน่านักร้องป๊อปชื่อดังชาวอเมริกันเป็นหนึ่งในศิลปินที่ BDS เรียกร้องให้ยกเลิกการปรากฏตัวในยูโรวิชั่นโรเจอร์ วอเตอร์สจากวงพิงค์ฟลอยด์ก็พยายามขอให้เธอยกเลิกเช่นกัน โดยกล่าวว่า "เป็นการทำให้การยึดครอง การแบ่งแยกสีผิว การกวาดล้างชาติพันธุ์ การกักขังเด็ก การสังหารผู้ประท้วงที่ไม่มีอาวุธกลายเป็นเรื่องปกติ" ^{[ 145 ]}มาดอนน่าปฏิเสธ โดยกล่าวว่าเธอจะไม่ "หยุดเล่นดนตรีเพื่อตอบสนองวาระทางการเมืองของใครบางคน" และจะไม่ "หยุดพูดต่อต้านการละเมิดสิทธิมนุษยชนไม่ว่าจะเกิดขึ้นที่ใดในโลก" ^{[ 146 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 ศิลปิน 140 คน (รวมถึงชาวอิสราเอล 6 คน) ได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเพื่อสนับสนุนการคว่ำบาตรยูโรวิชั่น^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}เพื่อตอบสนองต่อการเรียกร้องให้คว่ำบาตร คนดังกว่า 100 คน รวมถึงนักแสดงชาวอังกฤษสตีเฟน ฟรายได้ลงนามในแถลงการณ์ต่อต้านการคว่ำบาตรยูโรวิชั่นในอิสราเอลว่า "เราเชื่อว่าการเคลื่อนไหวคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมเป็นการดูหมิ่นทั้งชาวปาเลสไตน์และชาวอิสราเอลที่กำลังทำงานเพื่อส่งเสริมสันติภาพผ่านการประนีประนอม การแลกเปลี่ยน และการยอมรับซึ่งกันและกัน" ^{[ 149 ]}

Hatariวงดนตรีที่เป็นตัวแทนของไอซ์แลนด์ในการแข่งขัน ได้ชูธงปาเลสไตน์ต่อหน้ากล้องในการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศ ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนกฎของ EBU ที่ห้ามการแสดงออกทางการเมือง BDS ไม่พอใจ โดยระบุว่า "ศิลปินที่ยืนกรานจะฝ่าแนวประท้วงคว่ำบาตรของปาเลสไตน์ และเล่นดนตรีในเทลอาวีฟโดยไม่สนใจคำเรียกร้องของเรา ไม่สามารถชดเชยความเสียหายที่พวกเขาก่อต่อการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนของเราได้ด้วยการ 'สร้างสมดุล' ให้กับการกระทำที่สมรู้ร่วมคิดของพวกเขาด้วยโครงการบางอย่างกับชาวปาเลสไตน์ สังคมพลเมืองปาเลสไตน์ส่วนใหญ่ปฏิเสธการปกปิดความจริงนี้" ^{[ 150 ]}

ในระหว่างการแข่งขันในปี 2024 และ2025กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ BDS ได้นำการเรียกร้องอย่างกว้างขวางให้กีดกันอิสราเอลออกจากการแข่งขัน เช่นเดียวกับการกีดกันรัสเซียในปี 2022 [ ^{151 ] [}^{152 ] การ}ประท้วงมีความโดดเด่นเป็นพิเศษในระหว่างการแข่งขันในปี 2024ที่เมืองมัลเมอ ประเทศสวีเดน^{[ 153 ]}

Google และ Amazon (#NoTechForApartheid) (ปี 2021 – ปัจจุบัน)

ในปี 2021 GoogleและAmazonได้ลงนามใน " โครงการนิมบัส " ซึ่งเป็นสัญญามูลค่า 1.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อให้บริการคลาวด์และ AI แก่รัฐบาลและกองทัพอิสราเอล ขบวนการ BDS ร่วมกับแคมเปญ " No Tech for Apartheid " ที่นำโดยคนงาน ได้เรียกร้องให้คว่ำบาตรและถอนการลงทุนจากทั้งสองบริษัท โดยอ้างว่าเทคโนโลยีดังกล่าวทำให้เกิดการสอดแนมและการรวบรวมข้อมูลที่ใช้ในการยึดครอง^{[ 154 ]}ในเดือนเมษายน 2024 Google ได้ไล่พนักงานกว่า 50 คนออกหลังจากมีการประท้วงด้วยการนั่งประท้วงต่อต้านสัญญาดังกล่าวที่สำนักงานในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย^{[ 155 ]}

ซีเมนส์ (ปี 2022 – ปัจจุบัน)

ขบวนการ BDS เป็นผู้นำในการรณรงค์ "หยุดซีเมนส์" โดยอ้างถึงบทบาทของซีเมนส์ ในฐานะ ผู้รับเหมาหลักของ โครงการ เชื่อมต่อทะเลใหญ่^{[ 156 ]}โครงการนี้เป็นสายเคเบิลไฟฟ้าใต้น้ำที่เชื่อมต่อโครงข่ายไฟฟ้าแห่งชาติของอิสราเอลกับสหภาพยุโรปผ่านไซปรัสและกรีซ ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเคลื่อนไหวว่าเป็นการรวมเอาการตั้งถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายของอิสราเอลเข้ากับเครือข่ายพลังงานของยุโรป^{[ 157 ]}

คาร์ฟูร์ (2022–ปัจจุบัน)

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 ขบวนการ BDS ได้เริ่มการรณรงค์ระดับโลกต่อต้านร้านค้าปลีกของฝรั่งเศสCarrefourหลังจากที่ Carrefour ตกลงทำข้อตกลงแฟรนไชส์กับElectra Consumer ProductsและบริษัทในเครือYeinot Bitanซึ่งเป็นบริษัทที่ดำเนินงานในพื้นที่ตั้งถิ่นฐานที่ผิดกฎหมาย ภายในปี พ.ศ. 2567 มีรายงานว่าการคว่ำบาตรดังกล่าวส่งผลให้ Carrefour ถอนตัวออกจากตลาดหลายแห่งในตะวันออกกลาง รวมถึงจอร์แดน โอมาน และโมร็อกโก โดยร้านค้าต่างๆ ถูกเปลี่ยนชื่อแบรนด์หรือปิดตัวลงเนื่องจากรายได้ลดลง^{[ 158 ]}สำนักงานสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (OHCHR) ได้รวมพันธมิตรของ Carrefour ไว้ในฐานข้อมูลขององค์กรธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการตั้งถิ่นฐาน^{[ 159 ]}

โคคา-โคล่า (ปี 2024 – ปัจจุบัน)

แม้ว่า โคคา-โคล่า จะ เป็นเป้าหมายของการคว่ำบาตรอย่างไม่เป็นทางการมานานแล้ว แต่ในปี 2024 โคคา-โคล่าก็ถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อ "เป้าหมายสำคัญ" ของขบวนการ BDS อย่างเป็นทางการ แคมเปญนี้มุ่งเน้นไปที่การดำเนินงานของบริษัทแฟรนไชส์ในอิสราเอลCentral Bottling Company (CBC) ซึ่งมีศูนย์กระจายสินค้าอยู่ในนิคมที่ผิดกฎหมายของAtarotในเขตเวสต์แบงก์^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}ในปี 2024 บริษัทมียอดขายลดลงอย่างมากในหลายประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิม รวมถึงยอดขายลดลง 23% ในบังกลาเทศ หลังจากแคมเปญโฆษณาที่เป็นข้อถกเถียงซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อทำให้แบรนด์ห่างไกลจากอิสราเอล^{[ 162 ]}

เทสโก้ (ปี 2025 – ปัจจุบัน)

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2568 ขบวนการ BDS ได้เริ่มการรณรงค์ต่อต้านTesco ผู้ค้าปลีกของอังกฤษ หลังจากที่พนักงานคนหนึ่งถูกพักงานที่ร้านค้าในเมืองนิวคาสเซิล เคาน์ตีดาวน์ไอร์แลนด์เหนือ พนักงานคนดังกล่าวถูกพักงานเพื่อรอการดำเนินการทางวินัยหลังจากปฏิเสธที่จะจัดการกับสินค้าที่นำเข้าจากอิสราเอล นักกิจกรรมและตัวแทนสหภาพแรงงานได้จัดการประท้วงนอกสาขาค้าปลีกเพื่อแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับพนักงานและเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรการทางวินัย โดยโต้แย้งว่าไม่ควรลงโทษคนงานที่คัดค้านการขายสินค้าจากอิสราเอล การรณรงค์นี้ยังใช้คำร้องออนไลน์ที่รวบรวมลายเซ็นได้หลายพันคนเรียกร้องให้ Tesco ยุติการจำหน่ายสินค้าที่มีต้นกำเนิดจากอิสราเอลอย่างถาวร^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}

รีบอค (2025–ปัจจุบัน)

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 ขบวนการ BDS ได้เริ่มการรณรงค์เรียกร้องให้รีบอคเพิกถอน ข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์กับ สมาคมฟุตบอลอิสราเอล (IFA) เป็นเวลาสองปีซึ่งรีบอคได้ลงนามไว้เมื่อต้นเดือนนั้น^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}นักเคลื่อนไหวโต้แย้งว่าการเป็นสปอนเซอร์ดังกล่าวเป็นการให้ความชอบธรรมแก่ IFA ซึ่งรวมถึงสโมสรฟุตบอลหลายแห่งที่ตั้งอยู่ในนิคมอิสราเอลที่ผิดกฎหมายในเขตเวสต์แบงก์^{[ 165 ]}

การคว่ำบาตรทางวิชาการ

ตามที่ศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษ Cary Nelsonกล่าวไว้ มหาวิทยาลัยเป็นเป้าหมายหลักของขบวนการ BDS "เพราะคณาจารย์และนักศึกษาสามารถมีความกระตือรือร้นในเรื่องความยุติธรรมได้ บางครั้งโดยปราศจากความรู้ที่เพียงพอเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและผลที่ตามมา ... [มหาวิทยาลัย] ยังมีศักยภาพให้กลุ่มนักเคลื่อนไหว BDS จำนวนน้อยใช้สถานะและชื่อเสียงของสถาบันเพื่อสร้างผลกระทบทางวัฒนธรรมและการเมืองที่สำคัญยิ่งขึ้น" ^{[ 167 ]}

BDS กล่าวว่ามีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างสถาบันการศึกษาของอิสราเอลกับรัฐอิสราเอล รวมถึงกองทัพ และการคว่ำบาตรทางวิชาการเป็นสิ่งที่สมควร ระบบอาวุธสมัยใหม่และหลักการทางทหารที่กองทัพอิสราเอลใช้ได้รับการพัฒนาขึ้นที่มหาวิทยาลัยของอิสราเอล ซึ่งยังใช้ระบบการให้ทุนการศึกษาตามความสามารถทางเศรษฐกิจแก่นักศึกษาที่รับราชการในกองทัพ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]}เช่นเดียวกับการคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมที่นำโดย BDS การคว่ำบาตรทางวิชาการมุ่งเป้าไปที่สถาบันของอิสราเอล ไม่ใช่นักวิชาการแต่ละคน^{[ 170 ]}

BDS สนับสนุนให้นักวิชาการหลีกเลี่ยงกิจกรรมทางวิชาการที่จัดขึ้นหรือร่วมสนับสนุนโดยอิสราเอล กิจกรรมวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงความร่วมมือระหว่างสถาบันกับมหาวิทยาลัยของอิสราเอล โครงการที่ได้รับเงินทุนจากอิสราเอลหรือกลุ่มล็อบบี้ของอิสราเอล การกล่าวสุนทรพจน์และการสนทนาโดยเจ้าหน้าที่จากสถาบันการศึกษาของอิสราเอลในสถานที่จัดงานระดับนานาชาติ โครงการศึกษาต่อต่างประเทศในอิสราเอลสำหรับนักศึกษาต่างชาติ และการตีพิมพ์ในวารสารวิชาการของอิสราเอลหรือการทำหน้าที่ในคณะกรรมการพิจารณาบทความของวารสารดังกล่าว^{[ 171 ]}

หลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมพ.ศ. 2566 การชุมนุมและการตั้งค่ายได้ปะทุขึ้นในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยกว่า 100 แห่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งนักศึกษาและคณาจารย์บางส่วนสนับสนุนความรุนแรงและเรียกร้องให้มีการดำเนินการที่สอดคล้องกับขบวนการ BDS ซึ่งในบางกรณีนำไปสู่ความเสียหายต่อทรัพย์สิน การคุกคามสมาชิกชุมชนชาวยิว และการยอมอ่อนข้อทางการบริหาร มหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ไม่ได้ยอมทำตามข้อเรียกร้องของ BDS ^{[ 172 ]}

มติการถอนการลงทุนในมหาวิทยาลัยของสหรัฐอเมริกา

ในอเมริกาเหนือ มหาวิทยาลัยของรัฐและเอกชนหลายแห่งมีสินทรัพย์ทางการเงินจำนวนมาก ดังนั้น นักเคลื่อนไหว BDS ในมหาวิทยาลัยจึงได้จัดแคมเปญเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยถอนการลงทุนจากบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการยึดครอง แคมเปญเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะผ่านมติการถอนการลงทุนในสภานักศึกษา ของมหาวิทยาลัย แม้ว่าจะมีมหาวิทยาลัยเพียงไม่กี่แห่งที่ตอบรับคำเรียกร้องให้ถอนการลงทุน แต่นักเคลื่อนไหวก็เชื่อว่ามติดังกล่าวมีความสำคัญในเชิงสัญลักษณ์^{[ 173 ]}การอภิปรายเรื่องการถอนการลงทุนกระตุ้นความสนใจใน BDS ทั่วทั้งมหาวิทยาลัย ซึ่งผู้จัดขบวนการใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้โดยการสนับสนุนสาเหตุที่ไม่คุ้นเคย^{[ 174 ]}

ในปี 2552 วิทยาลัยแฮมป์เชอร์กลายเป็นวิทยาลัยแห่งแรกในสหรัฐอเมริกาที่ถอนการลงทุนจากบริษัทที่ได้รับผลประโยชน์จากการยึดครองของอิสราเอล โดยคณะกรรมการบริหารลงมติขายหุ้นในCaterpillar Inc. , Terex , Motorola , ITT , General ElectricและUnited Technologiesประธานของแฮมป์เชอร์กล่าวว่าการรณรงค์ของ SJP ทำให้เกิดการตัดสินใจดังกล่าว แต่สมาชิกคณะกรรมการบริหารปฏิเสธเรื่องนั้น^{[ 175 ]}

ในปี 2010 สภาผู้แทนนักศึกษา ของ UC Berkeleyได้ผ่านมติเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยถอนการลงทุนจากบริษัทที่ดำเนินธุรกิจกับอิสราเอล มติดังกล่าวถูกคัดค้านโดยประธานสภานักศึกษา ซึ่งกล่าวว่าเป็น "การโจมตีเชิงสัญลักษณ์ต่อชุมชนเฉพาะกลุ่ม" ^{[ 176 ]}ในปี 2013 ร่างกฎหมายถอนการลงทุนอีกฉบับหนึ่งผ่าน แต่ทางมหาวิทยาลัยระบุว่าจะไม่ถอนการลงทุน^{[ 177 ]}

การรณรงค์ถอนการลงทุนจำนวนมากเริ่มต้นขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งเป็นเวลานานก่อนที่ BDS จะก่อตั้งขึ้น ในบางกรณี ต้องใช้เวลานานกว่าทศวรรษกว่าจะผ่านมติได้ ตัวอย่างเช่น ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนกลุ่มนักศึกษาที่ชื่อว่า Students Allied for Freedom and Equality (SAFE) เริ่มรณรงค์เพื่อมติถอนการลงทุนในปี 2002 มติดังกล่าวถูกนำเสนอเป็นครั้งที่ 11 ในปี 2017 และผ่านมติด้วยคะแนน 23 ต่อ 17 เสียง โดยมีผู้ไม่ลงคะแนนเสียง 5 คน มีรายงานว่าการพิจารณามติดังกล่าวใช้เวลานานที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐบาลนักศึกษา^{[ 178 ]}ในเดือนธันวาคม คณะกรรมการผู้บริหารมหาวิทยาลัยปฏิเสธมติดังกล่าว โดยระบุว่า "เราคัดค้านอย่างยิ่งต่อการกระทำใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตร การถอนการลงทุน หรือการลงโทษอิสราเอล" ^{[ 179 ]}

ในปี 2545 นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียเริ่มผลักดันมติการถอนการลงทุน^{[ 180 ]}ซึ่งเป็นมติของนักศึกษาที่ไม่ผูกมัดและผ่านการอนุมัติในปี 2563 มติดังกล่าวเรียกร้องให้มหาวิทยาลัย "คว่ำบาตรและถอนการลงทุนจากบริษัทที่ "ได้รับผลกำไรหรือมีส่วนร่วมในการกระทำของรัฐอิสราเอลต่อชาวปาเลสไตน์" ^[¹⁸¹^]มหาวิทยาลัยโคลัมเบียปฏิเสธมติดังกล่าว โดยอธิบายถึงการตัดสินใจนี้ประธานลี บอลลิงเจอร์เขียนว่า มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย "ไม่ควรเปลี่ยนแปลงนโยบายการลงทุนบนพื้นฐานของมุมมองเฉพาะเกี่ยวกับประเด็นนโยบายที่ซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีฉันทามติในชุมชนมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับประเด็นนั้น" และคำถามเกี่ยวกับการถอนการลงทุนจะได้รับการแก้ไขโดยคณะกรรมการที่ปรึกษาของมหาวิทยาลัย^[¹⁸¹^]

ในปี 2019 สภานักศึกษาของ มหาวิทยาลัยบราวน์ได้ผ่านมติที่ไม่ผูกมัดซึ่งสนับสนุนการถอนการลงทุนจากบริษัทที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมของอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์^[¹⁸²^]^[¹⁸³^]^[¹⁸⁴^]มหาวิทยาลัยปฏิเสธที่จะดำเนินการตามมติดังกล่าว โดยอ้างถึงนโยบายที่ไม่แสดงจุดยืนในข้อพิพาททางภูมิรัฐศาสตร์^[¹⁸³^]

ฝ่ายต่อต้าน BDS มักมุ่งเน้นไปที่การแบ่งแยกที่เกิดจากการถกเถียงเรื่องมติการถอนการลงทุน^{[ 185 ]}ตามที่เนลสันกล่าว ผลกระทบหลักของมติการถอนการลงทุนคือการส่งเสริมความรู้สึกต่อต้านอิสราเอล (และบางครั้งก็ต่อต้านยิว) ในกลุ่มนักศึกษา คณาจารย์ และภาควิชาต่างๆ^{[ 56 ]}ฝ่ายต่อต้านบางคนกล่าวว่านักเคลื่อนไหวที่ส่งเสริมมติการถอนการลงทุนมักจะโกงหรือดำเนินการอย่างลับๆ พวกเขาอ้างว่ามติมักจะถูกเสนอโดยแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเพียงเล็กน้อย ทำให้ฝ่ายตรงข้ามไม่มีเวลาตอบโต้ นักเคลื่อนไหวจะนำบุคคลภายนอกเข้ามามีอิทธิพลต่อความคิดเห็นหรือลงคะแนนเสียงในมติของมหาวิทยาลัยแม้ว่าจะไม่ได้รับอนุญาต และนักเคลื่อนไหวจะเปลี่ยนแปลงข้อความของมติหลังจากผ่านแล้ว^{[ 186 ]}จูเดีย เพิร์ล กล่าวว่าไม่สำคัญสำหรับผู้สนับสนุน BDS ว่ามติใดมติหนึ่งจะผ่านหรือไม่ เพราะเป้าหมายที่แท้จริงคือการทำให้การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไปและมีอิทธิพลต่อผู้กำหนดนโยบายในอนาคตให้หาข้อผิดพลาดของอิสราเอล^{[ 187 ]}

สัปดาห์การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล

กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ BDS จัดกิจกรรมที่เรียกว่าสัปดาห์การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล (Israel Apartheid Week หรือ IAW) ในเดือนกุมภาพันธ์หรือมีนาคมของทุกปี^{[ 188 ]} IAW เริ่มต้นที่มหาวิทยาลัยโทรอนโตในปี 2549 ^{[ 189 ]}^{[ fn 3 ]}แต่ได้แพร่กระจายออกไปและในปี 2557 ได้มีการจัดขึ้นใน 250 วิทยาเขตทั่วโลก^{[ 188 ]} IAW มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความตระหนักรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวปาเลสไตน์และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่พวกเขาประสบ และเพื่อสร้างการสนับสนุน BDS ^{[ 191 ]} IAW ช่วยให้นักเคลื่อนไหวสามารถกำหนดกรอบประเด็นนี้ให้เป็นเรื่องของการกดขี่และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ แทนที่จะเป็น "ความขัดแย้ง" ระหว่างสองฝ่ายที่เท่าเทียมกัน^{[ 192 ]}ตามที่ฝ่ายตรงข้ามของ BDS กล่าว IAW มีเจตนาที่จะเชื่อมโยงอิสราเอลกับความชั่วร้าย เช่น การแบ่งแยกสีผิวและการเหยียดเชื้อชาติ^{[ 31 ]}

การคว่ำบาตรทางวัฒนธรรม

ตามที่ PACBI กล่าวไว้ว่า "สถาบันทางวัฒนธรรมเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างทางอุดมการณ์และสถาบันของระบอบการยึดครอง การตั้งถิ่นฐานอาณานิคม และการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอลต่อชาวปาเลสไตน์" ^{[ 193 ]}นั่นหมายความว่าอิสราเอลควรถูกคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับแอฟริกาใต้ในยุคการแบ่งแยกสีผิว ตามที่ BDS กล่าวไว้ สถาบันทางวัฒนธรรมของอิสราเอลส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด สนับสนุน "สถาบันไซออนิสต์ที่ครอบงำ" และจึงมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของอิสราเอลและควรถูกคว่ำบาตร

BDS แยกแยะระหว่างบุคคลและสถาบัน ต่างจากการคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมต่อแอฟริกาใต้ การคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมของ BDS ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่บุคคล^{[ 170 ]} BDS สนับสนุนสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกและปฏิเสธการคว่ำบาตรที่อิงตามอัตลักษณ์หรือความคิดเห็น^{[ 194 ]}ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมของอิสราเอลจึงไม่จำเป็นต้องถูกคว่ำบาตรโดยตรง^{[ 193 ]}แต่หากบุคคลใดเป็นตัวแทนของอิสราเอล ช่วยเหลือความพยายามในการ "สร้างภาพลักษณ์ใหม่" ให้กับอิสราเอล หรือได้รับมอบหมายจากหน่วยงานทางการของอิสราเอล กิจกรรมของพวกเขาก็จะอยู่ภายใต้การคว่ำบาตรเชิงสถาบันที่ BDS เรียกร้อง^{[ 194 ]}

BDS ยังสนับสนุนการคว่ำบาตร "โครงการการทำให้เป็นปกติ" ซึ่งนิยามไว้ดังนี้: ^{[ 193 ]}

กิจกรรมทางวัฒนธรรม โครงการ เหตุการณ์ และผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับชาวปาเลสไตน์และ/หรือชาวอาหรับอื่นๆ ฝ่ายหนึ่ง และชาวอิสราเอลอีกฝ่ายหนึ่ง (ไม่ว่าจะเป็นแบบทวิภาคีหรือพหุภาคี) ที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิดพลาดของความสมมาตร/ความเท่าเทียมกันระหว่างผู้กดขี่และผู้ถูกกดขี่ หรือที่ถือว่าทั้งผู้ปกครองอาณานิคมและผู้ถูกปกครองอาณานิคมต่างรับผิดชอบต่อ "ความขัดแย้ง" อย่างเท่าเทียมกันนั้น เป็นรูปแบบการทำให้เป็นปกติที่ไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญาและน่าตำหนิทางศีลธรรม ซึ่งควรถูกคว่ำบาตร^{[ 193 ]}

โครงการอิสราเอล-ปาเลสไตน์เพียงโครงการเดียวที่ BDS สนับสนุนคือโครงการที่พรรคอิสราเอลยอมรับสิทธิสามประการที่ระบุไว้ใน "ข้อเรียกร้องของ BDS" และเน้นการต่อต้านการกดขี่มากกว่าการอยู่ร่วมกัน^{[ 193 ]}^{[ fn 4 ]} BDS ไม่สนับสนุนอย่างยิ่งต่อ "การปกปิดความจริง" โดยผู้ทำงานด้านวัฒนธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นความพยายามที่จะ "ชดเชย" การเข้าร่วมกิจกรรมของอิสราเอลโดยใช้ "ท่าทีสมดุล" ที่ส่งเสริมสิทธิของชาวปาเลสไตน์ BDS กล่าวว่าการปกปิดความจริงดังกล่าวมีส่วนทำให้เกิดการรับรู้ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับความสมมาตรระหว่างผู้กดขี่อาณานิคมและผู้ถูกกดขี่อาณานิคม^{[ 193 ]}

การคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมได้รับการสนับสนุนจากศิลปินหลายพันคนทั่วโลก เช่น นักดนตรีโรเจอร์ วอเตอร์สและนักเขียนชาวอเมริกันอลิซ วอล์คเกอร์ในปี 2015 ศิลปินชาวอังกฤษกว่า 1,000 คนให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนการคว่ำบาตร โดยเปรียบเทียบกับการคว่ำบาตรต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้

สงครามของอิสราเอลยังเกิดขึ้นในแนวรบทางวัฒนธรรมด้วย กองทัพของอิสราเอลมุ่งเป้าโจมตีสถาบันทางวัฒนธรรมของปาเลสไตน์และขัดขวางการเคลื่อนย้ายอย่างเสรีของคนทำงานด้านวัฒนธรรม คณะละครของอิสราเอลเองทำการแสดงให้กับผู้ชมที่เป็นผู้ตั้งถิ่นฐานในเขตเวสต์แบงก์ และคณะละครเหล่านั้นก็เดินทางไปทั่วโลกในฐานะนักการทูตทางวัฒนธรรม เพื่อสนับสนุน ' แบรนด์อิสราเอล ' ในช่วงการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ นักดนตรีประกาศว่าพวกเขาจะไม่ 'เล่นที่ซันซิตี้' ตอนนี้เรากำลังพูดกันในเทลอาวีฟ เนทันยา อัชเคลอน หรืออาริเอล ว่าเราจะไม่เล่นดนตรี รับรางวัล เข้าร่วมนิทรรศการ เทศกาล หรือการประชุม จัดมาสเตอร์คลาสหรือเวิร์กช็อป จนกว่าอิสราเอลจะเคารพกฎหมายระหว่างประเทศและยุติการกดขี่อาณานิคมต่อชาวปาเลสไตน์^{[ 195 ]}^{[ 196 ]}

ศิลปินหลายคนไม่ปฏิบัติตามคำเรียกร้องของ BDS ที่ไม่ให้ทำการแสดงในอิสราเอล โดยให้เหตุผลว่า (ตัวอย่างเช่น):

การแสดงในประเทศหนึ่งไม่เหมือนกับการสนับสนุนรัฐบาลของประเทศนั้น^{[ 197 ]}^{[ 198 ]}
การแสดงในอิสราเอลทำให้ศิลปินมีโอกาสบอกชาวอิสราเอลว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับรัฐบาลของพวกเขา และนั่นอาจช่วยนำมาซึ่งสันติภาพได้^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}
การที่ศิลปินไม่ทำการแสดงในอิสราเอล ถือเป็นการตัดขาดการติดต่อกับชุมชนวัฒนธรรมของอิสราเอลที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์อย่างแข็งขัน ซึ่งอาจทำให้การต่อต้านการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์ในหมู่ชาวอิสราเอลรุนแรงขึ้น^{[ 201 ]}^{[ 202 ]}
ผู้สนับสนุน BDS เช่นRoger WatersและBrian Enoที่กระตุ้นให้ศิลปินคนอื่นๆ ไม่ไปแสดงในอิสราเอลนั้นกำลังกระทำการข่มขู่ในรูปแบบหนึ่ง^{[ 203 ]}

ผลกระทบ

ทางเศรษฐกิจ

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2558 การศึกษา ของ RAND Corporationประเมินว่าการรณรงค์ BDS ที่ประสบความสำเร็จต่ออิสราเอลอาจทำให้เศรษฐกิจของอิสราเอลเสียหายถึง 47 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสิบปี^{[ 204 ]}ตัวเลขดังกล่าวอิงตามแบบจำลองที่ตรวจสอบการคว่ำบาตรระหว่างประเทศก่อนหน้านี้ รายงานระบุว่าการประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจของ BDS นั้นทำได้ยาก เนื่องจากหลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการคว่ำบาตรนั้นมีทั้งด้านบวกและด้านลบ^{[ 205 ]}^{[ 206 ]}รายงานของรัฐบาลอิสราเอลที่รั่วไหลออกมาประเมินไว้ที่ 1.4 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งน้อยกว่ามาก^{[ 204 ]}แอนดรูว์ เพสซิน และโดรอน เบน-อาตาร์ กล่าวว่าเนื่องจากผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ของอิสราเอล เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าระหว่างปี พ.ศ. 2549 ถึง พ.ศ. 2558 และการลงทุนจากต่างประเทศในอิสราเอลเพิ่มขึ้นสามเท่าในช่วงเวลาเดียวกัน BDS จึงไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจของอิสราเอล^{[ 207 ]}รายงานของรัฐสภาอิสราเอลในปี 2015 สรุปว่า BDS ไม่มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่ออิสราเอล แม้ว่าเศรษฐกิจที่พึ่งพาการส่งออกของอิสราเอลจะมีความเปราะบางต่อการรณรงค์ดังกล่าว และการส่งออกไปยังยุโรปเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่เริ่มการเคลื่อนไหว^{[ 208 ]}นอกจากนี้ ผลกระทบทางการเงินต่อผลตอบแทนจากหุ้นของบริษัทสหรัฐฯ ที่ตกเป็นเป้าหมายของการรณรงค์ BDS หลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมโดยทั่วไปแล้วมีน้อยมากและเกิดขึ้นเพียงชั่วคราว^{[ 209 ]}

อดัม รอยเตอร์ จากบริษัทลงทุนรอยเตอร์ เมย์ดัน ของอิสราเอล และผู้ก่อตั้งบริษัทบริหารความเสี่ยงทางการเงิน ไฟแนนเชียล อิมมูนิตี้ส์ กล่าวว่า การคว่ำบาตรสินค้าอุปโภคบริโภคไม่มีประสิทธิภาพ เนื่องจาก 95% ของการส่งออกของอิสราเอลเป็นการค้าแบบธุรกิจต่อธุรกิจ ในปี 2018 รอยเตอร์เขียนว่า การศึกษาของไฟแนนเชียล อิมมูนิตี้ส์ ที่ดำเนินการมานานหลายปีเกี่ยวกับผลกระทบของขบวนการ BDS ต่อเศรษฐกิจอิสราเอล ซึ่งเริ่มต้นในปี 2010 คำนวณว่าสัดส่วนความเสียหายทางเศรษฐกิจต่ออิสราเอลอยู่ที่ 0.004% ในการศึกษานี้ ผู้จัดการของบริษัทอิสราเอลถูกถามว่าพวกเขาได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจมากน้อยเพียงใด โดยมีเพียง 0.75% ของบริษัทเท่านั้นที่รายงานความเสียหายทางเศรษฐกิจที่สามารถระบุได้ อัตราความเสียหายสำหรับบริษัททั้งหมดนั้นน้อยกว่า 10% ของยอดขาย ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงสงครามกาซาปี 2014 ^{[ 210 ]}^{[ 211 ]}อย่างไรก็ตาม องค์กรสองแห่งได้ถอนการลงทุนจากอิสราเอลในปี 2014 ได้แก่กองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐลักเซมเบิร์ก FDC ได้ยกเว้นบริษัทอิสราเอลขนาดใหญ่ 8 แห่ง รวมถึง Bank Hapoalim , Bank Leumi , AFI GroupและบริษัทอเมริกันMotorola Solutionsซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการลงทุนที่คำนึงถึงความรับผิดชอบต่อสังคม^{[ 212 ]}^{[ 213 ]} และ YMCA - YWCAของนอร์เวย์ได้ประกาศว่าจะสนับสนุน "การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในวงกว้างต่อสินค้าและบริการจากอิสราเอลและนิคมอิสราเอล" ^{[ 214 ]}^{[ 215 ]}

ฝ่ายตรงข้ามของ BDS กล่าวว่า การที่บริษัทอิสราเอลดำเนินงานในเขตเวสต์แบงก์นั้นเป็นผลดีต่อชาวปาเลสไตน์ พวกเขากล่าวว่าบริษัทเหล่านั้นเสนอการจ้างงานด้วยค่าจ้างที่สูงกว่านายจ้างชาวปาเลสไตน์ พนักงานไม่รู้สึกถูกเอารัดเอาเปรียบ ดังนั้นการคว่ำบาตรบริษัทที่ดำเนินงานในเขตตั้งถิ่นฐานจึงเป็นผลเสีย^{[ 88 ]}ผู้สนับสนุน BDS กล่าวว่า คนงานชาวปาเลสไตน์จำนวนมากในเขตตั้งถิ่นฐานได้รับค่าจ้างน้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำของอิสราเอล เงินเดือนของพวกเขามักถูกหักไว้ สิทธิทางสังคมของพวกเขาถูกปฏิเสธ และพวกเขามักตกอยู่ในอันตรายในที่ทำงาน ในการทำงานในเขตตั้งถิ่นฐาน ชาวปาเลสไตน์ต้องได้รับใบอนุญาตทำงานจากฝ่ายบริหารพลเรือนของอิสราเอล ใบอนุญาตสามารถถูกยกเลิกได้ทุกเมื่อ เช่น หากคนงานพยายามรวมตัวกันเป็นสหภาพแรงงานหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองใดๆ^{[ 216 ]}ผู้สนับสนุน BDS กล่าวว่า ไม่ว่าจะมีต้นทุนทางเศรษฐกิจอย่างไร ชาวปาเลสไตน์ส่วนใหญ่ก็สนับสนุนการคว่ำบาตรอิสราเอล^[²¹⁷^]

หลังจากเกิดการคว่ำบาตรอย่างกว้างขวางในตะวันออกกลางอันเนื่องมาจากแฟรนไชส์ของแมคโดนัลด์ในอิสราเอลได้มอบอาหารฟรีให้ กับ กองทัพอิสราเอล บริษัทแมคโดนัลด์ได้ประกาศในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 ว่าจะซื้อร้านอาหารทั้งหมด 225 แห่งคืนจากบริษัท Alonyal Ltd.เพื่อกลับมาควบคุมการดำเนินงานในท้องถิ่นของแบรนด์โดยตรงอีกครั้ง^{[ 218 ]}

ไม่ใช่เชิงเศรษฐกิจ

จากการตรวจสอบรายการความสำเร็จสี่รายการที่เผยแพร่โดยขบวนการ BDS ระหว่างเดือนกรกฎาคม 2017 ถึงธันวาคม 2018 นักวิเคราะห์ Amin Prager สรุปว่า ผลกระทบมีจำกัด ยกเว้นบางกรณี แต่ศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ BDS เกิดจากเป้าหมายระยะยาวในการมีอิทธิพลต่อวาทกรรมเกี่ยวกับความชอบธรรมและสถานะระหว่างประเทศของอิสราเอล^{[ 219 ]}สถาบันReutกล่าวว่า BDS ใช้ "มาตรฐานสองเท่า" และ "เลือกปฏิบัติ" กับอิสราเอล ในมุมมองของสถาบัน การรณรงค์ต่อต้านการละเมิดสิทธิมนุษยชนของอิสราเอลถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการต่อต้านยิว เมื่อรัฐบาลอื่น ๆ ดำเนินการในลักษณะเดียวกันหรือกดขี่มากกว่า^{[ 220 ]} Marc Greendorfer เชื่อว่า BDS "ใช้มาตรฐานเฉพาะ [กับอิสราเอล] ที่ไม่ได้ใช้กับประเทศอื่นใด" ^{[ 221 ]}ผู้สนับสนุน BDS ตอบโต้ว่า ตามตรรกะดังกล่าว ขบวนการใด ๆ ที่มุ่งเน้นไปที่การละเมิดสิทธิมนุษยชนของประเทศเดียวจะเป็นการเหยียดเชื้อชาติ ขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวได้เลือกแอฟริกาใต้เป็นเป้าหมายโดยไม่สนใจการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศแอฟริกาอื่นๆ และมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ต่ออิหร่านส่งผลกระทบเฉพาะอิหร่านเท่านั้น ไม่ใช่ประเทศอื่นๆ ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนในลักษณะเดียวกัน^{[ 222 ]}

บาร์กูตีกล่าวว่า BDS มุ่งเน้นไปที่การกดขี่ของอิสราเอลเพราะมันส่งผลกระทบต่อชาวปาเลสไตน์ และ BDS เป็นขบวนการของชาวปาเลสไตน์ เขาตั้งคำถามเชิงวาทศิลป์ว่า “ถ้าคุณเป็นไข้หวัดใหญ่และไปขอรับยา การกระทำเช่นนั้นเป็นการกระทำที่ผิดพลาดหรือไม่ ในเมื่อมีโรคที่ร้ายแรงกว่านั้นอยู่? ไข้หวัดใหญ่คือโรคที่กำลังรบกวนคุณ!” ^{[ 223 ]}เขาและผู้สนับสนุน BDS คนอื่นๆ กล่าวว่า โลกตะวันตกต่างหาก ไม่ใช่ BDS ที่มีมาตรฐานสองแบบ โดยไม่ถือว่าอิสราเอลต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 224 ]}จาคอบส์และโซสเกกล่าวว่า การคว่ำบาตร การถอนการลงทุน และการลงโทษ เป็นกลยุทธ์ที่ไม่สมเหตุสมผลกับทุกระบอบการปกครองที่สมควรได้รับการประณาม ระบอบการปกครองของพอล พต โบโกฮารามและISISไม่น่าจะตอบสนองต่อกลยุทธ์นี้ แต่รัฐบาลอิสราเอลอาจจะตอบสนอง พวกเขากล่าว^{[ 225 ]}

ตามที่ทนายความชาวอเมริกันAlan Dershowitz กล่าวไว้ BDS ทำให้ชาวปาเลสไตน์หมดกำลังใจที่จะเจรจากับอิสราเอล^{[ 226 ]} ADL กล่าวว่า BDS เพิกเฉยต่อความเต็มใจของรัฐบาลอิสราเอลที่จะเจรจากับชาวปาเลสไตน์ และกลับสนับสนุนกลยุทธ์การลดความชอบธรรมแทน^{[ 227 ]}ตามที่ Jared Samilow คอลัมนิสต์ ของ Haaretzและ นักศึกษา ของมหาวิทยาลัย Brownกล่าวไว้ ผลกระทบที่สำคัญที่สุดของ BDS คือต้นทุนทางสังคมที่เกิดขึ้นกับชาวยิวที่อาศัยอยู่นอกอิสราเอล^{[ 228 ]}

แผนกต้อนรับ

การตอบสนองเชิงวิชาการ

นักวิชาการหลายพันคน รวมถึงนักฟิสิกส์ทฤษฎีสตีเฟน ฮอว์คิง [ ^{168 ] และ}สมาคมวิชาการและนักศึกษาจำนวนมากได้ให้การสนับสนุนการคว่ำบาตรทางวิชาการต่ออิสราเอล ซึ่งรวมถึงสมาคมอเมริกันศึกษา (ASA) สมาคมมานุษยวิทยาอเมริกัน^{[ fn 5 ]}สมาคมเอเชียศึกษาอเมริกันสมาคมสังคมวิทยามนุษยนิยมสมาคมแห่งชาติศึกษาชิคาโนและชิคาโน สมาคมศึกษาชนพื้นเมืองอเมริกันและชนพื้นเมือง สมาคมศึกษาตะวันออกกลาง สมาคม สตรีศึกษาแห่งชาติและสมาคมนักศึกษาอื่นๆ อีกหลายสิบแห่ง^{[ 231 ]}^{[ 2 ]}^{[ 232 ]}แครี่ เนลสันได้บันทึกกรณีเหล่านี้จำนวนมากไว้ในหนังสือของเขาDreams Deferred: A Concise Guide to the Israeli-Palestinian Conflict & the Movement to Boycott Israelรูปแบบที่เนลสันพบคือกลุ่มนักเคลื่อนไหวหลักภายในแต่ละองค์กรให้ความสำคัญกับการกีดกันเพื่อนร่วมงานที่สนับสนุนอิสราเอลภายในสาขาวิชาของตน^{[ 233 ]}

ในปี 2550 คณะกรรมการชาวยิวอเมริกันได้ลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์เดอะไทมส์โดยมีหัวข้อว่า "คว่ำบาตรมหาวิทยาลัยอิสราเอล? คว่ำบาตรมหาวิทยาลัยของเราด้วยสิ!" โฆษณานี้ประณามการคว่ำบาตรทางวิชาการต่ออิสราเอล และในตอนแรกมีอธิการบดีมหาวิทยาลัยลงนาม 300 คน โดยระบุว่าการคว่ำบาตรทางวิชาการนั้น "ขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับค่านิยมพื้นฐานของสถาบันการศึกษา ซึ่งเราจะไม่ใช้การแลกเปลี่ยนทางปัญญาเป็นตัวประกันของความขัดแย้งทางการเมืองในขณะนั้น" ^{[ 234 ]}ฟิล แกสเปอร์เขียนในวารสารInternational Socialist Reviewว่าโฆษณานี้บิดเบือนเหตุผลของการคว่ำบาตรอย่างร้ายแรง และการที่โฆษณาอธิบายว่าเป็น "ความขัดแย้งทางการเมืองในขณะนั้น" ทำให้การคว่ำบาตรดูเป็นเรื่องเล็กน้อย^{[ 235 ]}

ในเดือนธันวาคม 2013 ASA ได้เข้าร่วม การคว่ำบาตรสถาบันการศึกษาของอิสราเอล^{[ 236 ]}อิสราเอลเป็นประเทศเดียวที่ ASA คว่ำบาตรในช่วง 52 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้งJudea Pearlวิพากษ์วิจารณ์การสนับสนุนการคว่ำบาตรของ ASA และเขียนว่าการคว่ำบาตรนั้นมี "ลักษณะที่ไม่เป็นวิชาการ" ^{[ 237 ]} Dershowitz และ IAN ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนของประธานาธิบดีปาเลสไตน์Mahmoud Abbasต่อการคว่ำบาตรเฉพาะธุรกิจของอิสราเอลที่ดำเนินงานในเขตตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์มากกว่าการคว่ำบาตรอิสราเอลโดยทั่วไป เพื่อเป็นหลักฐานว่า BDS ไม่เป็นประโยชน์ต่อชาวปาเลสไตน์^{[ 238 ]}นักวิชาการชาวอเมริกันCary Nelsonเขียนว่า "BDS ไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรแก่ชาวปาเลสไตน์เลย ซึ่ง BDS อ้างว่าสนับสนุนพวกเขา" ^{[ 56 ]}

ในปี 2018 หลังจากที่เคยตกลงจะเขียนจดหมายแนะนำสำหรับนักศึกษาคนหนึ่งแล้ว รองศาสตราจารย์ John Cheney-Lippold จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกลับปฏิเสธที่จะเขียนจดหมายดังกล่าวหลังจากพบว่านักศึกษาคนนั้นวางแผนที่จะไปศึกษาต่อในอิสราเอล หลังจากที่นักวิจารณ์กล่าวว่าจดหมายที่ส่งถึงนักศึกษานั้นเป็นการต่อต้านชาวยิว Cheney-Lippold กล่าวว่าเขาสนับสนุน BDS ด้วยเหตุผลด้านสิทธิมนุษยชนและปฏิเสธการต่อต้านชาวยิว แนวทางจาก PACBI ระบุว่าคณาจารย์ "ไม่ควรรับเขียนจดหมายแนะนำสำหรับนักศึกษาที่หวังจะไปศึกษาต่อในอิสราเอล" ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]}องค์กรสนับสนุนสิทธิพลเมือง ศาสนา และการศึกษาจำนวน 58 องค์กรเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยลงโทษ Cheney-Lippold ^{[ 241 ]}เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยยุติข้อโต้แย้งโดยลงโทษเขา^{[ 242 ]}และออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะซึ่งมีใจความบางส่วนว่า "การระงับจดหมายแนะนำโดยอิงจากความคิดเห็นส่วนตัวไม่ตรงกับความคาดหวังของมหาวิทยาลัยในการสนับสนุนความใฝ่ฝันทางวิชาการของนักศึกษา พฤติกรรมที่ละเมิดความคาดหวังนี้และเป็นอันตรายต่อนักศึกษาจะไม่ได้รับการยอมรับและจะถูกจัดการด้วยผลที่ตามมาอย่างร้ายแรง การกระทำดังกล่าวขัดขวางโอกาสของนักศึกษา ละเมิดเสรีภาพทางวิชาการ และทรยศต่อพันธกิจทางการศึกษาของมหาวิทยาลัย" ^{[ 243 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2019 สภาอาหรับเพื่อการบูรณาการระดับภูมิภาค ซึ่งเป็นกลุ่มปัญญาชนชาวอาหรับ 32 คน ได้ปฏิเสธ BDS ในการประชุมที่ลอนดอน^{[ 244 ]}โดยระบุว่า BDS ทำให้ประเทศอาหรับสูญเสียการค้ามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ “บั่นทอนความพยายามของชาวปาเลสไตน์ในการสร้างสถาบันเพื่อรัฐในอนาคต และฉีกทำลายโครงสร้างทางสังคมของชาวอาหรับ เนื่องจากผู้นำทางชาติพันธุ์ ศาสนา และชาติที่เป็นคู่แข่งกันต่างนำกลยุทธ์ที่เคยใช้ทดสอบกับอิสราเอลมาใช้มากขึ้นเรื่อยๆ” ^{[ 245 ]}ในการประชุมดังกล่าว ซามี อับดุล-ลาติฟ อัล-นิสฟ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสารสนเทศของคูเวต ได้กล่าวถึงต้นทุนโอกาสของชาวปาเลสไตน์ โดยกล่าวว่าการให้ความสำคัญกับ BDS มากเกินไปทำให้เงินและความสนใจถูกดึงออกไปจากการลงทุนในผู้เชี่ยวชาญชาวปาเลสไตน์ เช่น แพทย์และวิศวกร^{[ 246 ]}

เดโบราห์ ลิปสตัดต์นักประวัติศาสตร์ด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กล่าวว่า หากการคว่ำบาตรอิสราเอลเป็นเป้าหมายหลัก เรา "คงต้องสละไอโฟนทั้งหมด" เพราะเทคโนโลยีจำนวนมากถูกสร้างขึ้นในอิสราเอล ตามที่ลิปสตัดต์กล่าว เป้าหมายของ BDS คือการทำให้ทุกสิ่งที่มาจากอิสราเอลดูเป็นพิษ แต่ไม่ใช่ว่า "เด็กทุกคนที่สนับสนุน BDS จะเป็นพวกต่อต้านยิวโดยปริยาย" ^{[ 247 ]}

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2022 สมาคมศึกษาตะวันออกกลาง (MESA) ลงมติ 768 ต่อ 167 เสียง สนับสนุนการคว่ำบาตรทางวิชาการต่อสถาบันของอิสราเอล เนื่องจาก "การสมรู้ร่วมคิดในการละเมิดสิทธิมนุษยชนและกฎหมายระหว่างประเทศของอิสราเอล ผ่านการให้ความช่วยเหลือโดยตรงแก่กองทัพและหน่วยข่าวกรอง" MESA มีสมาชิก 2,700 คน และสมาชิกสถาบันกว่า 60 แห่ง ในปี 2014 MESA ลงมติ 265 ต่อ 79 เสียง อนุญาตให้สมาชิกสนับสนุน BDS ได้^{[ 248 ]}^{[ 249 ]}หลังจากการลงมติมหาวิทยาลัยแบรนเดียสได้ตัดความสัมพันธ์กับ MESA โดยอ้าง "เสรีภาพทางวิชาการ" ^{[ 250 ]}

โนอัม ชอมสกีได้โต้แย้งต่อต้าน BDS ข้อโต้แย้งหลักของเขาคือปรัชญาของ BDS นั้นเกียจคร้านทางปัญญาและถูกออกแบบมาเพื่อให้ผู้ที่คว่ำบาตรรู้สึกดีมากกว่าที่จะช่วยเหลือชาวปาเลสไตน์อย่างแท้จริง ชอมสกีปฏิเสธการเปรียบเทียบระหว่างแอฟริกาใต้ในยุคแบ่งแยกสีผิวกับรัฐอิสราเอลและข้อเรียกร้องของ BDS ในเรื่องสิทธิในการกลับคืนสู่ดินแดนของชาวปาเลสไตน์ซึ่งเขาเรียกว่า "เป็นการรับประกันความล้มเหลวโดยปริยาย" ^{[ 251 ]}^{[ 252 ]}ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2565 เขากล่าวว่าการเรียกการกระทำของอิสราเอลต่อชาวปาเลสไตน์ว่า "การแบ่งแยกสีผิว" นั้นเป็น "ของขวัญสำหรับอิสราเอล" เพราะ "ดินแดนที่ถูกยึดครองนั้นแย่กว่าแอฟริกาใต้มาก" เขากล่าวว่า BDS "มีผลงานที่หลากหลาย" และ "ควรจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้น [และ] รอบคอบมากขึ้น" เกี่ยวกับผลกระทบของการกระทำ เขากล่าวว่า "พื้นฐานมีอยู่แล้ว" และ "จำเป็นต้องคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวิธีดำเนินการต่อไป" ^{[ 253 ]}

การตอบสนองทางวัฒนธรรม

ผู้จัดงาน เทศกาลดนตรี Rototom Sunsplashที่จัดขึ้นเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ในสเปนในปี 2015 ได้ยกเลิกการแสดงของแร็ปเปอร์ชาวอเมริกันเชื้อสายยิวMatisyahu หลังจากที่เขาปฏิเสธที่จะลงนามในแถลงการณ์สนับสนุนรัฐปาเลสไตน์ Matisyahu กล่าวว่ามันเป็น ^{เรื่อง} "น่าตกใจและน่ารังเกียจ" ที่เขาถูกเลือกให้เป็น "ศิลปินชาวอเมริกันเชื้อสายยิวเพียงคนเดียวที่แสดงออกต่อสาธารณะ" ^{[ 254 ]}หลังจากได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากหนังสือพิมพ์รายวันEl País ของสเปน [ ²⁵⁵^]รัฐบาลสเปน และองค์กรชาวยิว^[²⁵⁶^]ผู้จัดงานได้ขอโทษ Matisyahu และเชิญเขากลับมาแสดงอีกครั้ง โดยกล่าวว่าพวกเขา "ทำผิดพลาด เนื่องจากการคว่ำบาตรและการรณรงค์กดดัน บีบบังคับ และข่มขู่ที่ใช้โดย BDS País Valencià" ^[²⁵⁷^]ในปี 2017 องค์กรสนับสนุนอิสราเอลได้ยื่นฟ้องสมาชิก 8 คนของขบวนการ BDS เกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในการดำเนินการต่อต้าน Matisyahu ในปี 2015 เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2021 ศาลอุทธรณ์วาเลนเซียได้ยกฟ้องสมาชิก BDS จากข้อกล่าวหา ศาลกล่าวว่าการกระทำของสมาชิก BDS นั้น "ได้รับการคุ้มครองโดยเสรีภาพในการแสดงออก และเจตนาของพวกเขาไม่ใช่การเลือกปฏิบัติกับ Matisyahu เพราะเขาเป็นชาวยิว แต่เป็นการประท้วงนโยบายของอิสราเอล" ^[²⁵⁸^]

ในเดือนธันวาคม 2017 นักร้องป๊อปสตาร์ชาวนิวซีแลนด์ลอร์ดได้ยกเลิกคอนเสิร์ตMelodrama World Tourในเทลอาวีฟ ในวันที่ 5 มิถุนายน 2018 หลังจากถูกแฟนเพลงที่สนับสนุน BDS เรียกร้องให้คว่ำบาตรอิสราเอล เพื่อสนับสนุนการคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมที่กำลังดำเนินอยู่ของประเทศ^{[ 259 ]}การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในระดับนานาชาติมิริ เรเกฟ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของอิสราเอล เรียกร้องให้ลอร์ดหลีกเลี่ยง "การพิจารณาทางการเมืองที่ไร้สาระและมาจากต่างประเทศ" และชุมชนสร้างสรรค์เพื่อสันติภาพได้ออกแถลงการณ์—ลงนามโดยศิลปินและบุคคลในวงการจำนวนมาก—วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจดัง กล่าว Varietyตั้งข้อสังเกตว่าลอร์ดยังคงแสดงคอนเสิร์ตในรัสเซีย ต่อไป แม้ว่า ประเทศนั้นจะมีกฎหมายต่อต้าน LGBT ที่ถูกประณามอย่างกว้างขวาง^{[ 260 ]}

ตามรายงานขององค์กรCreative Community for Peace ของอเมริกา นักแสดงบางคนรู้สึกถูกคุกคามหรือแม้กระทั่งถูกข่มขู่ทางร่างกายโดยกลุ่ม BDS ^{[ 261 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 หลังจากเทศกาล Open Source ในดุสเซลดอร์ฟยกเลิกการเชิญแร็ปเปอร์ชาวอเมริกันTalib Kweliเนื่องจากปฏิเสธที่จะประณามขบวนการ BDS ศิลปิน 103 คน รวมถึงPeter Gabriel , Naomi KleinและBoots Rileyได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกประณามความพยายามของเยอรมนีในการกำหนดข้อจำกัดต่อศิลปินที่สนับสนุนสิทธิของชาวปาเลสไตน์^{[ 262 ]}

ในปี 2019 รัฐสภาเยอรมนีได้ออกมติคัดค้านการให้เงินทุนแก่โครงการใดๆ ที่เรียกร้องให้คว่ำบาตรอิสราเอล โดยอ้างว่าขบวนการ BDS เป็นการต่อต้านชาวยิว สถาบัน 25 แห่ง รวมถึงสถาบันเกอเธ่มูลนิธิวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐโรงละครเยอรมันเบอร์ลิน บริการ แลกเปลี่ยนศิลปิน ของสถาบันวิชาการเยอรมัน เทศกาลเบอร์ลินและฟอรัมไอน์สไตน์ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันในปี 2019 หลังจากการอภิปรายภายในอย่างเข้มข้นว่า "ข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อปิดกั้นเสียงที่สำคัญและบิดเบือนจุดยืนที่สำคัญ" ^[²⁶³^]

ตามที่นักแสดงชาวอิสราเอลโนอา ทิชบีกล่าว เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ BDS เต็มไปด้วยข้อมูลที่บิดเบือน ซึ่งถูกเลือกมาอย่างจงใจ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอลเธอตั้งข้อสังเกตว่าเว็บไซต์ดังกล่าวระบุว่า "อิสราเอลจงใจโจมตีโครงสร้างพื้นฐานพลเรือนของชาวปาเลสไตน์" แต่ไม่ได้ให้บริบทของการกล่าวอ้างดังกล่าวกับ การที่ ฮามาสใช้มนุษย์เป็นโล่ในฉนวนกาซา^[²⁶⁴^]ตามที่ทิชบีกล่าว การไม่พูดถึงกิจกรรมของฮามาสต่ออิสราเอล อุดมการณ์หัวรุนแรง และการกดขี่ชาวปาเลสไตน์ เป็นรูปแบบที่พบได้ทั่วไปในเว็บไซต์ของ BDS ^[²⁶⁵^]

ในปี 2022 มีศิลปินมากกว่า 30 คนถอนตัวจากเทศกาลซิดนีย์เพื่อประท้วงข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์มูลค่า 20,000 ดอลลาร์กับสถานทูตอิสราเอลในออสเตรเลีย รองเอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำออสเตรเลีย รอน เกอร์สเตนเฟลด์ ประณามขบวนการ BDS ว่าเป็น "การรณรงค์ต่อต้านชาวยิว" และ "การรณรงค์ที่ก้าวร้าว" ต่อศิลปิน^{[ 266 ]}

การตอบสนองของอิสราเอล

ตามสถาบันวิจัยความมั่นคงแห่งชาติ ของอิสราเอล BDS พรรณนาถึงอิสราเอลว่าเป็นรัฐที่เหยียดเชื้อชาติ ฟาสซิสต์ เผด็จการ และแบ่งแยกสีผิวซึ่งสถาบันดังกล่าวถือว่าเป็นการหมิ่นประมาทและทำให้ภาพลักษณ์ของอิสราเอลเสียหาย สถาบันกล่าวว่าการคว่ำบาตรเป้าหมายของอิสราเอลโดยไม่คำนึงถึงจุดยืนหรือความเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ถือเป็นการยุยงปลุกปั่น^{[ 267 ]}

ในปี 2550 The Economistเรียกการคว่ำบาตรว่า "อ่อนแอ" และไม่มีประสิทธิภาพ โดยเขียนว่า "การกล่าวโทษอิสราเอลเพียงฝ่ายเดียวสำหรับทางตันในดินแดนที่ถูกยึดครองจะยังคงทำให้คนภายนอกหลายคนมองว่าไม่ยุติธรรม" และตั้งข้อสังเกตว่าผู้นำปาเลสไตน์ไม่ได้สนับสนุนการคว่ำบาตร^{[ 268 ]}ในช่วงต้นปี 2557 The Economist เขียนว่าแคมเปญดังกล่าว "[ครั้งหนึ่งเคยถูกเยาะเย้ยว่าเป็นแผนการของพวกบ้า]" กำลัง "กลายเป็นกระแสหลัก" ในสายตาของชาวอิสราเอลหลายคน^{[ 269 ]}

ในปี 2016 ประธานาธิบดีอิสราเอลรูเวน ริฟลินเปรียบเทียบการคว่ำบาตรกับความรุนแรงและการยุยงปลุกปั่น เขายืนยันว่าการคว่ำบาตรมีแต่จะทำให้ผู้คนแตกแยก การเคลื่อนไหว BDS ทำให้ความชอบธรรมของอิสราเอลลดลง และบางส่วนของการเคลื่อนไหวนี้มุ่งหวังที่จะทำลายอิสราเอล^{[ 270 ]}ในเดือนมกราคม 2017 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงสาธารณะของอิสราเอลกิลาด เออร์ดันได้เชิญนักแสดงแดเนียล แด คิม , มีแกน กู๊ด , โซเน ควา มาร์ติ น-กรีน , เคนริค กรีนและมาร์ค เพลเลกรีโนไปเที่ยวอิสราเอลโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการต่อต้านการเคลื่อนไหว BDS ^{[ 271 ]}

รายงานปี 2018 ของกระทรวงกิจการยุทธศาสตร์ ของอิสราเอล กล่าวหาว่าสหภาพยุโรปได้ให้เงิน 5 ล้านยูโรแก่องค์กรที่ "ส่งเสริมการบั่นทอนความชอบธรรมและการคว่ำบาตรต่ออิสราเอล" เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปได้ตำหนิรายงานดังกล่าวอย่างรุนแรงเฟเดริกา โมเกรินี หัวหน้าฝ่ายนโยบายต่างประเทศ เรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวว่า "คลุมเครือและไม่มีหลักฐาน" และกล่าวว่าพวกเขานำ "การก่อการร้ายมาปะปนกับประเด็นการคว่ำบาตร" ^[²⁷²^]รายงานเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ของกระทรวงอิสราเอล เรื่องผู้ก่อการร้ายในชุดสูทอ้างว่า BDS เป็น "เส้นทางเสริมของการก่อการร้าย" และสมาชิกของฮามาสและแนวร่วมประชาชนเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PFLP) ได้แทรกซึมเข้าไปในองค์กรที่เกี่ยวข้องกับ BDS เพื่อส่งเสริม "การกำจัดรัฐอิสราเอลในฐานะรัฐชาติของชาวยิว" รายงานดังกล่าวกล่าวหาว่าไลลา คาเลดเป็นตัวอย่างของการแทรกซึมดังกล่าว ตามรายงานระบุว่า คาเลด อดีตสมาชิก PFLP ที่จี้เครื่องบินในปี 1969 และพยายามจี้เครื่องบินอีกลำในปี 1970 เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงใน BDS ^[²⁷³^] BDS ปฏิเสธรายงานดังกล่าวว่าเป็น "โฆษณาชวนเชื่อที่ถูกสร้างขึ้นและนำมาใช้ซ้ำอย่างผิดเพี้ยน" จาก "รัฐบาลอิสราเอลฝ่ายขวาจัด" ^[²⁷⁴^]ในปี 2019 แอมเนสตี้ได้อ้างถึงรายงานดังกล่าวเป็นตัวอย่างของความพยายามของอิสราเอลในการลดความชอบธรรมของนักปกป้องสิทธิมนุษยชนและองค์กรของอิสราเอลและปาเลสไตน์^[²⁷⁵^]

ในเดือนพฤศจิกายน 2020 คอลัมนิสต์ของ Haaretz ชื่อ Anshel Pfefferเขียนว่าอิสราเอลประสบกับการค้าและความสัมพันธ์กับต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่ปี 2005 รวมถึงข้อตกลงการปรับความสัมพันธ์กับประเทศในอ่าวอาหรับ Pfeffer เรียก BDS ว่า "แคมเปญที่ล้มเหลวที่สุด ถูกโฆษณาเกินจริง และถูกกล่าวเกินจริงที่สุดในสองทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21" และเป็น "ลัทธิเล็กๆ ในสงครามเงาทางวัฒนธรรมและอัตลักษณ์บนอินเทอร์เน็ตและในมหาวิทยาลัยเพียงไม่กี่แห่งในโลกตะวันตก" โดยเขียนว่า "มันล้มเหลวในทุกด้าน ยกเว้นเพียงเล็กน้อยในการข่มขู่ศิลปินและนักวิชาการจำนวนหนึ่งไม่ให้เข้าร่วมคอนเสิร์ตหรือการประชุมในอิสราเอล" เขาเขียนว่าฝ่ายขวาของอิสราเอลกระตือรือร้นที่จะรักษาภาพหลอนของภัยคุกคามจากขบวนการนี้ไว้เพื่อพยายามรักษาความคิดแบบปิดล้อมไว้ในหมู่ประชากรอิสราเอล^{[ 276 ]}

การตอบสนองของชาวปาเลสไตน์

ชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่ในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองส่วนใหญ่สนับสนุน BDS ในการสำรวจความคิดเห็นในปี 2015 ร้อยละ 86 สนับสนุนการรณรงค์คว่ำบาตร และร้อยละ 64 เชื่อว่าการคว่ำบาตรจะช่วยยุติการยึดครองได้^{[ 217 ]}

จำนวนองค์กรภาคประชาสังคมปาเลสไตน์ที่สนับสนุน BDS เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2548 ^{[ 277 ]}องค์กรพัฒนาเอกชนปาเลสไตน์บางแห่งที่สนับสนุน BDS เป็นองค์กรร่ม เช่นเครือข่ายองค์กรพัฒนาเอกชนปาเลสไตน์ซึ่งมีสมาชิก 135 ราย ณ ปี 2563 ^{[ 41 ]}ตามที่ Melanie Meinzer กล่าว องค์กรพัฒนาเอกชนปาเลสไตน์หลายแห่งงดเว้นจากการรับรอง BDS เนื่องจากความขึ้นอยู่กับผู้บริจาคจำกัดนโยบายของพวกเขา^{[ 278 ]}ตามที่ Finkelstein กล่าว BDS ประเมินระดับการสนับสนุนสูงเกินจริง และองค์กรพัฒนาเอกชนปาเลสไตน์หลายแห่งที่รับรอง BDS เป็นองค์กรพัฒนาเอกชนขนาดเล็กที่มีพนักงานเพียงคนเดียว^{[ 279 ]}

สหภาพแรงงานปาเลสไตน์ให้การสนับสนุน BDS เป็นอย่างมากสหพันธ์สหภาพแรงงานทั่วไปแห่งปาเลสไตน์ซึ่ง มีสมาชิก 290,000 คน เป็นหนึ่งในผู้ลงนามในข้อเรียกร้อง BDS ครั้งแรก ในปี 2554 ได้มีการจัดตั้งกลุ่มพันธมิตรสหภาพแรงงานปาเลสไตน์เพื่อ BDS ขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริม BDS ในหมู่สหภาพแรงงานภายในประเทศ^{[ 280 ]}

ผู้นำเสียงในกลุ่มชาวปาเลสไตน์พลัดถิ่น เช่นอาลี อาบูนิมาห์^{[ 281 ] โจเซฟ มาสซาด [ 282 ] และลินดา ซาร์ซูร์ [ 283 ]}ได้^ให้^การสนับสนุน BDS ^เช่น^{เดียว}กับสมาชิก^ชาว^{ปาเลสไตน์}^หลาย^คนในรัฐสภาอิสราเอล รวมถึงฮานีน โซอาบี [ ²⁸⁴^]^บาเซล กัตตัส [ ²⁸⁵^]^และจามาล ซาฮัลกา^[²⁸⁶^]

จุดยืนของผู้นำปาเลสไตน์เกี่ยวกับ BDS นั้นคลุมเครือ ประธานาธิบดีมาห์มูด อับบาสไม่สนับสนุนการคว่ำบาตรอิสราเอลโดยทั่วไป และกล่าวว่าชาวปาเลสไตน์ก็ไม่สนับสนุนเช่นกัน แต่เขาสนับสนุนการคว่ำบาตรสินค้าที่ผลิตในเขตตั้งถิ่นฐานของอิสราเอล และหน่วยงานปาเลสไตน์ได้ใช้การคว่ำบาตรเพื่อสร้างอำนาจต่อรองกับอิสราเอล ตัวอย่างเช่น ในปี 2558 หน่วยงานดังกล่าวได้คว่ำบาตรผู้ผลิตอาหารรายใหญ่ของอิสราเอล 6 ราย เพื่อตอบโต้ที่อิสราเอลระงับเงินภาษีของปาเลสไตน์^{[ 287 ]} ในขณะเดียวกัน สภากลางปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นหน่วยงานระดับสูงสุดอันดับสองขององค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ได้ประกาศเจตนารมณ์ที่จะ: ^[²⁸⁸^]

สนับสนุนขบวนการ BDS และเรียกร้องให้รัฐต่างๆ ทั่วโลกใช้มาตรการคว่ำบาตรต่ออิสราเอล เพื่อยุติการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างโจ่งแจ้ง การรุกรานชาวปาเลสไตน์อย่างต่อเนื่อง และระบอบการแบ่งแยกสีผิวที่อิสราเอลได้กระทำต่อพวกเขา

นักวิชาการชาวปาเลสไตน์บางส่วนคัดค้านการคว่ำบาตรทางวิชาการต่ออิสราเอล รวมถึงอดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยอัล-กุดส์ซารี นุสเซเบห์ซึ่งยอมรับว่าความคิดเห็นของเขาเป็นเสียงส่วนน้อยในหมู่เพื่อนร่วมงาน^{[ 289 ]}นักวิชาการชาวปาเลสไตน์บางคนวิพากษ์วิจารณ์การร่วมมือของนุสเซเบห์กับมหาวิทยาลัยฮิบรูโดยมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำให้เป็นปกติ^{[ 290 ]}แมทธิว คาลมานคาดการณ์ในเดอะนิวยอร์กไทมส์ว่าการต่อต้านการคว่ำบาตรแพร่หลายมากขึ้นในหมู่นักวิชาการชาวปาเลสไตน์ แต่พวกเขากลัวที่จะพูดออกมา^{[ 291 ]}^{[ 289 ]}

Nas Daily บล็อกเกอร์วิดีโอ ชาวปาเลสไตน์-อิสราเอลได้แสดงการต่อต้านการคว่ำบาตรอิสราเอล^[²⁹²^]ในทางกลับกัน BDS ได้ประณามเขาที่เข้าไปมีส่วนร่วมในการทำให้เป็นปกติ^[²⁹³^]

การตอบสนองในระดับนานาชาติ

แอฟริกา

เดสมอนด์ ตูตูเป็นผู้สนับสนุนขบวนการ BDS (Belt and Road Initiative)

องค์กรและบุคคลสาธารณะในแอฟริกาใต้ที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับการแบ่งแยกสีผิวได้ให้การสนับสนุน BDS การสนับสนุนดังกล่าวมีความสำคัญเชิงสัญลักษณ์สำหรับ BDS เนื่องจากพยายามวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นผู้สืบทอดทางจิตวิญญาณของขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว อาร์ชบิชอปเดสมอนด์ ตูตู แห่งแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวและการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน ได้รับรอง BDS ในช่วงชีวิตของเขา^{[ 294 ]}เขาตัดสินใจเช่นนี้หลังจากไปเยือนดินแดนปาเลสไตน์ เปรียบเทียบสภาพที่นั่นกับสภาพในแอฟริกาใต้ในยุคการแบ่งแยกสีผิว และแนะนำว่าเป้าหมายของปาเลสไตน์ควรบรรลุได้ด้วยวิธีการเดียวกันกับที่ใช้ในแอฟริกาใต้^{[ 295 ]}ฟ็อกซ์แมนวิจารณ์คำกล่าวของตูตู โดยกล่าวว่าคำกล่าวเหล่านั้นสื่อถึง "ความลำเอียงต่อบ้านเกิดของชาวยิวและชาวอิสราเอล" ^{[ 296 ]}

ในปี 2555 พรรค แอฟริกันเนชั่นแนลคองเกรส (ANC) ของแอฟริกาใต้ให้การสนับสนุน BDS โดยกล่าวว่า "ชาวปาเลสไตน์เป็นเหยื่อและผู้ถูกกดขี่ในความขัดแย้งกับอิสราเอล" ^{[ 297 ]}สหภาพแรงงานแห่งแอฟริกาใต้ (COSATU) ก็สนับสนุน BDS เช่นกัน โดยให้การรับรองอย่างเต็มที่ในปี 2554 ^{[ 298 ]}ในช่วงความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและกาซาในปี 2557 COSATU ให้คำมั่นว่าจะ "เพิ่มความเข้มข้น" การสนับสนุน BDS โดยการประท้วงที่Woolworthsเนื่องจากจำหน่ายสินค้าของอิสราเอล^{[ 299 ]}

อเมริกาเหนือ

พรรค Québec solidaireของแคนาดาสนับสนุน BDS ^{[ 300 ]}พรรคGreen Party ของแคนาดาลงมติรับรอง BDS ในปี 2016 แม้จะมีการคัดค้านอย่างรุนแรงจากผู้นำพรรคElizabeth Mayซึ่งขู่ว่าจะลาออก^{[ 301 ]}

พรรคการเมืองหลักทั้งสองพรรคของสหรัฐฯ ต่างคัดค้าน BDS ^{[ 302 ]}โจนาธาน ชานเซอร์นักเขียนชาวอเมริกันจากมูลนิธิเพื่อการปกป้องประชาธิปไตยกล่าวว่ามีความเชื่อมโยงระหว่าง BDS กับผู้สนับสนุนฮามาส ชาวอเมริกัน ในการพิจารณาคดีของรัฐสภา ในปี 2016 เขากล่าวว่าผู้นำบางคนขององค์กรที่ถูก "กำหนด ปิดตัวลง หรือถูกดำเนินคดีทางแพ่งฐานให้การสนับสนุนทางวัตถุแก่องค์กรก่อการร้ายฮามาส" ดูเหมือนจะ "เปลี่ยนไปดำรงตำแหน่งผู้นำในแคมเปญ BDS ของอเมริกา" ^{[ 303 ]}

ในปี 2017 ผู้ว่าการรัฐทั้ง 50 รัฐของสหรัฐฯ และนายกเทศมนตรีของวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ลงนามใน "Governors United Against BDS" ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากAmerican Jewish Committeeที่ประณาม BDS ว่า "ขัดแย้งกับค่านิยมของเราและค่านิยมของรัฐต่างๆ ของเรา" และเน้นย้ำ "การสนับสนุนของเราต่ออิสราเอลในฐานะพันธมิตรที่สำคัญของสหรัฐฯ หุ้นส่วนทางเศรษฐกิจที่สำคัญ และผู้พิทักษ์เสรีภาพ" ^{[ 304 ]}

ในปี 2023 พรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยแห่งอเมริกาลงมติเห็นชอบมติขับไล่สมาชิก "ที่คัดค้าน BDS อย่างต่อเนื่องและเปิดเผย แม้ว่าจะได้รับโอกาสที่ยุติธรรมและเพียงพอในการให้ความรู้แล้วก็ตาม" ^{[ 305 ]}

โอเชียเนีย

พรรค กรีนแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ของออสเตรเลียสนับสนุน BDS ^{[ 306 ]}พรรคเสรีนิยมแห่งออสเตรเลียคัดค้าน^{[ 307 ]}

ยุโรป

อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษโทนี่ แบลร์ [ ^{308 ] เดวิด}คาเมรอน [ ^{309 ] เท}เรซา เมย์ [ ^{310 ] และ}บอริส จอห์นสันต่างก็คัดค้านหรือประณามการคว่ำบาตรอิสราเอล^{[ 311 ]}^{[ 312 ]}อดีตนายกรัฐมนตรีสเปน โฆเซ่ มาเรีย อัซนาร์กล่าวว่า BDS ใช้มาตรฐานสองแบบกับอิสราเอล และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการต่อต้านชาวยิว ในมุมมองของเขา BDS ต้องการ "ทำให้" อิสราเอล "ว่างเปล่า" จากชาวยิว^{[ 313 ]}

เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2017 นายกรัฐมนตรีอิสราเอลเบนจามิน เนทันยาฮูสนับสนุนให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เดนมาร์ก แอนเดอร์ส ซามูเอลเซนยุติการให้เงินสนับสนุนองค์กรปาเลสไตน์ที่สนับสนุนขบวนการ BDS ^{[ 314 ]}สองวันต่อมา กระทรวงการต่างประเทศเดนมาร์กได้เริ่มการสอบสวนองค์กร 24 แห่งในอิสราเอลและปาเลสไตน์ที่เดนมาร์กให้การสนับสนุน เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม เนทันยาฮูได้โทรศัพท์ไปหานายกรัฐมนตรีเดนมาร์กลาร์ส ล็อกเกอ ราสมุสเซนเพื่อร้องเรียนเกี่ยวกับกิจกรรมการให้เงินสนับสนุนของเดนมาร์กในพื้นที่ ดังกล่าว ^{[ 315 ]}

ในเดือนธันวาคม 2017 กระทรวงการต่างประเทศของเดนมาร์กประกาศว่าเดนมาร์กจะให้เงินทุนแก่องค์กรต่างๆ น้อยลง และเงื่อนไขในการรับเงินทุนจากเดนมาร์กจะต้อง "เข้มงวดและชัดเจนยิ่งขึ้น" ไมเคิล อัสตรุป เจนเซนโฆษกกระทรวงการต่างประเทศของVenstreกล่าวว่า "อิสราเอลคัดค้านอย่างหนักแน่น และเป็นปัญหาที่อิสราเอลมองว่าเป็นปัญหา ดังนั้นตอนนี้เราจะชี้แจงสถานการณ์และเปลี่ยนแปลงการสนับสนุนของเรา" ^[³¹⁶^]

ในการตอบสนองต่อความคืบหน้าของไอร์แลนด์เกี่ยวกับ^ร่างกฎหมายควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (ดินแดนที่ถูกยึดครอง) ปี 2018 [ ³¹⁷^]เนทันยาฮูประณามร่างกฎหมายดังกล่าวว่าเป็นความพยายามที่จะสนับสนุน BDS และ "ทำร้ายรัฐอิสราเอล" ^[³¹⁸^]ตามรายงานของกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล เอกอัครราชทูตไอร์แลนด์กล่าวว่ารัฐบาลไอร์แลนด์คัดค้าน BDS ^[³¹⁹^]

เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2019 นายกเทศมนตรีโคเปนเฮเกนฝ่ายกิจการด้านเทคนิคและสิ่งแวดล้อม นินนา เฮเดเกอร์ โอลเซน จากพรรคEnhedslisten ของ เดนมาร์ก ได้มอบรางวัลให้กับนักเคลื่อนไหว BDS สามคนที่รู้จักกันในชื่อHumboldt 3สำหรับผลงานของพวกเขา "เพื่อเปิดเผยลักษณะที่คล้ายกับการแบ่งแยกสีผิวของระบอบอิสราเอลและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเป็นระบบ" ^{[ 320 ]}

เยอรมนี

ในปี 2017 สภาเมือง มิวนิกได้ห้ามการให้เงินทุนสาธารณะหรือพื้นที่แก่ผู้สนับสนุน BDS ผู้อยู่อาศัยในมิวนิกได้ยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อคัดค้านข้อจำกัดของสภา แต่ศาลชั้นต้นตัดสินให้สภาเมืองมิวนิกเป็นฝ่ายชนะ พลเมืองคนดังกล่าวได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสิน (ของศาลชั้นต้น) และชนะคดีในปี 2020 ต่อมา สภาเมืองได้นำคดีไปสู่ศาลปกครองกลางแห่งสหพันธรัฐในเมืองไลป์ซิกซึ่งในเดือนมกราคม 2022 ศาลได้ตัดสินให้พลเมืองมิวนิกเป็นฝ่ายชนะอีกครั้ง โดยระบุว่ากฎหมายเยอรมัน "รับประกันสิทธิของทุกคนในการแสดงออกและเผยแพร่ความคิดเห็นของตนอย่างเสรี" ^{[ 321 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2560 สาขาเบอร์ลินของพรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งเยอรมนีได้ผ่านมติประณาม BDS ว่าเป็นการต่อต้านชาวยิว^{[ 322 ]}

รัฐสภาเยอรมันลงมติในปี 2019 ให้ 'กำหนด BDS ว่าเป็นการต่อต้านชาวยิว ' ^{[ 321 ]}ซึ่งนำไปสู่การประท้วงของสถาบันวัฒนธรรมเยอรมันที่สำคัญ 25 แห่ง โดยระบุว่า "การกล่าวหาว่าต่อต้านชาวยิวถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด" เพื่อปิดปากเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญ (ดูหัวข้อย่อย#การตอบสนองทางวัฒนธรรม )

รายงานปี 2024 ของสำนักงานคุ้มครองรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ เยอรมนี ระบุว่า BDS มี "ความเชื่อมโยงกับลัทธิสุดโต่งทางโลกของชาวปาเลสไตน์" และตั้งข้อสังเกตว่าได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มที่เยอรมนีกำหนดให้เป็นองค์กรก่อการร้าย รวมถึงฮามาสและญิฮาดอิสลามปาเลสไตน์^{[ 323 ]}^{[ 324 ]}^{[ 325 ]}

การตอบสนองของสหภาพแรงงาน

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2557 สหภาพครูแห่งชาติ ของสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นสหภาพครูที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพยุโรป ได้ผ่านมติสนับสนุนการคว่ำบาตรอิสราเอล^[³²⁶^]ในเดือนกรกฎาคมของปีนั้น สหภาพUnite the Union ของสหราชอาณาจักร ได้ลงมติเข้าร่วม BDS ^[³²⁷^]

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2557 UAW Local 2865 ซึ่งเป็นสาขาท้องถิ่นของ สหภาพแรงงาน United Auto Workersที่เป็นตัวแทนของคนงานกว่า 14,000 คนที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียได้ลงมติสนับสนุน BDS ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 65% นับเป็นสหภาพแรงงานหลักแห่งแรกของสหรัฐฯ ที่ให้การสนับสนุน BDS ^{[ 328 ]}

หนึ่งปีหลังจากการลงคะแนน คณะกรรมการบริหารระหว่างประเทศของ UAW (IEB) ได้แจ้งให้ UAW Local 2865 ทราบว่าได้ยกเลิกผลการลงคะแนนแล้ว การคัดค้านมติ BDS มาจากกลุ่มที่ชื่อว่า Informed Grads ^{[ 329 ]}นักเคลื่อนไหวBen Nortonกล่าวว่ากลุ่มนี้ได้รับการเป็นตัวแทนโดยบริษัทกฎหมายระดับโลกGibson, Dunn & Crutcherตามที่ Norton กล่าว IEB ระบุว่าการสนับสนุนการคว่ำบาตรจะขัดขวาง "การไหลเวียนของการค้าไปยังและจากบริษัทที่ถูกกำหนดไว้" กลุ่ม BDS Caucus ของ UAW 2865 ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ IEB โดยกล่าวว่า IEB ให้ความสำคัญกับ "การไหลเวียนของการค้า" มากกว่าความสามัคคีกับสหภาพแรงงานปาเลสไตน์^{[ 330 ]} Norton กล่าวว่า IEB ยังกล่าวหาอีกว่ามติดังกล่าวเป็นการต่อต้านชาวยิว กลุ่ม BDS Caucus เรียกข้อกล่าวหานี้ว่า "ข้อกล่าวหาที่ไร้มูลเรื่องการต่อต้านชาวยิวที่มักถูกกล่าวหาต่อใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล" ^{[ 330 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2558 สมาพันธ์สหภาพแรงงานแห่งชาติควิเบก ประเทศแคนาดา ซึ่งเป็นตัวแทนของคนงาน 325,000 คนในสหภาพแรงงานเกือบ 2,000 แห่ง ได้ลงมติเข้าร่วมการรณรงค์ BDS และสนับสนุนการคว่ำบาตรทางทหารต่ออิสราเอล^{[ 331 ]}

เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2019 สภาสหภาพแรงงานแห่งสหราช อาณาจักร ได้ผ่านมติเรื่อง "ปาเลสไตน์: สนับสนุนสิทธิในการกำหนดตนเอง" เรียกร้องให้ให้ความสำคัญกับ "สิทธิของชาวปาเลสไตน์ในการได้รับความยุติธรรมและความเสมอภาค รวมถึงการนำหลักการเหล่านี้ไปใช้ตามกฎหมายระหว่างประเทศในการค้าทั้งหมดของสหราชอาณาจักรกับอิสราเอล" และประกาศคัดค้าน "ข้อเสนอใดๆ สำหรับชาวปาเลสไตน์ รวมถึง 'ข้อตกลง' ของทรัมป์ ที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่รับรองสิทธิร่วมกันของพวกเขาในการกำหนดตนเองและในการกลับคืนสู่บ้านเกิด" ^{[ 332 ]}

ความพยายามต่อต้าน BDS

Sunaina Maira ศาสตราจารย์ด้านเอเชียศึกษาอเมริกันศึกษาที่UC Davisกล่าวอ้างในปี 2018 ว่าสิ่งที่เธอเรียกว่า " กลุ่มล็อบบี้อิสราเอล " มองว่า BDS เป็นภัยคุกคามสำคัญต่ออิสราเอล และตอบโต้ด้วยการสนับสนุนอย่างเป็นระบบและโครงการริเริ่มทางกฎหมาย^{[ 333 ]}กลุ่มต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงIsrael Action NetworkและMaccabee Task Forceก่อตั้งขึ้นเพื่อต่อต้าน BDS โดยเฉพาะในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย^{[ 334 ]}^{[ 335 ]}นักวิจารณ์ BDS โต้แย้งว่าการเคลื่อนไหวนี้เลือกปฏิบัติกับอิสราเอล ปฏิเสธสิทธิในการดำรงอยู่ของอิสราเอลในฐานะรัฐยิว และมีส่วนทำให้เหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวเพิ่มสูงขึ้น ในการตอบสนอง รัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา 37 รัฐได้ออกกฎหมายต่อต้าน BDS โดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติต่ออิสราเอล ส่งเสริมการค้ากับอิสราเอล และปกป้องชุมชนชาวยิวและอิสราเอลจากผลกระทบที่เป็นอันตรายที่รับรู้ได้จากการเคลื่อนไหวนี้^{[ 336 ]}

ในแวดวงวิชาการ

ตามที่ Maira กล่าว กลุ่มสนับสนุนอิสราเอลใช้การขึ้นบัญชีดำเพื่อต่อต้านนักเคลื่อนไหว BDS ในมหาวิทยาลัย ซึ่งเธอบอกว่าอาจทำให้นักศึกษาและคณาจารย์ที่ยังไม่ได้รับตำแหน่งถาวร ซึ่งกังวลเกี่ยวกับการแก้แค้นและการประชาสัมพันธ์ในแง่ลบ งดเว้นจากการเคลื่อนไหว^{[ 337 ]}เธอกล่าวว่าบัญชีดำที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดคือเว็บไซต์นิรนามCanary Missionซึ่งเผยแพร่รูปถ่ายและข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับนักศึกษาและคณาจารย์ที่สนับสนุน BDS เว็บไซต์ดังกล่าวขู่ว่าจะส่งชื่อของนักศึกษาไปยังผู้สมัครงาน^{[ 338 ]}ตามรายงานของ The Interceptเว็บไซต์ดังกล่าวทำให้นักเคลื่อนไหวจัดกิจกรรมได้ยากขึ้น เนื่องจากผู้คนกังวลว่าพวกเขาจะลงเอยด้วยการถูกขึ้นบัญชีดำ นักเคลื่อนไหวที่อยู่ในรายชื่อของเว็บไซต์ดังกล่าวรายงานว่าได้รับคำขู่ฆ่า^{[ 339 ]}บัญชีดำอีกรายการหนึ่ง ตามรายงานของPalestine Legalคือ outlawbds.com ซึ่งปัจจุบันปิดตัวลงแล้ว ดำเนินการโดยหน่วยข่าวกรองเอกชน ของอิสราเอล Psy -Groupมีการส่งอีเมลข่มขู่ไปยังนักเคลื่อนไหว BDS ในนิวยอร์ก โดยเตือนพวกเขาว่าพวกเขาถูกระบุว่าเป็น "ผู้ส่งเสริม BDS" ^{[ 340 ]}ไมรากล่าวว่านักเคลื่อนไหวหลายคนพยายามลด "ผลกระทบที่น่าหวาดกลัว" ของการขึ้นบัญชีดำโดยการถือว่าการถูกรวมอยู่ในบัญชีดำเป็นเครื่องหมายแห่งเกียรติยศ หรือโดยการพยายามทำให้ตัวเองถูกขึ้นบัญชีดำ^{[ 341 ]}

ผู้ดำเนินการบัญชีดำมักไม่เปิดเผยตัวตน ตามรายงานของHaaretzภารกิจ Canary ได้รับทุนจากJewish Community Federation of San Franciscoและ Jewish Community Foundation of Los Angeles และดำเนินการโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของอิสราเอล Megamot Shalom ^{[ 342 ]}

กฎหมายและมติต่อต้าน BDS

เพื่อตอบโต้ BDS สภานิติบัญญัติหลายแห่งได้ผ่านกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อขัดขวางไม่ให้บุคคลและองค์กรต่างๆ คว่ำบาตรอิสราเอลและสินค้าจากนิคมอิสราเอล ผู้สนับสนุนกฎหมายดังกล่าวกล่าวว่ากฎหมายเหล่านี้จำเป็นเพราะ BDS เป็นรูปแบบหนึ่งของการต่อต้านยิว [ ^{343 ] กฎหมาย}คว่ำบาตรอิสราเอลในปัจจุบันสะท้อนกฎหมายของแอฟริกาใต้ในยุคแบ่งแยกสีผิว แต่ในทางกลับกัน: รัฐบาลเคยบังคับให้ปฏิบัติตามการคว่ำบาตรของแอฟริกาใต้ แต่ปัจจุบันห้ามการเข้าร่วมในการคว่ำบาตรอิสราเอล โดยใช้เครื่องมือต่างๆ เช่น บทลงโทษทางภาษี ข้อจำกัดในสัญญา และความรับผิดทางอาญา นโยบายของสหรัฐฯ ตั้งแต่ทศวรรษ 1970—ผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลาง เช่น การแก้ไขเพิ่มเติมของริบิคอฟและการแก้ไขเพิ่มเติมการบริหารการส่งออก ตลอดจนกฎหมายระดับรัฐ—ได้ถือว่าการคว่ำบาตรอิสราเอลเป็นการกระทำทางเศรษฐกิจที่เลือกปฏิบัติ ไม่ใช่การแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งเป็นมุมมองที่ได้รับการสนับสนุนจากฉันทามติของทั้งสองพรรคและแบบอย่างทางรัฐธรรมนูญ กฎหมายเหล่านี้มุ่งเป้าหมายสามประการ: (1) ป้องกันไม่ให้ทรัพยากรของรัฐสนับสนุนการคว่ำบาตรพันธมิตรสำคัญของสหรัฐฯ (2) ส่งเสริมการค้ากับอิสราเอล และ (3) ปกป้องชาวยิว ชาวอิสราเอล และชาวปาเลสไตน์ในพื้นที่ที่อิสราเอลควบคุมจากผลกระทบจากการเลือกปฏิบัติของ BDS ^{[ 336 ]}หลังจากกฎหมายเหล่านี้ผ่านแล้ว ชาวเมือง ดิกคินสัน รัฐเท็กซัสพบว่าพวกเขาต้องรับรองว่าจะไม่คว่ำบาตรอิสราเอลเพื่อที่จะมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือสำหรับความเสียหายที่เกิดจากพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์ ครูสอนคณิตศาสตร์ในรัฐแคนซัสต้องให้คำมั่นว่าจะไม่คว่ำบาตรอิสราเอลเพื่อรับเงินเดือนจากรัฐ และหนังสือพิมพ์ในรัฐอาร์คันซอถูกขอให้ลงนามในคำมั่นต่อต้านการคว่ำบาตรเพื่อรับเงินค่าโฆษณาที่ลงให้กับมหาวิทยาลัยรัฐอาร์คันซอ^{[ 344 ]}

เดวิด เคย์ผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติว่าด้วยการส่งเสริมและปกป้องสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการแสดงออก กล่าวว่า การคว่ำบาตรถือเป็นรูปแบบการแสดงออกที่ชอบด้วยกฎหมายมานานแล้ว และกฎหมายต่อต้าน BDS ดังกล่าวดูเหมือนจะ "ปราบปรามมุมมองทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง" ในขณะที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับ "ข้อจำกัดที่อนุญาตต่อการพูด" เนื่องจากกฎหมายเหล่านี้ขัดแย้งกับมาตรา 19(2) ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ซึ่งเป็นกติกาที่สหรัฐอเมริกาเป็นภาคี^{[ 345 ]}

ในสหรัฐอเมริกา มีการออกกฎหมายต่อต้าน BDS สองกฎหมายของรัฐบาลกลาง ได้แก่กฎหมายต่อต้านการคว่ำบาตรอิสราเอล ปี 2017 และกฎหมายต่อต้าน BDS ปี 2019 ซึ่งทั้งสองฉบับมีจุดประสงค์เพื่อกีดกันหน่วยงานที่เข้าร่วมการคว่ำบาตรอิสราเอลจากการทำสัญญากับรัฐบาล ในหลายรัฐ กฎหมายเหล่านี้ถูกท้าทายโดยอ้างเหตุผลตาม บท แก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่งของ รัฐธรรมนูญ ว่าละเมิดเสรีภาพในการพูด ของ พลเมือง^{[ 346 ]}ผู้สนับสนุนกฎหมายต่อต้าน BDS กล่าวว่าการคว่ำบาตรเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่การพูด และกฎหมายที่ห้ามการทำสัญญากับรัฐบาลกับกลุ่มที่คว่ำบาตรอิสราเอลนั้นคล้ายคลึงกับกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติอื่นๆ ที่ได้รับการยืนยันว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราว่าด้วยการค้า [ ^{347 ] ฝ่าย}ตรงข้าม เช่นACLUโต้แย้งว่ากฎหมายเหล่านี้ไม่เหมือนกับกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติเพราะมุ่งเป้าไปที่การคว่ำบาตรอิสราเอลเท่านั้น^{[ 348 ]}รัฐเท็กซัส แคนซัส และแอริโซนาได้แก้ไขกฎหมายต่อต้าน BDS ของตนเพื่อตอบสนองต่อการฟ้องร้อง^{[ 349 ]}^{[ 350 ]}ในการสำรวจความคิดเห็นเรื่องประเด็นสำคัญของมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ในปี 2022 ผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 68 กล่าวว่าพวกเขาคัดค้านกฎหมายที่กำหนดให้การคว่ำบาตรอิสราเอลเป็นความผิดทางอาญา^{[ 351 ]}

หลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 นักวิจารณ์รัฐบาลอิสราเอลชี้ให้เห็นว่านักการเมืองสหรัฐฯ หลายคนที่สนับสนุนการคว่ำบาตรรัสเซียและการคว่ำบาตรรัสเซียและเบลารุสเคยรณรงค์และผ่านกฎหมายต่อต้าน BDS ที่ลงโทษ^การคว่ำบาตรอิสราเอล มาก่อน [ ³⁵²^]^[^{353 ]}

อิสราเอลได้ออกกฎหมายต่อต้าน BDS สองฉบับ: ฉบับหนึ่งในปี 2554ที่กำหนดให้การเรียกร้องให้คว่ำบาตรอิสราเอลเป็นความผิดทางอาญา^{[ 127 ]}และอีกฉบับในปี 2560ที่ห้ามชาวต่างชาติที่เรียกร้องให้คว่ำบาตรดังกล่าวเข้าประเทศอิสราเอลหรือเขตตั้งถิ่นฐาน [ ^{127 ] ใน}ปี 2562 อิสราเอลก่อให้เกิดความขัดแย้งขึ้นบ้างโดยการปฏิเสธการเข้าประเทศของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ สองคนที่สนับสนุน BDS คือRashida TlaibและIlhan Omar ^{[ 354 ]}

การกำหนดให้บุคคลดังกล่าวเป็น "ผู้ต้องสงสัยว่าเป็นภัยคุกคามจากกลุ่มหัวรุนแรง" ในเยอรมนี

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 สำนักงานคุ้มครองรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมนี (BfV) ได้จัดประเภทการรณรงค์ BDS ต่อต้านอิสราเอลว่าเป็นภัยคุกคามจากกลุ่มหัวรุนแรงที่ต้องสงสัยเป็นครั้งแรก หน่วยงานดังกล่าวซึ่งอุทิศตนเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามจากกลุ่มนีโอนาซีและกลุ่มหัวรุนแรงภายในประเทศ ได้ตรวจสอบ BDS หลังจาก การโจมตีอิสราเอล ของ กลุ่ม ฮามาส เมื่อ วันที่ 7 ตุลาคมซึ่งหลังจากนั้นกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ BDS ก็ได้เพิ่มการประท้วงต่อต้านอิสราเอลให้รุนแรงขึ้น^{[ 323 ]}^{[ 324 ]}^{[ 325 ]}

ในเยอรมนี ขบวนการ BDS มักถูกเปรียบเทียบกับการคว่ำบาตรธุรกิจของชาวยิวของนาซีและถูกมองว่า "ไม่ต่างอะไรกับการเริ่มต้นเส้นทางสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อีกครั้ง" ^{[ 355 ]}^{[ 356 ]}นักวิจัยด้านสันติภาพ เกิร์ต เครลล์ เรียกการเปรียบเทียบนี้ว่า "น่าสงสัยอย่างยิ่ง หากไม่ใช่การปลุกระดมทางการเมืองอย่างแท้จริง" โดยเขียนว่ามันเป็นการผสมผสานการคัดค้านการยึดครองทางทหารกับการกำหนดเป้าหมายชนกลุ่มน้อยที่ไร้อำนาจในรัฐเผด็จการ^[³⁵⁶^]การคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออกจำกัดความสามารถในการขัดขวาง BDS แต่ความพยายามต่อต้าน BDS ก็มีผลกระทบอย่างมาก^[³⁵⁶^]^[³⁵⁵^]

มาตรการตอบโต้ของอิสราเอล

ตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2019 อิสราเอลจัดสรรเงินทุนกว่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อต่อต้าน BDS ซึ่งอิสราเอลถือว่าเป็นภัยคุกคามเชิงกลยุทธ์^{[ 344 ]} ในปี 2016 แดนนี่ ดานอนเอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำสหประชาชาติกล่าวว่าอิสราเอลอยู่ในหลายประเทศ "เพื่อให้การคว่ำบาตรอิสราเอลเป็นสิ่งผิดกฎหมาย" ^{[ 357 ]}ในปี 2020 มีการเปิดเผยว่ากลุ่มล็อบบี้ที่ได้รับทุนจากรัฐบาลอิสราเอลมีบทบาทสำคัญในการผลักดันกฎหมายต่อต้าน BDS ในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา^{[ 358 ]}

ในปี 2018 มีการนำจรรยาบรรณใหม่มาใช้ในมหาวิทยาลัยของอิสราเอล โดยจรรยาบรรณดังกล่าวห้ามไม่ให้คณาจารย์เรียกร้องหรือเข้าร่วมในการคว่ำบาตรอิสราเอล^{[ 359 ]}

ในปี 2010 สถาบันวิจัยReut Institute ของอิสราเอล ^{[ fn 6 ]}ได้นำเสนอเอกสารเรื่อง "ความท้าทายในการลดความชอบธรรม: การสร้างกำแพงป้องกันทางการเมือง" ในการประชุม Herzliya ที่ทรงอิทธิพล โดยแนะนำให้ใช้หน่วยงานข่าวกรองโจมตีและก่อวินาศกรรมในสิ่งที่เชื่อว่าเป็น "ศูนย์กลาง" ระหว่างประเทศของขบวนการในลอนดอน มาดริด โตรอนโต และเมืองอื่นๆ^{[ 360 ]}^{[ 361 ]}ในเอกสารที่เกี่ยวข้อง สถาบันวิจัยดังกล่าวเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนอิสราเอล "เปิดโปง เปิดเผยชื่อ และประณาม" ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล และ "กล่าวหาพวกเขา ... ว่าเป็นผู้ต่อต้านสันติภาพ ต่อต้านยิว หรือผู้เผยแพร่มาตรฐานสองด้านที่ไม่ซื่อสัตย์" ^{[ 362 ]}

ในรายงานที่รั่วไหลจากปี 2017 เรื่อง "การโจมตีความชอบธรรมของอิสราเอล คำถามที่น่าหงุดหงิด 20 เท่า: ทำไมมันยังคงเติบโตต่อไป?" Reut แนะนำให้แยกแยะระหว่าง "ผู้ยุยง" ที่ต่อต้านไซออนิสต์อย่างรุนแรงกับ "กลุ่มคนส่วนน้อย": คนที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลแต่ไม่ได้ต้องการ "กำจัด" อิสราเอล รายงานระบุว่าควร "จัดการกับผู้ยุยงอย่างเด็ดขาด ไม่ว่าจะเปิดเผยหรืออย่างลับๆ" แต่กลุ่มคนส่วนน้อยควรได้รับการโน้มน้าวด้วยการชักจูง เนื่องจากวิธีการที่รุนแรงอาจเสี่ยงที่จะผลักดันพวกเขาให้เข้าใกล้ "กลุ่มต่อต้านอิสราเอล" มากขึ้น^{[ 363 ]}

กระทรวงกิจการยุทธศาสตร์

ในอิสราเอล การรณรงค์ต่อต้านนำโดยกระทรวงกิจการยุทธศาสตร์^{[ 364 ]}^{[ 362 ]}จนถึงปี 2021 ^{[ 365 ]}ในปี 2015 นายกรัฐมนตรีอิสราเอลเบนจามิน เนทันยาฮูประกาศว่ากระทรวงจะได้รับเงินกว่า 100 ล้านเชเกลและพนักงาน 10 คนเพื่อต่อสู้กับ BDS ^{[ 366 ]}เงินทุนบางส่วนถูกนำไปใช้ซื้อพื้นที่ในสื่อสิ่งพิมพ์ของอิสราเอลเพื่อส่งเสริมข้อความต่อต้าน BDS ^{[ 364 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2559 หนังสือพิมพ์ Haaretzรายงานว่ากระทรวงจะจัดตั้งหน่วย "กลอุบายสกปรก" เพื่อ "จัดตั้ง ว่าจ้าง หรือชักจูงองค์กรหรือกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับอิสราเอล เพื่อเผยแพร่" ข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับผู้สนับสนุน BDS ^{[ 367 ]}ข่าวนี้เกิดขึ้นหลังจากมีรายงานว่าความพยายามของอิสราเอลในการต่อสู้กับ BDS นั้นไร้ผล ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความรับผิดชอบได้ถูกโอนจากกระทรวงการต่างประเทศไปยังกระทรวงกิจการเชิงยุทธศาสตร์ "แม้จะได้รับอำนาจที่ขยายมากขึ้นในปี พ.ศ. 2556 เพื่อดำเนินแคมเปญของรัฐบาลต่อต้านความพยายามในการบั่นทอนความชอบธรรมและการคว่ำบาตรอิสราเอล กระทรวงกิจการเชิงยุทธศาสตร์ก็ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากงบประมาณอย่างเต็มที่และไม่มีความสำเร็จที่สำคัญในด้านนี้" Haaretzอ้างรายงานว่า "ในปี พ.ศ. 2558 ก็ยังคงไม่ได้ดำเนินการตามแผนงาน" ^{[ 368 ]}ในปี 2017 คณะรัฐมนตรีได้จัดสรรเงิน 128 ล้านเชเกลเป็นเวลาสามปีให้กับบริษัทหน้าฉาก แต่บริษัทดังกล่าวใช้เงินไปเพียง 13 ล้านเชเกลโดยแทบไม่มีผลลัพธ์ใดๆ ให้เห็น^{[ 369 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการยุทธศาสตร์กิลาด เออร์ดันเสนอให้จัดตั้งฐานข้อมูลของพลเมืองอิสราเอลที่สนับสนุน BDS ^{[ 370 ]}อัยการสูงสุดอาวิชัย มันเดลบลิท คัดค้านโดยกล่าวว่ามีเพียงหน่วยข่าวกรองลับของอิสราเอลชินเบท เท่านั้น ที่มีอำนาจตามกฎหมายในการตรวจสอบพลเมืองในลักษณะดังกล่าว สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวอาหรับอิสราเอลอัยมาน โอเดห์วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดนี้ โดยกล่าวว่ารัฐบาลกลัวการต่อสู้โดยไม่ใช้ความรุนแรงต่อการยึดครอง^{[ 371 ]}แผนดังกล่าวไม่ได้ถูกนำไปปฏิบัติ

ในปี 2019 กระทรวงได้ประกาศว่าการรณรงค์ทางเศรษฐกิจต่อต้าน BDS ได้ปิดบัญชีทางการเงินของกลุ่มที่ส่งเสริม BDS ไปแล้ว 30 บัญชี^{[ 372 ]}ในเดือนตุลาคม 2020 นิตยสาร +972รายงานว่ากระทรวงกิจการยุทธศาสตร์จ่ายเงินให้The Jerusalem Postมากกว่า 100,000 เชเกลในปี 2019 เพื่อตีพิมพ์ฉบับพิเศษชื่อUnmasking BDSเพื่อลดความน่าเชื่อถือของขบวนการ BDS ^[^{373 ] กระทรวง}นี้ถูกปิดตัวลงในปี 2021 โดยรัฐบาลชุดที่ 36และควบรวมเข้ากับกระทรวงการต่างประเทศ [ ^{374 ]}

คอนเสิร์ต

คอนเสิร์ตดำเนินการร่วมกับกระทรวงกิจการยุทธศาสตร์ซึ่งปัจจุบันปิดตัวลงแล้ว แต่ล้มเหลวในวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการทูตสาธารณะของอิสราเอลในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 มีการตัดสินใจที่จะเริ่มต้นคอนเสิร์ตอีกครั้งและจัดสรรเงิน 31 ล้านดอลลาร์สหรัฐในระยะเวลาสี่ปีพร้อมเงินสมทบจากองค์กรพลเรือน^{[ 375 ]}

การคุกคามนักเคลื่อนไหว BDS

รัฐบาลอิสราเอลได้ข่มขู่และคุกคามนักเคลื่อนไหว BDS

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 โมฮัมเหม็ด ออธมาน ถูกควบคุมตัวหลังจากเดินทางกลับจากนอร์เวย์ ซึ่งเขาได้หารือเรื่อง BDS กับเจ้าหน้าที่นอร์เวย์ เขาได้รับการปล่อยตัวหลังจากสี่เดือน หลังจากการรณรงค์ระดับนานาชาติที่แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลขู่ว่าจะประกาศให้เขาเป็นนักโทษทางความคิด สมาชิก BNC จามาล จูมา ก็ถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหลายสัปดาห์ในปี พ.ศ. 2552 เช่นกัน ไม่มีการตั้งข้อหาใดๆ กับทั้งสองคน^{[ 376 ]}^{[ 377 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2559 รัฐมนตรีอิสราเอลยิสราเอล คัตซ์กล่าวว่าอิสราเอลควรใช้ "การกำจัดพลเรือนเป้าหมาย" ต่อผู้นำ BDS ตามรายงานของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล คำดังกล่าวหมายถึงนโยบายการลอบสังหารเป้าหมายที่อิสราเอลใช้กับสมาชิกกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์ เออร์แดนเรียกร้องให้ผู้นำ BDS "ชดใช้" สำหรับการกระทำของพวกเขา^{[ 378 ]}ในการตอบสนอง แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ได้ออกแถลงการณ์แสดงความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและเสรีภาพของบาร์กูตีและนักเคลื่อนไหว BDS คนอื่นๆ^{[ 379 ]}บาร์กูตีตกเป็นเป้าหมายของการห้ามเดินทางหลายครั้ง และในปี พ.ศ. 2562 รัฐบาลอิสราเอลประกาศว่ากำลังเตรียมที่จะขับไล่เขา^{[ 380 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 ทหารอิสราเอลจับกุม Mahmoud Nawajaa ผู้ประสานงานทั่วไปของ BNC ที่บ้านของเขาใกล้เมืองรามัลลาห์ และควบคุมตัวเขาไว้เป็นเวลา 19 วัน^{[ 381 ]}^{[ 382 ]}

แบรนด์อิสราเอล

นักวิชาการ Rhys Crilley และ Ilan Manor กล่าวว่า "ตราบใดที่ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ยังคงดำเนินต่อไป ชื่อเสียงของอิสราเอลในระดับโลกก็จะยิ่งแย่ลง" และอ้างถึงผลสำรวจระดับโลกหลายฉบับ รวมถึงดัชนีแบรนด์ประเทศปี 2006 ซึ่งพบว่า "อิสราเอลเป็นแบรนด์ที่แย่ที่สุดในโลก...แบรนด์ของอิสราเอลเป็นแบรนด์ที่แย่ที่สุดเท่าที่เราเคยวัดมา" ^{[ 383 ]}เนื่องมาจากความขัดแย้งที่ยืดเยื้อกับชาวปาเลสไตน์ ซึ่งเมื่อรวมกับกิจกรรม BDS ทำให้ประเทศอิสราเอลถูกเชื่อมโยงกับการแบ่งแยกสีผิวและอาชญากรรมสงครามมากขึ้น[ 384 ^{]รัฐบาลอิสราเอล}ได้ริเริ่ม "แบรนด์อิสราเอล" ซึ่งเป็นแคมเปญเพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของอิสราเอลโดยการแสดง "ใบหน้าที่สวยงามกว่า" ลดความสำคัญของศาสนา และหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับความขัดแย้งกับชาวปาเลสไตน์^{[ 385 ]}

แบรนด์อิสราเอลส่งเสริมวัฒนธรรมอิสราเอลในต่างประเทศและยังพยายามมีอิทธิพลต่อ "ผู้กำหนดความคิดเห็น" โดยการเชิญพวกเขาไปเที่ยวอิสราเอลฟรี^{[ 386 ]} BDS พยายามต่อต้านแคมเปญนี้โดยการกระตุ้นให้ผู้คนไม่เข้าร่วมกิจกรรม ตัวอย่างเช่น ในปี 2016 รัฐบาลอิสราเอลเสนอทริปฟรี 10 วันไปอิสราเอลให้กับคนดังที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ 26 คน ซึ่งมีมูลค่าอย่างน้อย 15,000 ถึง 18,000 ดอลลาร์ต่อคน^{[ 387 ]}นักเคลื่อนไหว BDS ได้ลงโฆษณาที่มีข้อความว่า "#ข้ามทริปนี้ไป อย่าสนับสนุนการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล" และกระตุ้นให้คนดังเหล่านั้นไม่ไป^{[ 388 ]}

ประสิทธิผล

BDS ถือว่าการที่รัฐบาลอิสราเอลกำหนดให้ขบวนการนี้เป็น "ภัยคุกคามเชิงกลยุทธ์" เป็นหลักฐานแสดงถึงความสำเร็จ^{[ 389 ]}^{[ 390 ]}บาร์กูติกล่าวว่า มาตรการที่รุนแรงของอิสราเอลจะมีผลเพียงแค่เร่งให้การยึดครองและนโยบายแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอลสิ้นสุดลง และความพยายามที่จะบดขยี้ BDS จะล้มเหลว เขากล่าวว่า BDS ได้ลากอิสราเอลเข้าสู่ "สนามรบ" เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ซึ่งคลังอาวุธขนาดใหญ่ของอิสราเอลในการข่มขู่ ใส่ร้าย คุกคาม และกลั่นแกล้งนั้นไร้ผลพอๆ กับอาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอล ตามที่บาร์กูติกล่าว ความสุดโต่งของอิสราเอลและความเต็มใจที่จะเสียสละ "ประชาธิปไตย" หน้ากากชิ้นสุดท้ายของตนจะยิ่งช่วยให้ BDS เติบโตขึ้น^{[ 391 ]}^{[ 392 ]}

ฮิตช์ค็อกตั้งข้อสังเกตว่ามาตรการตอบโต้หลายอย่างอาจส่งผลเสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากถูกมองว่าเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพในการพูด ตัวอย่างเช่น เธอยกตัวอย่างคำสั่งของทรัมป์ในปี 2019 ที่ให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางใช้คำจำกัดความของลัทธิต่อต้านยิวที่รวมถึงคำพูดที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลเมื่อตรวจสอบข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติบางประเภท นักวิจารณ์โต้แย้งว่าเจตนาคือการปราบปรามการเคลื่อนไหวสนับสนุน BDS ในมหาวิทยาลัย และคำวิจารณ์ของพวกเขาก็ปรากฏในวารสารกระแสหลัก เช่น^The New York Times , The New YorkerและLos Angeles Times ^[³⁹³ ]

ผลสำรวจ ของ Pew Research Centerในปี 2022 พบว่า 84% ของชาวอเมริกันไม่ค่อยรู้จัก BDS มากนัก และในจำนวน 15% ที่รู้จักการเคลื่อนไหวนี้ มีเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่สนับสนุน^{[ 394 ]}

ชาวยิวและขบวนการ BDS

จากผลสำรวจของ Pew Research ในปี 2020 พบว่าชาวยิวอเมริกันเพียง 10% เท่านั้นที่สนับสนุนขบวนการ BDS ^{[ 395 ]} แต่จาก ผลสำรวจของ J Streetในปี 2020 พบว่าเกือบหนึ่งในสี่ของชาวยิวอเมริกันที่มีอายุต่ำกว่า 40 ปีสนับสนุนการคว่ำบาตรสินค้าของอิสราเอล^{[ 396 ]} Sina Arnold เชื่อว่าความแตกต่างนี้บ่งชี้ว่าชาวยิวอเมริกันรุ่นใหม่ที่มีแนวคิดก้าวหน้ามีความผูกพันกับอิสราเอลน้อยกว่าคนรุ่นเก่า^{[ 397 ]}นักเคลื่อนไหวชาวยิวบางครั้งมีบทบาทสำคัญในการรณรงค์ BDS ^{[ 398 ]}ซึ่ง Barghouti ชี้ให้เห็นว่าเป็นการหักล้างข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวต่อขบวนการนี้^{[ 399 ]} Maia Hallward ระบุว่าการสนับสนุน BDS จากชาวยิวเกิดจากสองปัจจัย ได้แก่ ประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางสังคมในหมู่ชาวยิว และความปรารถนาของนักเคลื่อนไหวที่จะลดทอนข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิว^{[ 400 ]}อาร์โนลด์เรียกสิ่งนี้ว่า "รูปแบบหนึ่งของสาระสำคัญเชิงกลยุทธ์" ซึ่งนักเคลื่อนไหวชาวยิวทำให้ตนเองปรากฏให้เห็นหรือได้รับการทำให้ปรากฏให้เห็นโดยผู้อื่น^{[ 397 ]}

นักเคลื่อนไหวชาวยิว BDS ถูกชาวยิวด้วยกันเองตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นชาวยิวของพวกเขา และบางคนรายงานว่าถูกเรียกว่า " ชาวยิวที่เกลียดตัวเอง " "นาซี" หรือ "ผู้ทรยศ" ^{[ 401 ]}^{[ 402 ]}^{[ 403 ]}แรบไบเดวิด วอลเปกล่าวว่าควรหลีกเลี่ยงผู้สนับสนุนชาวยิว BDS: ^{[ 404 ]}

ชาวยิวที่สนับสนุน BDS หรือปฏิเสธความชอบธรรมของรัฐอิสราเอล ไม่มีที่ยืนในสังคม พวกเขาไม่ควรได้รับเชิญให้ไปพูดในธรรมศาลา โบสถ์ มหาวิทยาลัย และสถาบันอื่นๆ ที่เคารพการสนทนาอย่างมีเหตุผล พวกเขาควรมีสถานะทางปัญญาเท่าเทียมกับสมาชิกกลุ่มคลานส์แมน: ผู้เผยแพร่ความเกลียดชัง

ฟิลิป เมนเดส แยกแยะชาวยิวที่ยอมรับสิทธิของชาวปาเลสไตน์และสนับสนุนการเจรจาระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับ ออกจาก "ชาวยิวตัวแทนที่ไม่เป็นตัวแทน" ที่ BDS ใช้เป็นข้ออ้าง^{[ 405 ]}^{[ 406 ]}เดวิด เฮิร์ชเขียนว่า "ชาวยิวก็สามารถกล่าวอ้างต่อต้านยิวได้เช่นกัน ... และมีบทบาทสำคัญ แม้จะโดยไม่รู้ตัว ในการเตรียมพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของขบวนการต่อต้านยิวในอนาคต" ^{[ 407 ]}โนอา ทิชบีเขียนว่า "เนื่องจากศาสนายูดายมักจะเข้าข้างสิทธิมนุษยชนและส่งเสริมการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่าง ฉันจึงสนับสนุนการพูดต่อต้านนโยบายของรัฐบาลอิสราเอลเมื่อคุณไม่ชอบ แต่เมื่อนักศึกษา [ชาวยิวในมหาวิทยาลัย] ... ร้องไห้เพื่อสนับสนุน BDS ฉันไม่แน่ใจว่าเป้าหมายที่แท้จริงคืออะไร และฉันค่อนข้างแน่ใจว่าพวกเขาเองก็ไม่รู้เช่นกัน" ^{[ 408 ]}ตามข้อมูลของ ADL เสียงแห่งสันติภาพของชาวยิว (JVP) ใช้เอกลักษณ์ความเป็นยิวของตนเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือให้กับขบวนการต่อต้านอิสราเอล^{[ 409 ]} JVP กล่าวว่าการเคลื่อนไหวของพวกเขามีรากฐานมาจากค่านิยมของชาวยิว^{[ 410 ]}

ข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิว

ไม่มีข้อตกลงว่า BDS เป็นการต่อต้านชาวยิวหรือไม่^{[ 12 ]}ศูนย์ไซมอน วิเซนทาล (SWC) นักการเมืองอิสราเอล และคนอื่นๆ เรียกมันว่าเป็นการต่อต้านชาวยิว^{[ 15 ]}ในปี 2019 รัฐสภาเยอรมันลงมติประกาศว่า BDS เป็นการต่อต้านชาวยิวและตัดเงินทุนให้กับองค์กรใดๆ ที่สนับสนุนอย่างแข็งขัน ในการผ่านร่างกฎหมาย สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนกล่าวว่าสโลแกนของ BDS บางส่วนชวนให้นึกถึงโฆษณาชวนเชื่อของนาซี^{[ 411 ]}^{[ 412 ]}ในปี 2021 กลุ่มนักวิชาการกว่า 200 คนได้ตีพิมพ์ปฏิญญาเยรูซาเลมว่าด้วยการต่อต้านชาวยิว ซึ่งระบุว่าการคว่ำบาตรอิสราเอลไม่ได้เป็นการต่อต้านชาวยิวในตัวมันเอง ผู้ร่างหลักคือนักวิชาการด้านการต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกา อิสราเอล เยอรมนี และสหราชอาณาจักร^{[ 413 ]}

ข้อกล่าวหาที่ว่า BDS มุ่งเป้าไปที่ชาวยิว

ในปี 2019 รัฐสภา เยอรมัน ได้ผ่านมติระบุว่า BDS นั้น "ชวนให้นึกถึงบทที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์เยอรมัน" และกระตุ้นความทรงจำถึงสโลแกนของนาซีที่ว่า "อย่าซื้อของจากชาวยิว" ^{[ 414 ]}อลัน เดอร์โชวิตซ์ ทนายความชาวอเมริกันได้โต้แย้งในทำนองเดียวกันว่า BDS และการคว่ำบาตรชาวยิวในอดีตนั้นเทียบเคียงกันได้^{[ 16 ]}บาร์กูติกล่าวว่า BDS ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ชาวยิว เพราะเป้าหมายของการคว่ำบาตรนั้นถูกเลือกโดยพิจารณาจากความเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนของอิสราเอล ศักยภาพในการสร้างความสามัคคีข้ามกลุ่ม การดึงดูดความสนใจของสื่อ และโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ มากกว่าต้นกำเนิดทางชาติหรืออัตลักษณ์ทางศาสนา โดยบริษัทส่วนใหญ่ที่ตกเป็นเป้าหมายนั้นเป็นบริษัทที่ไม่ใช่ของอิสราเอลที่ดำเนินงานในอิสราเอลและปาเลสไตน์^{[ 100 ]}

ตามที่ Ira M. Sheskin จากมหาวิทยาลัยไมอามีและ Ethan Felson จากสภาชาวยิวเพื่อกิจการสาธารณะกล่าวไว้ ความพยายามของ BDS บางครั้งมุ่งเป้าไปที่ชาวยิวที่แทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เลย พวกเขากล่าวว่า BDS ทำให้ชาวยิวถูกกล่าวโทษในบาปที่ชาวยิวคนอื่นกระทำ^{[ 415 ]}โครงการริเริ่ม AMCHAกล่าวว่ามีความสัมพันธ์ที่ "แข็งแกร่ง" ระหว่างการสนับสนุน BDS และการต่อต้านชาวยิวในวิทยาเขตของสหรัฐฯ^{[ 416 ]}

การนำเอาการต่อต้านชาวยิวมาปะปนกับการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์

ผู้สนับสนุน BDS มักอ้างว่าข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวต่อพวกเขานั้นบิดเบือนจุดยืนของพวกเขาโดยการนำเอาการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์หรือการวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลไปเชื่อมโยงกับความเป็นปรปักษ์ต่อชาวยิว^{[ 417 ]}จูดิธ บัตเลอร์และบาร์กูติกล่าวว่าการต่อต้าน BDS ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าชาวยิวทุกคนสนับสนุนอิสราเอล ซึ่งเป็นความคิดที่พวกเขาเห็นว่าไม่ถูกต้องและเป็นอันตราย^{[ 418 ]}^{[ 419 ]}

เวนเซล มิชาลสกี จากฮิวแมนไรท์วอทช์กล่าวว่า เป็นที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าผู้ต่อต้านชาวยิวบางคนใช้คำว่า "อิสราเอล" หรือ "ไซออนิสต์" แทนคำว่า "ชาวยิว" และต้อง "เปิดโปง" เรื่องนี้ แต่เขาเสริมว่า การพรรณนาการคว่ำบาตรอิสราเอลว่าเป็นการต่อต้านชาวยิวนั้นไม่ถูกต้อง เป็นวิธีที่ผิดพลาดในการต่อต้านการต่อต้านชาวยิว ในมุมมองนี้ กฎหมายต่อต้านการคว่ำบาตรเทียบเท่ากับการลงโทษบริษัทที่ปฏิบัติตามความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยการปฏิบัติตามหลักการชี้นำของสหประชาชาติว่าด้วยธุรกิจและสิทธิมนุษยชนซึ่งกำหนดให้พวกเขาต้องหยุดดำเนินการในเขตตั้งถิ่นฐาน^{[ 420 ]}

ดูเพิ่มเติม

External links

BDS movement, official website.

[

2 ] อิง

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

11 ] ผู้

[ 12 ]

13 ] มี

14

15

16

[

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

]

]

]

34

[ 35 ]

อาณานิคม

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ fn 2 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

แคมเปญ

[