บิลค่าห้องน้ำ
| ส่วนหนึ่งของชุดบทความเกี่ยวกับ |
| หัวข้อเกี่ยวกับคนข้ามเพศ |
|---|
|
กฎหมายห้องน้ำเป็นชื่อเรียกทั่วไปของกฎหมายหรือพระราชบัญญัติที่กำหนดการเข้าถึงห้องน้ำสาธารณะตามเพศหรือ อัตลักษณ์ ทางเพศกฎหมายห้องน้ำมีผลต่อการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะที่แยกตามเพศสำหรับบุคคลโดยพิจารณาจากเพศของบุคคลนั้นตามที่กำหนดไว้ในลักษณะเฉพาะ เช่น เพศที่กำหนดให้เมื่อแรกเกิดเพศที่ระบุไว้ในใบเกิดหรือเพศที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของ บุคคลนั้น [ 1 ]กฎหมายห้องน้ำอาจรวมหรือไม่รวมบุคคลข้ามเพศก็ได้ ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของเพศดังกล่าว
ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายโต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัว ปกป้องความสุภาพเรียบร้อยของคน ส่วนใหญ่ที่ เป็นซิสเจนเดอร์ ป้องกันการแอบดู การทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิดทางเพศ และการข่มขืน [ 2 ]และสร้างความสบายใจทางจิตใจ[ 3 ] [ 4 ]ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมาย รวมถึงกลุ่มสนับสนุนและนักวิจัย โต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ได้เพิ่มความปลอดภัยให้กับคนที่เป็นซิสเจนเดอร์ และอาจเพิ่มความเสี่ยงให้กับคนข้ามเพศและคนที่ไม่สอดคล้องกับเพศสภาพ[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]สถาบันวิลเลียมส์ของ UCLA ได้ติดตามอัตราการเกิดอาชญากรรมในห้องน้ำนับตั้งแต่มีการผ่านกฎหมายคุ้มครองต่างๆ สำหรับประชากรข้ามเพศ และพบว่าจำนวนอาชญากรรมไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ[ 8 ] [ 9 ]องค์กรต่างๆ เช่นสมาคมการแพทย์อเมริกันสมาคมจิตวิทยาอเมริกันและสมาคมกุมารเวชศาสตร์อเมริกันได้แสดงการคัดค้านร่างกฎหมายห้องน้ำเฉพาะสำหรับคนข้ามเพศ โดยอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพและความปลอดภัยของประชาชน[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
นอกจากนี้Voxยังพบว่า "ไม่มีหลักฐานว่ากฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ—และนโยบายอื่นๆ ที่อนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำตามอัตลักษณ์ทางเพศของตน—นำไปสู่การล่วงละเมิดทางเพศในห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์" และMedia Matters "ยืนยันกับผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ใน 12 รัฐและ 17 เขตการศึกษาที่มีการคุ้มครองคนข้ามเพศว่าไม่มีการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมทางเพศหลังจากที่พวกเขาบังคับใช้นโยบายเหล่านั้น" [ 14 ]
ภาพยนตร์เรื่องGrowing Up Coy [ 15 ]ได้บันทึกคดีสำคัญในปี 2013 ซึ่งศาลสิทธิพลเมืองแห่งรัฐโคโลราโดได้ตัดสินให้ Coy Mathis เด็กหญิงวัย 6 ขวบที่เป็นทรานส์เจนเดอร์สามารถใช้ห้องน้ำหญิงในโรงเรียนประถมของเธอในเมืองFountain รัฐโคโลราโดได้ คดีนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นจุดเริ่มต้นของกระแสการออกกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำทั่วสหรัฐอเมริกาในช่วงหลายปีต่อมา[ 16 ]ในปี 2016 กระทรวงยุติธรรมและกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาได้ออกแนวทางว่าโรงเรียนที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางจะต้องปฏิบัติต่ออัตลักษณ์ทางเพศของนักเรียนเหมือนกับเพศสภาพของพวกเขา (เช่น ในเรื่องห้องน้ำ) [ 17 ]นโยบายนี้ถูกยกเลิกโดยรัฐบาลทรัมป์ชุดแรกในปี 2017 [ 17 ]
สหรัฐอเมริกา
ณ วันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2569 ข้อจำกัดการใช้ห้องน้ำสำหรับบุคคลข้ามเพศมีผลบังคับใช้ใน 22 รัฐของสหรัฐอเมริกา: [ 18 ]
| ตัวเลข | สถานะ | วันที่มีผลบังคับใช้ | ใช้ได้กับ | โทษสูงสุด | ข้อยกเว้น |
|---|---|---|---|---|---|
| ครั้งที่ 2 [ 19 ] |  เทนเนสซี[ 19 ] | 1 กรกฎาคม 2564 [ 19 ] | โรงเรียนรัฐบาลระดับ K–12 [ 19 ] | การฟ้องร้องทางแพ่งที่อนุญาตโดยนักเรียน ผู้ปกครอง หรือพนักงาน[ 19 ] | สามารถขอสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการเข้าพักคนเดียวได้[ 19 ] |
| อันดับที่ 3 [ 20 ] |  อลาบามา[ 20 ] | 8 เมษายน 2565 [ 20 ] | โรงเรียนรัฐบาลระดับ K–12 [ 20 ] | ไม่มีการกำหนดบทลงโทษตามกฎหมาย สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ[ 20 ] | ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 20 ] |
| ลำดับที่ 4 [ 21 ] |  โอคลาโฮมา[ 21 ] | 25 พฤษภาคม 2022 [ 21 ] |
|
| อาจมีการจัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้เข้าพักคนเดียว[ 21 ] |
| ลำดับที่ 5 [ 22 ] |  ไอโอวา[ 22 ] | 22 มีนาคม 2566 [ 22 ] |
| พลเมืองทุกคนสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่ออัยการสูงสุดของรัฐไอโอวา ได้ [ 22 ] | ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 22 ] |
| ลำดับที่ 6 [ 23 ] |  เคนตักกี้[ 23 ] | 29 มีนาคม 2023 [ 23 ] | โรงเรียนรัฐบาลระดับ K–12 [ 23 ] | ไม่มีการกำหนดบทลงโทษตามกฎหมาย สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ[ 23 ] | ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 23 ] |
| ลำดับที่ 7 [ 24 ] |  ฟลอริดา[ 24 ] | 1 กรกฎาคม 2566 [ 24 ] |
|
|
|
| 8th [ 25 ] |  อาร์คันซอ[ 25 ] | โรงเรียนรัฐบาลระดับ K–12 [ 25 ] |
| อาจมีการเสนอที่พักสำหรับผู้ใช้คนเดียว[ 25 ] | |
| อันดับที่ 10 [ 26 ] |  เวอร์จิเนีย[ 26 ] | 18 กรกฎาคม 2566 (นโยบายต้นแบบเกี่ยวกับการรับรองความเป็นส่วนตัว ศักดิ์ศรี และความเคารพสำหรับนักเรียนและผู้ปกครองทุกคนในโรงเรียนรัฐเวอร์จิเนีย) [ 26 ]
| โรงเรียนรัฐบาลระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย: ณ วันที่ 4 มิถุนายน 2567 เขตการศึกษาของรัฐเวอร์จิเนีย 9 แห่งต่อไปนี้ ได้นำข้อจำกัดเกี่ยวกับห้องน้ำมาใช้ให้สอดคล้องกับนโยบายต้นแบบแล้ว:
| ไม่มีกลไกการบังคับใช้ทั่วทั้งรัฐ คำแนะนำการบริหารของรัฐอนุญาตให้เขตโรงเรียนท้องถิ่นนำการบังคับใช้มาใช้ แม้ว่าการปฏิบัติตามจะเป็นดุลยพินิจก็ตาม[ 26 ] | ไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ ที่ระบุไว้ในแนวทางการบริหารของรัฐ เขตโรงเรียนท้องถิ่นอาจกำหนดข้อยกเว้นภายใต้แนวทางของรัฐ[ 26 ] |
| ลำดับที่ 11 [ 36 ] |  นอร์ทดาโคตา[ 36 ] | 1 สิงหาคม 2566 [ 36 ] |
| ไม่มีบทลงโทษตามกฎหมายระบุไว้ สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ | อนุญาตให้เข้าพักคนเดียวได้หากได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง[ 36 ] |
| ลำดับที่ 12 [ 37 ] |  ยูทาห์[ 37 ] | 1 พฤษภาคม 2024 [ 37 ] |
| ความผิดลหุโทษระดับ B (จำคุกสูงสุด 6 เดือนและปรับ 1,000 ดอลลาร์); ยกระดับเป็นความผิดลหุโทษระดับ A (จำคุกสูงสุด 1 ปีและปรับ 2,500 ดอลลาร์) หากบุกรุกเข้าไปในที่อยู่อาศัย; อาจมีบทลงโทษทางแพ่งเพิ่มเติม | ข้อยกเว้นสำหรับบุคคลหลังผ่าตัดที่มีใบรับรองการเกิดที่อัปเดตแล้ว[ 37 ] |
| ลำดับที่ 13 [ 38 ] |  เซาท์แคโรไลนา[ 38 ] | 1 กรกฎาคม 2567 [ 38 ] | โรงเรียนรัฐบาลระดับ K–12 [ 38 ] | การไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบจะทำให้รัฐตัดงบประมาณสนับสนุนการดำเนินงาน 25% โดยจะมีการบังคับใช้บทลงโทษนี้เป็นประจำทุกปีผ่านการจัดสรรงบประมาณ | ที่พักสำหรับผู้ใช้คนเดียวอาจมีให้บริการตามคำขอของผู้ปกครอง[ 38 ] |
| ลำดับที่ 14 [ 39 ] |  มิสซิสซิปปี[ 39 ] |
|
| ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 39 ] | |
| วันที่ 15 [ 40 ] |  ลุยเซียนา[ 40 ] | 1 สิงหาคม 2567 [ 40 ] |
|
|
|
| อันดับ 3 (โดยรวม) อันดับที่ 6 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 41 ] | อลาบามา[ 41 ] | 1 ตุลาคม 2024 [ 41 ] | วิทยาลัยของรัฐ[ 41 ] | ไม่มีการกำหนดบทลงโทษตามกฎหมาย สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ[ 41 ] | ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 41 ] |
| อันดับที่ 16 (โดยรวม) อันดับที่ 7 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 42 ] |  โอไฮโอ[ 42 ] | 25 กุมภาพันธ์ 2025 [ 42 ] |
| ไม่มีการกำหนดบทลงโทษตามกฎหมาย สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ[ 42 ] |
|
| ลำดับที่ 9 [ 43 ] |  ไอดาโฮ[ 43 ] | 1 กรกฎาคม 2566 12 ตุลาคม 2566 20 มีนาคม 2025 [ 43 ] | โรงเรียนรัฐบาลระดับ K–12 [ 43 ] | การดำเนินคดีแพ่ง: 5,000 ดอลลาร์ต่อเหตุการณ์ บวกค่าเสียหายเพิ่มเติม[ 43 ] | ที่พักที่เหมาะสม (เช่น สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้เข้าพักคนเดียว) [ 43 ] |
| อันดับที่ 18 (โดยรวม) อันดับที่ 9 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 44 ] |  เวสต์เวอร์จิเนีย[ 44 ] | 9 มิถุนายน 2025 [ 44 ] |
| ไม่มีบทลงโทษตามกฎหมายระบุไว้ สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ | ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 44 ] |
| อันดับ 2 (โดยรวม) ลำดับที่ 3 (โปรแกรมการศึกษาที่พักอาศัยที่อนุญาตให้ผู้เยาว์เข้าร่วมได้ รวมถึงการพักค้างคืนเท่านั้น) [ 45 ] | เทนเนสซี[ 45 ] | 1 กรกฎาคม 2568 [ 45 ] | โปรแกรมการศึกษาแบบพักอาศัยที่อนุญาตให้ผู้เยาว์เข้าร่วม รวมถึงการพักค้างคืน[ 45 ] | การฟ้องร้องทางแพ่งที่อนุญาตโดยนักเรียน ผู้ปกครอง หรือพนักงาน[ 45 ] | สามารถขอที่พักแบบห้องเดี่ยวได้[ 45 ] |
| อันดับที่ 19 (โดยรวม) อันดับที่ 10 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 46 ] |  เซาท์ดาโคตา[ 46 ] | 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2568 [ 46 ] |
| อาจมีการขอคำประกาศและคำสั่งห้ามหากโรงเรียนหรือหน่วยงานของรัฐไม่ดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยบุคคลเพศตรงข้าม[ 46 ] | ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 46 ] |
| อันดับที่ 20 (โดยรวม) อันดับที่ 11 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 47 ] |  ไวโอมิง[ 47 ] | 1 กรกฎาคม 2568 [ 47 ] |
|
|
|
| อันดับที่ 9 (โดยรวม) ชั้นปีที่ 12 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 48 ] | ไอดาโฮ[ 48 ] | 1 กรกฎาคม 2568 [ 48 ] |
|
|
|
| อันดับที่ 8 (โดยรวม) อันดับที่ 13 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 49 ] | อาร์คันซอ[ 49 ] | 8 สิงหาคม 2568 [ 49 ] |
|
|
|
| อันดับที่ 21 (โดยรวม) อันดับที่ 14 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 50 ] |  เท็กซัส[ 51 ] | วันที่ 91 หลังจากปิดสมัยประชุมสภานิติบัญญัติชุดที่ 89 สมัยประชุมที่ 2 (น่าจะเป็นวันที่ 13 ธันวาคม 2025หากสมัยประชุมสิ้นสุดในวันที่ 13 กันยายน 2025 ) [ 50 ] [ 51 ] |
|
|
|
| ตัวเลข | สถานะ | วันที่มีผลบังคับใช้ | วันที่ถูกบล็อก | วันที่ยกเลิก | ใช้ได้กับ | โทษสูงสุด | ข้อยกเว้น |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ครั้งที่ 1 [ 52 ] |  นอร์ทแคโรไลนา[ 52 ] | 23 มีนาคม 2559 [ 52 ] | ไม่มีข้อมูล[ 52 ] | 30 มีนาคม 2560 [ 52 ] |
| ไม่มีการกำหนดบทลงโทษตามกฎหมาย สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ[ 52 ] |
|
| อันดับที่ 17 (โดยรวม) อันดับที่ 8 (เฉพาะวิทยาลัยของรัฐ) [ 53 ] |  มอนแทนา[ 53 ] | 27 มีนาคม 2025 [ 53 ] | 2 เมษายน 2568 [ 53 ] | ไม่มีข้อมูล[ 53 ] |
| ไม่มีการกำหนดบทลงโทษตามกฎหมาย สถาบันต่างๆ คาดว่าจะปฏิบัติตามโดยสมัครใจ[ 53 ] | ไม่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้[ 53 ] |
ณ วันที่ 12 เมษายน 2568 ร่างกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำ 2 ฉบับ ผ่านการพิจารณาจากสภาหนึ่งของรัฐแล้วและอยู่ระหว่างการพิจารณา อีกฉบับหนึ่งรอการพิจารณาจากผู้ว่าการรัฐหลังจากผ่านทั้งสองสภา และอีกฉบับหนึ่งผ่านการพิจารณาจากสภาหนึ่งแล้ว
- นิวแฮมป์เชอร์ – ร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 148 (HB 148) ซึ่งมุ่งแก้ไขกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของนิวแฮมป์เชอร์เพื่อให้สามารถจำแนกบุคคลตามเพศทางชีววิทยาในบริบทเฉพาะ—รวมถึงห้องน้ำ ห้องล็อกเกอร์ กิจกรรมกีฬา และสถานที่กักขัง—ผ่านการลงมติในสภาผู้แทนราษฎรของนิวแฮมป์เชอร์เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2025 ด้วยคะแนนเสียง 201–166 เสียง ปัจจุบันร่างกฎหมายนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเพื่อพิจารณาต่อไป[ 54 ]
- เทนเนสซี – ร่างกฎหมาย HB 571 และร่างกฎหมายวุฒิสภา (SB) 468 ซึ่งรวมกันเรียกว่า พระราชบัญญัติความปลอดภัยและการคุ้มครองสตรี กำหนดให้ห้องน้ำ ห้องเปลี่ยนเสื้อผ้า และห้องนอนที่มีผู้ใช้หลายคนในอาคารสาธารณะ ต้องกำหนดตามเพศที่กำหนดตั้งแต่แรกเกิดของแต่ละบุคคลวุฒิสภาเทนเนสซีผ่านร่างกฎหมาย SB 468 เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2025 ด้วยคะแนนเสียง 24 ต่อ 4 เสียงสภาผู้แทนราษฎรเทนเนสซีผ่านร่างกฎหมาย HB 571 พร้อมการแก้ไขเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2025 ด้วยคะแนนเสียง 72 ต่อ 22 เสียง วุฒิสภาได้รับร่างกฎหมายที่แก้ไขแล้วและนำไปไว้ในปฏิทินข้อความเพื่อดำเนินการต่อไป ณ วันที่ 21 เมษายน 2025 ร่างกฎหมาย SB 468 ถูกส่งกลับไปยังคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเพื่อพิจารณาการแก้ไขของสภาผู้แทนราษฎร[ 55 ]
- เท็กซัส – SB 240 หรือที่รู้จักกันในชื่อกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของสตรีแห่งรัฐเท็กซัส จะกำหนดให้มีการกำหนดและใช้ห้องน้ำและห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าแบบใช้ร่วมกันหลายคนในอาคารของรัฐบาล—รวมถึงโรงเรียน วิทยาลัย และเรือนจำ—โดยพิจารณาจากเพศทางชีววิทยา ร่างกฎหมายนี้ผ่านวุฒิสภาเท็กซัสเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2568 หลังจากการอ่านครั้งที่สามและคะแนนเสียงเป็นประวัติการณ์ 20–11 และได้รับการจัดทำเป็นร่างและส่งไปยังสภาผู้แทนราษฎรเท็กซัสเพื่อพิจารณาต่อไป[ 56 ]
ศูนย์แห่งชาติเพื่อความเสมอภาคทางเพศของกลุ่ม LGBTQ เรียกกฎหมายเหล่านี้ว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ[ 57 ]
ตั้งแต่วันที่ 22 มีนาคม 2566 ถึง 30 มิถุนายน 2568 ร่างกฎหมายวุฒิสภาหมายเลข 482 ได้สร้างข้อยกเว้นให้กับกฎหมายว่าด้วยสถานที่สาธารณะของรัฐไอโอวา โดยอนุญาตให้โรงเรียนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลายทั้งของรัฐและเอกชนสามารถจำกัดการเข้าถึงห้องน้ำและห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าตามเพศทางชีววิทยาของนักเรียน ซึ่งระบุไว้ในใบเกิดฉบับจริงที่ออกให้ในหรือใกล้เคียงกับเวลาเกิด กฎหมายระบุว่านโยบายดังกล่าวไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองของรัฐไอโอวา ซึ่งในขณะนั้นยังคงรวมถึงอัตลักษณ์ทางเพศเป็นกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองอยู่
หลังจากเกิดกระแสต่อต้านอย่างกว้างขวางต่อ "ร่างกฎหมายห้องน้ำ" ของนอร์ทแคโรไลนาในปี 2016 (ร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 2) นักเคลื่อนไหวฝ่ายอนุรักษ์นิยมเริ่มทบทวนกลยุทธ์ของพวกเขาเกี่ยวกับกฎหมายที่ส่งผลกระทบต่อบุคคลข้ามเพศ เทอร์รี ชิลลิง ประธานของAmerican Principles Project (APP) ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยเชิงอนุรักษ์นิยม ได้พบกับแพท แมคครอรี่ ผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น เพื่อพิจารณาถึงผลกระทบทางการเมืองและวางแผนแนวทางใหม่[ 58 ]
ชิลลิงและคนอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่การเลือกฟลอริดาเป็นผู้สมัครที่เหมาะสม เนื่องจากมีอำนาจทางเศรษฐกิจและความโดดเด่นทางวัฒนธรรม ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าทำให้ฟลอริดามีความเสี่ยงต่อการคว่ำบาตรจากบริษัทหรืออุตสาหกรรมบันเทิงน้อยลง ดังที่ชิลลิงอธิบายว่า “พวกเขาไม่สามารถคว่ำบาตรฟลอริดาได้แน่นอน เพราะฟลอริดาเป็นรัฐบ้านเกิดของวอลต์ดิสนีย์เวิลด์” APP ยังได้สำรวจทางเลือกทางกฎหมายอื่นๆ นอกเหนือจากการเข้าถึงห้องน้ำ รวมถึงมาตรการต่างๆ เพื่อยกเว้นอัตลักษณ์ทางเพศจากการคุ้มครองสิทธิพลเมือง และจำกัดการเข้าถึงที่พักพิงสำหรับผู้ถูกกระทำความรุนแรงในครอบครัวของสตรีข้ามเพศ อย่างไรก็ตาม ชิลลิงตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามเหล่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในขณะนั้น[ 58 ]
สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อประเด็นเรื่องนักกีฬาข้ามเพศที่เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาของผู้หญิงเริ่มดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนและได้รับการสนับสนุนทางการเมืองมากขึ้น ชิลลิงอธิบายเรื่องนี้ว่าเป็น “สูตรมหัศจรรย์” โดยสังเกตว่ามันเป็นการผสมผสานการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างแข็งแกร่งเข้ากับความเป็นไปได้ทางการเมือง “นักการเมืองเต็มใจที่จะใช้เรื่องนี้ในการหาเสียง” เขากล่าว ภายในปี 2021 มี 10 รัฐที่ผ่านกฎหมายห้ามไม่ให้นักกีฬาข้ามเพศเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาของผู้หญิง และภายในปี 2024 ประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐในสหรัฐอเมริกาได้นำกฎหมายที่คล้ายคลึงกันมาใช้[ 58 ]
ตามที่ชิลลิงกล่าว การมุ่งเน้นไปที่นักกีฬาข้ามเพศช่วยปูทางไปสู่กฎหมายเพิ่มเติม รวมถึงกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำฉบับใหม่ ข้อจำกัดในการดูแลเพื่อยืนยันเพศสภาพสำหรับผู้เยาว์ และข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการพูดคุยเรื่องอัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียน “ผมไม่คิดว่าคุณจะทำได้โดยการมุ่งเน้นแค่เรื่องห้องน้ำ” เขากล่าว “ผมคิดว่ามันคงจบไปแล้วหากไม่มีประเด็นเรื่องกีฬาของผู้หญิง” [ 58 ]
เขตอำนาจศาล
กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นควบคุมห้องน้ำและพื้นที่ส่วนตัวอื่นๆ
- ในการออกกฎหมายระดับรัฐบาลกลาง (ระดับชาติ) รัฐบาลต้องอ้างถึงผลประโยชน์ของชาติ (เช่น กฎหมายนั้นจะส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง หรือผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางในทรัพย์สินของรัฐ)
- แต่ละรัฐในสหรัฐอเมริกาเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจอธิปไตยในการ ออกกฎหมายของตนเอง ซึ่งเป็นรองจากกฎหมายของรัฐบาลกลางภายใต้หลักการแบ่งอำนาจตามรัฐธรรมนูญ
- แต่ละรัฐสามารถมอบอำนาจให้แก่รัฐบาลท้องถิ่นได้
หน่วยงานของรัฐบาลกลางหรือรัฐบาลท้องถิ่นอาจออกระเบียบเพื่อชี้แจงกฎหมาย แต่ไม่สามารถแก้ไขหรือขัดแย้งกับกฎหมายได้
แม้ว่ามหาวิทยาลัยบางแห่งและเมืองใหญ่บางแห่งจะสร้างห้องน้ำรวม (หรือที่เรียกว่าห้องน้ำสำหรับทุกเพศ) แล้ว แต่ส่วนใหญ่ก็ยังคงมีพื้นที่แยกเพศอยู่เช่นกัน กฎหมายการก่อสร้างในบางรัฐกำหนดให้ห้องน้ำสาธารณะต้องแยกตามเพศ
เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2568 กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาได้อ้างถึงกฎหมายของรัฐบาลกลางTitle IXเพื่อร้องเรียนเกี่ยวกับ ห้องน้ำรวมทุกเพศของ โรงเรียนรัฐเดนเวอร์และนโยบายที่อนุญาตให้นักเรียนใช้ห้องน้ำเฉพาะเพศตามอัตลักษณ์ทางเพศของตน[ 59 ]
ตัวอย่าง
ในคดีสำคัญเมื่อปี 2556 แผนกสิทธิพลเมืองของโคโลราโดตัดสินให้ Coy Mathisนักเรียนข้ามเพศวัย 6 ขวบใช้ห้องน้ำหญิงในโรงเรียนประถมของเธอได้ นับเป็นการตัดสินครั้งแรกในลักษณะนี้ในสหรัฐอเมริกา และเป็นหนึ่งในคดีสิทธิข้ามเพศที่มีชื่อเสียงโด่งดังเป็นครั้งแรก ซึ่งได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมาก[ 8 ]
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2559 กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาและกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาได้ออกแนวทางร่วมกันเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้การคุ้มครองตามมาตรา IXกับนักเรียนข้ามเพศ[ 60 ]แนวทางดังกล่าวระบุว่าเพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรา IX กระทรวงยุติธรรมและกระทรวงศึกษาธิการถือว่าอัตลักษณ์ทางเพศ ของนักเรียน เป็นเพศสภาพของพวกเขา แนวทางดังกล่าวตามมาด้วยจดหมาย "เรียนเพื่อนร่วมงาน" อย่างเป็นทางการ ในวันที่ 13 พฤษภาคม[ 61 ]
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559 ศาลฎีกาสหรัฐฯตกลงที่จะรับพิจารณาคดีของ Gavin Grimmนักเรียนชายข้ามเพศที่ถูกห้ามไม่ให้ใช้ห้องน้ำชายในโรงเรียนมัธยมของเขาในGloucester County รัฐเวอร์จิเนีย [ 62 ] ก่อน หน้านี้ ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่ 4ได้ตัดสินว่า Grimm สามารถใช้ห้องน้ำเหล่านี้ได้ แต่ศาลฎีกาได้ระงับคำตัดสินนั้นไว้ในเดือนสิงหาคม[ 63 ]
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 เมืองชาร์ลอตต์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา ได้ออกเทศบัญญัติซึ่งระบุว่ามีจุดประสงค์เพื่อให้บุคคลข้ามเพศมีสิทธิเข้าถึงห้องน้ำตามอัตลักษณ์ทางเพศ[ 64 ]เทศบัญญัติเดิมในมาตรา 12-58 ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ศาสนา หรือแหล่งกำเนิดชาติ นอกจากนี้ เทศบัญญัติเดิมในมาตรา 12-59 ห้ามการเลือกปฏิบัติโดยอิงจากเพศ แต่ยกเว้นห้องน้ำห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าและพื้นที่ส่วนตัวอื่นๆ จากข้อห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศโดยเฉพาะ จึงอนุญาตให้มีการแยกตามเพศได้[ 65 ]เทศบัญญัติไม่ได้ห้ามการเลือกปฏิบัติโดยอิงจากอัตลักษณ์ทางเพศหรือรสนิยมทางเพศ โดยการแก้ไขเพิ่มเติมในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 สภาเมืองได้เพิ่มเพศ อัตลักษณ์ทางเพศ รสนิยมทางเพศ และสถานภาพสมรสเข้าไปในหมวดหมู่ที่ได้รับการคุ้มครอง นอกจากนี้ยังได้ลบข้อกำหนดที่อนุญาตให้มีการแยกตาม "เพศ" ออกไป ในการทำเช่นนั้น จึงเป็นการลบคำว่า "เพศ" ออกจากเทศบัญญัติของเมืองโดยพื้นฐาน เหลือเพียงคำว่า "เพศสภาพ" สภานิติบัญญัติแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ตอบสนองโดยการผ่านร่างกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะ (HB2) นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ แล้ว ร่างกฎหมายฉบับนี้ยังกำหนดให้ประเด็นการเข้าถึงห้องน้ำเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับทั้งรัฐ และกำหนดเพศตามชีววิทยา[ 66 ]โดยกำหนดให้ห้องน้ำทุกห้องต้องแยกตามเพศทางชีววิทยา อย่างไรก็ตาม อนุญาตให้เจ้าของธุรกิจสามารถยื่นขออนุญาตพิเศษเพื่อให้ห้องน้ำแบบทางเข้าเดียวสามารถใช้ได้ทุกเพศ/รวมเพศได้ ต่อมา กลุ่มผู้สนับสนุน บุคคลที่มีชื่อเสียง และธุรกิจต่างๆ ได้ร่วมกันคว่ำบาตรรัฐ[ 67 ]ภายหลัง ใน "การประนีประนอม" สภานิติบัญญัติได้ตกลงที่จะยกเลิก HB2 แต่ก็ห้ามไม่ให้ท้องถิ่นทำการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกี่ยวกับห้องน้ำจนถึงปี 2020 [ 68 ]
หลังจากที่ HB2 ผ่านการอนุมัติไม่นาน ในเดือนพฤษภาคม 2016 ซึ่งเป็นปีสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามา กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้ฟ้องร้องรัฐนอร์ทแคโรไลนาเกี่ยวกับ 'กฎหมายห้องน้ำ' เพื่อหยุดยั้งการบังคับใช้[ 69 ]นอกจากนี้ ผู้สนับสนุน รวมถึงองค์กรสิทธิ LGBTQ ได้รายงานกรณีที่ธุรกิจในรัฐนอร์ทแคโรไลนาบังคับใช้ข้อจำกัดเกี่ยวกับห้องน้ำกับลูกค้าที่เป็นทรานส์เจนเดอร์[ 70 ]
ในปี 2016 รัฐมิสซิสซิปปีได้จำกัดการใช้ห้องน้ำสาธารณะผ่านการออกกฎหมายที่ปกป้องความเชื่อทางศาสนา โดยระบุว่า "เพศชาย (ผู้ชาย) หรือเพศหญิง (ผู้หญิง) หมายถึงเพศทางชีววิทยาที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ของบุคคลตามที่กำหนดโดยกายวิภาคศาสตร์และพันธุกรรมอย่างเป็นกลาง ณ เวลาเกิด" ซึ่งไม่ได้พิจารณาถึงบุคคลข้ามเพศและบุคคลที่มีภาวะเพศกำกวม[ 70 ]ต่อมา กระทรวงยุติธรรมภายใต้ทรัมป์ได้ถอนการคัดค้านกฎหมายและนโยบายของรัฐนี้และกฎหมายและนโยบายที่คล้ายคลึงกัน ในปี 2024 รัฐมิสซิสซิปปีได้ผ่านกฎหมายห้ามใช้ห้องน้ำซึ่งส่งผลกระทบต่อโรงเรียนของรัฐ[ 71 ]
ข้อมูล ณ วันที่ 10 พฤษภาคม2567 ตามรายงานของAmerican Civil Liberties Union มีร่างกฎหมาย ต่อต้าน LGBTQจำนวน 515 ฉบับที่ถูกนำเสนอทั่วสหรัฐอเมริกาในช่วงการประชุมสภานิติบัญญัติปี 2024 โดยส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่บุคคลข้ามเพศ ร่างกฎหมายที่กำลังพิจารณาอยู่ในขณะนี้ ได้แก่Kansas SB 180 [ 72 ]
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 ตัวแทนแนนซี เมซได้เสนอมติห้าม บุคคล ข้ามเพศใช้ห้องน้ำอื่นนอกเหนือจากห้องน้ำที่ตรงกับเพศที่กำหนดให้ตั้งแต่เกิดณ อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของซาราห์ แมคไบรด์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือก จากเดลาแวร์ซึ่งเป็นสตรีข้ามเพศคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภา [ 73 ] [ 74 ] จากนั้นประธานสภาผู้แทนราษฎรไมค์ จอห์นสันได้ออกคำสั่งให้บุคคลข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศที่กำหนดให้ตั้งแต่เกิดภายในสภาผู้แทนราษฎร[ 75 ]
เมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2568 มาร์ซี ไรน์ทเกนถูกจับกุมที่อาคารรัฐสภาแห่งรัฐฟลอริดาขณะที่เธอพยายามใช้ห้องน้ำหญิงในอาคาร[ 76 ] [ 77 ]เธอถูกตั้งข้อหาซึ่งอาจต้องโทษจำคุก ในข้อหา ความผิดลหุโทษระดับสอง[ 78 ]ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2568 ข้อกล่าวหาถูกยกเลิกและคดีถูกยกฟ้อง เนื่องจากอัยการไม่สามารถส่งเอกสารฟ้องร้องได้ทันกำหนด[ 79 ]
การรับรู้ของสาธารณชน
ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับสิทธิในการเข้าใช้ห้องน้ำสำหรับบุคคลข้ามเพศในสหรัฐอเมริกาแบ่งออกเป็นสองฝ่าย:
| วันที่ทำการสำรวจ | สนับสนุนกฎหมายที่กำหนดให้บุคคลข้ามเพศต้องใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศกำเนิดของตน | คัดค้านกฎหมายที่กำหนดให้บุคคลข้ามเพศต้องใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศกำเนิดของตน | ไม่ทราบ / NA | ระยะคลาดเคลื่อน | ตัวอย่าง | ดำเนินการโดย | ประเภทการสำรวจความคิดเห็น |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 สิงหาคม 2566 – 30 สิงหาคม 2566 | 54% | 40% | 5% | 2.19% | กลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันจำนวน 2,525 คน | สถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ[ 80 ] | การสัมภาษณ์ออนไลน์ |
| 17 กุมภาพันธ์ 2566 – 3 มีนาคม 2566 | 45% | 40% | 16% | ? | ผู้ใหญ่ที่มีอายุต่ำกว่า 75 ปี "ประมาณหนึ่งพันคน" | อิปซอส | แบบสำรวจออนไลน์ |
| 1 กันยายน 2565 – 11 กันยายน 2565 | 52% | 44% | 4% | 2.3% | กลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันจำนวน 2,523 คน | สถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ[ 81 ] | การสัมภาษณ์ออนไลน์ |
| 9 สิงหาคม 2564 – 30 สิงหาคม 2564 | 47% | 50% | 2% | 1.86% | กลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของผู้ใหญ่จำนวน 5,415 คน | สถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ[ 82 ] | การสัมภาษณ์ออนไลน์ |
| 10 มิถุนายน 2562 | 45% | 47% | ± 3.5 จุดเปอร์เซ็นต์ | ผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 1,100 คน | พีว รีเสิร์ช[ 83 ] | โทรศัพท์มือถือและโทรศัพท์บ้าน | |
| 9 เมษายน 2562 – 20 เมษายน 2562 | 45% | 47% | 8% | 3.5% | กลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มจากผู้ใหญ่ 1,100 คน | สถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ | การสัมภาษณ์ออนไลน์ |
| 2 สิงหาคม 2560 – 8 สิงหาคม 2560 | 38% | 50% | 12% | ? | 2,024 | สถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ | โทรศัพท์บ้านและโทรศัพท์มือถือ |
| 3 พฤษภาคม 2560 – 7 พฤษภาคม 2560 | 48% | 45% | 7% | 4% | ผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 1,011 คน | แกลลัป[ 84 ] | โทรศัพท์มือถือและโทรศัพท์บ้าน |
| มีนาคม 2560 | 40% | 40% | ? | ? | YouGov [ 85 ] | ? | |
| 10 กุมภาพันธ์ 2560 – 19 กุมภาพันธ์ 2560 | 39% | 53% | 8% | 2.6% | ผู้ใหญ่ 2,031 คน | สถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ[ 86 ] | การสัมภาษณ์สดผ่านโทรศัพท์ RDD และโทรศัพท์มือถือ |
| 16 สิงหาคม 2559 – 12 กันยายน 2559 | 46% | 51% | 3% | 2.4% | ผู้ตอบแบบสอบถาม 4,538 คน | พีว รีเสิร์ช[ 87 ] | เว็บไซต์และอีเมล |
| 4 พฤษภาคม 2559 – 8 พฤษภาคม 2559 | 50% | 40% | 10% | ? | ? | แกลลัป[ 88 ] | ? |
| 28 เมษายน 2559 – 1 พฤษภาคม 2559 | 38% | 57% | 5% | 3% | ผู้ใหญ่ 1,001 คน | CNN / ORC International [ 89 ] | การสัมภาษณ์สดผ่านโทรศัพท์บ้านและโทรศัพท์มือถือ |
| 26 มีนาคม 2559 – 28 มีนาคม 2559 | 37% | 37% | 26% | 4% | พลเมืองอเมริกันผู้ใหญ่ 1,000 คน | YouGov [ 90 ] | การสัมภาษณ์ออนไลน์ |
| 3 มิถุนายน 2558 – 4 มิถุนายน 2558 | 46% | 41% | 12% | 4.1% | ผู้ตอบแบบสอบถาม 1,300 คน (ไม่ถ่วงน้ำหนัก) | CBS / NYT [ 91 ] | ? |
แผนกต้อนรับ
ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายห้องน้ำโต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวจำเป็นเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัว ปกป้องสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็นความรู้สึกสุภาพเรียบร้อยโดยธรรมชาติที่คนส่วนใหญ่ ที่เป็นซิส เจนเดอร์ มี ป้องกันการแอบดู การทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิดทางเพศ และการข่มขืน[ 2 ]และรักษาความสบายทางจิตใจ[ 3 ] [ 4 ]
นักวิจารณ์กฎหมายห้องน้ำโต้แย้งว่ากฎหมายเหล่านี้ทำให้คนข้ามเพศตกอยู่ในอันตรายโดยไม่ทำให้คนที่ไม่ใช่ข้ามเพศปลอดภัยขึ้น และยังทำให้คนที่ไม่ใช่ข้ามเพศที่ไม่สอดคล้องกับเพศสภาพตกอยู่ในอันตรายมากขึ้นอีกด้วย[ 5 ] [ 6 ]องค์กรด้านสุขภาพและการต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศระดับชาติหลายแห่งคัดค้านกฎหมายห้องน้ำ เช่น สมาคมการแพทย์อเมริกันสมาคมจิตวิทยาอเมริกันและสมาคมกุมารเวชศาสตร์อเมริกัน [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] สถาบันวิลเลียมส์ของ UCLA ได้ติดตามอัตราการเกิดอาชญากรรมในห้องน้ำนับตั้งแต่มีการผ่านกฎหมายคุ้มครองต่างๆ สำหรับประชากรข้ามเพศ และพบว่าจำนวนอาชญากรรมไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ[ 8 ] [ 9 ] Marcie Bianco เขียนบทความลงในMicในปี 2015 ชี้ให้เห็นว่าไม่มีกรณีใดเลยที่บุคคลข้ามเพศทำร้ายบุคคลเพศตรงข้ามในห้องน้ำสาธารณะ[ 5 ]แม้ว่าจะมีรายงานเหตุการณ์การแอบมองในห้องลองเสื้อผ้าอยู่หนึ่งเหตุการณ์ก็ตาม[ 92 ] Pacific Standardอธิบายความขัดแย้งนี้ว่าเป็นความตื่นตระหนกทางศีลธรรม[ 93 ]และนักเขียนDan Savage เรียกมันว่า " การใส่ร้ายป้ายสีคนข้ามเพศ" [ 94 ]
จากการสำรวจกลุ่มคนข้ามเพศที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาเท่าที่เคยมีการดำเนินการมา ซึ่งจัดทำโดยศูนย์แห่งชาติเพื่อความเสมอภาคของคนข้ามเพศ (NCTE) ในปี 2015 โดยมีผู้ตอบแบบสอบถาม 27,715 คน พบว่า 1% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศในห้องน้ำสาธารณะเนื่องจากเป็นคนข้ามเพศ 12% รายงานว่าถูกคุกคามทางวาจาในห้องน้ำสาธารณะ และอีก 1% รายงานว่าถูกทำร้ายร่างกายโดยไม่เกี่ยวกับเรื่องเพศเนื่องจากเป็นคนข้ามเพศ 9% รายงานว่าถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการใช้ห้องน้ำสาธารณะที่สอดคล้องกับเพศที่ตนแสดงออก[ 95 ] NCTE ยอมรับในรายงานว่าการสำรวจนี้ดำเนินการก่อนที่ร่างกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำจะผ่านหรือเป็นข่าว[ 95 ]การศึกษาต่างๆ รวมถึงที่อ้างถึงโดยองค์กรด้านสุขภาพ พบว่าการปฏิเสธไม่ให้คนข้ามเพศเข้าถึงห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขานั้นเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตที่ไม่ดี รวมถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการฆ่าตัวตาย[ 96 ] [ 97 ]
การศึกษาในปี 2018 ในวารสาร Journal of the American Academy of Psychiatry and the Lawพบว่า "ไม่มีหลักฐานในปัจจุบันที่แสดงว่าการอนุญาตให้บุคคลข้ามเพศเข้าใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศสภาพส่งผลให้มีการกระทำผิดทางเพศเพิ่มขึ้น" [ 98 ]
การศึกษา
ในปี 2559 กระทรวงยุติธรรมและกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกา ภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ได้ออก "คำแนะนำ" ให้กับสถาบันการศึกษาของรัฐและเอกชน โดยระบุว่าสถาบันเหล่านี้ต้องอนุญาตให้นักเรียนข้ามเพศใช้ห้องน้ำตามอัตลักษณ์ทางเพศของตน คำแนะนำของโอบามาระบุว่าโรงเรียนและสถาบันเอกชนอาจเสี่ยงต่อการถูกตัดงบประมาณจากรัฐบาลกลางหากไม่ปฏิบัติตาม[ 99 ]
วิธีการออกคำแนะนำดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกัน โดยปกติแล้วขั้นตอนการออกคำแนะนำจะออกให้กับหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่นๆ เท่านั้น จากนั้นบางครั้งคำแนะนำเหล่านี้จะถูกแบ่งปันกับหน่วยงานของรัฐและสถาบันเอกชนในฐานะคำแนะนำ แต่โดยปกติแล้วจะไม่บังคับใช้ ในขณะที่หน่วยงานต่างๆ สามารถออกระเบียบที่สอดคล้องกับกฎหมายที่มีอยู่ได้ แต่ไม่สามารถเกินหรือเปลี่ยนแปลงกฎหมายได้ ยิ่งไปกว่านั้น ระเบียบเหล่านั้นต้องเป็นไปตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติทางปกครอง ของสหรัฐอเมริกา (APA) APA กำหนดให้ต้องแจ้งให้สาธารณชนทราบและมีระยะเวลาสำหรับการแสดงความคิดเห็น ฝ่ายคัดค้านโต้แย้งว่าการใช้คำแนะนำร่วมกันนั้นไม่เหมาะสมและมีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยง APA กระทรวงยุติธรรม กระทรวงศึกษาธิการ กลุ่มสนับสนุน และผู้ฟ้องร้องเอกชนได้ยื่นฟ้องเพื่อบังคับใช้การตีความคำแนะนำร่วมกัน[ 100 ]
หนึ่งในคดีเหล่านั้นคือGG v. Gloucester School Boardซึ่งขึ้นสู่ศาลฎีกาในปี 2016 เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2017 ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ รัฐบาลได้ถอนคำแนะนำเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม[ 101 ]ในการถอนคำแนะนำนั้น เจฟฟ์ เซสชันส์ อัยการสูงสุดในขณะนั้น ได้ระบุในจดหมายว่า "เอกสารคำแนะนำก่อนหน้านี้ไม่มีการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่เพียงพอ หรืออธิบายว่าการตีความนั้นสอดคล้องกับภาษาของ Title IX อย่างไร ... รัฐสภา สภานิติบัญญัติของรัฐ และรัฐบาลท้องถิ่นมีอำนาจในการออกนโยบายหรือกฎหมายที่เหมาะสมเพื่อแก้ไขปัญหานี้" [ 102 ]เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2017 ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า เมื่อพิจารณาจากจุดยืนที่เปลี่ยนแปลงไปของรัฐบาล คดีนี้ควรถูกยกเลิกและส่งกลับไปพิจารณาใหม่ในศาลชั้นล่าง[ 103 ]
การจ้างงาน
คณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน (EEOC) เป็นหน่วยงานสำคัญของสหรัฐอเมริกาที่บังคับใช้กฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสถานที่ทำงาน รัฐต่างๆ ก็มีกฎระเบียบของตนเองเช่นกัน แต่หากขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ กฎหมายของรัฐบาลกลางจะมีอำนาจสูงสุด กฎหมายสำคัญคือ มาตรา VII มาตรา VII ซึ่งผ่านการอนุมัติเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 ห้ามการเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงาน "เนื่องจาก" เชื้อชาติ สีผิว ศาสนา เพศ หรือแหล่งกำเนิด มาตรา VII ไม่ได้กล่าวถึงรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ[ 104 ]
แม้ว่าจะมีคนไม่กี่คนที่โต้แย้งว่ารัฐสภากำลังพิจารณาเรื่องอัตลักษณ์ทางเพศหรือรสนิยมทางเพศในปี 1964 แต่ผู้สนับสนุนได้โต้แย้งว่ารสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศรวมอยู่ในการอ้างอิงถึง "เพศ" ในกฎหมาย ในปี 2012 EEOC ได้นำมุมมองนี้มาใช้ โดยได้ตัดสินในคดีMacy v. Holderซึ่งเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับพนักงานของรัฐบาลกลางว่า มาตรา VII กำหนดให้ "อัตลักษณ์ทางเพศ" ต้องได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับ "เพศ" [ 105 ]นอกจากนี้ยังได้ตัดสินในเวลาต่อมาว่าบุคคลข้ามเพศต้องได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงห้องน้ำสาธารณะที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของบุคคลนั้นโดยไม่ต้องมีการผ่าตัดหรือการระบุสถานะ[ 106 ]การตัดสินใจเหล่านี้แตกต่างจากแบบอย่างทางกฎหมายที่มีอยู่ ณ ขณะนั้น รวมถึงแบบอย่างที่ยาวนานของ EEOC เองด้วย EEOC เริ่มดำเนินการและสนับสนุนการฟ้องร้องทั่วประเทศเพื่อบังคับใช้การตีความของตน โดยอ้างถึงคำตัดสินของ EEOC ศาลหลายแห่งจึงปฏิบัติตามการตีความของ EEOC ในภายหลัง แม้ว่าบางแห่งจะปฏิเสธก็ตาม
เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2563 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ตัดสินคดี 3 คดีเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลข้ามเพศภายใต้มาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 :
- RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commissionคดีนี้เกี่ยวข้องกับหญิงข้ามเพศที่ถูกไล่ออกจากงานที่สถานประกอบพิธีศพหลังจากที่เธอขอสวมเครื่องแบบสำหรับผู้หญิงแทนเครื่องแบบสำหรับผู้ชาย เจ้าของสถานประกอบพิธีศพปฏิเสธ โดยอ้างถึงข้อกังวลทางศาสนาของนายจ้างและลูกค้าที่อาจเกิดขึ้น ศาลตัดสินว่าบุคคลข้ามเพศได้รับการคุ้มครองจากการเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน เกี่ยวกับว่าคำตัดสินนี้ส่งผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของ "ห้องน้ำ ห้องล็อกเกอร์ และระเบียบการแต่งกายที่แยกตามเพศ" หรือไม่ ผู้พิพากษา Gorsuch เขียนว่า "ไม่มีกฎหมายอื่นใดอยู่ต่อหน้าเรา...เราไม่ได้ตัดสินล่วงหน้าเกี่ยวกับคำถามดังกล่าวในวันนี้" [ 107 ]
- Bostock v. Clayton County
- อัลติจูด เอ็กซ์เพรส อิงค์ และ ซาร์ดา
เป็นที่ทราบกันดีว่านโยบายในยุคโอบามาถูกยกเลิกในระดับรัฐบาลกลางในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอื่นๆ เช่น มาตรา IX ซึ่งห้ามการปฏิเสธโอกาสทางการศึกษาโดยอิงจากเพศ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2559 กระทรวงศึกษาธิการและกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ภายใต้รัฐบาลโอบามาได้ระบุว่าโรงเรียนแยกเพศและโรงเรียนที่ได้รับเงินจากรัฐบาลกลางต้องปฏิบัติต่อนักเรียนข้ามเพศให้สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขาภายใต้มาตรา IX ของการแก้ไขเพิ่มเติมด้านการศึกษาปี พ.ศ. 2515 [ 108 ]ต่อมาคำแนะนำดังกล่าวถูกถอนโดยกระทรวงยุติธรรมภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์[ 109 ]
ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลของแต่ละรัฐ เขต และเมืองต่างออกกฎหมายของตนเองเพื่อควบคุมว่าจะปฏิบัติต่อสิทธิของบุคคลที่เป็น LGBT อย่างไร ซึ่งรวมถึงการจัดหาห้องน้ำสาธารณะด้วย
กฎหมายของรัฐ
ร่างกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำได้รับการเสนอและอภิปรายในสภานิติบัญญัติของรัฐหลายแห่ง ร่างกฎหมายของรัฐหลายฉบับมีพื้นฐานมาจากและคล้ายคลึงกับร่างกฎหมายต้นแบบที่จัดทำโดยองค์กรล็อบบี้อนุรักษ์นิยมAlliance Defending Freedom (ADF) ซึ่ง ศูนย์กฎหมาย Southern Poverty Law Centerจัดประเภทให้ เป็น กลุ่มเกลียดชังLGBT [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]ร่างกฎหมายต้นแบบของ ADF เสนอให้สิทธิ์นักเรียนในโรงเรียนหรือมหาวิทยาลัยของรัฐทุกคนสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 2,500 ดอลลาร์สหรัฐฯ ทุกครั้งที่พบเพื่อนร่วมชั้นที่เป็นคนข้ามเพศในห้องล็อกเกอร์หรือห้องน้ำ[ 110 ] [ 113 ]
โต๊ะ
ตารางต่อไปนี้สรุปกฎหมายของรัฐและแนวทางปฏิบัติของโรงเรียนเกี่ยวกับการเข้าใช้ห้องน้ำ ซึ่งมีผลบังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน หรืออยู่ระหว่างการพิจารณาและมีการเปลี่ยนแปลงภายในปีที่ผ่านมา
| สถานะ | ใช้ได้กับ | สรุป | สถานะ | ตรวจสอบครั้งล่าสุด |
|---|---|---|---|---|
| อาร์ | ผู้ใหญ่ | กฎหมายฉบับที่ 619กำหนดให้การกระทำต่อไปนี้เป็นความผิดทางอาญา: การจงใจอยู่ในห้องน้ำกับเด็กที่มีเพศตรงข้าม | มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน 2566 [ 114 ] | วันที่ 11 มีนาคม 2567 |
| อาร์ | นักเรียน | ร่างกฎหมาย HB 1156อนุญาตให้นักเรียนฟ้องร้องโรงเรียนได้ หากพบเจอบุคคลเพศตรงข้ามในห้องน้ำรวมชายหญิง | ผ่านการอนุมัติเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2566 และกำลังรอการลงนามให้มีผลบังคับใช้เป็นกฎหมาย | วันที่ 13 มีนาคม 2566 |
| เอเค | นักเรียน | ร่างกฎหมาย HB 105กำหนดให้แยกนักเรียนตามเพศทางชีวภาพในห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์ | ส่งเรื่องให้คณะกรรมการพิจารณาเมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2566 | วันที่ 13 มีนาคม 2566 |
| อัล | นักเรียน | ร่าง กฎหมาย HB 322กำหนดให้โรงเรียนรัฐบาลระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลายต้องกำหนดการใช้งานห้องเรียนที่นักเรียนอาจอยู่ในสภาพเปลือยกายในระดับต่างๆ โดยพิจารณาจากเพศทางชีววิทยา | เสียชีวิตเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2565 | |
| ซีที | ผู้ใหญ่ | ร่างกฎหมาย SB 00467อนุญาตให้ธุรกิจต่างๆ ห้ามบุคคลข้ามเพศเข้าห้องน้ำได้ | เสนอเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2566 และส่งต่อให้คณะกรรมการพิจารณา | 17 มีนาคม 2566 |
| ฟลอริดา | ผู้ใหญ่ | HB 1521ระบุว่า “บุคคลใดก็ตามที่จงใจเข้าไปในห้องน้ำหรือห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าที่กำหนดไว้สำหรับเพศตรงข้ามในสถานที่ของหน่วยงานที่อยู่ภายใต้กฎหมายนี้ เพื่อจุดประสงค์อื่นนอกเหนือจากการใช้งานที่ได้รับอนุญาตตามที่ระบุไว้ในร่างกฎหมายนี้ และปฏิเสธที่จะออกไปเมื่อถูกขอให้ออกไปโดยบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ร้องขอเช่นนั้น ถือว่ากระทำความผิดฐานบุกรุก” [ 115 ] | มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2566 | 8 กรกฎาคม 2566 |
| รหัสประจำตัว | ผู้ใหญ่ | มาตรา S1003และS1016ยกเว้นผู้รับเหมางานสาธารณะจากภาระผูกพันในการจัดหาห้องสุขาโดยพิจารณาจากเกณฑ์อื่นใดนอกเหนือจาก "เพศทางชีววิทยา" | ร่างกฎหมาย S1016 ผ่านการอนุมัติจากสภาเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2566 | 17 มีนาคม 2566 |
| รหัสประจำตัว | นักเรียน | รหัส S1100แยกห้องน้ำในโรงเรียนตามเพศทางชีววิทยา | เสียชีวิตเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2566 | 17 มีนาคม 2566 |
| อิลลินอยส์ | นักเรียน | กฎหมาย IL SB1659กำหนดให้ห้องน้ำในโรงเรียนแยกตามเพศทางชีววิทยา | ส่งเรื่องให้คณะกรรมการพิจารณาเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2566 | 17 มีนาคม 2566 |
| ใน | ผู้ใหญ่ | HB 1520ระบุว่า "กำหนดให้เป็นความผิดลหุโทษชั้น B หาก: (1) ชายคนหนึ่งจงใจหรือตั้งใจเข้าไปในห้องน้ำที่กำหนดไว้สำหรับผู้หญิงเท่านั้น หรือ (2) หญิงคนหนึ่งจงใจหรือตั้งใจเข้าไปในห้องน้ำที่กำหนดไว้สำหรับผู้ชายเท่านั้น" เป็นการนำHB 1348 กลับมาพิจารณาใหม่ จากปีที่แล้ว | ส่งเรื่องให้คณะกรรมการพิจารณาเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2566 | วันที่ 13 มีนาคม 2566 |
| เคเอส | นักเรียน | ร่างกฎหมาย SB 180กำหนดความหมายของ "ชาย" และ "หญิง" โดยพิจารณาจากระบบสืบพันธุ์ และระบุว่า "เพศ" ในกฎหมายของรัฐหมายถึง "เพศของบุคคล ไม่ว่าจะเป็นชายหรือหญิง ณ เวลาเกิด" ห้องน้ำในโรงเรียนจะถูกแบ่งแยกตามเพศ | มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 [ 116 ] | 4 มิถุนายน 2567 |
| เคเอส | ผู้ใหญ่ | ร่าง กฎหมาย SB 180ยังครอบคลุมถึงห้องล็อกเกอร์ เรือนจำ ที่พักพิง และศูนย์ช่วยเหลือผู้ประสบวิกฤตด้วย | มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 [ 116 ] | 4 มิถุนายน 2567 |
| แอลเอ | ผู้ใหญ่ | ร่างกฎหมาย HB 608มีผลบังคับใช้กับโรงเรียนรัฐบาล ศูนย์พักพิงผู้ถูกกระทำความรุนแรงในครอบครัว และศูนย์แก้ไขและกักกันเยาวชน | มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2567 | 27 มิถุนายน 2567 |
| เอ็นดี | นักเรียนและผู้ใหญ่ | ร่างกฎหมาย HB 1473 กำหนดให้ห้องน้ำและห้องอาบน้ำแยกตามเพศในสถานกักขังและวิทยาลัยของรัฐบางแห่ง | จะมีการพิจารณาในสภาในวันที่ 15 มีนาคม 2566 | วันที่ 13 มีนาคม 2566 |
| เอ็นเอช | นักเรียน | ร่าง กฎหมาย HB 104กำหนดให้ห้องน้ำในโรงเรียนที่มีหลายห้องรวมกันเป็น "ห้องน้ำแยกเพศ" | อยู่ระหว่างการพิจารณาในสภา | วันที่ 13 มีนาคม 2566 |
| เอ็นเอช | นักเรียน | ร่างกฎหมาย HB 619กำหนดให้นักเรียนต้องใช้ห้องน้ำเฉพาะห้องที่ตรงกับวันเกิดของตนเท่านั้น | อยู่ระหว่างการพิจารณาในสภา | วันที่ 13 มีนาคม 2566 |
| ตกลง | นักเรียน | SB 615กำหนดให้นักเรียนต้องใช้ห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์ที่ตรงกับเพศที่ระบุไว้ในใบเกิด กำหนดให้โรงเรียนต้องจัดเตรียมห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าแบบใช้คนเดียวเป็นการอำนวยความสะดวกที่เหมาะสมสำหรับนักเรียนที่ไม่ประสงค์จะปฏิบัติตาม[ 117 ] | มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 25 พฤษภาคม 2565 | |
| TN | ผู้ใหญ่ | ร่างกฎหมาย HB 1151ได้แก้ไขนิยามของ "พื้นที่สาธารณะ" ในกฎหมายเกี่ยวกับการอนาจารในรัฐเทนเนสซีให้รวมถึงห้องน้ำรวม ห้องล็อกเกอร์ หรือห้องแต่งตัว การตีความกฎหมายของรัฐเทนเนสซีที่มีอยู่เดิมอาจตีความการที่บุคคลข้ามเพศใช้สิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวว่าเป็นการอนาจาร หากบุคคลอื่นพบว่าการปรากฏตัวของบุคคลนั้นไม่เหมาะสม | มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2562 | |
| ยูที | นักเรียน | ส่งผลกระทบต่อโรงเรียนรัฐบาล | ลงนามโดยผู้ว่าการรัฐเมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2567 [ 118 ] [ 119 ] | 4 มิถุนายน 2567 |
| ยูที | ผู้ใหญ่ | มีผลกระทบต่ออาคารของรัฐบาล หากมีใครถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับเพศ พวกเขาจะต้องแสดงใบเกิดและหลักฐานการผ่าตัดแปลงเพศ | ลงนามโดยผู้ว่าการรัฐเมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2567 [ 118 ] [ 119 ] | 4 มิถุนายน 2567 |
| วีเอ | นักเรียน | นโยบายต้นแบบสำหรับโรงเรียนรัฐในเวอร์จิเนียที่ประกาศเมื่อเดือนกันยายน 2022กำหนดให้นักเรียนต้องใช้ "ห้องน้ำ ห้องล็อกเกอร์ และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ที่สอดคล้องกับเพศทางชีววิทยาของตน" | นโยบายต้นแบบที่เผยแพร่ให้กับโรงเรียนในสังกัดกระทรวงกิจการทหารผ่านศึก เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2565 |
อลาบามา
SB1 หรือที่รู้จักกันในชื่อ "พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของอลาบามา" ถูกนำเสนอในอลาบามาเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2017 โดยวุฒิสมาชิกฟิล วิลเลียมส์เพื่อตอบสนองต่อนโยบายห้องน้ำรวมที่บริษัท Target Corporation นำมาใช้ ในปี 2016 [ 120 ]หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน จะกำหนดให้มีเจ้าหน้าที่อยู่ในห้องน้ำสาธารณะแบบรวมเพศ "เพื่อตรวจสอบการใช้ห้องน้ำอย่างเหมาะสมและตอบคำถามหรือข้อกังวลใดๆ ที่ผู้ใช้ถาม" ร่างกฎหมายนี้หยุดชะงักและไม่เคยถูกนำมาลงคะแนนเสียง[ 121 ] [ 122 ]
ร่าง กฎหมาย HB 322 ได้รับการเสนอเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2022 ผู้สนับสนุนหลักของร่างกฎหมายนี้คือScott Stadthagenและ "กำหนดให้โรงเรียนรัฐบาลระดับ K-12 ต้องกำหนดการใช้ห้องที่นักเรียนอาจอยู่ในสภาพเปลือยกายในระดับต่างๆ โดยพิจารณาจากเพศทางชีววิทยา" ร่างกฎหมายนี้ผ่านการอนุมัติเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2022 และได้รับการลงนามเป็นกฎหมายโดยผู้ว่าการรัฐอลาบามา Kay Iveyเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2022 [ 123 ] [ 124 ]
อลาสก้า
แองเคอเรจ รัฐอะแลสกาห้ามการเลือกปฏิบัติโดยอิงจากอัตลักษณ์ทางเพศในปี 2015 [ 125 ]ในปี 2017 องค์กร Alaska Family Action ได้เสนอ ร่างกฎหมายห้องน้ำ แบบริเริ่มโดยตรงซึ่งจะยกเลิกการคุ้มครองบุคคลข้ามเพศข้อเสนอที่ 1จะทำให้เป็นเรื่องถูกกฎหมายสำหรับ "นายจ้าง สถานที่สาธารณะ หรือบุคคลอื่นใดที่จะกำหนดและบังคับใช้มาตรฐานหรือนโยบายเฉพาะเพศเกี่ยวกับการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัว เช่น ห้องล็อกเกอร์ ห้องอาบน้ำ ห้องเปลี่ยนเสื้อผ้า และห้องน้ำ" มาตรการนี้กำหนดคำว่าเพศว่า "สภาพทางชีววิทยาที่ไม่เปลี่ยนแปลงของบุคคลในการเป็นชายหรือหญิง ตามที่กำหนดอย่างเป็นกลางโดยกายวิภาคศาสตร์และพันธุกรรม ณ เวลาเกิด" [ 126 ]ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธร่างกฎหมายนี้ในเดือนเมษายน 2018 [ 127 ]
แอริโซนา
การแก้ไขเพิ่มเติมที่เสนอในปี 2013 สำหรับร่างกฎหมาย SB 1432 ของรัฐแอริโซนา จะอนุญาตให้ตำรวจขอตรวจสอบบัตรประจำตัวจากผู้ใดก็ตามที่ต้องสงสัยว่าใช้ห้องน้ำหรือห้องอาบน้ำสาธารณะที่ 'ผิด' ซึ่งหมายถึงสิ่งอำนวยความสะดวกที่จัดสรรให้กับเพศที่ไม่ตรงกับเพศในใบเกิด หากพบว่ามีความผิด บุคคลนั้นจะต้องถูกจำคุกสูงสุดหกเดือนและปรับ 2,500 ดอลลาร์ในข้อหาประพฤติไม่เหมาะสม[ 128 ] [ 129 ]ข้อเสนอดังกล่าวถูกถอนโดยผู้เสนอคือจอห์น คาวานาห์[ 130 ] [ 131 ]
Kavanagh เสนอร่างกฎหมาย SB 1040 เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2023 ซึ่งกำหนดให้โรงเรียนของรัฐต้องจัดห้องน้ำแยกต่างหากสำหรับบุคคลที่ "ไม่เต็มใจหรือไม่สามารถ" ใช้ห้องน้ำที่ตรงกับ "เพศทางชีววิทยาที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามที่กำหนดโดยกายวิภาคศาสตร์และพันธุกรรมในขณะที่บุคคลนั้นเกิด" นอกจากนี้ นักเรียนที่พบบุคคลเพศตรงข้ามในห้องน้ำอาจมีสิทธิ์ฟ้องร้องโรงเรียนและฟ้องร้องเพื่อ "เรียกค่าเสียหายทางการเงินสำหรับความเสียหายทางจิตใจ อารมณ์ และร่างกายทั้งหมดที่ได้รับ" [ 132 ] [ 133 ]ผู้ว่าการรัฐKatie Hobbsได้ใช้สิทธิ์วีโต้วร่างกฎหมายนี้เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2023
อาร์คันซอ
ร่างกฎหมาย HB1156 เสนอโดย ส.ส. แมรี เบนท์ลีย์เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2023 กำหนดให้โรงเรียนของรัฐต้องจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เหมาะสมสำหรับบุคคลที่ "ไม่เต็มใจหรือไม่สามารถ" ใช้ห้องน้ำที่กำหนดไว้สำหรับเพศของบุคคลนั้น โดยที่เพศถูกนิยามว่า "สภาพทางกายภาพของการเป็นชายหรือหญิงตามพันธุกรรมและสรีรวิทยา" โรงเรียนของรัฐอาจถูกฟ้องร้องหากนักเรียนพบกับสมาชิกของเพศตรงข้ามในห้องน้ำที่ได้รับอนุญาตจากโรงเรียนให้เข้าไป และอาจมีการปรับผู้บริหารโรงเรียน ผู้อำนวยการ และ/หรือครูแต่ละคนโดยคณะกรรมการมาตรฐานการออกใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ สภาผู้แทนราษฎรอนุมัติร่างกฎหมายด้วยคะแนนเสียง 80 ต่อ 10 เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2023 [ 134 ] [ 135 ]
SB270 ได้รับการเสนอโดยผู้สนับสนุนหลัก John Payton และผู้สนับสนุนรอง Cindy Crawford เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2023 เพื่อแก้ไขความผิดทางอาญาฐานอนาจารทางเพศกับเด็ก โดยรวมถึงบุคคลที่ "เปิดเผยอวัยวะเพศของตนต่อผู้เยาว์เพศตรงข้าม" ในห้องน้ำ หรือเข้าไปในห้องน้ำ "ที่จัดสรรไว้สำหรับบุคคลเพศตรงข้ามในขณะที่รู้ว่ามีผู้เยาว์เพศตรงข้ามอยู่" บทลงโทษสำหรับการละเมิดกฎหมายนี้รวมถึงจำคุกไม่เกินหนึ่งปีและปรับไม่เกิน 2,500 ดอลลาร์[ 135 ] [ 136 ]
หลังจากถูกดึงกลับไปที่คณะกรรมการเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2566 [ 137 ]อันเป็นผลมาจากสุนทรพจน์ของวุฒิสมาชิกคลาร์ก ทักเกอร์[ 138 ]ร่างกฎหมายได้รับการแก้ไข นำเสนอใหม่ และผ่านวุฒิสภาเมื่อวันที่ 7 มีนาคม รอการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 9 มีนาคม[ 137 ]
แคลิฟอร์เนีย
AB 1266หรือที่รู้จักกันในชื่อ "พระราชบัญญัติความสำเร็จและโอกาสทางการศึกษา" ได้รับการเสนอโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรTom Ammianoเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2013 กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้เด็กนักเรียนได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในโปรแกรม กิจกรรม และใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในโรงเรียนที่แยกตามเพศตามอัตลักษณ์ทางเพศของตน โดยไม่คำนึงถึงเพศที่ระบุไว้ในบันทึกของเด็กนักเรียน AB 1266 ได้รับการอนุมัติจากผู้ว่าการรัฐ Brown เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2013 การรณรงค์เพื่อล้มล้าง AB 1266 ที่นำโดย Frank Schubert ล้มเหลวในการรวบรวมลายเซ็นได้เพียงพอที่จะปรากฏในบัตรเลือกตั้งในปีถัดมา[ 139 ]
เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2014 ผู้ว่าการรัฐบราวน์ได้ใช้สิทธิวีโต้วร่าง กฎหมายเกี่ยวกับการใช้ห้องน้ำสาธารณะอย่างเท่าเทียม กัน 2 ฉบับ คือ SB1350 และ SB1358 ซึ่งเสนอโดยวุฒิสมาชิกริคาร์โด ลาราและลอยส์ โวลค์ร่างกฎหมายเหล่านี้จะกำหนดให้ห้องเปลี่ยนผ้าอ้อมในห้องน้ำสาธารณะต้องสามารถเข้าถึงได้ทั้งชายและหญิง บราวน์อ้างว่ามีกฎระเบียบมากเกินไปเป็นเหตุผลในการใช้สิทธิวีโต้วของเขา[ 140 ]
AB 1732 หรือที่รู้จักกันในชื่อ "กฎหมายว่าด้วยการเข้าถึงห้องน้ำอย่างเท่าเทียม" ร่างโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฟิล ทิงและลงนามบังคับใช้โดยผู้ว่าการรัฐเจอร์รี บราวน์เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2016 หลังจากได้รับการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา กฎหมายนี้ทำให้แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกาที่กำหนดให้ห้องน้ำสาธารณะแบบใช้คนเดียวทั้งหมดต้องเป็นแบบไม่แบ่งเพศ เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2017 [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]ซึ่งรวมถึงโรงเรียน อาคารรัฐบาล ธุรกิจ และห้องน้ำสาธารณะในแคลิฟอร์เนีย[ 145 ]นอกจากนี้ยังมีการเสนอกฎหมายในแคลิฟอร์เนียที่ "กำหนดให้...อาคารเอกชนที่เปิดให้ประชาชนเข้าใช้ ตามที่ระบุไว้ ต้องมีสถานีเปลี่ยนผ้าอ้อมเด็กที่ปลอดภัย ถูกสุขอนามัย และสะดวกสบายอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่ผู้หญิงและผู้ชายสามารถเข้าถึงได้" [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]นับตั้งแต่รัฐแคลิฟอร์เนียผ่านร่างกฎหมาย AB 1732 รัฐต่างๆ เช่น นิวยอร์ก เวอร์มอนต์ นิวเม็กซิโก เขตปกครองพิเศษโคลัมเบีย และเขตอำนาจศาลอื่นๆ อีกหลายแห่งก็ได้ปฏิบัติตามเช่นกัน[ 150 ] [ 151 ]
SB 760 ได้รับการเสนอโดยวุฒิสมาชิกJosh Newmanเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2023 กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้โรงเรียนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลายทุกแห่งต้องจัดให้มีห้องน้ำที่ไม่แบ่งเพศในช่วงเวลาเรียน[ 152 ] [ 153 ]
โคโลราโด
ในโคโลราโด ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งถูกปัดตกในคณะกรรมการ ซึ่งเสนอให้ห้ามบุคคลข้ามเพศใช้ห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าตามอัตลักษณ์ทางเพศของตน[ 154 ]ร่างกฎหมายฉบับนี้จะป้องกันการฟ้องร้องเรื่องการเลือกปฏิบัติต่อผู้จัดการสถานที่ซึ่งเลือกที่จะปฏิเสธการเข้าใช้สถานที่แก่บุคคลข้ามเพศ
ฟลอริดา
ร่างกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำถูกนำเสนอในฟลอริดาในฤดูใบไม้ผลิปี 2015 ในชื่อ HB 583 โดยตัวแทนแฟรงค์ อาร์ทิเลส [ 155 ] [ 156 ] อาร์ทิเลสบ่นว่า ภายใต้กฎหมายที่คุ้มครองการใช้ห้องน้ำของคนข้ามเพศ “ผู้ชายอย่างผมสามารถเดินเข้าไปในห้องน้ำที่ LA Fitness ขณะที่ผู้หญิงกำลังอาบน้ำ เปลี่ยนเสื้อผ้า และเดินเข้าไปได้เลย” ร่างกฎหมายของเขาจะทำให้การใช้ห้องน้ำที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตนในร้านอาหาร สถานที่ทำงาน หรือโรงเรียนเป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับคนข้ามเพศ ผลที่ตามมาคือจำคุกสูงสุดหนึ่งปีและปรับ 1,000 ดอลลาร์[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]ผู้สนับสนุนอ้างว่าร่างกฎหมายนี้ออกแบบมาเพื่อป้องกัน “การทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิดทางเพศ การข่มขืน การแอบดู และการแสดงออกทางเพศ” [ 2 ]ผู้คัดค้านอ้างว่าจุดประสงค์เดียวคือ “การเลือกปฏิบัติ” และ “การทำให้ [คนข้ามเพศ] เป็นอาชญากรเพียงเพราะดำเนินชีวิตประจำวัน” [ 160 ] ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎร 2 คณะ แต่ไม่ผ่าน[ 161 ]ไม่มีร่างกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำเพิ่มเติมที่ยื่นต่อสภานิติบัญญัติแห่งรัฐฟลอริดาในปี 2015 หรือ 2016 แต่องค์กรต่างๆ เช่นEquality Floridaกล่าวในปี 2017 ว่าพวกเขากำลังเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ของร่างกฎหมายในอนาคต[ 156 ]
ไอดาโฮ
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 สมาชิกสภานิติบัญญัติของไอดาโฮได้อนุมัติกฎหมายที่จะกำหนดให้ การใช้ห้องน้ำหรือห้องเปลี่ยน เสื้อผ้าที่ไม่ตรงกับเพศที่กำหนดตั้งแต่แรกเกิดในสถานที่สาธารณะรวมถึงธุรกิจส่วนตัวหรือสถานที่ที่ให้บริการแก่สาธารณะ เป็นความผิดทางอาญา[ 162 ] [ 163 ]
อินเดียนา
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 สมาชิกวุฒิสภาแห่งรัฐอินเดียนาบรูซ บอร์เดอร์สได้เสนอร่างกฎหมายต่อวุฒิสภาที่จะกำหนดให้การใช้ห้องน้ำหรือห้องล็อกเกอร์ที่ไม่ตรงกับเพศกำเนิดของตนเป็นความผิดลหุโทษระดับ B [ 164 ]
แคนซัส
ในปี 2559 สภานิติบัญญัติแคนซัสได้เสนอร่างกฎหมาย "ห้องน้ำ" ซึ่งเกือบจะเหมือนกับร่างกฎหมาย "ห้องน้ำ" ต้นแบบของ ADF ร่างกฎหมายดังกล่าวตกไปหลังจากมีการประท้วงจากสาธารณชนเกี่ยวกับข้อกำหนดในกฎหมายที่อนุญาตให้นักเรียนฟ้องร้องโรงเรียนได้หากพบเจอบุคคลข้ามเพศในห้องน้ำหรือห้องล็อกเกอร์[ 110 ] [ 112 ]
กฎหมายแคนซัสปี 2023 คุ้มครองหน่วยงานรัฐบาลและโรงเรียนจากการฟ้องร้องหากพวกเขาห้ามผู้หญิงข้ามเพศใช้ห้องน้ำหญิง แต่ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดใดๆ[ 165 ]
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคนซัสได้ผ่านร่างกฎหมายที่กำหนดให้ห้องน้ำในอาคารของรัฐบาลต้องจำกัดเฉพาะผู้ที่มีเพศที่กำหนดไว้เท่านั้น[ 166 ]ผู้ว่าการรัฐลอร่า เคลลีได้ใช้สิทธิวีโต้วร่างกฎหมายดังกล่าวในเดือนถัดมา[ 167 ]อย่างไรก็ตาม เพียง 3 วันหลังจากการวีโต้ว มติ ของสภาผู้แทนราษฎรเพื่อล้มล้างการวีโต้วก็ได้รับชัยชนะ นำไปสู่การผ่านร่างกฎหมายวุฒิสภาแคนซัสฉบับที่ 244 ผล การลงคะแนนในสภาผู้แทนราษฎรคือ 87 เสียงเห็นชอบ และ 37 เสียงไม่เห็นชอบ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันทั้งหมดลงคะแนนเสียงเห็นชอบ และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครตทั้งหมด ยกเว้นวัลเดเนีย วินน์ ซึ่งไม่ได้เข้าร่วมประชุม ลงคะแนนเสียงไม่เห็นชอบ ร่างกฎหมายระบุว่า จะกำหนดให้ "มีการกำหนดพื้นที่ส่วนตัวที่มีผู้ใช้หลายคนในอาคารสาธารณะให้ใช้ได้เฉพาะเพศเดียว และกำหนดบทลงโทษทางอาญาและทางแพ่งสำหรับการละเมิด โดยกำหนดคำว่า 'เพศ' หมายถึงเพศทางชีววิทยาเมื่อแรกเกิดเพื่อวัตถุประสงค์ในการตีความกฎหมาย ..." [ 168 ]ร่างกฎหมายนี้จะครอบคลุมถึง 'พื้นที่ส่วนตัวที่มีผู้พักอาศัยหลายคน' ซึ่งรวมถึงพื้นที่ต่างๆ เช่น ห้องน้ำ ห้องพักในโรงพยาบาล ห้องพักในหอพัก ที่พักพิงสำหรับผู้ถูกกระทำความรุนแรงในครอบครัว และอื่นๆ[ 169 ]หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน ผู้ที่ฝ่าฝืนอาจถูกดำเนินคดีในข้อหาความผิดลหุโทษพร้อมโทษจำคุกและ/หรือปรับ ผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมายจะไม่ได้รับโทษใดๆ ในการฝ่าฝืนครั้งแรก แต่จะถูกปรับ 1,000 ดอลลาร์สำหรับการฝ่าฝืนครั้งที่สอง และอาจถูกดำเนินคดีในข้อหาความผิดลหุโทษในการฝ่าฝืนครั้งที่สาม นอกจากนี้ยังมีการกำหนดบทลงโทษที่อาจสูงสำหรับหน่วยงานของรัฐที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย บทลงโทษดังกล่าวอาจรวมถึงค่าปรับ 25,000 ดอลลาร์สำหรับการฝ่าฝืนครั้งแรก และ 125,000 ดอลลาร์สำหรับการฝ่าฝืนครั้งที่สอง[ 170 ]
เคนตักกี้
ข้อเสนอในปี 2015 ในรัฐเคนตักกี้ ซึ่งอิงตามแบบร่างกฎหมายของ ADF เช่นกัน[ 110 ]จะอนุญาตให้นักเรียนฟ้องร้องโรงเรียนได้หากพบนักเรียนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศที่พวกเขาระบุตัวตน โดยจะอนุญาตให้นักเรียนข้ามเพศร้องขอสิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษได้ เช่น การเข้าถึงห้องน้ำแบบห้องเดี่ยวหรือห้องน้ำสำหรับอาจารย์[ 171 ] [ 172 ]เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2015 ร่างกฎหมาย SB 76 ผ่านการอนุมัติในวุฒิสภาเคนตักกี้ [ 173 ] แต่ไม่ผ่านการอนุมัติในสภาผู้แทนราษฎรเคนตักกี้[ 155 ]
ลุยเซียนา
The "Women's Protection Act," House Bill 608 codified the definition of "man" and "woman" and restricts the use of restrooms in public schools, domestic violence shelters, and correctional and juvenile detention centers to only those whose sex matches matches what was assigned at birth.[174]
Massachusetts
In 2016, Massachusetts prohibited discrimination based on gender identity in sex-segregated facilities. The law was called "An Act Relative to Transgender Anti-Discrimination."
To address criticism that a man could insincerely claim to be a transgender woman to gain access to a bathroom for the purpose of looking at women inside, the law included a provision prohibiting assertion of a gender identity for an "improper purpose". (In addition to being charged for merely being present, he could be charged for the separate crimes of assault, harassment or "peeping Tom" offenses.
A study of Massachusetts cities that enacted a similar ban in the two years before the 2016 statewide nondiscrimination law took effect found it had no impact on the rate of bathroom crimes, which were rare to begin with.[175]
In the November 6, 2018 election, voters were asked whether to repeal this law. The Massachusetts Gender Identity Anti-Discrimination Initiative appeared on the ballot as "Question 3". This was the first time such a question was put to voters at the state level. The existing nondiscrimination law was upheld by approximately 1.76 million votes for and 834,000 votes against.[176]
Minnesota
A bathroom bill was introduced in Minnesota in 2016. It was a word-for-word copy of the ADF's model legislation.[155][177][110]
Mississippi
House Bill 1258 was introduced in 2016, but did not make any progress.[178] It would have charged any person who "lewdly and willfully exposed his person, or private parts thereof" with a misdemeanor.[179] Notably, an exception was explicitly made for transgender people who had taken HRT for a period of at least 12 months, requiring such persons to be able to provide written proof from a doctor.
Missouri
Two bathroom bills were introduced in Missouri in 2017.[180]
Nevada
On March 19, 2015, Victoria Dooling, a Nevada state representative, proposed a bathroom bill that would apply to public schoolchildren in the state.[181] It later died in committee.[182]
นิวเม็กซิโก
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 ร่างกฎหมายผ่านทั้งสองสภาของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนิวเม็กซิโก (สภาผู้แทนราษฎรลงคะแนน 54-12 และวุฒิสภาลงคะแนน 23-15) เพื่ออนุญาตให้มี ห้องน้ำ ที่ไม่แบ่งเพศ อย่างชัดเจน ผู้ว่าการรัฐได้ลงนามในกฎหมายภายในเดือนเดียวกันและมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 [ 183 ]
นิวยอร์ก
เมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2559 นายกเทศมนตรีบิล เดอ บลาซิโอได้ลงนามในคำสั่งบริหารที่กำหนดให้ เทศบาล นครนิวยอร์ก ทุกแห่ง ต้องจัดให้มีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับเพศเดียวที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของตนแก่ประชาชนและพนักงานของตน บุคคลที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องแสดงบัตรประจำตัวหรือเอกสารทางการแพทย์ใด ๆ เพื่อยืนยันเพศของตน[ 184 ]
สภานิติบัญญัติแห่งรัฐนิวยอร์กในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 ได้ผ่านร่างกฎหมายเพื่อบังคับใช้ห้องน้ำที่ไม่แบ่งแยกเพศในห้องน้ำสาธารณะแบบใช้คนเดียวทั่วทั้งรัฐ[ 185 ]
นอร์ทแคโรไลนา
พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของสถานที่สาธารณะมีผลบังคับใช้เป็นกฎหมายในนอร์ทแคโรไลนาในปี 2016 แม้ว่าบางส่วนของมาตรการดังกล่าวจะถูกยกเลิกในภายหลังในปี 2017 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประนีประนอมระหว่างผู้ว่าการรัฐจากพรรคเดโมแครตและสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน และบทบัญญัติที่เหลือก็หมดอายุลงในปี 2020 [ 186 ]
เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2559 ผู้ว่าการรัฐนอร์ทแคโรไลนาแพท แมคครอรี่ (พรรครีพับลิกัน) ได้ลงนามในกฎหมายฉบับนี้ (ซึ่งโดยทั่วไปรู้จักกันในชื่อร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 2) กฎหมายระบุว่าในอาคารของรัฐบาล บุคคล (เช่น นักเรียนในโรงเรียนที่ดำเนินการโดยรัฐ) สามารถใช้ห้องน้ำและห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าได้เฉพาะที่ตรงกับเพศที่ระบุไว้ในใบเกิดของตนเท่านั้น บุคคลข้ามเพศที่เกิดในนอร์ทแคโรไลนาสามารถขอใบเกิดฉบับแก้ไขที่เพศของตนแตกต่างจากที่ระบุไว้ในตอนแรกเมื่อแรกเกิดได้แต่เฉพาะในกรณีที่พวกเขาได้รับการผ่าตัดแปลงเพศ แล้วเท่านั้น [ 187 ] สำหรับผู้ที่เกิดในสถานที่อื่น ความสามารถในการเปลี่ยนเพศที่ระบุไว้ในใบเกิด นั้นขึ้นอยู่กับสถานที่เกิดของพวกเขา (ซึ่งอาจมีข้อกำหนดที่แตกต่างกันอย่างมาก และในบางกรณีอาจไม่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว) [ 187 ]
กฎหมายนี้ยังยกเลิก ข้อบัญญัติ ต่อต้านการเลือกปฏิบัติทางเพศต่อกลุ่ม LGBT ที่ เมืองชาร์ลอตต์ รัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ผ่านไว้ป้องกันไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นในรัฐออกข้อบัญญัติที่คล้ายคลึงกัน และป้องกันไม่ให้เมืองต่างๆ ปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำให้สูงกว่าค่าแรงขั้นต่ำของรัฐ[ 188 ]
เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2559 ผู้พิพากษา ศาลแขวงสหรัฐฯได้ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ป้องกันไม่ให้มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาบังคับใช้ข้อกำหนดเกี่ยวกับห้องน้ำของกฎหมาย[ 189 ]
เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2560 สภานิติบัญญัติได้ยกเลิกร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 2 บางส่วน โดยยกเลิกข้อจำกัดในการใช้ห้องน้ำสำหรับบุคคลข้ามเพศ ข้อตกลงประนีประนอมดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งกลุ่มสิทธิ LGBT และกลุ่มอนุรักษ์นิยม[ 190 ]
โอคลาโฮมา
เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2022 เควิน สติทท์ ผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมา ได้ลงนาม ในร่างกฎหมาย วุฒิสภาโอคลาโฮมาฉบับที่ 615ซึ่งกำหนดให้นักเรียนในโรงเรียนชาร์เตอร์สาธารณะและโรงเรียนของรัฐต้องใช้ห้องล็อกเกอร์และห้องน้ำที่ตรงกับเพศที่ระบุไว้ในใบเกิด[ 191 ]
เซาท์แคโรไลนา
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2559 วุฒิสมาชิกLee Brightได้นำร่างกฎหมาย (S. 1203) เข้าสู่สภาวุฒิรัฐเซาท์แคโรไลนาซึ่งมีเนื้อหาโดยพื้นฐานเหมือนกับ HB2 ของรัฐนอร์ทแคโรไลนา[ 192 ] ร่างกฎหมายนี้จะขัดขวางไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นออกกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ เช่น การใช้ห้องน้ำสาธารณะโดยบุคคลที่เป็นเกย์ เลสเบี้ยน ไบเซ็กชวล และคนข้ามเพศ[ 192 ]ร่างกฎหมายของ Bright จะยืนยันว่าการใช้ห้องน้ำสาธารณะต้องเป็นไปตาม "เพศทางชีววิทยา" [ 192 ]ผลสำรวจออนไลน์จากเว็บไซต์ข่าวระบุว่า 75% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่คิดว่าร่างกฎหมายนี้จำเป็น[ 192 ]กฎหมายนี้ไม่ผ่านกำหนดเส้นตายสำหรับร่างกฎหมายที่จะผ่านจากสภาหนึ่งไปยังอีกสภาหนึ่ง[ 193 ]
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2559 ตัวแทนSteven Wayne Long ได้เสนอร่างกฎหมายที่คล้ายกัน ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเซาท์แคโรไลนา (H. 3012) [ 194 ]
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2569 ผู้ว่าการเฮนรี แมคมาสเตอร์ได้ลงนามในร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 4756 หรือ "พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวทางกายภาพของนักเรียนแห่งเซาท์แคโรไลนา" ซึ่งกำหนดให้ห้องน้ำรวมในโรงเรียนและวิทยาลัยของรัฐต้องเป็นห้องน้ำแยกเพศ โดยกำหนดเพศตาม "เพศทางชีววิทยาที่สังเกตหรือตรวจสอบได้ตั้งแต่แรกเกิด" นักเรียนข้ามเพศจะได้รับอนุญาตให้ใช้ห้องน้ำรวมหรือห้องน้ำเคลื่อนที่กลางแจ้งได้[ 195 ]
เซาท์ดาโคตา
เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2016 วุฒิสภา เซาท์ดาโคตาลงมติ 20 ต่อ 15 เสียงเห็นชอบร่างกฎหมายห้องน้ำซึ่งหากผ่านร่างกฎหมายนี้ จะเป็นร่างกฎหมายฉบับแรกในประเทศที่กำหนดให้เด็กนักเรียนในโรงเรียนรัฐต้องใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด[ 196 ]ร่างกฎหมายของเซาท์ดาโคตา ตามที่ที่ปรึกษาทางกฎหมายของ ADF ระบุไว้ มีพื้นฐานมาจากร่างกฎหมายห้องน้ำต้นแบบของ ADF [ 111 ]เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2016 ผู้ว่าการรัฐเซาท์ดาโคตาเดนนิส ดาอูการ์ดได้ใช้สิทธิวีโต้วร่างกฎหมายนี้[ 197 ]ในช่วงต้นของสมัยประชุมสภานิติบัญญัติปี 2017 วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน แลนซ์ รัสเซลล์ ได้ยื่นร่างกฎหมายห้องน้ำอีกครั้ง แต่เมื่อวันที่ 30 มกราคม เขาได้ถอนร่างกฎหมายดังกล่าว เนื่องจากดาอูการ์ดสัญญาว่าจะใช้สิทธิวีโต้วอีกครั้ง[ 198 ]
เทนเนสซี
เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2559 คณะกรรมการบริหารและวางแผนการศึกษาของสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเทนเนสซี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเทนเนสซีได้อนุมัติร่างกฎหมายห้องน้ำที่จะบังคับใช้กับโรงเรียนและวิทยาลัยของรัฐ และกำหนดให้นักเรียนต้องใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศของตนตามที่ระบุไว้ตั้งแต่แรกเกิด[ 1 ] [ 199 ]ก่อนที่ร่างกฎหมายจะดำเนินการต่อไป ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายในสภาได้ตัดสินใจเลื่อนการพิจารณาออกไปหนึ่งปีเพื่อให้มีการตรวจสอบเพิ่มเติม โดยอ้างถึงความกังวลว่าอาจขัดขวางการจัดสรรงบประมาณตามมาตรา IX [ 199 ]ในปี 2560 ร่างกฎหมายนี้ถูกนำเสนออีกครั้ง แต่ก็ตกไปในคณะกรรมการการศึกษาของวุฒิสภา[ 200 ]
ในปี 2019 ผู้ว่าการรัฐเทนเนสซี บิล ลี ได้ลงนามในกฎหมายที่แก้ไขนิยามของการแสดงอนาจารให้รวมถึงการกระทำที่เกิดขึ้นในห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์ หากห้องเหล่านั้นถูกกำหนดให้ใช้โดยเพศเดียว และบุคคลที่กระทำการนั้นเป็นเพศตรงข้าม (ตามเพศที่กำหนดตั้งแต่แรกเกิด) กฎหมายฉบับเดิมจะถือว่าการที่บุคคลข้ามเพศเข้าไปในห้องน้ำที่ตรงข้ามกับเพศที่กำหนดตั้งแต่แรกเกิดเป็นความผิดทางอาญา แต่ในที่สุดบทบัญญัตินี้ก็ถูกลบออกไป อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กฎหมายยังคงกังวลว่าร่างกฎหมายนี้จะถูกตีความว่าเป็นการยอมรับการคุกคามบุคคลข้ามเพศในห้องน้ำโดยผู้อื่นที่พบว่าการปรากฏตัวของพวกเขานั้นน่ารังเกียจ[ 201 ]
เท็กซัส
ร่างกฎหมายที่เสนอต่อสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเท็กซัสในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2558 ระบุว่า นักเรียนคนใดก็ตามที่พบเจอนักเรียนคนอื่นที่ไม่ระบุเพศตาม "เพศทางชีววิทยา" ในห้องน้ำรวม อาจได้รับค่าชดเชยความเสียหาย 2,000 ดอลลาร์ สำหรับ "ความทุกข์ทางจิตใจ" โรงเรียนเองก็จะต้องรับผิดชอบหากไม่ดำเนินการใดๆ กับนักเรียนข้ามเพศที่ใช้ห้องน้ำที่ระบุเพศของตนเอง[ 202 ] [ 203 ]การวิเคราะห์โดย NBC News พบว่าร่างกฎหมายของรัฐเท็กซัสได้รับอิทธิพลจากร่างกฎหมายต้นแบบของ ADF [ 110 ]ซึ่งเสนอค่าเสียหาย 2,500 ดอลลาร์ต่อการพบเจอบุคคลข้ามเพศในห้องน้ำรวมเช่นกัน[ 113 ]
ร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่งที่เสนอต่อสภาผู้แทนราษฎรเท็กซัสในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ระบุว่า บุคคลใดก็ตามที่มีอายุเกิน 13 ปี ที่ถูกพบว่าอยู่ในห้องน้ำสาธารณะที่มีเพศตรงข้ามกับเพศของตน ควรถูกตั้งข้อหาความผิดลหุโทษระดับ A จำคุกไม่เกิน 1 ปี และปรับ 4,000 ดอลลาร์[ 204 ]ภายใต้ร่างกฎหมายฉบับนี้ ผู้จัดการอาคารที่อนุญาตให้บุคคลข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่มีเพศตรงกับเพศสภาพของตนซ้ำๆ และโดยเจตนา จะต้องถูกปรับสูงสุดถึง 10,000 ดอลลาร์[ 205 ]
มีการยื่นร่างกฎหมายหลายฉบับทั้งในสมัยประชุมสภานิติบัญญัติปกติและสมัยประชุมพิเศษครั้งแรกของสภานิติบัญญัติรัฐเท็กซัสในปี 2017 โดยมีวุฒิสมาชิก Lois Kolkhorst เป็นผู้สนับสนุน และได้รับการสนับสนุนจากรองผู้ว่าการรัฐDan Patrick วุฒิสภา รัฐเท็กซัสได้ผ่านร่างกฎหมาย SB6 ในสมัยประชุมปกติ และ SB3 ในสมัยประชุมพิเศษ ด้วยคะแนนเสียง 21-10 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นไปตามแนวพรรคการเมือง (วุฒิสมาชิกEddie Lucio Jr.เป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตเพียงคนเดียวที่ลงคะแนนเสียงเห็นชอบร่างกฎหมายทั้งสองฉบับ) ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับไม่ได้ถูกส่งไปยังสภาผู้แทนราษฎรเพื่อลงคะแนนเสียง (แม้ว่า SB6 จะได้รับการพิจารณาจากคณะกรรมการกิจการรัฐของสภาผู้แทนราษฎรก็ตาม) SB6 จะจำกัดการเข้าถึงห้องน้ำตามเพศที่ระบุไว้ในใบเกิด ในขณะที่ SB3 จะอนุญาตให้บุคคลใช้ห้องน้ำตามที่ระบุไว้ในบัตรประจำตัวประชาชนของรัฐหลายใบได้เช่นกัน (เช่น ใบขับขี่หรือใบอนุญาตพกพาอาวุธปืน ) [ 206 ] [ 207 ]
ประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเท็กซัส โจ สเตราส์แสดงการคัดค้านร่างกฎหมายดังกล่าว โดยอ้างถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่รัฐนอร์ทแคโรไลนาประสบในขณะที่ HB2 มีผลบังคับใช้ นอกจากนี้ บทความในนิวยอร์ก ยังอ้างคำพูดของเขา ว่า "ผมรู้สึกรังเกียจกับเรื่องทั้งหมดนี้ บอกรองผู้ว่าการรัฐด้วยว่าผมไม่ต้องการให้เกิดการฆ่าตัวตายของชาวเท็กซัสแม้แต่คนเดียว" [ 208 ]
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 Kolkhorst ระบุว่าเธอจะพยายามผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกันอีกครั้ง[ 209 ]
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ร่างกฎหมาย วุฒิสภาเท็กซัสฉบับที่ 8 (SB 8)หรือที่รู้จักกันในชื่อกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของสตรีแห่งรัฐเท็กซัส ได้ผ่านสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสและลงนามโดยผู้ว่าการรัฐเกร็ก แอบบอตต์กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้ห้องน้ำสาธารณะที่มีผู้ใช้หลายคนต้องแยกตามเพศที่กำหนดตั้งแต่แรกเกิดอย่างเคร่งครัด และมีผลบังคับใช้ในวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2568 [ 210 ] [ 211 ]
เวอร์มอนต์
เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2018 ผู้ว่าการรัฐเวอร์มอนต์ ฟิล สก็อตต์ ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่กำหนดให้ห้องน้ำสาธารณะแบบใช้คนเดียวทั้งหมดต้องเป็นแบบไม่ระบุเพศ[ 212 ]
เวอร์จิเนีย
ในปี 2559 สมาชิก สภาผู้แทนราษฎร มาร์ค โคลได้เสนอร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 663 ซึ่งเป็นกฎหมายเกี่ยวกับห้องน้ำสาธารณะที่จำกัดการใช้ห้องน้ำตาม "เพศทางกายวิภาค" ของบุคคล โดยนิยามว่า "สภาพทางกายภาพของการเป็นชายหรือหญิง ซึ่งกำหนดโดยกายวิภาคของบุคคล" โดยผู้ฝ่าฝืนจะต้องรับโทษปรับทางแพ่งไม่เกิน 50 ดอลลาร์ ร่างกฎหมาย HB663 ถูกเสนอเมื่อวันที่ 11 มกราคม 2559 และตกไปในคณะกรรมการในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 [ 213 ]มีรายงานอย่างกว้างขวางว่า HB663 จะกำหนดให้ผู้ใหญ่ต้องตรวจสอบอวัยวะเพศของเด็กก่อนที่จะอนุญาตให้เข้าใช้ห้องน้ำ แต่Snopes ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ ว่าเป็นการตีความข้อความในร่างกฎหมายที่ทำให้เข้าใจผิด[ 214 ]ซึ่งระบุว่าผู้บริหาร "จะต้องพัฒนาและดำเนินการตามนโยบายที่กำหนดให้ห้องน้ำทุกห้อง ... ที่กำหนดไว้สำหรับใช้โดยเพศใดเพศหนึ่งโดยเฉพาะ จะต้องใช้โดยบุคคลที่มีเพศทางกายวิภาคตรงกับการกำหนดเพศนั้นเท่านั้น" [ 213 ]โคลสนับสนุนร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฉบับที่ 781 ในวันถัดมาคือวันที่ 12 มกราคม 2016 ซึ่งใช้ถ้อยคำเดียวกัน แต่เปลี่ยนจาก "เพศตามกายวิภาค" เป็น "เพศทางชีววิทยา" การใช้คำว่า "เพศทางชีววิทยา" อนุญาตให้มีการปรับปรุงข้อมูลผ่านใบรับรองการเกิดที่แก้ไขแล้ว HB781 ก็ตกไปในคณะกรรมการในเดือนกุมภาพันธ์เช่นกัน[ 215 ]
ในช่วงต้นปี 2017 ร่างกฎหมาย HB1612 ที่เสนอโดยBob Marshall จากพรรครีพับลิกัน จะใช้ "เพศกำเนิด" ในการกำหนดว่าห้องน้ำ ห้องเปลี่ยนเสื้อผ้า หรือพื้นที่ส่วนตัวใดในอาคารของรัฐบาลที่อนุญาตให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งใช้ได้[ 216 ] HB1612 ยังระบุด้วยว่าบุคคลที่ไม่ใช้ห้องน้ำตามเพศกำเนิดของตนจะต้องถูกดำเนินคดีทางแพ่ง นอกจากนี้ HB1612 ยังกำหนดให้ผู้อำนวยการโรงเรียนต้องแจ้งให้ผู้ปกครองของเด็กทราบหากเด็กไม่ประสงค์จะระบุตนเองตามเพศกำเนิด ร่างกฎหมายนี้ถูกปัดตกในคณะอนุกรรมการเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2017 [ 217 ]
เหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศในห้องน้ำโรงเรียนมัธยมปลายในเคาน์ตีลูดูนได้รับความสนใจทางการเมืองระดับชาติในปี 2021 แต่ข้อกล่าวอ้างที่ว่าผู้กระทำความผิดเป็นคนข้ามเพศนั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จ[ 218 ]
วอชิงตัน
ในช่วงต้นปี 2015 ร่างกฎหมาย SB 6548 ซึ่งจะห้ามบุคคลข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่เกี่ยวข้องกับเพศที่พวกเขาระบุตัวตน ได้ถูกนำเสนอในวุฒิสภา แต่ไม่ผ่าน[ 219 ]ในเดือนธันวาคม 2015 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งรัฐวอชิงตันได้ออกกฎที่อนุญาตให้บุคคลข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน ในช่วงต้นปี 2016 ร่างกฎหมายเพื่อยกเลิกคำตัดสินดังกล่าว (SB 6443) ได้ถูกลงคะแนนในวุฒิสภาของรัฐ และถูกลงมติคัดค้านด้วยคะแนนเสียง 25–24 [ 220 ]ความพยายามที่จะนำข้อริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐไปลงในบัตรเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2016 I-1515 ล้มเหลวในการรวบรวมลายเซ็นให้ครบตามจำนวนที่จำเป็นเพื่อให้ปรากฏในบัตรเลือกตั้ง[ 221 ]เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2016 ร่างกฎหมายฉบับใหม่ HB 1011 ได้ถูกยื่นล่วงหน้าในสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐวอชิงตัน ร่างกฎหมายนี้จะห้ามบุคคลข้ามเพศใช้ห้องน้ำตามอัตลักษณ์ทางเพศของตน เว้นแต่จะได้รับการผ่าตัดแปลงเพศ และจะห้ามเทศบาลท้องถิ่นออกกฎหมายที่ขัดแย้งกับคำสั่งดังกล่าว[ 222 ]
วิสคอนซิน
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2558 รัฐวิสคอนซินได้จัดการพิจารณาร่างกฎหมายห้องน้ำที่กำหนดให้เด็กนักเรียนในโรงเรียนรัฐต้องใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด ตามที่นักวิจารณ์กล่าว ร่างกฎหมายนี้ยังละเมิดคำแถลงของสำนักงานสิทธิพลเมือง ของรัฐบาลกลาง ในปี พ.ศ. 2557 ที่ระบุว่ากฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐบาลกลางครอบคลุมถึงอัตลักษณ์ทางเพศด้วย เดือนต่อมา ร่างกฎหมายได้รับการแก้ไขเพื่อให้โรงเรียนรัฐสามารถจัดหาห้องน้ำที่ไม่จำแนกเพศได้[ 223 ] [ 224 ]
สหราชอาณาจักร
เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2568 คณะกรรมการความเสมอภาคและสิทธิมนุษยชน (EHRC) ได้ออกแนวทางชั่วคราวตาม คำตัดสินของศาลฎีกาในคดี For Women Scotland Ltd v The Scottish Ministersแนวทางดังกล่าวระบุว่าหญิงข้ามเพศเป็น "ผู้ชายทางชีววิทยา" และชายข้ามเพศเป็น "ผู้หญิงทางชีววิทยา" แนวทางนี้ใช้กับโรงเรียน สถานที่ทำงาน องค์กรกีฬา บริการสาธารณะ (เช่น ร้านอาหาร ร้านค้า โรงพยาบาล หรือที่พักพิง) และสมาคมใดๆ ที่มีสมาชิก 25 คนขึ้นไป แนวทางดังกล่าวระบุว่า ในขณะที่หญิงข้ามเพศและชายข้ามเพศควรถูกห้ามไม่ให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวก รวมถึงห้องน้ำ ที่ตรงกับเพศของตน พวกเขายังสามารถถูกจำกัดไม่ให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่ตรงกับเพศสภาพของตนได้ และการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกแบบผสมเพศเท่านั้นอาจถือเป็นการเลือกปฏิบัติทางเพศต่อผู้หญิง อย่างไรก็ตาม แนวทางดังกล่าวระบุว่า บุคคลข้ามเพศไม่ควรถูกทิ้งไว้โดยไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกใดๆ ให้ใช้[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]
กลุ่มรณรงค์เพื่อสิทธิคนข้ามเพศได้อธิบายแนวทางชั่วคราวของ EHRC ว่าเป็น "ความพยายามที่ลำเอียงเพื่อแบ่งแยกคนข้ามเพศในพื้นที่สาธารณะ" โดยกลุ่มรณรงค์เตือนเกี่ยวกับการเปิดเผยตัวตนโดยบังคับและผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อชีวิตของคนข้ามเพศ และระบุว่าอาจเป็นการละเมิดอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป[ 228 ]
แคนาดา
ในแคนาดาร่างกฎหมายหลายฉบับพยายามที่จะรวมอัตลักษณ์ทางเพศและการแสดงออกทางเพศไว้ในลักษณะที่ได้รับการคุ้มครองจากการเลือกปฏิบัติและมีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาในการลงโทษอาชญากรที่กระทำการด้วยความเกลียดชัง [ 229 ]
ในปี พ.ศ. 2552 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคประชาธิปไตยใหม่ (NDP) บิล ซิกเซย์ได้เสนอร่างกฎหมาย C-389 ต่อ รัฐสภา ชุดที่ 40 [ 230 ] ร่างกฎหมาย นี้ผ่านสภาผู้แทนราษฎร ในปี พ.ศ. 2554 แต่ถูกปฏิเสธในวุฒิสภา[ 231 ]
ร่างกฎหมาย C-279 ซึ่งเสนอต่อรัฐสภาชุดที่ 41ในปี 2011 โดยRandall Garrison สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรค NDP ได้รับการอนุมัติและส่งไปยังวุฒิสภาในเดือนมีนาคม 2013 [ 232 ]ในปี 2015 วุฒิสมาชิกDon Plettได้เสนอการแก้ไข 3 ข้อ โดยข้อหนึ่งยกเว้นห้องน้ำสาธารณะและห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าจากการคุ้มครอง[ 233 ]แต่ถูกปฏิเสธ Garrison จึงนำเสนอต่อรัฐสภาชุดที่ 42 อีกครั้ง ในชื่อร่างกฎหมาย C-204 [ 234 ]
ร่างกฎหมาย C-16ได้รับการเสนอโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมJody Wilson-Raybould เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2016 ต่อรัฐสภาชุดที่ 42 ร่างกฎหมายนี้ผ่านทั้งสองสภาและกลายเป็นกฎหมายเมื่อได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาตเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2017 มีผลบังคับใช้ทันที[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]
นิวซีแลนด์
เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2024 พรรค New Zealand First ซึ่งเป็นพรรค ประชานิยม ได้นำเสนอร่างกฎหมาย "Fair Access to Bathrooms Bill" เข้าสู่รัฐสภา ซึ่งจะกำหนดให้ทุกอาคารสาธารณะต้องจัดให้มีห้องน้ำแบบแยกเพศและห้องน้ำรวมชายหญิงที่แบ่งแยกอย่างชัดเจน ร่างกฎหมายฉบับนี้ยังกำหนดให้ปรับผู้ที่ใช้ห้องน้ำรวมเพศ "ที่ไม่ใช่เพศที่กำหนดไว้สำหรับห้องน้ำนั้น" คริส ฮิปกินส์หัวหน้าพรรคแรงงานนิวซีแลนด์และคาฮูรังกิ คาร์เตอร์โฆษกชุมชน LGBTQ+ ของพรรคกรีนแห่งอาโอเทียโรอา นิวซีแลนด์ได้กล่าวถึงร่างกฎหมายของสมาชิก ดังกล่าว ว่าเป็นการโจมตีชุมชนคนข้ามเพศ[ 238 ]
ในช่วงกลางเดือนเมษายน พ.ศ. 2568 สถานีวิทยุนิวซีแลนด์ รายงานว่าพรรค NZ First ได้ถอนร่างกฎหมายห้องน้ำที่เสนอไว้ เมื่อวันที่ 22 เมษายน วินสตัน ปีเตอร์สผู้นำพรรคยังได้เสนอร่างกฎหมายของสมาชิกใหม่ที่ผลักดันให้กฎหมายนิวซีแลนด์กำหนดคำว่า "ผู้หญิง" ว่าหมายถึง "ผู้หญิงทางชีววิทยาที่เป็นผู้ใหญ่" [ 239 ]