ระเบียงสัตว์ป่าหรือที่รู้จักกันในชื่อระเบียงที่อยู่อาศัยหรือระเบียงสีเขียว^{[ 1 ]}คือพื้นที่ที่เชื่อมต่อ ประชากร สัตว์ป่าที่ถูกแยกออกจากกันด้วยกิจกรรมหรือโครงสร้างของมนุษย์ เช่น การพัฒนาอุตสาหกรรม การขยายการเกษตร การขยายตัว ของเมืองโครงสร้างพื้นฐานถนนการถางป่าและการพัฒนาอื่นๆ^{[ 2 ]}ระเบียงเหล่านี้ช่วยบรรเทาผลกระทบจากการแตกแยกของที่อยู่อาศัย [ ^{3 ]} ซึ่งหมายถึงการแบ่งพื้นที่อยู่อาศัยและการจำกัดการเคลื่อนไหวที่เกิดจาก การ^ขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็วและการขยายเครือข่ายการขนส่ง^{[ 4 ]}

การแบ่งแยกถิ่นที่อยู่เนื่องจากการพัฒนาของมนุษย์เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความหลากหลายทางชีวภาพและทางเดินสัตว์ป่าช่วยลดผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการแบ่งแยกและการเสื่อมโทรมของถิ่นที่อยู่^{[ 5 ]}ด้วยการอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายของแต่ละบุคคลและประชากร ทางเดินสัตว์ป่าช่วยป้องกันผลกระทบเชิงลบของการผสมพันธุ์ ในสายเลือดเดียวกัน และความหลากหลายทางพันธุกรรม ที่ลดลง ซึ่งเกิดขึ้นในประชากรที่แยกตัว^{[ 6 ]}ทางเดินสัตว์ป่ายังมีผลต่อประชากรพืชโดยการเพิ่ม การกระจาย ละอองเรณูและเมล็ดพืชผ่านการเคลื่อนย้ายของสัตว์ระหว่างพื้นที่อยู่อาศัยที่แยกตัว^{[ 7 ]}

นอกจากนี้ ทางเดินเชื่อมต่อยังสามารถสนับสนุนความยืดหยุ่นของประชากรสัตว์ป่าในบริบทของการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเชื่อมต่อพื้นที่อยู่อาศัยที่อบอุ่นกว่ากับพื้นที่อยู่อาศัยที่เย็นกว่า^{[ 8 ]}การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ตามทางเดินเชื่อมต่ออาจทำให้ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่าเพิ่มมากขึ้น ซึ่งจำเป็นต้องมีมาตรการบรรเทา^{[ 9 ]}

ทางเดินเชื่อมต่อถิ่นที่อยู่สามารถถือเป็นเครื่องมือในการจัดการในพื้นที่ที่การทำลายถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ [ ^{10 ] เมื่อ}ที่ดินถูกแบ่งแยกประชากร สัตว์ป่า อาจไม่เสถียรหรือแยกตัวออกจากประชากรกลุ่มใหญ่ได้^{[ 11 ]}ทางเดินเชื่อมต่อถิ่นที่อยู่เป็นเครื่องมือในการจัดการที่สามารถนำไปใช้โดยชุมชนท้องถิ่นและกลุ่มพลเมืองนักนิเวศวิทยานักชีววิทยากลุ่มชนพื้นเมือง ผู้จัดการที่ดิน นักวางผังเมือง และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ^{[ 12 ] [ 13 ]}

ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทางเดินเชื่อมต่อยังสามารถทำหน้าที่เชื่อมต่อพื้นที่อยู่อาศัยที่เย็นกว่ากับพื้นที่อยู่อาศัยที่อบอุ่นกว่า ช่วยเหลือทั้งตัวบุคคลและประชากรโดยอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายเมื่อขอบเขตของสายพันธุ์เปลี่ยนแปลงไปตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 14 ]}ทางเดินเชื่อมต่อควรมีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับประชากรวิกฤตขั้นต่ำ ลดอุปสรรคในการอพยพ และเพิ่มการเชื่อมต่อระหว่างประชากรให้มากที่สุด^{[ 15 ]}

ทางเดินเชื่อมต่อช่วยเชื่อมต่อและทำให้ประชากรที่กระจัดกระจายกลับมามีเสถียรภาพโดยสนับสนุนกระบวนการสำคัญสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ : ^{[ 16 ]}

• การตั้งถิ่นฐานใหม่ :สัตว์สามารถเคลื่อนย้ายและเข้าไปอาศัยอยู่ในพื้นที่ใหม่ได้เมื่อแหล่งอาหารหรือทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ ขาดแคลนในถิ่นที่อยู่เดิมของพวกมัน
• การอพยพ :สัตว์ที่อพยพตามฤดูกาลสามารถทำได้อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยปราศจากการรบกวนจากสิ่งกีดขวางการพัฒนาของมนุษย์
• การผสมข้ามสายพันธุ์ :สัตว์สามารถหาคู่ใหม่ได้ในภูมิภาคใกล้เคียง ซึ่งเป็นการเพิ่มความหลากหลายทางพันธุกรรม

ทางเดินสัตว์ป่ามีคำจำกัดความหลายประการ สามารถนิยามได้ว่าเป็นพื้นที่ใดๆ ที่อำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายของประชากร บุคคล และการแลกเปลี่ยนทางพันธุกรรมรวมถึงอนุญาตให้พืชสามารถสืบพันธุ์ได้^{[ 10 ]}คำจำกัดความอื่นๆ ได้แก่ องค์ประกอบภูมิทัศน์เชิงเส้น (หมายถึงพื้นที่อยู่อาศัยที่เชื่อมต่อกันอย่างต่อเนื่อง) เส้นทางที่สัตว์ที่มีช่วงการกระจายตัวกว้างสามารถใช้เดินทางระหว่างที่อยู่อาศัยต่างๆ ที่อยู่อาศัยที่พืชสามารถขยายพันธุ์หรือเติบโตได้ และที่ซึ่งการแลกเปลี่ยนทางพันธุกรรมสามารถเกิดขึ้นได้ ที่ซึ่งประชากรสามารถเคลื่อนย้ายได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม (เช่น เนื่องจากไฟป่า น้ำท่วมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ) และที่ซึ่งชนิดพันธุ์ที่เปราะบางสามารถเพิ่มจำนวนประชากรได้จากพื้นที่อยู่อาศัยอื่นๆ^{[ 10 ]}

ทางเดินสัตว์ป่าช่วยปรับปรุงการเชื่อมต่อของแหล่งที่อยู่อาศัยซึ่งสามารถกำหนดได้ว่าเป็นขอบเขตที่พืชและสัตว์สามารถเคลื่อนย้ายระหว่างพื้นที่ของแหล่งที่อยู่อาศัยได้^{[ 10 ]}

ทางเดินเชื่อมต่อถิ่นที่อยู่สามารถแบ่งประเภทตามความกว้างได้ โดยทั่วไปทางเดินที่กว้างกว่าจะรองรับการใช้งานของสัตว์ป่าได้มากกว่า^{[ 17 ]}อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพโดยรวมของทางเดินเชื่อมต่อขึ้นอยู่กับการออกแบบและความกว้างของทางเดินด้วย^{[ 15 ]}

ระเบียงที่อยู่อาศัยยังสามารถจำแนกตามความต่อเนื่องได้อีก ด้วย ระเบียงที่ต่อเนื่องคือแถบที่อยู่อาศัยที่ไม่ขาดตอน ในขณะที่ระเบียง แบบ " ก้าวข้าม " ประกอบด้วยพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมขนาดเล็กที่แยกจากกัน^{[ 5 ]}

ทางเดินสัตว์ป่ายังรวมถึงแหล่งที่อยู่อาศัยในน้ำหรือเขตริมฝั่งแม่น้ำด้วย^{[ 18 ]}เขตต่างๆ ตามแม่น้ำสามารถทำหน้าที่เป็นทางเดินสัตว์ป่า ช่วยอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายประชากรทั้งบนบกและในน้ำ^{[ 19 ]}การกำจัดสิ่งกีดขวางในลำน้ำออกจากแหล่งที่อยู่อาศัยในน้ำเป็นวิธีการฟื้นฟูการเชื่อมต่อทางน้ำภายในระบบแม่น้ำ ซึ่งจะช่วยเพิ่มขอบเขตแหล่งที่อยู่อาศัยสำหรับสายพันธุ์ต่างๆ^{[ 20 ]}

ทางเดินอาจรวมถึงทางข้ามสัตว์ป่าเช่น อุโมงค์ลอดใต้ถนนหรือสะพานลอย[ ^{21 ] โครงสร้าง}เหล่านี้ช่วยให้สัตว์สามารถข้ามโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ (เช่น ทางหลวง คลอง) ซึ่งช่วยลด อัตราการตาย บนท้องถนน^{[ 21 ] [ 2 ]}สัตว์บางชนิดชอบหลบอยู่ใต้อุโมงค์ลอดใต้ถนน ในขณะที่บางชนิดชอบสะพานลอย^{[ 22 ]}

สะพานข้ามและอุโมงค์สำหรับสัตว์ป่าสามารถอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนที่ของสัตว์หลายชนิด เนื่องจากสัตว์แต่ละชนิดมีความชอบโครงสร้างพื้นฐานการข้ามถนนที่แตกต่างกัน^{[ 22 ] [ 23 ]}ตัวอย่างเช่น ในอุทยานแห่งชาติ Banffพบว่าหมีดำและสิงโตภูเขา ชอบใช้อุโมงค์สำหรับสัตว์ป่า ซึ่งเป็นทางข้าม ทางหลวงTrans-Canada ที่มืดกว่าและมองเห็นได้ชัดเจนกว่า ในขณะที่ หมีกริซลีและสัตว์กีบ ขนาดใหญ่ เช่นกวางเอลก์ชอบใช้สะพานข้ามสำหรับสัตว์ป่า^{[ 24 ]}สัตว์กีบขนาดใหญ่และสัตว์กินเนื้ออื่นๆ ยังใช้อุโมงค์อย่างสม่ำเสมอและคงที่ ในขณะที่พบว่าสัตว์กีบขนาดเล็กมีจำนวนน้อยลงในอุโมงค์ระหว่างปี 2008-2018 ^{[ 23 ]}งานวิจัยในอุทยานแห่งชาติ Banff แสดงให้เห็นว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่สัตว์ป่าจะคุ้นเคยกับการใช้โครงสร้างพื้นฐาน เช่น สะพานข้ามและอุโมงค์ แต่พวกมันมักจะคุ้นเคยได้^{[ 23 ]}

ทางเดินสัตว์ป่าสามารถมีได้หลายรูปแบบ รวมถึงพื้นที่อยู่อาศัยที่ต่อเนื่องกัน หรือพื้นที่อยู่อาศัยขนาดเล็กหลายๆ แห่ง ในนิเวศวิทยาการอนุรักษ์ปัญหา SLOSS (ว่าจะอนุรักษ์พื้นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ [SL] แห่งเดียว หรือพื้นที่อยู่อาศัยขนาดเล็ก [SS] หลายแห่ง) ได้รับการถกเถียงกันมานานหลายทศวรรษ^{[ 25 ]}พื้นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ที่ต่อเนื่องกัน เช่น อุทยานแห่งชาติ มักเป็นจุดสนใจของการวางแผนการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม ในแง่ของจำนวนชนิดพันธุ์ที่ได้รับการอนุรักษ์ การศึกษาจำนวนมากพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างทั้งสอง หรือการเชื่อมโยงระหว่างพื้นที่อยู่อาศัยขนาดเล็กหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเชื่อมต่อกับพื้นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ จะให้ผลลัพธ์การอนุรักษ์ที่ดีกว่า (เช่น สนับสนุนชนิดพันธุ์ได้มากขึ้น) ^{[ 25 ] [ 26 ]}

ในทางเดินสัตว์ป่า การอนุรักษ์และเชื่อมต่อพื้นที่อยู่อาศัยขนาดเล็กหลายแห่ง หรือที่เรียกว่า ' ขั้นบันได'สามารถเป็นประโยชน์ในการลดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและการแตกแยกของที่อยู่อาศัยได้^{[ 5 ]}นอกจากนี้ การอนุรักษ์และเชื่อมต่อพื้นที่อยู่อาศัยขนาดเล็กหลายแห่งยังสามารถช่วยในการปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศและความหลากหลายทางพันธุกรรมได้^{[ 5 ]}ใน พื้นที่ ป่าการแตกแยกสามารถบรรเทาได้โดยการเชื่อมต่อที่อยู่อาศัย 'ขั้นบันได' ที่มีคุณภาพดี^{[ 5 ]}ในการระบุพื้นที่อยู่อาศัยขนาดเล็กที่เหมาะสมสำหรับทางเดินสัตว์ป่า สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาระยะทางไปยังพื้นที่คุ้มครองทางเดินที่อยู่อาศัยที่มีอยู่แล้วในพื้นที่ การกำหนดว่าพื้นที่ใดมีหลายชนิด และที่อยู่อาศัยใดเป็นพื้นที่ความหลากหลายทางชีวภาพที่สำคัญ^{[ 5 ]}

ทางเดินสัตว์ป่าสามารถสร้างขึ้นได้ในเขตเมือง เช่น เมืองและชุมชน^{[ 27 ]}เขตเมืองมักจะตรงกับพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง และการขยายตัวของเมืองสามารถส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพได้หลายวิธี รวมถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของสัตว์ป่า ความร่ำรวยของชนิดพันธุ์ ความหลากหลายทางหน้าที่ ตลอดจนความหลากหลายทางพันธุกรรม^{[ 28 ]}โดยทั่วไปแล้วเขตเมืองมีความหลากหลายทางชีวภาพลดลง อย่างไรก็ตาม เขตเมืองหลายแห่งมีพืชมีท่อลำเลียงจำนวนมาก^{[ 28 ]}ทางเดิน ไม่ว่าจะเป็นเส้นทางที่อยู่อาศัยที่เป็นเส้นตรงต่อเนื่อง หรือเป็น 'ทางผ่าน' ก็สามารถช่วยปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพในเขตเมืองได้^{[ 12 ]}

สัตว์ส่วนใหญ่สามารถจัดอยู่ในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจากสองกลุ่ม ได้แก่ผู้ใช้ทางผ่านและผู้ที่อาศัยอยู่ในทางเดิน^{[ 2 ]}

ผู้ใช้ทางผ่านจะครอบครองทางเดินเป็นระยะเวลาสั้นๆ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถข้ามทางเดินได้ภายในไม่กี่ชั่วโมง^{[ 2 ]}ผู้ใช้ทางผ่านใช้ทางเดินสำหรับเหตุการณ์ต่างๆ เช่นการอพยพตามฤดูกาล การกระจาย ตัวของลูกสัตว์ หรือการเคลื่อนย้ายระหว่างส่วนต่างๆ ของอาณาเขตหากินขนาดใหญ่สัตว์กิน พืชขนาดใหญ่ สัตว์กินเนื้อขนาดกลางถึงขนาดใหญ่และสัตว์อพยพเป็นผู้ใช้ทางผ่านทั่วไป^{[ 29 ]}

ในทางกลับกัน ผู้ที่อาศัยอยู่ในทางเดินสามารถอาศัยอยู่ในทางเดินได้หลายปี^{[ 2 ]}สัตว์ชนิดต่างๆ เช่นพืชสัตว์เลื้อยคลานสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกนกแมลงและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาด เล็ก อาจใช้ชีวิตทั้งชีวิตในถิ่นที่อยู่อาศัยที่เป็นเส้นตรง ใน กรณีเช่นนี้ ทางเดินจะต้องมีทรัพยากรเพียงพอที่จะรองรับสัตว์ชนิดดังกล่าวได้^{[ 29 ]}

ในทางเดินของสัตว์ป่า นักวิจัยสามารถใช้เทคนิคการทำเครื่องหมายและจับซ้ำและกับดักขนเพื่อประเมินการไหลเวียนของพันธุกรรมและสังเกตว่าสัตว์ป่าใช้ทางเดินอย่างไร^{[ 30 ]}การทำเครื่องหมายและจับสัตว์ซ้ำช่วยติดตามการเคลื่อนไหวของแต่ละตัว^{[ 31 ]}

นักวิจัยยังสามารถใช้การทดสอบทางพันธุกรรมเพื่อประเมินรูปแบบการอพยพและการผสมพันธุ์ได้อีกด้วย การวิเคราะห์การไหลของยีนภายในประชากรจะช่วยให้นักวิจัยเข้าใจบทบาทในระยะยาวของทางเดินสัตว์ป่าในการอพยพและความหลากหลายทางพันธุกรรมได้ดียิ่งขึ้น^{[ 31 ]}

การตรวจสอบการใช้ทางเดินสัตว์ป่าของสัตว์สามารถทำได้โดยใช้เทคโนโลยีที่เข้าถึงได้สำหรับวิทยาศาสตร์ภาคประชาชน ตัวอย่างเช่น ในการตรวจสอบประชากรนก การใช้แอปพลิเคชันeBirdและi-Tree ร่วมกัน อาจเป็นประโยชน์^{[ 32 ]}

นอกจากนี้ การตรวจสอบการใช้สัตว์ยังสามารถทำได้โดยการประเมินข้อมูลที่ได้จากกล้องดักจับสัตว์^{[ 23 ]}

ทางเดินสัตว์ป่าจะมีประสิทธิภาพเมื่อออกแบบโดยคำนึงถึงระบบนิเวศรวมถึงปัจจัยต่างๆ เช่น การเคลื่อนไหวตามฤดูกาล พฤติกรรมการหลีกเลี่ยง รูปแบบการกระจายตัว และความต้องการที่อยู่อาศัยเฉพาะ^{[ 33 ]}

การออกแบบทางเดินอาจช่วยเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพได้เมื่อรวมความสุ่มหรือความไม่สมมาตร ในระดับหนึ่ง และวางตัวตั้งฉากกับพื้นที่แหล่งที่อยู่อาศัย^{[ 34 ] [ 35 ]}อย่างไรก็ตาม การออกแบบนี้อาจนำไปสู่ผลกระทบที่ขอบซึ่งคุณภาพของแหล่งที่อยู่อาศัยตามขอบของแหล่งที่อยู่อาศัยที่กระจัดกระจายมักจะต่ำกว่าในพื้นที่แหล่งที่อยู่อาศัยหลัก^{[ 2 ]}

การติดตั้งรั้วเป็นสิ่งที่ควรพิจารณาในการออกแบบโครงสร้างพื้นฐานทางเดินสัตว์ป่า เนื่องจากเป็นเครื่องมือที่มักใช้เสริมสะพานลอยและทางลอดตามแนวถนน ซึ่งจะช่วยลดอัตราการตายบนถนนได้^{[ 21 ]}เนื่องจากการติดตั้งรั้วตลอดแนวถนนในปัจจุบันยังไม่สามารถทำได้เสมอไป จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องติดตั้งรั้วในบริเวณที่มีอัตราการตายของสัตว์บนถนนสูง^{[ 21 ]}ในการออกแบบรั้วสัตว์ป่า มีการถกเถียงกันว่าควรใช้รั้วสั้นจำนวนมากหรือรั้วยาวเพียงไม่กี่อันดีกว่ากัน^{[ 21 ]}การมีรั้วสั้นจำนวนมากตามแนวถนนอาจมีประสิทธิภาพน้อยกว่า เนื่องจากสัตว์สามารถเคลื่อนที่ผ่านสิ่งกีดขวางได้ง่ายขึ้น จึงเพิ่มโอกาสในการตาย^{[ 21 ]}

ทางเดินสัตว์ป่าสามารถพัฒนาควบคู่ไปกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย เช่น ประชาชน ชุมชนท้องถิ่น เขตประปา หน่วยงานสันทนาการ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หน่วยงานภาครัฐ เจ้าของที่ดิน ฯลฯ^{[ 36 ] [ 37 ]}เพื่อให้การดำเนินการทางเดินสัตว์ป่าประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องมีเป้าหมายและวิสัยทัศน์ร่วมกันระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและพันธมิตรเหล่านี้^{[ 36 ]}กฎและระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการดูแลทางเดินสัตว์ป่า โครงการจูงใจเพื่อส่งเสริมให้ภาคเอกชนสนับสนุนทางเดินสัตว์ป่า รวมถึงการวิจัยที่ระบุพื้นที่สำคัญสำหรับทางเดิน (รวมถึงพื้นที่ที่มีคุณภาพสูงของแหล่งที่อยู่อาศัยและพื้นที่ใกล้กับทางเดินอื่นๆ) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดำเนินการเชื่อมต่อแหล่งที่อยู่อาศัย^{[ 36 ] [ 5 ]}

การขยายตัวของการพัฒนาเข้าไปในพื้นที่ธรรมชาติส่งผลกระทบต่อชีวิตของมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ^{[ 38 ]}ความพยายามในการฟื้นฟูถิ่นที่อยู่เมื่อเวลาผ่านไปต้องได้รับการสนับสนุนจากชุมชนท้องถิ่นที่อยู่รอบๆ ถิ่นที่อยู่ซึ่งโครงการฟื้นฟูจะดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์ รวมถึงชุมชนพื้นเมืองด้วย^{[ 39 ]}

ความพยายามอย่างกว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของ กลุ่มต่างๆ มากมายนั้นไม่ได้ถูกนำมาใช้เสมอไปในความพยายามฟื้นฟูระบบนิเวศ^{[ 39 ] [ 40 ]}ความรู้ดั้งเดิมเกี่ยวกับโลกธรรมชาติมักถูกแทนที่ด้วยแนวคิดของผู้ตั้งถิ่นฐานเกี่ยวกับนิเวศวิทยาของภูมิทัศน์เมื่อพัฒนาแผนทางเดินสัตว์ป่า รวมถึงในการอนุรักษ์ภูมิทัศน์ขนาดใหญ่^{[ 40 ] [ 41 ] [ 38 ]}ซึ่งอาจนำไปสู่ความแตกต่างในการกำหนดตำแหน่งที่พบประชากรสัตว์ป่าองค์ประกอบของสายพันธุ์ตลอดจนรูปแบบและการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล^{[ 39 ] [ 42 ]}แนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายเชื่อว่าการสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวช่วยสร้างความสัมพันธ์แบบพื้นเมือง^{[ 40 ]}แนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ หรือ "รูปแบบความสัมพันธ์แบบพื้นเมืองที่กว้างขวาง" สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกสำหรับการพัฒนาในอนาคตในการอนุรักษ์และการเชื่อมต่อภูมิทัศน์ขนาดใหญ่^{[ 40 ]}ตัวอย่างเช่น วาทกรรมเกี่ยวกับโครงการอนุรักษ์เยลโลว์สโตนถึงยูคอนได้อธิบายโครงการนี้ว่าเป็นกระบวนทัศน์ ใหม่ ในขณะที่การอนุรักษ์ภูมิทัศน์ขนาดใหญ่ได้ถูกปฏิบัติโดยชนพื้นเมืองอยู่แล้ว (เช่น การดูแลจัดการฝูงควายไบซันของชนเผ่าแฟลตเฮดในพื้นที่กว้างใหญ่ ซึ่งเป็นการปลูกฝัง "ความสัมพันธ์ที่กว้างขวาง") ^{[ 40 ]}ความกังวลเกี่ยวกับวาทกรรมเรื่องการเชื่อมต่อที่มุ่งเน้นผู้ตั้งถิ่นฐานเป็นลักษณะเด่นของขบวนการเรียกร้องคืนที่ดิน^{[ 40 ]}

การจัดการที่ดินบนบกและในน้ำสามารถส่งผลดีต่อกลุ่มชนพื้นเมืองที่พึ่งพาประชากรสัตว์ป่าเพื่อการปฏิบัติทางวัฒนธรรม เช่นการตกปลาและการล่าสัตว์ [ ^{43 ] [ 44 ] กลุ่ม}ชนพื้นเมืองหลายกลุ่มจัดการประชากรสัตว์ป่า แต่มีงบประมาณจำกัดในการจัดการพื้นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่^{[ 45 ]}ในแคนาดา ในปี 2025 องค์กรอุทยานแห่งชาติParks Canadaและจังหวัดบริติชโคลัมเบียประกาศจัดสรรเงินทุน 8 ล้านดอลลาร์สำหรับระเบียงสัตว์ป่าและ การดูแลรักษา โดยชนพื้นเมือง^{[ 46 ]}นอกจากนี้ ในแคนาดา องค์กร Mi'kmawในโนวาสโกเชียได้รับเงิน 491,000 ดอลลาร์จากโครงการระเบียงนิเวศวิทยาแห่งชาติ ของ Parks Canada เพื่อดูแลรักษาระเบียงสัตว์ป่าบนภูมิทัศน์^{[ 47 ]}

ทางเดินเชื่อมต่ออาจทับซ้อนกับพื้นที่ตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ ซึ่งอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างสัตว์ป่ากับมนุษย์^{[ 48 ]}ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่าซึ่งเกิดจากการเสื่อมโทรมของที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าและการแข่งขันแย่งชิงทรัพยากร อาจเกิดขึ้นในรูปแบบของการตายบนท้องถนน การบุกรุกพืชผล การล่าปศุสัตว์ รวมถึงการบาดเจ็บและเสียชีวิตของมนุษย์^{[ 48 ] [ 37 ]}ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย ทางเดินเชื่อมต่อหลายแห่งที่เชื่อมต่อพื้นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ยังทับซ้อนกับพื้นที่ตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ รวมถึงชุมชนชนบท ประชาชนในท้องถิ่นตอบสนองต่อความขัดแย้งนี้ในหลายวิธี เช่น การวางยาพิษสัตว์ การดักจับ หรือการฆ่าหรือทำร้ายสัตว์^{[ 48 ]}พฤติกรรมนี้อาจบั่นทอนผลประโยชน์ด้านการอนุรักษ์^{[ 48 ]}

มีการนำกลยุทธ์ต่างๆ มาใช้เพื่อลดความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่า^{[ 48 ] [ 49 ]}ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย มีการพยายามกั้นรั้วพื้นที่ ย้ายสัตว์ และทำหมันสัตว์ป่า^{[ 48 ]}การปฏิบัติเหล่านี้มักมีราคาแพงและต้องใช้แรงงานมาก^{[ 48 ]}

แรงจูงใจในการปรับปรุงทัศนคติที่มีต่อทางเดินสัตว์ป่าเป็นอีกวิธีหนึ่งในการลดความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่า^{[ 48 ]}ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินโดยตรงสำหรับบริการระบบนิเวศ (PES) ซึ่งเป็นแรงจูงใจทางการเงินที่กระตุ้นให้เจ้าของที่ดิน เกษตรกร ฯลฯ นำแนวปฏิบัติที่ลดความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่ามาใช้^{[ 48 ]}

เทคนิคอื่นๆ สำหรับการลดความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่ามีอยู่ ในบางส่วนของแอฟริกาและเอเชีย มีระบบการเฝ้าระวังชุมชนเชิงกลยุทธ์ ซึ่งเกษตรกรจะจัดตั้งทีมและแจ้งเตือนกันเมื่อมีสัตว์ เช่น ช้าง ซึ่งช่วยให้สมาชิกในชุมชนส่งเสียงดังเพื่อกระตุ้นให้สัตว์ออกจากพื้นที่^{[ 50 ]}แนวทางเชิงระบบนี้สามารถช่วยลดความเสียหายของพืชผลได้^{[ 50 ]}

เครือข่ายสะพานข้ามและอุโมงค์ลอดใต้ถนนสำหรับสัตว์ป่าในอุทยานแห่งชาติ Banffในรัฐอัลเบอร์ตาประเทศแคนาดา เปิดใช้งานในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อลดการชนกับสัตว์ป่าตามทางหลวงทรานส์-แคนาดา [ ^{24 ] เครือ}ข่ายนี้ประกอบด้วยสะพานข้าม 6 แห่งและอุโมงค์ลอดใต้ถนน 38 แห่ง^{[ 24 ]}โครงการนี้สร้างโดย Parks Canada ครอบคลุมระยะทางกว่า 180 กิโลเมตรตามทางหลวงทรานส์-แคนาดา และช่วยลดการชนกับสัตว์ป่าได้ถึง 80% ^{[ 24 ]}พบว่าสะพานข้ามและอุโมงค์ลอดใต้ถนนถูกใช้มากกว่า 200,000 ครั้งโดยสัตว์หลากหลายชนิด รวมถึงสุนัขจิ้งจอกแดง ตัวมาร์มอตสีเทา งู และคางคกโบเรียล^{[ 24 ]}อัตราการตายบนถนนของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ลดลงระหว่าง 50-100% เมื่อเทียบกับก่อนการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเดิน และอัตราการตายบนถนนของสัตว์กีบ เช่น กวางเอลก์ ใกล้เคียงกับ 0% ^{[ 24 ]}สะพานลอยมีการปลูกต้นไม้และหญ้าพื้นเมือง พร้อมรั้วกั้นทั้งสองด้านเพื่อช่วยนำทางสัตว์และป้องกันไม่ให้สัตว์ข้ามทางหลวง^{[ 24 ]}

ในปี พ.ศ. 2544 ทางเดิน หมาป่าได้รับการฟื้นฟูผ่านสนามกอล์ฟในอุทยานแห่งชาติแจสเปอร์ รัฐอัลเบอร์ตาซึ่งแสดงให้เห็นว่าประชากรหมาป่าใช้เส้นทางนี้บ่อยครั้ง^{[ 51 ] [ 52 ]}

ทางเดินสัตว์ป่าตามแนวทางด่วนเดลี-มุมไบ ใกล้กับเขตรักษาพันธุ์เสือรันธัมโบร์ ประกอบด้วยเครือข่ายสะพานข้ามสัตว์ป่าความยาว 3.5 กิโลเมตร โดยแต่ละส่วนยาวประมาณ 500 เมตร โครงการนี้สร้างโดยการทางหลวงแห่งชาติของอินเดีย (NHAI) และยังประกอบด้วยอุโมงค์ลอดใต้ถนนยาว 1.2 กิโลเมตร ณ ปี 2026 โครงการนี้สร้างเสร็จเพียงบางส่วน^{[ 53 ] [ 54 ]}

ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ มีการตรวจสอบ ทางลอดและท่อ ระบายน้ำ 15 แห่ง เพื่อดูว่ามีสัตว์กี่ชนิดที่ใช้เป็นทางเดิน^{[ 22 ]} ทางเดิน เหล่านี้มีประสิทธิภาพต่อสัตว์กินเนื้อกวางมูเล่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก และสัตว์เลื้อยคลาน แม้ว่าทางเดินเหล่านี้จะไม่ได้มีไว้สำหรับสัตว์โดยเฉพาะก็ตาม นักวิจัยพบว่าปัจจัยต่างๆ เช่น สภาพแวดล้อมโดยรอบ ขนาดของทางลอด และกิจกรรมของมนุษย์ มีบทบาทต่อความถี่ในการใช้โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ที่มีอยู่^{[ 22 ]}

ใน การทดลอง นิเวศวิทยา ทางเดิน ในรัฐเซาท์แคโรไลนาประเทศสหรัฐอเมริกา พื้นที่ที่เหลืออยู่ 5 แห่งได้รับการตรวจสอบการเคลื่อนที่ของผีเสื้อและการสืบพันธุ์ของพืชพื้นที่เหล่านี้ประกอบด้วยพื้นที่ส่วนกลาง พื้นที่อาศัย 4 แห่งรอบพื้นที่ส่วนกลาง และทางเดินสัตว์ป่าระหว่างพื้นที่ส่วนกลางกับพื้นที่อาศัยแห่งหนึ่ง^{[ 55 ]}ผีเสื้อที่ถูกวางไว้ในพื้นที่ส่วนกลางมีแนวโน้มที่จะเคลื่อนที่ไปยังพื้นที่ที่เชื่อมต่อด้วยทางเดินสัตว์ป่ามากกว่าพื้นที่อาศัยที่ไม่ได้เชื่อมต่อกันถึง 2-4 เท่า ต้นฮอลลี่ ตัวผู้ ก็ถูกวางไว้ในพื้นที่ส่วนกลางเช่นกัน และต้นฮอลลี่ตัวเมียในพื้นที่ที่เชื่อมต่อกันมีการผลิตเมล็ดสูงกว่าต้นฮอลลี่ตัวเมียในพื้นที่อาศัยที่ไม่ได้เชื่อมต่อกันด้วยทางเดินสัตว์ป่าถึง 70% ^{[ 55 ]}การกระจายเมล็ดพืชผ่านมูลนกถูกบันทึกว่าเป็นวิธีการกระจายที่มีการเพิ่มขึ้นมากที่สุดภายในพื้นที่ที่เชื่อมต่อกันด้วยทางเดิน^{[ 55 ]}

ในสหรัฐอเมริกา กฎหมาย Florida Wildlife Corridor Act ผ่านการอนุมัติในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ซึ่งช่วยรักษาเครือข่ายระบบนิเวศที่เชื่อมต่อกันเกือบ 18 ล้านเอเคอร์^{[ 56 ]}เริ่มจากชายแดนรัฐอะลาบามา ผ่านฟลอริดาแพนแฮนด์เดิลไปจนถึงฟลอริดาคีย์ส ทางเดินนี้ประกอบด้วยอุทยานแห่งรัฐ ป่าสงวนแห่งชาติ พื้นที่จัดการสัตว์ป่า พื้นที่เกษตรกรรม และฟาร์มปศุสัตว์^{[ 57 ]}

ระเบียงนิเวศวิทยา Darlingtonในมอนทรีออลประเทศแคนาดา เป็นตัวอย่างของระเบียงนิเวศวิทยาในเมือง ระเบียงนี้เชื่อมต่อMount Royalซึ่งเป็นสวนสาธารณะใจกลางเมือง กับระเบียงทางรถไฟผ่าน เขต Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâceระเบียงนี้เริ่มพัฒนาในปี 2014 โดยเป็นโครงการริเริ่มร่วมกันระหว่าง นักวิจัย จากมหาวิทยาลัยมอนทรีออลเขต และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ เช่น Éco-Pivot ซึ่งเป็นกลุ่มท้องถิ่นที่สนับสนุน^การปลูกต้นไม้ในเมือง [ ^{58 ] [ 59 ]}ระเบียงนี้ถูกคิดขึ้นมาในฐานะโครงการเพื่อสนับสนุน ประชากร จิ้งจอกบน Mount Royal แต่ได้ขยายขอบเขตไปรวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและมุมมองที่หลากหลาย ระเบียงนี้ประกอบด้วยสวนอาหารชุมชนสวนสำหรับแมลงผสมเกสรริมถนนและการจัดการน้ำฝน ตามธรรมชาติ ผ่านสวนฝน [ ^{58 ] [ 59 ] โครงการ}นี้มุ่งหวังที่จะช่วยฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพในมอนทรีออลและปรับปรุงความมั่นคงทางอาหาร^{[ 59 ]}

ระเบียงนิเวศวิทยา Mont Boullé ในอุทยาน Jean Drapeauบน เกาะ Île-Ste-Hélèneในมอนทรีออลประเทศแคนาดาเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของระเบียงนิเวศวิทยาในเมือง ในปี 2023 อุทยานได้เริ่มโครงการสร้างป่าทึบบนเกาะ โดยมีพืชมากกว่า 27,000 ต้น (รวมถึงพืชขนาดเล็กไม้พุ่มและต้นไม้) ^{[ 60 ]}โครงการนี้รวมถึงการกำจัดพันธุ์พืชรุกราน การสร้างทางเดินเพื่อปกป้องพืชพรรณใหม่ การปรับปรุงการกรองน้ำฝนโดยการสร้างหุบเขาที่เต็มไปด้วยพืชขนาด 334 ตารางเมตรที่มีสภาพเหมาะสมสำหรับการซึมผ่านของน้ำ การบูรณะงานหินและเส้นทางประวัติศาสตร์ การเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการใช้งานของมนุษย์ เช่น น้ำพุ และการปกป้องแหล่งโบราณคดีใกล้เคียง^{[ 60 ]}

• Paséo Pantera (หรือที่รู้จักกันในชื่อระเบียงชีวภาพเมโสอเมริกาหรือPaséo del Jaguar ) ยุติลงในปี 2018 เนื่องจากข้อจำกัดด้านการเงิน^{[ 61 ] [ 62 ]}
• เข็มขัดสีเขียวของยุโรป^{[ 63 ]}

• โครงการอนุรักษ์ยูคอนถึงเยลโลว์สโตนในทวีปอเมริกา^{[ 64 ]}
• เครือข่ายระบบนิเวศแห่งชาติเป็นเครือข่ายทางเดินและแหล่งที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นสำหรับสัตว์ป่าในเนเธอร์แลนด์^{[ 65 ] [ 66 ]}
• ทางเดิน Kanha-Penchตามทางหลวงหมายเลข 44ในอินเดีย^{[ 67 ] [ 68 ]}
• ภูมิประเทศ Terai Arcในภูมิภาคหิมาลัยตอนล่าง^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}
• เครือข่ายทางเดินสัตว์ป่าของ อุทยานแห่งชาติ Banffในแคนาดา^{[ 24 ]}

• ผนังหรือทางเดินที่มีสีสัน
  • การผ่านของสิ่งมีชีวิตในน้ำ
  • เครือข่ายมรกต
  • ทางข้ามสัตว์ป่า , ทางข้ามสีเขียว

• พื้นที่และลิงก์
  • เขตไบโอลิงก์
  • สวนสาธารณะเชิงเส้น
  • พื้นที่คุ้มครองทางทะเล
  • เส้นทางของแมลงผสมเกสร
  • การเชื่อมต่อภูมิทัศน์

• ที่อยู่อาศัย
  • การอนุรักษ์ถิ่นที่อยู่อาศัย
  • การทำลายถิ่นที่อยู่
• นิเวศวิทยาทางถนน

• Beier, Paul; Noss, Reed F. (ธันวาคม 1998). "ทางเดินเชื่อมต่อถิ่นที่อยู่ช่วยสร้างความเชื่อมโยงหรือไม่?" ชีววิทยาการอนุรักษ์12 (6): 1241– 1252. Bibcode : 1998ConBi..12.1241B . doi : 10.1111 /j.1523-1739.1998.98036.x . S2CID  16770640 .
• เบนเน็ตต์, เอเอฟ 1999. การเชื่อมโยงในภูมิทัศน์: บทบาทของทางเดินเชื่อมต่อและการเชื่อมโยงในการอนุรักษ์สัตว์ป่า สหภาพเพื่อการอนุรักษ์โลก, กลันด์, สวิตเซอร์แลนด์
• De Chant, T. 2007. อนาคตของการอนุรักษ์แผนชุมชนทางเดินที่อยู่อาศัยนอร์ธฟิลด์ นอร์ธฟิลด์ มินนิโซตา^{[ 72 ]}
• กรมสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ (DEC). 2004. ทางเดินสัตว์ป่า . DEC, รัฐนิวเซาท์เวลส์.
• ฟอร์แมน, เดฟ. การฟื้นฟูธรรมชาติในอเมริกาเหนือ: วิสัยทัศน์เพื่อการอนุรักษ์ในศตวรรษที่ 21.วอชิงตัน: ​​ไอส์แลนด์, 2004.
• Roach, J. 2006. หลักฐานแรกที่แสดงว่าทางเดินสัตว์ป่าช่วยเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพ การศึกษาชี้ให้เห็น National Geographic Society, Washington, DC ^{[ 73 ]}
• Simberloff, D.; Farr, JA; Cox, J.; Mehlman, DW (1992). "ทางเดินการเคลื่อนย้าย: ข้อตกลงเพื่อการอนุรักษ์หรือการลงทุนที่ไร้ประโยชน์?" ชีววิทยาการอนุรักษ์ 6 ( 4): 492– 504. Bibcode : 1992ConBi...6..493S . doi : 10.1046/j.1523-1739.1992.06040493.x .
• Sutcliffe, OL; Thomas, CD (1996). "ทางเดินเปิดโล่งดูเหมือนจะช่วยอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของผีเสื้อริงเล็ต (Aphantopus hyperantus) ระหว่างพื้นที่โล่งในป่า" ชีววิทยาการอนุรักษ์10 (5): 1359– 1365. Bibcode : 1996ConBi..10.1359S . doi : 10.1046 /j.1523-1739.1996.10051359.x .

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับเส้นทางเชื่อมต่อของสัตว์ป่า

• การรวมกลุ่มพื้นที่ในเบลเยียม (ฟลานเดอร์ส) - เชื่อมโยงธรรมชาติ เชื่อมโยงผู้คน เข้าถึงเมื่อ: 22 มกราคม 2552
• โครงการฟื้นฟูทางเดินสัตว์ป่า
• ทางเดินสำหรับสัตว์ป่า - การลดการแบ่งแยกพื้นที่ป่าในเนเธอร์แลนด์ - จะประเมินประสิทธิผลได้อย่างไร? เข้าถึงเมื่อ: 22 มกราคม 2552
• CorridorDesign.org - เครื่องมือ GIS สำหรับการออกแบบทางเดินสัตว์ป่า เข้าถึงเมื่อ: 9 มีนาคม 2553
• ConservationCorridor.org - ข้อมูล เครื่องมือ และลิงก์เพื่อเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับระเบียงภูมิทัศน์กับการอนุรักษ์ในทางปฏิบัติ เข้าถึงเมื่อ: 14 กันยายน 2555