ค่าเลี้ยงดูบุตร (หรือค่าบำรุงรักษาบุตร ) คือการชำระเงินเป็นงวดๆ อย่างต่อเนื่องโดยผู้ปกครองเพื่อประโยชน์ทางการเงินของบุตร (ไม่ว่าจะเป็นบุตรโดยรัฐ บิดา มารดา ผู้ดูแล หรือผู้ปกครอง) หลังจากสิ้นสุดการสมรสหรือความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน ค่าเลี้ยงดูบุตรตามคำสั่งศาลนั้น จะจ่ายโดยตรงหรือโดยอ้อมจากผู้มีหน้าที่ จ่าย ให้แก่ผู้รับประโยชน์เพื่อการดูแลและเลี้ยงดูบุตรในความสัมพันธ์หรือการสมรสที่สิ้นสุดลง หรือในบางกรณีไม่เคยมีอยู่จริง บ่อยครั้งที่ผู้มีหน้าที่จ่ายคือ บิดาหรือ มารดาที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร ส่วน ผู้รับประโยชน์มักจะเป็นบิดาหรือมารดาที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรผู้ดูแลหรือผู้ ปกครอง

ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรอาจต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร โดยทั่วไปแล้ว ผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงเพศ ดังนั้นมารดาจึงต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับบิดาเช่นเดียวกับที่บิดาต้องจ่ายให้กับมารดา ในบางเขตอำนาจศาลที่มีการดูแลบุตรร่วมกัน บุตรจะถือว่ามีผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรสองคนและไม่มีผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร และผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรที่มีรายได้สูงกว่า (ผู้มีภาระผูกพัน) อาจต้องจ่ายเงินให้กับผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรอีกคนหนึ่ง (ผู้รับภาระผูกพัน) ในเขตอำนาจศาลอื่นๆ แม้กระทั่งในกรณีที่มีการอยู่อาศัยร่วมกันตามกฎหมาย เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีส่วนร่วมเท่ากันอย่างแน่นอน ผู้ปกครองคนหนึ่งจะถือว่าเป็นผู้ปกครองที่ไม่มีถิ่นที่อยู่สำหรับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรและจะต้องจ่ายเงินให้กับผู้ปกครองอีกคนหนึ่งตามสัดส่วนของรายได้ของตน รายได้หรือความต้องการของผู้ปกครองที่มีถิ่นที่อยู่จะไม่ถูกประเมิน^{[ 1 ]}

ค่าเลี้ยงดูบุตรมักถูกจัดสรรเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการกรณีพ่อ แม่เลี้ยงเดี่ยวการหย่าร้างการแยกกันอยู่การยกเลิกการสมรสการกำหนดความเป็นพ่อแม่ หรือการยุติการสมรสตามกฎหมายแพ่งและอาจเสริม ค่า เลี้ยงดูคู่สมรส (ค่าเลี้ยงดูคู่สมรส) ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

สิทธิในการได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรและความรับผิดชอบของพ่อแม่ในการให้การสนับสนุนดังกล่าวได้รับการยอมรับในระดับสากลอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิเด็ก ค.ศ. 1992 เป็นอนุสัญญาที่มีผลผูกพันซึ่งลงนามโดยทุกประเทศสมาชิกของสหประชาชาติ และได้รับการให้สัตยาบันอย่างเป็นทางการโดยทุกประเทศยกเว้นสหรัฐอเมริกา[ ^{9 ] [ 10 ] อนุสัญญา}ดังกล่าวระบุว่าการเลี้ยงดูและพัฒนาการของเด็กและมาตรฐานการครองชีพที่เพียงพอต่อพัฒนาการของเด็กเป็นความรับผิดชอบร่วมกันของทั้งพ่อและแม่ และเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานสำหรับเด็ก และยืนยันว่าความรับผิดชอบหลักในการจัดหาสิ่งเหล่านี้ให้แก่เด็กนั้นตกอยู่กับพ่อแม่^{[ 11 ]}เอกสารและมติอื่นๆ ของสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้ค่าเลี้ยงดูบุตร ได้แก่ อนุสัญญานิวยอร์ก ค.ศ. 1956 ว่าด้วยการเรียกคืนค่าเลี้ยงดูในต่างประเทศ ซึ่ง จัดทำขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติและได้รับการให้สัตยาบันโดย 64 ประเทศสมาชิกของสหประชาชาติ^{[ 12 ]}

นอกจากนี้ สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร รวมถึงมาตรการการดำเนินการและการบังคับใช้ที่เฉพาะเจาะจง ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานระหว่างประเทศอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมถึง^สภาแห่งยุโรป [ ^{13 ]}สหภาพยุโรป^{[ 14 ]}และการประชุมเฮก^{[ 15 ]}

ในแต่ละประเทศ ตัวอย่างของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับและกำหนดแนวทางสำหรับการดำเนินการและการเก็บค่าเลี้ยงดูบุตร ได้แก่พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว ปี 1975 ( ออสเตรเลีย ) พระราชบัญญัติการสนับสนุนบุตร (สหราชอาณาจักร) ^{[ 16 ]}และพระราชบัญญัติการบำรุงรักษาและการผูกพัน (ฟิจิ) ^{[ 17 ]}การสนับสนุนบุตรในสหรัฐอเมริกา 45 CFR 302.56 กำหนดให้แต่ละรัฐต้องจัดทำและเผยแพร่แนวทางที่ถือว่าถูกต้อง (แต่สามารถโต้แย้งได้) และทบทวนแนวทางอย่างน้อยทุกสี่ปี^{[ 18 ]}เป็นที่ทราบกันดีว่ากฎหมายและภาระผูกพันเกี่ยวกับการสนับสนุนบุตรได้รับการยอมรับในประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลก รวมถึงประเทศส่วนใหญ่ในยุโรป อเมริกาเหนือ และออสเตรเลีย ตลอดจนหลายประเทศในแอฟริกา เอเชีย และอเมริกาใต้^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

ค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นอิงตามนโยบายที่ว่าบิดาและมารดามีหน้าที่ต้องให้การสนับสนุนทางการเงินแก่บุตร แม้ว่าบุตรจะไม่ได้อาศัยอยู่กับบิดาและมารดาทั้งสองคนก็ตาม ค่าเลี้ยงดูบุตรหมายความถึงการสนับสนุนทางการเงินแก่บุตรเท่านั้น ไม่รวมถึงการสนับสนุนในรูปแบบอื่น เช่น การสนับสนุนทางอารมณ์ การสนับสนุนทางสติปัญญา การดูแลทางกายภาพ หรือการสนับสนุนทางจิตวิญญาณ

เมื่อเด็กอาศัยอยู่กับทั้งพ่อและแม่ ศาลแทบจะไม่เคยสั่งให้พ่อแม่กำหนดวิธีการให้การสนับสนุนทางการเงินแก่บุตรเลย อย่างไรก็ตาม เมื่อพ่อแม่ไม่ได้อยู่ด้วยกัน ศาลมักจะสั่งให้พ่อหรือแม่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจ่ายเงินให้แก่พ่อหรือแม่ฝ่ายอื่นเป็นจำนวนเงินที่กำหนดไว้เพื่อเป็นค่าเลี้ยงดูบุตร ในสถานการณ์เช่นนี้ พ่อหรือแม่ฝ่ายหนึ่ง ( ผู้รับ ) จะได้รับค่าเลี้ยงดูบุตร และพ่อหรือแม่ฝ่ายอื่น ( ผู้จ่าย ) จะถูกสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรอาจกำหนดเป็นรายกรณี หรืออาจใช้สูตรคำนวณโดยประมาณจำนวนเงินที่พ่อแม่ควรจ่ายเพื่อเลี้ยงดูบุตร

ศาลอาจสั่งให้พ่อหรือแม่ฝ่ายหนึ่งจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้แก่พ่อหรือแม่อีกฝ่ายหนึ่ง ในกรณีที่ฝ่ายหนึ่งไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร และอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์ในการดูแลบุตร ในทำนองเดียวกัน ศาลอาจสั่งให้พ่อหรือแม่ฝ่ายหนึ่งจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้แก่พ่อหรือแม่อีกฝ่ายหนึ่ง ในกรณีที่ทั้งสองฝ่ายมีสิทธิ์ในการดูแลบุตร (การดูแลร่วมกัน) และแบ่งปันความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตร ในบางกรณี ศาลอาจสั่งให้พ่อหรือแม่ที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียวจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้แก่พ่อหรือแม่ที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร เพื่อช่วยเหลือค่าใช้จ่ายในขณะที่บุตรอยู่ในความดูแลของพ่อหรือแม่ฝ่ายนั้น

การจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรโดยผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรหรือผู้มีภาระผูกพัน ไม่ได้ทำให้ผู้มีภาระผูกพันพ้นจากความรับผิดชอบต่อค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการที่บุตรพักอาศัยอยู่กับผู้มีภาระผูกพันในบ้านของตนระหว่างการเยี่ยมเยียน ตัวอย่างเช่น หากผู้มีภาระผูกพันจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้แก่ผู้รับค่าเลี้ยงดู นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้รับค่าเลี้ยงดูจะต้องรับผิดชอบค่าอาหาร ที่พัก เฟอร์นิเจอร์ เครื่องใช้ส่วนตัว เสื้อผ้า ของเล่น หรือเกม หรือค่าใช้จ่ายอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับการที่บุตรพักอาศัยอยู่กับผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรหรือผู้มีภาระผูกพันโดยตรง

ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ ไม่จำเป็นต้องให้พ่อแม่แต่งงานกัน และเพียงแค่ต้องแสดงหลักฐานความเป็นพ่อและ/หรือความเป็นแม่ (ความสัมพันธ์ทางสายเลือด) ก็เพียงพอแล้วที่ศาลที่มีอำนาจจะตัดสินว่ามีภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าเลี้ยงดูบุตรอาจดำเนินการผ่านหลักการของ estoppel ได้เช่นกัน ในกรณีที่ พ่อแม่โดย พฤตินัยซึ่งทำหน้าที่แทนพ่อแม่มีระยะเวลาเพียงพอที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางพ่อแม่ที่ถาวรกับบุตรหรือบุตรหลายคน^{[ 22 ]}

ศาลแคนาดามีความแตกต่างออกไปตรงที่ "พระราชบัญญัติการหย่าร้าง" กำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางการเงินของ "ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร" ไว้อย่างชัดเจน ในขณะที่ "ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร" ไม่ได้กล่าวถึงความรับผิดชอบของผู้ปกครองดังกล่าว ดังนั้น ศาลแคนาดาจึงจำกัดขอบเขตการทำงานไว้เพียงการแบ่งรายได้ของ "ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร" และมอบให้แก่ "ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร" แม้ว่าศาลจะยอมรับว่าบุตร "คาดหวังที่จะได้รับการสนับสนุนจากทั้งพ่อและแม่" แต่ก็ไม่มีบรรทัดฐานทางกฎหมายใด ๆ ภายใต้ "พระราชบัญญัติการหย่าร้าง" ที่ระบุว่า "ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร" มีภาระผูกพันใด ๆ ในการเลี้ยงดูบุตร นอกจากนี้ ศาลยังคัดค้านอย่างรุนแรงต่อความพยายามใด ๆ ของ "ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร" ที่จะทำให้ "ค่าเลี้ยงดูบุตร" ถูกนำไปใช้เพื่อบุตรจริง ๆ

แม้ว่าประเด็นเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตรและการเยี่ยมเยียนหรือการติดต่ออาจได้รับการตัดสินในการหย่าร้างหรือการแบ่งทรัพย์สินของบิดา แต่ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ สิทธิและภาระผูกพันทั้งสองประการนี้แยกจากกันโดยสิ้นเชิงและสามารถบังคับใช้ได้เป็นรายบุคคล ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรไม่สามารถระงับการติดต่อเพื่อ "ลงโทษ" ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรที่ล้มเหลวในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรบางส่วนหรือทั้งหมดตามที่กำหนด ในทางกลับกัน ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรจะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรแม้ว่าจะถูกปฏิเสธการติดต่อกับบุตรบางส่วนหรือทั้งหมด ก็ตาม ^{[ 23 ]}นอกจากนี้ ค่าเลี้ยงดูบุตรจะถูกกำหนดขึ้นระหว่างพ่อแม่แม้ว่าจะมีการตัดสินให้มีการดูแลบุตรร่วมกัน แต่บุตรใช้เวลาส่วนใหญ่อยู่กับผู้ปกครองคนใดคนหนึ่ง

นอกจากนี้ ผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรจะต้องรับผิดชอบในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร แม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการมีความสัมพันธ์กับบุตรก็ตาม ศาลยืนยันว่าสิทธิของเด็กในการได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้ปกครองนั้นสำคัญกว่าความปรารถนาของผู้ใหญ่ที่ไม่ต้องการรับบทบาทเป็นผู้ปกครอง^{[ 24 ]}

แม้ว่าค่าเลี้ยงดูบุตรและการติดต่อจะเป็นประเด็นที่แยกจากกัน แต่ในบางเขตอำนาจศาล การติดต่ออาจส่งผลต่อค่าเลี้ยงดูบุตรได้ ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูที่สั่งอาจลดลงตามจำนวนคืนต่อสัปดาห์ที่บุตรใช้เวลาอยู่ที่บ้านของผู้ปกครองที่จ่ายค่าเลี้ยงดูเป็นประจำ^{[ 25 ]}

กฎระเบียบเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรทั้งในระดับนานาชาติและระดับชาติส่วนใหญ่ยอมรับว่าพ่อแม่ทุกคนมีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูบุตรของตน ภายใต้หน้าที่นี้ พ่อแม่ทั้งสองฝ่ายคาดว่าจะต้องแบ่งปันความรับผิดชอบสำหรับค่าใช้จ่าย ของ บุตร^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}สิ่งที่แตกต่างกันระหว่างเขตอำนาจศาลคือ "ค่าใช้จ่าย" ใดบ้างที่รวมอยู่ใน "ค่าเลี้ยงดูบุตร" และค่าใช้จ่ายใดบ้างที่เป็น "ค่าใช้จ่ายพิเศษ" และอยู่นอกเหนือคำจำกัดความของ "ค่าเลี้ยงดูบุตร"

โดยทั่วไปแล้ว เงินค่าเลี้ยงดูบุตรมักจะถูกสันนิษฐานว่านำไปใช้จ่ายเพื่อเด็กเช่น อาหาร เสื้อผ้า และความต้องการด้านการศึกษาตามปกติ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป ตัวอย่างเช่น ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย เงินค่าเลี้ยงดูบุตรอาจนำไปใช้เพื่อ "ปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของครัวเรือนผู้ปกครอง" และผู้รับไม่จำเป็นต้องชี้แจงว่าเงินนั้นถูกใช้ไปอย่างไร^{[ 26 ]}

คำสั่งเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรอาจจัดสรรเงินทุนสำหรับรายการเฉพาะสำหรับเด็ก เช่น ค่าเล่าเรียน ค่าดูแลเด็ก และค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ ในบางกรณี ผู้ปกครองที่ต้องจ่ายอาจจ่ายค่าใช้จ่ายเหล่านี้โดยตรง ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจจ่ายค่าเล่าเรียนโดยตรงให้กับโรงเรียนของบุตร แทนที่จะส่งเงินค่าเล่าเรียนให้กับผู้รับ^{[ 27 ]}คำสั่งอาจกำหนดให้ผู้ปกครองแต่ละคนต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเป็นเปอร์เซ็นต์สำหรับความต้องการต่างๆ ตัวอย่างเช่น ในรัฐแมสซาชูเซตส์ของสหรัฐอเมริกา ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่ไม่ได้รับประกันประจำปีจำนวน 100 ดอลลาร์แรกของบุตรแต่ละคน หลังจากนั้นศาลจึงจะพิจารณาอนุมัติเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรเพื่อใช้สำหรับค่าใช้จ่ายดังกล่าว^{[ 28 ]}ศาลแคนาดากำหนดค่าเลี้ยงดูบุตรผ่าน "แนวทางค่าเลี้ยงดูบุตรของรัฐบาลกลาง" โดยพิจารณาจากรายได้ อย่างไรก็ตาม สามารถสั่งให้จ่าย "ค่าใช้จ่ายพิเศษ" ได้

มหาวิทยาลัยอเมริกันหลายแห่งยังถือว่าผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรมีส่วนรับผิดชอบในการจ่ายค่าเล่าเรียน และจะพิจารณารายได้ของผู้ปกครองในการพิจารณาความช่วยเหลือทางการเงิน ในบางรัฐ ศาลอาจสั่งให้ผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรช่วยเหลือค่าใช้จ่ายเหล่านี้^{[ 29 ]}มหาวิทยาลัยในแคนาดามีมาตรฐานที่แตกต่างกัน แต่โดยพื้นฐานแล้วจะเลียนแบบมาตรฐานระดับจังหวัดที่กำหนดไว้สำหรับคุณสมบัติในการกู้ยืมเงินนักเรียน ในขณะที่คาดว่าผู้ปกครองทั้งสองฝ่ายจะต้องให้การสนับสนุน แต่ "ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร" แทบจะไม่ถูกสั่งให้ให้การสนับสนุน ในขณะที่ "ผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตร" จะต้องให้การสนับสนุนตามกฎหมาย

ในสหรัฐอเมริกา ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบอาจได้รับคำสั่งทางการแพทย์ที่กำหนดให้พวกเขาเพิ่มบุตรของตนเข้าไปในแผนประกันสุขภาพ ในบางรัฐทั้งพ่อและแม่มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดหาประกันสุขภาพให้แก่บุตร/บุตรธิดา^{[ 30 ] [ 31 ]}หากทั้งพ่อและแม่มีประกันสุขภาพ บุตรอาจถูกเพิ่มเข้าไปในแผนประกันที่มีผลประโยชน์มากกว่า หรือใช้แผนหนึ่งเพื่อเสริมอีกแผนหนึ่ง^{[ 32 ]}บุตรของสมาชิกกองทัพสหรัฐฯ ที่ยังปฏิบัติหน้าที่หรือเกษียณอายุแล้ว ยังมีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพในฐานะผู้พึ่งพาทางทหาร และอาจลงทะเบียนในโปรแกรม DEERS ได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับผู้มีหน้าที่รับผิดชอบ^{[ 33 ]}

กฎระเบียบด้านความรับผิดชอบสำหรับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรแตกต่างกันไปตามประเทศและรัฐ ในบางเขตอำนาจศาล เช่น ออสเตรเลีย ผู้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจะได้รับความไว้วางใจให้ใช้เงินค่าเลี้ยงดูบุตรเพื่อประโยชน์สูงสุดของบุตร ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องให้รายละเอียดเกี่ยวกับการซื้อเฉพาะเจาะจง^{[ 34 ]}ในแคลิฟอร์เนียไม่มีข้อจำกัด ความรับผิดชอบ หรือข้อจำกัดอื่นใดเกี่ยวกับวิธีที่ผู้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรใช้จ่ายเงินที่ได้รับ เพียงแต่สันนิษฐานว่าเงินนั้นถูกใช้ไปกับบุตร^{[ 35 ]}อย่างไรก็ตาม ในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ผู้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรอาจถูกกำหนดให้ต้องให้รายละเอียดเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรตามคำขอของศาลหรือผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตร ในสหรัฐอเมริกา 10 รัฐ (โคโลราโด เดลาแวร์ ฟลอริดา อินเดียนา ลุยเซียนา มิสซูรี เนบราสกา โอคลาโฮมา โอเรกอน และวอชิงตัน) อนุญาตให้ศาลเรียกร้องให้มีการตรวจสอบบัญชีค่าใช้จ่ายและการใช้จ่ายจากผู้ปกครองที่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรนอกจากนี้ศาลในรัฐอลาบามาได้อนุญาตให้มีการตรวจสอบบัญชีดังกล่าวภายใต้สถานการณ์เฉพาะบางประการ

กฎหมาย และข้อบังคับเกี่ยว กับการเลี้ยงดูบุตรแตกต่างกันไปทั่วโลก การแทรกแซงทางกฎหมายไม่ใช่ข้อบังคับ: พ่อแม่บางคนมีข้อตกลงหรือการจัดการแบบไม่เป็นทางการหรือโดยสมัครใจที่ไม่เกี่ยวข้องกับศาล โดยมีการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรและ/หรือค่าใช้จ่ายอื่นๆ ให้แก่พ่อแม่อีกฝ่ายเพื่อช่วยเหลือในการเลี้ยงดูบุตร^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}ในบางเขตอำนาจศาล การจัดการค่าเลี้ยงดูโดยสมัครใจสามารถได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานตุลาการได้

แรงผลักดันสำคัญในการเก็บรวบรวมค่าเลี้ยงดูบุตรในหลายๆ ที่คือการเรียกคืนค่าใช้จ่ายด้านสวัสดิการ ผู้ปกครองที่อาศัยอยู่ในประเทศหรือผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจากภาครัฐ เช่นในสหรัฐอเมริกา^{[ 39 ]}จะต้องโอนสิทธิ์ในการรับค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับกรมสวัสดิการก่อนที่จะได้รับเงินช่วยเหลือ อีกข้อกำหนดทั่วไปของสวัสดิการในบางเขตอำนาจศาลคือผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ดูแลบุตรจะต้องเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ดูแลบุตร

ในคดีหย่าร้าง การกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตรอาจเป็นส่วนหนึ่งของการตกลงเรื่องการหย่าร้างพร้อมกับประเด็นอื่นๆ เช่น ค่าเลี้ยงดูคู่สมรส การดูแลบุตร และสิทธิในการเยี่ยมเยียนบุตร ในบางกรณี มีหลายขั้นตอนที่ต้องดำเนินการเพื่อให้ได้รับคำสั่งศาลเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูบุตร พ่อแม่บางคนที่คาดว่าจะได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรอาจจ้างทนายความเพื่อดูแลคดีค่าเลี้ยงดูบุตรแทน ในขณะที่บางคนอาจยื่นคำร้องด้วยตนเองที่ศาลท้องถิ่น

แม้ว่าขั้นตอนจะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล แต่โดยทั่วไปแล้วกระบวนการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอคำสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจะมีขั้นตอนพื้นฐานหลายขั้นตอน

1. ผู้ปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หรือทนายความของผู้ปกครองฝ่ายนั้น ต้องยื่นคำร้องหรือคำฟ้องต่อศาลท้องถิ่นเพื่อกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตร ข้อมูลที่ต้องการจะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล แต่โดยทั่วไปจะรวบรวมข้อมูลระบุตัวตนของทั้งผู้ปกครองและบุตรที่เกี่ยวข้องในคดี รวมถึงชื่อ หมายเลขประกันสังคมหรือหมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษี และวันเดือนปีเกิด ผู้ปกครองอาจต้องให้รายละเอียดเกี่ยวกับการแต่งงานและการหย่าร้าง หากมี รวมถึงเอกสารรับรองตัวตนและความเป็นพ่อแม่ของบุตร เขตอำนาจศาลท้องถิ่นอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการยื่นคำร้องดังกล่าว อย่างไรก็ตาม หากผู้ปกครองที่ยื่นคำร้องได้รับความช่วยเหลือจากภาครัฐ ค่าธรรมเนียมเหล่านี้อาจได้รับการยกเว้น^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}
2. ผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่งถูกพบตัวและได้รับหมายศาลจากนายอำเภอท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ตำรวจ เจ้าหน้าที่ศาล หรือผู้ส่งหมายเรียก หมายศาลแจ้งให้ผู้ปกครองอีกฝ่ายทราบว่าพวกเขากำลังถูกฟ้องร้องเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตร เมื่อได้รับหมายศาลแล้ว ผู้ปกครองอีกฝ่ายจะต้องเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาลตามกำหนดเพื่อพิจารณาว่าพวกเขามีความรับผิดชอบในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรหรือไม่^{[ 41 ] [ 42 ]}
3. ในกรณีที่ปฏิเสธความเป็นพ่อของเด็ก ไม่ได้มีการพิสูจน์โดยการสมรส หรือไม่ได้ระบุไว้ในใบเกิด หรือในกรณีที่ สงสัยว่ามี การฉ้อโกงความเป็นพ่อศาลอาจสั่งหรือกำหนดให้มีการพิสูจน์ความเป็นพ่อ การพิสูจน์ความเป็นพ่อสามารถทำได้โดยสมัครใจหากพ่อลงนามในคำให้การหรืออาจพิสูจน์ได้ผ่านการตรวจดีเอ็นเอในกรณีที่มีการโต้แย้ง เมื่อยืนยันตัวตนของพ่อผ่านการตรวจดีเอ็นเอแล้ว ใบเกิดของเด็กอาจได้รับการแก้ไขเพื่อรวมชื่อของพ่อไว้ด้วย^{[ 17 ] [ 22 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}
4. หลังจากที่ศาลได้กำหนดความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรและตอบคำถามเกี่ยวกับความเป็นพ่อจนเป็นที่พอใจแล้ว ศาลจะแจ้งให้ผู้ปกครองทราบและสั่งให้ผู้ปกครองนั้นชำระค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าธรรมเนียม (ซึ่งอาจเป็น 0, 60 ดอลลาร์^{[ 46 ]}หรือมากกว่านั้น) และกำหนดข้อกำหนดอื่นๆ เช่น คำสั่งทางการแพทย์ โดยทั่วไปแล้วพ่อ^{[ 47 ] [ 48 ]}จะต้องจ่ายค่าตรวจทางพันธุกรรม

มีวิธีการคำนวณจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรหลายวิธี เขตอำนาจศาลหลายแห่งพิจารณาแหล่งข้อมูลหลายแหล่งเมื่อกำหนดค่าเลี้ยงดู โดยคำนึงถึงรายได้ของพ่อแม่ จำนวนและอายุของเด็กที่อาศัยอยู่ในบ้าน ค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตขั้นพื้นฐาน และค่าเล่าเรียน^{[ 49 ]}หากเด็กมีความต้องการพิเศษ เช่น การรักษาพยาบาลสำหรับโรคร้ายแรงหรือความพิการ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้อาจถูกนำมาพิจารณาด้วย^{[ 43 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

แนวทางสำหรับคำสั่งสนับสนุนอาจอิงตามกฎหมายที่กำหนดให้ผู้มีภาระผูกพันต้องจ่ายเป็นเปอร์เซ็นต์คงที่ของรายได้ประจำปีเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายของบุตร บ่อยครั้งที่มีการผสมผสานสองแนวทางเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร มีอัตราค่าเลี้ยงดูบุตรพื้นฐานสี่อัตราโดยอิงจากรายได้ของผู้มีภาระผูกพัน ซึ่งจะถูกปรับเปลี่ยนและแก้ไขตามปัจจัยหลายประการ^{[ 25 ] [ 32 ] [ 53 ]}ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลกลางกำหนดให้ทุกรัฐต้องมีแนวทางการคำนวณ แนวทางเหล่านี้อาจเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ หรือโดยทั่วไปแล้วจะอยู่ในรูปแบบของตารางที่แสดงรายการรายได้และจำนวนเงินที่จำเป็นในการเลี้ยงดูบุตรหนึ่งถึงหกคน การคำนวณเหล่านี้มักดำเนินการโดยโปรแกรมคอมพิวเตอร์เมื่อป้อนข้อมูลทางการเงินบางอย่าง รวมถึงรายได้ การเยี่ยมเยียน (ค้างคืนกับผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแล (NCP)) ค่าใช้จ่ายด้านประกันสุขภาพ และปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการ

หากมีการใช้ตารางในแนวทางปฏิบัติ ตารางเหล่านั้นจะถูกคำนวณโดยนักเศรษฐศาสตร์ เช่น Policy Studies, Inc. ^{[ 54 ]}พวกเขาตรวจสอบรูปแบบการใช้จ่ายของคู่รักที่ไม่มีบุตรและคู่รักที่มีบุตรในการสำรวจการใช้จ่ายของผู้บริโภค^{[ 55 ]}จำนวนเงินเพิ่มเติมที่ใช้ไปกับบุตร (สำหรับค่าใช้จ่ายต่างๆ เช่น ประกันรถยนต์; การสอบ AP; โทรศัพท์มือถือและแพ็กเกจ; ของขวัญคริสต์มาส; ค่าใช้จ่ายด้านการศึกษา (การเดินทาง, รูปภาพ, คู่มือการเรียน, การติว, การสอบ AP และ SAT, หนังสือ, อุปกรณ์การเรียน และเครื่องแบบ); แล็ปท็อป; บทเรียนดนตรี; ค่าจอดรถ; ค่าเล่าเรียนโรงเรียนเอกชน; กิจกรรมกีฬา; และค่ายฤดูร้อน) จะถูกคำนวณและลดทอนให้เหลือเป็นตาราง จากนั้นพ่อแม่ที่แยกทางกันจะค้นหารายได้ของตนในตารางและจำนวนเงินเฉลี่ยที่ครอบครัวที่อยู่ด้วยกันจ่ายให้กับบุตร ในแบบจำลองส่วนแบ่งรายได้ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย จำนวนเงินนั้นจะถูกแบ่งตามสัดส่วนของรายได้ของพ่อแม่^{[ 56 ]}

เมื่อกำหนดคำสั่งเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรแล้ว โดยทั่วไปคำสั่งนั้นจะคงที่เว้นแต่จะมีการทบทวนเป็นอย่างอื่น ผู้จ่ายและผู้รับสิทธิ์มีสิทธิ์ที่จะขอให้ศาลทบทวนเพื่อแก้ไข (โดยทั่วไปคือหกเดือนถึงหนึ่งปีหรือมากกว่านั้นหลังจากออกคำสั่งหรือหากสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปจนทำให้การเลี้ยงดูบุตรต้องเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ) ตัวอย่างเช่น หากผู้จ่ายมีรายได้เปลี่ยนแปลงหรือประสบปัญหาทางการเงิน พวกเขาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ลดการจ่ายค่าเลี้ยงดู ตัวอย่างของปัญหาทางการเงิน ได้แก่ การเลี้ยงดูบุตรคนอื่น การว่างงาน ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพที่สูงเกินปกติ เป็นต้น ในทำนองเดียวกัน หากผู้จ่ายใช้เวลาอยู่กับบุตรมากขึ้น พวกเขาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ลดหรือแม้แต่ยกเลิกการจ่ายค่าเลี้ยงดู ในทางกลับกัน หากค่าใช้จ่ายของบุตรเพิ่มขึ้น ผู้รับสิทธิ์อาจขอให้ศาลเพิ่มการจ่ายเงินเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายใหม่^{[ 57 ]}

แม้ว่าทั้งพ่อและแม่จะมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอปรับเปลี่ยนคำสั่งเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดู แต่การปรับเปลี่ยนนั้นไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติ และผู้พิพากษาอาจตัดสินใจไม่เปลี่ยนแปลงจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูหลังจากได้ฟังข้อเท็จจริงของคดี กล่าวคือ เพียงเพราะรายได้ของผู้มีหน้าที่จ่ายค่าเลี้ยงดูลดลง ศาลอาจพบว่าการลดลงของรายได้นั้นไม่ได้เกิดจากความผิดของเด็ก และจะไม่ทำให้ค่าใช้จ่ายของเด็กลดลง ดังนั้นจึงไม่ควรส่งผลกระทบต่อฐานะการเงินของเด็ก ในทำนองเดียวกัน ศาลอาจพบว่าการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายของเด็กอาจคำนวณโดยผู้ปกครองฝ่ายรับและไม่จำเป็น ดังนั้นภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูของผู้ปกครองฝ่ายจ่ายจึงไม่ควรเพิ่มขึ้น^{[ 31 ] [ 50 ] [ 58 ] [ 59 ]}

ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกาการแก้ไขเพิ่มเติมของแบรดลีย์ (1986, 42 USC  § 666(a)(9)(c) ) กำหนดให้ศาลของรัฐห้ามการลดภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรย้อนหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

• ระบบจะทำการอายัดทรัพย์สินโดยอัตโนมัติ ซึ่งจะไม่หมดอายุลงเมื่อใดก็ตามที่ค่าเลี้ยงดูบุตรค้างชำระ
• มีผลเหนือกว่าข้อจำกัดเวลาฟ้องร้องของรัฐใดๆ
• ห้ามมิให้ศาลใช้ดุลยพินิจใดๆ แม้แต่จากผู้พิพากษาคดีล้มละลายก็ตาม
• กำหนดให้ต้องคงจำนวนเงินที่ชำระไว้โดยไม่คำนึงถึงความสามารถทางกายภาพของบุคคลที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร (ผู้มีภาระผูกพัน) ในการจัดทำเอกสารแสดงการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้อย่างทันท่วงที หรือไม่คำนึงถึงความตระหนักของเขาถึงความจำเป็นในการแจ้งให้ทราบ

การจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรมีหลากหลายวิธี ในกรณีที่ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบค่าใช้จ่ายเฉพาะ เช่น ค่าเล่าเรียน พวกเขาอาจจ่ายโดยตรงแทนที่จะจ่ายผ่านผู้รับประโยชน์^{[ 27 ]}

ในบางเขตอำนาจศาล^{[ 60 ]}ผู้มีภาระผูกพัน (ผู้ปกครองที่จ่ายเงิน) จะต้องส่งเงินที่ชำระให้กับหน่วยงานบังคับใช้การสนับสนุนบุตรของรัฐบาลกลางหรือรัฐ ( หน่วยงานจ่ายเงินของรัฐ ) การชำระเงินจะถูกบันทึกไว้ ส่วนใดที่ต้องชำระคืนให้กับรัฐบาลจะถูกหักออก จากนั้นส่วนที่เหลือจะถูกส่งต่อให้กับผู้รับผลประโยชน์ (ผู้ปกครองที่รับเงิน) ไม่ว่าจะผ่านการฝากเงินโดยตรงหรือเช็ค^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]}

ผู้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรรายแรกขึ้นอยู่กับสถานะสวัสดิการปัจจุบันของผู้รับเงิน ตัวอย่างเช่น หากผู้รับเงินกำลังได้รับเช็ครายเดือนจากรัฐบาล เงินค่าเลี้ยงดูบุตรทั้งหมดที่เก็บได้ในเดือนนั้นจะต้องจ่ายให้กับรัฐบาลเพื่อชดเชยเงินที่จ่ายให้กับผู้รับเงิน สำหรับครอบครัวที่เคยได้รับความช่วยเหลือ เงินค่าเลี้ยงดูบุตรปัจจุบันจะจ่ายให้กับครอบครัวก่อน และหลังจากได้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรแล้ว รัฐบาลจึงจะสามารถเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมเพื่อชดเชยเงินช่วยเหลือที่เคยจ่ายให้กับผู้รับเงิน (ผู้ปกครองที่ได้รับเงิน) ได้ ดู 42 USC 657: "(A) การชำระเงินค่าเลี้ยงดูบุตรปัจจุบัน: ในขอบเขตที่จำนวนเงินที่เก็บได้ไม่เกินจำนวนเงินที่ต้องจ่ายให้กับครอบครัวในเดือนที่เก็บได้ รัฐจะต้องแจกจ่ายจำนวนเงินที่เก็บได้ให้กับครอบครัว" ^{[ 65 ]}

ในสหรัฐอเมริกา การศึกษาในปี 2007 ที่ดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยบัลติมอร์ประมาณการว่า 50% ของหนี้ค่าเลี้ยงดูบุตรทั้งหมดเป็นหนี้ที่รัฐบาลต้องจ่ายคืนเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายด้านสวัสดิการ ครึ่งหนึ่งของรัฐในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ส่งต่อเงินค่าเลี้ยงดูบุตรที่เก็บได้ให้กับครอบครัวที่มีรายได้น้อยที่ได้รับสวัสดิการและความช่วยเหลืออื่นๆ แต่กลับนำไปชดเชยให้กับตนเองและรัฐบาลกลาง ส่วนใหญ่ที่เหลือส่งต่อเพียง 50.00 ดอลลาร์ต่อเดือนเท่านั้น พระราชบัญญัติลดการขาดดุลปี 2006 ที่ได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองพรรคการเมืองและมาตรการอื่นๆ มุ่งที่จะลดจำนวนเงินที่รัฐบาลเรียกร้องและเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กและครอบครัวสามารถเข้าถึงเงินทุนได้มากขึ้น โดยสังเกตว่าผู้มีภาระผูกพัน (ผู้ปกครองที่จ่ายเงิน) ยินดีที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรมากขึ้นเมื่อบุตรของพวกเขาได้รับประโยชน์โดยตรงจากการชำระเงิน^{[ 66 ]}

รัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาจ่ายเงินช่วยเหลือค่าเลี้ยงดูบุตรผ่านการโอนเงินเข้าบัญชีโดยตรงแต่หลายรัฐจ่ายเงินให้กับผู้รับที่ไม่มีบัญชีธนาคารผ่านบัตรเดบิตแบบเติมเงินการใช้บัตรเติมเงินของรัฐช่วยเพิ่มความนิยมของบัตรเดบิตสวัสดิการของรัฐบาลกลาง เช่นบัตรเดบิตแบบเติมเงิน Direct Express Debit MasterCard ที่เสนอโดยMasterCard , Visa , Chase ^{[ 67 ]}และComerica Bank

ระยะเวลาของคำสั่งสนับสนุนแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาลและตามกรณี โดยทั่วไปแล้ว ข้อกำหนดสำหรับการสนับสนุนจะสิ้นสุดลงเมื่อเด็กบรรลุนิติภาวะซึ่งอาจมีอายุตั้งแต่ 16 ปี^{[ 68 ]}ถึง 23 ปี (แมสซาชูเซตส์และฮาวาย) ^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}หรือสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลาย บางประเทศและรัฐมีบทบัญญัติที่อนุญาตให้การสนับสนุนดำเนินต่อไปได้หลังจากบรรลุนิติภาวะแล้ว หากเด็กกำลังศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาแบบเต็มเวลา^{[ 69 ] [ 70 ] [ 72 ]}หากผู้มีภาระผูกพันค้างชำระค่าเลี้ยงดูบุตร พวกเขาจะต้องชำระเงินต่อไปจนกว่าหนี้จะหมด ไม่ว่าเด็กจะมีอายุเท่าใดก็ตาม

สถานการณ์หลายประการอนุญาตให้ยุติคำสั่งสนับสนุนสำหรับเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ซึ่งรวมถึงการแต่งงาน การบรรลุนิติภาวะตามกฎหมาย หรือการเสียชีวิตของเด็ก^{[ 73 ] [ 74 ]}

ในส่วนที่เกี่ยวกับภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตร ผู้ปกครอง ที่ไม่รับผิดชอบคือผู้ที่ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรหรือค่าใช้จ่ายใดๆ

หน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ดูแลเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตรมักจะระบุสถานะของผู้รับบริการว่าปฏิบัติตามไม่ปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามอย่างผิดกฎหมายการปฏิบัติตามนั้นพิจารณาจากผลการปฏิบัติงานของฝ่ายที่ต้องจ่ายเงินในการปฏิบัติตามเงื่อนไขทางการเงินของคำสั่งศาลเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูบุตร ในบางกรณี ผู้ที่พบว่า "ไม่ปฏิบัติตาม" หรือ "ไม่ปฏิบัติตามอย่างผิดกฎหมาย" อาจถูกระงับหรือเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ (เช่น แพทย์ ทนายความ ทันตแพทย์ ฯลฯ) และใบอนุญาตอื่นๆ (เช่น ใบขับขี่) เพื่อพยายามเรียกเก็บเงินค่าเลี้ยงดูและค่าใช้จ่ายร่วมกัน

ในขณะที่ระบบของสหรัฐอเมริกามีความยืดหยุ่นสูง แต่กฎหมายของแคนาดาค่อนข้างเป็นไปโดยอัตโนมัติและ "ไม่ต้องพิสูจน์ความผิด" การกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตรขึ้นอยู่กับจำนวนบุตรและรายได้ของผู้มีหน้าที่จ่าย

ระเบียบและกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับใช้คำสั่งจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรแตกต่างกันไปตามประเทศและรัฐ ในบางเขตอำนาจศาล เช่น ออสเตรเลีย การบังคับใช้จะอยู่ภายใต้การดูแลของสำนักงานระดับชาติ ในขณะที่บางแห่ง เช่นแคนาดาความรับผิดชอบในการบังคับใช้คำสั่งจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นขึ้นอยู่กับแต่ละจังหวัด โดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินและด้านโลจิสติกส์จากรัฐบาลกลาง^{[ 75 ]}ในสหรัฐอเมริกาการบังคับใช้การจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรส่วนใหญ่ก็ดำเนินการในระดับรัฐเช่นกัน แต่ผู้ปกครองที่ไม่ปฏิบัติตามซึ่งตรงตามเกณฑ์บางประการ เช่น การเดินทางข้ามรัฐเพื่อหลีกเลี่ยงคำสั่ง หรือค้างชำระค่าเลี้ยงดูมากกว่าสองปี อาจถูกดำเนินคดีโดยรัฐบาลกลางภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษผู้ปกครองที่ไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรของรัฐบาลกลาง^{[ 76 ]}

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของมาตรา 27 แห่งปฏิญญาสิทธิเด็กคือการจัดตั้งและเสริมสร้างสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพื่อช่วยเหลือในการบังคับใช้คำสั่งเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรข้ามพรมแดนทั้งในประเทศและระหว่างประเทศ^{[ 77 ]}ภายใต้ข้อตกลงเหล่านี้ คำสั่งที่กำหนดขึ้นในประเทศหนึ่งถือว่ามีผลบังคับใช้ได้ในอีกประเทศหนึ่ง และสามารถดำเนินการผ่านกระบวนการศาลท้องถิ่นได้ เป้าหมายของอนุสัญญาดังกล่าวคือเพื่อให้แน่ใจว่าพ่อแม่ที่ไม่ปฏิบัติตามจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดูโดยการข้ามพรมแดนระหว่างประเทศได้

^{ด้วยเหตุนี้ จึงได้มีการสร้างอนุสัญญาระหว่างประเทศต่างๆ เกี่ยวกับการบังคับ ใช้}คำสั่งบำรุงรักษาข้ามเขตอำนาจศาล ซึ่งรวมถึงอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเรียกคืนค่าเลี้ยงดูในต่างประเทศ พ.ศ. 2499 [ ^{12 ]}อนุสัญญาการประชุมเฮก พ.ศ. 2516 ว่าด้วยการรับรองและการบังคับใช้คำตัดสินที่เกี่ยวข้องกับภาระผูกพันในการบำรุงรักษา^{[ 15 ]}และอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเรียกคืนค่าเลี้ยงดูในต่างประเทศ พ.ศ. 2499 ^{[ 12 ]}และอนุสัญญาการบำรุงรักษาเฮกพ.ศ. 2550

ปัจจุบันมีมากกว่า 100 ประเทศที่มีข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับคำสั่งสนับสนุนค่าเลี้ยงดูบุตร ตัวอย่างของข้อตกลงร่วมกัน ได้แก่ การบังคับใช้คำสั่งบำรุงรักษาร่วมกันของสหราชอาณาจักร (REMO) ^{[ 20 ] และ}ของแคนาดา^{[ 78 ]}ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ [ ^{79 ]}สหรัฐอเมริกา^{[ 19 ]}และสหภาพยุโรป^{[ 14 ]}

ผลที่ตามมาจากการไม่ชำระเงินจะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล ระยะเวลาที่ผู้ปกครองไม่ปฏิบัติตาม และจำนวนเงินที่ค้างชำระ บทลงโทษทั่วไป ได้แก่ การหักเงินเดือน และการปฏิเสธหรือระงับใบขับขี่ ใบล่าสัตว์ และใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ^{[ 78 ] [ 80 ] [ 81 ]}ในสหรัฐอเมริกา ผู้ปกครองที่ไม่ปฏิบัติตามซึ่งค้างชำระมากกว่า 2,500 ดอลลาร์ อาจถูกปฏิเสธการออกหนังสือเดินทางภายใต้โครงการปฏิเสธหนังสือเดินทาง^{[ 82 ]}ออสเตรเลีย ออสเตรีย และฟินแลนด์ ไม่จำคุกบุคคลที่ไม่ชำระค่าเลี้ยงดูบุตรที่ค้างชำระ^{[ 83 ]}ในทางตรงกันข้าม ในสหรัฐอเมริกา การไม่ชำระค่าเลี้ยงดูบุตรอาจถูกพิจารณาว่าเป็นความผิดทางอาญาหรือความผิดทางแพ่ง และอาจส่งผลให้ต้องจำคุกหรือถูกคุมขังในนิวยอร์ก การไม่ให้ค่าเลี้ยงดูบุตรอย่างต่อเนื่องถือเป็นความผิดอาญาประเภท E ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี นอกจากนี้ ลูกหนี้ค่าเลี้ยงดูบุตรยังต้องเสียค่าปรับและถูกยึดทรัพย์สิน^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}

เนื่องจากหน้าที่ในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรแยกต่างหากจากข้อกำหนดทางแพ่งในการปฏิบัติตามคำสั่งศาลเกี่ยวกับการเยี่ยมเยียน จึงเป็นเรื่องหายากมากที่ผู้ปกครองจะถูกจำคุกเนื่องจากละเมิดคำสั่งศาลในส่วนนั้น^{[ 87 ]}

ในเขตอำนาจศาลที่ค่าเลี้ยงดูบุตรลดลงหรือลดลงบางส่วนเมื่อทั้งสองฝ่ายให้การดูแลบุตร อาจมีแรงจูงใจทางการเงินให้ผู้ปกครองที่ดูแลบุตรจำกัดเวลาที่อีกฝ่ายหนึ่งจะได้พบกับบุตร หากผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งยื่นฟ้องขอคำสั่งศาลเกี่ยวกับสิทธิ์ในการดูแลบุตรโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มค่าเลี้ยงดูบุตรให้สูงสุด ผลที่ตามมาอาจเป็นการลดจำนวนครั้งที่บุตรได้ติดต่อกับผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงความต้องการหรือความปรารถนาของบุตร

การจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรนั้น ไม่ได้จ่ายให้แก่เด็กโดยตรง แต่จ่ายระหว่างพ่อแม่ และผู้รับเงินไม่จำเป็นต้องชี้แจงว่าเงินค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นใช้ไปอย่างไร ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ระบบค่าเลี้ยงดูบุตรโต้แย้งว่า ผลที่ตามมาคือ เงินค่าเลี้ยงดูบุตรไม่จำเป็นต้องนำไปใช้เพื่อเลี้ยงดูบุตร และอาจถือได้ว่าเป็นการลงโทษพ่อแม่ฝ่ายที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร คำตอบต่อคำวิจารณ์นั้นคือ หากพ่อแม่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดูแลบุตร พ่อแม่ฝ่ายนั้นย่อมมีค่าใช้จ่ายในการให้การสนับสนุน แม้ว่าจะไม่มีหน้าที่ต้องชี้แจงค่าใช้จ่ายเหล่านั้นก็ตาม

ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร เช่น กลุ่มสิทธิของบิดา บ่นว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้เงินค่าเลี้ยงดูบุตรต้องนำไปใช้เพื่อบุตรเสมอไป^{[ 88 ] [ 89 ]}ยกเว้นในกรณีพิเศษ เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ไม่กำหนดให้มีการทำบัญชีตามคำขอของผู้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร^{[ 90 ]}ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรยังมีหน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตรด้วย^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}แต่ในประเทศอย่างแคนาดา พบว่า "ภายใต้สมมติฐานที่สมเหตุสมผลในวงกว้าง ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรไม่ได้มีส่วนร่วมทางการเงินในการเลี้ยงดูบุตร แต่ในความเป็นจริงแล้วได้รับเงินโอนสุทธิจากระบบ" ^{[ 91 ]}จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตรอย่างมาก^{[ 92 ]}

ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์คำสั่งศาลเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเสนอว่า คำสั่งดังกล่าวเป็นการข่มขู่ด้วยการใช้ความรุนแรงของรัฐเพื่อให้ผู้ปกครองที่อยู่กับบุตรมีอำนาจควบคุมทางการเงินเหนือผู้ปกครองที่ไม่ได้อยู่กับบุตร และบางครั้งการบังคับใช้การจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอาจถูกมองว่าเป็นการใช้ความรุนแรงหรือการล่วงละเมิดในครอบครัว อย่างไรก็ตาม ไม่มีเขตอำนาจศาลใดที่ยอมรับข้อโต้แย้งนั้น และผู้ปกครองที่ได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจะไม่เผชิญกับผลทางกฎหมายใดๆ หากชำระเงินตามคำสั่งศาล

ผู้ปกครองบางคนโต้แย้งว่าพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้ดูแลบุตรโดยตรง โดยการดูแลเหล่านั้นจะนำมาหักลบกับค่าเลี้ยงดูบุตร หรือใช้แทนการจ่ายเงินให้กับผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่ง บางคนโต้แย้งว่าการถูกสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจะลดความสามารถในการดูแลบุตรโดยตรงของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ศาลต่างเห็นพ้องต้องกันว่าผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดูแลบุตร ซึ่งผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรอาจไม่อยากจ่าย และการให้ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรควบคุมโดยตรงว่าเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจะใช้ไปอย่างไร ในหลายกรณีอาจนำไปสู่พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือควบคุมมากเกินไปจากผู้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร

กฎหมายและสูตรคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตรบางฉบับไม่ได้สะท้อนถึงขอบเขตที่ผู้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้การสนับสนุนบุตรอย่างเพียงพอ รวมถึงค่าใช้จ่ายที่ผู้จ่ายต้องแบกรับในการดูแลบุตร เขตอำนาจศาลหลายแห่งได้พยายามพัฒนาสูตรและแบบจำลองค่าเลี้ยงดูบุตรที่คำนึงถึงขอบเขตที่พ่อแม่แบ่งปันการดูแลบุตร และปรับจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรใน ข้อตกลง การเลี้ยงดูบุตรร่วมกันโดยสัมพันธ์กับการแบ่งเวลาในการเลี้ยงดูบุตร ในสหราชอาณาจักร พ่อแม่ที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในประเทศที่ดูแลบุตร 174 คืนต่อปีจะต้องจ่ายเงินให้พ่อแม่อีกฝ่ายหนึ่ง (4/7) 57% ของค่าเลี้ยงดูที่พวกเขาจะต้องจ่ายหากพวกเขาไม่ได้ให้การดูแลบุตร^{[ 93 ]}ดังนั้น พ่อแม่ที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในประเทศอาจมีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรสูงถึง 17% (31%*4/7) ของรายได้ของตน

ในสหรัฐอเมริกา แต่ละรัฐจะได้รับเงินจากรัฐบาลกลางเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายบางส่วนที่เกิดขึ้นในการดำเนินการเกี่ยวกับคดีความเป็นพ่อ การให้ค่าเลี้ยงดูคู่สมรส และการให้ค่าเลี้ยงดูบุตร^{[ 94 ]}มีการโต้แย้งว่าสิ่งนี้สร้างแรงจูงใจให้แต่ละรัฐบังคับใช้คำสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรที่สูงกว่าที่จำเป็น เนื่องจากจะทำให้แต่ละรัฐได้รับผลประโยชน์ทางการเงินมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายแล้ว เมื่อรัฐบาลกลางสั่งการให้รัฐดำเนินการ รัฐบาลกลางจะต้องชดเชยค่าใช้จ่ายในการดำเนินการดังกล่าวให้แก่รัฐนั้นโดยทั่วไป นอกจากนี้ยังมีการโต้แย้งว่าจำเลยในคดีเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรไม่สามารถได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมได้ เนื่องจากศาลมีผลประโยชน์ทางการเงินในการรักษาคำสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้สูงกว่าที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม ไม่เคยมีหลักฐานว่ารัฐต่างๆ ได้สร้างหรือแก้ไขสูตรการคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตรในลักษณะดังกล่าว และการทำเช่นนั้นก็ไม่ได้ทำให้การชดเชยจากรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นแต่อย่างใด

ข้อวิจารณ์อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการสนับสนุนบุตรคือ อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ชายที่ถูกระบุว่าเป็นพ่อของเด็กโดยเข้าใจผิด หรือผู้ที่ภายหลังพบว่าตนเองไม่ใช่พ่อทางชีววิทยาของเด็ก ที่จะได้รับการยกเว้นจากคำสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร และเรียกคืนเงินที่ถูกหักไปจากเขาแล้ว^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}

นโยบายการเลี้ยงดูบุตรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จาก กลุ่มผู้สนับสนุน สิทธิของบิดารวมถึงกลุ่มสตรีนิยม บางกลุ่ม ที่ระบุว่านโยบายการเลี้ยงดูบุตรละเมิดความเท่าเทียมทางเพศและปฏิเสธสิทธิในการเลือกการเจริญพันธุ์ของผู้ชาย^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}การเลี้ยงดูบุตรขึ้นอยู่กับรายได้และการจัดสรรการดูแลบุตรเป็นหลัก ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับเพศ และพ่อแม่ทั้งชายและหญิงต่างรายงานระดับความพึงพอใจที่คล้ายคลึงกันกับการจ่ายค่าเลี้ยงดู บุตร ^{[ 103 ]}เนื่องจากการเลี้ยงดูบุตรต้องจ่ายเพื่อประโยชน์ของเด็ก ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของพ่อแม่^{[ 104 ]}ศาลจึงไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าพ่อแม่ควรปฏิเสธการเลี้ยงดูบุตรโดยอ้างว่าตนเองไม่ต้องการให้บุตรเกิดมา^{[ 105 ]}

แนวทางและนโยบายเกี่ยวกับการสนับสนุนบุตรยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ากำหนดให้เด็กชายและผู้ชายที่เป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับผู้หญิงที่ล่วงละเมิดทางเพศพวกเขา^{[ 106 ] [ 107 ]}คดีที่เป็นบรรทัดฐานในกฎหมายของสหรัฐอเมริกาคือคดีHermesmann v. Seyerซึ่งเหยื่อชายที่ถูกข่มขืนตามกฎหมายจะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับมารดา ในคดีSF vs TM (1996) ชายที่แสดงหลักฐานว่ามารดาของเด็กข่มขืนเขาขณะที่เขาหมดสติก็ยังถูกสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร^{[ 108 ] [ 109 ]}ผู้ชายที่อ้างว่าเด็กเกิดจากการหลอกลวง การฉ้อโกงการคุมกำเนิด หรือการขโมยอสุจิก็ได้ท้าทายภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเช่นกัน^{[ 110 ] [ 111 ]}

เมลานี แมคคัลลีย์ ทนายความจากเซาท์แคโรไลนา ได้บัญญัติศัพท์คำว่า " การทำแท้งในเพศชาย"ในปี 1998 โดยเสนอแนะว่าบิดาควรได้รับอนุญาตให้สละสิทธิ์ในภาระผูกพันต่อบุตรในครรภ์ในช่วงต้นของการตั้งครรภ์^{[ 112 ]}ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้เชื่อว่าแนวคิดนี้เริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่า เมื่อหญิงโสดตั้งครรภ์เธอมีทางเลือกในการทำแท้งการรับบุตรบุญธรรมหรือการเป็นผู้ปกครองแต่เพียงผู้เดียว และโต้แย้งในบริบทของความเท่าเทียมทางเพศ ที่ได้รับการยอมรับตามกฎหมาย ว่า ในช่วงแรกของการตั้งครรภ์ บิดาที่ถูกกล่าวหาควรมีสิทธิมนุษยชน เช่นเดียวกัน ในการสละสิทธิ์ความเป็นพ่อแม่และความรับผิดชอบทางการเงินในอนาคตทั้งหมด ซึ่งทำให้มารดาที่ได้รับข้อมูลครบถ้วนมีทางเลือกสามทางเช่นเดียวกัน แนวคิดการทำแท้งในเพศชายของแมคคัลลีย์มุ่งเป้าไปที่การทำให้สถานะทางกฎหมายของชายและหญิงโสดเท่าเทียมกัน โดยให้ชายโสดมีกฎหมายในการ "ทำแท้ง" สิทธิ์และภาระผูกพันที่มีต่อบุตร หากฝ่ายหญิงตัดสินใจที่จะเลี้ยงดูบุตร ฝ่ายชายอาจเลือกที่จะไม่เลี้ยงดูบุตรโดยการตัดความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั้งหมด (ในทำนองเดียวกับที่ผู้บริจาคอสุจิมักจะสละสิทธิ์ความเป็นพ่อทั้งหมด)

แนวคิดเดียวกันนี้ได้รับการสนับสนุนจากอดีตประธานองค์กรสตรีนิยมNational Organization for Womenซึ่งเป็นทนายความKaren DeCrowที่เขียนว่า "หากผู้หญิงตัดสินใจฝ่ายเดียวที่จะตั้งครรภ์จนครบกำหนด และบิดาทางชีววิทยาไม่ได้และไม่สามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจนี้ได้ เขาไม่ควรต้องรับผิดชอบในการเลี้ยงดูเป็นเวลา 21 ปี...ผู้หญิงที่เป็นอิสระซึ่งตัดสินใจอย่างอิสระเกี่ยวกับชีวิตของตนไม่ควรคาดหวังให้ผู้ชายเป็นผู้ให้เงินสนับสนุนทางเลือกของพวกเธอ" ^{[ 99 ]}

แนวคิดทางกฎหมายนี้เคยถูกนำมาพิจารณาในคดีDubay v. Wellsและถูกศาลปฏิเสธ เนื่องจากกฎหมายในเขตอำนาจศาลต่างๆ ในปัจจุบันได้กำหนดแนวทางเกี่ยวกับเวลาที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร รวมถึงจำนวนเงินที่ต้องจ่ายไว้แล้ว ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีการแก้ไขกฎหมายเพื่อนำแนวคิดของ McCulley มาใช้

• อาหาร
• การดูแลบุตร
• ค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตร
• คุกลูกหนี้
• กฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของบุตรต่อบิดามารดา กำหนดให้บุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วต้องจ่ายเงินช่วยเหลือบิดามารดาหรือผู้ดูแลที่ยากจน
• การดูแลร่วมกัน
• กลุ่มอาการกีดกันทางพ่อแม่
• แผนการเลี้ยงดูบุตร
• การเลี้ยงดูบุตรแบบร่วมกัน
• รายชื่อการจ่ายค่าสินไหมทดแทนในการหย่าร้างที่มีมูลค่าสูงที่สุด
• คำสั่งที่ไม่มีงบประมาณรองรับ

เฉพาะในสหรัฐอเมริกา:

• การแก้ไขเพิ่มเติมของแบรดลีย์
• การทบทวนแนวทางการสนับสนุนค่าเลี้ยงดูบุตรของรัฐแคลิฟอร์เนีย
• ค่าเลี้ยงดูบุตรในสหรัฐอเมริกา
• เฮอร์เมสมานน์ กับ เซเยอร์

สหราชอาณาจักรและออสเตรเลีย:

• หน่วยงานสนับสนุนค่าเลี้ยงดูบุตร (สหราชอาณาจักร)
• หน่วยงานสนับสนุนเด็กแห่งออสเตรเลีย
• การพำนักร่วมกันภายใต้กฎหมายอังกฤษ
• ศูนย์เด็ก

แคนาดา:

• โครงการบังคับใช้ค่าเลี้ยงดูครอบครัวแห่งบริติชโคลัมเบีย

ทางประวัติศาสตร์:

• ไชลด์ไวท์

• ประวัติความเป็นมาของการให้เงินสนับสนุนบุตรในสหราชอาณาจักรเก็บถาวรเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2011 ที่Wayback Machine
• สำนักงานสนับสนุนค่าเลี้ยงดูบุตร (CSA) ประเทศออสเตรเลีย - มีเครื่องคำนวณและคำแนะนำสำหรับพ่อแม่ที่แยกทางกัน
• การบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา - การบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตร
• กระทรวงยุติธรรม - การสนับสนุนค่าเลี้ยงดูบุตร (แคนาดา)