วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 14 นาที

คลาดิสติกส์

คลาดิสติกส์ ( / k l ə ˈ d ɪ s t ɪ k s / klə- DIST -iks ; จาก ภาษากรีกโบราณ κλάδος kládos 'กิ่ง') [ 1 ] เป็นแนวทางใน การจำแนกทางชีววิทยา ซึ่ง สิ่งมีชีวิต จะถูกจัดกลุ่ม (" clades ")...

คลาดิสติกส์

ฟังบทความนี้

คลาดิสติกส์ ( / k l ə ˈ d ɪ s t ɪ k s / klə- DIST -iks ; จากภาษากรีกโบราณκλάδος kládos 'กิ่ง') [ 1 ]เป็นแนวทางในการจำแนกทางชีววิทยาซึ่งสิ่งมีชีวิตจะถูกจัดกลุ่ม (" clades ") โดยอาศัยสมมติฐานเกี่ยวกับบรรพบุรุษ ร่วมกันล่าสุดหลักฐานสำหรับความสัมพันธ์ตามสมมติฐานมักจะเป็นลักษณะร่วมที่ได้มา( synapomorphies )ซึ่งไม่มีอยู่ในกลุ่มและบรรพบุรุษที่ห่างไกลออกไป อย่างไรก็ตาม จากมุมมองเชิงประจักษ์ บรรพบุรุษร่วมกันเป็นการอนุมานโดยอาศัยสมมติฐานคลาดิสติกส์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่มีสถานะลักษณะที่สามารถสังเกตได้ ในทางทฤษฎี บรรพบุรุษร่วมกันสุดท้ายและลูกหลานทั้งหมดจะประกอบกันเป็น clade (ขั้นต่ำ) ที่สำคัญคือ ลูกหลานทั้งหมดจะยังคงอยู่ใน clade บรรพบุรุษที่ครอบคลุมอยู่ ตัวอย่างเช่น หาก ใช้คำว่าหนอนหรือปลา ภายในกรอบการจัดจำแนกแบบคลัดิสติก อย่างเคร่งครัดคำเหล่านี้จะรวมถึงมนุษย์ด้วย คำเหล่านี้จำนวนมากมักใช้ในลักษณะพาราไฟเลติกนอกเหนือจากการจัดจำแนกแบบคลัดิสติก เช่น เป็น ' ระดับ ' ซึ่งไม่สามารถกำหนดขอบเขตได้อย่างแม่นยำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมถึงสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วการแพร่กระจายส่งผลให้เกิดกลุ่มย่อยใหม่โดยการแตกแขนง แต่ในทางปฏิบัติ การผสมข้ามพันธุ์แบบอาศัยเพศอาจทำให้กลุ่มที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมากเกิดความคลุมเครือได้[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

ตามสมมติฐานแล้ว กลุ่มสายพันธุ์สามารถถูกปฏิเสธได้ก็ต่อเมื่อมีการแยกกลุ่มบางกลุ่มออกไปอย่างชัดเจนเท่านั้น จากนั้นอาจพบว่ากลุ่มที่ถูกแยกออกไปนั้นสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของกลุ่ม และจึงเกิดขึ้นภายในกลุ่มนั้น (“วิวัฒนาการมาจาก” เป็นคำที่ทำให้เข้าใจผิด เพราะในการจัดกลุ่มสายพันธุ์ ลูกหลานทั้งหมดจะยังคงอยู่ในกลุ่มบรรพบุรุษ) เพื่อให้คงไว้เฉพาะกลุ่มสายพันธุ์ที่ถูกต้องเท่านั้น เมื่อพบว่ากลุ่มนั้นเป็นพาราไฟเลติกในลักษณะนี้ กลุ่มที่ถูกแยกออกไปดังกล่าวควรได้รับการยอมรับให้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสายพันธุ์ หรือกลุ่มนั้นควรถูกยกเลิก[ 6 ]

กิ่งก้านที่แยกออกไปยังกลุ่มพี่น้องที่สำคัญถัดไป (เช่น กลุ่มที่ยังมีชีวิตอยู่) ถือเป็นกลุ่มต้นกำเนิดของกลุ่มสายพันธุ์ แต่โดยหลักการแล้วแต่ละระดับจะแยกเป็นอิสระและได้รับการตั้งชื่อเฉพาะ สำหรับแผนภูมิวิวัฒนาการที่มีการแตกกิ่งอย่างสมบูรณ์ การเพิ่มกลุ่มลงในแผนภูมิจะเพิ่มกลุ่มสายพันธุ์ (ที่ได้รับการตั้งชื่อ) เพิ่มเติม และระดับใหม่บนกิ่งนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลุ่มที่สูญพันธุ์ไปแล้วจะถูกจัดไว้ในกิ่งด้านข้างเสมอ โดยไม่แยกแยะว่าพบบรรพบุรุษที่แท้จริงของกลุ่มอื่นหรือไม่

เทคนิคและระบบการตั้งชื่อของวิชาคลาดิสติกส์ได้ถูกนำไปประยุกต์ใช้ในสาขาวิชาอื่นๆ นอกเหนือจากชีววิทยา (ดูที่ระบบการตั้งชื่อทางวิวัฒนาการ )

ผลการศึกษาทางด้านคลัดิสติกส์กำลังสร้างความยากลำบากให้กับอนุกรมวิธานเนื่องจากลำดับชั้นและการตั้งชื่อ (สกุล) ของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นแล้วอาจไม่สอดคล้องกัน

ปัจจุบัน Cladistics เป็นวิธีการที่ใช้กันมากที่สุดในการจำแนกสิ่งมีชีวิต[ 7 ]

ประวัติศาสตร์

วิลลี เฮนนิก 1972
ปีเตอร์ ชาลเมอร์ส มิตเชลล์ ในปี 1920
โรเบิร์ต จอห์น ทิลลียาร์ด

วิธีการดั้งเดิมที่ใช้ในการวิเคราะห์คลัดิสติกและสำนักอนุกรมวิธานมาจากผลงานของนักกีฏวิทยา ชาวเยอรมัน Willi Hennigซึ่งเรียกมันว่าระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ (ซึ่งเป็นชื่อหนังสือของเขาในปี 1966 ด้วย) แต่คำว่า "คลัดิสติก" และ "กลุ่ม" ได้รับความนิยมจากนักวิจัยคนอื่นๆ คลัดิสติกในความหมายดั้งเดิมหมายถึงชุดวิธีการเฉพาะที่ใช้ใน การวิเคราะห์ เชิงวิวัฒนาการแม้ว่าในปัจจุบันบางครั้งจะใช้เพื่ออ้างถึงสาขาทั้งหมดก็ตาม[ 8 ]

สิ่งที่ปัจจุบันเรียกว่าวิธีการจำแนกกลุ่มวิวัฒนาการ (cladistic method) ปรากฏขึ้นครั้งแรกในปี 1901 โดยผลงานของPeter Chalmers Mitchellสำหรับนก[ 9 ] [ 10 ]และต่อมาโดยRobert John Tillyard (สำหรับแมลง) ในปี 1921 [ 11 ]และW. Zimmermann (สำหรับพืช) ในปี 1943 [ 12 ] คำว่า " clade " ถูกนำมาใช้ในปี 1958 โดยJulian Huxley หลังจากที่ Lucien Cuénotบัญญัติขึ้นในปี 1940 [ 13 ] "cladogenesis" ในปี 1958 [ 14 ] "cladistic" โดยArthur Cainและ Harrison ในปี 1960 [ 15 ] "cladist" (สำหรับผู้ที่ยึดมั่นในสำนักของ Hennig) โดยErnst Mayrในปี 1965 [ 16 ]และ "cladistics" ในปี 1966 [ 14 ] Hennig อ้างถึงแนวทางของเขาเองว่า "ระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ" ตั้งแต่การกำหนดสูตรดั้งเดิมจนถึงปลายทศวรรษ 1970 คลาดิสติกส์ได้แข่งขันในฐานะแนวทางการวิเคราะห์และปรัชญาในการจัดระบบอนุกรมวิธานกับฟีเนติกส์ และ อนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการที่เรียกว่าฟีเนติกส์ได้รับการสนับสนุนในช่วงเวลานี้โดยนักอนุกรมวิธานเชิงตัวเลข ปีเตอร์ สเนธและโรเบิร์ต โซคาลและอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการโดยเอิร์นส์ เมย์ร[ 17 ]

แนวคิดเรื่องการจัดกลุ่มวิวัฒนาการ (cladistics) นั้นริเริ่มโดย Willi Hennig ในหนังสือที่ตีพิมพ์เมื่อปี 1950 แต่การจัดกลุ่มวิวัฒนาการนี้ยังไม่ได้รับความนิยมมากนักจนกระทั่งมีการแปลเป็นภาษาอังกฤษในปี 1966 (Lewin 1997) ปัจจุบัน การจัดกลุ่มวิวัฒนาการเป็นวิธีการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการสร้างแผนภูมิวิวัฒนาการจากข้อมูลทางสัณฐานวิทยา

ในช่วงทศวรรษ 1990 การพัฒนา เทคนิค ปฏิกิริยาลูกโซ่พอลิเมอเรส ที่มีประสิทธิภาพ ทำให้สามารถนำวิธีการจัดกลุ่มวิวัฒนาการมาประยุกต์ใช้กับ ลักษณะ ทางชีวเคมีและพันธุกรรมระดับโมเลกุลของสิ่งมีชีวิต ซึ่งขยายปริมาณข้อมูลที่มีอยู่สำหรับการจัดกลุ่มวิวัฒนาการอย่างมหาศาล ในขณะเดียวกัน วิธีการจัดกลุ่มวิวัฒนาการก็ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการ เนื่องจากคอมพิวเตอร์ทำให้สามารถประมวลผลข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตและลักษณะต่างๆ ของพวกมันได้

ระเบียบวิธีวิจัย

วิธีการคลาดิสติกตีความการเปลี่ยนแปลงสถานะลักษณะร่วมแต่ละครั้งว่าเป็นหลักฐานที่เป็นไปได้สำหรับการจัดกลุ่มซินาโพมอร์ฟี ( สถานะลักษณะร่วมที่ได้มา) ถือเป็นหลักฐานของการจัดกลุ่ม ในขณะที่ซิมเพลซิโอมอร์ฟี (สถานะลักษณะบรรพบุรุษร่วม) ไม่ถือเป็นหลักฐาน ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์คลาดิสติกคือคลาโดแกรมซึ่ง เป็นแผนภาพรูป ต้นไม้ ( เดนโดแกรม ) [ 18 ]ที่ตีความว่าแสดงถึงสมมติฐานที่ดีที่สุดของความสัมพันธ์ทางวิวัฒนาการ แม้ว่าตามธรรมเนียมแล้ว คลาโดแกรมดังกล่าวถูกสร้างขึ้นโดยอาศัยลักษณะทางสัณฐานวิทยาเป็นส่วนใหญ่และคำนวณด้วยมือในตอนแรก แต่ปัจจุบันมีการใช้ข้อมูลลำดับพันธุกรรม และ วิวัฒนาการเชิงคำนวณ ในการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการกันอย่างแพร่หลาย และนักวิวัฒนาการหลายคนได้ละทิ้งเกณฑ์ ความประหยัดไปใช้แบบจำลองวิวัฒนาการของการเปลี่ยนแปลงสถานะลักษณะที่ "ซับซ้อน" กว่าแต่ประหยัดน้อยกว่าแทน นักวิวัฒนาการโต้แย้งว่าแบบจำลองเหล่านี้ไม่มีเหตุผล เพราะไม่มีหลักฐานว่าแบบจำลองเหล่านี้สามารถกู้คืนผลลัพธ์ที่ "ถูกต้อง" หรือ "แม่นยำ" มากขึ้นจากชุดข้อมูลเชิงประจักษ์จริง[ 19 ]

แผนภูมิวิวัฒนาการแต่ละแผนภูมิจะอิงตามชุดข้อมูลเฉพาะที่วิเคราะห์ด้วยวิธีการเฉพาะ ชุดข้อมูลคือตารางที่ประกอบด้วยลักษณะทางโมเลกุลสัณฐานวิทยาพฤติกรรมศาสตร์[ 20 ]และ/หรือลักษณะอื่นๆ และรายการของหน่วยอนุกรมวิธานปฏิบัติการ (OTUs) ซึ่งอาจเป็นยีน บุคคล ประชากร สปีชีส์ หรือกลุ่มอนุกรมวิธานขนาดใหญ่ที่สันนิษฐานว่าเป็นกลุ่มโมโนฟิเลติก และดังนั้นจึงรวมกันเป็นกลุ่มใหญ่กลุ่มเดียว การวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการจะอนุมานรูปแบบการแตกแขนงภายในกลุ่มนั้น ชุดข้อมูลและวิธีการที่แตกต่างกัน รวมถึงการละเมิดข้อสมมติฐานที่กล่าวถึง มักส่งผลให้แผนภูมิวิวัฒนาการแตกต่างกัน มีเพียงการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่จะแสดงให้เห็นว่าแผนภูมิใดน่าจะถูกต้องมากกว่า

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ตัวอย่างเช่น แผนภูมิวิวัฒนาการเช่นต่อไปนี้ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าเป็นตัวแทนที่ถูกต้องของความสัมพันธ์ทางบรรพบุรุษระหว่างเต่า กิ้งก่า จระเข้ และนก: [ 21 ]

▼

หากสมมติฐานทางวิวัฒนาการนี้ถูกต้อง บรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของเต่าและนกที่กิ่งใกล้▼จะมีชีวิตอยู่ก่อนบรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของกิ้งก่าและนกที่อยู่ใกล้♦อย่างไรก็ตามหลักฐานทางโมเลกุลส่วนใหญ่ สร้างแผนภูมิวิวัฒนาการที่คล้ายกับแบบนี้มากกว่า: [ 22 ]

ไดแอพซิดา♦

หากข้อมูลนี้ถูกต้อง แสดงว่าบรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของเต่าและนกมีชีวิตอยู่หลังจากบรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของกิ้งก่าและนก เนื่องจากแผนภูมิวิวัฒนาการแสดงให้เห็นสมมติฐานสองข้อที่ขัดแย้งกันในการอธิบายประวัติวิวัฒนาการ ดังนั้นจึงมีเพียงหนึ่งในนั้นที่ถูกต้องเท่านั้น

แผนภูมิวิวัฒนาการของไพรเมตแสดงให้เห็นกลุ่ม อนุกรมวิธาน แบบโมโนไฟเลติก ( กลุ่มลิงหรือแอนโทรปอยเดีย ในสีเหลือง) กลุ่ม อนุกรมวิธาน แบบพาราไฟเลติก (กลุ่มโปรซิเมียน ในสีน้ำเงิน รวมทั้งบริเวณสีแดง) และกลุ่ม อนุกรมวิธาน แบบโพลีไฟเลติก (ไพรเมตที่หากินเวลากลางคืน ได้แก่ลอริสและทาร์เซียในสีแดง)

แผนภูมิวิวัฒนาการทางด้านขวาแสดงถึงสมมติฐานที่ได้รับการยอมรับในปัจจุบันว่าสัตว์จำพวกไพรเมต ทั้งหมด รวมถึงสเตรปซิไรน์เช่นลีเมอร์และลอริสมีบรรพบุรุษร่วมกัน ซึ่งลูกหลานทั้งหมดเป็นหรือเคยเป็นไพรเมต ดังนั้นจึงรวมกันเป็นกลุ่มวิวัฒนาการ (clade) ชื่อ Primates จึงได้รับการยอมรับสำหรับกลุ่มวิวัฒนาการนี้ ภายในกลุ่มไพรเมตนั้น สัตว์จำพวกแอนโทรปอยด์ทั้งหมด (ลิง เอป และมนุษย์) ก็มีสมมติฐานว่ามีบรรพบุรุษร่วมกัน ซึ่งลูกหลานทั้งหมดเป็นหรือเคยเป็นแอนโทรปอยด์ ดังนั้นจึงรวมกันเป็นกลุ่มวิวัฒนาการที่เรียกว่า Anthropoidea ในทางกลับกัน "โปรซิเมียน" เป็นกลุ่มอนุกรมวิธานแบบพาราไฟเลติก ชื่อ Prosimii ไม่ได้ใช้ในระบบการตั้งชื่อทางวิวัฒนาการซึ่งใช้เรียกเฉพาะกลุ่มวิวัฒนาการเท่านั้น "โปรซิเมียน" จึงถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มวิวัฒนาการStrepsirhiniและHaplorhiniโดยกลุ่มหลังประกอบด้วย Tarsiiformes และ Anthropoidea

ลิงลีเมอร์และลิงทาร์เซียอาจดูเหมือนมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับมนุษย์ในแง่ของการอยู่ใกล้ชิดกันบนแผนผังวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของลิงทาร์เซีย มนุษย์และลิงลีเมอร์ก็อาจดูใกล้ชิดกันในแง่เดียวกัน การจัดจำแนกทางวิวัฒนาการบังคับให้มองอย่างเป็นกลาง โดยปฏิบัติต่อทุกสาขา (ทั้งที่ยังมีชีวิตอยู่และที่สูญพันธุ์ไปแล้ว) ในลักษณะเดียวกัน นอกจากนี้ยังบังคับให้พยายามกล่าวถึงความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงระหว่างกลุ่มต่างๆ และพิจารณาข้อค้นพบอย่างตรงไปตรงมาด้วย

คำศัพท์ที่ใช้เรียกสถานะของตัวละคร

คำศัพท์ต่อไปนี้ซึ่งคิดค้นโดย Hennig ใช้เพื่อระบุสถานะลักษณะที่ใช้ร่วมกันหรือแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม: [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

  • ลักษณะ ดั้งเดิม ( plesiomorphy ) หรือลักษณะทางบรรพบุรุษคือลักษณะที่กลุ่มสิ่งมีชีวิตหนึ่งๆ ได้รับสืบทอดมาจากบรรพบุรุษ เมื่อกลุ่มสิ่งมีชีวิตสองกลุ่มขึ้นไปที่ไม่ซ้อนอยู่ในกลุ่มเดียวกันมีลักษณะดั้งเดิมร่วมกัน จะเรียกว่า ลักษณะ ดั้งเดิมร่วม ( symplesiomorphy ) (มาจากsyn- แปลว่า "ร่วมกัน") ลักษณะดั้งเดิมร่วมไม่ได้หมายความว่ากลุ่มสิ่งมีชีวิตที่แสดงลักษณะนั้นจะต้องมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันเสมอไป ตัวอย่างเช่น สัตว์เลื้อยคลานมีลักษณะเด่น (ในบรรดาลักษณะอื่นๆ) คือเป็นสัตว์เลือดเย็น (กล่าวคือ ไม่รักษาระดับอุณหภูมิร่างกายให้สูงคงที่) ในขณะที่นกเป็นสัตว์เลือดอุ่นเนื่องจากความเป็นสัตว์เลือดเย็นเป็นลักษณะดั้งเดิมที่สืบทอดมาจากบรรพบุรุษร่วมของสัตว์เลื้อยคลานและนก และเป็นลักษณะดั้งเดิมร่วมของเต่า งู และจระเข้ (และอื่นๆ) จึงไม่ได้หมายความว่าเต่า งู และจระเข้จะอยู่ในกลุ่มที่แยกออกจากนก
  • ลักษณะ เฉพาะที่แยกออกมา ( apomorphy ) หรือลักษณะที่พัฒนาขึ้นมานั้นคือนวัตกรรม ดังนั้นจึงสามารถใช้ในการวินิจฉัยกลุ่มวิวัฒนาการ (clade) หรือแม้กระทั่งช่วยกำหนดชื่อกลุ่มวิวัฒนาการในระบบการตั้งชื่อทางวิวัฒนาการได้ลักษณะที่พัฒนาขึ้นมาในแต่ละกลุ่มอนุกรมวิธาน (ชนิดเดียวหรือกลุ่มที่แสดงโดยปลายเดียวในการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการที่กำหนด) เรียกว่า ลักษณะเฉพาะที่แยกออกมา (autapomorphies ) (มาจากauto- แปลว่า "ตนเอง") ลักษณะเฉพาะที่แยกออกมาไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มต่างๆ กลุ่มวิวัฒนาการถูกระบุ (หรือกำหนด) โดย ลักษณะเฉพาะร่วม ( synapomorphies ) (มาจากsyn- แปลว่า "ร่วมกัน") ตัวอย่างเช่น การมีนิ้วมือที่เหมือนกับของมนุษย์ (Homo sapiens)เป็นลักษณะเฉพาะร่วมภายในสัตว์มีกระดูกสันหลัง สัตว์สี่ ขา (tetrapods)สามารถแยกแยะได้ว่าเป็นสัตว์มีกระดูกสันหลังชนิดแรกที่มีนิ้วมือที่เหมือนกับของมนุษย์ พร้อมกับลูกหลานทั้งหมดของสัตว์มีกระดูกสันหลังชนิดนี้ ( คำจำกัดความทางวิวัฒนาการตามลักษณะเฉพาะที่แยกออกมา) [ 26 ]ที่สำคัญคือ งูและสัตว์สี่ขาชนิดอื่นที่ไม่มีนิ้วก็ยังคงเป็นสัตว์สี่ขาอยู่ดี ลักษณะอื่นๆ เช่น ไข่แอมนิโอติกและกะโหลกไดแอพซิด บ่งชี้ว่าพวกมันสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษที่มีนิ้วซึ่งมีลักษณะคล้ายคลึงกับของเรา
  • ลักษณะเฉพาะจะเรียกว่าhomoplasticหรือ "ตัวอย่างของhomoplasy " หากลักษณะนั้นพบได้ในสิ่งมีชีวิตสองชนิดขึ้นไป แต่ไม่มีอยู่ในบรรพบุรุษร่วมกันหรือบรรพบุรุษรุ่นหลังในสายวิวัฒนาการที่นำไปสู่สิ่งมีชีวิตชนิดใดชนิดหนึ่ง ดังนั้นจึงอนุมานได้ว่าลักษณะนั้นวิวัฒนาการมาจากการบรรจบกันหรือการย้อนกลับ ทั้งสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกสามารถรักษาระดับอุณหภูมิร่างกายให้คงที่สูงได้ (กล่าวคือ พวกมันเป็นสัตว์เลือดอุ่น) อย่างไรก็ตาม แผนภูมิวิวัฒนาการที่ยอมรับกันซึ่งอธิบายลักษณะสำคัญของพวกมันระบุว่าบรรพบุรุษร่วมกันของพวกมันอยู่ในกลุ่มที่ขาดลักษณะเฉพาะนี้ ดังนั้นลักษณะดังกล่าวจึงต้องวิวัฒนาการอย่างอิสระในสองกลุ่มวิวัฒนาการนั้น ความเป็นสัตว์เลือดอุ่นถือเป็น synapomorphy ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม (หรือกลุ่มวิวัฒนาการที่ใหญ่กว่า) และของนก (หรือกลุ่มวิวัฒนาการที่ใหญ่กว่า) แต่ไม่ใช่ synapomorphy ของกลุ่มใดๆ ที่รวมทั้งสองกลุ่มวิวัฒนาการนี้ไว้ด้วยกัน หลักการเสริมของ Hennig [ 27 ]ระบุว่าลักษณะเฉพาะที่ใช้ร่วมกันควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นหลักฐานของการจัดกลุ่ม เว้นแต่จะขัดแย้งกับหลักฐานอื่นๆ ที่มีน้ำหนักมากกว่า ดังนั้น การสันนิษฐานถึงความเหมือนกันโดยบังเอิญของลักษณะบางอย่างในหมู่สมาชิกของกลุ่มหนึ่ง อาจทำได้ก็ต่อเมื่อมีการสร้างสมมติฐานทางวิวัฒนาการของกลุ่มนั้นแล้วเท่านั้น

คำว่า plesiomorphy และ apomorphy เป็นคำที่สัมพันธ์กัน การนำไปใช้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของกลุ่มภายในแผนภูมิวิวัฒนาการ ตัวอย่างเช่น เมื่อพยายามตัดสินใจว่าสัตว์มีกระดูกสันหลังสี่ขาจัดอยู่ในกลุ่มเดียวกันหรือไม่ คำถามสำคัญคือ การมีสี่ขาเป็น synapomorphy ของกลุ่มแรกสุดที่ถูกรวมอยู่ใน Tetrapoda หรือไม่ กล่าวคือ สมาชิกกลุ่ม Tetrapoda ในยุคแรกสุดทั้งหมดสืบทอดลักษณะสี่ขามาจากบรรพบุรุษร่วมกันหรือไม่ ในขณะที่สัตว์มีกระดูกสันหลังอื่นๆ ไม่ได้สืบทอดลักษณะนี้ หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้สืบทอดแบบเดียวกัน ในทางตรงกันข้าม สำหรับกลุ่มภายใน Tetrapoda เช่น นก การมีสี่ขาถือเป็น plesiomorphy การใช้คำสองคำนี้ช่วยให้การอธิบายความเหมือนกันทางโครงสร้างมีความแม่นยำมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยให้สามารถแสดงความสัมพันธ์เชิงลำดับชั้นระหว่างลักษณะที่เหมือนกันทางโครงสร้างต่างๆ ได้อย่างชัดเจน

อาจเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจว่าลักษณะของสถานะหนึ่งนั้นเหมือนกันจริงหรือไม่ และสามารถจัดเป็นซินาโพมอร์ฟี ซึ่งอาจระบุกลุ่มโมโนฟิเลติกได้ หรือเพียงแค่ปรากฏว่าเหมือนกันและเป็นโฮโมพลาซี ซึ่งไม่สามารถระบุกลุ่มดังกล่าวได้ มีอันตรายของการให้เหตุผลแบบวนลูป: สมมติฐานเกี่ยวกับรูปร่างของต้นไม้ทางวิวัฒนาการถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การตัดสินใจเกี่ยวกับสถานะของลักษณะ ซึ่งจากนั้นถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานสำหรับรูปร่างของต้นไม้[ 28 ]วิวัฒนาการใช้รูปแบบต่างๆ ของความประหยัดเพื่อตัดสินคำถามดังกล่าว ข้อสรุปที่ได้มักขึ้นอยู่กับชุดข้อมูลและวิธีการ นี่คือธรรมชาติของวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ และด้วยเหตุนี้ นักวิวัฒนาการส่วนใหญ่จึงเรียกแผนภูมิวิวัฒนาการของตนว่าเป็นสมมติฐานของความสัมพันธ์ แผนภูมิวิวัฒนาการที่ได้รับการสนับสนุนจากลักษณะต่างๆ จำนวนมากและหลากหลายประเภทถือว่ามีความแข็งแกร่งกว่าแผนภูมิวิวัฒนาการที่อิงจากหลักฐานที่จำกัดกว่า[ 29 ]

คำศัพท์สำหรับอนุกรมวิธาน

สามารถเข้าใจอนุกรมวิธานแบบโมโนฟิเลติก พาราฟิเลติก และโพลีฟิเลติกได้โดยพิจารณาจากรูปร่างของต้นไม้ (ดังที่แสดงไว้ข้างต้น) รวมถึงพิจารณาจากสถานะลักษณะเฉพาะของพวกมันด้วย[ 24 ] [ 25 ] [ 30 ]สิ่งเหล่านี้จะถูกเปรียบเทียบในตารางด้านล่าง

ภาคเรียน คำจำกัดความตามโหนด คำจำกัดความตามตัวอักษร
โฮโลฟิลี, โมโนฟิลีกลุ่มสายพันธุ์ (clade) ซึ่งเป็นกลุ่มสายพันธุ์ที่มีบรรพบุรุษร่วมกันเพียงกลุ่มเดียว (monophyletic taxon) คือกลุ่มสายพันธุ์ที่ประกอบด้วยบรรพบุรุษร่วมกันสุดท้ายและลูกหลานทั้งหมด[ 31 ]กลุ่มสิ่งมีชีวิต (clade) มีลักษณะเฉพาะด้วย ลักษณะเฉพาะที่ได้มา (apomorphies ) อย่างน้อยหนึ่งอย่าง : ลักษณะที่ได้มาใหม่ซึ่งปรากฏในสมาชิกตัวแรกของกลุ่มสิ่งมีชีวิตนั้น สืบทอดไปยังลูกหลาน (เว้นแต่จะสูญหายไปในภายหลัง) และไม่ได้รับการสืบทอดไปยังกลุ่มสิ่งมีชีวิตอื่นใด
พาราฟิลีกลุ่มพาราไฟเลติกคือกลุ่มที่สร้างขึ้นโดยการนำกลุ่มหนึ่งมาและนำกลุ่มย่อยที่เล็กกว่าหนึ่งกลุ่มหรือมากกว่านั้นออกไป[ 32 ] (การนำกลุ่มย่อยหนึ่งกลุ่มออกไปจะทำให้เกิดกลุ่มพาราไฟเลติกเดี่ยว การนำสองกลุ่มออกไปจะทำให้เกิดกลุ่มพาราไฟเลติกคู่ และอื่นๆ) [ 33 ]กลุ่มสิ่งมีชีวิตแบบพาราไฟเลติก (paraphyletic assemblage) มีลักษณะเฉพาะคือมี ลักษณะดั้งเดิม (plesiomorphies ) อย่างน้อยหนึ่งอย่าง ซึ่งเป็นลักษณะที่สืบทอดมาจากบรรพบุรุษแต่ไม่ได้ปรากฏในลูกหลานทั้งหมด ดังนั้น กลุ่มสิ่งมีชีวิตแบบพาราไฟเลติกจึงมีลักษณะที่ไม่สมบูรณ์ กล่าวคือ มันไม่รวมกลุ่มย่อย (clades) อย่างน้อยหนึ่งกลุ่มออกจากกลุ่มสิ่งมีชีวิตแบบโมโนไฟเลติก (monophyletic taxon) ชื่อเรียกอีกอย่างหนึ่งคือระดับวิวัฒนาการ (evolutionary grade ) ซึ่งหมายถึงลักษณะดั้งเดิมภายในกลุ่ม แม้ว่ากลุ่มสิ่งมีชีวิตแบบพาราไฟเลติกจะเป็นที่นิยมในหมู่นักบรรพชีวินวิทยาและนักอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ แต่นักจัดกลุ่มวิวัฒนาการแบบคลาดิสม์ (cladists) ไม่ยอมรับกลุ่มสิ่งมีชีวิตแบบพาราไฟเลติกว่ามีข้อมูลใดๆ อย่างเป็นทางการ – พวกมันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลุ่มย่อยเท่านั้น
โพลีฟิลีกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่มีบรรพบุรุษร่วมกันหลายสาย (polyphyletic assemblage) คือกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่ทั้งกลุ่มที่มีบรรพบุรุษร่วมกันสายเดียว (monophyletic) และกลุ่มที่ไม่มีบรรพบุรุษร่วมกัน (paraphyletic) กลุ่มสิ่งมีชีวิต ที่มีบรรพบุรุษร่วมกันหลายสาย (polyphyletic assemblage) มีลักษณะเฉพาะคือมี โฮโมพลาซี ( homoplasies ) อย่างน้อยหนึ่งอย่าง กล่าวคือ ลักษณะที่เกิดขึ้นจากการบรรจบกันหรือการย้อนกลับจนเหมือนกัน แต่ไม่ได้สืบทอดมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน นักอนุกรมวิธานไม่ยอมรับกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่มีบรรพบุรุษร่วมกันหลายสายว่าเป็นหน่วยที่มีความหมายทางอนุกรมวิธาน แม้ว่านักนิเวศวิทยาบางครั้งจะพิจารณาว่าเป็นป้ายกำกับที่มีความหมายสำหรับผู้มีส่วนร่วมในหน้าที่ต่างๆ ในชุมชนนิเวศวิทยา (เช่น ผู้ผลิตขั้นต้น ผู้กินซากอินทรีย์ เป็นต้น)

การวิจารณ์

การจัดกลุ่มตามลักษณะ (Cladistics) ไม่ว่าจะโดยทั่วไปหรือในการประยุกต์ใช้เฉพาะเจาะจง ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มาตั้งแต่เริ่มต้น การตัดสินใจว่าลักษณะเฉพาะบางอย่างมีความคล้ายคลึงกันหรือไม่ ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นของการเป็นลักษณะร่วม (synapomorphies) ได้รับการท้าทายว่าเกี่ยวข้องกับการให้เหตุผลแบบวนลูปและการตัดสินตามอัตวิสัย[ 34 ]

การวิเคราะห์คลาดิสติกส์แบบแปลงสภาพเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1970 [ 35 ]เพื่อพยายามแก้ไขปัญหาเหล่านี้บางส่วนโดยการลบสมมติฐานเบื้องต้นเกี่ยวกับวิวัฒนาการออกจากการวิเคราะห์คลาดิสติกส์ แต่ก็ยังไม่เป็นที่นิยม[ 36 ]

ปัญหา

บรรพบุรุษ

วิธีการจัดกลุ่มทางวิวัฒนาการไม่ได้ระบุชนิดของฟอสซิลว่าเป็นบรรพบุรุษที่แท้จริงของกลุ่ม[ 37 ]แต่จะระบุกลุ่มฟอสซิลว่าเป็นของสาขาที่สูญพันธุ์ไปแล้วที่แยกจากกัน แม้ว่าชนิดของฟอสซิลอาจเป็นบรรพบุรุษที่แท้จริงของกลุ่ม แต่ก็ไม่มีวิธีที่จะทราบได้ ดังนั้นสมมติฐานที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าคือกลุ่มฟอสซิลมีความสัมพันธ์กับกลุ่มฟอสซิลและกลุ่มที่มีอยู่ในปัจจุบันอื่นๆ ดังที่แสดงโดยรูปแบบของลักษณะเฉพาะที่ใช้ร่วมกัน[ 38 ]

สถานะการสูญพันธุ์

กลุ่มที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งมีลูกหลานที่ยังมีชีวิตอยู่จะไม่ถือว่าสูญพันธุ์ (ตามตัวอักษร) [ 39 ]และตัวอย่างเช่น ไม่มีวันสูญพันธุ์

การผสมข้ามสายพันธุ์, การผสมพันธุ์ข้ามสายพันธุ์

เนื่องจากการผสมข้ามสายพันธุ์ อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุบรรพบุรุษร่วมสองตัวสุดท้ายของสายพันธุ์ใดสายพันธุ์หนึ่งได้[ 40 ]หลายสายพันธุ์สามารถผสมพันธุ์กันได้เป็นเวลาหลายล้านปี ซึ่งในระหว่างนั้นอาจมีหลายสาขาที่แพร่กระจายและผสมพันธุ์กับสายพันธุ์จากสาขาก่อนหน้าของกลุ่มเดียวกัน กระบวนการแยกสาขาตามวิวัฒนาการที่แท้จริงจึงอาจต้องใช้ความพยายามอย่างมาก เนื่องจากสาขาต่างๆ มีความซับซ้อนมากขึ้น[ 41 ]ในทางปฏิบัติ สำหรับการแพร่กระจายล่าสุด ผลการค้นพบที่ได้รับคำแนะนำจากวิวัฒนาการจะให้ภาพรวมคร่าวๆ เกี่ยวกับความซับซ้อนเท่านั้น รายละเอียดที่มากขึ้นจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับสัดส่วนของการถ่ายทอดยีนระหว่างกลุ่ม และแม้แต่ความแปรผันทางภูมิศาสตร์ของสิ่งเหล่านั้น สิ่งนี้ถูกนำมาใช้เป็นข้อโต้แย้งสำหรับการใช้กลุ่มพาราไฟเลติก[ 42 ]

การถ่ายทอดยีนในแนวนอน

การถ่ายทอดยีนในแนวนอนคือการเคลื่อนย้ายข้อมูลทางพันธุกรรมระหว่างสิ่งมีชีวิตต่างชนิดกัน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อโฮสต์ที่รับยีนนั้นโดยตรงหรือโดยอ้อม[ 43 ]มีกระบวนการหลายอย่างในธรรมชาติที่สามารถทำให้เกิดการถ่ายทอดยีนในแนวนอนได้ โดยทั่วไปแล้วกระบวนการนี้จะไม่รบกวนบรรพบุรุษของสิ่งมีชีวิตโดยตรง แต่อาจทำให้การกำหนดบรรพบุรุษนั้นซับซ้อนขึ้น ในอีกระดับหนึ่ง เราสามารถทำแผนที่กระบวนการถ่ายทอดยีนในแนวนอนได้ โดยการกำหนดวิวัฒนาการของยีนแต่ละตัวโดยใช้การจัดกลุ่มทางวิวัฒนาการ

ความเสถียรของการตั้งชื่อ

หากความสัมพันธ์ระหว่างกันไม่ชัดเจน ก็จะมีต้นไม้ที่เป็นไปได้มากมาย การกำหนดชื่อให้กับแต่ละกลุ่มที่เป็นไปได้อาจไม่ใช่เรื่องที่รอบคอบ นอกจากนี้ ชื่อที่กำหนดไว้แล้วจะถูกละทิ้งในการจัดกลุ่มทางวิวัฒนาการ หรืออาจมีความหมายแฝงที่อาจไม่เป็นจริงอีกต่อไป เช่น เมื่อพบว่ามีกลุ่มเพิ่มเติมเกิดขึ้นในนั้น[ 44 ]การเปลี่ยนแปลงชื่อเป็นผลโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ความสัมพันธ์ระหว่างกัน ซึ่งมักจะยังคงเปลี่ยนแปลงอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ การยึดติดกับชื่อและ/หรือความหมายแฝงแบบเก่าอาจส่งผลเสีย เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วชื่อเหล่านั้นไม่ได้สะท้อนความสัมพันธ์ระหว่างกันที่แท้จริงอย่างแม่นยำเลย ตัวอย่างเช่น Archaea, Asgard archaea, โปรติสต์, ราเมือก, หนอน, สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง, ปลา, สัตว์เลื้อยคลาน, ลิง, Ardipithecus , Australopithecus , Homo erectusล้วนมีHomo sapiens อยู่ ในการจัดกลุ่มทางวิวัฒนาการ ตามความหมายกว้างๆ ของพวกมัน สำหรับกลุ่มบรรพบุรุษที่สูญพันธุ์ไปแล้วแต่เดิม ความหมายแบบกว้าง (sensu lato)โดยทั่วไปหมายถึงการคงกลุ่มที่เคยรวมไว้ก่อนหน้านี้อย่างกว้างขวาง ซึ่งอาจรวมถึงสายพันธุ์ที่ยังมีชีวิตอยู่ด้วย ในทาง กลับกัน ความหมายแบบแคบ (sensu stricto) ที่ตัดแต่งแล้ว มักถูกนำมาใช้แทน แต่กลุ่มนั้นจะต้องจำกัดอยู่เพียงกิ่งเดียวบนลำต้น กิ่งอื่นๆ ก็จะได้รับชื่อและระดับของตนเอง นี่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่ว่ากิ่งลำต้นที่อาวุโสกว่านั้นมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกลุ่มที่เกิดขึ้นมากกว่ากิ่งลำต้นที่อยู่ฐานกว่า แม้ว่ากิ่งลำต้นเหล่านั้นอาจมีชีวิตอยู่เพียงช่วงเวลาสั้นๆ ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อการประเมินในทางอนุกรมวิธาน

ในสาขาวิชาอื่นๆ นอกเหนือจากชีววิทยา

การเปรียบเทียบที่ใช้ในการได้มาซึ่งข้อมูลซึ่ง สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับ แผนภูมิวิวัฒนาการ นั้น ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในสาขาชีววิทยาเท่านั้น[ 45 ]กลุ่มของบุคคลหรือคลาสใดๆ ที่ตั้งสมมติฐานว่ามีบรรพบุรุษร่วมกัน และซึ่งชุดลักษณะร่วมกันอาจมีหรือไม่อาจมี สามารถนำมาเปรียบเทียบกันเป็นคู่ๆ ได้ แผนภูมิวิวัฒนาการสามารถใช้เพื่อแสดงความสัมพันธ์ของการสืบเชื้อสายตามสมมติฐานภายในกลุ่มของรายการต่างๆ ในสาขาวิชาการที่แตกต่างกันมากมาย ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวคือรายการเหล่านั้นต้องมีลักษณะที่สามารถระบุและวัดได้

มานุษยวิทยาและโบราณคดี : [ 46 ]วิธีการจำแนกกลุ่มถูกนำมาใช้เพื่อสร้างการพัฒนาของวัฒนธรรมหรือสิ่งประดิษฐ์ขึ้นใหม่โดยใช้กลุ่มลักษณะทางวัฒนธรรมหรือคุณลักษณะของสิ่งประดิษฐ์

ตำนานเปรียบเทียบและนิทานพื้นบ้านใช้วิธีการจำแนกกลุ่มเพื่อสร้างเวอร์ชันดั้งเดิมของตำนานหลายเรื่อง แผนภูมิวิวัฒนาการของตำนานที่สร้างขึ้นด้วยธีมตำนานสนับสนุนการถ่ายทอดแนวนอนในระดับต่ำ (การยืม) การแพร่กระจายทางประวัติศาสตร์ (บางครั้งในยุคหินเก่า) และวิวัฒนาการที่ไม่ต่อเนื่อง[ 47 ]นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ข้ามวัฒนธรรมในหมู่นิทานพื้นบ้าน[ 48 ] [ 49 ]

วรรณกรรม : วิธีการจำแนกกลุ่มถูกนำมาใช้ในการจำแนกประเภทต้นฉบับที่หลงเหลืออยู่ของCanterbury Tales [ 50 ]และต้นฉบับของ Sanskrit Charaka Samhita [ 51 ]

ภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ : [ 52 ]วิธีการจำแนกกลุ่มถูกนำมาใช้เพื่อสร้างวิวัฒนาการของภาษาโดยใช้คุณลักษณะทางภาษาศาสตร์ ซึ่งคล้ายกับวิธีการเปรียบเทียบแบบ ดั้งเดิม ของภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ แต่มีความชัดเจนมากขึ้นในการใช้หลักความประหยัดและช่วยให้สามารถวิเคราะห์ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ได้เร็วขึ้นมาก ( วิวัฒนาการเชิงคำนวณ )

การวิจารณ์ข้อความหรือสเตมเมติกส์ : [ 51 ] [ 53 ]วิธีการคลัดิสติกส์ถูกนำมาใช้เพื่อสร้างวิวัฒนาการของต้นฉบับงานเดียวกัน (และสร้างต้นฉบับที่สูญหายขึ้นใหม่) โดยใช้ข้อผิดพลาดในการคัดลอกที่โดดเด่นเป็นลักษณะเฉพาะ ซึ่งแตกต่างจากภาษาศาสตร์เชิงเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมตรงที่ช่วยให้บรรณาธิการสามารถประเมินและวางความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมของกลุ่มต้นฉบับขนาดใหญ่ที่มีตัวแปรจำนวนมากซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการด้วยตนเอง นอกจากนี้ยังช่วยให้สามารถ วิเคราะห์ ความประหยัดของประเพณีการส่งต่อที่ปนเปื้อนซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินด้วยตนเองในระยะเวลาที่เหมาะสม

ฟิสิกส์ดาราศาสตร์[ 54 ]อนุมานประวัติความสัมพันธ์ระหว่างกาแล็กซีเพื่อสร้างสมมติฐานแผนภาพการแตกแขนงของการกระจายตัวของกาแล็กซี

ดูเพิ่มเติม

ไอคอนพอร์ทัลชีววิทยาพอร์ทัลชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการไอคอน

หมายเหตุและเอกสารอ้างอิง

  1. ^ฮาร์เปอร์, ดักลาส. "clade" . พจนานุกรมรากศัพท์ออนไลน์ .
  2. ^สารานุกรมโคลัมเบีย
  3. ^ "บทนำสู่แคลดิสติกส์" . Ucmp.berkeley.edu . สืบค้นเมื่อ6 มกราคม 2014 .
  4. ^พจนานุกรมภาษาอังกฤษอ็อกซ์ฟอร์ด
  5. ^พจนานุกรมภาษาอังกฤษอ็อกซ์ฟอร์ด
  6. ^ฮิกแมน, คลีฟแลนด์ พี. จูเนียร์ (2014). หลักการบูรณาการทางสัตววิทยา (ฉบับที่สิบหก). นิวยอร์ก: แมคกรอว์-ฮิลล์ เอ็ดดูเคชั่น. ISBN 978-0-07-352421-4. OCLC  846846729 .
  7. ^ Guralnick, Rob; Smith, Dave, eds. (1994). "ความจำเป็นของ Cladistics" . Journey Into Phylogenetic Systematics . มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์. สืบค้นเมื่อ12 สิงหาคม 2018 .
  8. ↑บริงก์แมน แอนด์ ไลเป 2001 , หน้า. 323
  9. ^ Schuh, Randall. 2000. ระบบอนุกรมวิธานทางชีววิทยา: หลักการและการประยุกต์ใช้, หน้า 7 (อ้างอิงจาก Nelson และ Platnick, 1981). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ (books.google)
  10. ^ Folinsbee, Kaila และคณะ 2007. 5 แนวทางเชิงปริมาณสำหรับวิวัฒนาการชาติพันธุ์, หน้า 172. Rev. Mex. Div. 225-52 (kfolinsb.public.iastate.edu)
  11. ^ Craw, RC (1992). "ขอบเขตของคลาดิสติกส์: เอกลักษณ์ ความแตกต่าง และบทบาทในการกำเนิดของระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ" ใน Griffiths, PE (บรรณาธิการ). ต้นไม้แห่งชีวิต: บทความในปรัชญาชีววิทยาดอร์เดรชต์: Kluwer Academic หน้า  65–107 . ISBN 978-94-015-8038-0.
  12. ^ Schuh, Randall. 2000. ระบบอนุกรมวิธานทางชีววิทยา: หลักการและการประยุกต์ใช้, หน้า 7. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์
  13. ^คูเอโนต์ 1940
  14. ^ a bพจนานุกรม Webster's 9th New Collegiate Dictionary
  15. ^เคนและแฮร์ริสัน 1960
  16. ^ดูปุยส์ 1984
  17. ^ Laurin, Michel (3 สิงหาคม 2023). การกำเนิดของ PhyloCode: วิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของระบบการตั้งชื่อทางชีววิทยา . สำนักพิมพ์ CRC. ISBN 978-1-000-91257-9.
  18. ^เวย์โกลด์ 1998
  19. ^ Rindal, Eirik; Brower, Andrew VZ (2011), "การวิเคราะห์วิวัฒนาการตามแบบจำลองมีประสิทธิภาพดีกว่าวิธีพาร์ซิมอนีหรือไม่? การทดสอบด้วยข้อมูลเชิงประจักษ์", Cladistics , 27 (3): 331– 334, Bibcode : 2011Cladi..27..331R , doi : 10.1111/j.1096-0031.2010.00342.x , PMID 34875779 , S2CID 84907350  
  20. ^เจริสัน 2003 , หน้า 254
  21. ^ เบนตัน, ไมเคิล เจ. (2005), บรรพชีวินวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลัง , แบล็กเวลล์, หน้า 214, 233, ISBN 978-0-632-05637-8
  22. ^ Lyson, Tyler; Gilbert, Scott F. (มีนาคม–เมษายน 2552), "เต่าทุกสายพันธุ์: เต่าหัวใหญ่เป็นรากของต้นไม้ตระกูลเต่า" (PDF) , Evolution & Development , 11 (2): 133– 135, CiteSeerX 10.1.1.695.4249 , doi : 10.1111/j.1525-142X.2009.00325.x , PMID 19245543 , S2CID 3121166 , เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2565   
  23. ^แพตเตอร์สัน 1982 , หน้า 21–74
  24. ^ a b Patterson 1988
  25. ^ a b de Pinna 1991
  26. ^ลอรินและแอนเดอร์สัน 2004
  27. ^เฮนนิก 1966
  28. ^ James & Pourtless IV 2009 , หน้า 25: "มีการอ้างถึงลักษณะร่วมที่เหมือนกันเพื่อสนับสนุนสมมติฐาน และมีการอ้างถึงสมมติฐานเพื่อสนับสนุนลักษณะร่วมที่เหมือนกัน"
  29. ^ Brower, AVZ และ Schuh, RT. 2021. ระบบอนุกรมวิธานทางชีววิทยา: หลักการและการประยุกต์ใช้ (ฉบับที่ 3). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์, อิธากา นิวยอร์ก
  30. ^แพตเตอร์สัน 1982
  31. ^ Podani, János (1 สิงหาคม 2553). "Monophyly และ paraphyly: การอภิปรายที่ไม่มีวันจบสิ้น?" . Taxon . 59 (4): 1011– 1015. Bibcode : 2010Taxon..59.1011P . doi : 10.1002/tax.594002 .
  32. ^แหล่งข้อมูลหลายแห่งให้คำจำกัดความของคำว่า 'paraphyletic' โดยไม่จำเป็นต้องให้กลุ่มที่ขาดหายไปเป็นกลุ่ม monophyletic อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการนำเสนอแผนภาพที่แสดงกลุ่ม paraphyletic แผนภาพเหล่านั้นมักจะแสดงกลุ่มที่ขาดหายไปเป็นกลุ่ม monophyletic เสมอ ดูตัวอย่างเช่น Wiley et al. 1991 , หน้า 4
  33. ^เทย์เลอร์ 2003
  34. ^ Adrain, Edgecombe & Lieberman 2002 , หน้า 56–57
  35. ^ Platnick, Norman I. "ปรัชญาและการเปลี่ยนแปลงของคลัดิสติกส์" Systematic Zoology 28, no. 4 (1979): 537–546.
  36. ^ Brower, Andrew VZ. "Fifty shades of cladism." Biology & Philosophy 33, no. 1-2 (2018): 8.
  37. ^ Krell, Frank-T; Cranston, Peter S. (2004). "ด้านใดของต้นไม้ที่ฐานมากกว่ากัน?: บทบรรณาธิการ" . Systematic Entomology . 29 (3): 279– 281. Bibcode : 2004SysEn..29..279K . doi : 10.1111/j.0307-6970.2004.00262.x . S2CID 82371239 . 
  38. ^แพตเตอร์สัน, โคลิน. "ความสำคัญของฟอสซิลในการกำหนดความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการ" วารสารประจำปีด้านนิเวศวิทยาและระบบอนุกรมวิธาน 12, ฉบับที่ 1 (1981): 195–223.
  39. ^ Ross, Robert M.; Allmon, Warren D. (18 ธันวาคม 1990). สาเหตุของวิวัฒนาการ: มุมมองทางบรรพชีวินวิทยา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. หน้า 133. ISBN 978-0-226-72824-7.
  40. ^ "บทนำสู่แคลดิสติกส์" . ucmp.berkeley.edu . สืบค้นเมื่อ8 พฤษภาคม 2022 .
  41. ^ Mehta, Rohan S.; Rosenberg, Noah A. (1 ตุลาคม 2019). "ความน่าจะเป็นของโมโนฟิลีแบบผกผันของสายพันธุ์ยีนในสามและสี่สปีชีส์" . ชีววิทยาประชากรเชิงทฤษฎี . 129 : 133– 147. Bibcode : 2019TPBio.129..133M . doi : 10.1016/j.tpb.2018.04.004 . PMC 6215533 . PMID 29729946 .  
  42. ^ Hörandl, Elvira; Stuessy, Tod F. (2010). "กลุ่มพาราฟิเลติกเป็นหน่วยธรรมชาติของการจำแนกทางชีววิทยา" Taxon . 59 (6): 1641– 1653. Bibcode : 2010Taxon..59.1641H . doi : 10.1002/tax.596001 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 41059863 .  
  43. ↑เอมามาลิปูร์, เมลิสซา; เซดี, คาเลด; ซูนูนี วาเฮด, เซปิเดห์; ญะฮันบาน-เอสฟาห์ลัน, อาลี; เจย์มันด์, เมห์ดี; มัจดี, ฮาซัน; อามูซการ์, โซห์เรห์; ชิตคูเชฟ LT; ชวาเฮรี, ทาเฮเรห์; จาฮันบาน-เอสฟาห์ลัน, รานา; ซาเร, เพย์แมน (2020) "การถ่ายโอนยีนแนวนอน: จากความยืดหยุ่นทางวิวัฒนาการไปสู่การลุกลามของโรค " พรมแดนทางชีววิทยาเซลล์และพัฒนาการ . 8 229. ดอย : 10.3389/fcell.2020.00229 . ISSN 2296-634X . PMC 7248198 . PMID32509768 .​   
  44. ^ Dubois, Alain (1 สิงหาคม 2550). "การตั้งชื่ออนุกรมวิธานจากแผนภูมิวิวัฒนาการ: ความสับสนบางประการ ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิด และคำชี้แจงที่จำเป็น" . Cladistics . 23 (4): 390– 402. doi : 10.1111/j.1096-0031.2007.00151.x . ISSN 0748-3007 . PMID 34905840 . S2CID 59437223 .   
  45. ↑เมซ, แคลร์ & เชนแนน 2548 , หน้า. 1
  46. ^ Lipo et al. 2006
  47. ^ d'Huy 2012a, b; d'Huy 2013a, b, c, d
  48. ^รอสส์และคณะ 2013
  49. ^เตหะราน 2013
  50. ^ "โครงการแคนเทอร์เบอรีเทลส์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2552 . เรียกดูเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2552 .
  51. ^ a b Maas 2010–2011
  52. ^ Oppenheimer 2006 , หน้า 290–300, 340–56
  53. ↑โรบินสันและโอฮารา 1996
  54. ^ Fraix-Burnet และคณะ 2006

บรรณานุกรม

  • Adrain, Jonathan M.; Edgecombe, Gregory D. และ Lieberman, Bruce S. (2002), ฟอสซิล, วิวัฒนาการชาติพันธุ์ และรูปร่าง: แนวทางการวิเคราะห์ , นิวยอร์ก: Kluwer Academic, ISBN 978-0-306-46721-9สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2555
  • Baron, C. & Høeg, JT (2005), "Gould, Scharm และมุมมองทางบรรพชีวินวิทยาในชีววิทยาวิวัฒนาการ", ใน Koenemann, S. & Jenner, RA (บรรณาธิการ), ความสัมพันธ์ระหว่างครัสเตเชียและอาร์โทรพอด , CRC Press, หน้า  3–14 , ISBN 978-0-8493-3498-6สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2551
  • Benton, MJ (2000), "Stems, nodes, crown clades, and rank-free lists: is Linnaeus dead?" (PDF) , Biological Reviews , 75 (4): 633– 648, Bibcode : 2000BioRv..75..633B , CiteSeerX  10.1.1.573.4518 , doi : 10.1111/j.1469-185X.2000.tb00055.x , PMID  11117201 , S2CID  17851383 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2017 , สืบค้นเมื่อ2 ตุลาคม 2011
  • เบนตัน, เอ็มเจ (2004), บรรพชีวินวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลัง (ฉบับที่ 3), อ็อกซ์ฟอร์ด: แบล็กเวลล์ ไซแอนซ์, ISBN 978-0-632-05637-8
  • Brinkman, Fiona SL & Leipe, Detlef D. (2001), "การวิเคราะห์เชิงวิวัฒนาการ" (PDF)ใน Baxevanis, Andreas D. & Ouellette, BF Francis (บรรณาธิการ), ชีวสารสนเทศ: คู่มือปฏิบัติสำหรับการวิเคราะห์ยีนและโปรตีน (ฉบับที่ 2), หน้า  323–358 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2013 , เรียกดูเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2013
  • Cain, AJ; Harrison, GA (1960), "การถ่วงน้ำหนักทางวิวัฒนาการ", Proceedings of the Zoological Society of London , 35 (1): 1– 31, Bibcode : 1960PZSL..135....1C , doi : 10.1111/j.1469-7998.1960.tb05828.x
  • Cuénot, Lucien (1940), "Remarques sur un essai d' arbre généalogique du règne animal", Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris , 210 : 23–27สามารถเข้าถึงได้ฟรีทางออนไลน์ที่Gallica (ไม่มี URL โดยตรง) นี่คือบทความที่Hennig อ้างถึงในปี 1979ว่าเป็นบทความแรกที่ใช้คำว่า 'clade'
  • Dupuis, Claude (1984), " อิทธิพลของ Willi Hennig ต่อความคิดทางอนุกรมวิธาน", Annual Review of Ecology and Systematics , 15 : 1–24 , doi : 10.1146/annurev.ecolsys.15.1.1 , ISSN  0066-4162
  • Farris, James S. (1977), "เกี่ยวกับแนวทางฟีเนติกส์ในการจำแนกประเภทสัตว์มีกระดูกสันหลัง", ใน Hecht, MK; Goody, PC; Hecht, BM (บรรณาธิการ), รูปแบบหลักในการวิวัฒนาการของสัตว์มีกระดูกสันหลัง , Plenum, นิวยอร์ก, หน้า  823–850
  • Farris, James S. (1979a), "เกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติของการจำแนกประเภทตามวิวัฒนาการ", Systematic Zoology , 28 (2): 200– 214, Bibcode : 1979SysZ...28..200F , doi : 10.2307/2412523 , JSTOR  2412523
  • Farris, James S. (1979b), "เนื้อหาข้อมูลของระบบวิวัฒนาการ", Systematic Zoology , 28 (4): 483– 519, doi : 10.2307/2412562 , JSTOR  2412562
  • Farris, James S. (1980), "การวินิจฉัยที่มีประสิทธิภาพของระบบวิวัฒนาการ", Systematic Zoology , 29 (4): 386– 401, Bibcode : 1980SysZ...29..386F , doi : 10.2307/2992344 , JSTOR  2992344
  • Farris, James S. (1983), "พื้นฐานเชิงตรรกะของการวิเคราะห์วิวัฒนาการ" ใน Platnick, Norman I.; Funk, Vicki A. (บรรณาธิการ), ความก้าวหน้าใน Cladistics เล่ม 2สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย นิวยอร์ก  หน้า7–36
  • Fraix-Burnet, D.; Choler, P.; Douzery, EJP; Verhamme, A. (2006), "Astrocladistics: การวิเคราะห์เชิงวิวัฒนาการของกาแล็กซี II. การก่อตัวและความหลากหลายของกาแล็กซี", Journal of Classification , 23 (1): 57– 78, arXiv : astro-ph/0602580 , Bibcode : 2006JClas..23...57F , doi : 10.1007/s00357-006-0004-4 , S2CID  2537194
  • Hennig, Willi (1966), ระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ (แปลโดย D. Dwight Davis และ Rainer Zangerl) , Urbana, IL: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ (พิมพ์ซ้ำในปี 1979 และ 1999), ISBN 978-0-252-06814-0
  • เฮนนิก, วิลลี (1975), "'การวิเคราะห์คลัดิสติกหรือการจำแนกประเภทคลัดิสติก?': คำตอบต่อ Ernst Mayr" (PDF) , Systematic Zoology , 24 (2): 244– 256, doi : 10.2307/2412765 , JSTOR  2412765 , เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2022ตอบกลับMayr 1974
  • Hennig, Willi (1999), ระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 ของหนังสือปี 1966) , Urbana: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์, ISBN 978-0-252-06814-0แปลจากต้นฉบับภาษาเยอรมันซึ่งตีพิมพ์ในที่สุดในปี 1982 (Phylogenetische Systematik, Verlag Paul Parey, Berlin)
  • ฮัลล์, เดวิด (1988), วิทยาศาสตร์ในฐานะกระบวนการ , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก, ISBN 978-0-226-36051-5
  • James, Frances C. & Pourtless IV, John A. (2009), Cladistics and the Origin of Birds: A Review and Two New Analyses (PDF) , Ornithological Monographs, No. 66, American Ornithologists' Union, ISBN 978-0-943610-85-6เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2022 เรียกดูเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2010
  • ฮูย, จูเลียน (2012a) "อันของเรา dans les étoiles: recherche phylogénétique sur un mythe préhistorique" เพรฮิสตัวร์ ดู ซุด-เวสท์20 (1): 91– 106.
  • d'Huy, Julien (2012b), "Le motif de Pygmalion: ต้นกำเนิด afrasienne และการแพร่กระจายในแอฟริกา" ซาฮารา , 23: 49-59 [1] .
  • d'Huy, Julien (2013a), "Polyphemus (Aa. Th. 1137)" "การสร้างวิวัฒนาการของนิทานก่อนประวัติศาสตร์" Nouvelle Mythologie Comparée / New Comparative Mythology 1, [2]
  • d'Huy, Julien (2013b). "แนวทางเชิงวิวัฒนาการของตำนานและผลที่ตามมาทางโบราณคดี"การวิจัยศิลปะบนหิน30 (1): 115– 118
  • d'Huy, Julien (2013c) "Les mythes évolueraient par ponctuations" ตำนานฝรั่งเศส , 252, 2013c: 8–12. [3] เก็บถาวรเมื่อ 28 พฤษภาคม 2020 ที่Wayback Machine
  • d'Huy, Julien (2013d) "การล่าจักรวาลบนท้องฟ้าเบอร์เบอร์: การสร้างตำนานยุคหินเก่าขึ้นใหม่ทางวิวัฒนาการ" Les Cahiers de l'AARS , 15, 2013d: 93–106. [4]
  • Jerison, Harry J. (2003), "ว่าด้วยทฤษฎีในจิตวิทยาเปรียบเทียบ", ใน Sternberg, Robert J.; Kaufman, James C. (บรรณาธิการ), วิวัฒนาการของสติปัญญา , Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., ISBN 978-0-12-385250-2
  • Laurin, M. & Anderson, J. (2004), "ความหมายของชื่อ Tetrapoda ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์: การแลกเปลี่ยน" (PDF) , Systematic Biology , 53 (1): 68– 80, doi : 10.1080/10635150490264716 , PMID  14965901 , เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2022
  • Lipo, Carl; O'Brien, Michael J.; Collard, Mark; และคณะ (บรรณาธิการ) (2006), การทำแผนที่บรรพบุรุษของเรา: แนวทางการวิเคราะห์วิวัฒนาการในมานุษยวิทยาและยุคก่อนประวัติศาสตร์ , พิสคาตาเวย์: สำนักพิมพ์ Transaction Publishers, ISBN 978-0-202-30751-0
  • มาส, ฟิลิปป์ (2010–2011), เจอร์เก้น, ฮันเนเดอร์; Maas, Philipp (บรรณาธิการ), "Computer Aided Stemmatics – The Case of Fifty-Two Text Versions of Carakasasaṃhitā Vimānasthāna 8.67-157", Wiener Zeitschrift für die Kunde Südasiens , 52– 53: 63– 120, doi : 10.1553/wzks2009-2010s63
  • Mace, Ruth; Clare, Clare J.; Shennan, Stephen, บรรณาธิการ (2005), วิวัฒนาการของความหลากหลายทางวัฒนธรรม: แนวทางเชิงวิวัฒนาการ , พอร์ตแลนด์: สำนักพิมพ์ Cavendish, ISBN 978-1-84472-099-6
  • Mayr, Ernst (1974), "การวิเคราะห์แบบ Cladistic หรือการจำแนกแบบ Cladistic?" (PDF) , Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung , 12 : 94– 128, doi : 10.1111/j.1439-0469.1974.tb00160.x , เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2022
  • เมย์ร, เอิร์นสต์ (1976), วิวัฒนาการและความหลากหลายของสิ่งมีชีวิต (บทความคัดสรร) , เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, ISBN 978-0-674-27105-0พิมพ์ซ้ำในปี 1997 ในรูปแบบปกอ่อน รวมถึงการพิมพ์ซ้ำบทความต่อต้านทฤษฎีคลัดิสติกส์ของ Mayr ในปี 1974 ในหน้า 433–476 เรื่อง "การวิเคราะห์คลัดิสติกส์หรือการจำแนกประเภทคลัดิสติกส์" ซึ่งเป็นบทความที่Hennig ในปี 1975ตอบโต้
  • Mayr, Ernst (1978), "ที่มาและประวัติของคำศัพท์บางคำในชีววิทยาระบบและวิวัฒนาการ", Systematic Zoology , 27 (1): 83– 88, doi : 10.2307/2412818 , JSTOR  2412818
  • Mayr, Ernst (1982), การเติบโตของความคิดทางชีววิทยา: ความหลากหลาย วิวัฒนาการ และการสืบทอดทางพันธุกรรม , เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, ISBN 978-0-674-36446-2
  • โอปเพนไฮเมอร์, สตีเฟน (2006), ต้นกำเนิดของชาวอังกฤษ , ลอนดอน: โรบินสัน, ISBN 978-0-7867-1890-0
  • Patterson, Colin (1982), "ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและความเหมือนกัน", ใน Joysey, Kenneth A; Friday, AE (บรรณาธิการ), ปัญหาในการสร้างแผนภูมิวิวัฒนาการ , วารสารพิเศษของสมาคมอนุกรมวิธาน เล่มที่ 21, ลอนดอน: Academic Press, ISBN 978-0-12-391250-3.
  • Patterson, Colin (1988), "ความเหมือนกันในชีววิทยาแบบคลาสสิกและชีววิทยาระดับโมเลกุล", ชีววิทยาระดับโมเลกุลและวิวัฒนาการ , 5 (6): 603– 625, doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040523 , PMID  3065587
  • de Pinna, MGG (1991), "แนวคิดและการทดสอบความเหมือนกันในแบบจำลองคลาดิสติก" (PDF) , Cladistics , 7 (4): 367– 394, CiteSeerX  10.1.1.487.2259 , doi : 10.1111/j.1096-0031.1991.tb00045.x , S2CID  3551391 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2011 , เรียกดูเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2017
  • de Queiroz, K. & Gauthier, J. (1992), "อนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ" (PDF) , Annual Review of Ecology and Systematics , 23 : 449–480 , doi : 10.1146/annurev.ecolsys.23.1.449 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2012 , สืบค้นเมื่อ 28 กรกฎาคม 2012
  • Robinson, Peter MW & O'Hara, Robert J. (1996), "การวิเคราะห์ Cladistic ของประเพณีต้นฉบับภาษานอร์สโบราณ" , Research in Humanities Computing , 4 : 115– 137 , สืบค้นเมื่อ13 ธันวาคม 2010
  • Ross, Robert M.; Greenhill, Simon J.; Atkinson, Quentin D. (2013). "โครงสร้างประชากรและภูมิศาสตร์วัฒนธรรมของนิทานพื้นบ้านในยุโรป" Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1756) 20123065. Bibcode : 2013PBioS.28023065R . doi : 10.1098/rspb.2012.3065 . PMC  3574383 . PMID  23390109 .
  • Schuh, Randall T. และ Brower, Andrew VZ (2009), ระบบอนุกรมวิธานทางชีววิทยา: หลักการและการประยุกต์ใช้ (ฉบับที่ 2), สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์, ISBN 978-0-8014-4799-0
  • เทย์เลอร์, ไมค์ (2003), คำศัพท์เช่น monophyletic, paraphyletic และ polyphyletic หมายความว่าอย่างไร?สืบค้นเมื่อ 13 ธันวาคม 2010
  • Tehrani, Jamshid J., 2013, "The Phylogeny of Little Red Riding Hood", PLOS ONE , 13 พฤศจิกายน[5]
  • Tremblay, Frederic (2013), "Nicolai Hartmann และรากฐานเชิงอภิปรัชญาของระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ" , ทฤษฎีชีววิทยา , 7 (1): 56– 68, doi : 10.1007/s13752-012-0077-8 , S2CID  84932063
  • Weygoldt, P. (กุมภาพันธ์ 1998), "วิวัฒนาการและระบบอนุกรมวิธานของ Chelicerata", Experimental and Applied Acarology , 22 (2): 63– 79, doi : 10.1023/A:1006037525704 , S2CID  35595726
  • วีลเลอร์, เควนติน (2000), แนวคิดเกี่ยวกับชนิดพันธุ์และทฤษฎีวิวัฒนาการ: การถกเถียง , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, ISBN 978-0-231-10143-1
  • Wiley, EO; Siegel-Causey, D.; Brooks, DR & Funk, VA (1991), "บทที่ 1 บทนำ คำศัพท์ และแนวคิด", The Compleat Cladist: A Primer of Phylogenetic Procedures (PDF) , พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ มหาวิทยาลัยแคนซัส, ISBN 978-0-89338-035-9เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2553 เรียกดูเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2553
  • Williams, PA (1992), "ความสับสนในคลัดิซึม", Synthese , 01 ( 1– 2): 135– 152, doi : 10.1007/BF00484973 , S2CID  46974048
  • โลโก้ Wikimedia Commonsสื่อที่เกี่ยวข้องกับCladisticsใน Wikimedia Commons
  • OneZoom: ต้นไม้แห่งชีวิต – สำรวจสิ่งมีชีวิตทุกชนิดในรูปแบบแฟร็กทัลที่ใช้งานง่ายและซูมได้ (ดีไซน์แบบตอบสนอง)
  • สมาคมวิลลี เฮนนิก
  • แคลดิสติกส์ (วารสารวิชาการของสมาคมวิลลี เฮนนิก)
  • Collins, Allen G.; Guralnick, Rob; Smith, Dave (1994–2005). "การเดินทางสู่ระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ" . พิพิธภัณฑ์บรรพชีวินวิทยา มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. สืบค้นเมื่อ21 มกราคม 2010 .
  • เฟลเซนสไตน์, โจ. "โปรแกรมสร้างแผนภูมิวิวัฒนาการ" . ซีแอตเติล: มหาวิทยาลัยวอชิงตัน. สืบค้นเมื่อ21 มกราคม 2010 .
  • โอ'นีล, เดนนิส (1998–2008). "การจำแนกสิ่งมีชีวิต" . ซานมาร์คอส รัฐแคลิฟอร์เนีย: วิทยาลัยพาโลมาร์. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 มกราคม 2010. สืบค้นเมื่อเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2010 .
  • Robinson, Peter; O'Hara, Robert J. (1992). "รายงานเกี่ยวกับการแข่งขันวิจารณ์ข้อความปี 1991" . rjohara.net . สืบค้นเมื่อ21 มกราคม 2010 .
  • Theobald, Douglas (1999–2004). "คู่มือเบื้องต้นเกี่ยวกับวิวัฒนาการชาติพันธุ์" . คลังข้อมูล TalkOrigins . สืบค้นเมื่อ21 มกราคม 2010 .
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cladistics&oldid=1358643397 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ คลาดิสติกส์

คลาดิสติกส์ ( / k l ə ˈ d ɪ s t ɪ k s / klə- DIST -iks ; จาก ภาษากรีกโบราณ κλάδος kládos 'กิ่ง') [ 1 ] เป็นแนวทางใน การจำแนกทางชีววิทยา ซึ่ง สิ่งมีชีวิต จะถูกจัดกลุ่ม (" clades ")...

ประวัติศาสตร์

วิธีการดั้งเดิมที่ใช้ในการวิเคราะห์คลัดิสติกและสำนักอนุกรมวิธานมาจากผลงานของ นักกีฏวิทยา ชาวเยอรมัน Willi Hennig ซึ่งเรียกมันว่า ระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ (ซึ่งเป็นชื่อหนังสือของเขาในปี 1966 ด้วย) แต่คำว่า "คลัดิสติก" และ "กลุ่ม"...

ระเบียบวิธีวิจัย

วิธีการคลาดิสติกตีความการเปลี่ยนแปลงสถานะลักษณะร่วมแต่ละครั้งว่าเป็นหลักฐานที่เป็นไปได้สำหรับการจัดกลุ่ม ซินาโพมอร์ฟี ( สถานะลักษณะร่วมที่ได้มา) ถือเป็นหลักฐานของการจัดกลุ่ม ในขณะที่ ซิมเพลซิโอมอร์ฟี (สถานะลักษณะบรรพบุรุษร่วม) ไม่ถือเป็นหลักฐาน...

คำศัพท์ที่ใช้เรียกสถานะของตัวละคร

คำศัพท์ต่อไปนี้ซึ่งคิดค้นโดย Hennig ใช้เพื่อระบุสถานะลักษณะที่ใช้ร่วมกันหรือแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม: [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]