การผลิตแบบใช้ทรัพยากรร่วมกัน ( CBPP ) เป็นคำที่คิดค้นโดยศาสตราจารย์Yochai Benklerแห่งHarvard Law School ^{[ 1 ]}คำนี้อธิบายถึงรูปแบบ การผลิต ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ผู้คนจำนวนมากทำงานร่วมกันโดยปกติผ่านทางอินเทอร์เน็ตโครงการที่ใช้ทรัพยากรร่วมกันโดย ทั่วไป จะ มี โครงสร้างลำดับชั้น ที่ไม่ยืดหยุ่น กว่าโครงการภายใต้รูปแบบธุรกิจแบบดั้งเดิม

ลักษณะสำคัญประการหนึ่งของการผลิตแบบ peer-to-peer บนพื้นฐาน commons คือการมีส่วนร่วมไม่จำเป็นต้องขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจทางการเงินโดยตรง^{[ 2 ] : 43} บ่อยครั้ง—แต่ไม่ใช่เสมอไป—โครงการบนพื้นฐาน commons ถูกออกแบบโดยไม่จำเป็นต้องมีการชดเชยทางการเงินสำหรับผู้มีส่วนร่วม ตัวอย่างเช่น การแบ่งปันไฟล์ STL สำหรับวัตถุที่พิมพ์ 3 มิติได้อย่างอิสระบนอินเทอร์เน็ต ทำให้ทุกคนที่มีเครื่องพิมพ์ 3 มิติสามารถจำลองวัตถุแบบดิจิทัลได้ ซึ่งอาจช่วยลดต้นทุนสำหรับผู้ใช้ที่เป็นเจ้าของเครื่องพิมพ์ 3 มิติ^{[ 3 ]}

แนวคิดที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การผลิตร่วมกัน การระดมความคิดจากฝูงชน และการผลิตสื่อร่วมกัน^{[ 2 ] : 63}

Yochai Benklerใช้คำนี้ตั้งแต่ปี 2001 Benkler นำเสนอคำนี้เป็นครั้งแรกในบทความของเขาในปี 2002 ในวารสารกฎหมายเยล (ตีพิมพ์เป็นฉบับก่อนตีพิมพ์ในปี 2001) เรื่อง "Coase's Penguin, or Linux and the Nature of the Firm" ซึ่งชื่อเรื่องหมายถึงมาสคอตของ LinuxและRonald Coaseผู้ริเริ่มทฤษฎีต้นทุนการทำธุรกรรมของบริษัทซึ่งเป็นแม่แบบวิธีการสำหรับการวิเคราะห์การผลิตแบบเพื่อนร่วมงานในบทความ บทความนี้กำหนดแนวคิดนี้ว่า "การรวบรวมและแลกเปลี่ยนข้อมูลแบบกระจายศูนย์" และให้เครดิตEben Moglenในฐานะนักวิชาการคนแรกที่ระบุแนวคิดนี้โดยไม่ได้ตั้งชื่อ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

โยชัย เบนเคลอร์เปรียบเทียบการผลิตแบบร่วมมือกันโดยอาศัย ทรัพยากร ส่วนรวมกับการผลิตแบบบริษัทซึ่งมีการมอบหมายงานโดยอาศัย กระบวนการ ตัดสินใจ จากส่วนกลาง และการผลิตแบบตลาดซึ่งการกำหนดราคาที่แตกต่างกันให้กับงานต่างๆ ทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจให้แก่ผู้ที่สนใจในการทำงานนั้นๆ

ในหนังสือThe Wealth of Networks (2006) โยชัย เบนเคลอร์ ได้ขยายความนิยามของการผลิตแบบแบ่งปันบนพื้นฐานความรู้ร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่เบนเคลอร์กล่าว สิ่งที่ทำให้การผลิตแบบแบ่งปันบนพื้นฐานความรู้ร่วมกันแตกต่างออกไปคือ การที่ไม่พึ่งพาหรือเผยแพร่ความรู้ที่เป็นกรรมสิทธิ์: "ข้อมูลนำเข้าและข้อมูลส่งออกของกระบวนการจะถูกแบ่งปันอย่างอิสระหรือมีเงื่อนไข ในรูปแบบของสถาบันที่ทำให้ทุกคนสามารถนำไปใช้ได้ตามที่ตนเลือกและดุลยพินิจของตนเอง" เพื่อให้แน่ใจว่าความรู้ที่สร้างขึ้นนั้นสามารถนำไปใช้ได้อย่างอิสระ โครงการแบบแบ่งปันบนพื้นฐานความรู้ร่วมกันมักจะถูกแบ่งปันภายใต้ใบอนุญาตแบบเปิด

การผลิตแบบใช้ทรัพยากรร่วมกันไม่ได้หมายความว่าจะมีคุณสมบัติเป็นการผลิตแบบใช้ทรัพยากรร่วมกันเสมอไป ตามที่เบนเคลอร์กล่าว การผลิตแบบใช้ทรัพยากรร่วมกันไม่ได้ถูกกำหนดโดยความเปิดกว้างของผลผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการทำงานแบบกระจายอำนาจและขับเคลื่อนโดยผู้เข้าร่วมด้วย^{[ 7 ]}

องค์กรการผลิตแบบเพื่อนร่วมงานมีข้อได้เปรียบหลักสองประการเหนือกว่าวิธีการผลิตแบบลำดับชั้นแบบดั้งเดิม:

1. การได้รับข้อมูล : การผลิตแบบร่วมมือกันช่วยให้แต่ละบุคคลสามารถมอบหมายงานที่เหมาะสมกับทักษะ ความเชี่ยวชาญ และความสนใจของตนเองได้ ผู้ร่วมงานสามารถสร้างเนื้อหาแบบไดนามิกที่สะท้อนถึงทักษะส่วนบุคคลและ "ความหลากหลายของความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์"
2. ความแปรปรวนอย่างมากของทรัพยากรมนุษย์และข้อมูลนำไปสู่ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากตามขนาดของจำนวนคน ทรัพยากร และโครงการที่อาจสำเร็จได้โดยไม่ต้องมีสัญญาหรือปัจจัยอื่นใดที่อนุญาตให้ใช้ทรัพยากรอย่างเหมาะสมสำหรับโครงการ^{[ 8 ]}

ในWikinomics Don TapscottและAnthony D. Williamsเสนอ กลไก จูงใจเบื้องหลังการผลิตแบบ peer-based ทั่วไป “ผู้คนเข้าร่วมในชุมชนการผลิตแบบ peer-based” พวกเขาเขียน “ด้วยเหตุผลภายในและผลประโยชน์ส่วนตนที่หลากหลาย...โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนที่เข้าร่วมในชุมชนการผลิตแบบ peer-based ชื่นชอบมัน พวกเขารู้สึกหลงใหลในด้านความเชี่ยวชาญเฉพาะของตนและสนุกกับการสร้างสิ่งใหม่หรือสิ่งที่ดีกว่า” ^{[ 9 ]}

แอรอน โครว์น เสนอคำจำกัดความอีกแบบหนึ่ง:

การผลิตแบบร่วมมือกันบนพื้นฐานของคอมมอนส์ หมายถึงความพยายามที่ประสานงานกัน (ส่วนใหญ่) บนอินเทอร์เน็ต โดยที่อาสาสมัครมีส่วนร่วมในการสร้างส่วนประกอบของโครงการ และมีกระบวนการบางอย่างในการรวมส่วนประกอบเหล่านั้นเข้าด้วยกันเพื่อสร้างผลงานทางปัญญาที่เป็นหนึ่งเดียว CBPP ครอบคลุมผลผลิตทางปัญญาหลายประเภท ตั้งแต่ซอฟต์แวร์ไปจนถึงคลังข้อมูลเชิงปริมาณ ไปจนถึง เอกสาร ที่มนุษย์อ่านได้ (คู่มือ หนังสือ สารานุกรม บทวิจารณ์ บล็อก วารสาร และอื่นๆ) ^{[ 10 ]}

ประการแรก เป้าหมายที่เป็นไปได้ของการผลิตแบบร่วมกันจะต้องเป็นแบบโมดูลาร์ [ ^{11 ] กล่าว}อีกนัยหนึ่งคือ วัตถุประสงค์จะต้องสามารถแบ่งออกเป็นส่วนประกอบหรือโมดูล ซึ่งแต่ละส่วนสามารถผลิตได้อย่างอิสระ^{[ 11 ]}ซึ่งช่วยให้ผู้เข้าร่วมสามารถทำงานแบบอะซิงโครนัสได้โดยไม่ต้องรอการมีส่วนร่วมของกันและกันหรือประสานงานกันแบบตัวต่อตัว^{[ 8 ]}

ประการที่สองความละเอียดของโมดูลมีความสำคัญ ความละเอียดหมายถึงระดับที่วัตถุถูกแบ่งออกเป็นชิ้นเล็ก ๆ (ขนาดโมดูล) ^{[ 8 ]}ระดับความละเอียดที่แตกต่างกันจะช่วยให้ผู้ที่มีแรงจูงใจในระดับต่างกันสามารถทำงานร่วมกันได้ โดยการมีส่วนร่วมโมดูลขนาดเล็กหรือขนาดใหญ่ ซึ่งสอดคล้องกับระดับความสนใจในโครงการและแรงจูงใจของพวกเขา^{[ 8 ]}

ประการที่สาม องค์กรการผลิตแบบร่วมมือที่ประสบความสำเร็จจะต้องมีการบูรณา การต้นทุนต่ำ ซึ่งเป็นกลไกที่โมดูลต่างๆ ถูกบูรณาการเข้ากับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายทั้งหมด ดังนั้น การบูรณาการจะต้องรวมถึงการควบคุมคุณภาพของโมดูลและกลไกในการบูรณาการส่วนสนับสนุนเข้ากับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ^{[ 8 ]}

การมีส่วนร่วมในการผลิตแบบร่วมมือกันบนพื้นฐานของทรัพยากรส่วนรวมมักเป็นไปโดยสมัครใจและไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการแสวงหาผลกำไร ดังนั้น แรงจูงใจเบื้องหลังปรากฏการณ์นี้จึงก้าวไปไกลกว่าทฤษฎีทุนนิยม แบบดั้งเดิม ซึ่งมองว่าบุคคลเป็นตัวแทนที่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนและมีเหตุผล การมองเช่นนั้นเรียกอีกอย่างว่ามนุษย์เศรษฐกิจ (homo economicus )

อย่างไรก็ตาม สามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎีทางเลือกอื่นๆ เช่นเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมนักจิตวิทยาชื่อดังแดน อารีลีในงานเขียนของเขาเรื่อง Predictably Irrationalอธิบายว่าบรรทัดฐานทางสังคมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้คนมากพอๆ กับบรรทัดฐานของตลาด ดังนั้น บุคคลจึงมักเต็มใจที่จะสร้างคุณค่าเนื่องจากโครงสร้างทางสังคมของพวกเขา โดยรู้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับสิ่งนั้น เขายกตัวอย่างงานเลี้ยงอาหารค่ำวันขอบคุณพระเจ้า: การเสนอจ่ายเงินอาจทำให้สมาชิกในครอบครัวที่เตรียมอาหารค่ำรู้สึกไม่พอใจ เนื่องจากพวกเขามีแรงจูงใจจากความสุขในการเลี้ยงสมาชิกในครอบครัว^{[ 12 ]}

ในทำนองเดียวกัน โครงการที่ใช้ทรัพยากรส่วนรวมตามที่Yochai Benkler กล่าวอ้าง เป็นผลมาจากการกระทำของบุคคล "ด้วยแรงจูงใจทางสังคมและจิตวิทยาที่จะทำสิ่งที่น่าสนใจ" ^{[ 13 ]}เขายังอธิบายถึงเหตุผลที่หลากหลาย ตั้งแต่ความสุข ประสบการณ์ที่ให้ผลตอบแทนทางสังคมและจิตวิทยา ไปจนถึงการคำนวณทางเศรษฐกิจของผลตอบแทนทางการเงินที่เป็นไปได้ (ไม่จำเป็นต้องมาจากตัวโครงการเอง) ^{[ 14 ]}

ในทางกลับกัน ความต้องการความร่วมมือและการมีปฏิสัมพันธ์เป็นหัวใจสำคัญของธรรมชาติมนุษย์ และกลายเป็นคุณลักษณะที่จำเป็นอย่างยิ่งต่อการอยู่รอด เมื่อได้รับการเสริมด้วยเทคโนโลยีดิจิทัล ทำให้การทำงานร่วมกันง่ายขึ้นและรวดเร็วขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่ค่อยเป็นที่สังเกต ส่งผลให้เกิดแนวโน้มทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจ ใหม่ ที่เรียกว่าสังคมแห่งความร่วมมือทฤษฎีนี้ยังกล่าวถึงเหตุผลเพิ่มเติมที่ทำให้บุคคลมีส่วนร่วมในการผลิตแบบเพื่อนร่วมงาน เช่น การร่วมมือกับคนแปลกหน้า การสร้างหรือบูรณาการเข้ากับชุมชน หรือการมีส่วนร่วมในสิ่งที่ดีโดยทั่วไป^{[ 2 ]}

ตัวอย่างโครงการที่ใช้การผลิตแบบร่วมมือกันโดยอาศัยทรัพยากรส่วนรวม ได้แก่:

• ลินุกซ์คือเคอร์เนลของระบบปฏิบัติการคอมพิวเตอร์
• GNUคือระบบปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ที่โดยทั่วไปใช้ร่วมกับเคอร์เนล Linux
• SHARE (คอมพิวเตอร์)กลุ่มแบ่งปันโค้ดเมนเฟรมยุคแรกๆ ที่ยังคงใช้งานอยู่จนถึงปัจจุบัน
• LibreOfficeคือชุดโปรแกรมสำนักงานสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป โทรศัพท์มือถือ และการทำงานร่วมกันบนระบบคลาวด์
• Slashdotเว็บไซต์ข่าวสารและประกาศต่างๆ
• วิกิพีเดียสารานุกรมออนไลน์แบบเปิดและร่วมมือกัน
• iNaturalistแพลตฟอร์มวิทยาศาสตร์พลเมืองด้านความหลากหลายทางชีวภาพ
• Distributed Proofreadersคือระบบที่ตรวจทานแก้ไขข้อความอิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นสาธารณสมบัติก่อนนำไปเผยแพร่บนProject Gutenberg
• SETI@homeคือ โครงการ คอมพิวเตอร์อาสาสมัครที่ค้นหาสิ่งมีชีวิตนอกโลก
• Kuro5hinเว็บไซต์สนทนาเกี่ยวกับเทคโนโลยีและวัฒนธรรม
• Clickworkersคือโครงการวิทยาศาสตร์ภาคประชาชน
• SourceForgeองค์กรพัฒนาซอฟต์แวร์
• โครงการ RepRapคือโครงการสร้างเครื่องพิมพ์ 3 มิติแบบโอเพนซอร์สที่สามารถสร้างสำเนาได้เอง
• Pirate Bayคือแหล่งรวมดัชนีไฟล์ BitTorrent (ซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบทางกฎหมายในสวีเดนเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2552)
• OpenStreetMapคือแผนที่โลกแบบร่วมมือกันสร้างขึ้นและให้บริการฟรี
• Wikiprogressเป็นโครงการเก่าที่รวบรวมข้อมูลเพื่อวัดความก้าวหน้าของสังคมต่างๆ
• อุชาฮิดี , การทำแผนที่เชิงกิจกรรม
• Open Source Ecologyคือโครงการออกแบบและสร้างเครื่องจักรกลอุตสาหกรรมแบบโอเพนซอร์ส ผลิตโดยeXtreme Manufacturing
• GROWLคือ เครือข่ายการศึกษา เพื่อการลดการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ผลิตสื่อและหลักสูตรแบบเปิด
• การทำสวนชุมชนคือการที่ผู้คนร่วมมือกันปลูกพืช แล้วแบ่งปันผลผลิตที่ได้
• Firefoxคือเว็บเบราว์เซอร์แบบโอเพนซอร์สและใช้งานได้ฟรี

แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการผลิตแบบ peer-based คือกระบวนการของการกำกับดูแลแบบ peer และทรัพย์สินแบบ peer ก่อนอื่น การกำกับดูแลแบบ peer เป็นรูปแบบใหม่ของการกำกับดูแลและรูปแบบการตัดสินใจแบบมีส่วนร่วมจากล่างขึ้นบนซึ่งกำลังถูกทดลองในโครงการแบบ peer เช่นWikipediaและFOSSดังนั้น การกำกับดูแลแบบ peer จึงเป็นวิธีการจัดการการผลิตแบบ peer ซึ่งเป็นกระบวนการที่สร้างคุณค่าร่วมกัน^{[ 15 ]}ทรัพย์สินแบบ peer บ่งชี้ถึงลักษณะที่เป็นนวัตกรรมของรูปแบบทางกฎหมาย เช่น General Public License, Creative Commons เป็นต้น ในขณะที่รูปแบบทรัพย์สินแบบดั้งเดิมเป็นการกีดกัน ("ถ้าเป็นของฉัน ก็ไม่ใช่ของคุณ") รูปแบบทรัพย์สินแบบ peer นั้นเป็นการรวมเข้าด้วยกัน มันมาจากพวกเราทุกคน กล่าวคือสำหรับคุณด้วย ตราบใดที่คุณเคารพกฎพื้นฐานที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต เช่น ความเปิดเผยของซอร์สโค้ด เป็นต้น^{[ 16 ]}

ความสะดวกในการเข้าและออกจากองค์กรเป็นคุณลักษณะหนึ่งของระบบการบริหารแบบยืดหยุ่น (adhocracies )

หลักการของการผลิตร่วมกันบนพื้นฐานของทรัพยากรส่วนรวมนั้นคล้ายคลึงกับการประดิษฐ์ร่วมกัน ซึ่งเป็นแบบจำลองนวัตกรรมแบบเปิดในทางเศรษฐศาสตร์ที่คิดค้นโดยโรเบิร์ต อัลเลน^{[ 17 ]}

บทความที่เกี่ยวข้อง: เศรษฐศาสตร์โอเพนซอร์สและการนำผลงานลิขสิทธิ์แบบ Copyleft ไปใช้ในเชิงพาณิชย์

บางคนเชื่อว่าวิสัยทัศน์การผลิตแบบ Peer-to-Peer บนพื้นฐานของ Commons (CBPP) แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพและก้าวล้ำ แต่ก็จำเป็นต้องได้รับการเสริมความแข็งแกร่งที่รากฐานเนื่องจากสมมติฐานที่ผิดพลาดบางประการเกี่ยวกับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและฟรี (FOSS) ^{[ 18 ]}

เอกสารของ CBPP มักอ้างถึงผลิตภัณฑ์ FOSS อย่างชัดเจนว่าเป็นตัวอย่างของสิ่งประดิษฐ์ที่ "เกิดขึ้น" ด้วยความร่วมมือเพียงอย่างเดียว โดยไม่จำเป็นต้องมีผู้นำคอยกำกับดูแล (โดยปราศจาก "สัญญาณจากตลาดหรือคำสั่งจากผู้บริหาร" ตามคำกล่าวของเบนเคลอร์)

อย่างไรก็ตาม อาจกล่าวได้ว่าในการพัฒนาซอฟต์แวร์ใดๆ ก็ตามที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ธรรมดา ไม่ว่าจะเป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สหรือซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์ กลุ่มย่อยของผู้เข้าร่วม (จำนวนมาก) มักจะเล่นบทบาทอย่างชัดเจนและจงใจในการเป็นผู้นำด้านการออกแบบระบบและระบบย่อย กำหนดสถาปัตยกรรมและฟังก์ชันการทำงาน ในขณะที่คนส่วนใหญ่ทำงาน "อยู่เบื้องหลัง" พวกเขาในแง่ของตรรกะและฟังก์ชันการทำงาน^{[ 19 ]}

จากระดับจุลภาค Bauwens และ Pantazis มีมุมมองว่าโมเดล CBPP ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นต้นแบบ เนื่องจากไม่สามารถสร้างตัวเองได้อย่างสมบูรณ์นอกเหนือจากข้อจำกัดที่ระบบทุนนิยมกำหนดไว้ อันเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ระหว่าง CBPP กับการแข่งขันในระบบทุนนิยม กิจกรรมนวัตกรรมของ CBPP เกิดขึ้นภายในบริบทการแข่งขันในระบบทุนนิยม และบริษัททุนนิยมสามารถได้เปรียบในการแข่งขันเหนือบริษัทที่พึ่งพาการวิจัยส่วนบุคคลโดยปราศจากความรู้ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เนื่องจากบริษัททุนนิยมสามารถใช้และเข้าถึงแหล่งความรู้ทั่วไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแหล่งความรู้ดิจิทัลที่ผู้เข้าร่วมใน CBPP ดิ้นรนเพื่อหารายได้เลี้ยงชีพโดยตรง CBPP จึงมีความเสี่ยงที่จะถูกลดบทบาทลง^{[ 20 ]}

ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการผลิตแบบร่วมมือกันบนพื้นฐานของทรัพยากรส่วนรวม (CBPP) เป็นรูปแบบการผลิตทางเลือกที่แตกต่างจากระบบทุนนิยมแบบ ดั้งเดิม ^{[ 21 ]}อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน CBPP ยอมรับในปี 2019 ว่ามันยังคงเป็นต้นแบบของวิธีการผลิตแบบใหม่ และ CBPP ยังไม่สามารถถือได้ว่าเป็นรูปแบบการผลิตที่สมบูรณ์ด้วยตัวมันเอง ตามที่ Bauwens, Kostakis และ Pazaitis กล่าวไว้ว่า CBPP "ในปัจจุบันเป็นต้นแบบ เนื่องจากยังไม่สามารถสร้างตัวเองได้อย่างสมบูรณ์นอกเหนือจากการพึ่งพาซึ่งกันและกันกับระบบทุนนิยม" ^{[ 21 ] : 6} พวกเขาอ้างว่าตลาดและรัฐจะไม่หายไปหาก CBPP ประสบความสำเร็จเหนือระบบทุนนิยมแบบดั้งเดิม (เช่น หาก CBPP กลายเป็น "วิธีการที่โดดเด่นในการจัดสรรทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการสืบพันธุ์ของมนุษย์") ^{[ 21 ] : 5} แต่ตลาดและรัฐจะกลายเป็นเครื่องมือในการให้บริการเพื่อรักษาทรัพยากรส่วนรวมและการพัฒนาผู้ประกอบการที่สนับสนุนทรัพยากรส่วนรวม ตลอดจนช่วยให้คนทั่วไปมีอิสระที่จะหารายได้เลี้ยงชีพผ่านการให้แก่ทรัพยากรส่วนรวม^{[ 21 ] : 17}

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่ดำเนินการโดย CBPP จะไม่ราบรื่นหรือนำไปสู่สังคมในอุดมคติ แต่ก็อาจช่วยแก้ไขปัญหาในปัจจุบันบางประการได้ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจใดๆ ปัญหาใหม่ๆ จะเกิดขึ้น และการเปลี่ยนแปลงจะมีความซับซ้อน อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน CBPP โต้แย้งว่าการมุ่งไปสู่รูปแบบการผลิตแบบ CBPP จะเป็นอุดมคติและเป็นก้าวไปข้างหน้าสำหรับสังคม^{[ 21 ]} CBPP ยังคงเป็นต้นแบบของวิธีการผลิตและสังคมแบบใหม่ และไม่สามารถแยกตัวออกจากระบบทุนนิยมได้อย่างสมบูรณ์ ผู้สนับสนุน CBPP เชื่อว่าสามัญชนควรหาวิธีการใหม่ๆ เพื่อให้มีความเป็นอิสระจากระบบทุนนิยมมากขึ้น^{[ 21 ]}พวกเขายังยืนยันว่า ในสังคมที่นำโดยสามัญชน ตลาดจะยังคงมีอยู่เช่นเดียวกับในระบบทุนนิยม แต่จะเปลี่ยนจากการแสวงหาประโยชน์เป็นหลักไปเป็นการสร้างประโยชน์เป็นหลัก^{[ 21 ]}

ทั้งสองสถานการณ์ ไม่ว่าจะเป็นสถานการณ์การสกัดหรือการสร้าง สามารถรวมองค์ประกอบที่อิงตามพลวัตแบบ peer-to-peer (P2P) หรือกระบวนการ peer-to-peer ทางสังคมได้ ดังนั้น จึงไม่ควรเพียงแต่พูดถึงการผลิตแบบ peer-to-peer ในฐานะทางเลือกที่ตรงข้ามกับรูปแบบการจัดระเบียบตลาดในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังต้องพูดถึงว่าทั้งสองแบบปรากฏให้เห็นในองค์กรของเศรษฐกิจในปัจจุบันอย่างไร สามารถอธิบายสถานการณ์ได้สี่แบบตามแนวทางของการเพิ่มผลกำไรสูงสุดและส่วนรวมในด้านหนึ่ง และการควบคุมแบบรวมศูนย์และแบบกระจายอำนาจเหนือโครงสร้างพื้นฐานการผลิตดิจิทัล เช่น เทคโนโลยีเครือข่าย ได้แก่ ทุนนิยมแบบเน็ตอาร์คีคัล ทุนนิยมแบบกระจายอำนาจ ส่วนรวมระดับโลก และส่วนรวมระดับท้องถิ่น แต่ละสถานการณ์ใช้องค์ประกอบ P2P ในระดับที่แตกต่างกันและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน: ^{[ 22 ]}

• ทุนนิยมแบบเน็ตอาร์คีคัล: ในทุนนิยมรูปแบบนี้ องค์ประกอบ P2P ส่วนใหญ่พบได้ในแพลตฟอร์มดิจิทัล ซึ่งบุคคลสามารถโต้ตอบกันได้ แพลตฟอร์มเหล่านี้ถูกควบคุมโดยเจ้าของแพลตฟอร์ม ซึ่งได้รับผลประโยชน์จากมูลค่าของการแลกเปลี่ยน P2P ^{[ 22 ]}
• ทุนนิยมแบบกระจายอำนาจ: เมื่อเปรียบเทียบกับประเภทแรก แพลตฟอร์มจะไม่ถูกควบคุมจากส่วนกลางในรูปแบบทุนนิยมนี้ และความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลและการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางมีบทบาทสำคัญ อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นรูปแบบหนึ่งของทุนนิยม ซึ่งหมายความว่าส่วนใหญ่เป็นการแสวงหาผลประโยชน์ และการเพิ่มผลกำไรสูงสุดเป็นแรงจูงใจหลัก^{[ 22 ]}
• ทรัพยากรส่วนรวมทั่วโลก: สถานการณ์นี้เป็นแบบสร้างสรรค์ เนื่องจากมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มคุณค่าทางสังคมและสิ่งแวดล้อม โดยใช้ทรัพยากรส่วนรวมดิจิทัลเพื่อจัดระเบียบและดำเนินโครงการริเริ่มทั่วโลก^{[ 22 ]}
• ทรัพยากรส่วนรวมในท้องถิ่น: เช่นเดียวกับทรัพยากรส่วนรวมในระดับโลก ทรัพยากรส่วนรวมในท้องถิ่นก็เป็นสถานการณ์ที่สร้างสรรค์เช่นกัน อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรส่วนรวมเหล่านี้ใช้ทรัพยากรส่วนรวมดิจิทัลระดับโลกเพื่อจัดระเบียบกิจกรรมในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น โดยการใช้การออกแบบระดับโลกไปพร้อมกับห่วงโซ่อุปทานในท้องถิ่นสำหรับการผลิต^{[ 22 ]}