การตกไข่แบบซ่อนเร้นหรืออาการเป็นสัดแบบซ่อนเร้นคือการที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ (เช่น การเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์หรือกลิ่น) เมื่อตัวเมียที่โตเต็มวัยมีภาวะเจริญพันธุ์และใกล้จะตกไข่ตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ ได้แก่การบวมและแดงของช่องคลอดในลิงบาบูนและลิงโบโนโบและ การปล่อย ฟีโรโมนในตระกูลแมว ในทางตรงกันข้าม ตัวเมียของมนุษย์และสัตว์ชนิดอื่นๆ อีกไม่กี่ชนิด^{[ 1 ]}ที่มีอาการเป็นสัดแบบซ่อนเร้นจะมีสัญญาณภายนอกของความอุดมสมบูรณ์ น้อยมาก ทำให้คู่ผสมพันธุ์ยากที่จะคาดเดาได้อย่างมีสติโดยอาศัยสัญญาณภายนอกเพียงอย่างเดียวว่าตัวเมียใกล้จะตกไข่หรือไม่

ในมนุษย์ ผู้หญิงวัยผู้ใหญ่จะมีช่วงเวลาที่เจริญพันธุ์สูงสุดเป็นเวลาไม่กี่วันในแต่ละรอบเดือนโดยประมาณ ความถี่และระยะเวลาของการเจริญพันธุ์ (ช่วงเวลาที่ผู้หญิงสามารถตั้งครรภ์ได้) นั้นแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละคน และอาจเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในแต่ละคนตลอดช่วงชีวิตของเธอ มนุษย์ถือว่ามีการตกไข่แบบซ่อนเร้น เนื่องจากไม่มีสัญญาณทางสรีรวิทยาภายนอกใดๆ ที่ผู้หญิงเองหรือผู้อื่นจะสังเกตเห็นได้ว่ามีการตกไข่หรือความสามารถในการเจริญพันธุ์ทางชีวภาพเกิดขึ้น ความรู้เกี่ยวกับวงจรการเจริญพันธุ์ที่ได้เรียนรู้จากประสบการณ์หรือจากแหล่งการศึกษา สามารถช่วยให้ผู้หญิงประเมินระดับความสามารถในการเจริญพันธุ์ของตนเองในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งได้ ( การรับรู้ถึงความสามารถในการเจริญพันธุ์ ) ประเด็นที่ว่ามนุษย์คนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคู่ครองที่มีศักยภาพ สามารถตรวจจับความสามารถในการเจริญพันธุ์ในผู้หญิงได้หรือไม่ ผ่านทางพฤติกรรมหรือสัญญาณทางชีวภาพที่มองไม่เห็นนั้น ยังเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก นักวิทยาศาสตร์และบุคคลทั่วไปต่างสนใจคำถามนี้ เพราะมันมีผลกระทบต่อพฤติกรรมทางสังคมของมนุษย์ และในทางทฤษฎีอาจให้คำอธิบายทางชีวภาพสำหรับพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์บางอย่างได้ อย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์ในด้านนี้ยังอ่อนแอ เนื่องจากมีจำนวนการศึกษาค่อนข้างน้อย

การศึกษาวิจัยขนาดเล็กหลายชิ้นพบว่า ผู้หญิงที่อยู่ในช่วงเจริญพันธุ์ดูน่าดึงดูดใจสำหรับผู้ชายมากกว่าผู้หญิงในช่วงที่ไม่มีภาวะเจริญพันธุ์ในรอบเดือน หรือผู้หญิงที่ใช้ยาคุมกำเนิดแบบฮอร์โมน^{[ 2 ] [ 3 ]}นอกจากนี้ยังมีการเสนอแนะว่าเสียงของผู้หญิงอาจดูน่าดึงดูดใจสำหรับผู้ชายมากขึ้นในช่วงเวลานี้^{[ 4 ]}การศึกษาวิจัยขนาดเล็กสองชิ้นในคู่รักที่ มีความสัมพันธ์ แบบผัวเดียว เมียเดียวพบว่า ผู้หญิงเป็นฝ่ายเริ่มมีเพศสัมพันธ์บ่อยขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงที่เจริญพันธุ์ แต่การมีเพศสัมพันธ์ที่ฝ่ายชายเป็นฝ่ายเริ่มเกิดขึ้นในอัตราคงที่ โดยไม่คำนึงถึงระยะของรอบเดือนของผู้หญิง ^{[ 5 ]}อาจเป็นไปได้ว่าการรับรู้สัญญาณการเกี้ยวพาราสีของผู้ชายของผู้หญิง^{[ 6 ]}เพิ่มขึ้นในช่วงที่เธอมีภาวะเจริญพันธุ์สูงเนื่องจากการรับรู้กลิ่นของสารเคมีที่พบเฉพาะในกลิ่นตัวของผู้ชายเพิ่มขึ้น^{[ 7 ] [ 8 ]}

การวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้จากการสำรวจด้านประชากรและสุขภาพของสหรัฐอเมริกาหลังปี 1998 พบว่าไม่มีความแตกต่างในการเกิดการมีเพศสัมพันธ์ในช่วงรอบเดือน (ยกเว้นในช่วงที่มีประจำเดือน) ^{[ 9 ]}ซึ่งขัดแย้งกับการศึกษาอื่นๆ ที่พบว่าความต้องการทางเพศของผู้หญิงและการมีเพศสัมพันธ์นอกคู่ (EPCs) เพิ่มขึ้นในช่วงกลางของระยะฟอลลิคูลาร์ถึงระยะตกไข่ (นั่นคือระยะที่เจริญพันธุ์สูง) ^{[ 10 ]}ผลการค้นพบความแตกต่างระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ที่เริ่มต้นโดยผู้หญิงกับการเริ่มต้นโดยผู้ชายนั้นน่าจะเกิดจากการรับรู้โดยไม่รู้ตัวของผู้หญิงเกี่ยวกับรอบการตกไข่ของเธอ (เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมนทำให้เธอรู้สึกมีความต้องการทางเพศเพิ่มขึ้น) ซึ่งแตกต่างจากความไม่สามารถของผู้ชายในการตรวจจับการตกไข่เนื่องจากมันถูก "ซ่อน" ไว้

ในปี 2551 นักวิจัยได้ประกาศการค้นพบฮอร์โมนในน้ำอสุจิของมนุษย์ ซึ่งปกติจะพบในผู้หญิงที่กำลังตกไข่ พวกเขาตั้งทฤษฎีว่าฮอร์โมนกระตุ้นการสร้างฟอลลิเคิล ฮอร์โมนลูทีไนซิงและเอสตราไดออลอาจกระตุ้นการตกไข่ในผู้หญิงที่สัมผัสกับน้ำอสุจิ ฮอร์โมนเหล่านี้ไม่พบในน้ำอสุจิของลิงชิมแปนซี ซึ่งชี้ให้เห็นว่าปรากฏการณ์นี้อาจเป็นกลยุทธ์ตอบโต้ของเพศชายต่อการตกไข่ที่ซ่อนเร้นในเพศหญิง นักวิจัยคนอื่นๆ สงสัยว่าระดับฮอร์โมนต่ำที่พบในน้ำอสุจิจะมีผลต่อการตกไข่หรือไม่^{[ 11 ]}กลุ่มผู้เขียนกลุ่มหนึ่งได้ตั้งทฤษฎีว่าการตกไข่และการมีประจำเดือนที่ซ่อนเร้นเป็นปัจจัยสำคัญในการพัฒนาวัฒนธรรมเชิงสัญลักษณ์ในสังคมมนุษย์ยุคแรก^{[ 12 ] [ 13 ]}

นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการได้เสนอคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับการตกไข่ที่ซ่อนเร้น^{[ 14 ]} บางคนตั้งสมมติฐานว่าการขาดการส่งสัญญาณในบางสายพันธุ์เป็นลักษณะที่สืบทอดมาจากบรรพบุรุษทางวิวัฒนาการ ไม่ใช่สิ่งที่เคยมีมาก่อนแล้วหายไปในภายหลัง หากการส่งสัญญาณเคยมีอยู่และสูญหายไป ก็อาจเป็นเพียงเพราะความสำคัญในการปรับตัวลดลงและการคัดเลือกที่ลดลง^{[ 15 ]}หรือเนื่องจากข้อได้เปรียบในการปรับตัวโดยตรงสำหรับการซ่อนเร้นการตกไข่ อีกความเป็นไปได้หนึ่ง (โดยเฉพาะในมนุษย์) คือ ในขณะที่ไม่มีการส่งสัญญาณการตกไข่ที่เฉพาะเจาะจงสูง กายวิภาคของเพศหญิงในมนุษย์ได้วิวัฒนาการเพื่อเลียนแบบการส่งสัญญาณความอุดมสมบูรณ์อย่างถาวร^{[ 16 ]}

สมมติฐานการลงทุนของบิดาได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากนักชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการหลายคน^{[ 14 ]}สมมติฐานหลายประการเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ได้รวมเอาแนวคิดที่ว่าผู้หญิงต้องการการลงทุนเพิ่มเติมจากบิดาในลูกหลานของตนมากขึ้นเรื่อยๆ การพึ่งพาแนวคิดนี้ร่วมกันในสมมติฐานหลายประการเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ทำให้ความสำคัญของแนวคิดนี้เพิ่มมากขึ้นในแง่ของปรากฏการณ์เฉพาะนี้

สมมติฐานนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงปกปิดการตกไข่เพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้ชายในการเลี้ยงดูลูก Schröder ^{[ 14 ]}สรุปสมมติฐานนี้จากบทความของ Alexander และ Noonan ในปี 1979 ว่า หากผู้หญิงไม่ส่งสัญญาณเวลาตกไข่อีกต่อไป ผู้ชายจะไม่สามารถตรวจจับช่วงเวลาที่พวกเธอมีภาวะเจริญพันธุ์ได้อย่างแม่นยำ ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การผสมพันธุ์ของผู้ชาย แทนที่จะผสมพันธุ์กับผู้หญิงหลายคนโดยหวังว่าอย่างน้อยบางคนจะมีภาวะเจริญพันธุ์ในช่วงเวลานั้น ผู้ชายกลับเลือกที่จะผสมพันธุ์กับผู้หญิงคนใดคนหนึ่งซ้ำๆ ตลอดรอบเดือนของเธอ การผสมพันธุ์จะประสบความสำเร็จในการตั้งครรภ์เมื่อเกิดขึ้นในช่วงตกไข่ ดังนั้น การผสมพันธุ์บ่อยครั้งซึ่งจำเป็นเนื่องจากผลของการปกปิดการตกไข่ จึงจะประสบความสำเร็จในเชิงวิวัฒนาการมากที่สุดสมมติฐานที่คล้ายกันนี้ได้รับการเสนอโดย Lovejoy ในปี 1981 ซึ่งโต้แย้งว่าการตกไข่ที่ซ่อนเร้น ฟันเขี้ยวที่ลดลง และการเดินสองขาวิวัฒนาการมาจากกลยุทธ์การสืบพันธุ์ที่ตัวผู้จัดหาทรัพยากรอาหารให้กับตัวเมียที่จับคู่และลูกหลานที่พึ่งพา^{[ 17 ] [ 18 ]}

การที่เพศหญิงมีความพร้อมทางเพศอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าเพศวิถีของมนุษย์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยการสืบพันธุ์เพียงอย่างเดียว แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความรักและการสื่อสารระหว่างคู่ครอง การมีเพศสัมพันธ์ระหว่างคู่ครองในขณะที่ผู้หญิงตั้งครรภ์หรืออยู่ในช่วงที่ไม่สามารถตั้งครรภ์ได้ในรอบเดือนนั้นไม่ได้ทำให้เกิดการตั้งครรภ์ แต่กลับเสริมสร้างความผูกพันระหว่างคู่ครอง ดังนั้น ความถี่ในการมีเพศสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการตกไข่ที่ซ่อนเร้นจึงเชื่อว่ามีบทบาทในการส่งเสริมความผูกพันระหว่างคู่ครองในมนุษย์^{[ 19 ]}

ความผูกพันแบบคู่ครองจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อความสามารถในการสืบพันธุ์ของทั้งสองฝ่ายตลอดช่วงตั้งครรภ์ การให้นม และการเลี้ยงดูลูก การตั้งครรภ์ การให้นม และการดูแลลูกหลังคลอดนั้นต้องการพลังงานและเวลาจำนวนมากจากฝ่ายหญิง เธอต้องบริโภคอาหารมากขึ้นในช่วงแรก จากนั้นจึงหาอาหารมาเลี้ยงลูก ในขณะที่ความสามารถในการหาอาหารของเธอลดลงตลอดช่วงเวลานั้น การลงทุนเพิ่มเติมจากฝ่ายชายในการดูแลแม่และลูกเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย ในขณะที่ฝ่ายชายช่วยเสริมอาหารที่ฝ่ายหญิงหามาได้จำกัด ฝ่ายหญิงก็สามารถทุ่มเทเวลาและพลังงานที่จำเป็นในการดูแลลูกได้ ลูกจะได้รับประโยชน์จากการลงทุนเพิ่มเติมในรูปของอาหารและการปกป้องจากฝ่ายชาย และได้รับความเอาใจใส่และทรัพยากรอย่างเต็มที่จากฝ่ายหญิง ผ่านการลงทุนในการเลี้ยงดูร่วมกันนี้ ทั้งชายและหญิงจะเพิ่มโอกาสในการอยู่รอดของลูก ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการสืบพันธุ์ของพวกเขา ในลักษณะนี้ การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะสนับสนุนการสร้างความผูกพันแบบคู่ครองในมนุษย์ ในแง่ที่ว่าการตกไข่แบบปกปิดช่วยเสริมสร้างความผูกพันระหว่างคู่รัก แรงกดดันจากการคัดเลือกตามธรรมชาติจึงย่อมสนับสนุนการตกไข่แบบปกปิดเช่นกัน

สมมติฐานอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้คือ การตกไข่แบบซ่อนเร้นเป็นการปรับตัวเพื่อตอบสนองต่อระบบการผสมพันธุ์แบบไม่เลือกคู่ คล้ายกับของญาติทางวิวัฒนาการที่ใกล้ชิดที่สุดของเราอย่างโบโนโบและชิมแปนซีทฤษฎีนี้กล่าวว่า การตกไข่แบบซ่อนเร้นวิวัฒนาการขึ้นในผู้หญิงเพื่อลดความแน่นอนของความเป็นพ่อ ซึ่งจะช่วยลดโอกาสในการฆ่าทารก (เนื่องจากพ่อมีโอกาสน้อยที่จะฆ่าลูกที่อาจเป็นลูกของเขา) และอาจเพิ่มจำนวนผู้ชายที่มีแรงจูงใจที่จะช่วยเหลือเธอในการดูแลลูกของเธอ ( ความเป็นพ่อที่แบ่งปันได้ ) สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ ทั้งหมดที่มีการตกไข่แบบซ่อนเร้น เช่น โลมาและลิงแลงเกอร์สีเทา ล้วนมีพฤติกรรมผสมพันธุ์แบบไม่เลือกคู่ และสายพันธุ์ลิงอื่นๆ เพียงชนิดเดียวที่มีชุมชนที่มีตัวผู้หลายตัว เช่นเดียวกับมนุษย์ ก็มีพฤติกรรมผสมพันธุ์แบบไม่เลือกคู่เช่นกัน มีการโต้แย้งว่าผลกระทบของคูลิดจ์สนับสนุนข้อสรุปที่ว่าการมีคู่ครองเพียงคนเดียวทางเพศ (แม้ว่าอาจจะไม่ใช่การมีคู่ครองเพียงคนเดียวทางสังคมและ/หรือการผูกพันเป็นคู่) นั้นหายากในมนุษย์ยุคใหม่ตอนต้น^{[ 20 ]}

สมมติฐานนี้ชี้ให้เห็นว่าข้อได้เปรียบเชิงปรับตัวสำหรับผู้หญิงที่มีการเป็นสัดแบบซ่อนเร้นคือการลดโอกาสการฆ่าลูกโดยผู้ชาย เนื่องจากพวกเขาจะไม่สามารถระบุและฆ่าลูกของคู่แข่งได้อย่างน่าเชื่อถือ^{[ 14 ]}สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับลิงฮานูมาน ในป่า ซึ่งบันทึกการตกไข่แบบซ่อนเร้นและการผสมพันธุ์บ่อยครั้งกับตัวผู้ในช่วงนอกระยะเวลาการตกไข่ที่อุดมสมบูรณ์^{[ 21 ]} Heistermann และคณะตั้งสมมติฐานว่าการตกไข่แบบซ่อนเร้นถูกใช้โดยผู้หญิงเพื่อทำให้สับสนเรื่องความเป็นพ่อและลดการฆ่าลูกในไพรเมตเขาอธิบายว่าเนื่องจากการตกไข่ถูกซ่อนเร้นในผู้หญิงเสมอ ผู้ชายจึงสามารถกำหนดความเป็นพ่อ (และตัดสินใจว่าจะฆ่าลูกของผู้หญิงหรือไม่) ได้โดยอาศัยความน่าจะเป็นเท่านั้น โดยพิจารณาจากความถี่ในการผสมพันธุ์ก่อนหน้านี้กับเธอ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่เด็กอาจเป็นลูกของเขาเองได้ แม้ว่าเขาจะทราบถึงการผสมพันธุ์แบบไม่เลือกหน้าของผู้หญิงก็ตาม

Schröder ^{[ 14 ]}ทบทวนสมมติฐานของ Symons และ Hill ที่ว่าหลังจากการล่าสัตว์ ผู้ชายจะแลกเปลี่ยนเนื้อสัตว์กับผู้หญิงเพื่อมีเพศสัมพันธ์ ผู้หญิงที่แสดงอาการเป็นสัดอย่างต่อเนื่องอาจได้รับประโยชน์จากเนื้อสัตว์มากกว่าผู้หญิงที่ไม่แสดงอาการดังกล่าว หากสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งมากพอ ระยะเวลาการเป็นสัดที่แน่นอนก็จะหายไป และสัญญาณทางเพศที่เฉพาะเจาะจงกับการตกไข่ก็จะหายไปด้วย

Schröder ^{[ 14 ]}เสนอแนวคิดเรื่อง "การลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของอาการเป็นสัดในช่วงกลางรอบเดือนและความพร้อมทางเพศอย่างต่อเนื่องในผู้หญิง" เนื่องจากช่วยอำนวยความสะดวกให้เกิดความสัมพันธ์ทางสังคมที่เป็นระเบียบตลอดรอบเดือนโดยการกำจัดความรุนแรงของการแข่งขันระหว่างผู้ชายเพื่อแย่งชิงคู่ครอง^{[ 14 ]}ระยะเวลาเป็นสัดที่ยาวนานของโบโนโบ (ตัวเมียที่อยู่ในวัยเจริญพันธุ์จะอยู่ในช่วงเป็นสัดเป็นเวลา 75% ของรอบเดือน) กล่าวกันว่ามีผลคล้ายกับการไม่มี "ช่วงเป็นสัด" ในผู้หญิง แม้ว่าการตกไข่ที่ซ่อนเร้นในมนุษย์อาจวิวัฒนาการมาในลักษณะนี้ โดยขยายระยะเวลาเป็นสัดจนกระทั่งไม่เป็นช่วงเวลาที่ชัดเจนอีกต่อไป ดังเช่นที่พบในโบโนโบ ทฤษฎีนี้เกี่ยวกับสาเหตุที่การตกไข่ที่ซ่อนเร้นวิวัฒนาการมานั้นมักถูกปฏิเสธ Schröder สรุปข้อโต้แย้งสองประการต่อสมมติฐานนี้: (1) การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะต้องทำงานในระดับที่สูงกว่าระดับบุคคล ซึ่งพิสูจน์ได้ยาก และ (2) การคัดเลือก เนื่องจากกระทำกับบุคคลที่มีความสำเร็จในการสืบพันธุ์มากที่สุด จึงจะสนับสนุนความสำเร็จในการสืบพันธุ์ที่มากกว่าการบูรณาการทางสังคมโดยแลกกับความสำเร็จในการสืบพันธุ์

อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่ปี 1993 ที่มีการเขียนขึ้น โมเดลการคัดเลือกกลุ่มก็กลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} (ดูการคัดเลือกกลุ่มการเสียสละเพื่อส่วนรวมและการคัดเลือกญาติ )

Schröder เขียนไว้ในบทวิจารณ์ของเขาว่า Benshoof และ Thornhill ตั้งสมมติฐานว่าการเป็นสัดถูกซ่อนไว้หลังจากความสัมพันธ์แบบผัวเดียวเมียเดียวกลายเป็นเรื่องปกติในHomo erectus [ ^{14 ] การ} ตกไข่ที่ซ่อนเร้นทำให้ผู้หญิงสามารถผสมพันธุ์อย่างลับๆ กับผู้ชายคนอื่นได้ในบางครั้งและได้รับประโยชน์จากยีนของเขาสำหรับลูกหลานของเธอ ในขณะที่ยังคงรักษาผลประโยชน์จากความผูกพันกับคู่ครองทางเพศปกติของเธอ คู่ครองทางเพศปกติของเธอแทบจะไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยในความซื่อสัตย์ของเธอ เนื่องจากการตกไข่ที่ซ่อนเร้น และจะมีความมั่นใจในความเป็นพ่อของลูกของเธอสูง แม้ว่าจะไม่มีมูลความจริงก็ตาม ความมั่นใจของเขาจะกระตุ้นให้เขาทุ่มเทเวลาและพลังงานในการช่วยเหลือเธอในการดูแลเด็ก แม้ว่าเด็กคนนั้นจะไม่ใช่ลูกของเขาเองก็ตาม อีกครั้ง แนวคิดที่ว่าการลงทุนของผู้ชายมีความสำคัญต่อการอยู่รอดของเด็กเป็นหัวใจสำคัญของสมมติฐานเกี่ยวกับการตกไข่ที่ซ่อนเร้น แม้ว่าผลประโยชน์ทางวิวัฒนาการจะตกอยู่กับเด็ก ผู้หญิง และคู่ครองลับของเธอ ไม่ใช่คู่ครองทางเพศปกติของเธอ

Pawlowski ^{[ 25 ]}นำเสนอความสำคัญของการเดินสองขาต่อกลไกและความจำเป็นของการส่งสัญญาณการตกไข่ สภาพแวดล้อมทุ่งหญ้าสะวันนาที่เปิดโล่งมากขึ้นซึ่งมนุษย์ยุคแรกอาศัยอยู่นำมาซึ่งอันตรายจากสัตว์นักล่ามากขึ้น สิ่งนี้จะทำให้มนุษย์ต้องอาศัยอยู่เป็นกลุ่มที่หนาแน่นขึ้น และในสถานการณ์เช่นนี้ การส่งสัญญาณทางเพศระยะไกลที่เกิดจากการบวมของอวัยวะเพศหญิงจะสูญเสียหน้าที่ไป การตกไข่ที่ซ่อนเร้นจึงถูกโต้แย้งว่าเป็นความเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการที่สูญเสียหน้าที่ไปมากกว่าการปรับตัว ระบบ ควบคุมอุณหภูมิก็ได้รับการดัดแปลงในมนุษย์เช่นกันเมื่อย้ายไปยังทุ่งหญ้าสะวันนาเพื่ออนุรักษ์น้ำ เชื่อกันว่าการบวมของอวัยวะเพศหญิงจะทำให้เกิดต้นทุนเพิ่มขึ้นเนื่องจากการระเหยของน้ำจากพื้นที่นั้นไม่มีประสิทธิภาพ Pawlowski กล่าวต่อไปว่าการเปลี่ยนแปลงไปสู่การเดินสองขาในโฮมินินยุคแรกได้เปลี่ยนทั้งตำแหน่งของอวัยวะเพศหญิงและแนวสายตาของเพศชาย เนื่องจากตัวผู้ไม่สามารถมองเห็นอวัยวะเพศของตัวเมียได้ตลอดเวลา การบวมของอวัยวะเพศในช่วงเป็นสัดเพื่อใช้เป็นสัญญาณจึงไร้ประโยชน์ นอกจากนี้ การบวมของอวัยวะเพศและทวารหนักในแต่ละช่วงตกไข่อาจรบกวนกลไกการเดินสองขา และการคัดเลือกอาจส่งเสริมตัวเมียที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้น้อยกว่า สมมติฐานนี้สรุปได้ว่า การเดินสองขาซึ่งได้รับการคัดเลือกอย่างเข้มข้น ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาและการสูญเสียหน้าที่ของการส่งสัญญาณทางเพศผ่านการบวมของอวัยวะเพศตัวเมีย นำไปสู่การตกไข่แบบซ่อนเร้นที่เราสังเกตเห็นในปัจจุบัน

บทความของ Pawlowski นำเสนอมุมมองที่แตกต่างจากสมมติฐานอื่นๆ เกี่ยวกับการตกไข่แบบซ่อนเร้น โดยชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาในมนุษย์ยุคแรกว่าเป็นสาเหตุของการตกไข่แบบซ่อนเร้นมากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมหรือพฤติกรรม^{[ 25 ]} จุดแข็งประการหนึ่งของเรื่องนี้มาจากจุดอ่อนของสมมติฐานอื่นๆ คือ การติดตามวิวัฒนาการของพฤติกรรมนั้นทำได้ยาก เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ในรูปแบบของกระดูกหรือดีเอ็นเอ

• ความเจ็บปวดปานกลาง
• ชิมแปนซีตัวที่สาม
• ทำไมเซ็กส์ถึงสนุก?

• Marlowe, FW (ตุลาคม 2547). "การตกไข่ของมนุษย์ถูกปกปิดหรือไม่? หลักฐานจากความเชื่อเรื่องการตั้งครรภ์ในสังคมนักล่าและเก็บเกี่ยว" (PDF) . วารสารพฤติกรรมทางเพศ . 33 (5): 427– 432. doi : 10.1023/B:ASEB.0000037423.84026.1f . PMID  15305113 . S2CID  14817144 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 21 สิงหาคม 2551 . สืบค้น เมื่อ 11 ตุลาคม 2550 .
• ^{[ 1 ]}