การทรมานด้วยการจุ่มน้ำหรือการจมน้ำแบบควบคุมเป็นรูปแบบหนึ่งของการทรมานโดยการเทน้ำลงบนผ้าที่ปิดบังใบหน้าและทางเดินหายใจของผู้ถูกตรึงไว้ ทำให้ผู้ถูกทรมานรู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำในวิธีการทรมานด้วยการจุ่มน้ำที่พบได้บ่อยที่สุด ใบหน้าของผู้ถูกทรมานจะถูกคลุมด้วยผ้าหรือวัสดุบางๆ อื่นๆ และตรึงไว้บนหลังในท่าเอียง 10 ถึง 20 องศา^{[ 1 ] [ 2 ]}ผู้ทรมานจะเทน้ำลงบนใบหน้าเหนือทางเดินหายใจ ทำให้เกิดปฏิกิริยาการสำลัก เกือบจะทันที และสร้างความรู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำให้กับผู้ถูกทรมาน^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}โดยปกติแล้ว จะเทน้ำเป็นระยะๆ เพื่อป้องกันการเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม หากเทน้ำอย่างต่อเนื่องโดยไม่หยุดพัก จะนำไปสู่การเสียชีวิตจากการขาดอากาศ หายใจ การทรมานด้วยการจุ่ม น้ำสามารถก่อให้เกิดความเจ็บปวดอย่างรุนแรง ความเสียหายต่อปอดความเสียหายต่อสมองจากการขาดออกซิเจนการบาดเจ็บทางร่างกายอื่นๆ รวมถึงกระดูกหักเนื่องจากการดิ้นรนต่อต้านการตรึง และความเสียหายทางจิตใจที่ยั่งยืน^{[ 6 ]}ผลกระทบทางกายภาพที่ไม่พึงประสงค์อาจคงอยู่เป็นเวลาหลายเดือน และผลกระทบทางจิตใจอาจคงอยู่เป็นเวลาหลายปี^{[ 7 ]}

คำว่า "การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ" ปรากฏในรายงานข่าวตั้งแต่ปี 1976 ^{[ 8 ]}วิธีนี้ถูกนำมาใช้ในสถานที่ต่างๆ และในช่วงเวลาต่างๆ ในประวัติศาสตร์ รวมถึงการไต่สวนของสเปนและ เฟลมิช โดยกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงสงครามฟิลิปปินส์-อเมริกาโดยเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นและเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 9 ]}โดยฝรั่งเศสในสงครามแอลจีเรียโดยสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเวียดนามและ สงครามต่อต้าน การก่อการร้าย^{[ 9 ]}โดยระบอบปิโนเชต์ในชิลี^{[ 10 ]}โดยเขมรแดงในกัมพูชา โดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยของอังกฤษในช่วงความขัดแย้ง [ ^{11 ] โดย}ตำรวจแอฟริกาใต้ในช่วงยุคแบ่งแยกสีผิว^{[ 12 ]}และโดยอิสราเอลในช่วง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในฉนวนกาซา^{[ 13 ]}ในทางประวัติศาสตร์ การจุ่มน้ำถูกมองว่าเป็นรูปแบบการทรมานที่รุนแรงเป็นพิเศษ^{[ 14 ]}

แม้ว่าเทคนิคนี้จะถูกนำมาใช้ในรูปแบบต่างๆ มานานหลายศตวรรษแล้ว^{[ 15 ]}แต่คำว่าwater boardถูกบันทึกไว้ครั้งแรกในบทความหนังสือพิมพ์เดือนเมษายน พ.ศ. 2519 โดยUnited Press International (UPI): "โฆษกกองทัพเรือยอมรับว่ามีการใช้การทรมานแบบ 'water board' ... เพื่อ 'โน้มน้าวผู้ฝึกหัดแต่ละคนว่าเขาจะไม่สามารถต่อต้านสิ่งที่ศัตรูจะทำกับเขาได้' " ^{[ 16 ]}คำกริยา-นามwaterboardingปรากฏในหนังสือพิมพ์ภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2547 ^{[ 17 ] [ 8 ]}เทคนิคที่ใช้การบังคับให้จมน้ำเพื่อดึงข้อมูลนั้นก่อนหน้านี้ถูกเรียกว่า " การทรมานด้วยน้ำ " "การบำบัดด้วยน้ำ" " การรักษาด้วยน้ำ " หรือเพียงแค่ "การทรมาน" ^{[ 8 ] [ 18 ]}ศาสตราจารย์Darius Rejaliแห่งReed Collegeผู้เขียนหนังสือTorture and Democracy (2007) ได้ตั้งข้อสันนิษฐานว่าคำว่า waterboarding น่าจะมีที่มาจากความต้องการคำที่สุภาพกว่า^{[ 8 ]}

การทรมานด้วยการจุ่มน้ำนั้นแตกต่างกันไปในช่วงสงครามประกาศอิสรภาพของแอลจีเรียและการปกครองแบบเผด็จการของมาร์กอสในฟิลิปปินส์ การทรมานด้วยการจุ่มน้ำเกี่ยวข้องกับการบังคับให้เหยื่อกลืนหรือสูดน้ำเข้าไป รูปแบบอื่นๆ ของการทรมานด้วยการจุ่มน้ำจะป้องกันไม่ให้น้ำเข้าสู่ปอด^{[ 19 ]} การฝึกอบรม การเอาชีวิตรอด การหลบหนี การต่อต้าน และการหลบเลี่ยง (SERE) ของกองทัพสหรัฐฯบางครั้งรวมถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ในรูปแบบที่ไม่รุนแรงนักซึ่งเลียนแบบการจมน้ำเท่านั้น^{[ 19 ] [ 20 ]}บันทึกต่างๆ เกี่ยวกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำของสหรัฐฯ มีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติ บางบันทึกอธิบายว่าใช้ผ้าชุบน้ำเพื่อสร้างความเข้าใจผิดว่ากำลังจมน้ำ ในขณะที่บางบันทึกอธิบายว่าน้ำเข้าสู่ร่างกาย^{[ 21 ]}

ในเดือนสิงหาคม ปี 2002 สำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของสหรัฐอเมริกาได้ตอบคำขอของซีไอเอเกี่ยวกับความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้เทคนิคการสอบสวนบางอย่าง โดยได้ระบุคำจำกัดความของการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ (waterboarding) ตามที่ซีไอเอได้ระบุไว้ในบันทึกเกี่ยวกับการทรมานดังนี้:

ในขั้นตอนนี้ บุคคลนั้นจะถูกมัดอย่างแน่นหนาไว้กับม้านั่งเอียง ซึ่งมีขนาดประมาณสี่ฟุตคูณเจ็ดฟุต โดยทั่วไปแล้วเท้าของบุคคลนั้นจะยกสูงขึ้น จะมีการวางผ้าไว้เหนือหน้าผากและดวงตา จากนั้นจึงค่อยๆ ราดน้ำลงบนผ้าอย่างควบคุม ในขณะที่ทำเช่นนี้ ผ้าจะถูกลดระดับลงจนกระทั่งคลุมทั้งจมูกและปาก เมื่อผ้าชุ่มน้ำและคลุมปากและจมูกอย่างสมบูรณ์ การไหลเวียนของอากาศจะถูกจำกัดเล็กน้อยเป็นเวลา 20 ถึง 40 วินาทีเนื่องจากมีผ้าอยู่... ในช่วง 20 ถึง 40 วินาทีนั้น จะมีการฉีดน้ำอย่างต่อเนื่องจากความสูงสิบสองถึงยี่สิบสี่นิ้ว หลังจากนั้น ผ้าจะถูกยกขึ้น และบุคคลนั้นจะได้รับอนุญาตให้หายใจได้อย่างสะดวกเป็นเวลาสามหรือสี่ครั้ง... จากนั้นอาจทำซ้ำขั้นตอนดังกล่าวได้ โดยปกติแล้วจะใช้น้ำจากถ้วยน้ำหรือบัวรดน้ำขนาดเล็กที่มีพวย... คุณได้แจ้งให้เราทราบว่าขั้นตอนดังกล่าวน่าจะใช้เวลาไม่เกินยี่สิบนาทีในแต่ละครั้ง^{[ 22 ]}

ในอดีตในโลกตะวันตก เทคนิคนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าเคยถูกนำมาใช้ในการไต่สวนของสเปน การทำให้ผู้ต้องขังที่ถูกมัดขาดอากาศหายใจด้วยน้ำเป็นที่นิยมเพราะแตกต่างจากเทคนิคการทรมานอื่นๆ ส่วนใหญ่ตรงที่ไม่ทิ้งร่องรอยใดๆ บนร่างกาย^{[ 23 ]}เจ้าหน้าที่ CIA ที่ยอมให้ตัวเองถูกทรมานด้วยวิธีนี้สามารถทนได้โดยเฉลี่ย 14 วินาทีก่อนที่จะปฏิเสธที่จะทำต่อ^{[ 5 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 และ พ.ศ. 2550 Fox NewsและCurrent TVได้สาธิตเทคนิคการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ในวิดีโอ ผู้สื่อข่าวแต่ละคนถูกจับกดไว้กับกระดานโดยผู้ทรมาน^{[ 24 ] [ 25 ]}

ในปี 2008 คริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์สมัครใจเข้ารับการสาธิตการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ซึ่งเขาได้เล่าประสบการณ์นี้ใน นิตยสาร Vanity Fair ^{[ 26 ]}เขาถูกมัดไว้บนกระดานแนวนอนโดยมีหน้ากากสีดำปิดบังใบหน้า กลุ่มชายกลุ่มหนึ่งซึ่งกล่าวกันว่าได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีในวิธีการนี้ และขอไม่เปิดเผยชื่อ ได้ทำการทรมานเขา ฮิตเชนส์ถูกมัดติดกับกระดานที่หน้าอกและเท้า หงายหน้าขึ้น และไม่สามารถขยับได้ มีการวางวัตถุโลหะไว้ในมือแต่ละข้างของเขา ซึ่งเขาสามารถทิ้งได้หากรู้สึก "เครียดจนทนไม่ไหว" และเขาได้รับคำรหัสซึ่งหากพูดออกมาจะยุติการทรมานทันที ผู้สอบสวนวางผ้าขนหนูไว้บนใบหน้าของฮิตเชนส์และเทน้ำลงไป หลังจาก 16 วินาที ฮิตเชนส์โยนวัตถุโลหะลงพื้น และผู้ทรมานดึงหน้ากากออกจากใบหน้าของเขา ทำให้เขาสามารถหายใจได้^{[ 27 ]}ฮิตเชนส์ซึ่งก่อนหน้านี้เคยแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำว่าถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการทรมาน^{[ 28 ]} ได้เปลี่ยนใจ ฮิตเชนส์กล่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า: ^{[ 26 ]}

คุณอาจเคยอ่านคำโกหกอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการรักษาแบบนี้มาบ้างแล้ว ซึ่งก็คือการ "จำลอง" ความรู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำ แต่ความจริงไม่ใช่เช่นนั้น คุณรู้สึกว่ากำลังจมน้ำเพราะคุณกำลังจมน้ำจริงๆ หรือพูดให้ถูกคือ กำลังถูกทำให้จมน้ำ แต่เป็นการจมน้ำอย่างช้าๆ ภายใต้สภาวะที่ควบคุมได้ และขึ้นอยู่กับดุลพินิจ (หรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับ) ผู้ที่ใช้แรงกดดันนั้น

อัลเลน เคลเลอร์ ผู้อำนวยการโครงการผู้รอดชีวิตจากการทรมาน ของ โรงพยาบาลเบลวิว / มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ได้รักษา "คนจำนวนหนึ่ง" ที่ถูกทรมานด้วยวิธีการเกือบขาดอากาศหายใจ รวมถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ในการให้สัมภาษณ์กับ The New Yorkerเขาโต้แย้งว่า "มันเป็นการทรมานอย่างแท้จริง 'เหยื่อบางรายยังคงได้รับผลกระทบทางจิตใจแม้ผ่านไปหลายปี' เขากล่าว ผู้ป่วยรายหนึ่งไม่สามารถอาบน้ำได้ และตื่นตระหนกเมื่อฝนตก 'ความกลัวที่จะถูกฆ่าเป็นประสบการณ์ที่น่าหวาดกลัว' เขากล่าว" ^{[ 7 ]}เคลเลอร์ยังได้ให้คำอธิบายอย่างละเอียดในปี 2007 ในการให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภาสหรัฐฯ ด้านข่าวกรองเกี่ยวกับการปฏิบัติดังกล่าว^{[ 29 ]}

สำนักงานบริการทางการแพทย์ของ CIA ระบุไว้ในบันทึกเมื่อปี พ.ศ. 2546 ว่า "ด้วยเหตุผลของความเหนื่อยล้าทางร่างกายหรือการยอมจำนนทางจิตใจ บุคคลดังกล่าวอาจยอมแพ้โดยปริยาย ทำให้ทางเดินหายใจเต็มไปด้วยของเหลวมากเกินไปและหมดสติ" ^{[ 30 ]}

ในจดหมายเปิดผนึกในปี 2550 ถึงอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา อัลเบอร์โต กอนซาเลส องค์กร ฮิวแมนไรท์วอทช์ได้ยืนยันว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำสามารถก่อให้เกิด "ความเจ็บปวดอย่างรุนแรง" ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามตาม มาตรา 18 USC  § 2340 (การนำอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมานมาใช้ ในสหรัฐอเมริกา ) ผลกระทบทางจิตใจสามารถคงอยู่ได้นานหลังจากสิ้นสุดการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ (ซึ่งเป็นอีกหนึ่งเกณฑ์ภายใต้มาตรา 18 USC 2340) และการทรมานด้วยการจุ่มน้ำอย่างต่อเนื่องอาจทำให้เสียชีวิตได้ในที่สุด^{[ 6 ]}

การทรมานด้วยการจุ่มน้ำถือเป็นการทรมานโดยหน่วยงานต่างๆ มากมาย รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย^{[ 6 ] [ 31 ] [ 32 ]}นักการเมือง ทหารผ่านศึก^{[ 33 ] [ 34 ]}เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรอง^{[ 35 ] [ 36 ]}ผู้พิพากษาทหาร^{[ 37 ]}และองค์กรสิทธิมนุษยชน^{[ 38 ] [ 39 ]}เดวิด มิลลิแบนด์ รัฐมนตรีว่า การกระทรวงต่างประเทศของสหราชอาณาจักร ในขณะนั้นได้อธิบายว่าเป็นการทรมานเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2551 และระบุว่า "สหราชอาณาจักรประณามการใช้การทรมานอย่างไม่มีเงื่อนไข" ^{[ 40 ]}มีการโต้แย้งในสหรัฐอเมริกาว่าอาจไม่ใช่การทรมานในทุกกรณี หรืออาจไม่ชัดเจน^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯยอมรับว่า "การจุ่มศีรษะลงในน้ำ" เป็นการทรมานในสถานการณ์อื่นๆ เช่น ในรายงานประเทศตูนิเซีย ปี 2548 ^{[ 45 ]}

รายงาน ของ คณะกรรมการต่อต้านการทรมาน แห่งสหประชาชาติสมัยประชุมครั้งที่ 35 เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2549 ระบุว่ารัฐภาคีควรยกเลิกเทคนิคการสอบสวนใดๆ เช่น การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ซึ่งถือเป็นการทรมานหรือการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือลดทอนศักดิ์ศรี^{[ 46 ]}

ประเด็นที่ว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำควรจัดเป็นวิธีการทรมานหรือไม่นั้น ไม่มีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกา จนกระทั่งมีการกล่าวหาในปี 2547 ว่าสมาชิกของ CIA ได้ใช้วิธีการนี้กับผู้ก่อการร้ายที่ถูกควบคุมตัวบางราย^{[ 47 ] [ 48 ]}

ต่อมา รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เผยแพร่บันทึกของไบเบย์ซึ่งเป็นบันทึกลงวันที่ 1 สิงหาคม 2545 จากเจย์ ไบเบย์แห่งสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของอัลเบอร์โต กอนซาเลสที่ปรึกษาทำเนียบขาว บันทึกของสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายสรุปว่า การจุ่มศีรษะลงในน้ำไม่ถือเป็นการทรมาน และสามารถใช้ในการสอบสวนนักรบฝ่ายศัตรูได้ ไบเบย์ให้เหตุผลว่า "เพื่อให้ความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานเข้าข่ายการทรมาน กฎหมายกำหนดให้ต้องรุนแรง" และการจุ่มศีรษะลงในน้ำไม่ได้ก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างรุนแรงทั้งทางร่างกายและจิตใจ^{[ 22 ]} บันทึกข้อความแยกต่างหากในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2545 ซึ่งเขียนโดย หน่วยงานกู้คืนบุคลากรร่วมของกระทรวงกลาโหมอธิบายถึงการใช้การทรมานด้วยน้ำและเทคนิคอื่นๆ ที่ใช้การบีบบังคับอย่างรุนแรงว่าเป็น "การทรมาน" และกล่าวว่าการใช้เทคนิคดังกล่าวอาจทำให้ได้ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ และเตือนว่า "ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของนโยบายของสหรัฐฯ ที่อนุญาตให้มีการทรมานนักโทษคือ ศัตรูของเราอาจใช้สิ่งนี้เป็นข้ออ้างในการทรมานบุคลากรของสหรัฐฯ ที่ถูกจับได้" ^{[ 49 ]}บันทึกข้อความนี้ถูกส่งต่อไปยังสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของกระทรวงกลาโหม จากนั้นไปยังที่ปรึกษาทั่วไปรักษาการของ CIA และกระทรวงยุติธรรม แม้ว่ารัฐบาลของจอร์จ ดับเบิลยู บุช จะอนุญาตให้ใช้การทรมานด้วยน้ำและมาตรการอื่นๆ ก็ตาม^{[ 49 ]}

ตลอดระยะเวลากว่าสามปีในสมัยการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู. บุชสำนักงานความรับผิดชอบทางวิชาชีพของกระทรวงยุติธรรมได้ทำการสอบสวนความเหมาะสมของบันทึก Bybee และบันทึก อื่นๆ ของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการทรมานด้วยน้ำและเทคนิคการสอบสวน "ขั้นสูง" อื่นๆ^{[ 50 ]}รายงานของ OPR พบว่าอดีตรองอัยการสูงสุดจอห์น ยูกระทำการประพฤติมิชอบทางวิชาชีพโดยเจตนา และอดีตอัยการสูงสุด เจย์ ไบเบีย กระทำการประพฤติมิชอบทางวิชาชีพ การค้นพบเหล่านี้ถูกยกเลิกในบันทึกจากรองอัยการสูงสุด เดวิด มาร์โกลิส ซึ่งพบว่ายูแสดง "การตัดสินใจที่ไม่ดี" แต่ไม่ได้ละเมิดมาตรฐานทางจริยธรรม^{[ 51 ] [ 52 ]}ผู้แสดงความคิดเห็นตั้งข้อสังเกตว่าบันทึกดังกล่าวละเว้นแบบอย่างที่สำคัญที่เกี่ยวข้อง รวมถึง แบบอย่างของ รัฐเท็กซัสในสมัยผู้ว่าการรัฐจอร์จ ดับเบิลยู. บุช เมื่อรัฐตัดสินลงโทษและจำคุกนายอำเภอประจำเขตเป็นเวลาสิบปีในข้อหาทรมานด้วยน้ำกับผู้ต้องสงสัย^{[ 53 ]}บุชไม่ได้ออกคำสั่งอภัยโทษให้แก่นายอำเภอ^{[ 53 ]}

อดีตเจ้าหน้าที่บริหารของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ได้แก่ดิ๊ก เชนีย์^{[ 54 ] [ 55 ]}และจอห์น แอชครอฟต์^{[ 56 ]} ได้กล่าวหลังจากออกจากตำแหน่งว่าพวกเขาไม่ถือว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นการทรมาน สมาชิก พรรครีพับลิกันอย่างน้อยหนึ่งคนในรัฐสภาสหรัฐฯเท็ด โพ [ ^{41 ] ก็}มีจุดยืนที่คล้ายคลึงกัน

เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ได้แสดงความคิดเห็นที่ไม่ชัดเจนนักเกี่ยวกับว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นการทรมาน หรือไม่ แอ นดรูว์ ซี. แมคคาร์ธีอดีตอัยการพรรครีพับลิกัน รวมถึงในสมัยรัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ได้กล่าวว่า เมื่อใช้ใน "บางกรณีที่ไม่ยืดเยื้อหรือรุนแรง" การทรมานด้วยการจุ่มน้ำไม่ควรถือเป็นการทรมานตามกฎหมาย^{[ 57 ]}แมคคาร์ธียังกล่าวอีกว่า "การทรมานด้วยการจุ่มน้ำใกล้เคียงกับการทรมานมากพอที่ความคิดที่สมเหตุสมผลสามารถแตกต่างกันได้ว่ามันเป็นการทรมานหรือไม่" และ "[ไม่ควรมีการถกเถียงกันมากนักว่าการทำให้ใครบางคนต้องทนทุกข์ทรมานด้วยการจุ่มน้ำซ้ำๆ จะก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางจิตใจในระดับที่จำเป็นสำหรับการทรมาน" ^{[ 57 ]}

ในทางกลับกัน อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสหลายคนในรัฐบาลของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ได้ตั้งคำถามอย่างจริงจังหรือท้าทายโดยตรงถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ซึ่งรวมถึงอดีตที่ปรึกษากระทรวงการต่างประเทศ^ฟิลิป เซลิโกว์ [ ^{58 ] [ 59 ] อดีต}รองเลขาธิการกระทรวงการต่างประเทศริชาร์ด อาร์มิเทจ [ ^{60 ] อดีต}หัวหน้ากระทรวงความมั่นคงแห่งชาติทอม ริดจ์ [ ^{61 ]}อดีตหัวหน้าสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายแจ็ค โกลด์สมิธ [ ^{62 ] พล}เอก ริคาร์โด ซานเชซ [ ^{63 ] ผู้} อำนวยการ เอฟบีไอโรเบิร์ต มุลเลอร์ [ ^{64 ] และ}อดีตผู้มีอำนาจในการเรียก ประชุม คณะลูกขุนทหารกวนตา นาโม ซูซาน เจ . ครอว์ฟอร์ด^{[ 65 ]}

ในระหว่างดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมในปี พ.ศ. 2546-2547 แจ็ค โกลด์สมิธได้สั่งระงับการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นเทคนิคการสอบสวน เนื่องจากมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย แต่คำสั่งของโกลด์สมิธก็ถูกยกเลิกอย่างรวดเร็วโดยบุคคลอื่น ๆ ในฝ่ายบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช^{[ 62 ] [ 66 ]}

จอ ห์น แมคเคนวุฒิสมาชิกและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันในปี 2008 ซึ่งตัวเขาเองก็ถูกทรมานระหว่างการหาเสียง เลือกตั้ง ครั้งที่ 5+1 ½ปีในฐานะเชลยศึกในเวียดนามเหนือในช่วงสงครามเวียดนาม —ได้กล่าวอย่างชัดเจนหลายครั้งว่าเขาถือว่าการ ทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นการทรมาน: ^{[ 67 ]}

การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ...เป็นการประหารชีวิตจำลองและเป็นรูปแบบการทรมานที่แสนสาหัส ด้วยเหตุนี้ กฎหมายและค่านิยมของอเมริกาจึงห้ามการกระทำดังกล่าว และข้าพเจ้าก็คัดค้านการกระทำนี้^{[ 68 ]}

ศาสตราจารย์เช่น Wilson R. Huhn ยังได้ท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของการทรมานด้วยการจุ่มน้ำอีกด้วย^{[ 69 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2551 คริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์ นักเขียนและนักข่าว ได้เข้ารับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยสมัครใจ และสรุปว่ามันเป็นการทรมาน^{[ 70 ] [ 26 ] [ 71 ]}เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า เขาได้รับผลกระทบทางจิตใจอย่างต่อเนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าว^{[ 71 ]}

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2552 เอริช "แมนคาว" มุลเลอร์ ผู้ดำเนินรายการทอล์คโชว์ทางวิทยุ ยอมให้ตัวเองถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำเพื่อพิสูจน์ว่ามันไม่ใช่การทรมาน แต่เปลี่ยนใจเพราะประสบการณ์ดังกล่าว^{[ 72 ]}

เมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2552 ฌอน แฮนนิตี้พิธีกรของ Fox Newsเสนอตัวเข้ารับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเพื่อการกุศล เพื่อพิสูจน์ว่าการทรมานด้วยวิธีนี้ไม่ถือเป็นการทรมาน แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำตามที่เสนอไว้ก็ตาม^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}

ในการให้สัมภาษณ์กับแลร์รี คิง เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2552 อดีตผู้ว่าการรัฐมินนิโซตาเจสซี เวนทูรากล่าวว่า:

[การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ] คือการจมน้ำ มันทำให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำอย่างสมบูรณ์ มันไม่มีประโยชน์ เพราะคุณ—ผมจะพูดแบบนี้ คุณให้ผมลองทรมานด้วยการจุ่มน้ำกับดิ๊ก เชนีย์สักหนึ่งชั่วโมง แล้วผมจะให้เขาสารภาพในคดีฆาตกรรมชารอน เทต ... ถ้าทำผิดวิธี คุณอาจจะจมน้ำตายได้ คุณอาจจะกลืนลิ้นตัวเองได้ [มัน] อาจทำอะไรหลายอย่างกับคุณได้ ถ้าทำผิดวิธีหรือ—มันคือการทรมาน ลาร์รี่ มันคือการทรมาน^{[ 76 ]}

เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2552 เอริค โฮลเดอร์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็น อัยการสูงสุดของ ประธานาธิบดี บารัค โอบามากล่าว ในการพิจารณาการรับรองตำแหน่ง ในวุฒิสภาว่า การทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นการทรมาน และประธานาธิบดีไม่สามารถอนุมัติได้^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 30 เมษายน ประธานาธิบดีโอบามายังกล่าวอีกว่า "ผมเชื่อว่าการจุ่มน้ำเป็นการทรมาน และมันเป็นความผิดพลาด" ^{[ 81 ]}

ในการรายงานข่าวเกี่ยวกับการถกเถียงเรื่องการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นเทคนิคการสอบสวนของรัฐบาลสหรัฐฯ นักข่าวสหรัฐฯ ต้องตัดสินใจว่าจะใช้คำว่า "การทรมาน" หรือ "เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง" เพื่ออธิบายการทรมานด้วยการจุ่มน้ำผู้ตรวจการของNational Public Radioได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการถกเถียงนี้และเหตุผลที่ NPR ตัดสินใจงดเว้นการใช้คำว่าทรมานเพื่ออธิบายการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ^{[ 82 ]}เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายโดยสื่อ^{[ 83 ]}และโดยตรงต่อ NPR จึงได้มีการเขียนบทความชิ้นที่สองขึ้นเพื่ออธิบายจุดยืนของพวกเขาเพิ่มเติมและความปรารถนาที่จะอธิบายเทคนิคนี้แทนที่จะอธิบายว่าเป็นเพียงการทรมาน^{[ 84 ]}

รูปแบบการทรมานที่คล้ายกับการทรมานด้วยน้ำเรียกว่าtocaและเมื่อไม่นานมานี้เรียกว่า "การทรมานด้วยน้ำแบบสเปน" เพื่อแยกความแตกต่างจากการทรมานด้วยน้ำแบบจีนที่เป็นที่รู้จักกันดีกว่า รวมถึงgarrucha (หรือstrappado ) และ potro (หรือrack ) ที่ใช้บ่อยที่สุด การทรมาน แบบนี้ใช้ไม่บ่อยนักในช่วง การพิจารณา คดีของกระบวนการไต่สวนของสเปน " tocaหรือที่เรียกว่าtortura del aguaประกอบด้วยการสอดผ้าเข้าไปในปากของเหยื่อ และบังคับให้พวกเขากลืนน้ำที่หกจากเหยือกเพื่อให้พวกเขารู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำ" ^{[ 85 ]}วิลเลียม ชไวเกอร์ อ้างว่าการใช้น้ำเป็นรูปแบบหนึ่งของการทรมานยังมีความสำคัญทางศาสนาอย่างลึกซึ้งต่อผู้ไต่สวน^{[ 86 ]}

โดยทั่วไป การใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำดูเหมือนจะแพร่หลายในศูนย์กักกันของสเปนในช่วงทศวรรษ 1500 หนังสือจากยุคนั้นอธิบายวิธีการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังและใช้การทรมานแบบ "เบา" นี้ หลังจากตีร่างกาย ขา และแขนด้วยวิธีเฉพาะแล้ว ก็มีรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการเทน้ำ 4 ควาร์ติโย (ประมาณ 2.5 ลิตร) ลงบนปากและจมูก โดยใช้ผ้าคลุมไว้ และต้องแน่ใจว่ามีผ้าสอดเข้าไปในปากเพื่อให้น้ำเข้าไปได้ด้วย^{[ 87 ]}

ในหนังสือ Praxis rerum criminalium (1554) ของ Joos de Damhouder ซึ่งเป็นคู่มือเกี่ยวกับการปฏิบัติกฎหมายอาญา บทที่ว่าด้วยการทรมานและการสอบสวนมีภาพประกอบเป็นภาพพิมพ์แกะไม้แสดงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ซึ่งอธิบายรายละเอียดไว้^{[ 88 ] [ 89 ]} The Martyr's Mirrorแสดงภาพเหตุการณ์การทรมานด้วยการจุ่มน้ำที่ใช้กับชาวเมนโนไนต์ในยุคแรกดังนี้: ^{[ 90 ]}

และเนื่องจากพวกเขายังไม่ได้อะไรจากฉันเลย ตามที่เพื่อนบ้านของฉันบอกเป็นนัย อาจารย์ฮันส์จึงตักน้ำ (ตลอดเวลาที่ผ้าปิดหน้าฉันอยู่) แล้วใช้มือข้างหนึ่งปิดจมูกฉันไว้ จากนั้นก็เริ่มเทน้ำลงบนท้องของฉัน แล้วก็เทไปทั่วหน้าอก และเข้าปากฉัน เหมือนกับที่คนเราควรดื่มเมื่อกระหายน้ำมาก ฉันคิดว่ากระป๋องที่เขาเทน้ำออกมานั้นจุได้ประมาณสามไพนต์ และเมื่อฉันหมดลมหายใจและต้องการจะไปเอาน้ำมาดื่ม ฉันก็ดูดน้ำทั้งหมดเข้าไปในร่างกาย ทำให้ฉันรู้สึกเจ็บปวดอย่างมากจนไม่สามารถเล่าหรือบรรยายได้ แต่ขอสรรเสริญพระเจ้าตลอดไป พระองค์ทรงปกป้องริมฝีปากของฉัน และเมื่อพวกเขายังไม่ได้อะไรจากฉันเลย พวกเขาก็เลยแก้เชือกที่ต้นขาของฉันให้หลวม แล้วผูกไว้ที่ใหม่ และพันให้แน่นกว่าเดิมมาก จนฉันคิดว่าเขาจะฆ่าฉัน และเริ่มสั่นเทาอย่างมาก จากนั้นท่านก็เทน้ำใส่ตัวฉันอีกครั้ง จนฉันคิดว่าท่านเทน้ำไปถึงสี่ถัง และร่างกายของฉันก็เต็มไปด้วยน้ำจนน้ำไหลออกมาทางลำคอถึงสองครั้ง ด้วยเหตุนี้ฉันจึงอ่อนแรงลงจนเป็นลม เพราะเมื่อฉันฟื้นจากอาการเป็นลม ฉันพบว่าตัวเองอยู่คนเดียวกับอาจารย์ฮันส์และแดเนียล เดอ เคย์เซอร์ และอาจารย์ฮันส์ก็ยุ่งอยู่กับการแก้ปมต่างๆ ที่มัดฉันอยู่ จนฉันรู้สึกว่าพวกเขากำลังเป็นห่วงฉัน แต่พระเจ้าทรงบรรเทาความเจ็บปวดของฉันทุกครั้ง เมื่อใดก็ตามที่ความเจ็บปวดรุนแรงจนฉันคิดว่าทนไม่ไหว อวัยวะของฉันก็เหมือนตายไปแล้ว ขอสรรเสริญ ขอบคุณ เกียรติ และสง่าราศีแด่พระเจ้าตลอดไป เพราะเมื่อทุกอย่างจบลง ฉันคิดว่าด้วยความช่วยเหลือของพระเจ้า ฉันได้ต่อสู้อย่างดีแล้ว

เจ้าหน้าที่ของบริษัทอินเดียตะวันออกของเนเธอร์แลนด์ใช้วิธีการทรมานแบบวอเตอร์บอร์ดดิ้ง (waterboarding) ที่ เป็นต้นแบบของ การสังหารหมู่เชลยชาวอังกฤษที่เกาะ แอม บอยนาในหมู่เกาะโมลุกกะในปี ค.ศ. 1623 ในเวลานั้น วิธีการดังกล่าวประกอบด้วยการพันผ้าไว้รอบศีรษะของเหยื่อ จากนั้นผู้ทรมานจะ "ค่อยๆ เทน้ำลงบนศีรษะของเขาจนกระทั่งผ้าเต็มไปด้วยน้ำ จนถึงปากและรูจมูก และสูงกว่านั้นเล็กน้อย ทำให้เขาไม่สามารถหายใจได้ แต่ต้องดูดน้ำทั้งหมดเข้าไป" ^{[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]}ในกรณีหนึ่ง ผู้ทรมานได้ราดน้ำสามหรือสี่ครั้งติดต่อกันจนกระทั่ง "ร่างกายของเหยื่อบวมเป็นสองหรือสามเท่าของขนาดเดิม แก้มของเขาเหมือนกระเพาะปัสสาวะขนาดใหญ่ และดวงตาของเขามองจ้องและยื่นออกมาเกินหน้าผาก" ^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}

บทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์The New York Timesฉบับวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2395 และจดหมายถึงบรรณาธิการฉบับต่อมาในวันที่ 21 เมษายน พ.ศ. 2395 ได้บันทึกเหตุการณ์การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ซึ่งในสมัยนั้นเรียกว่า "การอาบน้ำ" หรือ "การทรมานด้วยน้ำ" ใน เรือนจำ ซิงซิง ในนิวยอร์ก กับนักโทษชื่อเฮนรี ฮาแกน ซึ่งหลังจากถูกทุบตีและทารุณกรรมในรูปแบบอื่นๆ อีกหลายครั้ง เขาก็ถูกโกนศีรษะ และ "แน่นอนว่ามีน้ำสามถัง และอาจจะถึงสิบสองถัง ถูกเทลงบนหนังศีรษะที่เปลือยเปล่าของเขา" จากนั้นฮาแกนก็ถูกนำไปใส่แอก^{[ 97 ]}ผู้สื่อข่าวที่ระบุชื่อเพียง "H" ในภายหลังเขียนว่า: "บางทีอาจจะดีกว่าถ้าจะระบุลักษณะที่แท้จริงของ 'การทรมานด้วยน้ำ' นี้ให้ครบถ้วนยิ่งขึ้น" สายน้ำมีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณหนึ่งนิ้ว และตกลงมาจากความสูง เจ็ดหรือ แปดฟุต ศีรษะของผู้ป่วยจะถูกยึดไว้ด้วยแผ่นไม้ที่รัดคอ ซึ่งผลก็คือ น้ำที่กระทบกับแผ่นไม้จะกระเด็นกลับเข้าไปในปากและรูจมูกของผู้ป่วย ทำให้เกือบจะขาดอากาศหายใจ บางครั้งอาจเกิดภาวะเลือดคั่งในหัวใจหรือปอด บางครั้งในสมอง และความตายในเวลาที่เหมาะสมได้ปลดปล่อยผู้ป่วยบางรายจากความทุกข์ทรมานจากการรักษาด้วยน้ำนี้เนื่องจากน้ำนี้ถูกนำมาใช้อย่างเป็นทางการ ฉันคิดว่ามันไม่ใช่การฆาตกรรม! จากนั้น H. ก็อ้างถึงกฎหมายของนิวยอร์กปี 1847 ซึ่งจำกัดการลงโทษในเรือนจำไว้เฉพาะการกักขังเดี่ยว "ในระยะเวลาสั้นๆ" ^{[ 98 ]}

นักโทษในอลาบามาช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และในมิสซิสซิปปีในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ก็ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำเช่นกัน ในอลาบามา นอกเหนือจากการลงโทษทางร่างกายอื่นๆ แล้ว “นักโทษจะถูกมัดไว้บนหลัง จากนั้นน้ำจะถูกเทลงบนใบหน้าของเขาที่ริมฝีปากบน และทำให้การหายใจของเขาหยุดลงอย่างมีประสิทธิภาพตราบใดที่ยังมีกระแสน้ำไหลอย่างต่อเนื่อง” ^{[ 99 ]}ในมิสซิสซิปปี ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกจับกดลง และน้ำจะถูกเท “จากกระบวยลงไปในจมูกเพื่อบีบคอเขา ทำให้เกิดความเจ็บปวดและความหวาดกลัว เพื่อบังคับให้สารภาพ” ^{[ 100 ]}

กองทัพสหรัฐฯ ใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ หรือที่เรียกว่า " การบำบัดด้วยน้ำ " ในช่วงสงครามฟิลิปปินส์-อเมริกาไม่ชัดเจนว่าการปฏิบัตินี้มาจากไหน อาจจะรับมาจากชาวฟิลิปปินส์ ซึ่งรับมาจากชาวสเปนอีกที^{[ 101 ]}รายงานเกี่ยวกับ "ความโหดร้าย" จากทหารที่ประจำการอยู่ในฟิลิปปินส์นำไปสู่การไต่สวนของวุฒิสภาเกี่ยวกับกิจกรรมของสหรัฐฯ ที่นั่น

คำให้การบรรยายถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำของโทเบเนียโน เอลดามา "ในขณะที่อยู่ภายใต้การดูแลของ...กัปตัน/พันตรีเอ็ดวิน เอฟ. เก ล็นน์ " ^{[ 102 ]}เอลิฮู รู ท รัฐมนตรี ว่า การกระทรวง สงครามของสหรัฐอเมริกาสั่งให้มี การพิจารณา คดีทางทหารสำหรับเกล็นน์ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2445 [ ^{103 ] ใน}ระหว่างการพิจารณาคดี เกล็นน์ "ยืนยันว่าการทรมานเอลดามาเป็น 'การใช้กำลังที่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้กฎหมายสงคราม'" ^{[ 102 ]}แม้ว่ารายงานบางฉบับดูเหมือนจะสับสนระหว่างเอลดามากับเกล็นน์^{[ 104 ]}เกล็นน์ถูกตัดสินว่ามีความผิดและ "ถูกลงโทษพักงานหนึ่งเดือนและปรับห้าสิบดอลลาร์" ความผ่อนปรนของโทษเนื่องจาก "สถานการณ์" ที่นำเสนอในการพิจารณาคดี^{[ 102 ]}

ประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ให้เหตุผลเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับกรณีของ "การทรมานอย่างอ่อนโยน การบำบัดด้วยน้ำ" แต่เรียกร้องให้มีการ "ป้องกันไม่ให้เกิดการกระทำดังกล่าวขึ้นอีกในอนาคต" ในความพยายามนั้น เขาได้สั่งให้มีการพิจารณาคดีทางทหารของพลเอกจาคอบ เอช. สมิธบนเกาะซามาร์ "ซึ่งมีการละเมิดที่เลวร้ายที่สุดเกิดขึ้น" เมื่อศาลทหารพบเพียงว่าเขาได้กระทำการด้วยความกระตือรือร้นมากเกินไป รูสเวลต์ก็ไม่สนใจคำตัดสินและสั่งปลดพลเอกออกจากกองทัพ^{[ 105 ]}

ในไม่ช้า รูสเวลต์ก็ประกาศชัยชนะในฟิลิปปินส์ และประชาชนก็หมดความสนใจใน "สิ่งที่เพิ่งเปิดเผยออกมาเมื่อไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้" ^{[ 102 ]}

การใช้เทคนิค " การสอบสวนขั้นที่สาม " เพื่อบังคับให้สารภาพ ตั้งแต่ "การกดดันทางจิตใจ เช่น การกักขังเป็นเวลานาน ไปจนถึงความรุนแรงและการทรมานอย่างสุดขีด" แพร่หลายในการปฏิบัติงานของตำรวจอเมริกันในยุคแรกๆ ลาสซิเตอร์จัดประเภทการบำบัดด้วยน้ำว่าเป็น "การทำร้ายร่างกายที่วางแผนไว้" ^{[ 106 ]}และอธิบายเทคนิคของตำรวจว่าเป็น "รูปแบบสมัยใหม่ของวิธีการทรมานด้วยน้ำที่ได้รับความนิยมในยุคกลาง" เทคนิคที่ตำรวจใช้เกี่ยวข้องกับการจับศีรษะจุ่มน้ำจนเกือบจมน้ำ หรือนอนหงายและบังคับให้น้ำเข้าไปในปากหรือรูจมูก^{[ 106 ]}เทคนิคดังกล่าวถูกจัดประเภทเป็น "การทรมานขั้นที่สามแบบ 'ลับ'" เนื่องจากไม่ทิ้งร่องรอยการทำร้ายร่างกาย และได้รับความนิยมหลังจากปี 1910 เมื่อการใช้ความรุนแรงทางกายภาพโดยตรงเพื่อบังคับให้สารภาพกลายเป็นประเด็นในสื่อ และศาลบางแห่งเริ่มปฏิเสธคำสารภาพที่เห็นได้ชัดว่าถูกบังคับ^{[ 107 ]}การเผยแพร่ข้อมูลนี้ในปี พ.ศ. 2474 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "รายงานเกี่ยวกับความไร้ระเบียบในการบังคับใช้กฎหมาย" ของ คณะกรรมการวิคเกอร์แชมส่งผลให้การใช้เทคนิคการสอบสวนของตำรวจระดับที่สามลดลงในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2473 และ พ.ศ. 2483 ^{[ 107 ]}

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองทั้งเจ้าหน้าที่ทหารญี่ปุ่น โดยเฉพาะเคมเปไตตำรวจญี่ปุ่นที่ปราบปรามผู้ต้องสงสัยว่าเป็นสายลับ^{[ 108 ]}และเจ้าหน้าที่เกสตาโป [ ^{109 ] ตำรวจ}ลับของเยอรมัน ใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ^{[ 110 ]}ในช่วงที่ญี่ปุ่นยึดครองสิงคโปร์ เกิด เหตุการณ์ดับเบิลเท็นขึ้นซึ่งรวมถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ โดยการมัดหรือจับเหยื่อนอนหงาย วางผ้าปิดปากและจมูก แล้วเทน้ำลงบนผ้า ในเวอร์ชันนี้ การสอบสวนยังคงดำเนินต่อไปในระหว่างการทรมาน โดยผู้สอบสวนจะตีเหยื่อหากเขาไม่ตอบ และเหยื่อจะกลืนน้ำหากเขาอ้าปากเพื่อตอบหรือหายใจ เมื่อเหยื่อไม่สามารถกลืนน้ำได้อีกต่อไป ผู้สอบสวนจะตีหรือกระโดดลงบนท้องที่บวมของเขา^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]}

Chase J. Nielsenหนึ่งในนักบินชาวอเมริกันที่บินในปฏิบัติการโจมตีDoolittle Raidหลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยผู้คุมชาวญี่ปุ่น^{[ 114 ]}ในการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามหลังสงคราม เขาให้การว่า "ผมถูกจับนอนหงายบนพื้นโดยเหยียดแขนและขาออก ยามคนหนึ่งจับแขนขาแต่ละข้างไว้ ผ้าขนหนูถูกพันรอบใบหน้าและปิดทับใบหน้าของผม แล้วเทน้ำลงไป พวกเขาเทน้ำลงบนผ้าขนหนูนั้นจนกระทั่งผมเกือบหมดสติจากการสำลัก จากนั้นพวกเขาก็จะหยุดจนกว่าผมจะหายใจได้ แล้วพวกเขาก็เริ่มใหม่อีกครั้ง... ผมรู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำ หายใจหอบอยู่ระหว่างความเป็นและความตาย" ^{[ 32 ]}ในปี 2007 วุฒิสมาชิก John McCain กล่าวว่ากองทัพสหรัฐฯ แขวนคอทหารญี่ปุ่นฐานทรมานเชลยศึกชาวอเมริกันด้วยการจุ่มน้ำในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 115 ] [ 116 ] [ 12 ]}โทษขั้นต่ำสำหรับทหารญี่ปุ่นที่ถูกตัดสินว่าทรมานทหารอเมริกันด้วยการจุ่มน้ำคือ 15 ปี^{[ 117 ]}

เทคนิคนี้ยังถูกใช้ในระหว่างสงครามแอลจีเรีย (1954–1962) นักข่าวชาวฝรั่งเศสHenri Allegซึ่งถูกทหารพลร่ม ฝรั่งเศสทรมานด้วยการจุ่มศีรษะลงในน้ำ ในแอลจีเรียในปี 1957 ^{[ 118 ]}เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่บรรยายประสบการณ์ตรงของการถูกจุ่มศีรษะลงในน้ำเป็นลายลักษณ์อักษร หนังสือของเขาชื่อLa Questionซึ่งตีพิมพ์ในปี 1958 โดยมีคำนำโดยJean-Paul Sartreซึ่งต่อมาถูกแบนในฝรั่งเศสจนกระทั่งสิ้นสุดสงครามแอลจีเรียในปี 1962 ^{[ 119 ]}กล่าวถึงประสบการณ์การถูกมัดติดกับแผ่นไม้ ศีรษะถูกพันด้วยผ้า และถูกวางไว้ใต้ก๊อกน้ำที่กำลังไหล:

ผ้าเปียกโชกอย่างรวดเร็ว น้ำไหลไปทั่วทุกหนแห่ง ทั้งในปาก ในจมูก และทั่วใบหน้า แต่ชั่วขณะหนึ่ง ฉันยังพอหายใจได้บ้างเล็กน้อย ฉันพยายามเกร็งลำคอเพื่อให้น้ำเข้าสู่ร่างกายน้อยที่สุด และพยายามกลั้นหายใจให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ฉันก็ทนได้เพียงไม่กี่วินาที ฉันรู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำ และความเจ็บปวดแสนสาหัส ความเจ็บปวดแห่งความตายก็เข้าครอบงำฉัน แม้จะพยายามอย่างสุดกำลัง กล้ามเนื้อทุกส่วนในร่างกายก็ดิ้นรนอย่างไร้ประโยชน์เพื่อช่วยฉันจากการขาดอากาศหายใจ แม้จะพยายามอย่างสุดกำลัง นิ้วมือทั้งสองข้างของฉันก็สั่นอย่างควบคุมไม่ได้ “แค่นั้นแหละ! เขาจะพูดแล้ว” เสียงหนึ่งดังขึ้น น้ำหยุดไหล และพวกเขาก็เอาผ้าออกไป ฉันจึงหายใจได้อีกครั้ง ในความมืดสลัว ฉันเห็นเหล่าร้อยโทและร้อยเอก ซึ่งคาบซิการ์ไว้ในปากและชกท้องฉันด้วยกำปั้นเพื่อให้ฉันอาเจียนน้ำที่กลืนเข้าไปออกมา^{[ 118 ] [ 120 ]}

อัลเลกกล่าวว่าเขาไม่ยอมแพ้ต่อความทรมานจากการถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำ^{[ 121 ]}เขายังกล่าวอีกว่าเหตุการณ์การเสียชีวิตโดย "อุบัติเหตุ" ของนักโทษที่ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำในแอลจีเรียนั้น "เกิดขึ้นบ่อยมาก" ^{[ 33 ]}

การทรมานด้วยการจุ่มน้ำถูกกำหนดให้เป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยนายพลของสหรัฐฯ ในสงครามเวียดนาม^{[ 122 ]}เมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2511 หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ได้ตีพิมพ์ภาพถ่ายหน้าแรกที่เป็นที่ถกเถียงกันของทหารสหรัฐฯ สองนายและทหารเวียดนามใต้หนึ่งนายที่กำลังทรมานเชลยศึกชาวเวียดนามเหนือ ด้วยการจุ่มน้ำ ใกล้เมืองดานัง [ ^{9 ] บทความ}ดังกล่าวอธิบายว่าการกระทำนี้ "ค่อนข้างพบเห็นได้ทั่วไป" ^{[ 9 ]}ภาพถ่ายดังกล่าวทำให้ทหารนายนั้นถูกศาลทหารสหรัฐฯ พิจารณาคดีภายในหนึ่งเดือนหลังจากที่ตีพิมพ์ และเขาถูกปลดออกจากกองทัพ^{[ 122 ] [ 123 ]}ภาพถ่ายการทรมานด้วยการจุ่มน้ำอีกภาพหนึ่งในฉากเดียวกัน ซึ่งถูกเรียกว่า "การทรมานด้วยน้ำ" ในคำบรรยายภาพ ก็ถูกจัดแสดงอยู่ในพิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สงครามในเมืองโฮจิมินห์ด้วย^{[ 124 ]}หลังจากรายงานของพันโทแอนโทนี เฮอร์เบิร์ตผู้สอบสวนยืนยันว่าผู้สอบสวนทางทหารของกองพลทหารอากาศที่ 173 "ทุบตีนักโทษซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทรมานพวกเขาด้วยไฟฟ้าช็อต และบังคับให้พวกเขาดื่มน้ำ" ^{[ 125 ]}ผู้สอบสวนใช้เทคนิคที่เรียกว่า "ผ้าชุบน้ำ" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเทน้ำลงบนผ้าที่ปิดจมูกและปากของเชลย^{[ 125 ]}

จากคำให้การของเหยื่อมากกว่า 35,000 รายของระบอบปิโนเชต์คณะกรรมการชิลีว่าด้วยการจำคุกทางการเมืองและการทรมานได้สรุปว่าการทำให้เกิดประสบการณ์ใกล้ตายด้วยการจุ่มน้ำเป็นการทรมาน^{[ 126 ] [ 10 ]}

เขมรแดงที่ เรือนจำ ตวลสเลงในกรุงพนมเปญประเทศกัมพูชาใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำระหว่างปี 1975 ถึง 1979 ^{[ 127 ]}การทรมานด้วยการจุ่มน้ำในรูปแบบท้องถิ่นได้รับการพัฒนาให้สมบูรณ์โดยมัมนายและตังซินเหียนผู้ช่วยของดุช^{[ 128 ]}และได้รับการบันทึกไว้ในภาพวาดโดยอดีตนักโทษชื่อวันนาถซึ่งจัดแสดงอยู่ในพิพิธภัณฑ์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตวลสเลง พิพิธภัณฑ์ แห่ง นี้ยังจัดแสดงแผ่นไม้และเครื่องมือจริงอื่นๆ ที่ใช้ในการทรมานด้วยการจุ่มน้ำในสมัยเขมรแดงอีกด้วย^{[ 129 ] [ 130 ]}

ในช่วงความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในไอร์แลนด์เหนือ ( The Troubles)มีหลายกรณีที่กองกำลังรักษาความปลอดภัยของอังกฤษ รวมถึงกองทัพอังกฤษและตำรวจรอยัลอัลสเตอร์ (RUC) ใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำกับผู้ต้องสงสัยว่า เป็นสมาชิก กองทัพสาธารณรัฐไอริช (IRA) อดีตผู้สอบสวนของ RUC ที่ปฏิบัติหน้าที่ในช่วง The Troubles อ้างว่าการจุ่มน้ำ รวมถึงการทรมานรูปแบบอื่นๆ ถูกนำมาใช้กับผู้ต้องสงสัยว่าเป็นสมาชิก IRA ที่อยู่ในความควบคุมของตำรวจอย่างเป็นระบบ^{[ 131 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2515 เลียม โฮลเดนถูกจับกุมโดยสมาชิกของกรมทหารพลร่มเนื่องจากต้องสงสัยว่าเป็นพลซุ่มยิงของ IRA ที่สังหารแฟรงค์ เบลล์ พลร่มชาวอังกฤษ เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในปีถัดมาและถูกตัดสินประหารชีวิต โดยส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับคำสารภาพที่ไม่ได้ลงนามซึ่งได้มาจากการทรมานหลายรูปแบบ รวมถึงการจุ่มน้ำ^{[ 132 ]}โทษประหารชีวิตของโฮลเดนถูกลดหย่อนเหลือจำคุกตลอดชีวิต และเขาใช้เวลา 17 ปีในคุก เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2555 จาก การสอบสวน ของ CCRCซึ่งยืนยันว่าวิธีการที่ใช้ในการบีบเค้นคำสารภาพจากโฮลเดนนั้นผิดกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ในเบลฟาสต์ จึงยกเลิกคำพิพากษาลงโทษเขา และให้เขาพ้นจากข้อหาฆาตกรรม^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]}

คณะกรรมการความจริงและการปรองดองแห่งแอฟริกาใต้ได้รับคำให้การจากชาร์ลส์ ซีลี และเจฟฟรีย์ เบนเซียน เจ้าหน้าที่ตำรวจแอฟริกาใต้ภายใต้ ระบอบการแบ่งแยกสี ผิวว่าพวกเขาใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ หรือที่เรียกว่า "การใช้ท่อ" หรือ "เทคนิคถุงเปียก" กับนักโทษทางการเมือง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทรมานที่หลากหลายเพื่อดึงข้อมูล^{[ 136 ] [ 137 ] : หน้า 206} โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถุงผ้าจะถูกทำให้เปียกและวางไว้บนศีรษะของเหยื่อ โดยจะเอาออกก็ต่อเมื่อพวกเขาใกล้จะขาดอากาศหายใจเท่านั้น และจะทำซ้ำหลายครั้ง^{[ 136 ] [ 137 ] : หน้า 206} คณะกรรมการความจริงและการปรองดองสรุปว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการทรมานและเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง ซึ่งรัฐต้องรับผิดชอบ^{[ 138 ] : หน้า 617, 619}

จนถึงปี 2550 ^{[ 139 ]}หน่วยปฏิบัติการพิเศษทั้งหมดในทุกเหล่าทัพของกองทัพสหรัฐฯ และหน่วยปฏิบัติการพิเศษ ของซีไอเอ ^{[ 140 ]}ใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกเอาชีวิตรอด ( Survival, Evasion, Resistance and Escape ) เพื่อเตรียมความพร้อมทางจิตวิทยาแก่ทหารสำหรับความเป็นไปได้ที่จะถูกจับโดยกองกำลังศัตรู^{[ 141 ]}ภายในปี 2545 หลายเหล่าทัพได้เลิกใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำกับผู้เข้ารับการฝึกอบรม อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่ง "เพราะมันทำลายขวัญกำลังใจ" ^{[ 142 ]}และในเดือนพฤศจิกายน 2550 กระทรวงกลาโหมได้สั่งห้ามการปฏิบัติเช่นนี้ เนื่องจาก "ไม่ได้ให้ประโยชน์ด้านการเรียนการสอนหรือการฝึกอบรมแก่ผู้เรียน" ^{[ 139 ]}จอห์น ยู อดีตรองผู้ช่วยอัยการสูงสุดในสมัยประธานาธิบดีบุช กล่าวว่า สหรัฐอเมริกาได้ทรมานทหาร 20,000 นายด้วยการจุ่มน้ำเป็นส่วนหนึ่งของการฝึก SERE ก่อนการส่งไปประจำการในอิรักและอัฟกานิสถาน^{[ 143 ]} ดร. เจอรัลด์ โอกริสเซก อดีตหัวหน้าฝ่ายบริการด้านจิตวิทยาของโรงเรียน SERE กองทัพอากาศ ได้ให้การต่อคณะกรรมการบริการกองทัพของวุฒิสภาสหรัฐฯ ว่ามีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการฝึก SERE กับสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานการณ์จริง^{[ 144 ]}ดร. โอกริสเซก ยังกล่าวอีกว่าประสบการณ์ของเขาจำกัดอยู่เพียงการฝึก SERE แต่เขาไม่เชื่อว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำจะได้ผลในทั้งสองสถานการณ์^{[ 145 ]}

เจน เมเยอร์เขียนบทความลงในนิตยสารเดอะนิวยอร์กเกอร์ว่า:

ตามข้อมูลจากผู้ร่วมงานของ SERE และแหล่งข่าวอีกสองแหล่งที่คุ้นเคยกับโครงการนี้ หลังจากวันที่ 11 กันยายน นักจิตวิทยาหลายคนที่เชี่ยวชาญเทคนิคของ SERE เริ่มให้คำแนะนำแก่ผู้สอบสวนที่อ่าวกวนตานาโมและที่อื่นๆ นักจิตวิทยาบางคนเหล่านี้ "พยายามวิเคราะห์ย้อนกลับ " โครงการ SERE ดังที่ผู้ร่วมงานกล่าวไว้ "พวกเขาเอาความรู้ที่ดีมาใช้ในทางที่ผิด" แหล่งข่าวอีกแหล่งหนึ่งกล่าว ผู้สอบสวนและสมาชิก BSCT ที่กวนตานาโมใช้เทคนิคการบีบบังคับที่คล้ายคลึงกับที่ใช้ในโครงการ SERE ^{[ 146 ]}

และรายงานเพิ่มเติมว่า:

วิธีการสอบสวนหลายอย่างที่ใช้ในการฝึกอบรม SERE ดูเหมือนจะถูกนำไปใช้ที่กวนตานาโม^{[ 146 ]}

อย่างไรก็ตาม จากบันทึกข้อความของกระทรวงยุติธรรมที่ถูกเปิดเผยออกมา ซึ่งพยายามให้เหตุผลสนับสนุนการทรมาน โดยอ้างอิงถึงรายงานที่ยังคงเป็นความลับของอธิบดีผู้ตรวจการซีไอเอเกี่ยวกับการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ (waterboarding) ของซีไอเอ รวมถึงเทคนิคการสอบสวน "ขั้นสูง" อื่นๆ ระบุว่า ซีไอเอใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำกับผู้ถูกควบคุมตัว "ในลักษณะที่แตกต่างออกไป" จากเทคนิคที่ใช้ในการฝึกอบรม SERE:

ความแตกต่างอยู่ที่วิธีการที่การหายใจของผู้ถูกควบคุมตัวถูกขัดขวาง ที่โรงเรียน SERE และในความเห็นของกระทรวงยุติธรรม การไหลเวียนของอากาศของผู้ถูกควบคุมตัวจะถูกขัดขวางโดยการใช้ผ้าชุบน้ำหมาดๆ ปิดทางเดินหายใจอย่างแน่นหนา ผู้สอบสวนจะใช้น้ำปริมาณเล็กน้อยกับผ้าในลักษณะที่ควบคุมได้ ในทางตรงกันข้าม ผู้สอบสวนของหน่วยงาน... ใช้น้ำปริมาณมากกับผ้าที่ปิดปากและจมูกของผู้ถูกควบคุมตัว จิตแพทย์/ผู้สอบสวนคนหนึ่งยอมรับว่าการใช้เทคนิคของหน่วยงานนั้นแตกต่างจากที่ใช้ในการฝึกอบรม SERE เพราะเป็น 'ของจริง' และมีความน่าสะพรึงกลัวและน่าเชื่อถือมากกว่า^{[ 147 ]}

ตามบันทึกของกระทรวงยุติธรรม รายงานของ IG สังเกตว่าสำนักงานบริการทางการแพทย์ (OMS) ของ CIA ระบุว่า "ประสบการณ์ของนักจิตวิทยา/ผู้สอบสวน SERE เกี่ยวกับการทรมานด้วยน้ำอาจถูกบิดเบือนในขณะนั้น เนื่องจากประสบการณ์การทรมานด้วยน้ำของ SERE แตกต่างจากการใช้งานของหน่วยงานในภายหลังมากจนแทบจะไม่มีความเกี่ยวข้อง" และ "[ดังนั้น ตามที่ OMS ระบุ จึงไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าการใช้การทรมานด้วยน้ำด้วยความถี่และความเข้มข้นที่นักจิตวิทยา/ผู้สอบสวนใช้นั้นมีประสิทธิภาพหรือปลอดภัยทางการแพทย์" ^{[ 147 ]}

ในปี พ.ศ. 2526 นายอำเภอเจมส์ พาร์คเกอร์ แห่งเทศมณฑลซานจาซินโตรัฐเท็กซัส และรองนายอำเภออีกสามคนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมคบคิดบังคับให้สารภาพ คำฟ้องระบุว่าพวกเขา "ทรมานนักโทษด้วยการทำให้หายใจไม่ออกในน้ำเพื่อบีบบังคับให้สารภาพ โดยทั่วไปแล้วจะใช้ผ้าขนหนูปิดจมูกและปากของนักโทษ แล้วเทน้ำลงไปในผ้าขนหนูจนกว่านักโทษจะเริ่มขยับตัว กระตุก หรือแสดงอาการหายใจไม่ออกและ/หรือจมน้ำ" ^{[ 114 ]}เจมส์ พาร์คเกอร์ถูกตัดสินจำคุกสิบปี และรองนายอำเภออีกสามคนถูกตัดสินจำคุกสี่ปี^{[ 114 ] [ 123 ]}

นิตยสารนิวส์วีคฉบับวันที่ 21 มิถุนายน 2547 ระบุว่าบันทึกไบเบีย (Bybee Memo ) ซึ่งเป็นบันทึกทางกฎหมายที่ร่างขึ้นในช่วงต้นเดือนสิงหาคม 2545 โดยจอห์น ยูและลงนามโดยเจย์ เอส. ไบเบียหัวหน้าสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ในขณะนั้น ได้อธิบายถึงยุทธวิธีในการสอบสวนผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายหรือผู้เกี่ยวข้องกับกลุ่มก่อการร้ายที่ฝ่ายบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช พิจารณาว่าถูกต้องตามกฎหมาย โดยบันทึกดังกล่าว "เกิดขึ้นจากคำถามของซีไอเอเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำกับอาบู ซูบายดาห์ ผู้ต้องหาระดับสูงของอัลเคด้า ที่ไม่ให้ความร่วมมือ... และร่างขึ้นหลังจากการประชุมที่ทำเนียบขาวซึ่งจัดขึ้นโดยอัลเบอร์โต กอนซาเลส หัวหน้าที่ปรึกษาของจอร์จ ดับเบิลยู. บุ ช ร่วมกับวิลเลียม เฮย์น ส์ ที่ปรึกษาทั่วไปของกระทรวงกลาโหม และเดวิด แอดดิงตัน ที่ปรึกษาของ รองประธานาธิบดีดิก เชนีย์ซึ่งได้หารือเกี่ยวกับเทคนิคการสอบสวนเฉพาะ" โดยอ้างถึง "แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับการหารือ" หนึ่งในวิธีการที่พวกเขาเห็นว่ายอมรับได้คือการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ (waterboarding) ^{[ 148 ]}แจ็ค โกลด์สมิธ หัวหน้าสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย (ตุลาคม 2546-มิถุนายน 2547) ในกระทรวงยุติธรรม กล่าวในภายหลังว่ากลุ่มนี้เป็นที่รู้จักในชื่อ "สภาสงคราม"

ในเดือนพฤศจิกายนปี 2005 สถานีข่าว ABCรายงานว่า อดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเออ้างว่า ซีไอเอใช้วิธีการทรมานแบบสมัยใหม่ที่คล้ายกับการทรมานด้วยน้ำ ร่วมกับ " เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง " อีก 5 วิธี กับผู้ต้องสงสัยว่าเป็นสมาชิกอัลเคด้า

เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช แห่งสหรัฐอเมริกา ได้ลงนามในคำสั่งบริหารหมายเลข 13440ห้ามการทรมานระหว่างการสอบสวนผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย^{[ 149 ]}แม้ว่าแนวทางการสอบสวนจะไม่ได้ห้ามการทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยเฉพาะ แต่ คำสั่งบริหารดังกล่าวอ้างถึงการทรมานตามที่กำหนดไว้ใน 18 USC 2340 ซึ่งรวมถึง "การข่มขู่ว่าจะถึงแก่ความตายในทันที" ตลอดจนการห้ามการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติในรัฐธรรมนูญ ของ สหรัฐอเมริกา^{[ 150 ]}ปฏิกิริยาต่อคำสั่งดังกล่าวมีหลากหลาย โดยซีไอเอพอใจที่คำสั่งนี้ "กำหนดขอบเขตอำนาจของหน่วยงานได้อย่างชัดเจน"

ฮิวแมนไรท์วอทช์กล่าวว่าคำตอบเกี่ยวกับเทคนิคเฉพาะที่ถูกห้ามนั้นอยู่ในเอกสารประกอบที่เป็นความลับ และ "ผู้ที่รับผิดชอบในการตีความเอกสาร [นั้น] ไม่มีประวัติที่ดีนักในการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่สมเหตุสมผล" ^{[ 151 ]}

เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2550 ABC News รายงานว่าในช่วงปี 2549 ผู้อำนวยการ CIA ไมเคิล เฮย์เดนได้ขอและได้รับอนุญาตจากรัฐบาลบุชให้ห้ามการใช้การทรมานด้วยน้ำในการสอบสวนของ CIA โฆษกของ CIA ปฏิเสธที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเทคนิคการสอบสวน โดยระบุว่าเทคนิคดังกล่าว "เคยและยังคงถูกต้องตามกฎหมาย" ABC รายงานว่าการทรมานด้วยน้ำได้รับอนุญาตจากคำสั่งของประธานาธิบดีในปี 2545 ^{[ 152 ]}เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2550 The Wall Street Journalรายงานว่า "แหล่งข่าวของหนังสือพิมพ์ยืนยัน...ว่า CIA ใช้การสอบสวนแบบนี้กับผู้ต้องขังที่เป็นผู้ก่อการร้ายเพียง 3 รายเท่านั้น และไม่ได้ใช้อีกเลยนับตั้งแต่ปี 2546" ^{[ 153 ]}จอห์น คิริอาคู อดีต เจ้าหน้าที่ CIAเป็นเจ้าหน้าที่คนแรกในรัฐบาลสหรัฐฯที่ยอมรับอย่างเปิดเผยถึงการใช้การทรมานด้วยน้ำเป็นเทคนิคการสอบสวน เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2550 ^{[ 154 ] [ 155 ]}

เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 นายพล ไมเคิล เฮย์เดนผู้อำนวยการซีไอเอระบุว่าซีไอเอได้ทรมานนักโทษสามคนด้วยการจุ่มน้ำในช่วงปี พ.ศ. 2545 และ พ.ศ. 2546 ได้แก่อบู ซูบายดาห์คาลิด เชค โมฮัมเหม็ดและอับดุล ราฮิม อัล-นาชีรี^{[ 156 ] [ 157 ]}

เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 กระทรวงยุติธรรมได้เปิดเผยว่าสำนักงานจริยธรรมภายในของกระทรวงกำลังตรวจสอบการอนุมัติทางกฎหมายของกระทรวงในการทรมานผู้ต้องสงสัยอัลเคด้าด้วยการจุ่มน้ำโดยซีไอเอ และมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยรายงานฉบับที่ไม่เป็นความลับต่อสาธารณะ^{[ 158 ]}

เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2551 มีรายงานว่าฝ่ายบริหารของบุชได้ออกบันทึกข้อความลับสองฉบับให้กับซีไอเอในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2546 และมิถุนายน พ.ศ. 2547 ซึ่งรับรองอย่างชัดเจนถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำและเทคนิคการทรมานอื่นๆ ต่อผู้ต้องสงสัยอัล-เคดา^{[ 159 ]}บันทึกข้อความดังกล่าวได้รับการอนุมัติหลังจาก "การร้องขอซ้ำๆ" จากซีไอเอ ซึ่งในขณะนั้นกังวลว่าทำเนียบขาวจะพยายามตีตัวออกห่างจากประเด็นนี้ในที่สุด พนักงานภาคสนามของหน่วยงานเชื่อว่าพวกเขาอาจถูกตำหนิได้ง่ายๆ สำหรับการใช้เทคนิคดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรหรืออำนาจที่ถูกต้อง^{[ 159 ]}จนถึงจุดนี้ ฝ่ายบริหารของบุชไม่เคยผูกพันอย่างเป็นรูปธรรมกับการยอมรับการปฏิบัติการทรมานมาก่อน

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2551 โรเบิร์ต มุลเลอร์ผู้อำนวยการ FBI ตั้งแต่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 กล่าวว่า แม้ฝ่ายบริหารของบุชจะอ้างว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำได้ "ขัดขวางการโจมตีหลายครั้ง อาจจะหลายสิบครั้ง" แต่เขาก็ไม่เชื่อว่าหลักฐานที่รัฐบาลสหรัฐฯ ได้รับผ่านเทคนิคการสอบสวนขั้นสูงเช่น การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ สามารถขัดขวางการโจมตีได้แม้แต่ครั้งเดียว^{[ 160 ] [ 161 ]}

ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 ดิ๊ก เชนีย์ยอมรับว่ามีการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำเพื่อสอบสวนผู้ต้องสงสัย และกล่าวว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำนั้น "ถูกใช้โดยผู้ที่รู้ว่ากำลังทำอะไรอย่างรอบคอบ และได้ข้อมูลและข่าวกรองที่มีค่ามากมาย" ^{[ 162 ]}

เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 รัฐบาลโอบามาประกาศว่าจะเลื่อนการเผยแพร่รายงานส่วนที่เปิดเผยความลับแล้วของสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปของซีไอเอออกไป เพื่อตอบสนองต่อคดีแพ่ง รายงานของซีไอเอดังกล่าวตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการทรมานที่ผู้สอบสวนของซีไอเอใช้ในสมัยรัฐบาลบุช โดยอ้างอิงจากบันทึกข้อความของกระทรวงยุติธรรมในยุคของจอร์จ ดับเบิลยู บุชหลายฉบับที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เปิดเผยความลับในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2552 ^{[ 147 ] [ 163 ] [ 164 ]}

อาบู ซูบายดาห์ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยซีไอเอ^{[ 156 ]}เขาถูกคุมขังในเรือนจำลับในประเทศไทย ที่นี่ ซีไอเอทรมานเขาด้วยการจุ่มน้ำ 83 ครั้งในหนึ่งเดือน เจ้าหน้าที่ซีไอเอยังกระแทกศีรษะของเขาเข้ากับผนัง อดนอน และขังเขาไว้ในกล่อง^{[ 165 ]}

ในปี 2002 หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ สามารถติดตามตำแหน่งของอาบู ซูบายดาห์ได้โดยการตรวจสอบการโทรศัพท์ของเขา เขาถูกจับกุมเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2002 ในบ้านพักลับที่ตั้งอยู่ในอพาร์ตเมนต์สองชั้นในเมืองไฟซาลาบาดประเทศปากีสถาน

อาลี ซูฟานหนึ่งในผู้สอบสวนของเอฟบีไอที่สอบสวนอาบู ซูบายดาห์ได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขา ต่อมาเขาได้ให้การต่อสภาคองเกรสว่า ซูบายดาห์ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เมื่อตอบสนองต่อวิธีการสอบสวนแบบเดิม รวมถึงชื่อของชีคโมฮัมเหม็ดและโฮเซ ปาดิลลา เขาหยุดให้ข้อมูลที่ถูกต้องเมื่อตอบสนองต่อเทคนิคที่รุนแรง^{[ 166 ]}ซูฟาน หนึ่งในผู้สอบสวนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเอฟบีไอ อธิบายว่า "เมื่อพวกเขาเจ็บปวด ผู้คนจะพูดอะไรก็ได้เพื่อให้ความเจ็บปวดหยุดลง ส่วนใหญ่แล้ว พวกเขาจะโกหก สร้างเรื่องขึ้นมาเพื่อให้คุณหยุดทำร้ายพวกเขา นั่นหมายความว่าข้อมูลที่คุณได้รับนั้นไร้ประโยชน์" ^{[ 166 ]}

ในการสอบสวนครั้งต่อมาของเขาโดย CIA มีนักจิตวิทยาชาวอเมริกันสองคนคือ James Elmer Mitchell และ R. Scott Shumate เข้าร่วมด้วย^{[ 167 ] [ 168 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2550 หนังสือพิมพ์ The Washington Postรายงานว่ามีความคลาดเคลื่อนบางประการเกี่ยวกับรายงานจำนวนครั้งที่ซูบายดาห์ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ตามรายงานก่อนหน้านี้ของอดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเอจอห์น คิริอาคูอาบู ซูบายดาห์ ยอมจำนนหลังจากถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำเพียง 35 วินาที ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดึงแผ่นเซลโลเฟนคลุมปากและจมูกของเขาแล้วเทน้ำลงบนใบหน้าเพื่อสร้างความรู้สึกเหมือนกำลังจมน้ำ^{[ 169 ]}ต่อมาคิริอาคูยอมรับว่าเขาไม่มีข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับการสอบสวนและกล่าวหาซีไอเอว่าใช้เขาเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จ^{[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]}ในปี พ.ศ. 2550 คิริอาคูได้บอกกับรายการ "American Morning" ของ CNN ว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำของอาบู ซูบายดาห์แห่งอัลกออิดะห์นำไปสู่การจับกุมคาลิด เชค โมฮัมเหม็ด โดยทางอ้อม ^{[ 174 ]}

คาลิด เชค โมฮัมเหม็ดถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำ 183 ครั้งระหว่างการสอบสวนโดยซีไอเอ^{[ 175 ] [ 176 ]}

เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองของปากีสถานกล่าวว่าโมฮัมเหม็ดกำลังถือจดหมายจากบิน ลาเดนในขณะที่ถูกจับกุม แต่ไม่มีหลักฐานว่าเขารู้ที่อยู่ของบิน ลาเดน ณ จุดนี้ ข้อมูลใดๆ ที่โมฮัมเหม็ดมีคงล้าสมัยไปหลายปีแล้ว^{[ 177 ] [ 178 ]}

หลังจากถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่า โมฮัมเหม็ดอ้างว่ามีส่วนร่วมในแผนการก่อการร้าย 31 ครั้ง^{[ 179 ]}เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2552 รัฐบาลถูกบังคับให้เปิดเผยส่วนหนึ่งของบันทึกของซีไอเอที่เขียนขึ้นในปี 2549 ซึ่งเคยเป็นความลับมาก่อน เพื่อตอบโต้การฟ้องร้องของACLU โดยบันทึก ดังกล่าวระบุว่าโมฮัมเหม็ดบอกกับซีไอเอว่าเขา "แต่งเรื่อง" เพื่อไม่ให้ถูกทรมาน^{[ 180 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของ "คำสารภาพ" ของโมฮัมเหม็ดว่าเป็นคำกล่าวอ้างเท็จ และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับ "กระบวนการยุติธรรมที่หลอกลวง" และการใช้การทรมาน^{[ 181 ]}

ระหว่างการให้สัมภาษณ์ทางวิทยุเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2549 กับ Scott Hennen จากสถานีวิทยุWDAYรองประธานาธิบดีดิ๊ก เชนีย์เห็นด้วยกับการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ^{[ 182 ] [ 183 ]}ต่อมาฝ่ายบริหารปฏิเสธว่าเชนีย์ได้ยืนยันการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ โดยกล่าวว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ไม่พูดถึงเทคนิคการสอบสวนต่อสาธารณะเพราะเป็นความลับโทนี่ สโนว์ เลขาธิการฝ่ายสื่อสารของทำเนียบขาว อ้างว่าเชนีย์ไม่ได้หมายถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ แม้จะถูกถามซ้ำๆ ก็ยังปฏิเสธที่จะระบุว่าเชนีย์หมายถึงอะไรโดยคำว่า "จุ่มน้ำ" และปฏิเสธที่จะยืนยันว่าหมายถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ^{[ 184 ]}

เมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2550 ABC News รายงานว่าอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองระบุว่า Khalid Sheikh Mohammed ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำต่อหน้าหัวหน้างานหญิงของ CIA ^{[ 185 ]}

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2553 ขณะกล่าวสุนทรพจน์ต่อสโมเศรษฐกิจแห่งแกรนด์แรพิดส์รัฐมิชิแกนอดีตประธานาธิบดีบุชได้ยืนยันต่อสาธารณชนว่าเขาทราบและเห็นชอบกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำต่อโมฮัมหมัด โดยกล่าวว่า "ใช่ เราทรมานคาลิด เชค โมฮัมหมัดด้วยการจุ่มน้ำ...ผมจะทำอีกครั้งเพื่อช่วยชีวิต" ^{[ 186 ]}

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาสั่งห้ามการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำและวิธีการสอบสวนอื่นๆ อีกหลายวิธีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 โดยระบุว่าบุคลากรของสหรัฐฯ ต้องปฏิบัติตามแนวทางในคู่มือภาคสนามของกองทัพบก^{[ 187 ]}ในช่วงต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 รัฐบาลโอบามาได้เผยแพร่บันทึกข้อความลับของกระทรวงยุติธรรมจากรัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งกล่าวถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ^{[ 188 ]}

โอบามาคัดค้านการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ซีไอเอที่กระทำการทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยอาศัยคำแนะนำทางกฎหมายจากผู้บังคับบัญชาสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันได้วิพากษ์วิจารณ์จุดยืนของเขา^{[ 188 ]}ในช่วงต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 รายงานข่าวระบุว่าโอบามาจะสนับสนุนการสอบสวนอิสระในประเด็นนี้ ตราบใดที่การสอบสวนนั้นเป็นกลางทางการเมือง^{[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]} เมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2552 โรเบิร์ต กิบบ์ส เลขาธิการฝ่ายสื่อสารของทำเนียบขาวกล่าวว่าฝ่ายบริหารได้เปลี่ยนจุดยืนและไม่สนับสนุนแนวคิดดังกล่าวอีกต่อไป หัวข้อนี้เป็นประเด็นถกเถียงอย่างร้อนแรงภายในทำเนียบขาว^{[ 189 ]}

ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติเดนนิส แบลร์กล่าวว่า "ข้อมูลที่มีค่าสูง" มาจากการทรมานนักโทษบางคนด้วยการจุ่มน้ำในช่วงการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุชเขายังแสดงความคิดเห็นว่าเขาไม่สามารถรู้ได้อย่างแน่ชัดว่าวิธีการสอบสวนแบบอื่นจะทำให้พวกเขายอมพูดหรือไม่ หากพวกเขาได้ลองใช้^{[ 187 ]}ในบันทึกข้อความของฝ่ายบริหารที่เผยแพร่สู่สาธารณะ เขาเขียนว่า "ผมไม่ตำหนิผู้ที่ตัดสินใจในเวลานั้น และผมจะปกป้องผู้ที่ดำเนินการสอบสวนตามคำสั่งที่พวกเขาได้รับอย่างแน่นอน" ^{[ 190 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นในเดือนเมษายนโดยRasmussen Reportsพบว่า 77 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งติดตามเรื่องราวในสื่อ และ 58 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าการเผยแพร่บันทึกดังกล่าวทำให้ความมั่นคงแห่งชาติของอเมริกาตกอยู่ในความเสี่ยง ในประเด็นเกี่ยวกับการสอบสวนเพิ่มเติม 58 เปอร์เซ็นต์ไม่เห็นด้วย ขณะที่ 28 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วย^{[ 191 ]}

โอบามาได้อธิบายมุมมองของเขาเกี่ยวกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำและการทรมานอื่นๆ ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2552 ^{[ 192 ]}

ในเดือนพฤษภาคม 2011 โอบามาได้อนุมัติปฏิบัติการจู่โจมพิเศษเพื่อสังหารโอซามา บิน ลาเดน ซึ่ง ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ขอบเขตที่การทรมานด้วยการจุ่มน้ำช่วยในการระบุที่อยู่ของบิน ลาเดนนั้นยังเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ อดีตอัยการสูงสุดไมเคิล มูคาเซย์วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลโอบามาที่ปฏิเสธการให้ความสามารถด้านข่าวกรองแก่ภารกิจในอนาคต ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ปฏิบัติการจู่โจมครั้งนั้นเป็นไปได้ โดยกล่าวว่า "การยอมรับและตอบสนองความต้องการโครงการสอบสวนที่มีประสิทธิภาพและถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งเราเคยมี และการปล่อยให้เจ้าหน้าที่ซีไอเอและคนอื่นๆ ดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลของรัฐสภา จะเป็นวิธีที่เหมาะสมในการบ่งบอกถึงการสิ้นสุดของโอซามา บิน ลาเดน" ^{[ 193 ]}ลีออน พาเน็ตตาผู้อำนวยการซีไอเอผู้ควบคุมการปฏิบัติการที่พบและสังหารบิน ลาเดน กล่าวในการสัมภาษณ์กับไบรอัน วิลเลียมส์ ผู้สื่อข่าวของเอ็นบีซี ว่า "...พวกเขาใช้วิธีการสอบสวนขั้นสูงกับผู้ต้องหาบางคน แต่ผมก็บอกด้วยว่า การถกเถียงว่าเราจะได้รับข้อมูลเดียวกันผ่านวิธีการอื่นหรือไม่นั้น ผมคิดว่าจะเป็นคำถามที่เปิดกว้างอยู่เสมอ" ^{[ 194 ]}

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจอห์น แมคเคนในบทความแสดงความคิดเห็นในThe Washington Post ^{[ 68 ]}โต้แย้งเรื่องราวของมูคาเซย์ โดยกล่าวว่า:

ผมสอบถามข้อเท็จจริงจากผู้อำนวยการซีไอเอ ลีออน พาเน็ตตา และเขาบอกผมดังนี้: เบาะแสที่นำไปสู่บิน ลาเดน ไม่ได้เริ่มต้นจากการเปิดเผยของคาลิด เชค โมฮัมเหม็ด ผู้ที่ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำ 183 ครั้ง การกล่าวถึงอาบู อาห์เหม็ด อัล-คูเวตี เป็นครั้งแรก — ชื่อเล่นของคนส่งสารของอัล-เคดาที่นำเราไปสู่บิน ลาเดนในที่สุด — รวมถึงคำอธิบายว่าเขาเป็นสมาชิกคนสำคัญของอัล-เคดา มาจากผู้ต้องขังที่ถูกควบคุมตัวในอีกประเทศหนึ่ง ซึ่งเราเชื่อว่าไม่ได้ถูกทรมาน ผู้ต้องขังทั้งสามคนที่ถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำไม่ได้ให้ชื่อจริง ที่อยู่ หรือคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับบทบาทของอาบู อาห์เหม็ดในอัล-เคดา ที่จริงแล้ว การใช้ 'เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง' กับคาลิด เชค โมฮัมเหม็ด ทำให้ได้ข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิด เขาบอกกับผู้สอบสวนอย่างเฉพาะเจาะจงว่าอาบู อาห์เหม็ด ย้ายไปเปชาวาร์ แต่งงาน และเลิกบทบาทเป็นผู้ประสานงานของอัล-เคดาแล้ว — ซึ่งทั้งหมดนี้ไม่เป็นความจริง จากข้อมูลของเจ้าหน้าที่คณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภา ข้อมูลข่าวกรองที่ดีที่สุดที่ได้จากผู้ต้องขังของซีไอเอ ซึ่งก็คือข้อมูลที่อธิบายบทบาทที่แท้จริงของอาบู อาห์เหม็ด อัล-คูเวตีในกลุ่มอัล-เคดา และความสัมพันธ์ที่แท้จริงของเขากับบิน ลาเดน นั้นได้มาด้วยวิธีการมาตรฐานที่ไม่ใช้การบีบบังคับ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2557 คณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภาด้านข่าวกรองได้ออกรายงานสรุปที่เปิดเผยแล้วจำนวน 500 หน้า จากรายงานฉบับเดิมที่ยังคงเป็นความลับจำนวน 6,700 หน้าเกี่ยวกับ โครงการกักขังและสอบสวนของ สำนักงานข่าวกรองกลาง (CIA)รายงานสรุปว่า "การใช้เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง (EIT) ของ CIA ไม่ได้ผลในการได้มาซึ่งข่าวกรองหรือการได้รับความร่วมมือจากผู้ถูกควบคุมตัว" ตามรายงาน CIA ไม่ได้แสดงหลักฐานที่น่าเชื่อถือใดๆ ว่าข้อมูลที่ได้มาจากการทรมานด้วยน้ำหรือวิธีการสอบสวนที่รุนแรงอื่นๆ ที่ CIA ใช้ สามารถป้องกันการโจมตีหรือช่วยชีวิตใครได้ ไม่มีหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าข้อมูลที่ได้จากผู้ถูกควบคุมตัวผ่าน EIT นั้นไม่สามารถหรืออาจไม่สามารถได้มาจากการสอบสวนแบบธรรมดา^{[ 195 ]}คณะกรรมการได้ตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับคำถามเฉพาะที่ว่าการทรมานได้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการค้นหาโอซามา บิน ลาเดนหรือไม่ สรุปว่าไม่ได้ และยังสรุปเพิ่มเติมว่า CIA จงใจทำให้ผู้นำทางการเมืองและสาธารณชนเข้าใจผิดในการอ้างว่าไม่ใช่เช่นนั้น^{[ 196 ] [ 197 ]}

เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2555 นายเอริค เอช. โฮลเดอร์ จูเนียร์อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ประกาศว่า จะไม่มีการดำเนินคดีกับผู้ใดในกรณีการเสียชีวิตของนักโทษในอัฟกานิสถานในปี 2545 และอีกคนหนึ่งในอิรักในปี 2546 ซึ่งเป็นการขจัดความเป็นไปได้สุดท้ายที่จะมีการฟ้องร้องดำเนินคดีอาญาอันเป็นผลมาจากการสอบสวนที่ดำเนินการโดยซีไอเอ ^{[ 198 ]}กระทรวงยุติธรรมได้ปิดการสอบสวนเกี่ยวกับการใช้วิธีการสอบสวนที่รุนแรงของซีไอเอ เนื่องจากผู้สอบสวนกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเจ้าหน้าที่คนใดละเมิดขอบเขตที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลบุชในโครงการ "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ของการกักขังและการส่งตัว^{[ 199 ]}ตามรายงานของนิวยอร์กไทมส์การปิดคดีทั้งสองคดีหมายความว่า ความพยายามที่จำกัดของรัฐบาลโอบามาในการตรวจสอบโครงการต่อต้านการก่อการร้าย เช่น การทรมานด้วยการจุ่มน้ำ ที่ดำเนินการภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ได้สิ้นสุดลงแล้ว^{[ 198 ]}

ในปี 2015 ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี จากพรรครีพับลิ กันหลายคน แสดงความเต็มใจที่จะนำการทรมานด้วยการจุ่มน้ำกลับมาใช้เป็นเทคนิคการสอบสวนโดนัลด์ ทรัมป์ (ผู้ชนะการเลือกตั้ง ในที่สุด ) กล่าวว่าเขาเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของเทคนิคนี้^{[ 200 ]}ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่ามันเป็นรูปแบบการทรมานที่ "น้อยที่สุด" และเป็นสิ่งที่จำเป็น^{[ 201 ]}เบน คาร์สันไม่ได้ปฏิเสธการอนุมัติการใช้เทคนิคนี้^{[ 202 ]}เช่นเดียวกับเจบ บุช [ ^{203 ] คา}ร์ลี ฟิโอรินาสนับสนุนการใช้เทคนิคนี้^{[ 204 ]}เช่นเดียวกับริค เพอร์รีและริค ซานโทรัม^{[ 205 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2558 เพื่อตอบโต้การประเมินเชิงวิพากษ์ของจีนในรายงานสิทธิมนุษยชนประจำปีของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ จีนระบุว่าสหรัฐฯ ได้กระทำการทรมานผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายด้วยการจุ่มน้ำ นอกเหนือจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่นๆ ที่ถูกกล่าวหา^{[ 206 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2557 จอห์น แคนท์ลีรายงานว่าISISได้ทรมานนักโทษด้วยการจุ่มน้ำ "พวกเราบางคนที่พยายามหลบหนีถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยผู้จับกุม เช่นเดียวกับที่นักโทษชาวมุสลิมถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยผู้จับกุมชาวอเมริกัน" ^{[ 207 ]}

มีรายงานว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นหนึ่งในรูปแบบการทรมานที่ใช้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการปลูกฝังความคิดในค่ายกักกันซินเจียง^{[ 208 ]}

การทรมานด้วยน้ำ เช่น การจุ่มศีรษะลงในน้ำ ถูกนำมาใช้ในอดีตเพื่อ 1) ลงโทษ 2) บังคับให้สารภาพเพื่อใช้ในการพิจารณาคดี 3) บีบเค้นคำสารภาพเท็จเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง และ 4) ได้มาซึ่งข้อมูลข้อเท็จจริงเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร

การใช้การทรมานเพื่อบีบบังคับให้สารภาพมากกว่าการลงโทษนั้นมีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 และในยุคการไต่สวนของสเปนนอกจากนี้ยังมีการใช้การทรมานเพื่อจุดประสงค์เดียวกันนี้ แม้ว่าจะผิดกฎหมายก็ตาม โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจสหรัฐฯ จนถึงปี 1981ในช่วงสงครามเกาหลี ชาวเกาหลีเหนือใช้วิธีการทรมานหลายวิธีเพื่อให้ผู้ต้องขังยอมทำตามและสารภาพเท็จ^{[ 209 ]}เทคนิคดังกล่าวทำให้ทหารอากาศสหรัฐฯ สารภาพเท็จว่ามีแผนจะใช้อาวุธชีวภาพโจมตีเกาหลีเหนือ^{[ 210 ]}หลังเหตุการณ์ 9/11 ผู้สอบสวนของซีไอเอพยายามทรมานผู้ก่อการร้ายด้วยการจุ่มน้ำเพื่อให้ได้ข้อมูลข่าวกรองที่สามารถนำไปใช้ได้ แต่ผู้ต้องขังสารภาพเท็จในสิ่งที่ผู้สอบสวนกล่าวหาเพื่อหยุดการทรมานคาลิด ชัยค์ มูฮัมหมัด สร้างเรื่องขึ้นมาเพื่อให้ผู้ทรมานเขาได้ยิน "ทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการ" ต่อมาเขากลับคำสารภาพ โดยอ้างว่าเขาถูกทรมานขณะที่เขาแต่งเรื่องขึ้นมา เช่นเดียวกันกับ "คำสารภาพ" ที่ถูกบังคับด้วยการทรมานต่อRiduan Isamuddinหรือที่รู้จักกันในชื่อ Hambali ^{[ 195 ] : 85, 91, 95, 108–9}

ไม่มีหลักฐานว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำสามารถให้ข้อมูลที่เป็นความจริงและมีประโยชน์ได้อย่างน่าเชื่อถือ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2546 เจ้าหน้าที่สอบสวนอาวุโสของซีไอเอได้แจ้งต่อสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปของซีไอเอว่า การทรมานที่ซีไอเอใช้ในขณะนั้นจำลองมาจากการฝึกต่อต้านของสหรัฐฯ เพื่อเตรียมทหารให้พร้อมสำหรับการ "ทรมานทางร่างกาย" โดยเวียดนามเหนือ การทรมานนี้ รวมถึงการจุ่มน้ำ มีจุดประสงค์เพื่อบีบเค้น "คำสารภาพเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ" จากนักบินสหรัฐฯ "ผู้มีข้อมูลข่าวกรองที่นำไปใช้ได้น้อย" เขากล่าวว่า หากซีไอเอต้องการได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากกว่าคำสารภาพเท็จ ซีไอเอจำเป็นต้องมี "รูปแบบการทำงานที่แตกต่างออกไปสำหรับการสอบสวนผู้ก่อการร้าย" ^{[ 195 ] : 33} อย่างไรก็ตาม ด้วยการสนับสนุนอย่างแข็งขันของอดีตรองประธานาธิบดีดิก เชนีย์ซีไอเอได้นำวิธีการทรมานที่เสนอโดยนักจิตวิทยา 2 คน คือเจมส์ เอลเมอร์ มิตเชลล์และบรูซ เจสเซนซึ่งทั้งสองคนไม่มีประสบการณ์ในการสอบสวน^{[ 195 ] : 21, 32} ในขณะที่เชนีย์ยังคงยืนยันว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำได้ "ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง" รวมถึงการติดตามจับกุมโอซามา บิน ลาเดน [ ^{211 ] รายงาน}ของคณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภาด้านข่าวกรองสรุปว่า "การใช้เทคนิคการสอบสวนขั้นสูงของซีไอเอไม่ได้เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการได้มาซึ่งข่าวกรองหรือได้รับความร่วมมือจากผู้ถูกคุมขัง" ตามรายงาน 6,700 หน้า ไม่มีหลักฐานว่าข้อมูลที่ได้จากการทรมานด้วยการจุ่มน้ำสามารถป้องกันการโจมตีหรือช่วยชีวิตใครได้ หรือว่าข้อมูลที่ได้จากผู้ถูกคุมขังนั้นไม่สามารถหรือไม่อาจได้มาจากการสอบสวนแบบดั้งเดิม^{[ 195 ] : 2–3, 13–14}

ทุกประเทศที่เป็นภาคีของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมานได้ตกลงกันว่าตนอยู่ภายใต้ข้อห้ามการทรมานอย่างชัดเจนไม่ว่าในกรณีใดๆ เรื่องนี้ได้รับการยืนยันโดยคดีSaadi v. Italyซึ่งศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 ได้ยืนยันถึงลักษณะเด็ดขาดของการห้ามการทรมานโดยวินิจฉัยว่ากฎหมายระหว่างประเทศไม่อนุญาตให้มีข้อยกเว้นใดๆ^{[ 212 ]}มาตรา 2.2 ของอนุสัญญาว่าด้วยการต่อต้านการทรมานระบุว่า “ไม่มีสถานการณ์พิเศษใดๆ ไม่ว่าจะเป็นภาวะสงครามหรือภัยคุกคามจากสงครามความไม่มั่นคงทางการเมือง ภายในประเทศ หรือ เหตุฉุกเฉินสาธารณะอื่นๆที่สามารถนำมาอ้างเป็นเหตุผลในการทรมานได้” ^{[ 213 ]}นอกจากนี้ ประเทศภาคีของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนยังผูกพันตามมาตรา 5 ซึ่งระบุว่า “ไม่มีใครต้องถูกทรมานหรือได้รับการปฏิบัติหรือลงโทษที่โหดร้ายไร้มนุษยธรรม หรือลดทอนศักดิ์ศรี ” ^{[ 214 ]}ผู้ลงนามในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมานหลายประเทศได้แสดงคำประกาศและข้อสงวนที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการตีความคำว่า "การทรมาน" และจำกัดขอบเขตอำนาจศาลในการบังคับใช้^{[ 215 ]}อย่างไรก็ตาม ข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชนลูอิส อาร์เบอร์ ได้กล่าวในเรื่องนี้ว่า "ฉันไม่มีปัญหาใดๆ กับการอธิบายการกระทำนี้ว่าอยู่ภายใต้ข้อห้ามการทรมาน" และผู้ละเมิดอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการ ^{ต่อต้าน}การทรมานควรถูกดำเนินคดีภายใต้หลักการเขตอำนาจศาลสากล^[ 216 ^]

เบนต์ โซเรนเซน ที่ปรึกษาทางการแพทย์อาวุโสของสภาฟื้นฟูระหว่างประเทศสำหรับผู้เสียหายจากการทรมาน และอดีตสมาชิก คณะกรรมการต่อต้านการทรมานแห่งสหประชาชาติกล่าวว่า:

กรณีนี้ชัดเจนมาก: การทรมานด้วยการจุ่มน้ำสามารถจัดเป็นการทรมานได้โดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ มันตรงตามเกณฑ์หลักทั้งสี่ข้อที่อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมาน (UNCAT) กำหนดไว้ว่าเป็นการทรมาน ประการแรก เมื่อน้ำถูกบังคับให้เข้าไปในปอดด้วยวิธีนี้ นอกเหนือจากความเจ็บปวดแล้ว คุณอาจจะรู้สึกหวาดกลัวความตายอย่างรุนแรงในทันที คุณอาจถึงขั้นหัวใจวายจากความเครียดหรือความเสียหายต่อปอดและสมองจากการสูดน้ำและการขาดออกซิเจน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำทำให้เกิดความทุกข์ทรมานทางร่างกายและ/หรือจิตใจอย่างรุนแรง ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักประการหนึ่งในคำจำกัดความของการทรมานของ UNCAT นอกจากนี้ การทรมานด้วยการจุ่มน้ำของ CIA ยังตรงตามเกณฑ์คำจำกัดความเพิ่มเติมอีกสามข้อที่ระบุไว้ในอนุสัญญาสำหรับการกระทำที่จะถูกจัดว่าเป็นการทรมาน เนื่องจาก 1) กระทำโดยเจตนา 2) เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ และ 3) โดยตัวแทนของรัฐ ซึ่งในกรณีนี้คือสหรัฐอเมริกา^{[ 217 ]}

พลโทไมเคิล ดี. เมเปิลส์ผู้อำนวยการสำนักงานข่าวกรองกลาโหมเห็นด้วยโดยระบุในการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมการบริการกองทัพวุฒิสภาว่า เขาเชื่อว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นการละเมิดมาตรา 3 ทั่วไปของอนุสัญญาเจนีวา^{[ 218 ]}

ในบทวิจารณ์หนังสือThe Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American IdealsโดยJane Mayerหนังสือพิมพ์The New York Timesรายงานเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2551 ว่า “ ผู้สอบสวน ของสภากาชาดสรุปเมื่อปีที่แล้วในรายงานลับว่าวิธีการสอบสวนของหน่วยข่าวกรองกลาง (CIA) สำหรับนักโทษระดับสูงของอัล-เคดาถือเป็นการทรมาน และอาจทำให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของบุชที่อนุมัติวิธีการเหล่านั้นมีความผิดฐานก่ออาชญากรรมสงคราม ” ^{[ 219 ]}ว่าเทคนิคที่ใช้กับAbu Zubaydahเป็นการทรมาน “อย่างชัดเจน” ^{[ 219 ]}และว่า Abu Zubaydah ได้บอกกับผู้สอบสวนว่า ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เปิดเผยก่อนหน้านี้ “เขาถูกทรมานด้วยการจุ่มน้ำอย่างน้อย 10 ครั้งในสัปดาห์เดียว และมากถึง 3 ครั้งในหนึ่งวัน” ^{[ 219 ]}

ไม่นานก่อนที่วาระที่สองของบุชจะสิ้นสุดลง สื่อในประเทศอื่น ๆ แสดงความคิดเห็นว่าภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมาน สหรัฐอเมริกามีหน้าที่ต้องดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดตามกฎหมายอาญา^{[ 220 ] [ 221 ]}

เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2552 แมนเฟรด โนวัคผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือลดทอนศักดิ์ศรีอื่นๆ ได้กล่าวว่าหลังจากการสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของบารัค โอบามาในฐานะประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา จอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้สูญเสียภูมิคุ้มกันในฐานะประมุขแห่งรัฐโนวัคให้ความเห็นว่าภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ สหรัฐอเมริกามีหน้าที่ต้องเริ่มดำเนินคดีอาญาต่อผู้ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมาน^{[ 222 ] [ 223 ]}ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายดีทมาร์ เฮิร์ซยืนยันว่าภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศ บุชต้องรับผิดทางอาญาสำหรับการนำการทรมานมาใช้เป็นเครื่องมือในการสอบสวน^{[ 222 ] [ 223 ]}

ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาในคดีSosa v. Alvarez-Machainกล่าวว่าปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน "ไม่ได้บังคับใช้ข้อผูกพันตามกฎหมายระหว่างประเทศด้วยตัวของมันเอง" ^{[ 224 ]}อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกามีประวัติที่ถือว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นอาชญากรรมสงคราม และเคยดำเนินคดีกับบุคคลที่กระทำการดังกล่าวในอดีต

ในปี พ.ศ. 2490 ระหว่างการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามโยโกฮามาสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินคดีกับพลเรือนชาวญี่ปุ่นที่รับใช้เป็นล่ามให้กับกองทัพญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ชื่อ ยูกิโอ อาซาโนะ ในข้อหา "ละเมิดกฎหมายและธรรมเนียมสงคราม " โดยกล่าวหาว่าเขา "ได้ยักยอกและนำพัสดุและเสบียงของกาชาดที่ตั้งใจจะมอบให้แก่เชลยศึกไปใช้โดยผิดกฎหมาย แต่ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือ เขายัง "จงใจและกระทำการทารุณกรรมและทรมาน" เชลยศึกโดยผิดกฎหมาย ข้อกล่าวหาต่ออาซาโนะรวมถึง "การทุบตีด้วยมือ กำปั้น ไม้กระบอง การเตะ การทรมานด้วยน้ำ การเผาด้วยบุหรี่ การมัดบนเปลหามโดยให้ศีรษะคว่ำลง" ^{[ 225 ]}รายละเอียดในข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการ "ทรมานด้วยน้ำ" ประกอบด้วย "การเทน้ำเข้าไปในรูจมูก" ของเชลยศึกคนหนึ่ง "การบังคับให้น้ำเข้าไปในปากและจมูก" ของเชลยศึกอีกสองคน และ "การบังคับให้น้ำเข้าไปในจมูก" ของเชลยศึกคนที่สี่^{[ 226 ]}อาซาโนะได้รับโทษจำคุก 15 ปีพร้อมใช้แรงงานหนัก^{[ 9 ]}

หลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน มีการเขียน บันทึกหลายฉบับ รวมถึงบันทึก Bybeeซึ่งวิเคราะห์สถานะทางกฎหมายและความเป็นไปได้ในการปฏิบัติต่อนักโทษ^{[ 227 ]}บันทึกเหล่านี้ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ "บันทึกเกี่ยวกับการทรมาน" ^{[ 228 ]}สนับสนุนเทคนิคการสอบสวนที่เข้มข้นขึ้น พร้อมทั้งชี้ให้เห็นว่าการปฏิเสธอนุสัญญาเจนีวาจะลดโอกาสในการดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมสงคราม^{[ 229 ] [ 230 ]}นอกจากนี้ ยังมีการออกคำจำกัดความใหม่ของการทรมาน การกระทำส่วนใหญ่ที่เข้าข่ายคำจำกัดความระหว่างประเทศไม่เข้าข่ายคำจำกัดความใหม่ที่สหรัฐฯ สนับสนุน^{[ 231 ]}

ในรายงานประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชน ประจำปี 2548 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯได้ยอมรับอย่างเป็นทางการว่า "การจุ่มศีรษะลงในน้ำ" เป็นการทรมานในการตรวจสอบบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนที่ย่ำแย่ของตูนิเซีย^{[ 45 ]}และได้เปรียบเทียบเทคนิคทั้งสองแบบ โดยอ้างถึงการใช้น้ำในลักษณะเดียวกัน^{[ 232 ]}

เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2549 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯได้ออกคู่มือภาคสนามของกองทัพบก ฉบับปรับปรุงใหม่ ชื่อ " ปฏิบัติการรวบรวมข่าวกรองมนุษย์"ซึ่งห้ามการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยบุคลากรทางทหารของสหรัฐฯ กระทรวงฯ ได้นำคู่มือนี้มาใช้ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการจัดการนักโทษของสหรัฐฯ ในสงครามต่อต้านการก่อการร้ายและห้ามการปฏิบัติอื่นๆ นอกเหนือจากการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ คู่มือฉบับปรับปรุงใหม่นี้ใช้บังคับเฉพาะกับบุคลากรทางทหารของสหรัฐฯ เท่านั้น และด้วยเหตุนี้จึงไม่ใช้กับการปฏิบัติของซีไอเอ^{[ 233 ]}อย่างไรก็ตามสตีเวน จี. แบรดเบอรีรักษาการหัวหน้าสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ของ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) ได้ ให้การเป็นพยานเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 ว่า:

กระทรวงยุติธรรมยังไม่ได้ตัดสินว่าการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะชอบด้วยกฎหมายภายใต้กฎหมายปัจจุบัน^{[ 234 ]}

นอกจากนี้ ทั้งภายใต้พระราชบัญญัติอาชญากรรมสงคราม^{[ 235 ]}และกฎหมายระหว่างประเทศผู้ละเมิดกฎหมายสงครามต้องรับผิดทางอาญาภายใต้ หลักคำสอน ความรับผิดชอบของผู้บังคับบัญชาและพวกเขายังคงสามารถถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมสงครามได้^{[ 236 ]}สก็อตต์ ฮอร์ตันแสดงความคิดเห็น เกี่ยวกับบันทึกการทรมาน ว่า:

ความเป็นไปได้ที่ผู้เขียนบันทึกเหล่านี้แนะนำให้ใช้เทคนิคที่ร้ายแรงและผิดกฎหมาย และด้วยเหตุนี้จึงต้องรับผิดทางอาญาด้วย ท้ายที่สุดแล้ว นั่นคือคำสอนของคดีUnited States v. Altstötterในศาลนูเรมเบิร์ก ซึ่งฟ้องร้องทนายความของกระทรวงยุติธรรมเยอรมนีที่บันทึกของพวกเขาเป็นพื้นฐานในการบังคับใช้ " พระราชกฤษฎีกากลางคืนและหมอก " อันอื้อฉาว ^{[ 237 ]}

การที่ ไมเคิล มูคาเซย์ปฏิเสธที่จะสืบสวนและดำเนินคดีกับผู้ใดก็ตามที่อ้างอิงความเห็นทางกฎหมายเหล่านี้ ทำให้จอร์แดน เพาสต์ จากศูนย์กฎหมายมหาวิทยาลัยฮูสตันเขียนบทความลงในJURISTโดยระบุว่า:

เป็นไปไม่ได้ทั้งทางกฎหมายและทางศีลธรรมที่สมาชิกคนใดของฝ่ายบริหารจะกระทำการโดยชอบด้วยกฎหมายหรืออยู่ในขอบเขตอำนาจของตนในขณะที่ปฏิบัติตามความเห็นของ OLC ที่ขัดแย้งหรือละเมิดกฎหมายอย่างชัดเจน พลเอกมูคาเซย์ การปฏิบัติตามคำสั่งเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ข้อแก้ตัว! ^{[ 238 ]}

เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 วุฒิสมาชิกเชลดอน ไวท์เฮาส์ได้เปิดเผยต่อสาธารณะว่า "กระทรวงยุติธรรมได้ประกาศว่าจะเริ่มการสอบสวนบทบาทของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมและทนายความในการอนุญาตและ/หรือกำกับดูแลการใช้การทรมานด้วยการจุ่มน้ำโดยหน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ" ^{[ 239 ] [ 240 ]}

ทั้งสองสภาของรัฐสภาสหรัฐอเมริกาอนุมัติร่างกฎหมายภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 ที่จะห้ามการทรมานด้วยการจุ่มน้ำและวิธีการสอบสวนที่รุนแรงอื่นๆ ซึ่งก็คือกฎหมายว่าด้วยการอนุมัติงบประมาณด้านข่าวกรองสำหรับปีงบประมาณ พ.ศ. 2551ตามที่เขาสัญญาไว้ ประธานาธิบดีบุชได้ใช้สิทธิวีโต้วกฎหมายดังกล่าวในวันที่ 8 มีนาคม การวีโต้วของเขามีผลกับการอนุมัติงบประมาณด้านข่าวกรองทั้งหมดสำหรับปีงบประมาณ พ.ศ. 2551 แต่เขาอ้างถึงการห้ามการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นเหตุผลในการวีโต้ว^{[ 241 ]}ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายขาดคะแนนเสียงเพียงพอที่จะล้มล้างการวีโต้ว^{[ 242 ]}

เมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2552 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาได้ลงนามในคำสั่งบริหารหมายเลข 13491ซึ่งกำหนดให้ทั้งกองทัพสหรัฐฯ และองค์กรกึ่งทหารต้องใช้คู่มือภาคสนามของกองทัพบกเป็นแนวทางในการรวบรวมข้อมูลจากนักโทษ โดยละทิ้งยุทธวิธีของรัฐบาลบุช^{[ 243 ] [ 244 ]}

แม้ว่าการทรมานด้วยการจุ่มน้ำจะถูกนำเสนอในภาพยนตร์หลายเรื่องและมีการสาธิตในการชุมนุมประท้วง แต่ภาพการใช้งานจริงนั้นมีน้อยมาก มีรายงานว่าซีไอเอได้ทำลายวิดีโอทั้งหมดที่ถ่ายทำเกี่ยวกับขั้นตอนดังกล่าว ภาพถ่ายของ วอชิงตันโพสต์ ในปี 1968 ที่แสดงทหารเวียดนามเหนือที่ถูกจับกุมและกำลังถูกสอบสวนนั้นอาจแตกต่างออกไป เพราะแทนที่จะถูกมัดติดกับกระดาน นักโทษถูกทหารสองนายจับกดไว้ ในขณะที่ทหารคนที่สามเทน้ำจากกระติกน้ำลงบนผ้าที่ปิดหน้า^{[ 245 ] [ 246 ]} ภาพวาดของวาน นาถ ศิลปิน ชาวกัมพูชาที่ถูกจับเป็นเชลยและถูกทรมานโดยเขมรแดง เป็นภาพที่บันทึกโดยผู้เห็นเหตุการณ์ หลังจากได้รับการปล่อยตัวในปี 1979 จากเรือนจำตวลสเลงเขาเริ่มวาดภาพการปฏิบัติที่โหดร้ายที่ใช้ในนั้น รวมถึงการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ เพื่อให้ผู้คนได้รับรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยกล่าวถึงนักโทษที่เขาได้ยินเสียงร้องขอความช่วยเหลือว่า "ผมอยากให้วิญญาณของพวกเขาได้รับอะไรบางอย่างจากสิ่งที่ผมวาด" ^{[ 247 ]} ภาพวาดการทรมานด้วยการจุ่มน้ำภาพหนึ่งของเขาแสดงให้เห็นห้องโล่งๆ ห้องหนึ่งที่มีชายคนหนึ่งถูกตรึงไว้กับกระดานด้วยแท่งเหล็ก มีผ้าคลุมศีรษะของเขา ชายอีกคนหนึ่งกำลังเทน้ำจากบัวรดน้ำลงบนใบหน้าของเขา กระดานและบัวรดน้ำที่คล้ายกันนี้จัดแสดงอยู่ที่พิพิธภัณฑ์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตวลสเลง

ในปี 2551 เครื่องเล่นระทึกขวัญการทรมานด้วยน้ำที่โคนีย์ไอส์แลนด์ได้ถูกนำมาจัดแสดงในสวนสนุกโคนีย์ไอส์แลนด์ ผู้ชมจะได้เห็นหุ่นจำลองสองตัว ตัวหนึ่งเป็นเชลยที่สวม ชุดสีส้มถูกจับตรึงไว้บนโต๊ะเอียง อีกตัวหนึ่งเป็นผู้สอบสวนสวมหน้ากาก เมื่อผู้ชมหยอดเหรียญหนึ่งดอลลาร์ หุ่นผู้สอบสวนจะเทน้ำลงบนผ้าแล้วคลุมจมูกและลำคอของหุ่นเชลย ทำให้หุ่นเชลยเริ่มชักกระตุก^{[ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]}

• ใจกลางพายุ: ช่วงเวลาหลายปีของฉันที่ซีไอเอ
• ความรับผิดชอบในการสั่งการ
• คำสั่งกระทรวงกลาโหมฉบับที่ 2310
• การจุ่ม
• รายงานของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาเกี่ยวกับการทรมานโดยซีไอเอ
• การทรมานและสหรัฐอเมริกา

• Cox, Rory (2018). "การศึกษาประวัติศาสตร์ ของการทรมานด้วยการจุ่มน้ำในฐานะบรรทัดฐานของการทรมานที่รุนแรง" ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 32 (4): 488– 512. doi : 10.1177/0047117818774396 . hdl : 10023/16068 . S2CID 150350366 . 
• Hassner, Ron E. (2020). "เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับการทรมานระหว่างการสอบสวน?" วารสารข่าวกรองและการต่อต้านข่าวกรองระหว่างประเทศ 33 ( 1): 4– 42. doi : 10.1080/08850607.2019.1660951 .

• Balfe, Myles (2018). "คนโง่ นักอุดมการณ์ และคนที่สนใจเฉยๆ: บุคคลที่เข้าร่วมการทรมานด้วยการจุ่มน้ำแบบสมัครเล่นบนอินเทอร์เน็ต" พฤติกรรมเบี่ยงเบน 39 ( 10): 1357– 1370. doi : 10.1080/01639625.2017.1410617 . S2CID  149399745 .
• Balfe, Myles (2020). "กลยุทธ์การเอาตัวรอดขณะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเบี่ยงเบน: กรณีการทรมานด้วยการจุ่มน้ำแบบสมัครเล่น" พฤติกรรมเบี่ยงเบน 41 ( 4): 444– 457. doi : 10.1080/01639625.2019.1568362 . S2CID  149833144 .
• โคล, เดวิด (2013). บันทึกการทรมาน: การหาเหตุผลเข้าข้างสิ่งที่คิดไม่ถึง . สำนักพิมพ์เดอะนิวเพรส. ISBN 9781595584939.
• Del Rosso, Jared (2014). "พิษของการทรมาน: โครงสร้างทางวัฒนธรรมของวาทกรรมทางการเมืองของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ" Social Forces . 93 (1): 383– 404. doi : 10.1093/sf/sou060 .
• เดล รอสโซ, จาเร็ด (2015). "พิษร้ายของการทรมาน: การจุ่มน้ำและการถกเถียงเรื่อง "การสอบสวนขั้นสูง"" การพูดคุยเกี่ยวกับการทรมาน: วาทกรรมทางการเมืองกำหนดรูปแบบการถกเถียงอย่างไร "สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียdoi : 10.7312/delr17092-007 ISBN 978-0-231-53949-4.
• ฟอร์ม, โวล์ฟกัง (2011). "การตั้งข้อหาการทรมานด้วยการจุ่มน้ำเป็นอาชญากรรมสงคราม: การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามของสหรัฐฯ ในตะวันออกไกลหลังสงครามโลกครั้งที่ 2" . วารสารแชปแมนว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมทางอาญา . 2 : 247.
• เฮนเดอร์สัน, ลอร่า เอ็ม. (2012). ความจริงอันทรมาน: การนำเสนอเรื่องการทรมานด้วยการจุ่มน้ำของสื่อส่งผลต่อความเป็นอิสระของศาลอย่างไร . สำนักพิมพ์อีเลเวน อินเตอร์เนชั่นแนล. ISBN 978-94-90947-63-7.
• โจนส์, อิชมาเอล (2010) [2008]. ปัจจัยมนุษย์: ภายในวัฒนธรรมข่าวกรองที่ผิดปกติของซีไอเอนิวยอร์ก: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-382-7.
• Kanstroom, Daniel (2009). "เกี่ยวกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำ: การตีความทางกฎหมายและการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนที่ยังคงดำเนินต่อไป"วารสารกฎหมายระหว่างประเทศและเปรียบเทียบของวิทยาลัยบอสตัน32 : 203.
• แมคคอย, อัลเฟรด ดับเบิลยู. (2006). ประเด็นเรื่องการทรมาน: การสอบสวนของซีไอเอ ตั้งแต่สงครามเย็นจนถึงสงครามต่อต้านการก่อการร้าย . นิวยอร์ก: เมโทรโพลิแทน บุ๊คส์. ISBN 0-8050-8041-4.
• ฮิวแมนไรท์วอทช์ (2006). รายงานสิทธิมนุษยชนโลก ประจำปี 2006 (Human Rights Watch World Report)นิวยอร์ก: เซเว่นสตอรี่ส์เพรสISBN 1-58322-715-6.
• รายงานของคณะกรรมการต่อต้านการทรมาน: สมัยประชุมที่ 35 (14-25 พฤศจิกายน 2548); สมัยประชุมที่ 36 (1-19 พฤษภาคม 2549)สำนักพิมพ์สหประชาชาติ พฤศจิกายน 2549 ISBN 92-1-810280-X.
• วิลเลียมส์, คริสเตียน (2006). วิธีการแบบอเมริกัน: การทรมานและตรรกะแห่งการครอบงำ . บอสตัน: สำนักพิมพ์เซาท์เอนด์. ISBN 0-89608-753-0.
• Xenakis, Stephen N. (2012). "หลักฐานทางประสาทจิตวิทยาเกี่ยวกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำและการปฏิบัติทารุณกรรมอื่นๆ" Torture: Quarterly Journal on Rehabilitation of Torture Victims and Prevention of Torture . 22 Suppl 1: 21– 24. ISSN  1997-3322 . PMID  22948399 .

• สื่อที่เกี่ยวข้องกับการทรมานด้วยการจุ่มน้ำในวิกิมีเดียคอมมอนส์