ประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาจัดประเภทการฆาตกรรมเป็นระดับที่หนึ่งและระดับที่สองเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงโทษ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาของแคนาดาตัดสินว่าการฆาตกรรมต้องอาศัยความรู้เชิงอัตวิสัยอย่างน้อยที่สุดว่าความตายเป็นผลที่น่าจะเป็นไปได้จากการกระทำของจำเลย^{[ 9 ]}

มาตรา 229(a)(ii) ของประมวลกฎหมายอาญาแคนาดามีความคล้ายคลึงกับข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาชั่วร้ายมากที่สุด โดยใช้ในกรณีที่จำเลยมีเจตนาที่จะทำร้ายร่างกายผู้ตายโดยที่ตนรู้โดยส่วนตัวว่าการกระทำนั้นมีแนวโน้มที่จะทำให้ถึงแก่ความตาย และไม่คำนึงถึงความเสี่ยงต่อการเสียชีวิต

ใน อังกฤษและเวลส์การฆาตกรรมไม่ได้ถูกแบ่งระดับเหมือนในแคนาดา แต่โทษจะรุนแรงกว่า (จำคุกตลอดชีวิต เสมอ แต่มีระยะเวลาที่ผู้กระทำผิดไม่มีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัว ก่อนกำหนดนานกว่า ) ในกรณีที่มี ปัจจัย ที่ทำให้โทษ หนัก กว่าปัจจัยที่ทำให้โทษเบาลง การฆาตกรรมต้องมีเจตนาฆ่าหรือทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัส ความประมาทเลินเล่อไม่เพียงพอที่จะเป็นความผิด ในกรณีที่การเสียชีวิตเกิดจากความประมาทเลินเล่อ จำเลยอาจถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าคน โดย ไม่ เจตนา

แนวคิดที่คล้ายกันคือEventualvorsatzหรือที่เรียกว่าdolus eventualisหรือbedingter Vorsatz (แปลตรงตัวว่า "เจตนาแบบมีเงื่อนไข") ภายใต้แนวคิดนี้ ศาลสามารถพิจารณาผลของการกระทำผิดทางอาญาว่าเป็นเจตนาได้ หากจำเลยไม่ได้ตั้งใจให้เกิดผลเช่นนั้นโดยชัดแจ้ง แต่ตระหนักว่าผลดังกล่าวไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ และยอมรับความเสี่ยงนั้นโดยรู้ตัว

แม้ว่าEventualvorsatzจะสามารถนำไปใช้กับอาชญากรรมใดๆ ก็ได้ แต่โดยปกติแล้วจะใช้เฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายร่างกายหรือการฆาตกรรมเท่านั้น กรณีทั่วไปที่ศาลยอมรับEventualvorsatz (ในกรณีนี้คือการฆาตกรรม) ได้แก่ การจุดไฟเผาบ้านที่มีคนอาศัยอยู่^{[ 10 ]}และการขับรถเร็วเกินกำหนดในเขตเมือง^{[ 11 ]}

ในคดีCommonwealth v. Malone ^{ปี 1946 [} 1 ^{] ศาลฎีกา}แห่งรัฐเพนซิลเวเนียยืนยันคำพิพากษาลงโทษวัยรุ่นคนหนึ่งในข้อหาฆาตกรรมระดับสองโดยใช้หลักคำสอนเรื่องจิตใจที่ชั่วร้าย วัยรุ่นคนดังกล่าวได้จัดเกมรัสเซียนรูเล็ตต์ซึ่งจบลงด้วยการเสียชีวิตของวัยรุ่นอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นเพื่อนของจำเลย เมื่อถูกพิจารณาคดีในข้อหาฆาตกรรม ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าเนื่องจากจำเลยไม่มีเจตนาฆ่า จึงไม่สามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมได้ ฝ่ายโจทก์ได้โต้แย้งสำเร็จโดยใช้หลักคำสอนเรื่องจิตใจที่ชั่วร้ายว่าความประมาทเลินเล่อและความไม่ระมัดระวังของจำเลยนั้นถือเป็นความประมาทในระดับที่เพียงพอที่จะใช้เป็นหลักฐานของเจตนาที่ผิดกฎหมาย

ซีซาร์ กู๊ดสัน จูเนียร์ เจ้าหน้าที่ตำรวจ บัลติมอร์ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาอย่างร้ายแรงระดับสอง เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2558 จากการมีส่วนเกี่ยวข้องในการเสียชีวิตของเฟรดดี เกรย์ วัย 25 ปี ขณะอยู่ในความควบคุมของตำรวจ เกรย์เสียชีวิตหลายวันหลังจากถูกจับกุมและถูกนำตัวไปเรือนจำด้วยรถตู้ตำรวจ ในระหว่างการพิจารณาคดี มีวิดีโอแสดงให้เห็นว่ารถตู้ถูกขับตามปกติ^{[ 12 ]}แต่มีการกล่าวหาว่ารถตู้ถูกขับอย่างก้าวร้าวโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้ต้องขัง ซึ่งไม่ได้ถูกยึดตรึงอย่างเพียงพอเพื่อความปลอดภัย นอกจากนี้ ผู้ต้องขังยังถูกล่ามโซ่ ทำให้เขาไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ อัยการกล่าวหาว่าบาดเจ็บเกิดขึ้นระหว่างการเดินทาง และคำขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ถูกเพิกเฉย เจ้าหน้าที่กู๊ดสันถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาอย่างร้ายแรงระดับสองก่อนที่การสอบสวนภายในจะเสร็จสิ้น^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2559 ^{[ 17 ]}จากเจ้าหน้าที่ 6 นายที่ถูกตั้งข้อหา มี 3 นายพ้นผิด และข้อหาถูกยกเลิกสำหรับอีก 3 นายที่เหลือ^{[ 18 ]}

การเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ชาย ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันเกิดขึ้นใน เมืองมิ นนิอาโพลิส รัฐมินนิโซตาเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2020 เดเร็ก ชอวินเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาว ของเมืองมิน นิอาโพลิส ใช้เข่ากดคอของฟลอยด์เป็นเวลา 8 นาที 46 วินาที โดย 2 นาที 53 วินาทีนั้นเกิดขึ้นหลังจากฟลอยด์หมดสติไปแล้ว ตามคำฟ้องทางอาญาที่ยื่นต่อชอวิน ฟลอยด์ถูกใส่กุญแจมือและนอนคว่ำอยู่บนถนนตลอดเวลาดังกล่าว เจ้าหน้าที่ตำรวจโทมัส เค. เลน, ทู เถา และ เจ. อเล็กซานเดอร์ คูเอง มีส่วนร่วมในการจับกุมฟลอยด์ โดยคูเองจับหลังของฟลอยด์ เลนจับขาของเขา และเถาเฝ้าดูอยู่ใกล้ๆ เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2020 ชอวินถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาในระดับที่สามตามกฎหมายของรัฐมินนิโซตา เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2021 ชอวินถูกตัดสิน ว่ามีความผิดในข้อหา ฆาตกรรมโดยไม่เจตนาในระดับที่สองฆาตกรรมในระดับที่สามและการฆ่าคนโดยไม่เจตนาในระดับที่สอง^{[ 19 ] [ 20 ]}ในขณะที่เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ยอมรับสารภาพในข้อหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม