การลงสมัครรับเลือกตั้งของหยางเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2017 เมื่อเขายื่นเอกสารต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเพื่อเข้าร่วมการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต [ ^{1 ] แอ}นดรูว์ หยาง เป็นนักการเมือง เดโมแครตคนที่สอง ที่ประกาศลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีการรณรงค์หาเสียงเริ่มต้นด้วยทีมงานขนาดเล็กที่ทำงานจากอพาร์ตเมนต์ของแม่ของหยาง^{[ 14 ]}เขาใช้สโลแกน "มนุษยธรรมมาก่อน" และ "ทำให้ชาวอเมริกันคิดให้หนักขึ้น" (MATH) ^{[ 15 ] [ 16 ]}ตามรายงานของBBCหยางเป็น "หนึ่งในชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ตะวันออกคนแรกๆ และเป็นที่รู้จักมากที่สุด ในประวัติศาสตร์ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดี" ^{[ 17 ]}เขากล่าวว่าเขาหวังว่า "การรณรงค์หาเสียงของเขาจะสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเข้ามามีส่วนร่วมทางการเมือง" ^{[ 18 ]}หากเขาได้รับการเสนอชื่อ เขาจะเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรกที่ดำรงตำแหน่งผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคการเมืองใหญ่ใดๆ และหากเขาได้รับเลือกตั้ง เขาจะเป็นประธานาธิบดีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรก^{[ 19 ]}

เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2561 หยางได้ออกหนังสือชื่อThe War on Normal People ซึ่งกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ระบบอัตโนมัติการเลิกจ้างงาน เศรษฐกิจ และความจำเป็นของ UBI ^{[ 20 ]}ในข่าวประชาสัมพันธ์เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2561 เขาประกาศว่าเขาจะมอบเงิน 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือนให้กับผู้อยู่อาศัยในรัฐนิวแฮมป์เชอร์ หนึ่งคน ในปี 2562 เพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของนโยบาย UBI ของเขา หรือที่เรียกว่า "เงินปันผลแห่งอิสรภาพ" ^{[ 21 ]}เขาประกาศว่าจะทำเช่นเดียวกันในรัฐไอโอวาในปี 2562 ^{[ 22 ]}เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2561 หยางเป็นวิทยากรหลักในการระดมทุนของพรรคเดโมแครตที่ใหญ่ที่สุดในรัฐไอโอวา คือ Iowa Democratic Wing Ding ^{[ 23 ]}ในปี 2561 เขาเดินทางไปรัฐไอโอวา 7 ครั้ง และรัฐนิวแฮมป์เชอร์ 6 ครั้ง ซึ่งเป็นสองรัฐแรกที่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้น^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

^{ในช่วงต้นปี 2019 แคมเปญของหยางถูก เรียกว่า "โอกาสน้อย" โดยสื่อหลายแห่ง รวมถึง Fox News [ 28 ] Washington Examiner [ 29 ] และ Vox [} 30 ]ใน^{ไม่ช้า}หยางก็^{ปรากฏตัวใน}สื่อและพอ^ดแคสต์ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งรวมถึงThe Joe Rogan Experience , The Breakfast Club [ ^{31 ] The} Ben Shapiro Show [ ^{32 ] และ} Tucker Carlson Tonight [ ^{33 ] การ}ปรากฏตัวของหยางในรายการThe Joe Rogan Experienceโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้รับการยกย่องว่าเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในแคมเปญของเขา^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}แหล่งข่าวหลายแห่งยังระบุว่า การที่หยางมีชื่อเสียงมากขึ้นนั้น มาจากกลุ่มผู้สนับสนุนออนไลน์จำนวนมากของเขา ซึ่งเรียกตัวเองอย่างไม่เป็นทางการว่าYang Gang และสร้าง มีมบนอินเทอร์เน็ตจำนวนมากเกี่ยวกับหยางและแคมเปญของเขา^{[ 37 ] [ 38 ]}

หลังจากที่หยางมีชื่อเสียงโด่งดังขึ้นมาอย่างกะทันหัน เขาก็ได้รับความสนใจจากบุคคลสำคัญในกลุ่มอัลต์ไรต์หลายคน รวมถึงผู้ใช้/pol/ จำนวนมาก ซึ่งเป็น ฟอรัมบน4chanที่ขึ้นชื่อเรื่องการเมืองแบบอัลต์ไรต์^{[ 39 ] [ 40 ]}หยางเองก็ประณามการสนับสนุนใดๆ จากกลุ่มอัลต์ไรต์^{[ 41 ]}ในการสัมภาษณ์กับThe New York Timesหยางกล่าวว่าเขา "ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มที่เขาไม่คาดคิด" โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนจากกลุ่มอัลต์ไรต์ เขากล่าวว่า "มันทำให้รู้สึกไม่สบายใจ พวกเขาเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับทุกสิ่งที่ผมยึดมั่น" ^{[ 38 ]}หยางระบุว่าเขาสับสนกับการสนับสนุนที่เขาได้รับจากกลุ่มอัลต์ไรต์ เพราะเขา "ดูไม่เหมือนพวกชาตินิยมผิวขาว" มากนัก^{[ 42 ]}

หลังจากไม่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐโอไฮโอ ในวันที่ 17 มีนาคม ได้ หยางจึงประกาศ การรณรงค์หาเสียง แบบเขียนชื่อผู้สมัครเอง เขาบอกว่าผู้สนับสนุนของเขารวบรวมลายเซ็นได้มากกว่าจำนวนที่กำหนดถึงสามเท่า แต่ "เนื่องจากปัญหาด้านเอกสารราชการที่เกิดจากกฎหมายที่เขียนไว้อย่างไม่ชัดเจน ทำให้สิทธิในการแสดงออกตามรัฐธรรมนูญฉบับที่หนึ่งของชาวโอไฮโอเกือบ 3,000 คนถูกปฏิเสธ" ^{[ 43 ]} ตามที่ แฟรงค์ ลาโรสเลขาธิการรัฐโอไฮโอ กล่าวว่า"เมื่อชาวโอไฮโอลงนามในคำร้อง พวกเขาสมควรที่จะรู้ว่าพวกเขากำลังลงนามอะไร นี่คือเหตุผลที่ต้องส่งแบบฟอร์มคำร้องพร้อมกับคำแถลงจากผู้สมัครที่ระบุเจตนาที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง ตามคำกล่าวอ้างของพวกเขาเอง การรณรงค์หาเสียงของหยางล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้น" ^{[ 44 ]}

เมื่อวันที่ 7 มกราคม ทีมงานหาเสียงของหยางได้รวมตัวกันเป็นสหภาพแรงงาน [ ^{45 ] อี}แวน โลว์สมาชิกสภาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียได้เป็นประธานร่วมระดับชาติของการหาเสียงของหยางเมื่อวันที่ 15 มกราคม^{[ 2 ]} เมื่อวันที่ 23 มกราคม แมเรียน วิลเลียมสันอดีตผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตประกาศว่าจะสนับสนุนหยางในการเลือกตั้งขั้นต้นที่ไอโอวาแต่ระบุว่าไม่ใช่การรับรองอย่างเป็นทางการ หยางตอบกลับทางทวิตเตอร์ ขอบคุณวิลเลียมสันและชื่นชมแนวทางของเธอ^{[ 46 ]}เมื่อวันที่ 24 มกราคม เธอแนะนำเขาในงานหาเสียงที่แฟร์ฟิลด์ รัฐไอโอวา [ ^{47 ] นอกจาก}นี้เดฟ แชปเปลยังได้แสดงตลกสองรอบให้กับการหาเสียงของหยางในเซาท์แคโรไลนา^{[ 48 ] [ 49 ]}

ตามข้อมูลจากThe Des Moines Register Candidate Tracker หยางปรากฏตัวในงาน 78 งานในไอโอวาในเดือนมกราคม และ 14 งานในไอโอวาในเดือนกุมภาพันธ์^{[ 50 ]} การเลือกตั้งขั้นต้นในไอโอวาจบลงโดยไม่มีการประกาศผู้ชนะเนื่องจากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนในการนับคะแนนเสียง^{[ 51 ]}หยางได้รับคะแนนเสียง 8,914 เสียงในการนับคะแนนรอบแรกในไอโอวา ซึ่งคิดเป็น 5.1% ของคะแนนเสียงทั้งหมด ในการนับคะแนนรอบที่สอง หยางได้รับคะแนนเสียง 1,758 เสียง ซึ่งคิดเป็น 1.0% ของคะแนนเสียงทั้งหมด หยางได้รับผู้แทนรัฐ 22 คน ซึ่งคิดเป็น 1.0% ของผู้แทนรัฐทั้งหมดที่มีอยู่ เขาไม่ได้รับผู้แทน ใดๆ ไปยังการประชุมระดับชาติ^{[ 52 ]}ทีมงานหาเสียงของหยางได้ไล่พนักงาน 130 คนออกหลังจากการเลือกตั้งขั้นต้นในไอโอวา แซค กรอแมนน์ ผู้จัดการทีมหาเสียงของหยางกล่าวว่าการเลิกจ้างเป็นส่วนหนึ่งของ "วิวัฒนาการตามธรรมชาติ" ของทีมหาเสียงหลังจากไอโอวา โฆษกของแคมเปญระบุว่าการเลิกจ้างไม่เกี่ยวข้องกับการเจรจาระหว่างแคมเปญกับคนงานที่อยู่ในสหภาพแรงงาน^{[ 53 ]}

นโยบายสำคัญของหยางคือ "เงินปันผลแห่งอิสรภาพ" ซึ่ง เป็นรายได้พื้นฐานสากล (UBI) เดือนละ 1,000 ดอลลาร์ สหรัฐฯ ให้แก่พลเมืองสหรัฐฯ ทุกคนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป โดยไม่คำนึงถึงสถานะการจ้างงาน ^{[ 174 ] [ 175 ]}หยางกล่าวว่าสิ่งนี้จะช่วยชดเชยการสูญเสียงานเนื่องจากระบบอัตโนมัติและปัญญาประดิษฐ์^{[ 176 ]}และจะส่งเสริม "สุขภาพที่ดีขึ้น ความเครียดน้อยลง การศึกษาที่ดีขึ้น ชุมชนที่เข้มแข็งขึ้น การทำงานอาสาสมัครมากขึ้น และการมีส่วนร่วมในกิจกรรมพลเมืองมากขึ้น" ^{[ 13 ]}โดยอ้างอิงการคาดการณ์ของสถาบันรูสเวลต์หยางกล่าวว่าเงินปันผล "จะสร้างงานใหม่ได้มากถึง 2  ล้านตำแหน่ง" ในสหรัฐฯ^{[ 177 ]}เงินปันผลนี้จะเป็นแบบสมัครใจ^{[ 178 ]}และจะไม่มอบให้แก่ผู้ที่เลือกที่จะอยู่ในโครงการสวัสดิการบางโครงการ เช่นโครงการช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ยากจนโครงการช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม โครงการ WIC และรายได้ประกันสังคมเพิ่มเติม โปรแกรมอื่นๆ จะซ้อนทับอยู่บนเงินปันผล รวมถึงประกันสังคมประกันการว่างงานความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัยและสวัสดิการความพิการของทหารผ่านศึก^{[ 179 ]}

หยางเสนอให้จัดหาเงินทุนสำหรับเงินปันผล ซึ่งคาดว่าจะมีค่าใช้จ่าย 2.8 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี ผ่านช่องทางต่างๆ รวมถึงภาษีมูลค่าเพิ่ม 10% สำหรับธุรกรรมทางธุรกิจ ภาษี 0.1% สำหรับธุรกรรมทางการเงิน การเก็บภาษีกำไรจากทุนและผลตอบแทนจากการลงทุนในอัตราภาษีเงินได้ปกติ ภาษีคาร์บอน 40 ดอลลาร์ต่อตัน และการยกเลิกเพดานเงินเดือนสำหรับภาษีประกันสังคม^{[ 180 ] [ b ]}ตามที่หยางกล่าว ภาษีมูลค่าเพิ่มมีความจำเป็นเพื่อต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงภาษีของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่นAmazonและGoogleซึ่งมักใช้กลโกงทางบัญชีเพื่อจ่ายภาษีเงินได้น้อย^{[ 176 ] [ 181 ]}หยางระบุว่า "การเติบโตทางเศรษฐกิจและมูลค่าใหม่หลายแสนล้านดอลลาร์" จะเกิดขึ้นจากเงินปันผล และจะช่วยประหยัดเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในด้านการจำคุกบริการสำหรับคนไร้บ้านและการดูแลสุขภาพในห้องฉุกเฉิน^{[ 13 ]}ในประเด็นที่ว่าเงินปันผลควรจะรวมถึงพลเมืองที่ร่ำรวยที่สุดหรือไม่ หยางกล่าวว่าควรจะทำให้เป็นสากล "เพื่อให้มองว่าเป็นสิทธิที่แท้จริงของพลเมือง แทนที่จะเป็นการโอนจากคนรวยไปสู่คนจน" ^{[ 181 ]}หยางไม่สนับสนุนการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ของรัฐบาลกลาง แต่สนับสนุนสิทธิของแต่ละรัฐในการทำเช่นนั้น โดยกล่าวว่าเงินปันผลเสรีภาพจะทำให้การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางมีความจำเป็นน้อยลง^{[ 182 ]}

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2020 อย่าง Elizabeth Warren, Tulsi Gabbard และ Julian Castro ต่างแสดงความเปิดกว้างต่อ UBI ^{[ 144 ] [ 183 ] [ 184 ]} ในการประชุมปี 2019 ที่จัดโดยสถาบัน Peterson Institute for International Economicsนักเศรษฐศาสตร์และศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดGreg Mankiwกล่าวถึง Freedom Dividend ว่า:

ฉันรู้สึกสนใจนโยบายในลักษณะเดียวกับที่แอนดรูว์ หยางกำลังสนับสนุนอยู่ในขณะนี้ ... ค่อนข้างง่ายที่จะเห็นว่าแนวคิดนี้จะได้ผลอย่างไร ภาษีมูลค่าเพิ่มโดยพื้นฐานแล้วคือภาษีการขายมีการใช้กันในหลายประเทศในยุโรป และพิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพอย่างมากในการจัดเก็บรายได้ และเนื่องจากเงินปันผลเป็นสากล จึงง่ายต่อการบริหารจัดการ^{[ 185 ]}

Skeptics of UBI cite a decrease in the growth of automation and doubt that the impacts of new technology will be negative;^[186] according to Rich Lowry, "as technology makes some jobs obsolete, it creates the space for new ones".^[187] Contrarily, Yang cited studies demonstrating that the retraining of displaced manufacturing workers had success rates of 0–15%.^[188] The National Bureau of Economic Research estimated that the dividend would cost over $3 trillion annually (more than three-fourths of the federal budget).^[c] Some UBI advocates stated that the Freedom Dividend would have negatively affected low-income citizens; Yang's campaign stated that the cost of basic necessities would not have increased significantly, while the cost of luxury goods would have. Yang's campaign also stated that the dividend would have decreased the amount of time spent "interacting with an unwieldy bureaucracy".^[189] Economics professor Melissa Kearney opined that UBI would not significantly reduce inequality, and that she has found "no compelling evidence that ... giving people money will generally lead to any appreciable increase in work or successful business creation".^[189]

Yang supported "human-centered capitalism", which he stated would have been "geared towards maximising human well-being and fulfillment" instead of corporate profits.^[175] Yang criticized several commonly cited economic metrics as misleading; for instance, he prefers labor force participation rate to the unemployment rate and believes that median income and life expectancy are more accurate at measuring the health of the economy than GDP.^[181]

หยางเรียกร้องให้ถือว่าข้อมูลส่วนบุคคลเป็นทรัพย์สิน โดยกล่าวว่า "ข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยแต่ละบุคคลจำเป็นต้องเป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขา โดยมีสิทธิบางประการที่อนุญาตให้พวกเขารู้ว่าข้อมูลนั้นถูกนำไปใช้อย่างไรและสามารถปกป้องข้อมูลนั้นได้" ^{[ 190 ]}เขาคัดค้านการยกเลิกกฎระเบียบของวอลล์สตรีทสนับสนุนการควบคุมสื่อสังคมออนไลน์ในฐานะสาธารณูปโภคและส่งเสริมการห้ามการโทรอัตโนมัติ [ ^{175 ] [ 191 ] [ 192 ] หยาง}เสนอระบบเครดิตรูปแบบใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อจูงใจให้มีการบริจาคเพื่อการดูแล ที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนแบบดั้งเดิม ^{[ 192 ]}เขาสนับสนุนการให้คำปรึกษาทางการเงินฟรี โดยระบุว่า "เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแน่ใจว่าชาวอเมริกันมีความรู้ที่จำเป็นในการออมและลงทุนอย่างเหมาะสม" ^{[ 193 ]}หยางวิพากษ์วิจารณ์ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของเหรียญเพนนีและสนับสนุนการยุติการผลิตเหรียญดังกล่าว^{[ 194 ]}

หยางสนับสนุนการนำสิ่งที่เขาเรียกว่า "เงินประชาธิปไตย" มาใช้ โดยที่พลเมืองที่มีสิทธิออกเสียงจะได้รับบัตรกำนัลประชาธิปไตย มูลค่า 100 ดอลลาร์ "ใช้หรือไม่ก็เสียสิทธิ์" ในแต่ละปีเพื่อมอบให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้ง นโยบายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อต้านการบริจาคของบริษัทที่เกิดจากการล็อบบี้ทางการเมืองและคำตัดสินของCitizens United v. FEC [ ^{195 ] [ 196 ] ตาม}ที่หยางกล่าว เงินประชาธิปไตยจะกลบเงินจากองค์กรต่างๆ เช่นสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติของอเมริกาได้ถึง 8 เท่า^{[ 197 ]}

หยางเป็นผู้สนับสนุนการลงคะแนนแบบจัดลำดับความชอบโดยสนับสนุนการนำระบบนี้ไปใช้ในนครนิวยอร์กและแสดงความปรารถนาให้ระบบนี้เป็น "บรรทัดฐาน" ทั่วประเทศ^{[ 198 ]} เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2562 หยางออกมาสนับสนุนการลดอายุการลงคะแนนเสียง ทั่วประเทศ เหลือ 16 ปี ในขณะที่ผู้สมัครคนอื่นๆ แสดงความเปิดกว้างต่อแนวคิดนี้ แต่หยางเป็นคนแรกที่ทำให้เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายอย่างเป็นทางการของเขา^{[ 199 ]}

Equal Citizensให้คะแนนนโยบายปฏิรูปประชาธิปไตยของหยางเป็น "A+" ซึ่งเป็นอันดับสูงสุดที่เป็นไปได้^{[ 200 ]}

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2562 หยางได้เปิดเผยแผนรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเขา ซึ่งเกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ การขนส่งที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ วิศวกรรม ภูมิ อากาศ ภาษีคาร์บอน และโครงข่ายไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียน^{[ 201 ] [ 169 ]}หยางสนับสนุนGreen New Dealและสนับสนุนการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนโดยเน้นที่วิศวกรรมภูมิอากาศนอกจากการฟื้นฟูสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแล้ว แพลตฟอร์มของเขายังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งสถาบันวิศวกรรมภูมิอากาศระดับโลกเพื่อสร้างความร่วมมือระหว่างรัฐบาล หยางเป็นผู้สนับสนุนการนำสหรัฐอเมริกากลับเข้าร่วมข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 202 ]}

นอกจาก UBI และระบบทุนนิยมที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลางแล้วการดูแลสุขภาพแบบจ่ายโดยรัฐบาลเพียงผู้เดียวถือเป็นส่วนสำคัญของนโยบายของหยางในตอนแรก^{[ 176 ]}อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอนโยบายของเขาที่เผยแพร่ในเดือนธันวาคม 2019 ได้ละทิ้งนโยบายดังกล่าวไป และหันมาใช้แผนที่เน้นการลดต้นทุนและขยายความคุ้มครองแทน^{[ 203 ] [ 204 ] [ 171 ]}ก่อนที่จะเผยแพร่ข้อเสนอ หยางได้ชี้แจงว่า แม้เขาจะสนับสนุน Medicare for All แต่เขา "จะยังคงมีตัวเลือกประกันเอกชนไว้" เขากล่าวว่าเป้าหมายของเขาคือ "เพื่อแสดงให้ชาวอเมริกันเห็นว่าประกันเอกชนไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาต้องการ" และ Medicare for All นั้น "ดีกว่าประกันปัจจุบันของพวกเขา" ^{[ 205 ]}เขาเชื่อว่าแนวทางดังกล่าวจะทำให้การดูแลแบบองค์รวมและเชิงป้องกันเป็นไปได้มากขึ้น เขายังเคยสนับสนุนการให้คำปรึกษาการแต่งงาน ฟรี อีก ด้วย ^{[ 181 ]} ข้อเสนอนโยบายของเขาไม่ได้มี ตัว เลือกสาธารณะ^{[ 171 ] [ 206 ]} HuffPostอธิบายว่าเป็น "แผนการดูแลสุขภาพที่อนุรักษ์นิยมที่สุดในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต" ^{[ 207 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 หลังจากผู้ใช้ทวิตเตอร์นิรนามถามหยางว่าเขามีความคิดเห็นเกี่ยวกับการขลิบอวัยวะ เพศทารกเป็นประจำ หรือไม่ หยางตอบว่าเขาต่อต้านการปฏิบัติดังกล่าว^{[ 208 ]}ต่อมาหยางเรียกตัวเองว่า "มีความสอดคล้องอย่างมากกับกลุ่มอินแททิฟิสต์ " ("อินแททิฟิสต์" หมายถึงผู้ต่อต้านการปฏิบัติ) และระบุว่า "ประวัติศาสตร์จะพิสูจน์ว่าพวกเขาถูกต้องยิ่งกว่า" หยางเรียกหลักฐานที่ว่าการขลิบอวัยวะเพศมีประโยชน์ทางการแพทย์ว่า "ไม่มั่นคง" และแนะนำว่าในฐานะประธานาธิบดี เขาจะสนับสนุนการให้ข้อมูลเพิ่มเติมแก่พ่อแม่มือใหม่เกี่ยวกับการตัดสินใจนี้^{[ 209 ]}อย่างไรก็ตาม หยางไม่ได้สนับสนุนการห้ามการปฏิบัติ และต่อมาได้ชี้แจงว่าเขาสนับสนุนความสามารถของพ่อแม่ในการเลือกเช่นนี้ด้วยเหตุผลทางศาสนาหรือวัฒนธรรม กลุ่มอินแททิฟิสต์อธิบายว่าจุดยืนนี้ไม่สอดคล้องกับการเคลื่อนไหวของพวกเขา โดยจอร์จานน์ แชปิน จาก Intact America อธิบายว่าคำแถลงของเขาเป็นการถอยหลังและแนะนำว่าเป็นเพียงเพราะแรงกดดันทางการเมือง นักการเมืองคนสำคัญที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการขลิบอวัยวะเพศทารกนั้นหายาก โดยหยางเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2020 เพียงคนเดียวที่กล่าวถึงประเด็นนี้^{[ 210 ]}

หยาง สนับสนุน สิทธิในการเลือกเขาสนับสนุน "สิทธิความเป็นส่วนตัวของสตรีชาวอเมริกัน" และสิทธิของสตรี "ในการเลือกในทุกกรณีและจัดหาทรัพยากรสำหรับการวางแผนและการคุมกำเนิด" เขากล่าวว่าเขาคงจะเสนอชื่อผู้พิพากษาที่สนับสนุนสิทธิในการเลือกซึ่ง "สนับสนุนสิทธิของสตรีในการเลือก" ^{[ 211 ]}

หยางสนับสนุนการสร้างตำแหน่ง คณะรัฐมนตรีใหม่ 2 ตำแหน่ง โดยตำแหน่งหนึ่งรับผิดชอบด้านความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ส่วนอีกตำแหน่งหนึ่งจะเน้นที่ " เศรษฐกิจแห่งความสนใจ " และมุ่งเน้นไปที่การควบคุมลักษณะการเสพติดของสื่อสังคมออนไลน์^{[ 212 ] [ 211 ]}เขายังเสนอให้จ้างนักจิตวิทยา ประจำทำเนียบขาว เพื่อมุ่งเน้นไปที่ ปัญหา สุขภาพจิตเพื่อยับยั้งการทุจริต หยางสนับสนุนการเพิ่มเงินเดือนของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง แต่จำกัดการทำงานส่วนตัวของพวกเขาหลังจากที่ออกจากราชการ^{[ 212 ]}เขายังสนับสนุนการลดจำนวนพนักงานของรัฐบาลกลางลง 15-20% ^{[ 30 ]}

หยางสนับสนุนการทำให้กัญชาถูกกฎหมายและการลดโทษสำหรับยาโอปิออยด์ (รวมถึงเฮโรอีน ) สำหรับการใช้ส่วนตัว แต่เขาไม่สนับสนุนการทำให้โคเคน ถูกกฎหมายหรือลดโทษ เขาอ้างถึงนโยบายยาเสพติดของโปรตุเกสซึ่งเขาเชื่อว่าคล้ายคลึงกัน เป็นหลักฐานแสดงถึงประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ของนโยบายยาเสพติดของเขา^{[ 213 ]}เขากล่าวว่าเขาจะอภัยโทษนักโทษทุกคนที่ถูกจำคุกในข้อหาเกี่ยวกับกัญชาในระดับต่ำและไม่ใช้ความรุนแรง หากเขาได้รับเลือกตั้ง^{[ 214 ]}หยางทวีตว่าสหรัฐอเมริกา "ควรพิจารณาทำให้เห็ดไซโลไซบินถูกกฎหมายสำหรับการใช้ทางการแพทย์และการบำบัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทหารผ่านศึก" ^{[ 215 ]}

หยางสนับสนุน "นโยบาย การออกใบอนุญาตที่สมเหตุสมผล" สำหรับอาวุธปืน^{[ 216 ]}การนำการตรวจสอบประวัติทั่วไปมาใช้เพื่อจำกัดความสามารถของบุคคลที่มีประวัติความรุนแรง การทำร้ายร่างกายในครอบครัว หรือความเจ็บป่วยทางจิตที่รุนแรงในการได้มาซึ่งอาวุธปืน และการเสนอสิ่งจูงใจทางการเงินสำหรับปืนอัจฉริยะหยางยังเสนอให้ห้ามอาวุธโจมตี อีกด้วย ^{[ 217 ]}

หยางสนับสนุนให้บริษัทผลิตปืน "จ่ายค่าปรับเมื่อผลิตภัณฑ์ของตนถูกนำไปใช้ฆ่าชาวอเมริกัน" เพื่อปรับแรงจูงใจในการจัดการกับปัญหาที่หุ้นของผู้ผลิตอาวุธเพิ่มสูงขึ้นหลังจากการกราดยิงหมู่^{[ 218 ]}เขาสนับสนุน "การเพิ่มทรัพยากรด้านสุขภาพจิต" ^{[ 216 ]}หยางเรียกการซื้อปืนและการใช้มันในการกราดยิงหมู่ว่าเป็น "สองขั้นตอนสุดท้าย" สำหรับผู้ก่อเหตุกราดยิงหมู่ และระบุว่าสหรัฐฯ ต้องจัดการกับขั้นตอนต่างๆ ที่ทำให้ผู้ก่อเหตุกราดยิงซื้อและใช้ปืนในการกราดยิงหมู่ตั้งแต่แรกด้วย^{[ 219 ]}

หยางเสนอให้ยุติการฝึกซ้อมรับมือเหตุกราดยิงในโรงเรียนของสหรัฐฯ หรือให้เป็นทางเลือก เขาให้เหตุผลว่า "ความบอบช้ำทางจิตใจและความวิตกกังวลที่กระบวนการนี้ก่อให้เกิดนั้นมีมากกว่าโอกาสที่จะเกิดเหตุกราดยิงในชีวิตจริง" โดยอ้างสถิติที่ว่า "โอกาสที่นักเรียนในโรงเรียนรัฐจะถูกมือปืนฆ่าตายนั้น 'น้อยกว่า 1 ใน 614 ล้าน' "เขายัง "วิพากษ์วิจารณ์เขตการศึกษาหลายแห่งทั่วประเทศที่ใช้การจำลองเหตุการณ์แบบละคร รวมถึงการยิงกระสุนเปล่าใส่นักเรียนและใช้เลือดปลอมเพื่อเลียนแบบเหตุกราดยิงหมู่ที่เกิดขึ้นจริง" ^{[ 220 ]}

หยางสนับสนุนพันธมิตรระหว่างประเทศของอเมริกา รวมถึงนาโตเขากล่าวว่าเขาจะยกเลิกการอนุญาตให้ใช้กำลังทหารและคืนอำนาจในการเริ่มสงครามให้กับรัฐสภา^{[ 211 ]}

หยางสนับสนุนแนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐสำหรับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เขาเรียกอิหร่าน ว่า เป็น "พลังที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคง" แต่คัดค้านการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งทางอาวุธกับประเทศดังกล่าว และระบุว่าการถอนตัวออกจากข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านเป็น "ความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์" เขาอ้างถึงสงครามในอัฟกานิสถานว่าเป็น " สงครามที่ไม่มีวันจบสิ้น " และสนับสนุนการถอนกำลังทหารออกจากประเทศ อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าเขาจะสนับสนุนสาธารณรัฐอิสลามอัฟกานิสถานผ่านทางการทูตและเศรษฐกิจ หยางยังเรียกร้องให้ "ปรับความสัมพันธ์กับซาอุดีอาระเบียใหม่ " เนื่องจากการกระทำของประเทศดังกล่าวในเยเมนและบทบาทของซาอุดีอาระเบียในการลอบสังหารจามาล คาช็อกกี^{[ 221 ]}

หยางสนับสนุนนโยบายที่ก้าวร้าวมากขึ้นต่อรัสเซียโดยกล่าวว่า "รัสเซียเป็นภัยคุกคามทางภูมิศาสตร์การเมืองที่ใหญ่ที่สุดของเรา เพราะพวกเขาแฮ็กประชาธิปไตยของเราได้สำเร็จ" ^{[ 222 ]}เขาสนับสนุนการขยายมาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซียผ่านกฎหมายแมกนิตสกีเพื่อต่อต้าน "การขยายอำนาจของรัสเซีย" เขายังเสนอให้เสริมสร้างความร่วมมือด้านความมั่นคงกับยูเครนเพื่อปกป้องประเทศจากรัสเซีย^{[ 221 ]}

หยางสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของฮวน กัวอิโด ในการเป็น ประธานาธิบดีเวเนซุเอลาในช่วงวิกฤตการณ์การเลือกตั้งประธานาธิบดีเวเนซุเอลาหยางประณามการเลือกตั้งประธานาธิบดีเวเนซุเอลาปี 2018ว่า "เต็มไปด้วยการฉ้อโกง การข่มขู่ และการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" และแสดงความปรารถนาให้นิโคลัส มาดูโรลงจากตำแหน่งประธานาธิบดี หยางคัดค้านการปลดมาดูโรออกจากตำแหน่งด้วยกำลังทหาร เขาเสนอให้ใช้แรงกดดันทางการทูตและมาตรการคว่ำบาตรต่อมาดูโรและผู้ร่วมงาน แทน ^{[ 221 ]}

หยางไม่สนับสนุนการทำให้วิทยาลัยของรัฐเป็นวิทยาลัยฟรี แต่สนับสนุนการลงทุนในวิทยาลัยชุมชนเพื่อลดค่าเล่าเรียนลงอย่างมาก หยางเสนอให้ยกหนี้เงินกู้เพื่อการศึกษา บางส่วน ปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุนที่ลงทุนในการศึกษา และเพิ่มความรับผิดชอบของสถาบันการศึกษา^{[ 223 ] [ 224 ]}เขาสนับสนุนการดำเนินการเชิงบวกโดยเชื่อว่า "ไม่เคยมีกระบวนการที่เป็นกลางอย่างแท้จริง" สำหรับการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย เนื่องจาก "การให้สิทธิพิเศษแก่ทายาท " ^{[ 225 ]}เขากล่าวว่าเขามองว่าค่าเล่าเรียนที่เพิ่มสูงขึ้นเป็นหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่การศึกษาระดับสูง กำลังเผชิญ เขาชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารเป็นสาเหตุของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มสูงขึ้น และสนับสนุนการเชื่อมโยงการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลางกับความสามารถในการจ่ายและการเข้าถึงเพื่อควบคุมส่วนเกิน^{[ 225 ] [ 226 ]}

หยางสนับสนุนกฎหมาย DREAM Actซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่จะคุ้มครองผู้อพยพที่เข้าสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายในขณะที่ยังเป็นผู้เยาว์^{[ 211 ]}เขาเสนอให้สร้างประเภทการอยู่อาศัย ใหม่ ที่จะอนุญาตให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารบางกลุ่มได้รับสัญชาติหลังจากอยู่ในประเทศครบ 18 ปี^{[ 211 ]}เขาสนับสนุนให้เพิ่มการสนับสนุนทางการเงินสำหรับด่านตรวจคนเข้าเมืองและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมรอบแม่น้ำริโอแกรนด์และระบุว่าเขาจะใช้เทคโนโลยีเพื่อรักษาความปลอดภัย ชายแดน เม็กซิโก-สหรัฐอเมริกา^{[ 211 ]}หยางกล่าวว่าผู้อพยพกำลังถูกใช้เป็นแพะรับบาปสำหรับปัญหาการเลิกจ้างงานเนื่องจากระบบอัตโนมัติ โดยระบุว่า "ถ้าคุณไปที่โรงงานในมิชิแกน คุณจะไม่พบผู้อพยพเต็มไปหมด คุณจะพบหุ่นยนต์และเครื่องจักรเต็มไปหมด" ^{[ 227 ]}

หยางให้คำมั่นว่าจะออกกฎหมายเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ [ ^{211 ] เขา}เชื่อว่า "การคุ้มครองตามพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองควรนำมาใช้กับ ชาวอเมริกัน LGBTQ+ " ^{[ 228 ]}

หยางเสนอให้สร้าง "กองทัพผู้สร้างและผู้ทำลาย" โดยมี "ผู้บัญชาการ" เป็นหัวหน้า ซึ่งจะทำหน้าที่บำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐาน รวมถึงต่อสู้กับความเสื่อมโทรมของเมืองโดยการทำลายอาคารที่ทรุดโทรม กองทัพนี้จะได้รับอนุญาตให้เพิกเฉยต่อข้อบัญญัติท้องถิ่นหากขัดแย้งกับกิจกรรมของกองทัพ หยางเสนอให้จัดสรรงบประมาณ 10% ของกองทัพสหรัฐฯให้กับกองทัพนี้^{[ 30 ]}

• Graumann, Zach (24 พฤษภาคม 2022). Longshot: How Political Nobodies Took Andrew Yang National--and the New Playbook That Let Us Build a Movement . สำนักพิมพ์ BenBella Books. ISBN 978-1-63774-038-5.

• หยาง, แอนดรูว์ (3 ตุลาคม 2021). "ตอนที่ผมลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดี มันทำให้ผมสับสน" . นิตยสาร POLITICO . POLITICO . สืบค้นเมื่อ2 มีนาคม 2025 .
• Daniels, Eugene (12 กุมภาพันธ์ 2020). "การขึ้นและลงของแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสุดโกลาหลของ Andrew Yang" . POLITICO . สืบค้นเมื่อ2 มีนาคม 2025 .