ระบบการจัดเรตภาพยนตร์ ของสมาคมภาพยนตร์ ( Motion Picture Association) ใช้ในสหรัฐอเมริกาและดินแดนในปกครองเพื่อจัดเรต ความเหมาะสมของ ภาพยนตร์สำหรับผู้ชมบางกลุ่มโดยพิจารณาจากเนื้อหา ระบบและการจัดเรตที่ใช้กับภาพยนตร์แต่ละเรื่องเป็นความรับผิดชอบของสมาคมภาพยนตร์ (MPA) ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา (MPAA) ตั้งแต่ปี 1945 ถึง 2019 ระบบการจัดเรตของ MPA เป็นโครงการสมัครใจที่ไม่บังคับใช้โดยกฎหมาย ภาพยนตร์สามารถฉายได้โดยไม่ต้องมีการจัดเรต แม้ว่าโรงภาพยนตร์ส่วนใหญ่จะปฏิเสธที่จะฉายภาพยนตร์ที่ไม่มีการจัดเรตหรือภาพยนตร์ที่มีการจัดเรต NC-17ก็ตาม บุคคลหรือองค์กรที่ไม่ใช่สมาชิกของ MPA ก็สามารถส่งภาพยนตร์เพื่อขอรับการจัดเรตได้เช่นกัน[ 1 ] สื่ออื่นๆ เช่น รายการโทรทัศน์ เพลง^{และวิดีโอเกม}จะได้รับการจัดเรตโดยหน่วยงานอื่นๆ เช่นTV Parental Guidelines , RIAAและESRBตามลำดับ

ระบบการจัดเรตติ้งภาพยนตร์ MPA ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2511 ^{[ 2 ]}ตามหลักเกณฑ์ Hays Codeใน ยุค ภาพยนตร์ฮอลลีวูดคลาสสิก เป็นหนึ่งใน ระบบการจัดเรตติ้งภาพยนตร์ ต่างๆ ที่ใช้เพื่อช่วยให้ผู้ปกครองตัดสินใจว่าภาพยนตร์เรื่องใดเหมาะสมสำหรับบุตรหลานของตนระบบนี้บริหารจัดการโดย Classification & Ratings Administration (CARA) ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระของ MPA ^{[ 3 ]}

เรตติ้งภาพยนตร์ของ MPA มีดังนี้: ^{[ 4 ]}

บล็อกการให้คะแนน	ความหมาย
	G – ผู้ชมทั่วไป เข้าชมได้ทุกวัยไม่มีเนื้อหาใดที่จะทำให้ผู้ปกครองรู้สึกไม่สบายใจหากเด็กๆ รับชม
	PG – แนะนำให้ผู้ปกครองดูแล เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็กผู้ปกครองควรให้คำแนะนำแก่ผู้ปกครอง อาจมีเนื้อหาบางส่วนที่ผู้ปกครองไม่ชอบสำหรับเด็กเล็ก
	เรท PG-13 – ผู้ปกครองควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีผู้ปกครองควรระมัดระวัง เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็กก่อนวัยรุ่น
	R – จำกัด ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี ต้องมีผู้ปกครองหรือผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่มาด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่บางส่วน ขอแนะนำให้ผู้ปกครองศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนพาบุตรหลานไปชม
	NC-17 – สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชมเนื่องจากเป็นผู้ใหญ่ เด็กไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าชม

ในปี 2013 การจัดเรตติ้ง MPA ได้รับการออกแบบใหม่ โดยแสดงเรตติ้งไว้ในแผงด้านซ้ายและชื่อของเรตติ้งจะแสดงอยู่ด้านบน แผงขนาดใหญ่ทางด้านขวามีคำอธิบายรายละเอียดของเนื้อหาภาพยนตร์มากขึ้น และคำอธิบายระดับเรตติ้งจะอยู่บนแถบแนวนอนด้านล่างของเรตติ้ง^{[ 5 ]}

การจัดเรตภาพยนตร์มักจะมีคำอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับรายละเอียดเบื้องหลังเนื้อหาของภาพยนตร์และเหตุผลที่ได้รับเรตดังกล่าว โดยจะแสดงในตัวอย่างภาพยนตร์ โปสเตอร์ และด้านหลังของ แผ่น โฮมวิดีโอคำอธิบายเนื้อหาการจัดเรตภาพยนตร์ใช้สำหรับภาพยนตร์ที่มีเรตตั้งแต่ PG ถึง NC-17 ไม่ได้ใช้กับภาพยนตร์เรต G เนื่องจากเนื้อหาในภาพยนตร์เหล่านั้นเหมาะสมสำหรับผู้ชมทุกวัย แม้ว่าจะมีเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมเล็กน้อยก็ตาม^{[ 6 ]}

หากภาพยนตร์ยังไม่ได้รับการจัดเรต หรือเป็นเวอร์ชันเต็มที่ไม่ได้ตัดต่อของภาพยนตร์ที่ได้รับการจัดเรตแล้ว มักจะใช้ป้ายกำกับว่าไม่ได้รับการจัดเรต ( NR ) หรือไม่มีการจัดเรต ( UR ) เวอร์ชันเต็ม/เวอร์ชันขยายของภาพยนตร์ที่ติดป้ายกำกับว่า "ไม่มีการจัดเรต" จะมีคำเตือนระบุด้วยว่า เวอร์ชันเต็มที่ไม่ได้ตัดต่อนี้มีเนื้อหาที่แตกต่างจากเวอร์ชันที่ฉายในโรงภาพยนตร์ และอาจไม่เหมาะสมสำหรับผู้เยาว์

หากภาพยนตร์เรื่องใดยังไม่ได้รับการจัดเรตอย่างเป็นทางการ จะมีการใช้ข้อความ " ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการจัดเรต"ในตัวอย่างภาพยนตร์และโฆษณาทางโทรทัศน์

บัตรสีเขียวสำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ที่เหมาะสำหรับผู้ชมทั่วไป

บัตรแถบสีเหลืองที่ใช้สำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ทางอินเทอร์เน็ต

ตัวอย่างภาพยนตร์เรท R ที่สงวนไว้สำหรับผู้ชมที่มีข้อจำกัดหรือผู้ใหญ่เท่านั้น

MPA ยังให้คะแนนตัวอย่างภาพยนตร์ โฆษณาทางสิ่งพิมพ์ โปสเตอร์ และสื่ออื่นๆ ที่ใช้ในการโปรโมตภาพยนตร์ด้วย^{[ 7 ]}

ในสหรัฐอเมริกา จะมีการ์ดแสดงเรตติ้ง ปรากฏอยู่ที่ส่วนหัวของตัวอย่างภาพยนตร์ ซึ่งระบุว่าตัวอย่างภาพยนตร์นั้นเป็นไปตามมาตรฐานของ MPA (และก่อนเดือนพฤศจิกายน 2019 คือมาตรฐานของ MPAA) มากน้อยเพียงใด ^{[ 8 ]}

• แถบสีเขียว : เมื่อตัวอย่างภาพยนตร์มาพร้อมกับภาพยนตร์ที่มีการจัดเรตอื่น ข้อความบนแผ่นป้ายชื่อสีเขียวจะระบุว่า "ตัวอย่างต่อไปนี้ได้รับการอนุมัติให้ฉายพร้อมกับภาพยนตร์เรื่องนี้" สำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ที่เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต ข้อความจะถูกปรับเปลี่ยนเป็น "ตัวอย่างต่อไปนี้ได้รับการอนุมัติสำหรับผู้ชมที่เหมาะสม" ^{[ 7 ]}
  จนถึงเดือนเมษายน 2552 การ์ดเหล่านี้ระบุว่าภาพยนตร์ได้รับการอนุมัติให้ฉายได้ "ทุกกลุ่มผู้ชม" และมักรวมถึงเรตติ้งภาพยนตร์จาก MPAA ด้วย ซึ่งหมายความว่าตัวอย่างภาพยนตร์นั้นเป็นไปตามมาตรฐานการโฆษณาภาพยนตร์ที่กำหนดโดย MPAA ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดเกี่ยวกับคำหยาบ ความรุนแรง ภาพอนาจาร หรือภาพที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ
  ในเดือนเมษายน ปี 2009 สมาคมภาพยนตร์แห่งสหรัฐอเมริกา (MPAA) เริ่มอนุญาตให้ใช้ข้อความสีเขียวเพื่อระบุว่าตัวอย่างภาพยนตร์ได้รับการอนุมัติสำหรับผู้ชมที่ "เหมาะสม" ซึ่งหมายความว่าเนื้อหาจะเหมาะสมสำหรับผู้ชมในโรงภาพยนตร์ โดยพิจารณาจากเนื้อหาของภาพยนตร์ที่พวกเขาตั้งใจมาชม
  ในเดือนพฤษภาคม 2013 MPAA ได้เปลี่ยนแถบอนุมัติตัวอย่างภาพยนตร์จาก "สำหรับผู้ชมที่เหมาะสม" เป็น "เพื่อประกอบภาพยนตร์เรื่องนี้" แต่เฉพาะเมื่อประกอบกับภาพยนตร์เรื่องหลักเท่านั้น สำหรับแถบที่ไม่ประกอบกับภาพยนตร์เรื่องหลัก ข้อความของแถบยังคงเหมือนเดิม แบบอักษรและรูปแบบของข้อความบนแถบกราฟิก (สีเขียวและสีแดง) ก็ได้รับการเปลี่ยนแปลงเช่นกันในขณะที่แถบสีเขียวได้รับการแก้ไขในปี 2013 ^{[ 9 ] [ 10 ]}
• แถบสีเหลือง : การ์ดชื่อเรื่องสีเหลืองถูกนำมาใช้ในปี 2007 สำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาจำกัดซึ่งเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต โดยมีข้อความว่า "ตัวอย่างต่อไปนี้ได้รับการอนุมัติสำหรับผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีอายุเหมาะสมเท่านั้น" ^{[ 8 ]} MPAA กำหนดว่าตัวอย่างภาพยนตร์แถบสีเหลืองที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของสตูดิโอควรสามารถรับชมได้ระหว่างเวลา 21:00 น. ถึง 4:00 น. (เช่น 21:00 น. ถึง 4:00 น. ตามเวลาท้องถิ่น) และสำหรับเว็บไซต์อื่นๆ ที่เผยแพร่ตัวอย่างภาพยนตร์นั้น อย่างน้อย 80% ของฐานผู้ใช้งานทั่วไปควรเป็นผู้ใหญ่ การ์ดสีเหลืองสงวนไว้สำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ที่มีเรท PG-13 ขึ้นไป^{[ 8 ]}ตัวอย่างแรกๆ คือตัวอย่างภาพยนตร์แถบสีเหลืองสำหรับ ภาพยนตร์เรื่อง HalloweenของRob Zombie (2007) ^{[ 8 ]}ตัวอย่างภาพยนตร์แถบสีเหลืองไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายและดูเหมือนว่าจะถูกยกเลิกภายในไม่กี่ปี: ในปี 2013 Varietyรายงานว่าตัวอย่างภาพยนตร์ที่มีการจำกัดอายุทางออนไลน์ได้รับการเผยแพร่โดยใช้แถบสีแดง^{[ 11 ]}แนวทางการโฆษณาของ CARA ฉบับปี 2019 อ้างอิงเฉพาะแถบสีเขียวและสีแดงสำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ทางอินเทอร์เน็ต^{[ 7 ]}
• แถบสีแดง : จะมีการออกป้ายชื่อเรื่องสีแดงให้กับตัวอย่างภาพยนตร์ที่ไม่ปฏิบัติตามแนวทางของ MPA/CARA ^{[ 7 ]}ซึ่งบ่งชี้ว่าตัวอย่างภาพยนตร์นี้ได้รับการอนุมัติสำหรับผู้ชม "ที่จำกัด" หรือ "ผู้ใหญ่" เท่านั้น และเมื่อมาพร้อมกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ข้อความจะระบุว่า "ตัวอย่างภาพยนตร์ที่จำกัดต่อไปนี้ได้รับการอนุมัติให้มาพร้อมกับภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น" สำหรับตัวอย่างภาพยนตร์ที่เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต ข้อความจะถูกปรับเปลี่ยนเป็น "ตัวอย่างภาพยนตร์ที่จำกัดต่อไปนี้ได้รับการอนุมัติสำหรับผู้ชมที่เหมาะสม" ^{[ 7 ]}ป้ายชื่อเรื่องสีแดงสงวนไว้สำหรับตัวอย่างภาพยนตร์เรท R และ NC-17: ตัวอย่างภาพยนตร์เหล่านี้อาจมีภาพเปลือย คำหยาบ หรือเนื้อหาอื่น ๆ ที่ถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก^{[ 12 ]}ตัวอย่างภาพยนตร์ดังกล่าวมีจุดประสงค์อย่างเป็นทางการที่จะต้องล็อกไว้หลังระบบตรวจสอบอายุ^{[ 8 ]}อย่างไรก็ตาม "ระบบตรวจสอบอายุ" เหล่านี้ถูกอธิบายว่า "ไม่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 11 ]}และเป็น " ระบบความซื่อสัตย์ " ^{[ 8 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ช่อง YouTube จำนวนมาก ที่มีอยู่เพื่อเผยแพร่ตัวอย่างภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ไม่ได้แสดงการตรวจสอบใดๆ ซึ่งนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มเฝ้าระวังเช่นCommon Sense Media [ ^{13 ] ใน}ปี 2550 มีการกล่าวว่าตัวอย่างภาพยนตร์เรท R แทบจะไม่มีให้เห็นในโรงภาพยนตร์เลย เนื่องจากความกังวลว่าอาจจะถูกฉายก่อนภาพยนตร์ที่ได้รับการจัดเรทที่ผ่อนปรนกว่าโดยไม่ได้ตั้งใจ^{[ 8 ]}อย่างไรก็ตาม ในปีต่อมา พบว่าตัวอย่างภาพยนตร์เรท R แพร่หลายมากขึ้น เนื่องจากการนำระบบฉายภาพดิจิทัลมาใช้ได้ช่วยบรรเทาความกังวลเหล่านี้ไปได้มาก^{[ 14 ]}ตัวอย่างภาพยนตร์เหล่านี้อาจจะฉายในโรงภาพยนตร์ก่อนภาพยนตร์เรท R, NC-17 หรือภาพยนตร์ที่ไม่มีการจัดเรทเท่านั้น^{[ 7 ] : 10}

MPA ยังสร้างแท็กคุณสมบัติสีน้ำเงินสำหรับใช้ในโรงภาพยนตร์และสื่อโฮมมีเดีย การฉายในโรงภาพยนตร์จะแสดงแท็กสีน้ำเงินหลังภาพยนตร์ ในขณะที่การเผยแพร่สื่อโฮมมีเดียจะแสดงแท็กก่อนภาพยนตร์^{[ 7 ]}แท็กเหล่านี้ประกอบด้วยบล็อกการจัดเรตและคำอธิบายเนื้อหาใด ๆ ตามที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารการจัดประเภทและการจัดเรต โลโก้ MPA และลิงก์ไปยังเว็บไซต์ MPA ที่ด้านล่าง

แจ็ค วาเลนติซึ่งดำรงตำแหน่งประธานสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา ( MPAA) ในเดือนพฤษภาคม ปี 1966 เห็นว่าหลักเกณฑ์การผลิตภาพยนตร์ (Motion Picture Production Code ) ซึ่งใช้มาตั้งแต่ปี 1930 และบังคับใช้อย่างเข้มงวดตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม ปี 1934 นั้นล้าสมัยและมี "กลิ่นอายของการเซ็นเซอร์ ที่น่ารังเกียจ " ผู้สร้างภาพยนตร์ต่างพยายามผลักดันขอบเขตของหลักเกณฑ์ดังกล่าว โดยบางรายถึงกับฟ้องร้อง "หลักเกณฑ์เฮย์ส" โดยอ้างสิทธิ์ตามบทแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญวาเลนติยกตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์เรื่องWho's Afraid of Virginia Woolf?ซึ่งใช้ภาษาต้องห้ามรวมถึง "hump the hostess" และภาพยนตร์เรื่องBlowupซึ่งไม่ได้รับการอนุมัติจากหลักเกณฑ์เนื่องจากมีฉากเปลือย ทำให้เมโทร-โกลด์วิน-เมเยอร์ซึ่งเป็นสตูดิโอสมาชิกของ MPAA ในขณะนั้น ต้องนำภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายผ่านบริษัทในเครือ วาเลนติจึงแก้ไขหลักเกณฑ์โดยเพิ่มคำแนะนำ "SMA" (Suggested for Mature Audiences) เป็นมาตรการชั่วคราว เพื่อรองรับ "แรงผลักดันอันไม่อาจต้านทานได้ของผู้สร้างสรรค์ที่มุ่งมั่นจะสร้าง 'ภาพยนตร์ของพวกเขา' "และเพื่อหลีกเลี่ยง "การแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นจากรัฐบาลในวงการภาพยนตร์" เขาจึงได้พัฒนาระบบการจัดเรตติ้งเชิงแนะนำซึ่งสามารถนำไปใช้ได้หลังจากภาพยนตร์เสร็จสมบูรณ์แล้ว

เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2511 ระบบการจัดเรตภาพยนตร์ MPAA แบบสมัครใจมีผลบังคับใช้^{[ 2 ]}โดยมีสามองค์กรทำหน้าที่เป็นกลุ่มตรวจสอบและให้คำแนะนำ ได้แก่ MPAA, สมาคมเจ้าของโรงภาพยนตร์แห่งชาติ (NATO) และสมาคมผู้นำเข้าและจัดจำหน่ายภาพยนตร์ระหว่างประเทศแห่งอเมริกา (IFIDA) ^{[ 15 ]}มีเพียงภาพยนตร์ที่ฉายรอบปฐมทัศน์ในสหรัฐอเมริกาหลังจากวันที่ดังกล่าวเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบจากระบบนี้^{[ 16 ]} Walter Readeเป็นเพียงผู้เดียวในบรรดาผู้จัดฉายภาพยนตร์ชั้นนำ 75 รายในสหรัฐอเมริกาที่ปฏิเสธที่จะใช้ระบบการจัดเรต^{[ 16 ]} ภาพยนตร์ เรื่องThe Girl on a Motorcycle ของ Warner Bros.-Seven Artsเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ได้รับเรต Xและจัดจำหน่ายโดยบริษัทในเครือ Claridge Pictures ^{[ 17 ]}ภาพยนตร์อีกสองเรื่องได้รับเรต X ในช่วงเวลาที่ MPAA เผยแพร่ประกาศรายสัปดาห์ฉบับแรกที่แสดงรายการเรต ได้แก่Sin With a StrangerของParamountและBirds in PeruของUniversalภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องได้รับการเผยแพร่โดยบริษัทในเครือในภายหลัง^{[ 18 ]}

การจัดอันดับที่ใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2511 ถึง พ.ศ. 2513 ได้แก่: ^{[ 19 ] [ 20 ]}

• เรท G : เหมาะสำหรับผู้ชมทั่วไป
• เรท M : เหมาะสำหรับผู้ชมที่มีวุฒิภาวะ – ผู้ปกครองควรพิจารณาอย่างรอบคอบ
• จัดอยู่ในเรท R : จำกัด – ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีเข้าชม เว้นแต่จะมาพร้อมกับผู้ปกครองหรือผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่
• จัดอยู่ในเรท X : ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีเข้าชม

ระบบการจัดประเภทเนื้อหานี้เดิมทีมีการจัดเรตติ้ง 3 ระดับ โดยมีเจตนาที่จะอนุญาตให้ผู้ปกครองพาบุตรหลานไปชมภาพยนตร์เรื่องใดก็ได้ตามที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม สมาคมเจ้าของโรงภาพยนตร์แห่งชาติได้เรียกร้องให้สร้างหมวดหมู่สำหรับผู้ใหญ่โดยเฉพาะ เนื่องจากเกรงว่าจะเกิดปัญหาทางกฎหมายในเขตอำนาจศาลท้องถิ่น การจัดเรตติ้ง "X" ไม่ใช่เครื่องหมายการค้าของ MPAA และจะไม่ได้รับตราประทับของ MPAA ผู้ผลิตภาพยนตร์รายใดที่ไม่ส่งภาพยนตร์เพื่อขอการจัดเรตติ้งจาก MPAA สามารถใช้การจัดเรตติ้ง "X" (หรือสัญลักษณ์หรือคำอธิบายอื่นใดที่ไม่ใช่เครื่องหมายการค้าของ MPAA) ได้ด้วยตนเอง^{[ 15 ]}

ในปี พ.ศ. 2513 อายุสำหรับ "R" และ "X" ถูกเพิ่มขึ้นจาก 16 เป็น 17 ปี^{[ 21 ]}นอกจากนี้ เนื่องจากความสับสนว่าภาพยนตร์ที่จัดเรต "M" เหมาะสำหรับเด็กหรือไม่^{[ 21 ]} "M" จึงถูกเปลี่ยนชื่อเป็น "GP" (สำหรับผู้ชมทั่วไป แนะนำให้ผู้ปกครองดูแล) ^{[ 22 ] [ 23 ]}และในปี พ.ศ. 2514 MPAA ได้เพิ่มคำแนะนำเกี่ยวกับเนื้อหาว่า "เนื้อหาบางส่วนไม่เหมาะสมสำหรับเด็กก่อนวัยรุ่น" ^{[ 24 ]}เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2515 ^{[ 25 ]} "GP" ได้รับการแก้ไขเป็น "PG" ^{[ 21 ]}

การจัดอันดับที่ใช้ตั้งแต่ปี 1970 ถึง 1972 มีดังนี้:

• จัดอยู่ในเรท G : เข้าชมได้ทุกวัย – ผู้ชมทั่วไป
• จัดอยู่ในกลุ่ม GP : เข้าชมได้ทุกวัย – แนะนำให้ผู้ปกครองดูแลอย่างใกล้ชิด
• จัดอยู่ในเรท R : จำกัด – ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี ต้องมีผู้ปกครองหรือผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่มาด้วย
• จัดอยู่ในเรท X : ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชม

การจัดอันดับที่ใช้ตั้งแต่ปี 1972 ถึง 1984 มีดังนี้: ^{[ 26 ]}

• จัดอยู่ในเรท G : สำหรับผู้ชมทั่วไป – ทุกเพศทุกวัยสามารถเข้าชมได้
• จัดเรต PG : แนะนำให้ผู้ปกครองดูแล – เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็กก่อนวัยรุ่น (ปี 1972–1977) / เด็ก (ปี 1977–1984) ^{[ 27 ]}
• จัดอยู่ในเรท R : จำกัด – ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี ต้องมีผู้ปกครองหรือผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่มาด้วย
• จัดอยู่ในเรท X : ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชม

ในช่วงทศวรรษ 1980 การร้องเรียนเกี่ยวกับความรุนแรงและฉากเลือดสาดในภาพยนตร์ เช่นIndiana Jones and the Temple of DoomและGremlinsซึ่งทั้งสองเรื่องได้รับการจัดเรต PG ทำให้เกิดความสนใจอีกครั้งในภาพยนตร์ที่เด็กเล็กดู^{[ 28 ]}ตามที่ Filipa Antunes ผู้เขียนกล่าวไว้ สิ่งนี้เผยให้เห็นถึงปัญหาของภาพยนตร์ที่ "ไม่สามารถแนะนำให้เด็กทุกคนดูได้ แต่ก็ไม่สามารถปฏิเสธสำหรับเด็กทุกคนได้อย่างสม่ำเสมอ" นำไปสู่การคาดการณ์ว่าการจัดประเภท PG ของระบบการจัดเรต "ไม่ตรงกับแนวคิดเกี่ยวกับวัยเด็กที่ผู้ปกครองส่วนใหญ่ในอเมริกาเห็นพ้องต้องกันอีกต่อไป" ^{[ 29 ]} Steven Spielbergผู้กำกับTemple of Doomและผู้อำนวยการสร้างGremlinsได้เสนอการจัดเรตระดับกลางใหม่ระหว่าง "PG" และ "R" ^{[ 30 ]}การจัดเรต "PG-13" เริ่มใช้เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2527 พร้อมคำแนะนำว่า "ผู้ปกครองควรระมัดระวังเป็นพิเศษในการพาเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีไปชมภาพยนตร์ เพราะมีเนื้อหาบางส่วนที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็กเล็ก" ภาพยนตร์เรื่องแรกที่ออกฉายพร้อมเรตนี้คือภาพยนตร์สงครามเรื่องRed DawnของJohn Milius ^{[ 31 ]} ในปี พ.ศ. 2528 ข้อความถูกทำให้ง่ายขึ้นเป็น "ผู้ปกครองควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง เพราะมีเนื้อหาบางส่วนที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี" ^{[ 32 ]}ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น MPAA ชนะ คดีละเมิด เครื่องหมายการค้ากับผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์เรื่องI Spit on Your Graveจากการนำเรต R ของ MPAA ไปใช้กับภาพยนตร์เวอร์ชันที่ไม่ตัดต่ออย่างไม่ถูกต้อง^{[ 33 ]}และบังคับให้สตูดิโอสมาชิกและผู้จัดจำหน่ายวิดีโอสำหรับบ้านอีกหลายรายใส่เรต MPAA ลงบนบรรจุภัณฑ์ของภาพยนตร์ที่ได้รับเรต MPAA ผ่านข้อตกลงที่จะมีผลบังคับใช้ในฤดูใบไม้ร่วงของปีนั้น^{[ 34 ]}

การจัดอันดับที่ใช้ตั้งแต่ปี 1984 ถึง 1990 มีดังนี้:

• จัดอยู่ในเรท G : สำหรับผู้ชมทั่วไป – ทุกเพศทุกวัยสามารถเข้าชมได้
• จัดอยู่ในเรท PG : แนะนำให้ผู้ปกครองดูแลบุตรหลาน – เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก
• จัดอยู่ในเรท PG-13 : ผู้ปกครองควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง – เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี
• จัดอยู่ในเรท R : จำกัด – ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี ต้องมีผู้ปกครองหรือผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่มาด้วย
• จัดอยู่ในเรท X : ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชม

ในปี พ.ศ. 2532 กฎหมายของรัฐ เทนเนสซีได้กำหนดอายุขั้นต่ำในการชมภาพยนตร์เรท R ที่ฉายในโรงภาพยนตร์โดยไม่มีผู้ใหญ่มาด้วยไว้ที่ 18 ปี แทนที่จะเป็น 17 ปี และจัดประเภทการอนุญาตให้ผู้เยาว์เข้าชมภาพยนตร์เรท X เป็นความผิดลหุโทษกฎหมายนี้ยังคงมีผลบังคับใช้จนถึงปี พ.ศ. 2556 เมื่อถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1กฎหมายได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2556 เพื่อห้ามบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี เฉพาะในกรณีที่ภาพยนตร์เรื่องนั้นถือว่า "เป็นอันตรายต่อผู้เยาว์" ^{[ 35 ] [ 36 ]}

ในช่วงแรก ๆ ของระบบการจัดเรตติ้ง ภาพยนตร์ที่ได้รับเรตติ้ง "X" เช่นMidnight Cowboy (1969) และA Clockwork Orange (1971) ถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก แต่ไม่ใช่ภาพยนตร์ลามกอนาจารและมีจุดประสงค์เพื่อผู้ชมทั่วไป อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ลามกอนาจารมักจะใช้เรตติ้ง "X" ที่ไม่ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าด้วยตนเอง และในไม่ช้าก็กลายเป็นคำพ้องความหมายกับภาพยนตร์ลามกอนาจารในวัฒนธรรมอเมริกัน^{[ 37 ]}ในช่วงปลายปี 1989 และต้นปี 1990 ตามลำดับHenry: Portrait of a Serial KillerและThe Cook, the Thief, His Wife & Her Lover ซึ่งเป็น ภาพยนตร์ศิลปะที่ได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์สองเรื่องที่มีเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่รุนแรง ได้ออกฉาย ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องไม่ได้รับการอนุมัติเรตติ้งจาก MPAA ซึ่งจำกัดการจัดจำหน่ายเชิงพาณิชย์และกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ระบบการจัดเรตติ้งที่ขาดการกำหนดสำหรับภาพยนตร์ดังกล่าว^{[ 38 ] [ 39 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2533 MPAA ได้นำระบบการจัดเรตติ้ง NC-17 (“ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชม”) มาใช้^{[ 40 ]} ภาพยนตร์ เรื่อง Henry & Juneซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการจัดเรตติ้ง X เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ได้รับการจัดเรตติ้ง NC-17 แทน^{[ 40 ] [ 41 ]}แม้ว่าภาพยนตร์ที่มีเรตติ้ง NC-17 จะมีโอกาสในการจัดจำหน่ายในวงกว้างมากกว่าภาพยนตร์ที่มีเรตติ้ง X แต่โรงภาพยนตร์หลายแห่งปฏิเสธที่จะฉายภาพยนตร์เหล่านี้ สื่อบันเทิงส่วนใหญ่ไม่ยอมรับการโฆษณา และร้านจำหน่ายวิดีโอขนาดใหญ่หลายแห่งปฏิเสธที่จะวางจำหน่าย^{[ 42 ]}นอกจากนี้ MPAA ยังเริ่มเพิ่มคำอธิบายหรือ “คำอธิบายประกอบ” ว่าทำไมภาพยนตร์แต่ละเรื่องจึงได้รับการจัดเรตติ้ง “R” เพื่อให้ผู้ปกครองทราบว่าภาพยนตร์เรื่องนั้นมีเนื้อหาประเภทใด ตัวอย่างเช่น คำอธิบายประกอบสำหรับภาพยนตร์เรื่องThe Girl Who Played with Fireระบุว่า “จัดเรตติ้ง [R] สำหรับความรุนแรงโหดร้าย รวมถึงการข่มขืน เนื้อหาทางเพศที่รุนแรง การเปลือย และภาษาที่ไม่เหมาะสม” ^{[ 43 ] [ 44 ]}

การจัดอันดับที่ใช้ตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1996 มีดังนี้:

• จัดอยู่ในเรท G : สำหรับผู้ชมทั่วไป – ทุกเพศทุกวัยสามารถเข้าชมได้
• จัดอยู่ในเรท PG : แนะนำให้ผู้ปกครองดูแลบุตรหลาน – เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก
• จัดอยู่ในเรท PG-13 : ผู้ปกครองควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง – เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี
• จัดอยู่ในเรท R : จำกัด – ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี ต้องมีผู้ปกครองหรือผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่มาด้วย
• จัดอยู่ในเรท NC-17 : ไม่อนุญาตให้เด็กอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชม

ในปี พ.ศ. 2539 ^{[ 45 ]}อายุขั้นต่ำสำหรับภาพยนตร์เรท NC-17 ถูกยกขึ้นเป็น 18 ปี^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}โดยเปลี่ยนข้อความเป็น "ห้ามบุคคลอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชม" ^{[ 49 ]}การจัดเรทที่ใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2539 มีดังนี้: ^{[ 4 ]}

• จัดอยู่ในเรท G : สำหรับผู้ชมทั่วไป – ทุกเพศทุกวัยสามารถเข้าชมได้
• จัดอยู่ในเรท PG : แนะนำให้ผู้ปกครองดูแลบุตรหลาน – เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก
• จัดอยู่ในเรท PG-13 : ผู้ปกครองควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง – เนื้อหาบางส่วนอาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี
• จัดอยู่ในเรท R : จำกัด – ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี ต้องมีผู้ปกครองหรือผู้ดูแลที่เป็นผู้ใหญ่มาด้วย
• จัดอยู่ในเรท NC-17 : สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น – ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปีเข้าชม

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 MPAA เริ่มใช้คำอธิบายการจัดเรตสำหรับภาพยนตร์ที่ได้รับการจัดเรต PG, PG-13 และ NC-17 ด้วยเช่นกัน^{[ 50 ] [ 51 ]}

การแสดงภาพความรุนแรงได้รับอนุญาตภายใต้การจัดเรตทุกระดับ แต่ต้องลดความรุนแรงลงในระดับที่ต่ำกว่า ความรุนแรงต้องอยู่ในระดับต่ำสุดในภาพยนตร์เรต G และต้องไม่รุนแรงในภาพยนตร์เรต PG การแสดงภาพความรุนแรงที่รุนแรงได้รับอนุญาตภายใต้การจัดเรต PG-13 แต่ความรุนแรงที่สมจริงและรุนแรงหรือต่อเนื่องโดยทั่วไปจะต้องได้รับการจัดเรตอย่างน้อย R ^{[ 3 ]}

คำพูดบางส่วนที่ "เกินกว่าการสนทนาอย่างสุภาพ" ได้รับอนุญาตในภาพยนตร์เรท G แต่ไม่มีคำที่รุนแรงกว่านั้น คำหยาบคาย เล็กน้อย อาจมีอยู่ในภาพยนตร์เรท PG การใช้คำว่าfuckซึ่งอธิบายไว้ในแนวทางของคณะกรรมการว่าเป็น "หนึ่งในคำที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศที่รุนแรงที่สุด" จะทำให้ภาพยนตร์ได้รับการจัดเรทอย่างน้อย PG-13 ^{[ 52 ] [ 53 ]}การใช้คำดังกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งมักจะทำให้ภาพยนตร์ได้รับการจัดเรท R เช่นเดียวกับการใช้คำหยาบคายดังกล่าวในบริบททางเพศ^{[ 3 ]} กฎนี้เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในหมู่ผู้สร้างภาพยนตร์ ในชื่อ "กฎภาษาอัตโนมัติ" ^{[ 54 ]}และสามารถให้ความสนใจอย่างมากในการพิจารณาการใช้คำที่เหมาะสมที่สุดในภาพยนตร์ที่ตั้งใจจะได้รับการจัดเรท PG-13 ^{[ 52 ]}แนวทางของคณะกรรมการอนุญาตให้มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ได้ หากสมาชิกสองในสามเห็นพ้องต้องกันว่า "ผู้ปกครองชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะเชื่อว่าเรตติ้ง PG-13 นั้นเหมาะสม เนื่องจากบริบทของวิธีการใช้คำ หรือเนื่องจากการใช้คำเหล่านั้นในภาพยนตร์นั้นไม่เด่นชัด" ^{[ 3 ] [ 52 ]}กฎภาษาอัตโนมัติถือเป็นกฎที่สามารถอุทธรณ์ได้สำเร็จบ่อยที่สุด^{[ 54 ]}ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์เรื่องAll the President's Men (1976) ซึ่งผลิตก่อนการนำเรตติ้ง PG-13 มาใช้ ได้รับเรตติ้ง PG หลังจากอุทธรณ์จากเรตติ้ง R แม้จะมีคำหยาบคายหลายครั้ง ซึ่งอาจเป็นเพราะเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์^{[ 54 ] [ 52 ]}

ภาพยนตร์ที่ได้รับเรต PG-13 ที่มีคำว่าfuck ปรากฏหลายครั้ง ได้แก่Adventures in Babysittingซึ่งใช้คำนี้สองครั้งในฉากเดียวกัน^{[ 55 ]} Antwone Fisherซึ่งใช้คำนี้สามครั้ง^{[ 56 ]} Taylor Swift: The Eras Tourซึ่งใช้คำนี้สี่ครั้ง (หกครั้งในเวอร์ชัน "Taylor's Version") ทั้งหมดอยู่ในเนื้อเพลง^{[ 52 ] [ 57 ]} The Hip Hop Projectซึ่งใช้คำนี้สิบเจ็ดครั้ง^{[ 58 ]}และGunner Palaceสารคดีเกี่ยวกับทหารในสงครามอิรักซึ่งใช้คำนี้ 42 ครั้ง โดยสองครั้งใช้ในเชิงเพศสัมพันธ์^{[ 59 ]}ทั้งBullyสารคดีเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งในปี 2011 และPhilomenaซึ่งมีคำนี้สองครั้ง ออกฉายในปี 2013 เดิมทีได้รับเรต R เนื่องจากภาษาที่ใช้ แต่เรตถูกลดลงเหลือ PG-13 หลังจากการอุทธรณ์สำเร็จ (ถึงแม้ว่าBullyจะต้องมีการตัดบางส่วนออก) ^{[ 60 ] [ 61 ]} อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่อง The King's Speechได้รับเรต R เนื่องจากมีฉากหนึ่งที่ใช้คำว่าfuckหลายครั้งในบริบทการบำบัดการพูด MPAA ปฏิเสธที่จะรับรองภาพยนตร์อีกครั้งในการอุทธรณ์ แม้ว่าคณะกรรมการจัดประเภทภาพยนตร์ของอังกฤษจะลดเรตติ้งของอังกฤษจาก 15 เป็น 12A โดยให้เหตุผลว่าการใช้คำหยาบคายนั้นไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ใคร^{[ 62 ]}

เรื่องนี้ถูกล้อเลียนในภาพยนตร์เรื่องBe Cool ในปี 2005 โดยที่ผู้สร้างภาพยนตร์ Chili Palmer ( John Travolta ) กล่าวว่า "คุณรู้ไหมว่าถ้าคุณไม่เต็มใจที่จะใช้เรตติ้ง R คุณจะพูดคำว่า 'F' ได้แค่ครั้งเดียว? คุณรู้ไหมว่าผมพูดอะไร? ช่างมันเถอะ ผมพอแล้ว" ^{[ 63 ]}บ่อยครั้งที่ผู้สร้างภาพยนตร์จะใช้คำนี้ในฉากที่จริงจังหรือตลกขบขัน แล้วจึงเซ็นเซอร์คำนี้ด้วยเอฟเฟกต์เสียงในฉากอื่นๆ^{[ 63 ]}

สื่อบางรูปแบบถูกตัดต่อหลังการวางจำหน่ายเพื่อให้ได้เรตติ้ง PG-13 สำหรับการวางจำหน่ายในรูปแบบโฮมมีเดีย หรือเพื่อนำเสนอในบริการสตรีมมิ่งทางอินเทอร์เน็ตซึ่งจะไม่ให้บริการภาพยนตร์ที่มีเรตติ้งสูงกว่า PG-13 ในปี 2020 มีการเผยแพร่บันทึกการแสดง Hamilton บน Disney+หลังจากที่Lin-Manuel Miranda ตัดต่อเพื่อลบคำว่า "fuck"สองในสามครั้งในละครเพลงเพื่อให้มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ PG-13 ของ MPAA ^{[ 64 ]}

จากการศึกษาภาพยนตร์ยอดนิยมสำหรับวัยรุ่นอเมริกันที่จัดเรต PG และ PG-13 ตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2006 พบว่าในภาพยนตร์เหล่านั้น ตัวละครวัยรุ่นใช้คำหยาบคายมากกว่าและรุนแรงกว่าตัวละครผู้ใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน^{[ 65 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้พบว่าปริมาณโดยรวมของภาษาดังกล่าวลดลงบ้างตั้งแต่ปี 1980 ^{[ 65 ]}

เนื้อหาเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดถูกจำกัดไว้ที่ PG-13 ขึ้นไป^{[ 3 ]}ตัวอย่างของภาพยนตร์ที่ปกติจัดอยู่ในเรท PG แต่ได้รับการจัดเรท PG-13 เนื่องจากมีการอ้างอิงถึงยาเสพติด (เพียงชั่วครู่ พร้อมกับคำพูดหยาบคายเล็กน้อย) คือWhale Riderภาพยนตร์เรื่องนี้มีคำหยาบคายเพียงเล็กน้อย แต่ได้รับการจัดเรท PG-13 เนื่องจากมีฉากที่เห็นอุปกรณ์เกี่ยวกับยาเสพติด เพียงชั่วครู่ นักวิจารณ์ Roger Ebertวิพากษ์วิจารณ์ MPAA เกี่ยวกับการจัดเรทนี้และเรียกมันว่า "ปฏิกิริยาที่เกินจริงอย่างมาก" ^{[ 66 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2550 MPAA ประกาศว่าการแสดงภาพการสูบบุหรี่จะถูกนำมาพิจารณาในการจัดเรตภาพยนตร์^{[ 67 ] [ 68 ]}ผู้สนับสนุนการต่อต้านการสูบบุหรี่ระบุว่าเรต PG ที่เป็นมิตรกับเด็กนั้นไม่เหมาะสมสำหรับภาพยนตร์แอนิเมชั่นRangoของ Nickelodeon ในปี พ.ศ. 2554 ซึ่งมีการแสดงภาพตัวละครสูบบุหรี่มากกว่า 60 ครั้ง^{[ 69 ]}

การเปลือยกายถูกจำกัดไว้ที่ระดับ PG ขึ้นไป และสิ่งใดก็ตามที่ถือเป็นการเปลือยกายมากกว่าการเปลือยกายสั้นๆ จะต้องได้รับการจัดเรตอย่างน้อย PG-13 การเปลือยกายที่มีลักษณะทางเพศโดยทั่วไปจะต้องได้รับการจัดเรต R ^{[ 3 ]}ตั้งแต่ปี 2006 ภาพยนตร์ได้รับการติดธงโดย MPAA เนื่องจากมีฉากเปลือยกาย ในปี 2010 MPAA ได้ติดธงภาพยนตร์สามเรื่องโดยเฉพาะสำหรับ " การเปลือยกายของผู้ชาย " ซึ่งเกิดจากแรงกดดันจากผู้ปกครอง เพื่อตอบสนองต่อBrüno ^{[ 70 ]}ในปี 2018 Joan Graves ประธานคณะกรรมการจัดเรตของ MPAA ได้ชี้แจงจุดยืนของ MPAA โดยระบุว่า "โดยปกติเราไม่ได้กำหนด [การเปลือยกาย] ว่าเป็นชายหรือหญิง ... โดยปกติแล้ว เราจะกล่าวถึงการเปลือยกายบางส่วน [หรือ] การเปลือยกายที่โจ่งแจ้ง" ^{[ 71 ]}

MPAA ไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับเนื้อหาทางเพศ นอกเหนือจากการยกเว้นฉากเซ็กส์จากภาพยนตร์เรท G ^{[ 3 ]}

ก่อนการฉายภาพยนตร์เรื่องThe Exorcistในช่วงปลายปี 1973 แอรอน สเติร์น ประธาน CARA ได้ดำเนินการที่ไม่ปกติโดยการโทรหาผู้กำกับวิลเลียม ฟรีดกินเพื่อบอกเขาว่าเนื่องจากเป็น "ภาพยนตร์ที่สำคัญ" จึงจะได้รับการจัดเรต R และสามารถฉายได้โดยไม่ต้องตัดต่อ^{[ 72 ]}ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดผู้ชมจำนวนมากเมื่อออกฉาย ซึ่งหลายคนรู้สึกหวาดกลัวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ บางคนอาเจียนและ/หรือเป็นลม^{[ 73 ]}และต่อมาวารสารจิตเวชได้บันทึกกรณี " โรคประสาท จากภาพยนตร์ " สี่กรณีที่เกิดจากภาพยนตร์เรื่องนี้^{[ 74 ]}

ในบรรดาผู้ชมเหล่านั้นมีเด็กจำนวนมาก ซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้มาพร้อมกับผู้ใหญ่ ทำให้ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนไม่เชื่อว่าคณะกรรมการจัดเรตติ้งจะพบว่าภาพยนตร์ที่มีฉากที่น่าสะพรึงกลัว เช่น เด็กหญิงอายุ 12 ปีที่ถูกผีสิงสำเร็จความใคร่ด้วยไม้กางเขนเป็นสิ่งที่เด็กๆ สามารถรับชมได้ รอย มีแชม นักวิจารณ์จากวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเคยชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้ในขณะที่เตือนผู้ปกครองไม่ให้พาเด็กๆ ไปดู ได้เล่าถึงเด็กๆ ที่เขาเห็นว่าออกจากโรงภาพยนตร์ "ดูเหนื่อยล้าและอ่อนเพลียหลังจากนั้น ดวงตาของพวกเขามีแววตาที่ผมไม่เคยเห็นมาก่อน" เจ้าหน้าที่ในวอชิงตันได้ออกกฎหมายเทศบาลที่ห้ามไม่ให้ผู้เยาว์ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ และขู่ว่าจะจับกุมเจ้าของโรงภาพยนตร์หากฝ่าฝืน^{[ 75 ]}

มีแชมบอกเป็นนัยว่าคณะกรรมการยอมจำนนต่อแรงกดดันจากวอร์เนอร์ บราเธอร์ส ซึ่งใช้เงิน 10 ล้านดอลลาร์ มากกว่างบประมาณเดิมถึงสองเท่าในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ การจัดเรต X จะจำกัดโอกาสทางการค้าของThe Exorcist อย่างมาก พอลีน เคล นักวิจารณ์จากนิวยอร์กเกอร์สะท้อนคำวิจารณ์ของเขา “ถ้าThe Exorcistมีต้นทุนต่ำกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์หรือสร้างในต่างประเทศ” เธอเขียน “มันเกือบจะแน่นอนว่าเป็นภาพยนตร์เรต X แต่เมื่อภาพยนตร์มีราคาแพงขนาดนี้ [คณะกรรมการ] ไม่กล้าให้เรต X” ^{[ 72 ]}

ในปี 1974 ริชาร์ด เฮฟฟ์เนอร์เข้ารับตำแหน่งประธานคณะกรรมการ ในระหว่างกระบวนการสัมภาษณ์ เขาได้ขอให้ฉายภาพยนตร์เรื่องล่าสุดที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงเรื่องการจัดเรตติ้ง รวมถึงเรื่องThe Exorcist ด้วย “จะมีอะไรแย่ไปกว่านี้ได้อีกเหรอ?” เขาจำได้ว่าคิดเช่นนั้นในภายหลัง “แล้วมันยังได้เรตติ้ง R อีกเหรอ?” หลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่งหัวหน้า เขาได้ผลักดันความพยายามที่จะเข้มงวดมากขึ้นกับการจัดเรตติ้ง X โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความรุนแรงในภาพยนตร์ ในปี 1976 เขาได้ทำให้คณะกรรมการจัดเรตติ้ง X ให้กับ ภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ ของญี่ปุ่นเรื่อง The Street Fighter เนื่องจาก มีความรุนแรงอย่างโจ่งแจ้งซึ่งเป็นครั้งแรกที่ภาพยนตร์ได้รับเรตติ้งนั้นเพียงเพราะความรุนแรง^{[ 72 ]}

การจัดเรต NC-17 ได้รับการอธิบายว่าเป็น "คำสาปแห่งความตาย" สำหรับภาพยนตร์ใดๆ ที่ได้รับ^{[ 76 ]}เช่นเดียวกับการจัดเรต X ที่มันเข้ามาแทนที่ NC-17 จำกัดโอกาสของภาพยนตร์ในการทำการตลาด ฉายในโรงภาพยนตร์ และจำหน่ายในร้านค้าวิดีโอรายใหญ่^{[ 42 ]}ในปี 1995 MGM/UAได้ปล่อยภาพยนตร์ทุนสร้างสูงเรื่องShowgirlsซึ่งกลายเป็นภาพยนตร์ที่มีการเผยแพร่ในวงกว้างที่สุดที่มีการจัดเรต NC-17 (ฉายในโรงภาพยนตร์ 1,388 แห่งพร้อมกัน) แต่กลับล้มเหลวในด้านรายได้ โดยทำรายได้เพียง 45% ของงบประมาณ 45 ล้านดอลลาร์^{[ 77 ]}อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ สามารถพบได้ในบรรดาภาพยนตร์ที่ได้รับการจัดเรต NC-17 ที่ฉายในโรงภาพยนตร์Fox Searchlight Picturesได้ปล่อยภาพยนตร์ยุโรปเรื่องThe Dreamers (2003) ฉบับอเมริกันที่ได้รับการจัดเรต NC-17 ในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกา และต่อมาได้วางจำหน่ายทั้งฉบับ NC-17 ดั้งเดิมและฉบับตัดต่อที่ได้รับการจัดเรต R ในรูปแบบ DVD โฆษกของ Fox Searchlight กล่าวว่า การจัดเรต NC-17 ไม่ได้สร้างปัญหามากนักให้กับพวกเขาในการเผยแพร่ภาพยนตร์เรื่องนี้ (พวกเขาไม่มีปัญหาในการจอง และมีเพียง หนังสือพิมพ์Deseret Newsในเมืองซอลต์เลคซิตี้ เท่านั้น ที่ปฏิเสธที่จะลงโฆษณาภาพยนตร์เรื่องนี้) และ Fox Searchlight ก็พอใจกับผลลัพธ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ในบ็อกซ์ออฟฟิศของสหรัฐอเมริกา^{[ 78 ]}ข้อยกเว้นที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือBad Education (2004) ภาพยนตร์ภาษาต่างประเทศที่ได้รับการจัดเรต NC-17 ซึ่งทำรายได้ 5.2 ล้านดอลลาร์ในโรงภาพยนตร์ของสหรัฐอเมริกา^{[ 79 ]} (ความสำเร็จในระดับปานกลางสำหรับภาพยนตร์ภาษาต่างประเทศ^{[ 80 ]} )

ในปี 2000 สมาคมผู้กำกับภาพยนตร์แห่งอเมริกาเรียกการจัดเรต NC-17 ว่า "ความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง" เนื่องจากทำให้ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องแก้ไขภาพยนตร์ใหม่เพื่อให้ได้รับเรต R แทนที่จะยอมรับเรต NC-17 พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งนี้ "ไม่เพียงแต่บั่นทอนวิสัยทัศน์ของผู้สร้างภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังเพิ่มโอกาสอย่างมากที่ภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่จะถูกดูโดยกลุ่มคนที่ไม่ได้ตั้งใจจะดูอีกด้วย" ^{[ 81 ]}ณ เดือนมีนาคม 2007 ตามรายงานของVarietyประธาน MPAA แดน กลิกแมน ได้รับทราบถึงความพยายามที่จะแนะนำการจัดเรตใหม่ หรือหาวิธีลดผลกระทบเชิงลบของการจัดเรต NC-17 สตูดิโอภาพยนตร์ได้กดดัน MPAA ให้ยกเลิกการจัดเรต NC-17 เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อรายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์^{[ 82 ] [ 83 ]}

ในปี 2010 MPAA ได้ตัดสินใจอย่างเป็นที่ถกเถียงกันในการให้เรตติ้ง NC-17 แก่ภาพยนตร์เรื่อง Blue Valentineบริษัท Weinsteinได้ท้าทายการตัดสินใจนี้ และในที่สุด MPAA ก็ได้ให้เรตติ้ง R แก่ภาพยนตร์ฉบับตัดต่อเดียวกันนี้ในการอุทธรณ์ นักแสดงRyan Goslingซึ่งเป็นนักแสดงนำในภาพยนตร์เรื่องนี้ กล่าวว่า ภาพยนตร์เรตติ้ง NC-17 ไม่ได้รับอนุญาตให้โฆษณาอย่างกว้างขวาง และเนื่องจากเครือโรงภาพยนตร์รายใหญ่ เช่นAMCและRegal ปฏิเสธ ที่จะฉายภาพยนตร์เรตติ้ง NC-17 ภาพยนตร์ประเภทนี้จำนวนมากจึงไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้คนที่อาศัยอยู่ในตลาดที่ไม่มีโรงภาพยนตร์อาร์ตเฮาส์^{[ 84 ]}

นักวิชาการด้านกฎหมายJulie Hildenเขียนว่า MPAA มี "ข้อยกเว้นสำหรับผลงานชิ้นเอก" ที่สร้างขึ้นสำหรับภาพยนตร์ที่โดยปกติแล้วจะได้รับเรตติ้ง NC-17 หากไม่ใช่เพราะผลงานศิลปะชิ้นเอกที่กว้างกว่าซึ่งกำหนดให้ความรุนแรงที่แสดงเป็นส่วนหนึ่งของข้อความ เธออ้างถึงSaving Private Ryanซึ่งมีการแสดงภาพการยกพลขึ้นบกในวัน D-Day อย่างนองเลือด เป็นตัวอย่าง ข้อยกเว้นนี้เป็นปัญหา Hilden โต้แย้ง เพราะมันเพิกเฉยต่อบริบทและมุมมองในการประเมินภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ และให้ความสำคัญกับภาพยนตร์ทั่วไปมากกว่าภาพยนตร์ที่แปลกใหม่กว่าซึ่งนำเสนอประเด็นใหม่ ๆ ที่น่าสนใจกว่าในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับความรุนแรง^{[ 85 ]}

ในปี 2022 ภาพยนตร์เรื่องBlondeของ Netflixได้รับเรตติ้ง NC-17 ซึ่งถือเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ผลิตขึ้นสำหรับบริการสตรีมมิ่งที่ได้รับเรตติ้งนี้ เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายผ่านบริการสตรีมมิ่งเป็นหลัก (นอกเหนือจากการฉายในโรงภาพยนตร์แบบจำกัดเพื่อชิงรางวัล) จึงไม่ได้รับผลเสียทางการค้ามากเท่ากับภาพยนตร์ที่ผลิตขึ้นเพื่อฉายในโรงภาพยนตร์ตามปกติ ในบทความสำหรับGQ Keith Phipps โต้แย้งว่าผลที่ตามมาคือBlondeอาจเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ของภาพยนตร์และผู้สร้างภาพยนตร์ที่จะ "ก้าวข้ามข้อจำกัดของเรตติ้ง R" โดยเขียนว่า "ในทางทฤษฎี เรตติ้ง NC-17 อาจประสบความสำเร็จบนบริการต่างๆ เช่น Netflix, HuluและHBO MaxและBlondeอาจเป็นสัญญาณของสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ซึ่งอาจเป็นสัญญาณให้ผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่นๆ ก้าวข้ามข้อจำกัดของเรตติ้ง R" ^{[ 86 ]}

ตั้งแต่ปี 2004 โรงภาพยนตร์ GKC (ซึ่งต่อมาถูกควบรวมเข้ากับโรงภาพยนตร์ AMC ) ได้นำ "บัตร R" มาใช้ ซึ่งผู้ปกครองสามารถขอรับได้สำหรับบุตรหลานที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี เพื่อชมภาพยนตร์เรท R โดยไม่ต้องมีผู้ใหญ่ไปด้วย บัตรดังกล่าวสร้างความขัดแย้งอย่างมาก ประธาน MPAA แจ็ค วาเลนติ กล่าวในบทความข่าวว่า "ผมคิดว่ามันบิดเบือนและทำลายเจตนารมณ์ของระบบการจัดเรทภาพยนตร์โดยสมัครใจนี้ ภาพยนตร์เรท R ทุกเรื่องไม่ได้เหมือนกัน" ^{[ 87 ]}จอห์น ฟิเธียน ประธานสมาคมเจ้าของโรงภาพยนตร์แห่งชาติ ก็กล่าวว่าบัตรดังกล่าวอาจเป็นอันตรายได้ เขาตั้งข้อสังเกตในบทความข่าวสำหรับChristian Science Monitorว่าเรท R นั้น "กว้างพอที่จะรวมภาพยนตร์ที่ค่อนข้างเป็นมิตรกับครอบครัว เช่นBilly ElliotและErin Brockovich (ซึ่งทั้งสองเรื่องจัดเรท R เนื่องจากมีคำหยาบ) เข้ากับภาพยนตร์ที่แสดงความรุนแรงอย่างสุดขั้ว เช่นPulp FictionและKill Bill " ^{[ 88 ]}

ระบบการจัดเรตภาพยนตร์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากบุคคลสำคัญหลายคน นักวิจารณ์ภาพยนตร์Roger Ebertเรียกร้องให้เปลี่ยนเรต NC-17 เป็นเรตแยกต่างหากสำหรับภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ที่เป็นภาพลามกอนาจารและไม่ใช่ภาพลามกอนาจาร^{[ 89 ]} Ebert โต้แย้งว่าระบบนี้ให้ความสำคัญกับเรื่องเพศมากเกินไป ในขณะที่อนุญาตให้มีการแสดงความรุนแรงที่น่าสยดสยองจำนวนมาก การเน้นย้ำที่ไม่สมดุลระหว่างเรื่องเพศกับความรุนแรงนั้นสะท้อนโดยนักวิจารณ์คนอื่นๆ รวมถึงDavid Ansenตลอดจนผู้สร้างภาพยนตร์หลายคน ยิ่งไปกว่านั้น Ebert โต้แย้งว่าระบบการจัดเรตมุ่งเน้นไปที่การพิจารณาแง่มุมเล็กๆ น้อยๆ ของภาพยนตร์ (เช่น จำนวนครั้งที่ใช้คำหยาบคาย) มากกว่าธีมโดยรวมของภาพยนตร์ (ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์แสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาของเรื่องเพศและความรุนแรงอย่างสมจริงหรือไม่) เขาเรียกร้องให้มีเรต A (สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น) เพื่อบ่งชี้ภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงสูงหรือเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่ควรทำการตลาดให้กับวัยรุ่น แต่ไม่มีเรื่องเพศในระดับ NC-17 เขายังเรียกร้องให้ยกเลิกการจัดเรต NC-17 และนำการจัดเรต X กลับมาใช้ใหม่ เขารู้สึกว่าทุกคนเข้าใจความหมายของเรต X ในขณะที่คนจำนวนน้อยเข้าใจความหมายของ NC-17 ^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]}

ประธาน MPAA แดน กลิกแมนได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้างเหล่านี้ โดยระบุว่าภาพยนตร์จำนวนมากได้รับการจัดเรต NC-17 ในตอนแรกเนื่องจากความรุนแรงมากกว่าเรื่องเพศ แต่ภาพยนตร์เหล่านั้นได้รับการแก้ไขในภายหลังโดยสตูดิโอเพื่อให้ได้รับการจัดเรต R ^{[ 93 ]}

ถึงกระนั้น นักวิจารณ์ภายในของระบบการจัดเรตติ้งในช่วงแรกคือ สตีเฟน ฟาร์เบอร์ นักวิจารณ์ภาพยนตร์และนักเขียน ซึ่งเคยเป็นนักศึกษาฝึกงานของ CARA เป็นเวลาหกเดือนในช่วงปี 1969 และ 1970 ในหนังสือ The Movie Ratings Game [ ^{94 ] เขา}ได้บันทึกอคติที่มีต่อเรื่องเพศที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง สารคดีปี 2006 เรื่องThis Film Is Not Yet Ratedยังชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์ที่ได้รับเรตติ้ง NC-17 สำหรับเรื่องเพศมีจำนวนมากกว่าภาพยนตร์ที่ได้รับเรตติ้งสำหรับความรุนแรงถึงสี่เท่า ตามเว็บไซต์ของ MPAA เอง และยังกล่าวถึงอคติที่มีต่อเนื้อหาเกี่ยวกับรักร่วมเพศเมื่อเทียบกับเนื้อหาเกี่ยวกับรักต่างเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของฉากเซ็กส์ ผู้สร้างภาพยนตร์ดาร์เรน สไตน์ยังยืนยันว่าภาพยนตร์ตลกวัยรุ่นGBF ของเขา ซึ่งมีฉากจูบระหว่างเพศเดียวกันหลายฉาก แต่ไม่มีการร่วมเพศ ภาษาหยาบคาย ความรุนแรง หรือการเปลือย ได้รับ "เรตติ้ง R เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับเกย์" ^{[ 95 ]}

ภาพยนตร์สารคดีเรื่องBully ปี 2011 ได้รับเรต R เนื่องจากมีคำหยาบคายในภาพยนตร์ ซึ่งทำให้ผู้ชมส่วนใหญ่ ซึ่งก็คือ เด็กนักเรียน มัธยมต้นและมัธยม ปลาย ไม่สามารถชมภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ผู้กำกับภาพยนตร์ ลี เฮิร์ช ปฏิเสธที่จะตัดต่อภาพยนตร์ใหม่ โดยกล่าวว่า "ผมรู้สึกถึงความรับผิดชอบในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ ในฐานะบุคคลที่ได้รับความไว้วางใจให้เล่าเรื่องราวของ (เด็กๆ เหล่านี้) ที่จะไม่ลดทอนเนื้อหาลง" มีการรวบรวมลายเซ็นมากกว่า 200,000 รายชื่อเพื่อขอเปลี่ยนเรตติ้งของภาพยนตร์^{[ 96 ]}และในที่สุดเวอร์ชันที่มีคำหยาบคายน้อยลงก็ได้รับเรต PG-13 อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ดราม่าวัยรุ่นเรื่องKids ปี 1995 ซึ่งผู้กำกับแลร์รี คลาร์กต้องการให้ได้รับเรต R เพื่อให้ผู้ปกครองสามารถพาลูกๆ ไปชมเพื่อการศึกษาได้ ยังคงได้รับเรต NC-17 เนื่องจากเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศของวัยรุ่น และ MPAA ก็ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของคลาร์ก^{[ 97 ]} จากนั้น Miramaxก็ได้ปล่อยภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาโดยไม่มีการจัดเรต^{[ 98 ]} (ภายใต้ชื่อ Shining Excalibur Films เนื่องจาก Miramax ซึ่งเดิมเป็นของDisneyลังเลที่จะปล่อยภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบ NC-17) ^{[ 99 ]}

นักวิจารณ์หลายคนของระบบการจัดเรตติ้งภาพยนตร์ MPA โดยเฉพาะ ผู้จัดจำหน่าย อิสระกล่าวหาว่าภาพยนตร์จากสตูดิโอใหญ่ๆ มักได้รับการปฏิบัติที่ผ่อนปรนมากกว่าภาพยนตร์อิสระ

ภาพยนตร์อิสระเรื่องSaints and Soldiersซึ่งไม่มีฉากเปลือย มีฉากเพศสัมพันธ์น้อยมาก (แม้จะมีฉากที่ทหารเยอรมันกำลังจะข่มขืนหญิงชาวฝรั่งเศส) มีคำหยาบคายน้อยมาก และมีความรุนแรงน้อยที่สุด ถูกกล่าวว่าได้รับการจัดเรต R เพียงฉากเดียวที่ตัวละครหลักถูกยิงเสียชีวิต และต้องแก้ไขเพียงฉากเดียวเพื่อให้ได้รับการจัดเรต PG-13 ^{[ 100 ] [ 101 ]}เอริค วัตสัน โปรดิวเซอร์ของภาพยนตร์อิสระเรื่องRequiem for a Dream (ซึ่งเดิมได้รับการจัดเรต NC-17 ก่อนที่จะถูกเปลี่ยนเรตและฉายโดยไม่จัดเรต) บ่นว่าสตูดิโอเป็นผู้จ่ายงบประมาณให้กับ MPAA ซึ่งทำให้สตูดิโอมีอำนาจเหนือการตัดสินใจของ MPAA ^{[ 102 ]}

ภาพยนตร์ ตลกเรื่องScary Movieที่จัดจำหน่ายโดยDimension Filmsซึ่งในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของThe Walt Disney Companyมี "มุกตลกทางเพศที่หยาบคาย ภาษา การใช้ยาเสพติด และความรุนแรง" รวมถึงภาพการหลั่งน้ำอสุจิ การ อม อวัยวะเพศชายและอวัยวะเพศชายที่แข็งตัวแต่กลับได้รับการจัดเรต R ซึ่งสร้างความประหลาดใจให้กับนักวิจารณ์และผู้ชมจำนวนมาก ในทางตรงกันข้าม ภาพยนตร์ล้อเลียนหนังโป๊ที่ค่อนข้างสุภาพอย่างOrgazmoซึ่งเป็นผลงานอิสระของMatt StoneและTrey Parkerผู้สร้างSouth Parkและจัดจำหน่ายโดยOctober Films (ซึ่งต่อมาถูกควบรวมเข้ากับFocus Features ) กลับมี "เนื้อหาและบทสนทนาทางเพศที่โจ่งแจ้ง" และได้รับการจัดเรต NC-17 (อวัยวะเพศชายที่ปรากฏบนหน้าจอในภาพยนตร์มีเพียงดิลโด เท่านั้น ) Parker และ Stone ไม่มีเวลาและเงินในการตัดต่อภาพยนตร์ ดังนั้นจึงยังคงได้รับการจัดเรต NC-17 ทั้งคู่กล่าวในภายหลังว่า MPAA ปฏิเสธที่จะระบุฉากเฉพาะที่จะตัดออก และตั้งทฤษฎีว่าองค์กรนั้นไม่ค่อยสนใจเพราะเป็นภาพยนตร์อิสระที่จะทำเงินได้น้อยกว่ามาก^{[ 103 ]} ในทางตรงกันข้าม ภาพยนตร์เรื่องถัดไปของ Parker และ Stone เรื่องSouth Park: Bigger, Longer & Uncutได้รับการจัดจำหน่ายโดยสตูดิโอใหญ่ ( Paramount Pictures ) และหลังจากส่งเอกสารหลายครั้งและได้รับคำแนะนำจาก MPAA ก็ได้รับเรตติ้ง R ^{[ 102 ]}

ภาพยนตร์เรื่อง The Hunchback of Notre Dameของดิสนีย์ ในปี 1996 ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการแสดงภาพความใคร่การต่อต้านชาวยิวและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แม้ว่าจะได้รับการจัดเรตเป็น G ก็ตาม ยี่สิบห้าปีหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายTab Murphy หนึ่งในผู้เขียนบทภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้พูดถึงการจัดเรตดังกล่าวในการสัมภาษณ์กับThe New York Times โดยกล่าวว่า "นั่นคือเรต G ที่เรต R ที่สุดที่คุณเคยเห็นในชีวิต" ^{[ 104 ]} ภาพยนตร์เรื่อง Cars 2ของพิกซาร์ ในปี 2011 ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในทำนองเดียวกันถึงการแสดงภาพความรุนแรงจากอาวุธปืนและฉากทรมาน แม้ว่าจะได้รับการจัดเรตเป็น G ก็ตาม^{[ 105 ]}อดีตรองประธานาธิบดีโจน เกรฟส์กล่าวในการสัมภาษณ์กับThe Hollywood Reporterว่าเธอเสียใจที่ให้เรตภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น G และที่จริงแล้วผู้ปกครองให้ความสำคัญกับการจัดเรตในระดับที่ต่ำกว่ามากกว่า เธอกล่าวว่า “เรามีการลงคะแนนเสียงที่แตกแยกกันเกี่ยวกับ Cars 2 แต่ฝ่าย G ชนะ ฉันมีความกังวลใจเพราะขณะที่พวกเขากำลังวิ่งไปรอบสนามแข่ง มีเสียง ‘ฆ่าพวกมัน ฆ่าพวกมัน’ มากมาย แต่ฉันคิดว่า ‘โอเค มันเป็นแอนิเมชั่น’ และฉันก็พูดปลอบใจตัวเองไปเรื่อยๆ พ่อแม่ไม่คิดอย่างนั้น พวกเขารู้สึกว่าถูกหลอกลวงอย่างมาก มันเป็นความผิดของเรา” ^{[ 106 ]}ในทางตรงกันข้าม นักวิจารณ์ของระบบได้กล่าวหาคณะกรรมการจัดเรตติ้งว่าให้เรตติ้ง PG แก่ภาพยนตร์ที่เหมาะสำหรับครอบครัว เช่นFrozenและFinding Doryทั้งๆ ที่ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลใดๆ^{[ 107 ] [ 108 ]}

นักวิจารณ์ระบบหลายคน ทั้งฝ่ายอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม ต่างก็อยากเห็นการเปิดเผยการจัดเรตติ้งของ MPAA และมาตรฐานต่างๆ ต่อสาธารณะ MPAA อ้างอิงผลสำรวจทางวิทยาศาสตร์ทั่วประเทศอย่างต่อเนื่อง (ซึ่งจัดทำขึ้นทุกปีโดย Opinion Research Corporation แห่งเมืองพรินซ์ตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์ ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองพบว่าการจัดเรตติ้งมีประโยชน์ นักวิจารณ์เช่น แมตต์ สโตน ในสารคดีของเคอร์บี ดิก เรื่องThis Film Is Not Yet Ratedตอบโต้ว่านี่พิสูจน์ได้เพียงว่าผู้ปกครองพบว่าการจัดเรตติ้งมีประโยชน์มากกว่าไม่มีอะไรเลย^{[ 109 ]}ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ยังมีการกล่าวถึงว่า MPAA จะไม่เปิดเผยข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับวิธีการหรือเหตุผลในการตัดสินใจบางอย่าง และสมาคมจะไม่เปิดเผยแม้แต่ฉากเฉพาะที่ต้องตัดออกเพื่อให้ได้เรตติ้งอื่นแก่ผู้สร้างภาพยนตร์

แม้ว่าจะมีข้อกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาของภาพยนตร์มาโดยตลอด^{[ 110 ]}แต่ MPAA ก็ถูกกล่าวหาว่า "การจัดเรตติ้งเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ" โดยภาพยนตร์ที่อยู่ในหมวดหมู่การจัดเรตติ้งเฉพาะในปี 2010 มีเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมมากกว่าภาพยนตร์ที่อยู่ในหมวดหมู่เดียวกันเมื่อสองทศวรรษก่อน^{[ 111 ]}การศึกษาที่จัดทำโดยโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดในปี 2004 สรุปว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของระดับคำหยาบ เพศ และความรุนแรงในภาพยนตร์ที่ออกฉายระหว่างปี 1992 ถึง 2003 ^{[ 112 ]}คิมเบอร์ลี ทอมป์สัน ผู้อำนวยการการศึกษา กล่าวว่า "ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการจัดเรตติ้งเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และภาพยนตร์ในปัจจุบันมีเนื้อหาความรุนแรง เพศ และคำหยาบมากกว่าภาพยนตร์ที่มีการจัดเรตติ้งเดียวกันเมื่อสิบปีก่อนอย่างมีนัยสำคัญ" ^{[ 112 ]}

ในปี 2010 เดวิด เฉิน บรรณาธิการบริหาร ของ Slashfilmเขียนบนเว็บไซต์ว่า: "ถึงเวลาแล้วที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะประณาม MPAA และการกระทำที่ไร้สาระของพวกเขา เรากำลังมุ่งหน้าสู่ยุคที่เราไม่ต้องการองค์กรที่เหมือนแม่มาคอยกำหนดว่าความรู้สึกที่ละเอียดอ่อนของเราสามารถและไม่สามารถเปิดเผยอะไรได้บ้าง ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่า MPAA จะหมดความสำคัญในไม่ช้า" ^{[ 113 ]}

ไมเคิล ฟิลลิปส์ นักวิจารณ์ภาพยนตร์ ของ Chicago Tribuneเขียนไว้ในปี 2010 ว่าคณะกรรมการจัดเรตติ้งภาพยนตร์ของ MPAA "กลายเป็นเรื่องไร้สาระและไม่เกี่ยวข้อง และสมาชิกของคณะกรรมการไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ของฉันหรือของคุณ พวกเขาผ่อนปรนต่อความรุนแรงมากเกินไป แต่กลับมีปฏิกิริยาต่อต้านอย่างแปลกประหลาดเมื่อพูดถึงเรื่องเปลือยและภาษา" ^{[ 114 ]}

ในปี 2548 MPAA ได้ส่งจดหมายแจ้งให้ยุติการกระทำแก่ผู้เขียนนิยายแฟนฟิค บางราย เกี่ยวกับการใช้เรตติ้งภาพยนตร์^{[ 115 ]}ปัจจุบันเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องหลายแห่งใช้ระบบเรตติ้งทางเลือกที่ออกแบบมาให้ขนานกับระบบของ MPAA ^{[ 116 ]}ในปี 2568 MPAA ได้ส่งจดหมายแจ้งให้ยุติการกระทำแก่Meta Platformsหลังจากที่ประกาศว่า เนื้อหา Instagramสำหรับวัยรุ่นจะ "อยู่ภายใต้เรตติ้ง PG-13" ^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}

• รายชื่อภาพยนตร์เรท R ที่ทำรายได้สูงสุด
• รายชื่อภาพยนตร์เรท NC-17
• คอมมอนเซนส์มีเดีย
• คณะกรรมการจัดอันดับซอฟต์แวร์เพื่อความบันเทิง
• คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านภาพยนตร์
• คณะกรรมการภาพยนตร์และสิ่งพิมพ์
• กรีนชีท (การสร้างภาพยนตร์)
• โจเซฟ เบิร์สติน อิงค์ กับ วิลสัน (1952)
• คำแนะนำสำหรับผู้ปกครอง
• ใบอนุญาตสีชมพู
• คำแนะนำสำหรับผู้ปกครองเกี่ยวกับรายการโทรทัศน์
• สำนักงานภาพยนตร์และวิทยุโทรทัศน์ สภาบิชอปคาทอลิกแห่งสหรัฐอเมริกา
• การเซ็นเซอร์ภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกา

วิกิดาต้ามีคุณสมบัติดังนี้:

• การจัดเรตภาพยนตร์ของ MPA (P1657) (ดูการใช้งาน )

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ ของหน่วยงานจัดประเภทและจัดอันดับพร้อมฐานข้อมูลการจัดอันดับ
• เว็บไซต์ MPA Film Ratings