คดี อื้อฉาวเกี่ยวกับ การล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาและการตัดสินลงโทษ ในข้อหาล่วง ละเมิดทางเพศเด็กโดยเจอร์รี แซนดัสกีผู้ช่วยโค้ช ทีม ฟุตบอลเพนน์สเตท นิตทานี ไลออนส์ เป็นระยะเวลาอย่างน้อยสิบห้าปี เรื่องอื้อฉาวเริ่มปรากฏสู่สาธารณะในเดือนมีนาคม 2011และเปิดเผยอย่างเป็นทางการในต้นเดือนพฤศจิกายน 2011 เมื่อแซนดัสกีถูกฟ้องร้องในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็ก 52 กระทงซึ่งสืบเนื่องมาจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1994 ถึง 2009 ^{[ 1 ]}ในที่สุดแซนดัสกีก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็ก 45 กระทง เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2012 ^{[ 2 ]}และถูกตัดสินจำคุกอย่างน้อย 30 ปี และอย่างมาก 60 ปี^{[ 3 ]}จากเหยื่อ 10 รายที่ถูกระบุชื่อ มีเพียง 8 รายเท่านั้นที่ปรากฏตัวในศาล ทุกคนมีอายุมากกว่า 18 ปีเมื่อถึงเวลาให้การเป็นพยาน และ 6 รายมีอายุมากกว่า 21 ปี

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท 3 คน ได้แก่ อธิการบดีGraham Spanierรองอธิการบดี Gary Schultz และผู้อำนวยการฝ่ายกีฬาTim Curleyถูกตั้งข้อหาให้การเท็จขัดขวางกระบวนการยุติธรรมไม่รายงานการล่วงละเมิดเด็กที่ต้องสงสัย และข้อหาที่เกี่ยวข้อง^{[ 4 ]}คณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท ได้มอบหมายให้ Louis Freeh อดีต ผู้อำนวยการFBIทำการสอบสวนอิสระซึ่งรายงานระบุว่าJoe Paterno หัวหน้าโค้ชฟุตบอลของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท พร้อมด้วย Spanier, Curley และ Schultz รู้เกี่ยวกับข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดเด็กโดย Sandusky ตั้งแต่ปี 1998 แสดงให้เห็นถึง "การเพิกเฉยโดยสิ้นเชิงและต่อเนื่อง...ต่อความปลอดภัยและสวัสดิภาพของเหยื่อเด็กของ Sandusky" และ "สนับสนุน" Sandusky ให้กระทำการล่วงละเมิดต่อไปโดยไม่เปิดเผย^{[ 5 ] : 14 [ 6 ] [ 7 ]}ไม่นานหลังจากที่เรื่องอื้อฉาวเกิดขึ้น Spanier ก็ลาออก คณะกรรมการบริหารได้ยกเลิกสัญญาของปาเทอร์โนและเคอร์ลีย์

จากผลของเรื่องอื้อฉาวดังกล่าวสมาคมกีฬาแห่งชาติระดับวิทยาลัย (NCAA) ได้ลงโทษโครงการฟุตบอลของเพนน์สเตท โดยปรับเงิน 60 ล้านดอลลาร์ ห้ามเข้าร่วมการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศเป็นเวลา 4 ปี ลดทุนการศึกษา และเพิกถอนชัยชนะทั้งหมดตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2011 ^{[ 8 ]}การลงโทษเหล่านี้ถือเป็นหนึ่งในการลงโทษที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมาสำหรับโรงเรียนสมาชิกของ NCAA ประธาน NCAA มาร์ค เอ็มเมิร์ตกล่าวว่าการลงโทษดังกล่าวมีขึ้น "ไม่ใช่เพื่อเป็นการลงโทษเท่านั้น แต่เพื่อให้แน่ใจว่ามหาวิทยาลัยจะสร้างวัฒนธรรมด้านกีฬาและทัศนคติในชีวิตประจำวันที่ฟุตบอลจะไม่ถูกให้ความสำคัญเหนือการศึกษา การอบรม และการปกป้องเยาวชนอีกต่อไป" ^{[ 9 ] [ 10 ]} ต่อมา การประชุม บิ๊กเทนได้ปรับเงินเพิ่มอีก 13 ล้านดอลลาร์^{[ 11 ]}

ครอบครัว Paterno ได้ว่าจ้างอดีตอัยการสูงสุดRichard Thornburghให้ทำการตรวจสอบรายงานของ Freeh ซึ่งสรุปว่ารายงานดังกล่าวเป็นการ "เร่งรีบไปสู่ความอยุติธรรม" ที่ไม่สามารถเชื่อถือได้^{[ 12 ] [ 13 ]}และหลักฐานของ Freeh นั้น "ไม่เพียงพอ" ที่จะแสดงให้เห็นว่า Joe Paterno พยายามปกปิดเรื่องอื้อฉาว แต่กลับแสดงให้เห็นว่า "ตรงกันข้าม" ^{[ 13 ]}ในเดือนมกราคม 2013 สมาชิกวุฒิสภาJake CormanและเหรัญญิกRob McCordได้ฟ้องร้อง NCAA เพื่อขอให้ยกเลิกบทลงโทษของ Penn State โดยอ้างว่า Freeh ได้ร่วมมือกับองค์กรอย่างแข็งขันและ ไม่ได้ปฏิบัติ ตามกระบวนการที่ถูกต้องในเดือนพฤศจิกายน 2014 Corman ได้เผยแพร่อีเมลที่แสดงให้เห็นถึงการติดต่อ "เป็นประจำและมีสาระสำคัญ" ระหว่างผู้ตรวจสอบของ Freeh กับ NCAA ซึ่งชี้ให้เห็นว่าข้อสรุปของ Freeh นั้นถูกจัดฉากขึ้น^{[ 14 ]}ในฐานะส่วนหนึ่งของการประนีประนอม NCAA ได้คืนชัยชนะ 111 ครั้งให้กับสถิติของ Paterno เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2015 ^{[ 15 ] [ 10 ]}

เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2017 เคอร์ลีย์ ชูลท์ซ และสแปเนียร์ ให้การรับสารภาพหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาความผิดฐานทำให้เด็กตกอยู่ในอันตราย [ ^{16 ] ข้อหา}การสมรู้ร่วมคิดทั้งหมดต่อเคอร์ลีย์และชูลท์ซถูกยกเลิก และสแปเนียร์ได้รับการยกฟ้องในข้อหาการสมรู้ร่วมคิด ซึ่งเป็นข้อหาสำคัญในข้อกล่าวหาของหลุยส์ ฟรีห์เกี่ยวกับการปกปิด^{[ 17 ] [ 18 ]}ในเดือนมิถุนายน 2017 ทั้งสามคนถูกตัดสินจำคุก ปรับ และคุมประพฤติในข้อหาความผิดลหุโทษ^{[ 19 ]}สแปเนียร์ถูกตัดสินจำคุกสี่ถึงสิบสองเดือน ปรับ 7,500 ดอลลาร์ และคุมประพฤติสองปี^{[ 20 ]}คำพิพากษาความผิดลหุโทษของสแปเนียร์ถูกศาลแขวงรัฐบาลกลางยกเลิก แต่ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาใหม่ในเดือนธันวาคม 2020 ^{[ 21 ] [ 22 ]}

เจอร์รี แซนดัสกีเป็นผู้ช่วยโค้ชของ ทีม ฟุตบอลเพนน์สเตท นิตทานี ไลออนส์ ตั้งแต่ปี 1969 ถึง 1999 ^{[ 23 ]} ในช่วง 23 ปีสุดท้าย แซนดัสกีดำรงตำแหน่ง ผู้ประสานงานฝ่ายป้องกันของทีม[ ^{24 ]}ในปี 1977 เขาได้ก่อตั้งThe Second Mileใน เมืองส เตทคอลเลจ รัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่ง ^เป็นองค์กรการกุศลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยเหลือเยาวชนที่ด้อยโอกาส^{[ 25 ]}แซนดัสกีเกษียณจากองค์กรในปี 2010 ^{[ 23 ]}ในปี 1998 เขาถูกสอบสวนในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กแต่ไม่มีการฟ้องร้องใดๆ^{[ 26 ]}แซนดัสกีได้รับการพิจารณาให้เป็นผู้นำในการเริ่มต้นโครงการฟุตบอลที่เพนน์สเตท อัลทูนาในปี 1998–99 แต่แนวคิดนี้ถูกยกเลิกและเขาเกษียณในปี 1999 ^{[ 27 ]}หลังจากการเกษียณ แซนดัสกีดำรงตำแหน่งโค้ชกิตติมศักดิ์โดยมีสำนักงานและสามารถเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกด้านฟุตบอลของเพนน์สเตทตามสัญญาจ้างงานของเขา^{[ 28 ]}

ในรัฐเพนซิลเวเนียคณะลูกขุนใหญ่ มีหน้าที่ เพียงแนะนำให้ตั้งข้อหาทางอาญาเท่านั้น โดยจะรับฟังหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ แต่ไม่มีอำนาจในการฟ้องร้องผู้ถูกกล่าวหา^{[ 29 ]} ในกรณีของแซนดัสกี การสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่เริ่มต้นขึ้นในปี 2552 ภายใต้อัยการสูงสุดของรัฐและต่อมาคือผู้ว่า การรัฐ ทอม คอร์เบ็ตต์คณะลูกขุนใหญ่ได้ออกหมายเรียกเอกสารจากทั้งมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทและเดอะเซคันด์ไมล์ และรับฟังคำให้การจากเหยื่อรายที่ 1 (แอรอน ฟิชเชอร์) ไมค์ แมคควีรี โจแพเทอร์โนทิมเค อร์ ลีย์ แกรี ชูลซ์ เหยื่อรายที่ 7 เกรแฮม สแปเนียร์เหยื่อรายที่ 4 และโรนัลด์ เพโทรสกี (ภารโรงของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท) ^{[ 30 ]}คณะลูกขุนใหญ่ชุดนี้ไม่ได้แนะนำให้ฟ้องร้อง^{[ 31 ]}

อัยการสูงสุดแห่งเครือจักรภพลินดา แอล. เคลลีได้เตรียมการนำเสนอซึ่งรวมถึงการพิจารณาความน่าเชื่อถือของคำให้การที่ได้รับต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ชุดแรกสำหรับคณะลูกขุนใหญ่ชุดที่สอง คณะลูกขุนใหญ่ชุดที่สองนี้ได้ฟังคำให้การจากเหยื่อรายที่ 3 ^{[ 30 ]}เหยื่อรายที่ 5 และเหยื่อรายที่ 6 เคลลีกล่าวว่าในระหว่างการสอบสวนมี "บรรยากาศที่ไม่ให้ความร่วมมือ" จากเจ้าหน้าที่ของเพนน์สเตทบางคน^{[ 32 ]}

การสอบสวนเริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2551 หลังจากที่แอรอน ฟิชเชอร์ (ระบุในเอกสารศาลว่าเป็น "เหยื่อ 1") ซึ่งขณะนั้นเป็นนักเรียนชั้นปีที่ 1 ที่โรงเรียนมัธยมเซ็นทรัลเมาน์ เทน ในมิลล์ฮอลล์ รัฐเพนซิลเวเนียรายงานว่าแซนดัสกี้ล่วงละเมิดทางเพศเขามาตั้งแต่อายุ 12 ปี^{[ 33 ]}ฟิชเชอร์ได้พบกับแซนดัสกี้ผ่านทางเดอะเซคันด์ไมล์ในช่วงกลางทศวรรษ 2543 ^{[ 23 ]}เมื่อแซนดัสกี้เริ่มแสดงพฤติกรรมล่วงละเมิดต่อฟิชเชอร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ "การสัมผัสที่ไม่เหมาะสม" ^{[ 34 ]}ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว แซนดัสกี้เป็นอาสาสมัครผู้ช่วยโค้ชฟุตบอลที่โรงเรียนมัธยมเซ็นทรัลเมาน์เทน ซึ่งเป็นสถานที่ที่เกิดการล่วงละเมิดเหล่านี้ขึ้น^{[ 35 ]}

ไมค์ แมคควีรี ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้ช่วยบัณฑิตศึกษาและต่อมาเป็นผู้ช่วยโค้ชที่เพนน์สเตท ให้การว่าประมาณวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2544 ^{[ 36 ]}เขาอยู่ในอาคารลาชฟุตบอล ซึ่งตั้งอยู่ใน วิทยาเขต ยูนิเวอร์ซิตี้พาร์ค ของเพนน์สเตท เมื่อเขาเห็นแซนดัสกีเปลือยกายยืนอยู่ด้านหลังเด็กชายคนหนึ่งซึ่งยกมือขึ้นบนผนังในห้องอาบน้ำชาย^{[ 37 ]}แมคควีรีรู้สึกเสียใจมาก จึงออกจากอาคารและโทรหาจอห์นผู้เป็นพ่อ ซึ่งบอกให้ไมค์มาที่บ้านของเขาโดยทันทีและคุยกับเขา^{[ 38 ]}ขณะที่ไมค์กำลังเดินทางไปหาพ่อของเขา จอห์นได้โทรหาดร. โจนาธาน ดรานอฟ เจ้านายและเพื่อนของครอบครัวของไมค์ เพื่อขอคำแนะนำ^{[ 39 ]} ในฐานะประธานของ Centre Medical and Surgical Associates ดรานอฟเป็นผู้รายงานตามกฎหมายในรัฐเพนซิลเวเนีย^{[ 40 ]}ดรานอฟให้การว่าเขาถามไมค์สามครั้งเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเห็น และทุกครั้งไมค์ก็ยังคงพูดถึงสิ่งที่เขาเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่า^{[ 41 ]}เนื่องจากไมค์ไม่เห็นอาชญากรรมที่ชัดเจน ดรานอฟและจอห์นจึงแนะนำให้เขาไปคุยกับหัวหน้าโค้ชฟุตบอล โจ แพเทอร์โน^{[ 42 ]}

เช้าวันเสาร์ ไมค์ แมคควีรี โทรหาพาเทอร์โนเพื่อนัดพบ และทั้งสองได้พบกันที่บ้านของพาเทอร์โนในเช้าวันเดียวกันนั้น แมคควีรีให้การว่าเขาได้รายงานคร่าวๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เขาเห็น แต่ด้วยความเคารพ เขาจึงไม่ได้เล่ารายละเอียดที่ชัดเจนกว่านี้^{[ 43 ]}พาเทอร์โนเดินทางไปพิตต์สเบิร์กเพื่อเข้าร่วมพิธีมอบรางวัลหลังจากพบกับแมคควีรีไม่นาน^{[ 44 ]}และไม่ได้กลับมาที่สเตทคอลเลจจนกระทั่งดึกวันเสาร์หรือเช้าวันอาทิตย์ เช้าวันอาทิตย์ พาเทอร์โนโทรหาทิม เคอร์ลีย์ ผู้อำนวยการฝ่ายกีฬาในขณะนั้น เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว เคอร์ลีย์และแกรี ชูลซ์ รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยในขณะนั้น ต่างก็ไปที่บ้านของพาเทอร์โน ซึ่งพาเทอร์โนเล่าเรื่องราวของแมคควีรีให้พวกเขาฟังและแนะนำให้พวกเขาพูดคุยกับแมคควีรีโดยตรงเพื่อรับรายละเอียดทั้งหมด ในการให้การต่อคณะลูกขุนใหญ่ พาเทอร์โนกล่าวว่าเขาได้รับแจ้งว่าแซนดัสกี "ลูบคลำหรือทำบางสิ่งบางอย่างที่มีลักษณะทางเพศ" กับเหยื่อ^{[ 45 ]}

ในวันจันทร์ เคอร์ลีย์และชูลท์ซได้รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อเกรแฮม สแปเนียร์ ซึ่งดำรงตำแหน่งอธิการบดีของเพนน์สเตทในขณะนั้น สแปเนียร์บอกให้พวกเขาไปพบกับผู้ช่วยบัณฑิตศึกษา ซึ่งเขาไม่ได้รับแจ้งว่าเป็นแมคควีรี เก้าหรือสิบวันต่อมา (ไม่ทราบวันที่แน่ชัด) แมคควีรีได้รับโทรศัพท์จากเคอร์ลีย์เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว และได้นัดพบกับเคอร์ลีย์และชูลท์ซที่ศูนย์ไบรซ์ จอร์แดนในช่วงบ่ายวันเดียวกันหรือวันถัดไป เพื่อหารือรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องอาบน้ำ^{[ 46 ]}เคอร์ลีย์และชูลท์ซต่างปฏิเสธว่าไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก ที่ถูกกล่าวหา เคอร์ลีย์ปฏิเสธว่าแมคควีรีรายงานเรื่องใดๆ ที่มีลักษณะทางเพศ และอธิบายพฤติกรรมดังกล่าวว่าเป็นเพียง "การเล่นสนุก" สแปเนียร์ก็ให้การเช่นเดียวกันว่าเขาได้รับแจ้งเพียงเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับแซนดัสกีและเด็กที่อายุน้อยกว่า "เล่นสนุกกันในห้องอาบน้ำ" ^{[ 45 ]}

จากนั้นเคอร์ลีย์ได้พบกับแซนดัสกี้และบอกเขาว่าเขาไม่ควรใช้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬาของเพนน์สเตทกับเยาวชน และเคอร์ลีย์ได้รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้แจ็ค เรย์โควิทซ์^{[ 47 ]}ซึ่งในฐานะซีอีโอของเดอะเซคันด์ไมล์ เป็นเจ้านายของแซนดัสกี้และเป็นผู้รายงานตามกฎหมาย^{[ 48 ]}เดอะเซคันด์ไมล์อยู่ภายใต้การกำกับดูแลและอำนาจโดยตรงของกรมสวัสดิการสาธารณะของเพนซิลเวเนีย และเป็นผู้รับเหมาของสำนักงานบริการเด็กและเยาวชนประจำเขต เรย์โควิทซ์ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีในการจัดการข้อกล่าวหาดังกล่าว เขาได้รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้สมาชิกคณะกรรมการสองคนของเดอะเซคันด์ไมล์ คือ บรูซ ไฮม์ และบ็อบ พูล และบอกแซนดัสกี้ให้สวมกางเกงขาสั้นในห้องอาบน้ำในอนาคต แม้ว่าเพนน์สเตทจะห้ามไม่ให้แซนดัสกี้นำเด็กชายเข้ามาในวิทยาเขตหลักหลังจากเหตุการณ์แมคควีรี แต่เขาก็ได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจการค่ายฤดูร้อนผ่านบริษัทแซนดัสกี้ แอสโซซิเอทส์ของเขา^{[ 32 ]}ตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2008 ที่วิทยาเขตย่อยเบห์เรนด์ ของเพนน์สเตท ใกล้กับเมืองอีรีซึ่งเขาได้ติดต่อกับเด็กชายตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ถึงมัธยมปลายทุกวัน^{[ 49 ]}

แม่ของเด็กคนหนึ่งรายงานเหตุการณ์ในปี 1998 ต่อตำรวจของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท เมื่อลูกชายของเธอกลับบ้านโดยที่ผมเปียก หลังจากการสอบสวนโดยนักสืบโรนัลด์ ชเรฟเฟลอร์อัยการเขตเซ็นเตอร์ เคาน์ ตี้ เรย์ กริการ์เลือกที่จะไม่ดำเนินคดี ชเรฟเฟลอร์ให้การต่อหน้าคณะลูกขุนว่าผู้อำนวยการตำรวจมหาวิทยาลัยบอกให้เขายกเลิกคดี และนักสืบได้แอบฟังการสนทนาระหว่างที่แม่ของเด็กเผชิญหน้ากับแซนดัสกีเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว แซนดัสกีรับสารภาพว่าอาบน้ำกับเด็กผู้ชายคนอื่น ๆ และปฏิเสธที่จะเลิกพฤติกรรมนั้น กริการ์ไม่สามารถมาให้การได้ เนื่องจากเขาหายตัวไปในปี 2005 ^{[ 45 ] [ 50 ]}

เหยื่อมักรายงานว่าแซนดัสกี้จะวางมือบนต้นขาหรือในขอบกางเกงชั้นในของพวกเธอ เหยื่อสองรายเล่า ว่าเคย มีเพศสัมพันธ์ทางปากกับแซนดัสกี้ ซึ่งบางครั้งจบลงด้วยการหลั่งน้ำอสุจิของ เขา ^{[ 45 ]}มีรายงานว่าเจมส์ คาลฮูน พนักงานทำความสะอาดของเพนน์สเตท สังเกตเห็นแซนดัสกี้มีเพศสัมพันธ์ทางปากกับเด็กชายที่ไม่ระบุชื่อในปี 2000 แต่เมื่อถึงเวลาพิจารณาคดีของแซนดัสกี้ คาลฮูนอยู่ในบ้านพักคนชราและป่วยเป็นโรคสมองเสื่อมเขาจึงถูกพิจารณาว่าไม่มีความสามารถที่จะให้การเป็นพยานได้^{[ 45 ]}

จากคำให้การของคณะลูกขุนใหญ่ การทำร้ายร่างกายเกิดขึ้นดังนี้:

• ในห้องใต้ดินของแซนดัสกี^{[ 51 ]}
• ที่โรงเรียนมัธยมปลายของเหยื่อ^{[ 52 ]}
• ในรถของแซนดัสกี^{[ 53 ]}
• ในอาคาร Lasch Football บนวิทยาเขต University Park ของ Penn State ^{[ 54 ]}
• ที่ Toftrees Golf Resort and Conference Center ^{[ 55 ]}
• ในห้องล็อกเกอร์ฝั่งตะวันออกในวิทยาเขตเพนน์สเตท^{[ 56 ]}และ
• ในห้องพักโรงแรมแห่งหนึ่งในเท็กซัส^{[ 57 ]}

กล่าวกันว่าอย่างน้อยยี่สิบเหตุการณ์เกิดขึ้นในขณะที่แซนดัสกี้ยังคงทำงานอยู่ที่เพนน์สเตท^{[ 58 ]}

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2011 อัยการสูงสุดแห่งเครือจักรภพ ลินดา แอล. เคลลี ได้ฟ้องร้องซานดัสกีในข้อหาอาชญากรรมทางเพศต่อเด็กชายจำนวน 40 กระทง หลังจากการสืบสวนนาน 3 ปี ซานดัสกีถูกจับกุมเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน และถูกตั้งข้อหา 7 กระทงในข้อหาการร่วมเพศทางเบี่ยงเบนโดยไม่สมัครใจ รวมถึง 8 กระทงในข้อหาการล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้เยาว์ 8 กระทงในข้อหาการทำให้เด็กตกอยู่ใน อันตราย 7 กระทงในข้อหาการล่วงละเมิดทางเพศและความผิดอื่นๆ^{[ 59 ]}มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทสั่งห้ามซานดัสกีเข้ามหาวิทยาลัยอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน^{[ 60 ]}เขาถูกจับกุมอีกครั้งที่บ้านพักของเขาเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2011 ในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเพิ่มเติม^{[ 61 ]}

Schultz และ Curley ซึ่งคณะลูกขุนพบว่าไม่น่าเชื่อถือ ถูกตั้งข้อหาให้การเท็จและไม่รายงานการล่วงละเมิดเด็กที่ต้องสงสัย คำฟ้องกล่าวหาว่า Curley และ Schultz ไม่เพียงแต่ไม่แจ้งตำรวจ แต่ยังให้การเท็จต่อคณะลูกขุนว่า McQueary ไม่เคยแจ้งให้พวกเขาทราบถึงกิจกรรมทางเพศ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 62 ] [ 63 ]}จากนั้น Sandusky ได้รับการปล่อยตัวโดยวางเงินประกัน 250,000 ดอลลาร์เพื่อรอการพิจารณาคดี^{[ 64 ] [ 65 ]} Curley และ Schultz ปรากฏตัวใน ศาล Harrisburgเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน ซึ่งผู้พิพากษาตั้งวงเงินประกันไว้ที่ 75,000 ดอลลาร์และกำหนดให้พวกเขาต้องส่งมอบหนังสือเดินทาง^{[ 66 ]} Curley ถูกพักงาน และ Schultz ลาออกเพื่อกลับไปเกษียณอายุ^{[ 67 ]} Spanier ถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่ออกแถลงการณ์แสดงการสนับสนุน Curley และ Schultz ในขณะที่ไม่ได้แสดงความกังวลใดๆ ต่อเหยื่อที่ถูกกล่าวหาของ Sandusky ^{[ 68 ] [ 24 ]}

ส.ส. แพท มีฮานขอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการอาร์เน ดันแคนสอบสวนว่ามหาวิทยาลัยเพนน์สเตทละเมิดกฎหมาย Clery Act หรือ ไม่ เมื่อไม่รายงานการกระทำที่ถูกกล่าวหาของซานดัสกีในวิทยาเขต ดันแคนประกาศการสอบสวนเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมาย Clery Act ที่อาจเกิดขึ้นที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตท โดยกล่าวว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมี "ความรับผิดชอบทางกฎหมายและศีลธรรมในการปกป้องเด็ก" และการที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทไม่รายงานการล่วงละเมิดที่ถูกกล่าวหาจะเป็น "โศกนาฏกรรม" ^{[ 69 ]}เจ้าหน้าที่ในซานอันโตนิโอ รัฐเท็กซัสก็เริ่มสอบสวนว่าซานดัสกีล่วงละเมิดเหยื่อรายหนึ่งในงานAlamo Bowl ปี 1999 หรือไม่ ^{[ 70 ]}

เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2012 หนังสือพิมพ์Harrisburg Patriot-Newsรายงานว่าอัยการสหรัฐฯปีเตอร์ เจ. สมิธ กำลังดำเนินการสอบสวนคดีอาญาของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท ซึ่งแยกต่างหากจากการสอบสวนตามกฎหมาย Clery Act โดยเขาได้ออกหมายเรียกให้ทางมหาวิทยาลัยส่งข้อมูลเกี่ยวกับ Spanier, Sandusky, Curley, Schultz และ The Second Mile โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมิธได้ออกหมายเรียกให้ส่งข้อมูลเกี่ยวกับบันทึกการเดินทางของ Sandusky ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศเด็กชายทั้งในงาน Alamo Bowl ปี 1999 ที่เมืองซานอันโตนิโอ และงาน Outback Bowl ปี 1999ที่ เมือง แทมปารัฐฟลอริดา^{[ 71 ]}แม้ว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางจะมีอำนาจในการพิจารณาคดีนี้ เนื่องจาก Sandusky ถูกกล่าวหาว่าพาเด็กชายข้ามรัฐ แต่อัยการสามคนที่ให้สัมภาษณ์กับThe Patriot-Newsเชื่อว่าการสอบสวนนี้ดูเหมือนจะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ Sandusky แต่กลับมุ่งเน้นไปที่การปกปิด ที่เป็นไปได้ โดยเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัย^{[ 72 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดีของแซนดัสกี ผู้กล่าวหาและดอตตี ภรรยาของแซนดัสกี ต่างให้การเป็นพยานเกี่ยวกับ เหตุการณ์ ที่สนามอะลาโม โบว์ลผู้กล่าวหาบอกว่าแซนดัสกีพยายามชักชวนให้เขามีเพศสัมพันธ์ทางปากในห้องน้ำ ขณะที่ดอตตีอยู่ในอพาร์ตเมนต์ และเธอก็เดินไปที่ "ขอบ" ห้องน้ำเพื่อพูดคุยกับแซนดัสกีสองสามคำ รวมถึงถามว่า "คุณทำอะไรอยู่ในนั้น?" ดอตตีกล่าวว่าแซนดัสกีกำลังโต้เถียงและตะโกนใส่เด็กชายคนนั้น—ซึ่งเธอระบุว่าอยู่ในห้องน้ำ แต่ "สวมเสื้อผ้า"—เกี่ยวกับการไปร่วมงานเลี้ยงอาหารกลางวัน เธออธิบายลักษณะของเด็กชายคนนั้นว่า "เอาแต่ใจมาก...และเขาก็เจ้าเล่ห์มาก เขาต้องการให้ทุกอย่างเป็นไปตามที่เขาต้องการ และเขาไม่ค่อยฟังใครเลย" ดอตตีให้การเป็นพยานในขณะที่ยังไม่แน่ใจว่าแซนดัสกีจะให้การเป็นพยานหรือไม่^{[ 73 ]}แม้ว่า โจ อเมนโดลา ทนายความฝ่าย จำเลย ของแซนดัสกี จะกล่าวในวันเปิดการพิจารณาคดีว่าเขาจะให้การเป็นพยาน^{[ 74 ]}แต่ในที่สุดอเมนโดลาก็ยุติคดีโดยไม่ได้เรียกแซนดัสกีมาให้การเป็นพยานเพื่อปกป้องตนเอง^{[ 75 ]}

ในเย็นวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2555 คณะลูกขุนตัดสินว่าแซนดัสกี้มีความผิดใน 45 จาก 48 ข้อหา^{[ 76 ] [ 77 ]}หลังจากการประกาศคำตัดสิน ผู้พิพากษาจอห์น เคลแลนด์ ได้เพิกถอนการประกันตัว ของแซนดัสกี้ทันที และสั่งให้ควบคุมตัวเขาไว้เพื่อรอการตัดสินโทษ แซนดัสกี้ยังคงยืนยันความบริสุทธิ์ของตนแม้หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดแล้ว^{[ 78 ]}ทนายความของเขายื่นคำร้องขออุทธรณ์คำตัดสิน^{[ 79 ]}

แซนดัสกี้อาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 442 ปี^{[ 80 ]}ตามรายงานของNBC Newsเขาอาจต้องโทษจำคุกขั้นต่ำ 60 ปี ซึ่งเมื่อพิจารณาจากอายุของเขาแล้ว ถือว่าเป็นการ จำ คุกตลอดชีวิต^{[ 81 ]}การพิจารณาคดีมีกำหนดในวันที่ 9 ตุลาคม 2555 ^{[ 82 ]}ในการพิจารณาคดีครั้งนั้น อัยการได้ขอให้ศาลประกาศว่าแซนดัสกี้เป็นผู้กระทำความผิดทางเพศที่มีความรุนแรง ภายใต้ กฎหมายเมแกนของรัฐเพนซิลเวเนียซึ่งจะทำให้เขาต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดการรายงานอย่างเข้มงวดหากได้รับการปล่อยตัว เขาจะต้องรายงานที่อยู่ของเขาต่อตำรวจทุกสามเดือนไปตลอดชีวิต และจะต้องเข้าร่วมโครงการให้คำปรึกษาที่ศาลอนุมัติด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากอายุของเขาแล้ว แซนดัสกี้อาจเสียชีวิตในเรือนจำ^{[ 83 ]}ก่อนหน้านี้ ในวันที่ 30 สิงหาคม คณะกรรมการประเมินผู้กระทำความผิดทางเพศแห่งรัฐเพนซิลเวเนียได้แนะนำให้ประกาศว่าแซนดัสกี้เป็นผู้กระทำความผิดทางเพศที่มีความรุนแรง^{[ 84 ]}

ในวันที่ตัดสินโทษ แซนดัสกีได้รับการกำหนดอย่างเป็นทางการว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศรุนแรง^{[ 85 ]}เขาถูกตัดสินจำคุกเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2012 เป็นเวลาอย่างน้อย 30 ปี และสูงสุด 60 ปี ผู้พิพากษาเคลแลนด์บอกกับแซนดัสกีว่าเขาจงใจหลีกเลี่ยงการลงโทษจำคุกเป็นเวลานาน โดยกล่าวว่ามันจะ "เป็นนามธรรมเกินไป" อย่างไรก็ตาม เขายังคงรู้สึกว่าจำเป็นต้องออกคำพิพากษาที่มี "ผลกระทบที่ชัดเจนของการพูดว่า 'ตลอดชีวิตที่เหลือของคุณ' (ในคุก)" ^{[ 3 ]}ปัจจุบันเขายังไม่มีกำหนดปล่อยตัวจนกว่าจะถึงวันที่ 9 ตุลาคม 2042 ซึ่งตอนนั้นเขาจะมีอายุ 98 ปี

เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2012 หนังสือพิมพ์Pittsburgh Post-Gazetteและ NBC News อ้างแหล่งข่าวใกล้ชิดกับการสอบสวน รายงานว่า Spanier จะถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการในบทบาทที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของ Sandusky ^{[ 86 ] [ 87 ]}ต่อมาในวันเดียวกันนั้น Kelly ประกาศว่า ในส่วนหนึ่งของคำฟ้องเพิ่มเติม Spanier, Curley และ Schultz ถูกตั้งข้อหาให้การเท็จต่อคณะลูกขุนใหญ่ การกระทำที่เป็นอันตรายต่อเด็ก การสมรู้ร่วมคิดและการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาว Spanier เผชิญกับข้อหาแปดข้อ ซึ่งสามข้อเป็นความผิดร้ายแรง [ ^{88 ] มี}การยื่นฟ้องคดีอาญาในศาลสามัญประจำเขต Dauphin ในเมืองHarrisburg รัฐเพนซิลเวเนีย^{[ 89 ]}

การพิจารณาคดีเบื้องต้นสำหรับเคอร์ลีย์และชูลซ์จัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2554 ^{[ 90 ]}ฝ่ายโจทก์นำพยานหลายคนมาให้การ แมคควีรีขึ้นให้การอีกครั้งและให้การว่า ในคืนเกิดเหตุปี พ.ศ. 2544 เขาเห็นเด็กชายผิวขาวอายุ 10-12 ปี ยืนตัวตรงในห้องอาบน้ำ หันหน้าเข้ากำแพง และแซนดัสกี้อยู่ด้านหลังเขาโดยตรง โดยมือของแซนดัสกี้โอบรอบ "เอวหรือช่วงกลางลำตัว" ของเด็กชาย แมคควีรีประมาณว่าเด็กชายนั้นเตี้ยกว่าแซนดัสกี้ประมาณหนึ่งฟุต เขายังกล่าวอีกว่า "เขาไม่เห็นการสอดใส่ หรือมีการพูดคุยหรือประท้วง ตะโกน หรือกรีดร้อง" และปฏิเสธว่าไม่เคยใช้คำว่า "ทวารหนัก" หรือ " ข่มขืน " เพื่ออธิบายเหตุการณ์ดังกล่าวกับใครเลย^{[ 91 ]}

เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2556 ผู้พิพากษา William Wenner ได้สั่งให้ Spanier, Schultz และ Curley เข้ารับการพิจารณาคดี^{[ 92 ]} เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2559 ข้อกล่าวหาบางส่วนต่อ Curley, Schultz และ Spanier ถูกยกเลิกเนื่องจากการละเมิดสิทธิ์ในการมีทนายความ

เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2017 Spanier ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายเด็ก 1 ข้อหา และไม่ผิดในข้อหาทำร้ายเด็กหรือสมคบคิดอีก 2 ข้อหา Curley และ Schultz เคยสารภาพผิดในข้อหาทำร้ายเด็กที่เป็นความผิดลหุโทษ และให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของ Spanier เพื่อแลกกับการยกเลิกข้อหาอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงข้อหาสมคบคิด^{[ 93 ]}เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2017 Spanier, Schultz และ Curley ถูกตัดสินจำคุกโดยผู้พิพากษาอาวุโส John Boccabella “ทำไมไม่มีใครโทรแจ้งตำรวจ...ผมก็ไม่เข้าใจ ทำไมคุณ Sandusky ถึงได้รับอนุญาตให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของ Penn State ต่อไปได้ ผมก็ไม่เข้าใจเช่นกัน” Boccabella กล่าว

สแปเนียร์ถูกตัดสินจำคุก 4 ถึง 12 เดือน โดยจำคุก 2 เดือนและกักบริเวณในบ้าน 4 เดือน ตามด้วยการคุมประพฤติ 2 ปี และปรับ 7,500 ดอลลาร์ คำพิพากษาของสแปเนียร์ถูกยกเลิกในภายหลังจากการอุทธรณ์^{[ 21 ]}คำพิพากษาของสแปเนียร์ได้รับการคืนสถานะในเดือนธันวาคม 2020 และเขาถูกจำคุก 58 วันในฤดูร้อนปี 2021 ^{[ 94 ] [ 95 ]}เคอร์ลีย์ถูกตัดสินจำคุก 7 ถึง 23 เดือน โดยกักบริเวณในบ้าน 4 เดือน ตามด้วยการคุมประพฤติ 2 ปี และปรับ 5,000 ดอลลาร์ ชูลทซ์ถูกตัดสินจำคุก 6 ถึง 23 เดือน โดยกักบริเวณในบ้าน 4 เดือน ตามด้วยการคุมประพฤติ 2 ปี และปรับ 5,000 ดอลลาร์^{[ 96 ]}

หนังสือพิมพ์Patriot-Newsเป็นสื่อแรกที่รายงานเกี่ยวกับการสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่ของ Sandusky ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 ^{[ 97 ]}เรื่องราวนี้ไม่ได้รับความสนใจมากนักนอกพื้นที่ใกล้เคียง^{[ 98 ]}และผู้อ่านจำนวนมากในขณะนั้นได้วิพากษ์วิจารณ์หนังสือพิมพ์ที่ทำให้ชื่อเสียงของ Sandusky และ Penn State เสื่อมเสีย^{[ 99 ]} มีการ ยื่นฟ้องคดีอาญาต่อ Sandusky ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2555 นักข่าวอาชญากรรมSara Ganimและสมาชิกของ ทีมงาน Patriot-Newsได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สาขาการรายงานข่าวท้องถิ่นจากการรายงานข่าวเรื่องอื้อฉาวนี้^{[ 100 ]}

ภายใต้กฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียในขณะนั้น พนักงานของรัฐทุกคนที่ทราบเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็กที่ต้องสงสัยจะต้องรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อหัวหน้างานโดยตรง ในกรณีของเหตุการณ์ในปี 2002 แมคควีรีได้รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อหัวหน้างานโดยตรงของเขาคือ พาเทอร์โน จากนั้นพาเทอร์โนก็รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อหัวหน้างานโดยตรงของเขา คือ เคอร์ลีย์ และยังรายงานต่อชูลซ์ ซึ่งเป็นผู้ที่กรมตำรวจมหาวิทยาลัยรายงานโดยตรง ด้วยเหตุผลเหล่านี้ พาเทอร์โนและแมคควีรีจึงไม่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญา เนื่องจากพวกเขาทำในสิ่งที่กฎหมายกำหนดให้ต้องทำ ^{[ 45 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]} อย่างไรก็ตาม เมื่อเหตุการณ์ดังกล่าวปรากฏขึ้น พาเทอร์โนถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ดำเนินการเกินกว่ากฎหมายในการรายงานเหตุการณ์ต่อตำรวจ หรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องแน่ใจว่ามีการรายงาน^{[ 104 ]} ผู้สนับสนุนหลายคน^{[ 105 ]}ของเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศโต้แย้งว่า Paterno ควรถูกตั้งข้อหาที่ไม่ไปแจ้งความกับตำรวจด้วยตนเองเมื่อเห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ของ Penn State ไม่เต็มใจที่จะดำเนินการ^{[ 106 ]}

หลังจากที่ McQueary ถูกระบุว่าเป็นผู้ช่วยบัณฑิตที่รายงานเหตุการณ์ในปี 2001 เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่เข้าไปแทรกแซงเพื่อปกป้องเหยื่อของ Sandusky (ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ McQueary โต้แย้งในภายหลัง^{[ 107 ]} ) รวมถึงการไม่รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อตำรวจด้วยตนเอง^{[ 108 ] [ 109 ]}เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน Frank Noonan ผู้บัญชาการ ตำรวจรัฐเพนซิลเวเนียกล่าวว่า แม้ว่าบางคนอาจปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายในการรายงานการล่วงละเมิดที่ต้องสงสัยแล้วก็ตาม “ใครบางคนต้องตั้งคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ผมจะพิจารณาว่าเป็นข้อกำหนดทางศีลธรรมสำหรับมนุษย์ที่รู้เกี่ยวกับเรื่องทางเพศที่เกิดขึ้นกับเด็ก” Noonan กล่าวเสริมว่าใครก็ตามที่รู้เกี่ยวกับการล่วงละเมิดที่ต้องสงสัย “ไม่ว่าคุณจะเป็นโค้ชฟุตบอลหรืออธิการบดีมหาวิทยาลัยหรือคนกวาดอาคาร” ก็มี “ความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่จะโทรหาเรา” ^{[ 110 ]} Paterno กล่าวว่า McQueary แจ้งเขาว่า “เขาได้เห็นเหตุการณ์ในห้องอาบน้ำ ... แต่เขาไม่เคยเล่าให้ผมฟังถึงการกระทำที่เฉพาะเจาะจงมาก ๆ ที่อยู่ในรายงานของคณะลูกขุนใหญ่เลย” ^{[ 111 ]}ปาเตร์โนไม่แน่ใจว่าการบรรยายที่ชัดเจนกว่านี้จะสร้างความแตกต่างได้หรือไม่ “และพูดตามตรง ผมไม่รู้ว่ามันจะมีประโยชน์อะไร เพราะผมไม่เคยได้ยินเรื่องการข่มขืนผู้ชายมาก่อน” ปาเตร์โนกล่าว^{[ 112 ] [ 113 ]}เมื่อเขาอ่านคำฟ้องหลังจากที่มันถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ เขาถามลูกชายของเขาว่า “ การร่วมเพศทางทวารหนัก คืออะไร กันแน่?” ^{[ 114 ]}

นอกจากนี้ หลังจากมีรายงานการจับกุม การวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำของเพนน์สเตทและตัวพาเทอร์โนเอง รวมถึงการเรียกร้องให้ปลดพวกเขาออกจากตำแหน่ง เนื่องจากถูกกล่าวหาว่า "ปกป้องชื่อเสียงของเพนน์สเตทแทนที่จะปกป้องเด็ก" ^{[ 115 ] [ 116 ]}และปล่อยให้แซนดัสกี้ยังคง สถานะ ศาสตราจารย์กิตติคุณและเข้าถึงมหาวิทยาลัยได้อย่างไม่จำกัด แม้จะทราบถึงข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 24 ]}ในการสัมภาษณ์กับสถานีวิทยุWFAN ในนครนิวยอร์กคิม โจนส์นักข่าวสายกีฬาซึ่งเป็นศิษย์เก่าของเพนน์สเตท กล่าวว่า "ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าหัวใจของ [พาเทอร์โน] จะดำมืดขนาดนั้น เขาไม่เคยคิดถึง [เหตุการณ์ของแซนดัสกี้ในปี 2001] อีกเลย และไม่เคยคิดถึงเด็กน่าสงสารเหล่านั้นที่กำลังมองหาผู้ให้คำปรึกษาที่เป็นผู้ชาย ผู้ชายที่เข้มแข็งในชีวิตของพวกเขา" ^{[ 117 ]}อดีตนักวิจารณ์กีฬาคีธ โอลเบอร์แมนเรียกร้องให้ไล่พาเทอร์โนออกทันที โดยกล่าวว่า "เขาทำให้เด็กทุกคนผิดหวัง ทั้งเด็กและนักกีฬาที่เขาอ้างว่ากำลังปกป้อง" ^{[ 118 ]}ในบทบรรณาธิการของCentre Daily Times นัก วิจารณ์วรรณกรรมRobert Bernard Hassศิษย์เก่าของ Penn State ได้เปรียบเทียบการล่มสลายของ Paterno กับโศกนาฏกรรมกรีกและเสนอแนะว่าแม้เขาจะทำความดีมากมาย แต่ความหยิ่งผยองและอายุมีส่วนทำให้เขาไม่รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อตำรวจ^{[ 119 ]} Patriot -Newsได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการเต็มหน้าในฉบับวันที่ 8 พฤศจิกายน 2011 ซึ่งเรียกร้องให้ Spanier ลาออกจากตำแหน่งประธานของ Penn State ทันที และยังเรียกร้องให้ฤดูกาลนี้เป็นฤดูกาลสุดท้ายของ Paterno ในการเป็นโค้ชฟุตบอลของ Penn State ^{[ 120 ] [ 121 ]}ในวันเดียวกันนั้น บทบรรณาธิการในPost-Gazetteเรียกร้องให้ทั้ง Paterno และ McQueary ลาออก^{[ 122 ]}

เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน แซนดัสกี้ให้สัมภาษณ์ครั้งแรกหลังจากถูกจับกุม ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับบ็อบ คอสตาสจากNBC Sportsในรายการ Rock Center with Brian Williamsแซนดัสกี้ปฏิเสธข้อกล่าวหา แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าอาบน้ำกับเด็กผู้ชายและสัมผัสพวกเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ "โดยไม่มีเจตนาทางเพศ" ^{[ 123 ]}การสัมภาษณ์ดังกล่าวได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีที่แซนดัสกี้ตอบคอสตาสเมื่อถูกถามว่าเขามีความสนใจทางเพศต่อเด็กผู้ชายหรือไม่: ^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]}

คอสตาส: "คุณมีความรู้สึกทางเพศกับเด็กผู้ชายอายุน้อย หรือเด็กผู้ชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือเปล่า?"

แซนดัสกี้: "ฉันมีความรู้สึกทางเพศกับเด็กผู้ชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือไม่?" คอสตาส: "ใช่"

แซนดัสกี้: "คุณรู้ไหม ฉันชอบคนหนุ่มสาว ฉันชอบอยู่ใกล้ๆ พวกเขา แต่ไม่ ฉันไม่ได้รู้สึกดึงดูดทางเพศกับเด็กผู้ชาย" ^{[ 127 ] [ 128 ]}

ในวันที่สัมภาษณ์ ทนายความของแซนดัสกีอ้างว่าเขาสามารถติดตามเหยื่อคนที่ 2 ได้ และตามคำบอกเล่าของเด็ก เหตุการณ์ไม่ได้เกิดขึ้นตามที่แมคควีรีอธิบาย^{[ 129 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายวันหลังการสัมภาษณ์ เหยื่อที่อาจเป็นไปได้หลายรายติดต่อทนายความของสเตทคอลเลจ แอนดี้ ชูบิน โดยกล่าวหาว่าแซนดัสกีทำร้ายร่างกาย และมีผู้กล่าวหารายหนึ่งรายงานว่าเคยถูกแซนดัสกีทำร้ายในช่วงทศวรรษ 1970 ^{[ 1 ] [ 130 ]}

สื่อต่างๆ เริ่มนำเสนอเรื่องราวต่างๆ เกี่ยวกับวัฒนธรรมของเพนน์สเตท^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]}รวมถึงความโดดเด่นและอำนาจของฟุตบอลและของพาเทอร์โนภายในนั้น^{[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]}อดีตพนักงานของเพนน์สเตท รวมถึงอดีตรองประธานฝ่ายกิจการนักศึกษา วิคกี้ ทริปอนีย์^{[ 138 ] [ 139 ]}และอดีตผู้ช่วยบัณฑิตฟุตบอล แมตต์ แพคนิส ซึ่งเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกทารุณกรรมในวัยเด็กและยอมรับว่าเขาสังเกตเห็นแต่ไม่ได้รายงานพฤติกรรมของแซนดัสกี^{[ 140 ] [ 141 ]}ได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์อิทธิพลของโครงการฟุตบอลของโรงเรียน เรื่องราวเพิ่มเติมได้ให้รายละเอียดเกี่ยว ^กับการสูญเสียสปอนเซอร์ [ ^{142 ]}ความเสียหายต่อยอดขายสินค้าของเพนน์สเตท^{[ 143 ]}แบรนด์^{[ 144 ]}การรับนักศึกษา^{[ 145 ] [ 146 ]}และผลกระทบของเรื่องอื้อฉาวต่อบัณฑิตจบใหม่^{[ 147 ] [ 148 ]}

เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2011 บรรณาธิการของPatriot-Newsได้เขียนคอลัมน์วิจารณ์The New York Timesว่าไม่ได้ปกป้องตัวตนของเหยื่อรายที่ 1 อย่างเพียงพอ The Timesได้ปกป้องการรายงานข่าวของตนและเผยแพร่ คำวิจารณ์ จากบรรณาธิการต่อสาธารณะเกี่ยวกับการรายงานข่าว^{[ 149 ]}

เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2557 สถานีโทรทัศน์ KDKA-TVในพิตต์สเบิร์กรายงานว่า Sandusky ได้รับจดหมายจาก Penn State ขอให้ต่ออายุตั๋วชมการแข่งขันฟุตบอลตลอดฤดูกาลและเข้าร่วมทริป "คัดเลือกนักกีฬา" ที่สนามบาสเก็ตบอลของ Penn State มีรายงานว่าจดหมายดังกล่าวถูกส่งออกไปโดยผิดพลาด^{[ 150 ]}

แจ็ค เรย์โควิทซ์ ประธานและซีอีโอของ The Second Mile มายาวนาน ประกาศลาออกเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน^{[ 151 ]}นอกจากนี้ โครงการ Angels in AdoptionของCongressional Coalition on Adoption Instituteยังได้เพิกถอนรางวัลที่มอบให้แก่ซานดัสกีในปี 2002 สำหรับงานของเขากับ The Second Mile "เนื่องจากข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงต่อเขา และเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของโครงการ Angels in Adoption" ^{[ 152 ] [ 153 ]}

ข้อกล่าวหาดังกล่าวส่งผลกระทบต่อบุคลากรและการดำเนินงานของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท ซึ่งทางมหาวิทยาลัยได้ตอบสนองในหลายรูปแบบ

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2011 Spanier ได้ยกเลิกการแถลงข่าว ประจำสัปดาห์ในวันอังคารของ Paterno โดยอ้างถึงข้อกังวลทางกฎหมาย การแถลงข่าวครั้งนั้นจะเป็นการปรากฏตัวต่อสาธารณะครั้งแรกของโค้ชนับตั้งแต่การจับกุม Sandusky ต่อมา Paterno รายงานว่า Spanier ยกเลิกการแถลงข่าวโดยไม่ได้ให้คำอธิบายใดๆ แก่เขา^{[ 154 ]}ในวันเดียวกันนั้นThe New York Timesรายงานว่า Penn State กำลังวางแผนที่จะปลด Paterno ออกจากตำแหน่งเมื่อสิ้นสุดฤดูกาลฟุตบอลระดับวิทยาลัยปี 2011 โดยอ้างอิงจากการสัมภาษณ์บุคคลสองคนที่ได้รับทราบถึงการสนทนาระหว่างเจ้าหน้าที่ระดับสูงของมหาวิทยาลัยTimesรายงานว่า "คณะกรรมการบริหารยังไม่ได้กำหนดเวลาที่แน่นอนสำหรับการออกจากตำแหน่งของนาย Paterno แต่เป็นที่ชัดเจนว่า (เขา) จะไม่เป็นโค้ชอีกฤดูกาล" ^{[ 155 ]}ในวันถัดมาAssociated Pressรายงานว่า Paterno ตัดสินใจที่จะเกษียณอายุเมื่อสิ้นสุดฤดูกาล 2011 โดยกล่าวว่าเขาไม่ต้องการเป็นตัวสร้างความวุ่นวาย^{[ 156 ]}ในแถลงการณ์ประกาศการเกษียณอายุของเขา ปาเตร์โนกล่าวว่า "นี่เป็นหนึ่งในความเศร้าโศกครั้งใหญ่ในชีวิตของผม เมื่อมองย้อนกลับไป ผมหวังว่าผมจะทำมากกว่านี้" ^{[ 157 ]}

ในช่วงบ่ายของวันที่ 9 พฤศจิกายนEaston Express-Timesรายงานว่าคณะกรรมการได้ยื่นคำขาด ให้ Spanier —ลาออกก่อนการประชุมในคืนนั้น มิฉะนั้นจะถูกไล่ออก^{[ 158 ] [ 159 ]}ในการประชุมคืนนั้น Spanier เสนอลาออกทันที คณะกรรมการยอมรับและแต่งตั้งRodney Erickson รองอธิการบดี เป็นประธานชั่วคราว^{[ 160 ]}แหล่งข่าวหลายแห่งของ Penn State บอกกับ StateCollege.com และPatriot-News ว่า Spanier และ John Surmaรองประธานเห็นพ้องกันว่าวิธีที่ดีที่สุดสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องคือให้ Spanier ลาออก "โดยสมัครใจและด้วยความสง่างาม" ^{[ 161 ] [ 162 ]}ในการประชุมเดียวกันนั้น คณะกรรมการปฏิเสธข้อเสนอของ Paterno ที่จะให้จบฤดูกาล และปลดเขาออกจากหน้าที่โค้ชทันที โดย แต่งตั้ง Tom Bradley ผู้ประสานงานฝ่ายป้องกัน เป็นโค้ชชั่วคราวสำหรับส่วนที่เหลือของฤดูกาล^{[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]}

ในช่วงสัปดาห์หลังจากที่ Paterno ถูกไล่ออกสมาคม Big Tenได้นำชื่อของเขาออกจากถ้วยรางวัลสำหรับการแข่งขันชิงแชมป์ของสมาคมและเปลี่ยนชื่อเป็น Stagg Championship Trophy การแข่งขันครั้งแรกมีกำหนดจัดขึ้นในเดือนธันวาคม 2011 และเดิมทีถ้วยรางวัลนี้มีชื่อว่า Stagg–Paterno Championship Trophy ตามชื่อของ Paterno และAmos Alonzo Staggผู้บุกเบิกวงการฟุตบอลระดับวิทยาลัย^{[ 167 ] [ 168 ]}นอกจากนี้Maxwell Football Clubยังประกาศว่ารางวัล Joseph V. Paterno Awardซึ่งมอบให้กับโค้ชฟุตบอลระดับวิทยาลัยที่ทำมากที่สุดในการพัฒนาผู้เล่นทั้งในและนอกสนาม จะถูกยกเลิก^{[ 169 ]}

ทนายความที่ครอบครัวของเหยื่อบางรายของแซนดัสกีว่าจ้างวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของคณะกรรมการที่ไล่แพเทอร์โนออก โดยกล่าวว่า "โรงเรียนทำให้เหยื่อผิดหวังไปแล้วครั้งหนึ่ง และฉันคิดว่าพวกเขาควรจะประเมินผลกระทบของการเลิกจ้างทันทีต่อเหยื่ออย่างน้อยที่สุด เมื่อเทียบกับการที่นายแพเทอร์โนลาออกเมื่อสิ้นปี" ^{[ 170 ]}อย่างไรก็ตาม หนึ่งในคณะกรรมการได้บอกกับAllentown Morning Callว่าคณะกรรมการไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องบังคับให้แพเทอร์โนลาออกทันทีเพื่อควบคุมความโกรธแค้นที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาว ตามที่คณะกรรมการกล่าว คณะกรรมการพิจารณาให้แพเทอร์โนทำงานจนจบฤดูกาลโดยมีแบรดลีย์เป็นโฆษกของทีม แต่ในที่สุดก็ตัดสินใจว่านั่นจะยังคงทำให้ความสนใจอยู่ที่แพเทอร์โน คณะกรรมการยังไม่ชอบที่แพเทอร์โนออกแถลงการณ์ด้วยตนเองแทนที่จะผ่านทางโรงเรียน โดยสมาชิกคณะกรรมการบางคนรู้สึกว่าเขาอาจละเมิดสัญญา กรรมการยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า เขาและเพื่อนร่วมงานหลายคนรู้สึกว่าพาเทอร์โน “รู้เรื่อง [การล่วงละเมิด] และปกปิดมันไว้ หรือเขาไม่ได้ถามคำถามมากพอ” คณะกรรมการยังโกรธเคืองกับคำแถลงของสแปเนียร์ที่สนับสนุนเคอร์ลีย์และชูลซ์^{[ 171 ]}ไม่กี่เดือนต่อมา ประธานสตีฟ การ์บัน และรองประธานจอห์น ซูร์มา ได้ออกแถลงการณ์ว่า คณะกรรมการรู้สึกว่าพาเทอร์โน “ไม่สามารถคาดหวังว่าจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อไป” หลังเกิดเรื่องอื้อฉาว^{[ 166 ]}

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม คณะกรรมการบริหารได้ออกแถลงการณ์ฉบับสุดท้ายเกี่ยวกับการปลด Spanier และ Paterno โดยระบุว่า Spanier ไม่เพียงแต่ให้สัมภาษณ์สื่อโดยไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น แต่ยังไม่ยอมบอกคณะกรรมการถึงสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 2001 ด้วย นอกจากนี้ยังระบุว่า Paterno แสดงให้เห็นถึง "ความล้มเหลวในการเป็นผู้นำ" โดยไม่ไปแจ้งความกับตำรวจ คณะกรรมการกล่าวว่าพวกเขามีความตั้งใจที่จะส่งคนไปแจ้ง Paterno ด้วยตนเอง แต่ไม่สามารถทำได้เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากล้อมรอบบ้านของเขา แทนที่จะเสี่ยงให้ Paterno รู้เรื่องการตัดสินใจผ่านทางสื่อ คณะกรรมการจึงตัดสินใจสั่งให้เขาออกจากบ้านทันทีทางโทรศัพท์^{[ 172 ]}

อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายปี 2014 และต้นปี 2015 คำให้การ ในศาล ของคณะกรรมการบริหารKenneth Frazierและ Keith Masser ขัดแย้งกับเรื่องราว "ความล้มเหลวในการเป็นผู้นำ" ดังที่ Masser กล่าวไว้ในคำให้การของเขาในคดีฟ้องร้องของวุฒิสมาชิกJake Corman ต่อ สมาคมกีฬาแห่งชาติ (NCAA) ว่า "การตัดสินใจปลดโค้ช Paterno ไม่ได้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เขารู้หรือไม่ได้ทำอะไรเลย มันขึ้นอยู่กับการที่เขาต้องอยู่ข้างสนามจะทำให้มหาวิทยาลัยและทีมฟุตบอลปัจจุบันได้รับความเสียหาย มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่โค้ช Paterno ทำหรือไม่ทำ" ^{[ 173 ]}คำให้การของ Frazier เสริมว่า จากสิ่งที่ได้รับการรายงานต่อสาธารณะและในการนำเสนอของคณะลูกขุนใหญ่ เขาคิดว่าการที่โค้ช Paterno นำทีมฟุตบอลลงสนามจะไม่ส่งข้อความที่ถูกต้อง เขามีความเห็นว่า แม้ว่าคณะกรรมการจะต้องระมัดระวังในการทำความเข้าใจข้อเท็จจริงทั้งหมด แต่การตัดสินใจเกี่ยวกับการปลด Paterno ออกจากตำแหน่งโค้ชไม่ได้ขึ้นอยู่กับการรู้ข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหาของ Paterno แต่เนื่องจากเรื่องนี้มีความร้ายแรง Frazier จึงกังวลว่าสาธารณชนจะมองคุณค่าของมหาวิทยาลัยอย่างไรหากโค้ช Paterno ยังคงดำรงตำแหน่งโค้ชต่อไป^{[ 174 ]}

Spanier ยังคงดำรงตำแหน่ง ศาสตราจารย์ ด้านสังคมวิทยา ประจำ ที่ Penn State แม้ว่าจะถูกปลดจากหน้าที่ประธาน ก็ตาม ^{[ 175 ]} ในทำนองเดียวกัน Paterno ยังคงเป็น สมาชิก ประจำของคณะอาจารย์ Penn State และได้รับการปฏิบัติเสมือนว่าเกษียณอายุแล้ว คณะกรรมการยังคงดำเนินการขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับแพ็คเกจการเกษียณอายุของ Paterno จนกระทั่งเขาเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งปอดในอีกสองเดือนต่อมา คือวันที่ 22 มกราคม 2012 ^{[ 166 ]}เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2012 Penn State ประกาศว่าจะไม่ต่อสัญญากับ Curley เมื่อสัญญาหมดอายุในเดือนมิถุนายน 2013 ^{[ 176 ]}

เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2011 เฟรเซอร์ประกาศว่าหลุยส์ ฟรีห์อดีตผู้อำนวยการFBIจะเป็นผู้นำการสอบสวนภายในเกี่ยวกับการกระทำของเพนน์สเตท^{[ 177 ]}ฟรีห์ประกาศว่าทีมที่ช่วยเหลือเขาในการสอบสวนจะรวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ FBI และอัยการของรัฐบาลกลาง^{[ 178 ]}ขณะที่การพิจารณาคดีของแซนดัสกีดำเนินไปสู่การตัดสินลงโทษในเดือนมิถุนายน 2012 มีรายงานว่า “[มหาวิทยาลัย] กล่าวว่ารายงานของฟรีห์น่าจะออกมาในช่วงฤดูร้อนนี้ และจะเผยแพร่ให้กับคณะกรรมการและสาธารณชนพร้อมกันโดยไม่ต้องผ่านการตรวจสอบจากสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของโรงเรียน” ^{[ 179 ]}

รายงานของ Freeh ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2555 Freeh สรุปว่า Paterno, Spanier, Curley และ Schultz มีส่วนร่วมในการ "ปกปิดกิจกรรมของ Sandusky จากคณะกรรมการบริหาร มหาวิทยาลัย และหน่วยงานต่างๆ" ^{[ 180 ]} ตามเอกสารแนบ 2F ของรายงาน Spanier และ Schultz รู้สึกว่าการเข้าหา Sandusky เป็นขั้นตอนแรกนั้นเป็นแนวทางที่ "มีมนุษยธรรม" มากกว่า^{[ 5 ] : เอกสารแนบ 2F} ข่าวประชาสัมพันธ์ของ Freeh วิพากษ์วิจารณ์ทั้งสี่คนที่ไม่แสดงความรู้สึกเดียวกันต่อเหยื่อของเขา รายงานยังวิพากษ์วิจารณ์ที่ปรึกษาทั่วไปของ Penn State คือ Cynthia Baldwin ด้วย^{[ 181 ] [ 182 ]} Freeh สรุปว่า Schultz, Spanier, Curley และ Paterno "ล้มเหลวในการปกป้องเด็กจากผู้ล่าทางเพศที่ทำร้ายเด็กมานานกว่าทศวรรษ" รวมถึงละเมิดกฎหมาย Clery Act ด้วย^{[ 5 ] : 14–15} รายงานยังระบุด้วยว่าชายทั้งสี่คนไม่เพียงแต่ไม่ได้พยายามระบุตัวเหยื่อของเหตุการณ์ในปี 2001 เท่านั้น แต่ยังแจ้ง Sandusky เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ McQueary ที่มีต่อเขา ซึ่งอาจทำให้เหยื่อตกอยู่ในอันตรายมากขึ้น

นอกจากนี้ รายงานยังระบุว่า ชายทั้งสี่คน "แสดงให้เห็นถึงการขาดความเห็นอกเห็นใจต่อเหยื่อของซานดัสกีอย่างเห็นได้ชัด โดยไม่สอบถามถึงความปลอดภัยและสวัสดิภาพของพวกเขา" รายงานระบุว่า ชายเหล่านั้นรู้เรื่องเหตุการณ์ในปี 1998 แต่ "กลับสนับสนุนให้ซานดัสกีล่อลวงเหยื่อรายอื่นๆ มายังมหาวิทยาลัยและเข้าร่วมกิจกรรมฟุตบอล โดยอนุญาตให้เขายังคงเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกของมหาวิทยาลัยและมีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการฟุตบอลที่มีชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยได้อย่างต่อเนื่อง โดยไม่มีข้อจำกัดและไม่มีการควบคุมดูแล" ในขณะที่การสอบสวนกำลังดำเนินอยู่ รายงานระบุว่า ในเดือนมกราคม 2011 คณะลูกขุนได้สอบถามพาเทอร์โนเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสมกับเด็กชายอื่นๆ นอกเหนือจากเหตุการณ์ในปี 2001 เขาตอบว่า "ผมไม่รู้... ผมไม่รู้ ผมจำไม่ได้" ^{[ 5 ] : 53} Spanier ได้มอบ สถานะ กิตติคุณและสิทธิพิเศษของสถานะดังกล่าวให้แก่ Sandusky เมื่อเขาเกษียณอายุในปี 1999 ซึ่งสร้างความไม่พอใจให้แก่อธิการบดี Rodney Erickson และรองอธิการบดี Robert Secor ในอีเมลลงวันที่ 31 สิงหาคม 1999 Erickson กล่าวว่า "เรามาดำเนินการมอบ สถานะ กิตติคุณ ให้เขาเลย ถ้า Graham สัญญาไว้แล้ว" และ Secor เขียนว่า "แต่เราอยู่ในสถานการณ์ที่ลำบาก เห็นได้ชัดว่า Graham บอก [Sandusky] ว่าเราจะทำเช่นนี้ เขาอยู่ในขอบเขตสิทธิ์ของเขาอย่างเต็มที่เนื่องจากนโยบายระบุว่า 'ประธานอาจมอบ (หรือปฏิเสธ) ตำแหน่งกิตติคุณตามข้อยกเว้น'" Freeh ไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าการเกษียณอายุหรือ ตำแหน่ง กิตติคุณ ของ Sandusky เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่อาคาร Lasch ^{[ 5 ] : 58–61} ในการตอบสนอง คณะกรรมการของเพนน์สเตทได้ประกาศว่าพวกเขายอมรับข้อสรุปของรายงานและจะดำเนินการแก้ไข^{[ 183 ]}

เมื่อวันที่ 13 กันยายน 2012 กลุ่มศิษย์เก่าและผู้สนับสนุนภายใต้ชื่อ Penn Staters for Responsible Stewardship ได้เผยแพร่บทวิจารณ์รายงานของ Freeh ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การสืบสวนและข้อสรุปของพวกเขา^{[ 184 ]}เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2013 รายงานที่ครอบครัว Paterno มอบหมายให้จัดทำได้รับการเผยแพร่โดยRichard Thornburghอดีตอัยการสูงสุดของสหรัฐฯและอดีตผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย โดยระบุว่ารายงานดังกล่าว "มีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง ทั้งในส่วนของกระบวนการสืบสวนและข้อค้นพบที่เกี่ยวข้องกับนาย Paterno" ^{[ 185 ]}ในการตอบสนอง Freeh เรียกรายงานของ Thornburgh ว่า "มีเจตนาเพื่อประโยชน์ส่วนตน" และกล่าวว่ารายงานดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงและข้อค้นพบของการสืบสวนเบื้องต้นของเขา^{[ 186 ]}เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2014 ในการอุทธรณ์การริบเงินบำนาญของ Sandusky ผู้พิพากษา Michael Bangs ได้ตัดสินให้คืนเงินบำนาญของเขา และวิพากษ์วิจารณ์รายงาน Freeh โดยระบุว่า "รายงานดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากคำบอกเล่าจำนวนมาก และส่วนใหญ่ถูกตัดสินว่าไม่สามารถรับฟังได้ (ในกระบวนการพิจารณาคดี) [แต่] ได้รับการยอมรับบางส่วนเพื่อแสดงให้เห็นว่าพบว่า Sandusky ได้รับการชำระเงินแยกกัน 71 ครั้งจาก Penn State ระหว่างปี 2000 ถึง 2008" ต่อมาในเชิงอรรถ Bangs ระบุว่า "ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างข้อค้นพบในรายงาน Freeh กับความจริงนั้นน่าตกใจ ในขณะที่รายงาน Freeh พบว่า Penn State ได้จ่ายเงินแยกกัน 71 ครั้งให้กับ [Sandusky] ระหว่างปี 2000 ถึง 2008 แต่ตัวเลขนั้นคลาดเคลื่อนไปเกือบ 85 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากจำนวนที่ถูกต้องคือการชำระเงินแยกกัน 6 ครั้ง" Bangs กล่าวต่อไปว่าข้อผิดพลาดดังกล่าว "ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของรายงานทั้งหมด" ^{[ 187 ]}

บ็อบ คอสตาสผู้ประกาศข่าวกีฬาของ NBCกล่าวว่า "สิ่งที่ฟรีห์ทำไม่ใช่แค่การรวบรวมข้อเท็จจริง แต่เขายังได้ข้อสรุปที่อย่างน้อยก็ถกเถียงได้จากข้อเท็จจริงเหล่านั้น แล้วเขาก็กำหนดแรงจูงใจ ไม่เพียงแต่ให้กับเคอร์ลีย์ ชูลท์ซ และสแปเนียร์เท่านั้น แต่เขายังกำหนดแรงจูงใจที่มืดมนมากให้กับโจ พาเทอร์โนโดยเฉพาะ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการสรุปที่เกินจริงไปหน่อย ... คนที่มีเหตุผลจะสรุปได้ว่ามีข้อสงสัยบางอย่างในเรื่องนี้ และเรื่องราวอีกด้านหนึ่งสมควรได้รับการรับฟัง" ^{[ 188 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2555 นักข่าวสายกีฬาแซลลี เจนกินส์ได้สัมภาษณ์พาเทอร์โนไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ในระหว่างการสัมภาษณ์ เธอถามเขาถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศของแซนดัสกี รายงานการสัมภาษณ์ของเธอได้รับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2555 ในรายงานนั้น เธอไม่ได้สรุปอย่างแน่ชัดเกี่ยวกับความผิดของพาเทอร์โน แต่เพียงแค่รายงานคำพูดของเขาและทนายความของเขา^{[ 189 ]}เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 ในคอลัมน์ติดตามผลของวอชิงตันโพสต์ หลังจากที่ รายงานฟรีห์ ได้รับการเผยแพร่ เจนกินส์เขียนว่า: "โจ พาเทอร์โนเป็นคนโกหก ไม่มีข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้นในตอนนี้ ... พาเทอร์โนตกเป็นเหยื่อของบาปที่กัดกร่อนที่สุดในวงการกีฬา นั่นคือความเชื่อที่ว่าการชนะในสนามทำให้คุณดีกว่าและสำคัญกว่าคนอื่นๆ" ^{[ 190 ]}

เจ้าของอาคารได้ลบภาพของ Sandusky ออกจากภาพจิตรกรรมฝาผนังใกล้กับมหาวิทยาลัย^{[ 191 ]}และ Penn State Creamery ได้เปลี่ยนชื่อรสชาติไอศกรีมที่สร้างขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่เขา^{[ 192 ] [ 193 ]}นอกจากการไล่ Paterno และ Spanier ออกแล้ว ทางโรงเรียนยังได้ให้ McQueary ลาพักงานโดยได้รับค่าจ้างอย่างไม่มีกำหนด^{[ 194 ] [ 195 ]} Steve Garban ลาออกจากคณะกรรมการบริหารหลังจากมีการเผยแพร่รายงาน Freeh ซึ่งเป็นสมาชิกคนแรกของคณะกรรมการที่ทำเช่นนั้นนับตั้งแต่เกิดเรื่องอื้อฉาว^{[ 196 ] [ 197 ]}เหยื่อรายหนึ่งถอนตัวออกจากโรงเรียนมัธยม Central Mountain เนื่องจากถูกกลั่นแกล้ง [ ^{198 ]}และแม่ของเด็กชายได้กล่าวว่าโรงเรียนมัธยมไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะป้องกันผลกระทบที่เกิด^{ขึ้น[ 199 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2555 อธิการบดีคนใหม่ของมหาวิทยาลัย ร็อดนีย์ เอริคสัน เดินทางเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เพื่อพูดคุยกับศิษย์เก่าในนิวยอร์ก พิตต์สเบิร์ก และฟิลาเดลเฟียเพื่อพยายามฟื้นฟูภาพลักษณ์ของมหาวิทยาลัย^{[ 200 ]}ในการประชุม เอริคสันได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากศิษย์เก่าเกี่ยวกับการไล่โจ พาเทอร์โน ออกจากตำแหน่ง^{[ 201 ] [ 202 ] [ 203 ]}และยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากสื่อมวลชนสำหรับการพยายามเบี่ยงเบนความสนใจออกจากมหาวิทยาลัย^{[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ] [ 210 ]}

หลังจากรายงานของฟรีห์ถูกเผยแพร่ องค์กรท้องถิ่นได้เรียกร้องให้มีการรื้อถอนรูปปั้นโจ แพเทอร์โนที่ตั้งอยู่ด้านนอกสนามกีฬาบีเวอร์เครื่องบินขนาดเล็กได้ลากป้ายผ้าเหนือวิทยาเขต โดยมี ข้อความว่า " นำรูปปั้นลง มิฉะนั้นเราจะทำเอง" ^{[ 211 ]}หลังจากมีการส่งข้อความที่สับสนอยู่หลายวัน^{[ 212 ] [ 213 ] [ 214 ]}ทางโรงเรียนได้รื้อถอนรูปปั้นในวันที่ 22 กรกฎาคม ต่อหน้าฝูงชนนักศึกษาที่เฝ้าดูอยู่^{[ 215 ]}มีรายงานว่ารูปปั้นถูกนำไปเก็บไว้ในที่เก็บ^{[ 216 ]}เอริคสันกล่าวว่ารูปปั้นได้กลายเป็น "แหล่งที่มาของความแตกแยกและอุปสรรคต่อการเยียวยา" แต่ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างรูปปั้นกับห้องสมุดแพเทอร์โนซึ่งตั้งอยู่ในวิทยาเขตเช่นกัน การขยายห้องสมุดมูลค่า 13 ล้านดอลลาร์ในปี 1997 ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากเงินบริจาค 4 ล้านดอลลาร์จากพาเทอร์โนและซูภรรยาของเขา "ยังคงเป็นเครื่องแสดงความเคารพต่อความมุ่งมั่นของโจและซู พาเทอร์โนที่มีต่อนักศึกษาและความสำเร็จทางวิชาการของเพนน์สเตท และเน้นย้ำถึงผลกระทบเชิงบวกที่โค้ชพาเทอร์โนมีต่อมหาวิทยาลัย... ดังนั้นผมจึงเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าชื่อของห้องสมุดควรคงเดิม" เอริคสันกล่าวในแถลงการณ์^{[ 217 ]}

นักศึกษาของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทจำนวนหนึ่ง ซึ่งโกรธเคืองต่อบทบาทของสแปเนียร์ในเหตุการณ์ปี 2001 รวมถึงคำแถลงสนับสนุนเคอร์ลีย์และชูลทซ์ของเขา ได้สร้าง เพจ เฟซบุ๊กชื่อ "ไล่เกรแฮม สแปเนียร์ออก" เพื่อเรียกร้องให้คณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทไล่เขาออก^{[ 218 ]}คำร้องออนไลน์ที่change.orgที่เรียกร้องให้ปลดสแปเนียร์ได้รับลายเซ็นมากกว่า 1,700 รายชื่อภายในสี่วัน^{[ 219 ]}

หลังจากมีการประกาศการปลด Paterno ทางโทรทัศน์สด นักศึกษาและบุคคลทั่วไปได้ออกมาประท้วงใกล้กับวิทยาเขต Penn State ^{[ 220 ]}แหล่งข่าวประเมินว่ามีผู้ประท้วงประมาณ 10,000 คนเพื่อสนับสนุน Paterno โดยบางคนได้พลิกคว่ำรถตู้ข่าวของ WTAJ ^{[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]}เจ้าหน้าที่ตำรวจบางนายใช้ "สเปรย์เคมี" เพื่อสลายการชุมนุม^{[ 220 ]}มีรายงานผู้ได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย^{[ 223 ] [ 224 ]}ความเสียหายที่เกิดจากการประท้วงมีมูลค่าประมาณ 200,000 ดอลลาร์ ตำรวจท้องถิ่นวิพากษ์วิจารณ์การแจ้งล่วงหน้าเพียงเล็กน้อยจากฝ่ายบริหารของ Penn State และเวลาที่ไม่เพียงพอในการระดมกำลังเจ้าหน้าที่จากพื้นที่อื่นว่าเป็นปัจจัยที่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง^{[ 223 ]}มีผู้ถูกตั้งข้อหาประมาณ 47 คนที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมประท้วง^{[ 225 ]}และบางคนถูกตัดสินลงโทษในภายหลังด้วยโทษจำคุก การคุมประพฤติ การทำงานบริการชุมชนและ การ ชดใช้ค่าเสียหาย^{[ 226 ] [ 227 ]}

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน กลุ่มศิษย์เก่าของ Penn State ได้จัดตั้งและประกาศ ProudPSUforRAINN ^{[ 228 ]}ซึ่งเป็นการระดมทุนเพื่อเครือข่ายต่อต้านความรุนแรงทางเพศRAINNโดยมีเป้าหมาย 500,000 ดอลลาร์ ซึ่งเกินเป้าหมายเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2555 ^{[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]}นักศึกษายังได้จัดงานจุดเทียนไว้อาลัยบนสนามหญ้าของ Old Main การวางแผนสำหรับงานไว้อาลัยเริ่มต้นในวันจันทร์ก่อนที่ Paterno จะถูกไล่ออก และได้รับความสนใจอย่างรวดเร็วทั่วทั้งมหาวิทยาลัย มีการถ่ายทอดสดทางเครือข่ายข่าวทั่วประเทศ รวมถึงCNNและESPN ^{[ 230 ]} LaVar Arringtonอดีต ผู้เล่น NFLและผู้ประกาศข่าวกีฬาซึ่งเป็นศิษย์เก่าของ Penn State ได้กล่าวสุนทรพจน์ในงานซึ่งมีผู้เข้าร่วมประมาณ 10,000 คน^{[ 231 ]}

เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน ประธาน NCAA มาร์ค เอ็มเมิร์ตได้เขียนจดหมายถึงเอริคสันเป็นการส่วนตัว เพื่อสอบถามว่าเพนน์สเตทได้ควบคุมโปรแกรมกีฬาของตนอย่างไรภายหลังเกิดเรื่องอื้อฉาว จดหมายฉบับนี้ยังเรียกร้องคำตอบสำหรับคำถามเฉพาะสี่ข้อเกี่ยวกับวิธีที่เพนน์สเตทปฏิบัติตามนโยบายของ NCAA ในช่วงเวลานั้น^{[ 232 ]}เพนน์สเตทให้คำมั่นว่าจะให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ แต่ขอเลื่อนการตอบออกไปจนกว่าจะมีการเผยแพร่รายงานของฟรีห์ เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม เอ็มเมิร์ตปรากฏตัวในรายการของ ทา วิส สไมลีย์ ทาง PBSและกล่าวว่าด้วยการเผยแพร่รายงานของฟรีห์ เพนน์สเตทมีเวลา "ไม่กี่สัปดาห์ ไม่ใช่หลายเดือน" ในการตอบคำถามที่เขายกขึ้นในจดหมายเดือนพฤศจิกายน เขายังบอกเป็นนัยว่าเขาไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่จะออกบทลงโทษที่เรียกว่า " โทษประหารชีวิต " ซึ่งจะบังคับให้เพนน์สเตทต้องยกเลิกอย่างน้อยฤดูกาล 2012 ^{[ 233 ]} NCAA ไม่ได้ลงโทษประหารชีวิตโรงเรียนระดับดิวิชั่น 1 นับตั้งแต่Southern Methodist University (SMU) ถูกลงโทษประหารชีวิตในปี 1987 เนื่องจากการละเมิดครั้งใหญ่ในโปรแกรมฟุตบอล

ไม่นานหลังจากที่รายงานของ Freeh ถูกเผยแพร่ คณะกรรมการ NCAA ได้มอบอำนาจให้ Emmert ดำเนินการแก้ไขและลงโทษเกี่ยวกับ Penn State โดยไม่ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการสอบสวนตามปกติของ NCAA ^{[ 8 ]}เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2555 NCAA ประกาศว่าจะกำหนดมาตรการลงโทษ "แก้ไขและลงโทษ" ต่อทั้งโครงการฟุตบอลของ Penn State และสถาบันโดยรวมในเช้าวันรุ่งขึ้น ในการประกาศมาตรการลงโทษ Emmert กล่าวว่า แม้ว่าพฤติกรรมดังกล่าวอาจเรียกได้ว่าร้ายแรงกว่าพฤติกรรมใดๆ ที่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของ NCAA และดังนั้นการระงับหลายปีจึงเหมาะสม แต่พวกเขาสรุปว่าการผลักดัน "การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม" ที่ Penn State มีความสำคัญพอๆ กับการตรวจสอบความรับผิดชอบ ด้วยเหตุนี้ Emmert กล่าวว่า NCAA เชื่อว่าการยกเลิกฤดูกาลฟุตบอลหนึ่งฤดูกาลหรือมากกว่านั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากจะก่อให้เกิด "ความเสียหายที่ไม่ได้ตั้งใจอย่างมากต่อหลายคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกรณีนี้" เขายังยกย่อง Erickson และ Karen Peetz ประธานคณะกรรมการบริหารที่เพิ่งได้รับการแต่งตั้งใหม่ ที่ได้ดำเนินการแก้ไขด้วยตนเอง โดยกล่าวว่า "พวกเขาได้แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาและความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทในการดำเนินการที่จำเป็นเพื่อให้มหาวิทยาลัยแก้ไขความผิดพลาดร้ายแรงเหล่านี้" ^{[ 234 ]}

เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม Emmert ได้ประกาศมาตรการลงโทษต่อ Penn State ดังต่อไปนี้: ^{[ 235 ]}

• คุมประพฤติ 5 ปี
• โทษแบนห้ามเข้ารอบเพลย์ออฟเป็นเวลาสี่ปี
• การยกเลิกชัยชนะทั้งหมดตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2011 รวมทั้งหมด 112 ครั้ง ส่งผลให้ทีม Nittany Lions สูญเสียตำแหน่งแชมป์ร่วม Big Ten ในปี 2005 และ 2008 นอกจากนี้ยังลบชัยชนะ 111 ครั้งออกจากสถิติของ Paterno ทำให้เขาตกจากอันดับที่ 1 ไปอยู่อันดับที่ 12 ในรายชื่อผู้ชนะตลอดกาลของ NCAA
• ค่าปรับ 60 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งรายได้ทั้งหมดจะนำไปใช้เป็นกองทุนเพื่อป้องกันการทารุณกรรมเด็ก ตามข้อมูลของ NCAA ค่าปรับนี้เทียบเท่ากับรายได้รวมประจำปีโดยเฉลี่ยของโครงการฟุตบอล
• มีการสูญเสียทุนการศึกษาเริ่มต้นไปทั้งหมด 40 ทุน ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2017 ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทถูกจำกัดจำนวนทุนการศึกษาทั้งหมดไว้ที่ 65 ทุน ซึ่งมากกว่าที่โรงเรียนในระดับ Division I FCS (เดิมคือ I-AA) ได้รับอนุญาตเพียง 2 ทุนเท่านั้น
• มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทมีข้อผูกมัดที่จะต้องนำข้อเสนอแนะด้านการปฏิรูปทั้งหมดที่ระบุไว้ในรายงานฟรีห์มาใช้
• มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทได้ลงนามใน "ข้อตกลงด้านความซื่อสัตย์ทางการกีฬา" กับ NCAA และ Big Ten แต่งตั้งเจ้าหน้าที่กำกับดูแลด้านกีฬาและสภากำกับดูแลด้านกีฬาประจำมหาวิทยาลัย และยอมรับผู้ตรวจสอบด้านความซื่อสัตย์ทางการกีฬาที่ได้รับการแต่งตั้งจาก NCAA ตลอดระยะเวลาการถูกภาคทัณฑ์

บทลงโทษดังกล่าวมีรูปแบบเป็นคำสั่งยินยอม ที่ครอบคลุม ซึ่งเพนน์สเตทได้ยอมรับข้อเท็จจริงที่ NCAA ค้นพบและสละสิทธิ์ในการอุทธรณ์บทลงโทษ มีการให้การปล่อยตัวอย่างเต็มรูปแบบแก่นักกีฬาทุกคนในโครงการ ทำให้พวกเขาสามารถย้ายไปเรียนที่โรงเรียนอื่นได้โดยไม่เสียสิทธิ์^{[ 236 ]}ตามรายงานของ Don Van Natta, Jr. จาก ESPN NCAA และเพนน์สเตทได้เริ่มหารือเบื้องต้นเกี่ยวกับบทลงโทษที่เป็นไปได้แล้วในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม^{[ 237 ]}หนังสือพิมพ์Patriot-Newsรายงานว่า NCAA ได้ส่งเงื่อนไขอย่างเป็นทางการไปยังทีมกฎหมายของเพนน์สเตทเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม การหารือยังคงดำเนินต่อไปในช่วงสุดสัปดาห์ และข้อตกลงสุดท้ายโดยพื้นฐานแล้วคือข้อเสนอเดิมของ NCAA ยกเว้นการประนีประนอมเล็กน้อยกับเพนน์สเตท^{[ 238 ]}ในการประกาศมาตรการลงโทษ เอ็มเมิร์ตกล่าวว่าเขาตั้งใจให้กรณีของเพนน์สเตทเป็น "เรื่องเตือนใจเกี่ยวกับการที่กีฬาครอบงำค่านิยมหลักของสถาบันและมองข้ามเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมเราถึงเข้าร่วมกิจกรรมเหล่านี้" เขายังกล่าวอีกว่ามาตรการลงโทษนั้นจำเป็นเพื่อบังคับให้เพนน์สเตทปฏิรูปวัฒนธรรมด้านกีฬา^{[ 8 ]}

บิ๊กเทนปฏิบัติตามการกระทำของ NCAA โดยเห็นด้วยกับข้อสรุปของ NCAA ด้วยการตำหนิเพนน์สเตทอย่างเป็นทางการและเรียกเก็บค่าปรับแยกต่างหากเป็นเงิน 13 ล้านดอลลาร์ ในแถลงการณ์ การประชุมระบุว่าเจตนาของพวกเขานั้น "ไม่ได้ต้องการทำลายมหาวิทยาลัยที่ยิ่งใหญ่ แต่ต้องการแสวงหาความยุติธรรมและให้ความช่วยเหลือสถาบันสมาชิกอย่างสร้างสรรค์ในความพยายามที่จะปฏิรูป" ^{[ 11 ]}บทลงโทษทางการเงินของบิ๊กเทนเกิดขึ้นเนื่องจากเพนน์สเตทสละส่วนแบ่งรายได้จากการแข่งขันชิงแชมป์ของการประชุมเป็นเวลาสี่ปี เงิน 13 ล้านดอลลาร์ เช่นเดียวกับค่าปรับของ NCAA จะถูกบริจาคเพื่อ "ช่วยเหลือเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก" แทน^{[ 239 ]}

NCAA กล่าวว่าตนจำเป็นต้องดำเนินการนอกเหนือกระบวนการสอบสวนปกติเนื่องจากความร้ายแรงอย่างยิ่งของการประพฤติมิชอบที่ระบุไว้ในรายงานของ Freeh ในมุมมองของ NCAA การปกปิดความผิดของ Sandusky โดย Spanier, Curley, Schultz และ Paterno ถือเป็น "ความล้มเหลวของความซื่อสัตย์ของสถาบันและบุคคล" และด้วยเหตุนี้จึงละเมิดหลักการพื้นฐานของการกีฬาระหว่างมหาวิทยาลัยซึ่งอยู่เหนือกว่านโยบายเฉพาะของ NCAA นอกจากนี้ NCAA ยังกล่าวว่าเนื่องจาก Penn State ได้ว่าจ้างให้จัดทำรายงานของ Freeh และยอมรับผลการค้นพบแล้ว การดำเนินการต่อไปจึงไม่จำเป็น^{[ 236 ] [ 240 ]} Emmert เองกล่าวว่าการสอบสวนของ Freeh นั้นละเอียดถี่ถ้วนกว่าการสอบสวนใดๆ ที่ NCAA จะดำเนินการ^{[ 8 ]}

เนื่องจากการเบี่ยงเบนจากกระบวนการสอบสวนปกติของ NCAA รวมถึงลักษณะของบทลงโทษ กรรมการมหาวิทยาลัย 4 คนจึงยื่นอุทธรณ์บทลงโทษ ดังกล่าว ^{[ 241 ]} ไรอัน แมคคอมบี สมาชิกคณะกรรมการ ซึ่งเป็นอดีต ทหารเรือสหรัฐฯอายุ 26 ปีที่ได้รับการเลือกตั้งเข้าสู่คณะกรรมการในเดือนกรกฎาคม 2012 โดยสมาชิกสมาคมศิษย์เก่าของโรงเรียน เป็นผู้นำการอุทธรณ์ของกรรมการ จดหมายที่ยื่นในนามของกรรมการโดยพอล เคลลี จาก Jackson Lewis LLP ระบุว่าบทลงโทษนั้น "มากเกินไปและไม่สมเหตุสมผล" จดหมายยังโต้แย้งว่าเอริคสันใช้อำนาจเกินขอบเขตในการยอมรับบทลงโทษ^{[ 242 ]}นอกจากนี้ กลุ่มอดีตนักฟุตบอลของเพนน์สเตท รวมถึงอดีตควอเตอร์แบ็กตัวจริงไมเคิล โรบินสันก็ได้ยื่นอุทธรณ์เช่นกัน อย่างไรก็ตาม โฆษกของ NCAA ยืนยันว่าบทลงโทษนั้นไม่สามารถอุทธรณ์ได้^{[ 241 ] [ 243 ]}

ความถูกต้องของการลงโทษถูกตั้งคำถามในภายหลัง และมีอีเมลปรากฏขึ้นซึ่งบ่งชี้ว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงภายใน NCAA ไม่เชื่อว่าองค์กรมีอำนาจในการออกคำสั่งลงโทษเดิม^{[ 244 ]}อีเมลต่อมาซึ่งถูกนำเสนอภายใต้หมายศาล อ้างคำพูดของรองประธาน NCAA ว่า "ผมอธิบายวิธีการของเราต่อ PSU ว่าเป็นการข่มขู่เมื่อพูดคุยกับมาร์ค [เอ็มเมิร์ต ประธาน NCAA] ... โดยพื้นฐานแล้วเขาเห็นด้วย [เพราะ] ผมคิดว่าเขาเข้าใจว่าถ้าเราทำให้เรื่องนี้เป็นประเด็นการบังคับใช้ เราอาจจะชนะการต่อสู้ในทันที แต่จะแพ้สงคราม" ^{[ 245 ]}รองประธานอีกคนหนึ่งตั้งคำถามถึงกระบวนการสืบสวนและการบังคับใช้ของ NCAA ต่อเพนน์สเตท โดยเรียกมันว่า "เหมือนรถไฟที่วิ่งอย่างบ้าคลั่งในตอนนี้" และเขียนว่าเขามีความกังวลเกี่ยวกับอำนาจศาลของ NCAA ในการลงโทษเพนน์สเตท: "ผมรู้ว่าเรากำลังหวังว่า [เพนน์สเตท] จะอับอายมากจนพวกเขาจะทำอะไรก็ได้" ^{[ 245 ]}

ต่อมา NCAA ได้ยกเลิกบทลงโทษหลายอย่างต่อเพนน์สเตท เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2013 NCAA ประกาศว่าทุนการศึกษาของเพนน์สเตทจะได้รับการคืนให้ทีละน้อยจนกว่าจำนวนทุนการศึกษาจะถึงจำนวนปกติ 85 ทุนสำหรับปี 2016–17 ซึ่งเป็นปีแรกหลังจากที่เพนน์สเตทถูกแบนจากการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศ^{[ 246 ] [ 247 ]}หนึ่งปีต่อมา เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2014 NCAA ประกาศว่าเพนน์สเตทจะมีสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศปี 2014 และทุนการศึกษาทั้งหมดจะได้รับการคืนให้ในปี 2015 ^{[ 248 ]}หลายเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2015 NCAA ได้คืนชัยชนะให้กับพาเทอร์โนและแบรดลีย์^{[ 249 ]}

อย่างน้อยคณะกรรมการของเพนน์สเตทสองคน รวมทั้งศิษย์เก่าหลายคน วิพากษ์วิจารณ์เอริคสันที่ยอมรับบทลงโทษของ NCAA อย่างรวดเร็ว^{[ 238 ]}อย่างไรก็ตาม ในการแถลงข่าวไม่นานหลังจากที่บทลงโทษถูกประกาศ เอริคสันกล่าวว่า แม้ว่าบทลงโทษจะรุนแรงเพียงใด เขาก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยอมรับ ตามที่เอริคสันกล่าว หากเพนน์สเตทไม่ยอมรับบทลงโทษ NCAA จะดำเนินการใน "ทิศทางอื่น" ซึ่งรวมถึงการที่ NCAA จะยกเลิกฤดูกาล 2012 เป็นอย่างน้อย เอริคสันกล่าวว่าภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว "เราจนมุม" และเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยอมรับคำสั่งยินยอม เนื่องจากเป็นข้อตกลงเดียวที่มีให้^{[ 250 ]}ต่อมาเอริคสันบอกกับจอห์น บาร์ของ ESPN ว่าเพนน์สเตทอาจต้องเผชิญกับการถูกแบนจากการแข่งขันนานถึงสี่ปี หากไม่ยอมรับบทลงโทษที่ถูกกำหนดในที่สุด^{[ 251 ]}

เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม Erickson กล่าวเพิ่มเติมว่า Emmert ได้บอกกับเขาเป็นการส่วนตัวเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม ซึ่งเป็นวันหลังจากที่ Emmert ให้สัมภาษณ์กับ Smiley ว่าผู้นำส่วนใหญ่ของ NCAA ต้องการยุบทีมฟุตบอลของ Penn State เป็นเวลาสี่ปี เขายังกล่าวอีกว่า Penn State อาจต้องเผชิญกับบทลงโทษที่รุนแรงอื่นๆ อีกมากมาย รวมถึงค่าปรับที่มากกว่า 60 ล้านดอลลาร์ที่ถูกกำหนดในที่สุดหลายเท่า เมื่อ Erickson ทราบเรื่องนี้ เขาจึงเริ่มเจรจากับ NCAA ทันที และสามารถทำให้บทลงโทษยุบทีมฟุตบอลถูกยกเลิกไปได้ Erickson ได้หารือเกี่ยวกับการกระทำของเขากับคณะกรรมการในคืนนั้น และคณะกรรมการมีมติว่าการกระทำของ Erickson เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว^{[ 252 ]}

ต่อมา Emmert และประธานคณะกรรมการบริหาร NCAA และอธิการบดีมหาวิทยาลัยโอเรกอนสเตทEdward John Rayยอมรับว่า NCAA เคยพิจารณาอย่างจริงจังที่จะลงโทษประหารชีวิต แต่ปฏิเสธว่า Penn State ถูกข่มขู่ว่าจะถูกลงโทษประหารชีวิตหากไม่ยอมรับคำสั่งยินยอม^{[ 253 ]} Ray ซึ่งคณะกรรมการของเขาได้รับมอบหมายจาก Emmert ให้เป็นผู้ร่างมาตรการลงโทษ ได้บอกกับ Adam Rittenberg ของ ESPN ว่าถึงแม้จะมีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับว่าจะรวมโทษประหารชีวิตไว้ในมาตรการลงโทษหรือไม่ แต่ “จุดยืนส่วนใหญ่ของสมาชิกทั้งในคณะกรรมการบริหารและคณะกรรมการ Division I คือการไม่รวมการระงับการแข่งขัน” เขายังปฏิเสธอย่าง “เด็ดขาด” ว่า NCAA ได้ข่มขู่ Penn State ด้วยโทษประหารชีวิตหากไม่ยอมรับมาตรการลงโทษ และเสริมว่าการใช้เป็นมาตรการสำรองในกรณีที่ถูกปฏิเสธนั้น “ไม่เคยเป็นประเด็นในการพูดคุยภายในคณะกรรมการบริหารหรือคณะกรรมการ Division I เลย” ^{[ 254 ]}

เอ็มเมิร์ตเองบอกกับ บ็อบ เลย์ของ ESPN ว่าโทษประหารชีวิตนั้น "อยู่ในขอบเขตของมาตรการลงโทษอย่างแน่นอน" อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า มาตรการแก้ไขอย่างรวดเร็วของเพนน์สเตทหลังจากที่เรื่องอื้อฉาวปะทุขึ้นอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งรวมถึงการบังคับให้สแปเนียร์และพาเทอร์โนออกไปนั้น เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้โทษประหารชีวิตถูกยกเลิกไปในที่สุด "หากเพนน์สเตทไม่เด็ดขาดอย่างที่พวกเขาทำ" เอ็มเมิร์ตกล่าว "ผมไม่รู้ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร แต่ผมสงสัยว่ามันคงแย่กว่านี้มาก" เอ็มเมิร์ตยังย้ำการปฏิเสธของเรย์ที่ว่าเพนน์สเตทถูกขู่ว่าจะถูกระงับการแข่งขันหลายปีหากไม่ยอมรับบทลงโทษ โดยกล่าวว่ามี "ความสับสนบางอย่าง" เกี่ยวกับสถานการณ์เหล่านั้น อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าหากเอริคสันและเพนน์สเตทไม่ได้ลงนามในคำสั่งยินยอม NCAA จะเริ่มการสอบสวนการละเมิดอย่างเต็มรูปแบบซึ่งจะมี "ผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอน" ^{[ 255 ]}

ในคำสั่งยินยอมนั้น NCAA ยอมรับว่ามีการหารือเกี่ยวกับการลงโทษขั้นรุนแรง (โทษประหารชีวิต) แต่ระบุว่าโทษที่รุนแรงนี้สงวนไว้สำหรับผู้กระทำผิดซ้ำซากที่ไม่ให้ความร่วมมือกับ NCAA หรือดำเนินการแก้ไขใดๆ เมื่อการละเมิดปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่สังเกตการดำเนินการแก้ไขอย่างรวดเร็วของ Penn State เท่านั้น แต่ยังชี้ให้เห็นว่าโรงเรียนไม่เคยถูกดำเนินคดีละเมิดกฎอย่างร้ายแรงมาก่อน^{[ 236 ]}ซึ่งแตกต่างจากสถานการณ์ที่ SMU เมื่อ 25 ปีก่อน เจ้าหน้าที่ของโรงเรียน SMU ทราบว่ามีการละเมิดกฎอย่างร้ายแรงเกิดขึ้นแต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้ง และโรงเรียนก็อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจาก NCAA มานานกว่าทศวรรษ

เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2011 ฟิชเชอร์และแม่ของเขาได้ว่าจ้างทนายความเพื่อดำเนินคดีแพ่งกับทั้งสองฝ่าย^{[ 256 ]}เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน คดีฟ้องร้องครั้งแรกโดยเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศถูกยื่นฟ้องต่อมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทและแซนดัสกี โดยกล่าวหาว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศมากกว่า 100 ครั้ง เหยื่อถูกระบุในคำฟ้องเพียงแค่ "จอห์น โด เอ" ^{[ 257 ]}ชายคนหนึ่งที่อ้างว่าเป็นเหยื่อที่ไม่เป็นที่รู้จักมาก่อนของเหตุการณ์ในห้องอาบน้ำ ("เหยื่อคนที่ 2") ได้ก้าวออกมาผ่านทนายความของเขาในเดือนกรกฎาคม 2012 และระบุเจตนาที่จะยื่นฟ้องร้องต่อมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท ทนายความของเขาRoss Feller Casey LLP [ ^{258 ] ยัง} ได้เผยแพร่ ข้อความเสียงสองข้อความจากเดือนกันยายน 2011 ^{[ 259 ]}ซึ่งอ้างว่าแซนดัสกีฝากไว้ให้ลูกค้าของบริษัท^{[ 260 ]}

เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2012 มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทได้ออกประกาศว่าทางมหาวิทยาลัยได้ว่าจ้างสำนักงานกฎหมาย Feinberg Rozen LLP เพื่อช่วยในการจัดการคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่อาจเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศที่เกิดขึ้นกับแซนดัสกี เอริคสันกล่าวว่าเป้าหมายสูงสุดของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทคือการยุติคดีแพ่งในลักษณะที่จะไม่บังคับให้เหยื่อต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายอีกครั้ง^{[ 261 ]}

เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม McQueary ฟ้องร้องมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทในศาลเขตเซ็นเตอร์เคาน์ตี้เป็นจำนวนเงินรวม 8 ล้านดอลลาร์ โดยเรียกร้อง 4 ล้านดอลลาร์สำหรับการหมิ่นประมาทอันเนื่องมาจากคำแถลงสนับสนุน Curley และ Schultz ของ Spanier และอีก 4 ล้านดอลลาร์สำหรับการบิดเบือนข้อเท็จจริงอันเนื่องมาจาก Schultz ระบุว่าจะดำเนินการตามความเหมาะสมหลังจากเหตุการณ์ในห้องอาบน้ำที่ McQueary เป็นพยานเห็นเหตุการณ์ คำฟ้องระบุว่า McQueary ถูกไล่ออกเนื่องจากให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและจะเป็นพยานในการพิจารณาคดีของ Schultz และ Curley McQueary ยังเรียกร้องให้ได้รับการคืนตำแหน่งงานหรือค่าชดเชยสำหรับค่าจ้างที่สูญเสียไป^{[ 262 ] [ 263 ]}

เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2556 ผู้ว่าการรัฐทอม คอร์เบ็ตต์ ประกาศว่าจะฟ้องร้อง NCAA ในศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการลงโทษที่บังคับใช้กับเพนน์สเตท แม้ว่าคอร์เบ็ตต์จะเป็น สมาชิก โดยตำแหน่งของคณะกรรมการบริหาร แต่เพนน์สเตทไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ ตามรายงานของ AP คอร์เบ็ตต์กำลังยื่นฟ้อง คดี ต่อต้านการผูกขาดต่อ NCAA ^{[ 264 ]}แม้ว่าเดิมทีเขาจะ "รับรอง [การประนีประนอมของ NCAA ทันทีหลังจากรายงานของฟรีห์] ว่าเป็น 'ส่วนหนึ่งของกระบวนการแก้ไข'" ^{[ 265 ]}แต่คอร์เบ็ตต์และสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐคนอื่นๆ เพิ่งเริ่มคัดค้านความเป็นไปได้ที่ค่าปรับ 60 ล้านดอลลาร์จะถูกใช้ไปส่วนใหญ่นอกรัฐเพนซิลเวเนีย เหตุผลหนึ่งที่ให้ไว้สำหรับการคัดค้านคือไม่มีวิธีทางกฎหมายใดที่เพนน์สเตทจะรับประกันได้ว่าเงินของผู้เสียภาษีจะไม่ถูกนำไปใช้จ่ายค่าปรับ^{[ 266 ]}

ในบทบรรณาธิการของเดอะนิวยอร์กไทมส์ ได้วิพากษ์วิจารณ์การกระทำของผู้ว่าการรัฐอย่างรุนแรง โดยระบุว่าคอร์เบ็ตต์ "แทบไม่ได้กล่าวถึงเหยื่อผู้เยาว์เลย" ในแถลงการณ์ของเขา และกล่าวต่อว่า "ในคำร้องเรียนของเขา ผู้ว่าการรัฐเพียงแต่ยืนยันผลการสอบสวนที่พบว่า การที่มหาวิทยาลัยหมกมุ่นอยู่กับการเป็นเลิศด้านฟุตบอลนั้น มีส่วนช่วยปกปิดอาชญากรรมของนายแซนดัสกี" นอกจากนี้ ยังระบุว่า ในการฟ้องร้อง คอร์เบ็ตต์ "ได้ข้ามหน้าแคธลีน เคน อัยการสูงสุดคนใหม่ของรัฐ ซึ่งในการหาเสียงเลือกตั้งเมื่อปีที่แล้ว...ได้สัญญาว่าจะตรวจสอบว่าทำไมจึงใช้เวลานานมากในการสอบสวนคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ในสมัยที่นายคอร์เบ็ตต์ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด" ^{[ 265 ]}หนังสือพิมพ์Patriot-Newsกล่าวถึงคดีนี้ว่า “[คดีนี้] เกิดขึ้นหลังจากหนึ่งปีของการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อคอร์เบ็ตต์จากบางส่วนของชุมชนเพนน์สเตท ซึ่งมองว่าผู้ว่าการรัฐและคณะกรรมการบริหาร PSU คนอื่นๆ รีบด่วนตัดสินอดีตหัวหน้าโค้ชโจ แพเทอร์โนและคนอื่นๆ ให้เป็นแพะรับบาปในคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็กของเจอร์รี แซนดัสกี” ^{[ 267 ]}เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2013 ผู้พิพากษาเขตกลางของรัฐบาลกลางอีเว็ตต์ เคนกล่าวว่าเธอไม่สามารถ “พบข้อกล่าวหาที่เป็นข้อเท็จจริงใดๆ” และยกฟ้องคดีนี้ โดยเรียกมันว่า “การโยนลูกแบบเสี่ยงดวง” ที่สมควรถูกยกฟ้องอย่างง่ายดาย^{[ 268 ]}

แมทธิว แซนดัสกี บุตรบุญธรรมของเจอร์รี แซนดัสกี ก็มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีฟ้องร้องมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทเช่นกัน ในตอนแรกแมทธิวเข้าข้างบิดาบุญธรรมของเขาเมื่อถูกสอบสวนโดยคณะลูกขุนใหญ่ แต่ต่อมาเขาเปิดเผยว่าแซนดัสกีเริ่มล่วงละเมิดทางเพศเขาตั้งแต่อายุ 8 ขวบ^{[ 269 ]}บริษัท Ross Feller Casey LLP เข้ามาเป็นตัวแทนของเขาในคดีแพ่ง และแมทธิวได้บรรลุข้อตกลงกับมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท เขาเป็นหนึ่งในเหยื่อ 26 รายที่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินชดเชยที่บรรลุข้อตกลงในเดือนตุลาคม 2013 ^{[ 270 ]}

เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2556 ชายคนหนึ่งซึ่งเป็นที่รู้จักในนามเหยื่อหมายเลข 5 ซึ่งถูกซานดัสกีล่วงละเมิดทางเพศ เป็นคนแรกที่ได้รับการไกล่เกลี่ยคดีแพ่งกับมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทด้วยจำนวนเงินที่ไม่เปิดเผย^{[ 271 ]}เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทได้ตกลงกับเหยื่อของซานดัสกีจำนวน 26 ราย ทำให้มหาวิทยาลัยต้องเสียค่าใช้จ่ายรวมทั้งสิ้น 59.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 272 ]}

เหยื่อรายที่ 6 ยื่นฟ้องมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2556 ^{[ 273 ]}อย่างไรก็ตาม คดีถูกยกฟ้องเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ในฟิลาเดลเฟียตัดสินให้มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทเป็นฝ่ายชนะ โดยระบุว่ามหาวิทยาลัยไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของแซนดัสกี้ได้ตามกฎหมายเพียงเพราะเขาทำงานอยู่ที่นั่น ผู้พิพากษาระบุว่าเหยื่อรายที่ 6 ล้มเหลว "ในการอธิบายว่าการล่วงละเมิดทางเพศเป็นการกระทำประเภทใดที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทจ้างแซนดัสกี้ให้กระทำ" ^{[ 274 ]}เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน เหยื่อรายที่ 9 ฟ้องมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท โดยอ้างว่าเหยื่อชายไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับสถาบันได้^{[ 275 ]} Stephen E. Raynes จาก Raynes McCarty ได้ออกแถลงการณ์ว่าเขาและทีมงานของเขาได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Michael Rozen เพื่อบรรลุข้อตกลงสำหรับเหยื่อรายที่ 9 เนื่องจาก Penn State ปฏิเสธที่จะชดเชยให้กับลูกค้าของเขา พวกเขาจึงยื่นฟ้องคดีแพ่งเพื่อพยายาม "บังคับให้ Penn State ปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่อชายหนุ่มคนนี้ในที่สุด" ^{[ 276 ]}

เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2558 คณะกรรมการของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทลงมติอนุมัติการประนีประนอมกับเหยื่อ "หนึ่งรายหรือมากกว่า" จากคดีอื้อฉาวของแซนดัสกี แม้ว่าทั้งเหยื่อที่เกี่ยวข้องและจำนวนเงินที่ประนีประนอมจะยังคงเป็นความลับ แต่ก็มีการดำเนินการอีกขั้นตอนหนึ่งเพื่อให้ความเป็นธรรมแก่ผู้ที่ได้รับความเสียหายจากแซนดัสกี^{[ 277 ]}ณ วันที่ 27 พฤศจิกายน 2558 จำนวนเงินทั้งหมดที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทเป็นหนี้เหยื่อของแซนดัสกีนั้นใกล้เคียงกับ 93 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 278 ]}การตรวจสอบงบการเงินของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทสำหรับปีงบประมาณ 2558 (สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน) เปิดเผยว่ามหาวิทยาลัยได้จ่ายเงินใหม่รวม 33.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับแซนดัสกี การตรวจสอบยังระบุด้วยว่ามหาวิทยาลัยเพนน์สเตทได้จ่ายหรือตกลงที่จะจ่ายค่าสินไหมทดแทน 32 รายการที่เกี่ยวข้องกับแซนดัสกีแล้ว^{[ 279 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 บริษัทประกันภัย Pennsylvania Manufacturers' Association Capital Insurance Company (PMACIC) ซึ่งเป็นบริษัทประกันภัยความรับผิด ของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท ได้ขอให้ศาลฟิลาเดลเฟียจำกัดความเสี่ยงจากการฟ้องร้องที่ยื่นโดยผู้เสียหายที่อ้างว่าถูกซานดัสกีทำร้าย เนื่องจากระยะเวลาความคุ้มครองของกรมธรรม์และ "การกระทำโดยเจตนา" ที่อาจเกิดขึ้นของมหาวิทยาลัย^{[ 280 ]}บริษัท PMA Capital Insurance Co. ไม่ควรสับสนกับสมาคมผู้ผลิตแห่งรัฐเพนซิลเวเนียซึ่งมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทมาตั้งแต่ทศวรรษ พ.ศ. 2593 สมาคมได้ขายธุรกิจประกันภัยให้กับบริษัท PMA Capital Insurance Company แห่งเมืองบลูเบลล์ รัฐเพนซิลเวเนีย ในปี พ.ศ. 2547 ^{[ 281 ]}มหาวิทยาลัยได้ฟ้องร้องบริษัท PMA Capital Insurance Co. ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 หลังจากที่บริษัทปฏิเสธที่จะจ่ายค่าสินไหมทดแทนให้กับชาย 30 คนที่กล่าวหาว่าถูกซานดัสกีทำร้าย^{[ 282 ]}ในส่วนหนึ่งของการดำเนินคดี PMACIC ได้ว่าจ้างทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศมาตรวจสอบวิธีการที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทตรวจสอบข้อเรียกร้องก่อนที่จะจ่ายเงินให้กับผู้เสียหายที่อ้างว่าถูกทำร้าย ทนายความสังเกตเห็นการขาดเอกสารอย่างน่าประหลาดใจ และเขียนว่า "ดูเหมือนว่ามหาวิทยาลัยเพนน์สเตทแทบจะไม่ได้พยายามตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อกล่าวอ้างเลย" ^{[ 283 ]}

เว็บไซต์ Penn Liveรายงานว่า คำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับคดี PMACIC ระบุว่า นายพาเทอร์โนได้รับแจ้งข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศโดยนายซานดัสกีในปี 1976 เอกสารของ PMA ระบุว่า เด็กชายคนหนึ่งบอกกับนายพาเทอร์โนว่า เขาถูกนายซานดัสกี ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้ช่วยโค้ช ล่วงละเมิดทางเพศ คำสั่งดังกล่าวยังอ้างถึงรายงานจากผู้ช่วยโค้ชที่ไม่เปิดเผยชื่อ ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาเห็นการสัมผัสที่ไม่เหมาะสมระหว่างนายซานดัสกีกับเด็กบางคน ตามคำตัดสินของศาลโดยผู้พิพากษาแกรี เกลเซอร์ แห่งฟิลาเดลเฟีย โฆษกของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท ลอว์เรนซ์ ล็อกแมน กล่าวว่า เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับคดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวของนายซานดัสกี ทราบถึงข้อกล่าวหาใหม่ที่อยู่ในคดีประกันภัยโดยทั่วไป ล็อกแมนกล่าวกับ Penn Live ว่า "มีผู้คนจำนวนมาก ทั้งผู้ที่อาจเป็นเหยื่อและเหยื่อ ได้ติดต่อมายังมหาวิทยาลัยในกระบวนการ (การประนีประนอม) นั้น... เราจะไม่พูดถึงสถานการณ์เฉพาะของพวกเขา" ^{[ 284 ] [ 285 ] [ 286 ]} CNN รายงานว่าเหยื่อรายหนึ่งซึ่งระบุว่าเป็นเหยื่อ A ได้เล่าให้ Paterno ฟังเกี่ยวกับเหตุการณ์ในห้องน้ำตั้งแต่ปี 1971 ^{[ 287 ]}

นอกจากนี้ NBC ยังรายงานว่าอดีตผู้ช่วยโค้ชของ Penn State คนหนึ่งได้เห็นเหตุการณ์ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และโค้ชอีกสามคนซึ่งต่อมาได้ไปทำงานในระดับมืออาชีพและวิทยาลัยอื่นๆ อ้างว่าได้เห็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมระหว่าง Sandusky กับเด็กชายในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 288 ]} Raymond Williams ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการความเสี่ยงได้ระบุเหตุการณ์สามเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้ช่วยโค้ชบางคนในทีมงานของ Penn State ในขณะนั้น และอีกสามเหตุการณ์ที่ได้รับการรายงานต่อเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัย และว่าเจ้าหน้าที่หลักควรจะรู้เกี่ยวกับข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่เกี่ยวข้องกับ Sandusky ในแต่ละกรณีที่แตกต่างกันหกกรณีซึ่งย้อนไปถึงปี 1976 หรือไม่^{[ 289 ]} McQueary อ้างว่าอดีตผู้ช่วยโค้ชของ Penn State อย่างGreg Schianoและ Tom Bradley รู้เกี่ยวกับการกระทำผิดก่อนหน้านี้ของ Sandusky ในการให้การที่เกี่ยวข้องกับคดี PMA แมคควีรีอ้างว่าเมื่อบอกแบรดลีย์ถึงสิ่งที่เขาเห็น แบรดลีย์ไม่ได้ตกใจและเล่าเรื่องเกี่ยวกับช่วงทศวรรษ 1990 ที่ชิอาโนเคยเห็นแซนดัสกีทำอะไรบางอย่างกับเด็กผู้ชาย แบรดลีย์และชิอาโนปฏิเสธข้อกล่าวหา^{[ 290 ] [ 291 ] [ 292 ]}

สมาชิกในครอบครัวของปาเตร์โนปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว ซู ภรรยาของปาเตร์โน กล่าวในจดหมายถึงคณะกรรมการบริหารว่า "ถึงเวลาแล้วที่จะยุติกระบวนการทำลายชื่อเสียงด้วยการกล่าวหาที่ไม่สิ้นสุดนี้" และขอให้สมาชิกคณะกรรมการแสวงหาความจริง "ด้วยจิตวิญญาณแห่งความรักที่เรามีต่อเพนน์สเตทและหน้าที่ของเราต่อผู้เสียหาย" สก็อต ปาเตร์โน ลูกชายของเขา เรียกข้อกล่าวหาใหม่นี้ว่า "ไร้สาระ" และแสดงความคิดเห็นบนทวิตเตอร์ว่า "จะเป็นการดีหากทุกคนรอตรวจสอบข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหาก่อนที่จะสรุปว่าเป็นความจริง เพราะมันไม่ใช่" ^{[ 293 ]}ไมเคิล โบนี ทนายความฝ่ายโจทก์ในคดีอื้อฉาวของแซนดัสกี อ้างว่า "พาดหัวข่าวของเรื่องเหล่านี้คือ พาเทอร์โนรู้เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศของแซนดัสกีในช่วงทศวรรษที่ 70, 76 หรือ 77 ผมไม่ทราบหลักฐานโดยตรงที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นเช่นนั้น... เชื่อผมเถอะ ผมเป็นคนสุดท้ายที่จะปกป้องเขา แต่ผมเป็นคนแรกที่เชื่อมั่นในระบบยุติธรรมของเรา และผมคิดว่าคุณต้องการหลักฐานมากกว่าหลักฐานจากเรื่องเล่าหรือหลักฐานที่คาดเดา" ^{[ 293 ]}

เอริค บาร์รอนประธานมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทกล่าวว่าข้อกล่าวหาเหล่านั้น "ไม่มีหลักฐานยืนยันและไม่มีหลักฐานสนับสนุนใดๆ นอกจากคำกล่าวอ้างของผู้เสียหาย" และอ้างว่ามหาวิทยาลัยกำลังถูกกระทำอย่างไม่เป็นธรรมด้วย "ข่าวลือ การกล่าวหาโดยอ้อม และการด่วนตัดสิน" บาร์รอนยอมรับว่าคณะกรรมการของมหาวิทยาลัยได้ใช้เงินไปหลายสิบล้านดอลลาร์โดยไม่ได้พยายามตรวจสอบข้อกล่าวอ้างใดๆ "ข้อกล่าวหาเหล่านี้...ไม่มีข้อใดได้รับการพิสูจน์ในศาลหรือในกระบวนการใดๆ เพื่อทดสอบความถูกต้อง" บาร์รอนเขียน^{[ 283 ]}มหาวิทยาลัยได้ว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านการประนีประนอม เคนเนธ ไฟน์เบิร์ก และไมเคิล โรเซน เพื่อจัดการกับข้อเรียกร้อง^{[ 294 ]}

ข้อตกลงการประนีประนอมกำหนดให้เหยื่อต้องปล่อยองค์กรหลายแห่งและบุคคลใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับองค์กรเหล่านั้นจากการฟ้องร้อง รวมถึง The Second Mile ด้วย ทนายความ จากอินเดียนาโพลิสที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศกล่าวว่า "นั่นไม่ปกติ ทำไมเพนน์สเตทถึงต้องสนใจ The Second Mile ด้วย" และเขาไม่เคยพบจำเลยที่ร้องขอการปล่อยตัวจากความรับผิดสำหรับองค์กรอื่นมาก่อน^{[ 283 ]}อัล ลอร์ด ผู้ดูแลศิษย์เก่าของเพนน์สเตทกล่าวว่า "มีเหตุผลเดียว [สำหรับการปล่อยตัว] และนั่นก็คือเพื่อปกป้อง... สมาชิกคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับ The Second Mile" ^{[ 283 ]}ผู้ดูแลที่ทำหน้าที่เป็นประธานคณะกรรมการที่ดูแลการเจรจาคือ ไอรา ลูเบิร์ต เพื่อนของอดีตประธานคณะกรรมการของ The Second Mile และเป็นเจ้าของร่วมของค่ายฤดูร้อนที่ The Second Mile ไปเยี่ยม นิโคลัส เมอร์เคย์ ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮาวายและผู้เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร พบว่าเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ผู้นำของเพนน์สเตทอนุญาตให้สมาชิกคณะกรรมการที่มีความเกี่ยวข้องกับ The Second Mile แม้เพียงเล็กน้อย เป็นผู้นำการเจรจาประนีประนอม^{[ 283 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559 คณะลูกขุนพบว่ามหาวิทยาลัยเพนน์สเตทได้หมิ่นประมาทแมคควีรี และตัดสินให้เขาได้รับค่าเสียหาย 7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 295 ]}มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2559 ^{[ 296 ]}และผู้พิพากษายังได้ตัดสินให้แมคควีรีได้รับเงินเพิ่มอีกเกือบ 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ จากข้อกล่าวหาแยกต่างหากที่ว่าการไล่เขาออกจากงานเป็นการตอบโต้ ที่เขาเปิดเผย ข้อมูล^{[ 297 ]}ในที่สุดแมคควีรีก็ตกลงยุติคดีด้วยจำนวนเงินที่ไม่เปิดเผยก่อนที่จะมีการพิจารณาอุทธรณ์^{[ 298 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2559 กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาประกาศว่าจะปรับมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทเป็นเงินเกือบ 2.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐฐานละเมิดกฎหมาย Clery Act การละเมิดดังกล่าวรวมถึงการไม่แจ้งเตือนประชาชนเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Sandusky และอันตรายอื่นๆ ในมหาวิทยาลัย^{[ 299 ]}เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทกล่าวว่าจะไม่ยื่นอุทธรณ์ค่าปรับ^{[ 300 ] [ 301 ]}

ผลการค้นพบ: ^{[ 302 ]}

ในช่วงเวลาที่ NCAA ลงโทษ นักเขียนคอลัมน์คนหนึ่งได้บรรยายถึงการลงโทษเหล่านั้น (การจำกัดทุนการศึกษา การห้ามเข้าร่วมการแข่งขันชิงแชมป์ การสูญเสียรายได้) ว่าเป็นชะตากรรมที่ "เลวร้ายยิ่งกว่าความตาย " สำหรับโครงการฟุตบอลของเพนน์สเตท นั่นคือการไม่สามารถแข่งขันได้ในสนาม^{[ 303 ]}นอกเหนือจากความเสียหายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นกับการสรรหานักกีฬาในอนาคตจากการลงโทษเหล่านั้นแล้ว NCAA ยังได้ออกข้อยกเว้นชั่วคราวสำหรับกฎการย้ายทีม ซึ่งอนุญาตให้นักกีฬาที่ได้รับทุนการศึกษาในปัจจุบันสามารถออกจากโครงการที่เสื่อมเสียชื่อเสียงได้

มีเพียงผู้เล่นที่มีชื่อเสียงเพียงคนเดียวที่ออกจาก State College ^{[ 304 ]}และโปรแกรมฟุตบอลก็ไม่มีฤดูกาลที่แพ้เลยระหว่างการไล่ Paterno ออกและการแข่งขันโบว์ลเกมแรกหลังการลงโทษ ทีมฟุตบอลมีสถิติชนะ 9–4 ในปี 2011, 8–4 ในปี 2012, 7–5 ในปี 2013 และ 7–6 ในปี 2014 ในปี 2015 การมาถึงของSaquon Barkley ในตำแหน่งรันนิ่งแบ็กเป็น สัญญาณบ่งบอกถึงฤดูกาลที่ชนะ 11 เกมในปี 2016 และ 2017

อันดับความน่าเชื่อถือพันธบัตรรายได้ Aa1 ของ Penn State ถูก "พิจารณาเพื่อลดอันดับ" โดยMoody's Investors Serviceเนื่องจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากเรื่องอื้อฉาวต่อฐานะการเงินของมหาวิทยาลัย^{[ 305 ]}หลังจากที่มหาวิทยาลัยถูกถอดออกจากรายชื่อเฝ้าระวังในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 และได้รับ "มุมมองเชิงลบ" ภายในระดับอันดับดังกล่าวเนื่องจาก "ความไม่แน่นอนที่ยังคงดำเนินอยู่" Moody's จึงพิจารณาลดอันดับพันธบัตรอีกครั้งในเดือนกรกฎาคมถัดมา^{[ 306 ] [ 307 ]}ในเดือนตุลาคม 2012 Moody's ลดอันดับพันธบัตรของ Penn State เป็น Aa2 โดยอ้างถึง "การคาดการณ์ผลกระทบทางการเงินอย่างมากต่อมหาวิทยาลัยจากต้นทุนขั้นสุดท้ายของการชำระหนี้ในอนาคตและคำพิพากษาที่อาจเกิดขึ้น" ^{[ 308 ]}จนกระทั่งเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทจึงจะได้รับการจัดอันดับกลับคืนมาเป็น Aa1 โดยมูดี้ส์ระบุว่ามีแนวโน้มที่มั่นคงและความสามารถของมหาวิทยาลัยในการดำเนินงานต่อไปได้แม้ว่ารัฐเพนซิลเวเนียจะล่าช้าในการออกงบประมาณประจำปี พ.ศ. 2559 ^{[ 309 ]}

บริษัทประกันภัย State Farmได้ถอนการสนับสนุนทีมฟุตบอล Nittany Lions ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 และขอให้ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตมิดเดิลดิสทริกต์แห่งเพนซิลเวเนียประกาศว่าไม่มีข้อกำหนดใดในกรมธรรม์ที่ทำไว้กับมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทที่จะบังคับให้บริษัทช่วยเหลือในการจ่ายค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีอาญาของ Sandusky หรือค่าเสียหายเชิงลงโทษใด ๆ ที่เขาได้รับ^{[ 310 ]}

Penn State รายงานว่าทางมหาวิทยาลัยได้ใช้เงิน 3.2 ล้านดอลลาร์ไปกับการสืบสวน การประชาสัมพันธ์ และคำแนะนำทางกฎหมายเพื่อตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวดังกล่าวจนถึงกลางเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 ^{[ 311 ]}

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2555 การรับรองระดับภูมิภาค ของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท ถูกจัดให้อยู่ในสถานะ "เตือน" เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวของแซนดัสกีคณะกรรมการการศึกษาระดับสูงแห่งมิดเดิลสเตท ซึ่งเป็นผู้รับรองมหาวิทยาลัย ยังคงรับรองมหาวิทยาลัยเพนน์สเตทต่อไป แต่ได้เรียกร้องรายงานเพื่อชี้แจงเรื่องเหล่านี้^{[ 312 ]} ในเดือนพฤศจิกายน สถานะการเตือนถูกยกเลิก เนื่องจากผู้รับรอง "ประทับใจกับระดับที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตทได้ก้าวขึ้นมา ในฐานะชุมชนมหาวิทยาลัยที่เข้มแข็ง เพื่อรับรู้และตอบสนองต่อเหตุการณ์อันน่าเศร้า" ^{[ 313 ]}

• Paternoภาพยนตร์ปี 2018 เกี่ยวกับคดีของมหาวิทยาลัยเพนน์สเตท

• escándaloการล่วงละเมิดทางเพศที่มหาวิทยาลัยเบย์เลอร์ซึ่งเกี่ยวข้องกับนักฟุตบอล
• escándalการล่วงละเมิดที่มหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตทซึ่งเกี่ยวข้องกับนักศึกษาและนักกีฬา 177 คน
• escándalการล่วงละเมิดทางเพศในวงการฟุตบอลสหราชอาณาจักรที่เกี่ยวข้องกับทีมฟุตบอลอังกฤษ
• escándalการล่วงละเมิดทางเพศในวงการยิมนาสติกของสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตทและเกี่ยวข้องกับนักกีฬายิมนาสติกหญิงกว่า 265 คน
• การทารุณกรรมเด็กในวงการฟุตบอล

มูเชย์, บิล; ดวอร์ชัค, โรเบิร์ต (2012). เกมโอเวอร์: เจอร์รี แซนดัสกี, เพนน์สเตท และวัฒนธรรมแห่งความเงียบงัน . ฮาร์เปอร์คอลลินส์. ISBN 9780062201133.

ฟิชเชอร์, แอรอน; กิลลัม, ไมเคิล; แดเนียลส์, ดอว์น (2012). ไม่เงียบอีกต่อไป: การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมของเหยื่อรายที่ 1 ต่อต้านเจอร์รี แซนดัสกี . สำนักพิมพ์บัลแลนไทน์ . ISBN 978-0345544162.

สมิธ, โรนัลด์ เอ. (2016). สิงโตผู้บาดเจ็บ: โจ แพเทอร์โน, เจอร์รี แซนดัสกี และวิกฤตการณ์ในวงการกีฬาของเพนน์สเตท . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์. ISBN 978-0-252-08149-1.

เพนเดอร์กราสต์, มาร์ค (2017). ชายที่ถูกเกลียดชังมากที่สุดในอเมริกา: เจอร์รี แซนดัสกีและการด่วนตัดสิน . สำนักพิมพ์ซันบิวรี. ISBN 978-1620067659.

• ลำดับเหตุการณ์คดีของแซนดัสกี มหาวิทยาลัยเพนน์สเตท
• เจอร์รี แซนดัสกีรวบรวมข่าวและบทวิเคราะห์จากหนังสือพิมพ์แพทริออต-นิวส์
• รายงานฟรีห์ (Freeh Report ) มีชื่อเต็มว่ารายงานของคณะกรรมการสอบสวนพิเศษเกี่ยวกับการกระทำของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลเวเนียที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่กระทำโดยเจอรัลด์ เอ. แซนดัสกี (Gerald A. Sandusky )