รัฐและดินแดนส่วนใหญ่ของออสเตรเลียมีการคุ้มครองในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งภายใต้กฎหมายคุ้มครองผู้ช่วยเหลือโดยสุจริต โดยทั่วไปแล้ว กฎหมายนี้จะให้ความคุ้มครองหากมีการดูแลโดยสุจริต และ "ผู้ช่วยเหลือโดยสุจริต" นั้นไม่ได้อยู่ในสภาพมึนเมาจากการใช้ยาหรือแอลกอฮอล์ กฎหมายอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ตั้งแต่ไม่บังคับใช้หาก "ผู้ช่วยเหลือโดยสุจริต" เป็นสาเหตุของปัญหา ( รัฐนิวเซาท์เวลส์ ) ไปจนถึงบังคับใช้ในทุกกรณีหากความพยายามนั้นกระทำโดยสุจริต ( รัฐวิกตอเรีย ) ^{[ 5 ]}

กฎหมายผู้ใจบุญของเบลเยียมกำหนดให้ผู้ใดก็ตามที่สามารถให้ความช่วยเหลือได้มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องช่วยเหลือบุคคลที่ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงโดยไม่ทำให้ตนเองหรือผู้อื่นตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง (มาตรา 422bis ประมวลกฎหมายอาญา) ^{[ 1 ]}

ในแคนาดา การกระทำของผู้ช่วยเหลือผู้อื่น (Good Samaritan Act) อยู่ภายใต้ เขตอำนาจศาล ของแต่ละจังหวัด แต่ละจังหวัดมีกฎหมายของตนเอง เช่นกฎหมาย Good Samaritan Act ของออนแทรีโอ^{[ 6 ]}และบริติชโคลัมเบีย [ ^{7 ] กฎหมาย} Emergency Medical Aid Act ของอัลเบอร์ตา น อ ร์ทเวสต์เทริทอรีส์ยูคอนและนูนาวุ ต ^{[ 8 ]}และกฎหมาย Volunteer Services Act ของโนวาสโกเชีย^{[ 9 ]}เฉพาะในควิเบกซึ่ง เป็นเขตอำนาจศาล กฎหมายแพ่ง เท่านั้น ที่บุคคลมีหน้าที่ทั่วไปในการตอบสนอง ตามรายละเอียดในกฎบัตรสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพของควิเบก^{[ 10 ] [ 11 ]}

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างกฎหมายทั่วไปของแคนาดา จากพระราชบัญญัติผู้ใจบุญแห่งรัฐออนแทรีโอ ปี 2001 มาตรา 2:

การคุ้มครองจากความรับผิด

2. (1) แม้จะมีกฎหมายทั่วไป บุคคลที่ระบุไว้ในมาตรา (2) ซึ่งให้บริการตามที่ระบุไว้ในมาตรานั้นโดยสมัครใจและโดยปราศจากความคาดหวังที่สมเหตุสมผลว่าจะได้รับค่าตอบแทนหรือรางวัล จะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อ ของบุคคลนั้น ในการกระทำหรือไม่กระทำการในขณะที่ให้บริการ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นเกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของบุคคลนั้น 2001, c. 2, s. 2 (1). ^{[ 12 ]}

มีเหตุการณ์เกิดขึ้นในประเทศจีน เช่นเหตุการณ์เผิงหยูในปี 2549 ^{[ 13 ] [ 14 ]}ที่พลเมืองดีที่ช่วยเหลือผู้บาดเจ็บจากอุบัติเหตุถูกกล่าวหาว่าทำให้เหยื่อได้รับบาดเจ็บเอง

ในปี 2011 เด็กหญิงวัยหัดเดินชื่อหวังเยว่เสียชีวิตจากการถูกรถสองคันชน เหตุการณ์ทั้งหมดถูกบันทึกไว้ในวิดีโอ แสดงให้เห็นพยาน 18 คนเห็นเด็กแต่ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือ ในการสำรวจเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2011 คนส่วนใหญ่ 71% คิดว่าคนที่ขับรถผ่านเด็กไปโดยไม่ช่วยเหลือนั้นกลัวว่าตัวเองจะเดือดร้อน^{[ 15 ]}หลังจากเหตุการณ์ดัง กล่าว หนังสือพิมพ์ไชน่าเดลี่รายงานว่า "อย่างน้อย 10 หน่วยงานและองค์กรของพรรคและรัฐบาลในมณฑลกวางตุ้งรวมถึงคณะกรรมการการเมืองและกฎหมายของมณฑล สหพันธ์สตรี สถาบันสังคมศาสตร์ และสันนิบาตเยาวชนคอมมิวนิสต์ ได้เริ่มหารือเกี่ยวกับการลงโทษผู้ที่ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างชัดเจน" ^{[ 16 ]}เจ้าหน้าที่ของมณฑลกวางตุ้ง พร้อมด้วยทนายความและนักสังคมสงเคราะห์จำนวนมาก ได้จัดการประชุมเป็นเวลาสามวันในเมืองหลวงกวางโจวเพื่อหารือเกี่ยวกับกรณีนี้ มีรายงานว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนของจังหวัดกำลังร่างกฎหมายผู้ช่วยเหลือผู้ประสบภัย ซึ่งจะ "ลงโทษผู้ที่ไม่ให้ความช่วยเหลือในสถานการณ์เช่นนี้ และชดเชยค่าเสียหายจากการฟ้องร้องหากความพยายามของพวกเขาไร้ผล" ^{[ 17 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสาธารณชนได้อภิปรายแนวคิดนี้เพื่อเตรียมการอภิปรายและการผลักดันกฎหมาย^{[ 18 ]}เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2556 กฎหมายผู้ช่วยเหลือผู้ประสบภัยฉบับแรกของประเทศมีผลบังคับใช้ในเซินเจิ้น [ ^{19 ] เมื่อ}วันที่ 1 ตุลาคม 2560 กฎหมายผู้ช่วยเหลือผู้ประสบภัยระดับชาติมีผลบังคับใช้ผ่านมาตรา 184 ในหลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่ง^{[ 20 ]}

กฎหมายช่วยเหลือของฟินแลนด์ระบุอย่างชัดเจนถึงหน้าที่ในการช่วยเหลือว่าเป็น "หน้าที่ทั่วไปในการปฏิบัติ" และ "มีส่วนร่วมในกิจกรรมช่วยเหลือตามความสามารถของตน" ดังนั้น กฎหมายช่วยเหลือของฟินแลนด์จึงรวมถึงหลักการของความได้สัดส่วน ซึ่งกำหนดให้ผู้เชี่ยวชาญต้องให้ความช่วยเหลือเบื้องต้นในขอบเขตที่กว้างกว่าบุคคลทั่วไป

ประมวลกฎหมายอาญาของฟินแลนด์^{[ 21 ]}กำหนดไว้ว่า:

มาตรา 15 – การละเลยการช่วยเหลือ (578/1995)

บุคคลใดที่ทราบว่าผู้อื่นกำลังตกอยู่ในอันตรายถึงชีวิตหรืออันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพ แต่ไม่ให้หรือจัดหาความช่วยเหลือตามที่ควรจะเป็นเมื่อพิจารณาจากทางเลือกที่มีอยู่และลักษณะของสถานการณ์ บุคคลนั้นจะต้องถูกลงโทษฐานละเลยการช่วยเหลือ โดยปรับหรือจำคุกไม่เกินหกเดือน

ในฝรั่งเศส กฎหมายกำหนดให้ทุกคนต้องช่วยเหลือบุคคลที่ตกอยู่ในอันตรายหรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องโทรขอความช่วยเหลือ ผู้ที่ให้ความช่วยเหลือจะไม่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายใดๆ เว้นแต่ความเสียหายนั้นเกิดจากเจตนาหรือเกิดจากความผิดพลาดที่ร้ายแรง^{[ 22 ] [ 23 ]}

กฎหมายผู้ใจบุญในปานามา หรือที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อกฎหมายฉบับที่ 57 ปี 2016 ซึ่งควบคุมโดยพระราชกฤษฎีกาบริหารฉบับที่ 346 ลงวันที่ 26 ธันวาคม 2017 คุ้มครองผู้ที่ให้ความช่วยเหลือในสถานการณ์ฉุกเฉิน โดยยกเว้นความรับผิดทางกฎหมายสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือ โดยมีเงื่อนไขว่าความช่วยเหลือดังกล่าวต้องกระทำด้วยความสุจริตใจและไม่หวังผลกำไร กฎหมายฉบับนี้มุ่งส่งเสริมการช่วยเหลือฉุกเฉินโดยลดความกลัวที่จะถูกฟ้องร้องจากความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจในระหว่างการดูแล^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

ในประเทศเยอรมนี การไม่ให้การปฐมพยาบาลแก่ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือถือเป็นความผิดตามมาตรา 323c แห่งประมวลกฎหมายอาญาอย่างไรก็ตาม การช่วยเหลือใดๆ ที่ให้ไปนั้นไม่สามารถและจะไม่ถูกดำเนินคดี แม้ว่าจะทำให้สถานการณ์แย่ลงหรือไม่ตรงตามเกณฑ์การปฐมพยาบาลที่กำหนดไว้ก็ตาม ดังนั้นจึงมีการส่งเสริมให้ประชาชนช่วยเหลือในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ แม้ว่าความพยายามนั้นจะไม่ประสบความสำเร็จก็ตาม^{[ 27 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ที่ให้การปฐมพยาบาลจะได้รับความคุ้มครองจากประกันอุบัติเหตุตามกฎหมายของเยอรมนีในกรณีที่พวกเขาได้รับบาดเจ็บ สูญเสีย หรือเสียหาย^{[ 28 ]}

ในปี 2559 มีอุบัติเหตุทางถนนในอินเดียประมาณ 480,000 ครั้ง และมีผู้เสียชีวิต 150,000 คนกฎหมายผู้ใจบุญให้ความคุ้มครองทางกฎหมายแก่ผู้ใจบุญที่ให้ความช่วยเหลือผู้ประสบอุบัติเหตุด้วยการดูแลทางการแพทย์ฉุกเฉินภายใน " ชั่วโมงทอง " ดังนั้นจึงมีการส่งเสริมให้ประชาชนช่วยเหลือในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ แม้ว่าความพยายามนั้นจะไม่ประสบความสำเร็จก็ตาม^{[ 29 ]}

พระราชบัญญัติกฎหมายแพ่ง (บทบัญญัติเบ็ดเสร็จ) ปี 2011 ^{[ 30 ]}ได้นำกฎหมายที่กล่าวถึงความรับผิดของพลเมืองผู้ใจบุญหรืออาสาสมัครในสาธารณรัฐไอร์แลนด์โดยเฉพาะ โดยไม่กำหนดหน้าที่ในการเข้าแทรกแซง พระราชบัญญัตินี้กำหนดให้มีการยกเว้นความรับผิดสำหรับบุคคลหรือองค์กรอาสาสมัคร สำหรับสิ่งใดก็ตามที่กระทำในขณะที่ให้ "ความช่วยเหลือ คำแนะนำ หรือการดูแล" แก่บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บ อยู่ในภาวะเสี่ยงหรืออันตรายร้ายแรงที่จะได้รับบาดเจ็บหรือเจ็บป่วย (หรือดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น) มีข้อยกเว้นสำหรับกรณี "เจตนาไม่สุจริต" หรือ "ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" ในนามของผู้ดูแล และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยานยนต์โดยประมาท พระราชบัญญัตินี้กล่าวถึงเฉพาะสถานการณ์ที่ไม่มีหน้าที่ในการดูแลจากพลเมืองผู้ใจบุญหรืออาสาสมัครเท่านั้น

สภาการดูแลฉุกเฉินก่อนถึงโรงพยาบาล (PHECC) กล่าวถึงมาตรา Good Samaritan ของพระราชบัญญัติกฎหมายแพ่ง พ.ศ. 2554 โดยเฉพาะ และระบุว่า "การใช้ทักษะและยาที่จำกัดเฉพาะผู้ประกอบวิชาชีพที่ขึ้นทะเบียนจะอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ 'Good Samaritan' พระราชบัญญัตินี้ถือว่าคุณไม่มีเจตนาที่จะประกอบวิชาชีพในช่วงเวลานั้น และคุณได้กระทำการในฐานะ Good Samaritan ช่วยเหลือจนกว่าหน่วยบริการฉุกเฉินจะมาถึงที่เกิดเหตุและคุณสามารถส่งมอบงานได้" ^{[ 31 ]}

ในประเทศอิสราเอล กฎหมายกำหนดให้ทุกคนต้องช่วยเหลือบุคคลที่ตกอยู่ในอันตราย หรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องโทรขอความช่วยเหลือ ผู้ที่ให้ความช่วยเหลือด้วยความสุจริตจะไม่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายใดๆ แต่มีสิทธิ์ได้รับการชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับตนเองในระหว่างการให้ความช่วยเหลือ

ในประเทศญี่ปุ่นมีกฎหมายบางฉบับที่เทียบเท่ากับกฎหมายคุ้มครองผู้ช่วยเหลือผู้อื่น ตัวอย่างเช่น มาตรา 37 ของประมวลกฎหมายอาญาบัญญัติไว้ว่า:

“การกระทำที่บุคคลถูกบังคับให้กระทำเพื่อป้องกันอันตรายที่เกิดขึ้นกับชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของตนเองหรือบุคคลอื่นใด จะไม่ถูกลงโทษก็ต่อเมื่ออันตรายที่เกิดจากการกระทำดังกล่าวไม่เกินอันตรายที่ต้องป้องกัน อย่างไรก็ตาม การกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายเกินกว่าเหตุอาจนำไปสู่การลดโทษหรืออาจยกเว้นความผิดให้แก่ผู้กระทำผิดได้เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์” ^{[ 32 ]}

กฎหมายคุ้มครองผู้ช่วยเหลือผู้อื่นอีกฉบับหนึ่งปรากฏอยู่ในมาตรา 698 ของประมวลกฎหมายแพ่งญี่ปุ่น ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ให้ความคุ้มครองผู้ช่วยเหลือจากความรับผิดโดยระบุว่า:

“หากผู้จัดการเข้าไปแทรกแซงธุรกิจของผู้อื่นด้วยเจตนาดีเพื่อให้เจ้าของธุรกิจรอดพ้นจากอันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นกับตัว ชื่อเสียง หรือทรัพย์สินของเจ้าของธุรกิจ ผู้จัดการจะไม่ต้องรับผิดชอบชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นจากเรื่องนี้ เว้นแต่ผู้จัดการจะกระทำการโดยเจตนาไม่สุจริตหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” ^{[ 33 ]}

นอกจากนี้ บุคลากรทางการแพทย์ยังต้องปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยหน้าที่ในการช่วยเหลือ^{[ 34 ]}

นิวซีแลนด์ไม่มีกฎหมายผู้ใจบุญ ในปี 2025 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคกรีนKahurangi Carterได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขกฎหมายดังกล่าว เพื่อให้ผู้ที่โทรแจ้งเหตุฉุกเฉินจะไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาเกี่ยวกับยาเสพติดระดับต่ำที่เกี่ยวข้อง^{[ 35 ]}มูลนิธิยาเสพติดแห่งนิวซีแลนด์สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายนี้^{[ 35 ] [ 36 ]}

ในโรมาเนีย การปฏิรูปด้านสุขภาพที่ผ่านในปี 2549 ระบุว่า บุคคลที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมทางการแพทย์ที่ให้การปฐมพยาบาลเบื้องต้นโดยสมัครใจตามคำแนะนำของสำนักงานส่งแพทย์หรือจากความรู้ของตนเองเกี่ยวกับการปฐมพยาบาลเบื้องต้น โดยกระทำด้วยเจตนาดีเพื่อรักษาชีวิตหรือสุขภาพของผู้อื่น จะไม่ถูกดำเนินคดีตามกฎหมายอาญาหรือกฎหมายแพ่ง^{[ 37 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เป็นประเทศอาหรับแห่งแรกที่ผ่านกฎหมายผู้ใจบุญ^{[ 38 ]}

ในกฎหมายทั่วไปของอังกฤษและเวลส์ไม่มีบทลงโทษทางอาญาสำหรับการไม่กระทำการใดๆ ในกรณีที่บุคคลอื่นตกอยู่ในอันตราย อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ ในกรณีที่ผู้เห็นเหตุการณ์ได้แสดงความรับผิดชอบ สถานการณ์อันตรายนั้นเกิดขึ้นจากตัวผู้เห็นเหตุการณ์เอง หรือมีหน้าที่ตามสัญญาหรือตามกฎหมายที่จะต้องกระทำการใดๆ ผู้เห็นเหตุการณ์จะต้องรับผิดทางอาญาสำหรับการไม่กระทำการใดๆ

ศาลไม่เต็มใจที่จะลงโทษผู้ที่พยายามช่วยเหลือ ในอังกฤษและเวลส์พระราชบัญญัติการกระทำทางสังคม ความรับผิดชอบ และวีรกรรม พ.ศ. 2558ช่วยปกป้อง "ผู้ใจบุญ" เมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องเรื่องความประมาทหรือการละเมิดหน้าที่^{[ 39 ]}พระราชบัญญัตินี้เป็นหนึ่งในกฎหมายที่สั้นที่สุดในสหราชอาณาจักร โดยมีความยาวเพียงกว่า 300 คำ ไม่ได้ถูกอ้างถึงในศาลจนถึงปี พ.ศ. 2568 และถือว่าคลุมเครือพรรคแรงงานในขณะที่กฎหมายผ่านวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีคุณค่าในเชิงแนวคิด แต่ขาดความพยายามอย่างจริงจัง

รัฐทั้งห้าสิบรัฐและเขตปกครองโคลัมเบียมีกฎหมายคุ้มครองผู้ช่วยเหลือ (Good Samaritan law) อยู่หลายฉบับ รายละเอียดของกฎหมายคุ้มครองผู้ช่วยเหลือจะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล รวมถึงผู้ที่ได้รับการคุ้มครองจากความรับผิดและภายใต้สถานการณ์ใดบ้าง^{[ 40 ]}

ตัวอย่างของกฎหมายคุ้มครองผู้ช่วยเหลือผู้อื่น (Good Samaritan Law) ในสหรัฐอเมริกา ได้แก่:

• พระราชบัญญัติความช่วยเหลือทางการแพทย์ด้านการบิน พ.ศ. 2541 ซึ่งให้ความคุ้มครองแก่ "ผู้ช่วยเหลือ" ขณะอยู่บนเครื่องบิน^{[ 41 ]}
• พระราชบัญญัติการบริจาคอาหาร Good Samaritan ปี 1996ซึ่งให้ความคุ้มครองความรับผิดจำกัดแก่ผู้ที่บริจาคอาหาร^{[ 42 ]}

ในบางเขตอำนาจศาล เว้นแต่จะมีความสัมพันธ์ของผู้ดูแล (เช่นความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูก หรือแพทย์กับผู้ป่วย ) เกิดขึ้นก่อนการเจ็บป่วยหรือการบาดเจ็บ หรือ "ผู้ใจบุญ" เป็นผู้รับผิดชอบต่อการเจ็บป่วยหรือการบาดเจ็บนั้น จะไม่มีบุคคลใดจำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือใดๆ แก่เหยื่อ กฎหมายผู้ใจบุญในรัฐมินนิโซตา^{[ 48 ]}เวอร์มอนต์^{[ 49 ]}และโรดไอส์แลนด์^{[ 50 ]}กำหนดให้บุคคลที่อยู่ในที่เกิดเหตุฉุกเฉินต้องให้ความช่วยเหลือที่สมเหตุสมผลแก่บุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือ ความช่วยเหลือนี้อาจเป็นการโทร9-1-1การฝ่าฝืนข้อกำหนดหน้าที่ในการให้ความช่วยเหลือถือเป็นความผิดลหุโทษในมินนิโซตา และอาจมีโทษปรับสูงสุด 100 ดอลลาร์ในเวอร์มอนต์ อย่างน้อยห้ารัฐอื่น ๆ รวมถึงแคลิฟอร์เนียและเนวาดา ได้พิจารณาอย่างจริงจังที่จะเพิ่มข้อกำหนดหน้าที่ในการให้ความช่วยเหลือลงในกฎหมายผู้ใจบุญของตน^{[ 51 ]}กฎหมายของนิวยอร์กให้ความคุ้มครองแก่ผู้ที่ให้ความช่วยเหลือในเหตุฉุกเฉิน^{[ 52 ]}นโยบายสาธารณะที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายคือ:

การให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์ในกรณีฉุกเฉินเป็นเรื่องสำคัญยิ่งที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพ ความปลอดภัย และสวัสดิภาพของประชาชน การดูแลทางการแพทย์ฉุกเฉินก่อนถึงโรงพยาบาล การสื่อสารที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพระหว่างรถพยาบาลและโรงพยาบาล และการดูแลและการขนส่งผู้ป่วยและผู้บาดเจ็บอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ล้วนเป็นบริการสาธารณสุขที่จำเป็น

บทบัญญัติเกี่ยวกับผู้ช่วยเหลือโดยไม่หวังผลตอบแทนไม่ได้มีผลบังคับใช้ในทุกกรณี หลักการทางกฎหมายเรื่องอันตรายที่ใกล้เข้ามาอาจนำมาใช้ได้เช่นกัน^{[ 54 ]}ในกรณีที่ไม่มีอันตรายที่ใกล้เข้ามา ศาลอาจมองว่าการกระทำของผู้ช่วยเหลือเป็นการประมาทเลินเล่อและไม่สมควรได้รับการคุ้มครอง ตัวอย่างเช่น เกิดอุบัติเหตุรถชนกัน แต่ไม่มีไฟไหม้ ไม่มีอันตรายถึงชีวิตในทันทีจากการบาดเจ็บ และไม่มีอันตรายจากการชนครั้งที่สอง หากมีคนด้วยเจตนาดีทำให้เกิดการบาดเจ็บโดยการดึงเหยื่อออกจากซากรถ ศาลอาจตัดสินว่ากฎหมายผู้ช่วยเหลือโดยไม่หวังผลตอบแทนไม่สามารถนำมาใช้ได้ เนื่องจากเหยื่อไม่ได้อยู่ในอันตรายที่ใกล้เข้ามา และถือว่าการกระทำของผู้ช่วยเหลือนั้นไม่จำเป็นและประมาทเลินเล่อ^{[ 55 ] [ 56 ]}

เฉพาะการปฐมพยาบาลเบื้องต้นที่ให้โดยไม่มีเจตนาที่จะได้รับรางวัลหรือค่าตอบแทนทางการเงินเท่านั้นที่ได้รับความคุ้มครอง โดยทั่วไปแล้วผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จะไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมาย Good Samaritan เมื่อทำการปฐมพยาบาลเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานของตน^{[ 57 ]}บางรัฐมีบทบัญญัติเฉพาะสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ได้รับการฝึกอบรมซึ่งทำหน้าที่เป็นอาสาสมัครและสำหรับสมาชิกของหน่วยกู้ภัยอาสาสมัครที่กระทำการโดยไม่คาดหวังค่าตอบแทน^{[ 52 ] [ 58 ]}ในรัฐเท็กซัส แพทย์ที่ให้ความช่วยเหลือโดยสมัครใจในการคลอดบุตร และพิสูจน์ได้ว่าตน "ไม่มีความคาดหวังในค่าตอบแทน" จะไม่มีความรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บของทารกเนื่องจากความประมาทเลินเล่อทั่วไปที่ถูกกล่าวหา มี "พยานหลักฐานที่ไม่มีข้อโต้แย้งว่าทั้งเขาและแพทย์คนใดในเคาน์ตีทราวิสจะไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจาก [มารดา] หรือบุคคลอื่นใดภายใต้สถานการณ์ของกรณีนี้" ^{[ 59 ]}เป็นเรื่องสำคัญที่แพทย์ไม่ได้เป็นพนักงานของแพทย์ที่ดูแลแต่เป็นเพียงผู้ที่มาเยี่ยมโรงพยาบาลและตอบรับการเรียก "ดร. สตอร์ค" และไม่ได้ขอหรือคาดหวังว่าจะได้รับเงิน^{[ 59 ]}

หากผู้ตอบสนองเริ่มให้ความช่วยเหลือ เขาหรือเธอต้องไม่ละทิ้งที่เกิดเหตุจนกว่าจะจำเป็นต้องเรียกขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ ผู้ช่วยเหลือที่มีความสามารถเท่าเทียมหรือสูงกว่าเข้ามารับช่วงต่อ หรือการให้ความช่วยเหลือต่อไปนั้นไม่ปลอดภัย ซึ่งอาจเป็นเรื่องง่ายๆ เช่น การขาดการป้องกันที่เพียงพอต่อโรคต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้น เช่น ถุงมือ ไวนิลลาเท็กซ์หรือไนไตรล์เพื่อป้องกันเชื้อโรคที่ติดต่อทางเลือด ผู้ตอบสนองไม่มีข้อผูกมัดทางกฎหมายที่จะต้องเสี่ยงอันตรายเพื่อช่วยเหลือผู้อื่น ผู้ตอบสนองจะไม่ต้องรับผิดทางกฎหมายต่ออันตรายใดๆ ที่เกิดขึ้นกับบุคคลที่ได้รับความช่วยเหลือ ตราบใดที่ผู้ตอบสนองกระทำการอย่างมีเหตุผล ด้วยความสุจริต และสอดคล้องกับระดับการฝึกอบรมของตน^{[ 60 ]}

ผู้ตอบสนองต้องได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย หรือจากผู้ปกครองตามกฎหมายของผู้ป่วยที่เป็นผู้เยาว์เว้นแต่จะไม่สามารถทำได้ การไม่ปฏิบัติตามอาจนำไปสู่การถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายหรือทำร้ายผู้อื่นโดยเจตนา