กรีน เฮย์วูด แฮกเวิร์ธ (เพรสตันส์เบิร์ก รัฐเคนตักกี้ 23 มกราคม 1883 – วอชิงตัน ดี.ซี. 24 มิถุนายน 1973) เป็นนักกฎหมาย ชาวอเมริกัน ผู้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาชาวอเมริกันคนแรกในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศประธานศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุด (1925-1946) และเป็นสมาชิกในวงที่ปรึกษาคนสนิท ของรัฐมนตรีต่างประเทศ คอร์เดลล์ ฮัลล์^{[ 1 ]} แฮกเวิร์ธมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาแผนสำหรับระเบียบโลกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และเป็นสมาชิกคนสำคัญของคณะผู้แทนสหรัฐฯ ในการประชุมดัมบาร์ตันโอ๊คส์ (1944) ^{[ 2 ]}เขาดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศหลังสงคราม (1942) เป็นสมาชิกของคณะกรรมการโครงการหลังสงคราม (1944) และเป็นประธานคณะกรรมการนักกฎหมายที่ร่างกฎหมายเบื้องต้นสำหรับศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (1945) ^{[ 1 ]}แฮกเวิร์ธยังเป็นตัวแทนของคณะผู้แทนสหรัฐฯ ในคณะกรรมการที่ 4 ในการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยองค์กรระหว่างประเทศซึ่งมีการสรุปบทความในกฎบัตรสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องกับศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ^{[ 3 ]}

กรีน เฮย์วูด แฮกเวิร์ธ เกิดที่เมืองเพรสตัน เบิร์ก รัฐเคนตักกี้ และใช้ชีวิตวัยเด็กในบริเวณแม่น้ำบิ๊กแซน ดี้ เขาได้รับปริญญาตรีศิลปศาสตรบัณฑิต จาก มหาวิทยาลัยวัลปาไรโซ ปริญญาดุษฎีบัณฑิต นิติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเคนตักกี้และ ปริญญา ตรีด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน^{[ 4 ]}ในปี 1916 หลังจากสำเร็จการศึกษาด้านกฎหมาย แฮกเวิร์ธได้งานเป็นเสมียนกฎหมายกับกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและในปี 1918 ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้ช่วยอัยการภายในกระทรวง แม้จะเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต แต่ในปี 1925 แฮกเวิร์ธได้รับเลือกโดยชาร์ลส์ อีแวนส์ ฮิวจ์ส รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐฯ จากพรรครีพับลิกัน ให้เสนอชื่อโดยประธานาธิบดีและได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภาให้ดำรงตำแหน่งอัยการของกระทรวงการต่างประเทศ^{[ 4 ]}

ในฐานะที่ปรึกษาด้านกฎหมายที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ แฮ็กเวิร์ธได้รับความไว้วางใจจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ถึง 5 ท่าน ได้แก่ชาร์ลส์ อีแวนส์ ฮิวส์ , แฟรงค์ บี. เคลล็อก , เฮนรี แอล. สติมสัน , คอร์เดลล์ ฮัลล์และเอ็ดเวิร์ด สเตตตินิอุส จูเนียร์ ในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย แฮ็กเวิร์ธมีชื่อเสียงในฐานะผู้ร่างกฎหมายที่มีทักษะในด้านบทบัญญัติของสนธิสัญญา และมีบทบาทสำคัญในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ตั้งแต่ช่วงที่สหรัฐฯ เป็นกลางจนถึงการเข้าร่วมสงครามโลกครั้งที่สองเขาให้คำแนะนำแก่ประธานาธิบดีสหรัฐฯรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สมาชิกสภาคองเกรส และหน่วยงานอื่นๆ ภายในกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในฐานะที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวงการต่างประเทศ แฮ็กเวิร์ธเป็นตัวแทนของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อหน้าคณะกรรมการร่วมระหว่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นโดยสหรัฐฯ และแคนาดาภายใต้สนธิสัญญาเขตแดนทางน้ำปี 1909 เขาเป็นผู้แทนสหรัฐฯ ในปี 1930 ในการประชุมครั้งแรกเพื่อการจัดทำประมวลกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งจัดขึ้นที่กรุงเฮกภายใต้การอุปถัมภ์ของสันนิบาตชาติแฮกเวิร์ธเข้าร่วมการประชุมรัฐอเมริกันครั้งที่ 8 (1939) ที่จัดขึ้นในลิมา การประชุมวิทยาศาสตร์รัฐอเมริกันครั้งที่ 8 (1940) และการประชุมทางทะเลระหว่างอเมริกา (1941) หลังจากการปะทุของสงครามในยุโรป แฮกเวิร์ธดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาของรัฐมนตรีต่างประเทศฮัลล์ในการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศสาธารณรัฐอเมริกาครั้งที่ 2 (1941) ที่จัดขึ้นในฮาวานา^{[ 3 ]}

ในวันอาทิตย์ที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 แฮ็กเวิร์ธได้ประชุมกับรัฐมนตรีต่างประเทศฮัลล์ที่กระทรวงการต่างประเทศก่อนการประชุมตามกำหนดกับเอกอัครราชทูตญี่ปุ่นคิจิซาบุโร โนมูระและซาบุโร คุรุสุเมื่อเวลา 13.30 น. ประธานาธิบดีรูสเวลต์ได้โทรมาแจ้งฮัลล์เกี่ยวกับการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ของญี่ปุ่นฮัลล์ได้ปรึกษากับแฮ็กเวิร์ธและโจเซฟ บัลเลนไทน์ ผู้เชี่ยวชาญด้านตะวันออกไกลของกระทรวงการต่างประเทศ ว่าควรพบกับนักการทูตญี่ปุ่นที่รออยู่หรือไม่^{[ 5 ]} หลังจากพบและปล่อยตัวนักการทูตแล้ว ฮัลล์ได้พบกับประธานาธิบดีรูสเวลต์ และต่อมาได้พบกับแฮ็กเวิร์ธอีกครั้ง โดยทั้งสองได้หารือเกี่ยวกับการร่างประกาศสงครามระหว่างญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา เมื่อสงครามโลกครั้งที่สองดำเนินไป แฮ็กเวิร์ธได้ให้คำแนะนำแก่รัฐมนตรีฮัลล์ประธานาธิบดีรูสเวลต์ ที่ปรึกษาพิเศษ (ปัจจุบันคือที่ปรึกษาทำเนียบขาว) ซามูเอล โรเซนแมนและหน่วยงานต่างๆ มากมายภายในรัฐบาล บทบาทของเขาคือการพิจารณาพัฒนาการทางกฎหมายในกฎหมายสงคราม กฎหมายความเป็นกลาง กฎหมายว่าด้วยการทำสงคราม และผลกระทบของกฎหมายเหล่านี้ต่อสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ คอร์เดลล์ ฮัลล์ ได้จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศหลังสงครามซึ่งต่อมาได้มีการจัดตั้งคณะอนุกรรมการพิเศษว่าด้วยองค์กรระหว่างประเทศ^{[ 2 ]}ซึ่งแฮกเวิร์ธเป็นส่วนสำคัญ คณะอนุกรรมการได้จัดทำร่างข้อเสนอที่ช่วยชี้แจงมุมมองที่ไม่ชัดเจนของกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับองค์กรหลังสงคราม ในการประชุมกว่า 40 ครั้งในปี พ.ศ. 2486 คณะอนุกรรมการพิเศษว่าด้วยองค์กรระหว่างประเทศได้ทำการศึกษาอย่างเข้มข้นในประเด็นสำคัญๆ ซึ่งแผนการใดๆ สำหรับองค์กรโลกในอนาคตจะต้องยึดเป็นหลัก^{[ 2 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2486 ฮัลล์ได้จัดตั้งกลุ่มวาระทางการเมืองอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งประกอบด้วยแฮกเวิร์ธ เอ็ดเวิร์ด อาร์. สเตตตินิอุสและสมาชิกคนอื่นๆ ในวงในของฮัลล์ กลุ่มนี้สนับสนุน องค์กร ระดับโลกซึ่งตรงข้ามกับวิสัยทัศน์ของปลัดกระทรวงการต่างประเทศซัมเนอร์ เวลส์ที่มองระบบหลังสงครามในระดับภูมิภาค ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2486 กลุ่มดังกล่าวได้เตรียมและส่งมอบแผนหลังสงครามโดยละเอียดให้แก่ประธานาธิบดีรูสเวลต์ ซึ่งกลายเป็นกรอบการก่อตั้งของสหประชาชาติ^{[ 6 ]} หลังจากที่ประธานาธิบดีรูสเวลต์อนุมัติโครงร่างของแผน ฮัลล์ได้จัดตั้งคณะกรรมการนโยบายและคณะกรรมการโครงการหลังสงคราม ซึ่งประกอบด้วยแฮกเวิร์ธและที่ ปรึกษาใกล้ชิดคนอื่นๆ จากกลุ่มวาระทางการเมืองที่ไม่เป็นทางการที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ เพื่อดำเนินการตามวิสัยทัศน์ของสหประชาชาติ^{[ 1 ]}ในปี พ.ศ. 2486 แฮกเวิร์ธทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของรัฐมนตรีฮัลล์ในการประชุมที่มอสโก

ฮัลล์มีข้อพิพาทกับ ซัมเนอร์ เวลส์รองปลัดกระทรวงมานานแล้วเนื่องจากประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ไว้วางใจและชื่นชอบเวลส์มากกว่าฮัลล์มาก^{[ 7 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2483 เวลส์กลายเป็นศูนย์กลางของเรื่องอื้อฉาวทางเพศที่ยืดเยื้อ เมื่อเขาเมาสุราขณะนั่งรถไฟผ่านรัฐเวอร์จิเนียและแสดงพฤติกรรมรักร่วมเพศกับพนักงานยกกระเป๋าชาวแอฟริกันอเมริกันสองคนของบริษัทพูลแมน^{[ 8 ]}ฮัลล์ใช้เรื่องอื้อฉาวของพนักงานยกกระเป๋าพูลแมนเป็นโอกาสในการทำลายอาชีพของเวลส์ และได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวนี้ให้กับวิลเลียม คริสเตียน บุลลิตต์ จูเนียร์อดีตเอกอัครราชทูตประจำฝรั่งเศส ซึ่งได้ตั้งเป้าหมายส่วนตัวที่จะบังคับให้เวลส์ลาออก^{[ 8 ]}แฮกเวิร์ธสนับสนุนฮัลล์ต่อต้านเวลส์ และในเดือนมกราคม พ.ศ. 2486 ได้เขียนความเห็นทางกฎหมายโดยระบุว่ารัฐบาลเวอร์จิเนียมีสิทธิ์ที่จะฟ้องร้องเวลส์ในข้อหาละเมิดกฎหมายต่อต้านเกย์และต่อต้านการแต่งงานข้ามเชื้อชาติในกฎหมายของเวอร์จิเนีย^{[ 8 ]}ความเห็นทางกฎหมายของแฮกเวิร์ธรั่วไหลไปยังบูลลิทท์อย่างรวดเร็ว ซึ่งบูลลิทท์ใช้เป็นอีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไมเวลส์จึงต้องลาออกหรือถูกไล่ออก^{[ 8 ]}

แฮกเวิร์ธไม่ชอบเฮอร์เบิร์ต เพลล์ผู้ซึ่งเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาในคณะกรรมการอาชญากรรมสงครามแห่งสหประชาชาติ (UNWWC) และแผนการของเขาที่จะดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่เยอรมันทั้งหมดในข้อหาอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ^{[ 9 ]}ในฐานะที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวงการต่างประเทศมาอย่างยาวนาน แฮกเวิร์ธต้องการดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะผู้แทนอเมริกันใน UNWWC และอิจฉามากที่เพลล์ได้งานที่เขาต้องการอย่างยิ่ง^{[ 10 ]}แฮกเวิร์ธในบันทึกในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2486 ระบุว่าประธานคณะกรรมการจะเป็นผู้พิพากษาชาวอังกฤษ เซอร์เซซิล เฮิร์สต์และเขียนว่าหัวหน้าคณะผู้แทนอเมริกันควรเป็นบุคคลที่มี "ความสามารถใกล้เคียงกัน" กับเฮิร์สต์ ซึ่งเขาหมายถึงตัวเขาเองอย่างชัดเจน^{[ 11 ]}เขาโกรธมากที่เพลล์ไม่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายเลย และบ่นว่าเพลล์ได้รับการแต่งตั้งเพียงเพราะเขาเป็นเพื่อนเก่าของประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์^{[ 12 ]}แฮ็กเวิร์ธมีความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับความสามารถทางกฎหมายของเขา และไม่พอใจอย่างมากที่เพลล์ซึ่งเป็นทนายความสมัครเล่นกลับได้ดำรงตำแหน่งที่เขาต้องการ^{[ 12 ]}ความแตกต่างทางสถานะทางสังคมยิ่งทำให้ความบาดหมางของพวกเขารุนแรงขึ้น เพลล์ซึ่งเกิดในครอบครัวที่ร่ำรวยมาก มองตัวเองว่าเป็น "สุภาพบุรุษ" และมีรูปแบบกึ่งชนชั้นสูง^{[ 13 ]}เขาแทบไม่ได้ปิดบังความดูถูกเหยียดหยามที่มีต่อแฮ็กเวิร์ธในฐานะทนายความ "ที่มุ่งหวังความก้าวหน้าในอาชีพ" ซึ่งไม่ใช่ "สุภาพบุรุษ" ^{[ 13 ]}เพลล์เขียนว่า: "แฮ็กเวิร์ธมีชื่อที่เหมาะสมแล้ว เขาเป็นทนายความสมัครเล่นตัวเล็กๆ ที่ไม่มีความสำเร็จอะไรเป็นพิเศษ เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้เกิดมาเป็นสุภาพบุรุษ และเรียนรู้ความคิดของสุภาพบุรุษเพียงเล็กน้อยระหว่างที่เขาไต่เต้าขึ้นมา มารยาทของเขาแย่ นิ้วมือของเขาสกปรก เห็นได้ชัดว่าเขาไม่คุ้นเคยกับสังคมที่ดี" ^{[ 13 ]}

แฮ็กเวิร์ธคัดค้านแผนของเพลล์ที่จะแนะนำหมวดหมู่อาชญากรรมใหม่เพื่อฟ้องร้องนาซี นั่นคืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติเนื่องจากถือว่าผิดกฎหมาย^{[ 14 ]}แฮ็กเวิร์ธคัดค้านเป็นพิเศษต่อแผนของเพลล์ที่จะให้ศาลระหว่างประเทศหรือหากจำเป็นศาลอเมริกันดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่นาซีในข้อหาอาชญากรรมต่อพลเมืองเยอรมันทั้งก่อนและระหว่างสงครามในฐานะการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ^{[ 9 ]}เขารู้สึกว่าการที่ศาลระหว่างประเทศดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลเยอรมันในข้อหาอาชญากรรมต่อประชาชนของตนจะสร้างแบบอย่างที่ไม่พึงประสงค์สำหรับศาลระหว่างประเทศที่จะดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่อเมริกันสำหรับการปฏิบัติต่อชาวอเมริกันผิวดำ^{[ 14 ]}แฮ็กเวิร์ธตั้งข้อสังเกตว่าภายใต้นิยามของเพลล์เกี่ยวกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติว่าเป็นความรุนแรงที่รัฐอนุมัติต่อกลุ่มคนด้วยเหตุผลทางชาติพันธุ์ ศาสนา หรือเชื้อชาติ เจ้าหน้าที่อเมริกันอาจถูกฟ้องร้องในข้อหาเพิกเฉยต่อการลงประชาทัณฑ์ชาวอเมริกันผิวดำ และควรถูกหยุดยั้งด้วยเหตุผลนั้นเพียงอย่างเดียว^{[ 15 ]}เช่นเดียวกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศคอร์เดลล์ ฮัลล์แฮ็กเวิร์ธมาจากภาคใต้ และทั้งฮัลล์และแฮ็กเวิร์ธต่างสนับสนุนลัทธิอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว^{[ 16 ]}ในการประชุมดัมบาร์ตันโอ๊คส์ แฮ็กเวิร์ธได้ร่างมติสำหรับกฎบัตรสหประชาชาติในนามของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ซึ่งประณามการเหยียดเชื้อชาติและลัทธิล่าอาณานิคมอย่างเป็นทางการ แต่ถูกเขียนอย่างระมัดระวังด้วยภาษาที่ไร้สาระและธรรมดาจนไม่มีผลทางกฎหมาย^{[ 17 ]}นักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศส กิโยม มูราลิส เขียนว่า แฮ็กเวิร์ธคัดค้านความพยายามใดๆ ในการให้กฎหมายระหว่างประเทศต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ แต่เลือกที่จะต่อสู้แบบ "เผชิญหน้า" โดยใช้วิธีที่ละเอียดอ่อนกว่าในการพยายาม "ทำให้เป็นกลาง" ความพยายามดังกล่าวโดยการเขียนมาตราที่เกี่ยวข้องของกฎหมายระหว่างประเทศด้วยภาษาที่คลุมเครือและธรรมดาจนไม่มีใครสามารถอ้างถึงมาตราเหล่านั้นได้^{[ 17 ]}

ในบันทึกที่เขาเขียนในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2487 ถึงจอห์น เจ. แมคคลอยผู้ช่วยเลขานุการสงคราม แฮกเวิร์ธระบุว่าเพลล์คิดผิดที่พยายาม "ลงโทษการกระทำทารุณกรรมโดยรัฐต่างชาติภายในดินแดนของตนเอง" ต่อพลเมืองของตนทั้งในยามสงบและยามสงคราม^{[ 9 ]}แฮกเวิร์ธสรุปว่าแผนของเพลล์เป็นการ "แทรกแซงกิจการภายในของชาติอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต" และควรหยุดทันที^{[ 9 ]}เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2487 เพลล์ได้พบกับแฮกเวิร์ธเพื่อกดดันให้เจ้าหน้าที่ UNWWC ประจำการอยู่กับกองทัพพันธมิตรที่กำลังรุกคืบในยุโรปเพื่อเริ่มรวบรวมหลักฐานอาชญากรรมสงคราม ซึ่งแฮกเวิร์ธปฏิเสธคำขอในทันทีโดยอ้างว่ากระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงสงคราม และกระทรวงกองทัพเรือยังต้องการเวลาเพิ่มเติมในการตัดสินใจว่านโยบายของรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามจะเป็นอย่างไร^{[ 18 ]}เพลล์ยังบ่นกับแฮกเวิร์ธว่ากระทรวงการต่างประเทศใช้เวลานานเกินไปในการตัดสินใจว่านโยบายเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามควรเป็นอย่างไร โดยกล่าวว่าเขายังไม่ได้รับคำสั่งใดๆ เกี่ยวกับการจัดตั้งศาลระหว่างประเทศเพื่อพิจารณาคดีผู้นำนาซี^{[ 18 ]}แฮกเวิร์ธบอกเพลล์ว่าเขาต้องการเวลามากขึ้นในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไร เพื่อ "เราจะไม่ถูกกล่าวหาว่าใช้วิธีการที่ผิดกฎหมายและใช้กำลังอย่างรุนแรง เช่นเดียวกับที่เรากำลังประณามฝ่ายอักษะอยู่ในขณะนี้" ^{[ 18 ]}เพลล์รู้สึกไม่พอใจเป็นพิเศษในเรื่องนี้ เนื่องจากเขาสังเกตว่าเป็นที่ชัดเจนว่าฝ่ายสัมพันธมิตรจะชนะสงคราม และกองทัพสหรัฐฯ ได้เข้าสู่ภูมิภาคตะวันตกสุดของเยอรมนีแล้ว โดยกล่าวว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องมีนโยบายเกี่ยวกับอาชญากรรมสงคราม เพลล์กล่าวหาว่าแนวทางของแฮกเวิร์ธที่รอแล้วรอเล่าเพื่อตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรนั้นถือเป็นความล้มเหลวในการเป็นผู้นำ ซึ่งนำไปสู่การที่การประชุมจบลงด้วยบรรยากาศที่ไม่เป็นมิตร^{[ 18 ]}

ในช่วงปลายปี 1944 แฮ็กเวิร์ธร่วมกับ โจเซฟ กรูว์รัฐมนตรีต่างประเทศรักษาการ มีบทบาทสำคัญในการทำให้เพลล์ถูกไล่ออกโดยการไม่รวมเงินเดือนของเพลล์ไว้ในคำของบประมาณของกระทรวงการต่างประเทศต่อรัฐสภาสำหรับปีงบประมาณ 1945 ^{[ 19 ]}แฮ็กเวิร์ธคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องว่าสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาจะไม่สังเกตเห็นว่าตำแหน่งของเพลล์ไม่ได้รวมอยู่ในงบประมาณปี 1945 และจะลงคะแนนเสียงเห็นชอบงบประมาณโดยไม่ต้องอ่านทั้งหมด เนื่องจากตำแหน่งของเพลล์ไม่ได้ระบุไว้ในงบประมาณปี 1945 เขาจึงยุติการทำงานให้กับกระทรวงการต่างประเทศ^{[ 19 ]}ในวันที่ 9 มกราคม 1945 เพลล์ได้ทานอาหารกลางวันกับรูสเวลต์ที่ทำเนียบขาว^{[ 20 ]} หลังจากนั้น เพลล์ได้พบกับ เอ็ดเวิร์ด สเตตตินิอุส จูเนียร์รัฐมนตรีต่างประเทศคนใหม่และแฮ็กเวิร์ธ ซึ่งเขาได้รู้ว่าเขาเพิ่งถูกไล่ออก^{[ 20 ]}การโต้เถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างเพลล์และแฮกเวิร์ธเกิดขึ้นเมื่อเพลล์เรียกร้องให้รู้ว่าทำไมเขาถึงไม่ได้รับแจ้งเรื่องการถูกไล่ออกก่อนที่จะเข้าพบประธานาธิบดี^{[ 20 ]}แฮกเวิร์ธบอกเพลล์ว่าเขาเป็นตัวแทนของประธานาธิบดี ไม่ใช่กระทรวงการต่างประเทศ และไม่ใช่เรื่องของเขาว่าทำไมเขาถึงถูกไล่ออก ซึ่งคำพูดนี้ทำให้เพลล์รู้สึกขุ่นเคืองอย่างมาก เพราะเขารู้สึกว่าแฮกเวิร์ธไม่ซื่อสัตย์^{[ 21 ]}เพลล์โกรธแค้นแฮกเวิร์ธอย่างมาก โดยเขียนว่า: "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผมตกเป็นเหยื่อของการสมคบคิดที่ส่วนใหญ่ถูกวางแผนโดยแฮกเวิร์ธและจี. ฮาวแลนด์ ชอว์ [ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศ] ผมไม่สามารถบอกได้ว่าใครเป็นคนออกคำสั่งและใครเป็นคนทำตาม แต่พวกเขาอยู่ในกลุ่มที่จงใจทำลายคำสั่งของประธานาธิบดีเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง" ^{[ 22 ]}

ก่อนการประชุมดัมบาร์ตันโอ๊คส์ กระทรวงการต่างประเทศได้จัดตั้งกลุ่มวางแผนอเมริกันขึ้นเพื่อเตรียมการ กลุ่มนี้แบ่งออกเป็นสามส่วน และแต่ละส่วนรับผิดชอบหัวข้อที่แตกต่างกันซึ่งจะกล่าวถึงในการประชุมดัมบาร์ตันโอ๊คส์^{[ 23 ]} แฮ็กเวิร์ธเป็นหัวหน้ากลุ่มที่สองซึ่งมีหน้าที่ศึกษาข้อตกลงสำหรับการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศอย่างสันติและการพัฒนาศาลโลก ในการประชุมดัมบาร์ตันโอ๊คส์แฮ็กเวิร์ธเป็นประธานคณะอนุกรรมการกฎหมายพิเศษที่จัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับประเด็นเรื่องศาลโลก คณะอนุกรรมการใช้ร่างกฎหมายของอเมริกาที่ส่วนของแฮ็กเวิร์ธพัฒนาขึ้นก่อนการประชุมเป็นพื้นฐาน^{[ 24 ]}คณะอนุกรรมการได้จัดการกับประเด็นที่ซับซ้อนทางเทคนิคก่อนว่าศาลปัจจุบันควรจะดำเนินต่อไปหรือควรจัดตั้งศาลใหม่ และความสัมพันธ์ของศาลใหม่กับองค์กรระหว่างประเทศใหม่ควรเป็นอย่างไร แฮ็กเวิร์ธสนับสนุนมุมมองของชาวอเมริกันที่ว่าควรเลือกที่จะรักษากฎหมายของศาลที่มีอยู่ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตามสหภาพโซเวียตคัดค้านอย่างรุนแรงต่อการเป็นสมาชิกของรัฐที่เป็นกลางบางรัฐในศาลโลก และสนับสนุนการจัดตั้งศาลใหม่ ข้อพิพาทนี้และข้อพิพาทอื่นๆ เกี่ยวกับศาลโลกได้รับการแก้ไขในการประชุมใหญ่ของสหประชาชาติที่ซานฟรานซิสโกซึ่งแฮกเวิร์ธเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาในคณะกรรมการที่ 4 ซึ่งมีหน้าที่ในการสรุปกฎหมายสำหรับศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ [ ^{23 ] ใน}ปี พ.ศ. 2488 เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของรัฐมนตรีต่างประเทศเอ็ดเวิร์ด สเตตตินิอุสในการประชุมรัฐอเมริกันว่าด้วยปัญหาของสงครามและสันติภาพ ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองเม็กซิโกซิตี้^{[ 4 ]}

แฮ็กเวิร์ธได้รับการเสนอชื่อโดยอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ 3 คน ให้ดำรงตำแหน่งในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) เป็นวาระแรก 6 ปี ซึ่งเขาเริ่มดำรงตำแหน่งในปี 1946 ต่อมาเขาได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งเต็มวาระ 9 ปี ในปี 1951 และในปี 1955 เขาเริ่มดำรงตำแหน่งประธานศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเป็นวาระ 3 ปี ต่อจากเซอร์ อาร์โนลด์ แม็กแนร์แห่งสหราชอาณาจักร

ในระหว่างดำรงตำแหน่งในศาลสูงสุด แฮ็กเวิร์ธมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีที่มีข้อโต้แย้งประมาณ 19 คดี และศาลได้ออกความเห็นเชิงแนะนำประมาณ 10 ครั้ง ด้วยประสบการณ์ของแฮ็กเวิร์ธในฐานะผู้ร่างกฎหมาย ทำให้เขามักได้รับมอบหมายให้รวบรวมความคิดเห็นของสมาชิกศาล

ในคดีการชดเชยความเสียหายที่ได้รับจากการปฏิบัติหน้าที่ในสหประชาชาติแฮกเวิร์ธไม่เห็นด้วยกับศาลในการตีความหลักการอำนาจโดยนัย และในความเห็นแย้งของเขายืนยันว่า “อำนาจที่ไม่ได้แสดงออกไม่สามารถตีความโดยนัยได้อย่างอิสระ อำนาจโดยนัยเกิดขึ้นจากการมอบอำนาจที่แสดงออกอย่างชัดเจน และถูกจำกัดโดยอำนาจที่ ‘จำเป็น’ ต่อการใช้อำนาจที่แสดงออกอย่างชัดเจน” เขาไม่เห็นด้วยกับเสียงข้างมาก เนื่องจากเขารู้สึกว่าเสียงข้างมากใช้หลักการอำนาจโดยนัยในวงกว้างเกินไป โดยเชื่อมโยงอำนาจที่จะตีความโดยนัยไม่ใช่กับบทบัญญัติที่แสดงออกอย่างชัดเจน แต่กับหน้าที่และวัตถุประสงค์ขององค์กรที่เกี่ยวข้อง^{[ 25 ]}

กรณี #	ชื่อคดี	หมวดหมู่ ICJ	ผู้ท้าชิง	จำเลย	วันที่ยื่นใบสมัคร	วันที่ดำเนินการ	การจัดวาง	ความคิดเห็น	ภาคผนวก
1	[2] กรณีช่องแคบคอร์ฟู	โต้แย้ง	สหราชอาณาจักร	แอลเบเนีย	22 พฤษภาคม พ.ศ. 2490 [ 26 ]	9 เมษายน 1949 “คดีช่องแคบคอร์ฟู” คำพิพากษาถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2017 ที่Wayback Machine	ส่วนใหญ่	ไม่มี
2	[3] [เงื่อนไขการรับรัฐเข้าเป็นสมาชิกสหประชาชาติ]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		24 พฤศจิกายน 2490	9 เมษายน พ.ศ. 2492	[4]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
3	[5] [การชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างปฏิบัติหน้าที่ในองค์การสหประชาชาติ]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		7 ธันวาคม พ.ศ. 2491	11 เมษายน 2492	[6]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	Q1a: เสียงข้างมากQ1b: เสียงคัดค้าน	[7]ความเห็นคัดค้าน
4	[8] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine Fisheries Case	โต้แย้ง	สหราชอาณาจักร	นอร์เวย์	28 กันยายน พ.ศ. 2492 [ 27 ]	18 ธันวาคม พ.ศ. 2494 [ 28 ]	[9] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
5	[10] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-18 ที่Wayback Machine Asylum Case	โต้แย้ง	โคลอมเบีย	เปรู	15 ตุลาคม พ.ศ. 2492	20 พฤศจิกายน 2493	[11] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-18 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
6	[12] [การตีความสนธิสัญญาสันติภาพกับบัลแกเรีย ฮังการี และโรมาเนีย]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		31 ตุลาคม พ.ศ. 2492	18 กรกฎาคม 2493	[13]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ [14]	ส่วนใหญ่	ไม่มี
7	[15] [อำนาจหน้าที่ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		28 พฤศจิกายน 2492	3 มีนาคม พ.ศ. 2493	[16]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
8	[17] [สถานะระหว่างประเทศของแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		27 ธันวาคม พ.ศ. 2492	11 กรกฎาคม 2493	[18]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
9	[19] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine [สิทธิของพลเมืองของสหรัฐอเมริกาในโมร็อกโก]	โต้แย้ง	ฝรั่งเศส	สหรัฐอเมริกา	28 ตุลาคม พ.ศ. 2493	27 สิงหาคม 2495	[20] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ	ความเห็นต่าง	[21] ความเห็นแย้ง (ร่วม)
10	[22] การป้องกันและการลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		20 พฤศจิกายน 2493	28 พฤษภาคม 2494	[23]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
11	[24] คำขอล่ามในคดีลี้ภัย	โต้แย้ง	โคลอมเบีย	เปรู	20 พฤศจิกายน 2493	27 พฤศจิกายน 2493	[25] การพิจารณาตัดสินว่าสามารถรับฟังได้หรือไม่	ส่วนใหญ่	ไม่มี
12	[26] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-18 ที่Wayback Machine Haya de la Torre	โต้แย้ง	โคลอมเบีย	เปรู	13 ธันวาคม พ.ศ. 2493	13 มิถุนายน 2494	[27]การพิจารณาตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
13	[28] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine กรณี Ambatielos	โต้แย้ง	กรีซ	สหราชอาณาจักร	9 เมษายน 2494	19 พฤษภาคม 2496	[29] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ [30]	ส่วนใหญ่	ไม่มี
14	[31] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine บริษัทน้ำมันแองโกล-อิหร่าน	โต้แย้ง	สหราชอาณาจักร	อิหร่าน	26 พฤษภาคม 2494	22 กรกฎาคม 2495	[32] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineการตัดสินเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล	ความเห็นต่าง	[33]ความเห็นแย้ง (ร่วม)
15	[34] กรณี Minquiers และ Ecrehos	โต้แย้ง	ฝรั่งเศส	สหราชอาณาจักร	5 ธันวาคม พ.ศ. 2494	17 พฤศจิกายน 2496	[35] การพิจารณาตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
16	[36] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine กรณี Nottebohm	โต้แย้ง	ลิกเตนสไตน์	กัวเตมาลา	17 ธันวาคม พ.ศ. 2494	6 เมษายน 2498	[37] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ[38]	ส่วนใหญ่	ไม่มี
17	[39] เงินทอง (นาซี) ทองคำถูกนำออกจากโรมในปี พ.ศ. 2486	โต้แย้ง	อิตาลี	ฝรั่งเศสสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา	19 พฤษภาคม 2496	15 มิถุนายน 2497	[40]คำพิพากษาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล	ส่วนใหญ่	ไม่มี
18	[41] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine [กรณีบริษัท Electricite de Beyrouth]	โต้แย้ง	ฝรั่งเศส	เลบานอน	15 สิงหาคม พ.ศ. 2496	29 กรกฎาคม 2497	ยกฟ้องคดี	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล
19	[42] [ค่าชดเชยที่ศาลปกครองแห่งสหประชาชาติกำหนด]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		21 ธันวาคม พ.ศ. 2496	13 กรกฎาคม 2497	[43]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ความเห็นต่าง	[44]ความเห็นคัดค้าน
20	[45] [ขั้นตอนการลงคะแนน - แอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		6 ธันวาคม พ.ศ. 2497	7 มิถุนายน 2498	[46]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ไม่มี	ไม่มี
21	[47] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine [เงินกู้บางรายการของนอร์เวย์]	โต้แย้ง	ฝรั่งเศส	นอร์เวย์	6 กรกฎาคม 2498	6 กรกฎาคม 2500	[48] ​​เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
22	คำพิพากษาของศาลปกครองแห่งองค์การแรงงานระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อร้องเรียนที่ยื่นต่อองค์การยูเนสโก ความเห็นเชิงแนะนำลงวันที่ 23 ตุลาคม 1956: รายงานศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ปี 1956 หน้า 77	คำแนะนำ	ยูเนสโก		2 ธันวาคม พ.ศ. 2498	23 ตุลาคม พ.ศ. 2499	[49]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ความเห็นต่าง	[50]ความเห็นคัดค้าน
23	[51] [การยอมรับการพิจารณาคดี - แอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้]	คำแนะนำ	สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ		19 ธันวาคม พ.ศ. 2498	1 มิถุนายน พ.ศ. 2499	[52]ความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
24	[53] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-19 ที่Wayback Machine [สิทธิในการผ่านดินแดนอินเดีย]	โต้แย้ง	โปรตุเกส	อินเดีย	22 ธันวาคม พ.ศ. 2498	12 เมษายน 2503	[54] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-19 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ [55]	ส่วนใหญ่	ไม่มี
25	[56] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine การประชุมปี 1902 ว่าด้วยการปกครองดูแลเด็กทารก	โต้แย้ง	เนเธอร์แลนด์	สวีเดน	10 กรกฎาคม 2500	28 พฤศจิกายน 2501	[57] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
26	[58] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-19 ที่Wayback Machine [Interhandel (สวิตเซอร์แลนด์ กับ สหรัฐอเมริกา)]	โต้แย้ง	สวิตเซอร์แลนด์	สหรัฐอเมริกา	2 ตุลาคม พ.ศ. 2500	21 มีนาคม 2502	[59] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-19 ที่Wayback Machineคำพิพากษาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล[60]	ส่วนใหญ่	[61]ความเห็นแยกต่างหาก
27	[62] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machine เหตุการณ์ทางอากาศเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 1955 (อิสราเอล vs บัลแกเรีย)	โต้แย้ง	อิสราเอล	บัลแกเรีย	16 ตุลาคม พ.ศ. 2500	26 พฤษภาคม 2502	[63] เก็บถาวรเมื่อ 2017-08-30 ที่Wayback Machineคำพิพากษาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล	ส่วนใหญ่	ไม่มี
28	[64] [อำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนชายแดนบางแห่ง]	โต้แย้ง	เบลเยียม	เนเธอร์แลนด์	27 พฤศจิกายน 2500	20 มิถุนายน 2502	[65]การพิจารณาตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี
29	[66] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-18 ที่Wayback Machine [คำตัดสินชี้ขาดโดยพระมหากษัตริย์แห่งสเปนเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2449]	โต้แย้ง	ฮอนดูรัส	นิการากัว	1 กรกฎาคม พ.ศ. 2501	18 พฤศจิกายน 2503	[67] เก็บถาวรเมื่อ 2017-07-18 ที่Wayback Machineการตัดสินตามคุณสมบัติ	ส่วนใหญ่	ไม่มี

1916 - เสมียนกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ 1918 - ผู้ช่วยอัยการ กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ 1925 - อัยการประจำกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ 1931 - ที่ปรึกษา ด้านกฎหมายประจำกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ 1930 - สมาชิกคณะ ผู้แทนสหรัฐฯ การประชุมว่าด้วยการประมวลกฎหมายระหว่างประเทศ 1939 - ที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ การประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศของสาธารณรัฐอเมริกา 1940 - สมาชิกคณะผู้แทนสหรัฐฯ การประชุมรัฐอเมริกา 1943 - สมาชิกคณะผู้แทนสหรัฐฯ การประชุมมอสโก 1944 - สมาชิกคณะผู้แทนสหรัฐฯการประชุมดัมบาร์ตันโอ๊คส์ 1945 - ประธานคณะกรรมการนักกฎหมายเพื่อร่างกฎหมายของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ 1945 - ที่ปรึกษาคณะผู้แทนสหรัฐฯการประชุมซานฟรานซิสโกว่าด้วยองค์การระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ 1946 - ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

• สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
• สภาทนายความเขตโคลัมเบีย
• บาร์ศาลฎีกาสหรัฐฯ
• ศาลอนุญาโตตุลาการถาวร
• สมาคมกฎหมายระหว่างประเทศแห่งอเมริกา

• "สารบัญกฎหมายระหว่างประเทศ" ค.ศ. 1940-1944 (แปดเล่ม)

• มาร์จอรี เอ็ม. ไวท์แมน

• Blayney, Michael (มิถุนายน 1976). "Herbert Pell, อาชญากรรมสงคราม และชาวยิว". American Jewish Historical Quarterly . 65 (4): 335– 352.
• ค็อกซ์, เกรแฮม (2019). การแสวงหาความยุติธรรมสำหรับเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์: เฮอร์เบิร์ต ซี. เพลล์, แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ และข้อจำกัดของกฎหมายระหว่างประเทศ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา.{{cite book}}: CS1 maint: ไม่พบตำแหน่งผู้เผยแพร่ ( ลิงก์ ).

• กรอฟฟ์, มายา. "การระงับข้อพิพาทอย่างสันติและบทที่ 6 ของกฎบัตรสหประชาชาติ: 'คุณลักษณะสำคัญ' ที่ถูกลืมไปของข้อเสนอดัมบาร์ตันโอ๊คส์?" ในHow Democracy Survives (Routledge, 2022) หน้า 43-64

• Kochavi, Arieh (ฤดูใบไม้ร่วง 1995). "ความขัดแย้งภายในฝ่ายบริหารของรูสเวลต์เกี่ยวกับนโยบายต่ออาชญากรสงคราม" ประวัติศาสตร์การทูต 4 ( 19): 617– 639
• Plesch, Dan (2010). อเมริกา ฮิตเลอร์ และสหประชาชาติ พันธมิตรได้รับชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สองและสร้างสันติภาพได้อย่างไร . ลอนดอน: สำนักพิมพ์ Bloomsbury. ISBN 9780857718617.
• Pomerance, Michla 1996 สหรัฐอเมริกาและศาลโลกในฐานะ 'ศาลสูงสุดแห่งชาติ'สำนักพิมพ์ Martinus Nijhoff
• มูราลิส, กิโยม (2021). "จินตนาการทางกฎหมายและสัจนิยมทางกฎหมาย: 'อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ' และปัญหาการเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาในปี 1945" ใน ออร์เนลลา โรเวตตา, ปีเตอร์ ลาโกร (บรรณาธิการ). การเอาชนะความพยายามในการละเว้นโทษในความยุติธรรมระหว่างประเทศในยุโรปตั้งแต่ปี 1914.นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์เบิร์กฮาห์น. หน้า  109–132 . ISBN 9781800732629.
• ซิมป์สัน, คริสโตเฟอร์ 1995 สัตว์ร้ายผมบลอนด์ผู้สง่างาม: เงิน กฎหมาย และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในศตวรรษที่ยี่สิบสำนักพิมพ์คอมมอน เคอเรจ เพรส