ความ เป็นเจ้าโลก ( / h ˈ dʒ ɛ m ən i /^ⓘ ,สหราชอาณาจักร/ h ɪ ˈ ɡ ɛ m ən i / ,สหรัฐอเมริกา/ ˈ h ɛ dʒ ə m oʊ n i / )คืออำนาจทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารของรัฐเหนือรัฐอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นระดับภูมิภาคหรือระดับโลก ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

ในสมัยกรีกโบราณ (ประมาณศตวรรษที่ 8 ก่อนคริสต์ศักราช – คริสต์ศตวรรษที่ 6) คำว่า hegemony หมายถึงอำนาจทางการเมืองและการทหารของรัฐเมืองhegemon เหนือรัฐเมืองอื่นๆ^{[ 4 ]}ในศตวรรษที่ 19 คำว่า hegemonyหมายถึง "ความโดดเด่นหรือความเหนือกว่าทางสังคมหรือวัฒนธรรม ความโดดเด่นของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งภายในสังคมหรือสภาพแวดล้อม" และ "กลุ่มหรือระบอบการปกครองที่ใช้อิทธิพลเกินควรภายในสังคม" ^{[ 5 ]}

ใน ทฤษฎี ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอำนาจครอบงำแตกต่างจากจักรวรรดิตรงที่อำนาจครอบงำจะปกครองเฉพาะกิจการภายนอกแต่ไม่รวมถึงกิจการภายในของรัฐอื่น^{[ 6 ]}

มาจาก คำภาษาละตินหลังยุคคลาสสิกhēgemonia (ค.ศ. 1513 หรือก่อนหน้านั้น) จากคำภาษากรีกἡγεμονία , hēgemonía , ' อำนาจ, การปกครอง, ความเหนือกว่าทางการเมือง'เกี่ยวข้องกับคำว่าἡγεμών , hēgemṓn , ' ผู้นำ' [ ^{7 ]}ความเป็นผู้นำเมื่อแปลเป็นภาษากรีก จะได้hegemony ; การแปลอีกแบบหนึ่งคือarchia – คำทั่วไปของ ^ภาษา กรีกสำหรับจักรวรรดินักวิชาการหลายคนใช้คำว่า "hegemony" แทนกันได้หรือมีความหมายเหมือนกับ " จักรวรรดิ " หรือ " การครอบงำ " และมีการอ้างถึงในบทความที่เกี่ยวข้อง

ในทฤษฎีจักรวรรดินิยมระเบียบอำนาจครอบงำจะกำหนดการเมืองภายในและลักษณะทางสังคมของรัฐที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของอำนาจ ครอบงำนั้น ไม่ว่าจะโดย รัฐบาลภายในที่ได้ รับการสนับสนุน หรือโดย รัฐบาลภายนอก ที่เข้ามาตั้ง รกราก

คำว่าhegemonismหมายถึงการครอบงำทางภูมิศาสตร์การเมืองและวัฒนธรรมของประเทศหนึ่งเหนือประเทศอื่น เช่น การครอบงำของมหาอำนาจที่ก่อตั้งขึ้นด้วยลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรปในแอฟริกา เอเชีย และละตินอเมริกา^{[ 8 ]}

ในงานเขียนทางประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 19 ความหมายของอำนาจครอบงำได้ขยายความไปถึงการที่ประเทศหนึ่งมีอำนาจเหนือกว่าประเทศอื่น ๆ และโดยนัยเดียวกันลัทธิอำนาจครอบงำจึงหมายถึงนโยบายของมหาอำนาจ (ประมาณปี 1880-1914) ในการสถาปนาอำนาจครอบงำ (การปกครองแบบจักรวรรดินิยมทางอ้อม) ซึ่งนำไปสู่คำจำกัดความของลัทธิจักรวรรดินิยม (การปกครองโดยตรงจากต่างชาติ)

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 อันโตนิโอ กรัมชี นักปรัชญามาร์กซิสต์ ชาวอิตาลี ได้ใช้แนวคิดเรื่องอำนาจครอบงำ (hegemony) ในการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องการเมืองภายในสังคมหนึ่งๆ เขาได้พัฒนาทฤษฎีอำนาจครอบงำทางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นการ วิเคราะห์ชนชั้นทางเศรษฐกิจ (รวมถึงชนชั้นทางสังคม) และวิธีที่ชนชั้นปกครองใช้ความยินยอมและกำลังบังคับเพื่อรักษาอำนาจของตน ดังนั้น ทฤษฎีทางปรัชญาและสังคมวิทยาเกี่ยวกับอำนาจครอบงำทางวัฒนธรรมจึงวิเคราะห์บรรทัดฐานทางสังคมที่สร้างโครงสร้างทางสังคมเพื่อบังคับใช้Weltanschauung (มุมมองโลก) ของตน ซึ่งเป็นการให้เหตุผลแก่ สถานะทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่เป็นอยู่โดยมองว่าเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติ หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเป็นประโยชน์ต่อทุกชนชั้นทางสังคม มากกว่าที่จะมองว่าเป็นโครงสร้างทางสังคม เทียม ที่ให้ประโยชน์เฉพาะชนชั้นปกครองเท่านั้น^{[ 4 ] [ 8 ] [ 11 ]}

จากการวิเคราะห์ของ Gramsci ทำให้เกิด ความหมาย ทางรัฐศาสตร์ของอำนาจครอบงำในฐานะ ความเป็น ผู้นำดังนั้นจึงมีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ของปรัสเซียในฐานะจังหวัดที่มีอำนาจทางทหารและวัฒนธรรมเหนือกว่าของจักรวรรดิเยอรมัน (1871–1918) และความเหนือกว่าส่วนบุคคลและทางปัญญาของนโปเลียน โบนาปาร์ตเหนือคณะกงสุลฝรั่งเศส (1799–1804) ^{[ 12 ]}

ในปัจจุบัน ในหนังสือ Hegemony and Socialist Strategy (1985) Ernesto LaclauและChantal Mouffeได้นิยามอำนาจครอบงำว่าเป็นความสัมพันธ์ทางการเมืองที่สังคม (กลุ่ม) ที่อยู่ภายใต้การปกครองต้องปฏิบัติภารกิจทางสังคมที่ไม่เป็นธรรมชาติทางวัฒนธรรมและไม่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา แต่เป็นประโยชน์เฉพาะต่อ ผลประโยชน์ ของจักรวรรดินิยมของผู้ครอบงำ ซึ่งเป็นอำนาจที่เหนือกว่า อำนาจครอบงำเป็นความสัมพันธ์ทางทหาร การเมือง และเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นเป็นการแสดงออกภายในวาทกรรม ทาง การเมือง^{[ 13 ]} Beyer ได้วิเคราะห์อำนาจครอบงำร่วมสมัยของสหรัฐอเมริกาโดยยกตัวอย่างสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก และนำเสนอกลไกและกระบวนการของการใช้อำนาจของอเมริกาใน 'การปกครองแบบครอบงำ' ^{[ 14 ]}

ในสาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอำนาจครอบงำโดยทั่วไปหมายถึงความสามารถของผู้มีบทบาทในการกำหนดรูปแบบระบบระหว่างประเทศ^{[ 15 ]}โดยปกติผู้มีบทบาทนี้คือรัฐ เช่นสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่ 19 หรือสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20 ผู้มีอำนาจครอบงำอาจกำหนดรูปแบบระบบระหว่างประเทศผ่านวิธีการบังคับและไม่บังคับ^{[ 16 ]}ตามที่นูโน มอนเตโรกล่าว อำนาจครอบงำแตกต่างจากระบบขั้วเดียว^{[ 17 ]}อย่างหลังหมายถึงอำนาจที่มากกว่าภายในระบบอนาธิปไตย ในขณะที่อย่างแรกหมายถึงระบบลำดับชั้นที่รัฐที่มีอำนาจมากที่สุดมีความสามารถในการ "ควบคุมพฤติกรรมภายนอกของรัฐอื่นๆ ทั้งหมด" ^{[ 17 ]}

สำนักวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของอังกฤษมีมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่กว้างกว่า งานวิจัยของอดัม วัตสันมีขอบเขตทางประวัติศาสตร์โลก สำหรับเขาแล้ว อำนาจครอบงำเป็นระเบียบที่พบได้บ่อยที่สุดในประวัติศาสตร์ ("จุดเหมาะสม" ทางประวัติศาสตร์) เนื่องจากหลายจังหวัดของจักรวรรดิ "แฟรงก์" อยู่ภายใต้การปกครองแบบครอบงำมากกว่าการปกครองแบบจักรวรรดิ วัตสันสรุปงานวิจัยตลอดชีวิตของเขาว่า มีระบบการเมืองที่หลากหลาย ตั้งแต่รัฐอิสระหลายรัฐไปจนถึงจักรวรรดิสากล ยิ่งระบบการเมืองพัฒนาไปสู่ขั้วใดขั้วหนึ่งมากเท่าใด แรงดึงดูดไปสู่ศูนย์กลางอำนาจครอบงำของสเปกตรัมก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น^{[ 18 ]}พอล ดับเบิลยู ชโรเดอร์ได้สรุปในทำนองเดียวกันว่า จักรวรรดิส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการปกครองแบบไม่เป็นทางการและทาง อ้อม ^{[ 19 ]}

อำนาจครอบงำอาจมีหลายรูปแบบ อำนาจครอบงำที่ใจดีจะมอบสินค้าสาธารณะให้แก่ประเทศต่างๆ ภายในเขตอิทธิพลของตน อำนาจครอบงำที่บีบบังคับจะใช้อำนาจทางเศรษฐกิจหรือทางทหารเพื่อลงโทษประเทศที่ไม่เชื่อฟังหรือเอาเปรียบในเขตอิทธิพลของตน อำนาจครอบงำที่แสวงหาผลประโยชน์จะดึงทรัพยากรจากประเทศอื่นๆ^{[ 20 ] [ 21 ]}

ทฤษฎีที่โดดเด่นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เน้นบทบาทของอำนาจครอบงำคือทฤษฎีเสถียรภาพอำนาจครอบงำสมมติฐานของทฤษฎีนี้คืออำนาจครอบงำมีความจำเป็นต่อการพัฒนาและรักษาเสถียรภาพของระเบียบทางการเมืองและเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนาในช่วงทศวรรษ 1970 โดยRobert GilpinและStephen D. Krasnerและคนอื่นๆ^{[ 22 ] [ 23 ]}ทฤษฎีนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ทั้งในเชิงแนวคิดและเชิงประจักษ์ ตัวอย่างเช่นRobert Keohaneได้โต้แย้งว่าทฤษฎีนี้ไม่ใช่ทฤษฎีที่เหมาะสม เพราะมันประกอบด้วยข้ออ้างที่ซ้ำซ้อนซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถใช้ในการทำนายได้^{[ 24 ]}

นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจำนวนหนึ่งได้ศึกษาถึงการเสื่อมถอยของมหาอำนาจและระเบียบของพวกเขา สำหรับบางคน การเสื่อมถอยดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความวุ่นวาย เนื่องจากความมั่นคงที่มหาอำนาจเคยมอบให้ได้หายไป ทำให้เกิดสุญญากาศทางอำนาจ^{[ 25 ] [ 26 ]}นักวิชาการคนอื่นๆ ยืนยันว่าความร่วมมืออาจยังคงอยู่ได้แม้เผชิญกับการเสื่อมถอยของมหาอำนาจ เนื่องจากสถาบันหรือการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นจากมหาอำนาจที่ไม่ใช่มหาอำนาจ^{[ 24 ] [ 27 ]}

มีการถกเถียงกันมานานในสาขานี้ว่าอำนาจครอบงำของอเมริกากำลังเสื่อมถอยลงหรือไม่ ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 โรเบิร์ต กิลปินเสนอว่าระเบียบโลกที่สหรัฐอเมริการักษาไว้จะเสื่อมถอยลงในที่สุด เนื่องจากผลประโยชน์จากสินค้าสาธารณะที่วอชิงตันจัดหาให้จะกระจายไปยังรัฐอื่นๆ^{[ 22 ]}ในช่วงทศวรรษ 1980 นักวิชาการบางคนชี้ให้เห็นถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของญี่ปุ่นว่าเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ^{[ 28 ]}เมื่อไม่นานมานี้ นักวิเคราะห์ได้มุ่งเน้นไปที่การเติบโตทางเศรษฐกิจและการทหารของจีนและความท้าทายต่ออำนาจครอบงำของสหรัฐฯ^{[ 29 ]}

นักวิชาการมีความเห็นแตกต่างกันว่าระบบสองขั้วหรือระบบขั้วเดียวมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่มั่นคงและสงบสุขที่สุด เคนเนธ วอลซ์ และจอห์น เมียร์สไฮเมอร์เป็นหนึ่งในผู้ที่โต้แย้งว่าระบบสองขั้วมีแนวโน้มที่จะสร้างความมั่นคงได้มากกว่า^{[ 30 ] [ 31 ]}ในขณะที่จอห์น ไอเคนเบอร์รี และวิลเลียม โวลฟอร์ธ เป็นหนึ่งในผู้ที่โต้แย้งถึงผลกระทบด้านความมั่นคงของระบบขั้วเดียว นักวิชาการบางคน เช่นคาร์ล ดอยช์และเจ. เดวิด ซิงเกอร์โต้แย้งว่าระบบหลายขั้วเป็นโครงสร้างที่มั่นคงที่สุด^{[ 32 ]}

นักวิชาการมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับแหล่งที่มาและความมั่นคงของความเป็นขั้วเดียวของสหรัฐฯ นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแนวสัจนิยมโต้แย้งว่าความเป็นขั้วเดียวมีรากฐานมาจากความเหนือกว่าของอำนาจทางวัตถุของสหรัฐฯ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น^{[ 33 ] [ 34 ]}จอห์น ไอเคนเบอร์รีนักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแนวเสรีนิยมกล่าวว่า การครอบงำของสหรัฐฯ ส่วนหนึ่งมาจากสิ่งที่เขาเรียกว่า พันธสัญญาและการยับยั้งตนเองที่สหรัฐฯ ได้สร้างขึ้นผ่านการสร้างสถาบันระหว่างประเทศ (เช่นสหประชาชาติกองทุนการเงินระหว่างประเทศธนาคารโลก และองค์การการค้าโลก) ^{[ 35 ]}มาร์ธา ฟินเนมอร์นักวิชาการแนวสร้างสรรค์นิยมโต้แย้งว่า การให้ความชอบธรรมและการจัดตั้งสถาบันเป็นองค์ประกอบสำคัญของความเป็นขั้วเดียว^{[ 36 ]}

จากการนำแนวคิดของ Gramsci และStuart Hall มาใช้ ในสาขาสื่อศึกษาและวัฒนธรรมศึกษาคำว่า hegemony หมายถึงบุคคลหรือแนวคิดที่กลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่าในวัฒนธรรม โดย Hall ได้กล่าวต่อยอดจากแนวคิดของ Gramsci ว่าสื่อเป็นสถาบันสำคัญในการส่งเสริมหรือยับยั้ง hegemony ^{[ 37 ]}

นักวิชาการ ด้านการศึกษาการสื่อสารได้โต้แย้งว่า ในทางปฏิบัติของอำนาจครอบงำ การครอบงำของจักรวรรดิถูกสร้างขึ้นโดยผ่านทางจักรวรรดินิยมทางวัฒนธรรมโดยที่รัฐผู้นำ (ผู้ครอบงำ) กำหนดการเมืองภายในและลักษณะทางสังคมของรัฐที่อยู่ใต้อำนาจครอบงำ ไม่ว่าจะโดยรัฐบาลภายในที่ได้รับการสนับสนุน หรือโดยรัฐบาลภายนอกที่ได้รับการแต่งตั้ง การบังคับใช้รูปแบบการใช้ชีวิตของผู้ครอบงำ— ภาษากลาง ของจักรวรรดิ และระบบราชการ (ทางสังคม เศรษฐกิจ การศึกษา การปกครอง)—เปลี่ยนจักรวรรดินิยมที่เป็นรูปธรรมของการครอบงำทางทหารโดยตรงไปสู่พลัง นามธรรม ของสถานะที่เป็นอยู่การครอบงำทางจักรวรรดินิยมทางอ้อม^{[ 38 ]} J. Brutt-Griffler นักวิจารณ์มุมมองนี้ อธิบายว่ามันเป็น "การดูถูกเหยียดหยามอย่างลึกซึ้ง" และ "ปฏิบัติต่อผู้คน ... เหมือนกระดานเปล่าที่นิ้วที่เคลื่อนไหวของระบบทุนนิยมโลกเขียนข้อความลงไป ทิ้งหุ่นยนต์ทางวัฒนธรรมอีกตัวไว้เบื้องหลังขณะที่มันเคลื่อนไปข้างหน้า" ^{[ 39 ]}

ในเชิงวัฒนธรรม การครอบงำยังเกิดขึ้นได้ด้วยภาษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภาษากลางที่ถูกกำหนดโดยรัฐผู้นำ ซึ่งต่อมากลายเป็นแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการสำหรับประชาชนในสังคมของรัฐที่อยู่ภายใต้การปกครอง Andrea Mayr เขียนเกี่ยวกับภาษาและอำนาจว่า "ในฐานะที่เป็นการปฏิบัติอำนาจ การครอบงำดำเนินไปส่วนใหญ่ผ่านทางภาษา" ^{[ 40 ]}ในสังคมร่วมสมัย ตัวอย่างของการใช้ภาษาในลักษณะนี้คือวิธีที่ประเทศตะวันตกจัดตั้งระบบการศึกษาในประเทศแอฟริกาโดยใช้ภาษาตะวันตกเป็นสื่อกลาง^{[ 41 ]}

รูปแบบทางการเมืองของสุเมเรียนคือการครอบงำที่เปลี่ยนมือจากเมืองหนึ่งไปยังอีกเมืองหนึ่ง และเรียกว่ากษัตริย์แห่งคิชตามรายชื่อกษัตริย์สุเมเรียนคิชได้สถาปนาอำนาจครอบงำขึ้นก่อนน้ำท่วมโลก หนึ่งในมรดกทางวรรณกรรมที่เก่าแก่ที่สุดของมนุษยชาติมหากาพย์กิลกาเมช เป็นกรณีของการต่อต้านอำนาจครอบงำกิลกาเมชต่อสู้และโค่นล้มผู้ปกครองโลกของเขา^{[ 42 ]}

ใน โลก กรีกในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราชนครรัฐสปาร์ตาเป็นมหาอำนาจของสันนิบาตเพโลปอนเนเซียน (ศตวรรษที่ 6 ถึง 4 ก่อนคริสต์ศักราช) และกษัตริย์ฟิลิปที่ 2 แห่งมาซิโดเนียเป็นมหาอำนาจของสันนิบาตโครินธ์ในปี 337 ก่อนคริสต์ศักราช (ซึ่งพระองค์ทรงมอบราชบัลลังก์ให้แก่พระโอรสอเล็กซานเดอร์มหาราช ) ในทำนองเดียวกัน บทบาทของเอเธนส์ ภายใน สันนิบาตเดเลียนที่มีอายุสั้น(478–404 ก่อนคริสต์ศักราช) ก็คือ "มหาอำนาจ" ^{[ 43 ]}จักรวรรดิเปอร์เซียอะเคเมนิดที่ยิ่งใหญ่ระดับภูมิภาคในช่วง 550 ก่อนคริสต์ศักราชถึง 330 ก่อนคริสต์ศักราช ครอบงำมหาอำนาจระดับภูมิภาคย่อยเหล่านี้ก่อนที่จะล่มสลาย นักประวัติศาสตร์โบราณเช่นเฮโรโดตัส ( ประมาณ 484–425ก่อนคริสต์ศักราช) เซโนฟอน ( ประมาณ 431–354ปีก่อนคริสตกาล) และเอโฟรัส ( ประมาณ 400–330ปีก่อนคริสตกาล) เป็นผู้บุกเบิกการใช้คำว่าhēgemoníaในความหมายสมัยใหม่^ของ hegemony [ ^{44 ]}

ในเอเชียตะวันออกโบราณ อำนาจของจีนดำรงอยู่ในช่วงยุคฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง (ประมาณ 770–480 ปีก่อนคริสตกาล) เมื่อการปกครองที่อ่อนแอลงของ ราชวงศ์ โจวตะวันออกนำไปสู่ความเป็นอิสระในระดับหนึ่งของมหาอำนาจทั้งห้า ( Baในภาษาจีน [霸^] ) คำนี้แปลว่าเจ้าผู้ปกครองหรือเจ้าแห่งพันธสัญญาหรือหัวหน้าของขุนนางศักดินาและถูกอธิบายว่าเป็นตำแหน่งกลางระหว่างกษัตริย์แห่งรัฐอิสระและจักรพรรดิแห่งสวรรค์^{[ 45} ] มหาอำนาจเหล่านี้ได้รับการแต่งตั้งโดย การประชุมของขุนนาง ศักดินาและมีหน้าที่ต้องสนับสนุนกษัตริย์แห่งโจว^{[ 46 ]}ซึ่งมีสถานะเทียบเท่ากับพระสันตะปาปาแห่งโรมันในยุโรปยุคกลาง

ในปี 364 ก่อนคริสต์ศักราชราชวงศ์ฉินได้รับชัยชนะจากสงคราม และดยุคเซียน (424–362 ก่อนคริสต์ศักราช) ได้รับการแต่งตั้งเป็นจักรพรรดิโดยกษัตริย์แห่งโจว^{[ 47 ]}ผู้ปกครองราชวงศ์ฉินไม่ได้รักษาตำแหน่งจักรพรรดิอย่างเป็นทางการ แต่ในความเป็นจริงแล้วยังคงมีอำนาจเหนือโลกของตน: "เป็นเวลากว่าหนึ่งร้อยปี [ก่อนปี 221 ก่อนคริสต์ศักราช] ราชวงศ์ฉินปกครองดินแดนแปดแห่งและนำขุนนางที่มีฐานะเท่าเทียมกันมายังราชสำนัก" ^{[ 48 ]}หนึ่งในหกมหาอำนาจอื่น ๆ คือเว่ยถูกผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่งของฉินตั้งแต่ปี 324 ก่อนคริสต์ศักราช นับตั้งแต่รัชสมัยของดยุคเซียนเป็นต้นมา "ฉินค่อย ๆ กลืนกินรัฐทั้งหก [อื่น ๆ] จนกระทั่งหลังจากนั้นประมาณหนึ่งร้อยปีจักรพรรดิองค์แรกก็สามารถนำกษัตริย์ทั้งหมดมาอยู่ภายใต้อำนาจของพระองค์ได้" ^{[ 49 ]}

ศตวรรษก่อนสงครามรวมชาติของฉินในปี 221 ก่อนคริสต์ศักราชนั้นเต็มไปด้วยการเผชิญหน้ากันระหว่าง พันธมิตร แนวนอน ที่มีอำนาจเหนือกว่า ซึ่งนำโดยฉินและพันธมิตรต่อต้านอำนาจเหนือกว่าที่เรียกว่าพันธมิตรแนวตั้งหรือแนวดิ่ง [ ^{50 ] "}โลกทางการเมืองปรากฏเป็นความโกลาหลของพันธมิตรที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา แต่ในท้ายที่สุดแล้ว การรวมกลุ่มใหม่แต่ละครั้งสามารถกำหนดได้ด้วยความสัมพันธ์กับฉิน" ^{[ 51 ]}

พันธมิตร ต่อต้านอำนาจครอบงำหรือพันธมิตรตั้งฉาก ครั้งแรก เกิดขึ้นในปี 322 ก่อนคริสต์ศักราช ฉินได้รับการสนับสนุนจากรัฐเว่ยซึ่งฉินได้ผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่งเมื่อสองปีก่อนหน้านั้น รัฐมหาอำนาจอีกห้ารัฐที่เหลือของจีนเข้าร่วมในพันธมิตรต่อต้านอำนาจครอบงำและโจมตีฉินในปี 318 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 52 ]} "ฉินได้รับการสนับสนุนจากรัฐที่ถูกผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่ง ทำให้พันธมิตรทั่วโลกพ่ายแพ้" ^{[ 53 ]}สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำหลายครั้ง จนกระทั่งฉินเปลี่ยนจากการครอบงำไปสู่การพิชิตและการผนวกดินแดน อย่างเด็ดขาด ในปี 221 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 54 ] [ 55 ]}

โรมได้สถาปนาอำนาจเหนือทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทั้งหมดหลังจากได้รับชัยชนะเหนือจักรวรรดิเซเลucidในปี 189 ก่อนคริสต์ศักราช อย่างเป็นทางการแล้ว รัฐบริวารของโรมอยู่นอกเหนือจักรวรรดิโรมันทั้งหมด และยังคงรักษาอำนาจอธิปไตยและสิทธิและอภิสิทธิ์ระหว่างประเทศทั้งหมดไว้^{[ 56 ]}เอ็ดเวิร์ด ลุตต์วักในหนังสือThe Grand Strategy of the Roman Empireได้อธิบายถึงสามขั้นตอน โดยขั้นแรกคือการมีอำนาจเหนือกว่า ตามด้วยขั้นจักรวรรดิ ในมุมมองของเขา การเปลี่ยนแปลงนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายและในที่สุดก็นำไปสู่การล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน^{[ 57 ]}

โดยส่วนใหญ่แล้ว สนธิสัญญาระหว่างโรมันกับรัฐบริวาร ( foedera ) มักทำขึ้นบนเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันโดยไม่มีการแสดงออกถึงความเป็นบริวาร และชาวโรมันแทบไม่เคยใช้คำว่า "บริวาร" เลย คำว่า "กษัตริย์บริวาร" เป็นสิ่งประดิษฐ์ของนักวิชาการหลังยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา^{[ 58 ]}ผู้ที่นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของโรมันเรียกว่า "กษัตริย์บริวาร" นั้น แท้จริงแล้วถูกเรียกว่า "พันธมิตรและมิตร" ของชาวโรมัน "พันธมิตร" และ "มิตรภาพ" ไม่ใช่การอยู่ใต้บังคับบัญชาใดๆ เป็นสิ่งที่ผูกมัดพวกเขากับโรม^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}

ไม่มีการเก็บบรรณาการอย่างเป็นทางการจากรัฐบริวาร ดินแดนของรัฐบริวารไม่สามารถเป็นพื้นฐานอย่างเป็นทางการสำหรับการเก็บภาษีได้^{[ 67 ]}ข้อเท็จจริงโดยรวมคือ แม้จะมีการพิชิตอย่างกว้างขวาง ชาวโรมันก็ไม่ได้ตั้งถิ่นฐานหรือเก็บรายได้ในดินแดนที่ถูกปราบปรามใดๆ ระหว่างปี 200 ถึง 148 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 68 ]}หลักฐานที่ดีชิ้นแรกเกี่ยวกับการเก็บภาษีจากอาณาจักรอื่นอย่างเป็นทางการมาจากยูเดียในช่วงปลายปี 64 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 69 ]}

อำนาจครอบงำของโรมันในช่วงปลายสาธารณรัฐได้มอบอำนาจปกครองตนเองภายในให้แก่กษัตริย์แห่งเมดิเตอร์เรเนียน และบังคับให้พวกเขาไม่เข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับฝ่ายที่เป็นศัตรูกับโรม และไม่ทำสงครามรุกรานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากวุฒิสภา การผนวกดินแดนมักเกิดขึ้นเมื่อกษัตริย์ที่เป็นบริวารฝ่าฝืนคำสั่งนี้ (เช่นมาซิโด เนีย ในปี 148 ก่อนคริสต์ศักราช และปอนตุสในปี 64 ก่อนคริสต์ศักราช ) ในระหว่างการผนวกดินแดนเหล่านี้และอื่นๆ โรมค่อยๆ พัฒนาจากอำนาจครอบงำไปสู่จักรวรรดิ รัฐบริวารสำคัญสุดท้ายในเมดิเตอร์เรเนียน— ราชอาณาจักรปโตเลมี —ถูกผนวกโดยจักรพรรดิออกัสตัสในช่วงต้นรัชสมัยของพระองค์ในปี 30 ก่อนคริสต์ศักราช

ออกัสตัสได้ริเริ่มยุคแห่งสันติภาพที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งเรียกว่าPax Romana ในช่วงเวลาไม่นานหลังจากรัชสมัยของพระองค์ อย่างไรก็ตาม สันติภาพนี้เป็นสันติภาพแบบจักรวรรดิมากกว่าแบบอำนาจครอบงำ นักวิชาการทั้งในยุคคลาสสิกและยุคใหม่ที่เรียกPax Romanaว่า "สันติภาพแบบอำนาจครอบงำ" ใช้คำว่า "อำนาจครอบงำ" ในความหมายที่กว้างกว่า ซึ่งรวมถึงทั้งอำนาจครอบงำและจักรวรรดิ^{[ 70 ]}

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 7 ถึงศตวรรษที่ 12 รัฐกาหลิฟอุมัยยะฮ์และต่อมารัฐกาหลิฟอับบาซิดได้ครอบครองดินแดนอันกว้างใหญ่ที่พวกเขาปกครอง โดยมีรัฐอื่นๆ เช่นจักรวรรดิไบแซนไทน์จ่ายบรรณาการ^{[ 71 ]}

ในอินเดียศตวรรษที่ 7 หรษาผู้ปกครองจักรวรรดิขนาดใหญ่ในอินเดียตอนเหนือตั้งแต่ปี ค.ศ. 606 ถึง 647 ได้นำดินแดนทางเหนือส่วนใหญ่มาอยู่ภายใต้อำนาจของพระองค์ พระองค์ไม่ทรงปกครองในฐานะรัฐบาลกลาง แต่ทรงปล่อยให้ "กษัตริย์ที่ถูกพิชิตครองบัลลังก์ และทรงพอใจเพียงแค่บรรณาการและถวายความเคารพ" ^{[ 72 ]}

ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 9 ถึงต้นศตวรรษที่ 11 จักรวรรดิที่พัฒนาโดยชาร์เลมาญประสบความสำเร็จในการครองอำนาจในยุโรป โดยมีอำนาจเหนือฝรั่งเศส อิตาลีตอนเหนือและตอนกลางส่วนใหญ่บูร์กุนดีและเยอรมนี^{[ 73 ]}

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 11 ถึงปลายศตวรรษที่ 15 สาธารณรัฐทางทะเลของอิตาลี โดยเฉพาะเวนิสและเจนัวมีอำนาจเหนือทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ครอบงำการค้าระหว่างยุโรปและตะวันออกเป็นเวลาหลายศตวรรษ และมีอำนาจทางทะเล อย่างไรก็ตาม เมื่อยุคแห่งการค้นพบและยุคสมัยใหม่ตอนต้น มาถึง พวกเขาก็เริ่มสูญเสียอำนาจเหนือดินแดนให้กับมหาอำนาจยุโรปอื่นๆ ทีละน้อย^{[ 74 ]}

มหาอำนาจยุโรปครอบงำระบบเศรษฐกิจโลกมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 บางประเทศพยายามกำหนดระเบียบโลกในแบบที่ตนเองต้องการ ในช่วงเวลานี้มีผู้ท้าชิงอำนาจมากมายเกิดขึ้น โดยการครอบงำนั้นขึ้นอยู่กับความเป็นเลิศในด้านต่างๆ และมักจะมีคู่แข่งหลักในเขตพื้นที่นั้นๆ คอยต่อต้านการครอบงำ หรือมีคู่แข่งสองรายร่วมมือกันต่อต้านการครอบงำนั้น^{[ 75 ]}

• โปรตุเกส ค.ศ. 1494 ถึง 1580 (ตั้งแต่สิ้นสุดสงครามกับอิตาลีจนถึงการรวมชาติสเปน-โปรตุเกส )
  • โดยอิงจากความเป็นผู้นำด้านการเดินเรือของโปรตุเกส
  • คู่แข่งสำคัญ: สเปนภายใต้การปกครองของราชวงศ์ฮับส์บูร์ก
• สเปน ค.ศ. 1516 ถึง 1659 (นับตั้งแต่การขึ้นครองราชย์ของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1 แห่งสเปนจนถึงสนธิสัญญาเทือกเขาพิเรนีส )
  • โดยมีพื้นฐานมาจากการที่สเปนมีอำนาจเหนือกว่าในสมรภูมิรบของยุโรปและการสำรวจและล่าอาณานิคมในโลกใหม่
  • คู่แข่งสำคัญ: ฝรั่งเศสในสมัยพระเจ้าหลุยส์ที่ 14
• เนเธอร์แลนด์ ค.ศ. 1580 ถึง 1688 (ตั้งแต่สนธิสัญญาอูเทรคต์ ค.ศ. 1579ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสาธารณรัฐ ดัตช์ จนถึงการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ การเสด็จ เยือนอังกฤษ ของวิลเลียมแห่งออเรนจ์ )
  • โดยอิงจากการควบคุมสินเชื่อและเงินตราของเนเธอร์แลนด์
  • คู่แข่งสำคัญ: ฝรั่งเศสในสมัยพระเจ้าหลุยส์ที่ 14
• ฝรั่งเศส ค.ศ. 1667 ถึง 1688 (รัชสมัยของพระเจ้าหลุยส์ที่ 14 ตั้งแต่สงครามแย่งชิงอำนาจจนถึงสงครามเก้าปี )
  • โดยอิงจากแสนยานุภาพทางทหารและการครอบงำทางเศรษฐกิจในทวีปยุโรป
  • คู่แข่งสำคัญ: สหราชอาณาจักร
• บริเตนในช่วงปี ค.ศ. 1688 ถึง 1792 (ตั้งแต่การปฏิวัติอันรุ่งโรจน์จนถึงจุดเริ่มต้นของสงครามปฏิวัติฝรั่งเศส )
  • โดยมีพื้นฐานมาจากอุตสาหกรรมสิ่งทอของอังกฤษและความเชี่ยวชาญในการเดินทางทางทะเล
  • คู่แข่งสำคัญ: ฝรั่งเศส
• ฝรั่งเศส ค.ศ. 1789 ถึง 1815 (ฝรั่งเศสในยุคนโปเลียน)
  • โดยอาศัยชัยชนะทางทหาร พันธมิตรทางการทูต และการเผยแพร่กฎหมายแพ่งสมัยใหม่
  • คู่แข่งสำคัญ: อังกฤษ, ปรัสเซีย
• สหราชอาณาจักร ค.ศ. 1815 ถึง 1914 (ตั้งแต่การประชุมคองเกรสแห่งเวียนนาจนถึงการเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง )
  • โดยมีพื้นฐานมาจากความเหนือกว่าด้านอุตสาหกรรมและระบบรถไฟของอังกฤษ
  • คู่แข่งสำคัญ: ปรัสเซีย/เยอรมนี

ฟิลิปที่ 4พยายามฟื้นฟูอำนาจของราชวงศ์ฮับส์บูร์ก แต่เมื่อถึงกลางศตวรรษที่ 17 "ความปรารถนาของสเปนที่จะมีอำนาจเหนือกว่า (ในยุโรป) ได้ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงและแก้ไขไม่ได้แล้ว" ^{[ 76 ] [ 77 ]}

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 และศตวรรษที่ 17 ฮอลแลนด์ การปกครอง แบบพาณิชยนิยมของสาธารณรัฐดัตช์เป็นตัวอย่างแรกเริ่มของการครอบงำทางการค้า ซึ่งเป็นไปได้ด้วยการพัฒนาพลังงานลมเพื่อการผลิตและการส่งมอบสินค้าและบริการอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งในทางกลับกันก็ทำให้ตลาดหุ้น อัมสเตอร์ดัม และการครอบงำการค้าโลก เกิดขึ้นได้ ^{[ 78 ]}

ในฝรั่งเศส พระเจ้าหลุยส์ที่ 14และจักรพรรดินโปเลียนที่ 1 (1799–1815) ทรงพยายามสร้างอำนาจครอบงำของฝรั่งเศสอย่างแท้จริงผ่านการครอบงำทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และการทหารในทวีปยุโรป ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม เจเรมี แบล็ก เขียนว่า เนื่องจากอังกฤษ ฝรั่งเศส "ไม่สามารถได้รับประโยชน์" จากอำนาจครอบงำนี้ได้^{[ 79 ]}

หลังจากความพ่ายแพ้และการเนรเทศของนโปเลียน อำนาจครอบงำส่วนใหญ่ตกเป็นของจักรวรรดิอังกฤษซึ่งกลายเป็นจักรวรรดิที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยสมเด็จพระราชินีนาถวิกตอเรีย (ค.ศ. 1837–1901) ทรงปกครองดินแดนและประชากรหนึ่งในสี่ของโลกในช่วงรุ่งเรืองที่สุด เช่นเดียวกับชาวดัตช์ จักรวรรดิอังกฤษส่วนใหญ่ ตั้งอยู่บนทะเล ดิน แดนของอังกฤษ หลายแห่ง ตั้งอยู่รอบขอบมหาสมุทรอินเดีย รวมถึงเกาะต่างๆ มากมายในมหาสมุทรแปซิฟิกและทะเลแคริบเบียนนอกจากนี้อังกฤษยังควบคุมอนุทวีปอินเดียและแอฟริกาส่วนใหญ่ ด้วย ^{[ 80 ]}

ในยุโรป เยอรมนีอาจเป็นมหาอำนาจที่แข็งแกร่งที่สุดหลังปี 1871 มากกว่าอังกฤษ แต่ซามูเอล นิวแลนด์ เขียนไว้ว่า:

บิสมาร์คกำหนดเส้นทางข้างหน้าไว้ว่า…ไม่มีการขยายอำนาจ ไม่มีการผลักดันเพื่อครอบงำในยุโรป เยอรมนีจะต้องเป็นมหาอำนาจที่แข็งแกร่งที่สุดในยุโรปแต่ไม่ใช่การครอบงำ…หลักการพื้นฐานของเขาคือ ประการแรก ไม่มีความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจในยุโรปกลาง และประการที่สอง ความมั่นคงของเยอรมนีโดยปราศจากการครอบงำของเยอรมนี” ^{[ 81 ]}

ความผันผวนเหล่านี้เป็นพื้นฐานของทฤษฎีวัฏจักรโดยจอร์จ โมเดลสกีและโจชัว เอส. โกลด์สไตน์ซึ่งทั้งคู่กล่าวอ้างว่าอำนาจทางทะเลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการครอบงำ

ต้นศตวรรษที่ 20 เช่นเดียวกับปลายศตวรรษที่ 19 มีลักษณะเด่นคือมีมหาอำนาจ หลาย ประเทศ แต่ไม่มีประเทศใดครองอำนาจเหนือโลก สงครามโลกครั้งที่ 1 ทำให้สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นแข็งแกร่งขึ้นในระดับหนึ่ง รัฐบาลของทั้งสองประเทศดำเนินนโยบายเพื่อขยายอิทธิพล ในภูมิภาคของตน โดยสหรัฐอเมริกาในละตินอเมริกาและญี่ปุ่นในเอเชียตะวันออกฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร อิตาลี สหภาพโซเวียต และต่อมานาซีเยอรมนี (1933–1945) ต่างก็ดำเนินนโยบายจักรวรรดินิยมโดยอาศัยอิทธิพลในภูมิภาค หรือพยายามยึดครองดินแดน แต่ไม่มีประเทศใดบรรลุสถานะเป็นมหาอำนาจเหนือโลก^{[ 82 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่สองสหประชาชาติได้รับการก่อตั้งขึ้น และมหาอำนาจโลก ที่แข็งแกร่งที่สุด 5 ประเทศ (จีน ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต) ได้รับที่นั่งถาวรในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งเป็นองค์กรที่มีอำนาจตัดสินใจสูงสุดขององค์กร สงครามยังทำให้สหรัฐอเมริกามีอำนาจเหนือละตินอเมริกาอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากรัฐที่ต่อต้านมากที่สุดอย่างอาร์เจนตินาและชิลีต้องยอมจำนน^{[ 83 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตเป็นสองมหาอำนาจโลกที่แข็งแกร่งที่สุด และนี่ได้สร้างพลวัตอำนาจแบบสองขั้วในกิจการระหว่างประเทศ ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่าสงครามเย็นการครอบงำของอเมริกาในช่วงเวลานั้นถูกอธิบายว่าเป็น"จักรวรรดิโดยการเชิญชวน"ความขัดแย้งในการครอบงำเป็นไปในเชิงอุดมการณ์ (ระหว่างคอมมิวนิสต์และทุนนิยม ) เช่นเดียวกับเชิงภูมิรัฐศาสตร์ (ระหว่าง ประเทศ สมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอ (1955–1991) และ ประเทศ สมาชิกนาโต / ซีเอโต / เซนโต (1949–ปัจจุบัน/1954–1977/1955–1979)) ในช่วงสงครามเย็น มหาอำนาจทั้งสองต่างแข่งขันกันโดยตรง (ในระหว่างการแข่งขันด้านอาวุธ ) และโดยอ้อม (ผ่านสงครามตัวแทน ) ผลที่ตามมาคือหลายประเทศ ไม่ว่าจะอยู่ห่างไกลเพียงใด ก็ถูกดึงเข้าสู่ความขัดแย้งเมื่อมีข้อสงสัยว่านโยบายของรัฐบาลอาจทำให้ดุลอำนาจ ไม่ มั่นคงไรน์ฮาร์ด ฮิลเดบรันด์เรียกช่วงเวลานี้ว่า "ยุคแห่งการครอบงำแบบคู่" ซึ่ง "รัฐที่มีอำนาจเหนือกว่าสองรัฐได้สร้างเสถียรภาพให้กับเขตอิทธิพลในยุโรปของตนโดยต่อต้านและร่วมมือกัน " ^{[ 84 ]} สงครามตัวแทนกลายเป็นสนามรบระหว่างกองกำลังที่ได้รับการสนับสนุนโดยตรงหรือโดยอ้อมจากมหาอำนาจที่ครอบงำ ซึ่งรวมถึงสงครามเกาหลี สงครามกลางเมืองลาวความ ขัดแย้ง ระหว่างอาหรับและอิสราเอลสงครามเวียดนามสงครามอัฟกานิสถานสงครามกลางเมืองแองโกลาและสงครามกลางเมืองในอเมริกากลาง^{[ 85 ]}

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 สหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจครอบงำโลกเพียงผู้เดียว^{[ 86 ]}

นับตั้งแต่สิ้นสุด สงครามเย็นมีการนำเสนอมุมมองต่างๆ มากมายเกี่ยวกับว่าสหรัฐอเมริกาเคยเป็นหรือยังคงเป็นมหาอำนาจครอบงำอยู่หรือ ไม่ นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอเมริกันอย่างJohn MearsheimerและJoseph Nyeได้โต้แย้งว่าสหรัฐอเมริกาไม่ใช่มหาอำนาจครอบงำโลกอย่างแท้จริง เพราะไม่มีทรัพยากรทางการเงินหรือทางทหารเพียงพอที่จะบังคับใช้การครอบงำโลกอย่างเป็นทางการ และไม่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านความมั่นคง การเมือง และเศรษฐกิจหลายประการได้ด้วยตนเอง^{[ 87 ] [ 88 ]}ทฤษฎีนี้ถูกโต้แย้งในการอภิปรายทางวิชาการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ^{[ 89 ]}

Nye เปิดหนังสือThe Paradox of American Power ในปี 2002 ของเขา ด้วยประโยคที่ว่า: "นับตั้งแต่สมัยโรม ไม่มีชาติใดที่ยิ่งใหญ่เหนือชาติอื่น ๆ เช่นนี้มาก่อน" ^{[ 90 ] ในบรรดาชื่อหนังสืออื่น ๆ ของเขา ได้แก่ "The New Rome Meets the New Barbarians" [ 91 ] ซึ่ง "New Rome" หมายถึงสหรัฐอเมริกา และ Bound to Lead [ 92 ]ซึ่งหน่วย}งาน^{ที่ถูกผูกมัด}ให้เป็นผู้นำ^{คือสหรัฐอเมริกา}ตามที่Mearsheimer กล่าวไว้ การครอบงำโลกไม่น่าจะเกิดขึ้นได้เนื่องจากความยากลำบากในการฉายอำนาจเหนือผืนน้ำขนาดใหญ่^{[ 87 ]} Max Ostrovskyผู้เขียนหนังสือความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (IR) เขียนไว้ว่า:

หากไม่นับเหตุการณ์ล่าสุด (ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1492) สมมติฐานนี้ก็ดูสมเหตุสมผล ในปี ค.ศ. 1281 น้ำและ "ลมที่ดี" (คามิคาเซ่) ได้หยุดยั้งกองทัพมองโกลไม่ให้รุกคืบไปยังญี่ปุ่นได้จริง แต่ต่อมา แม้จะมีคามิคาเซ่มากมาย น้ำก็ไม่หยุดไหล ในปี ค.ศ. 1945 พลเมืองของฮัมบูร์กและเดรสเดน เบอร์ลินและโตเกียว ฮิโรชิม่าและนางาซากิ (ผู้ที่รอดชีวิต) จะไม่บรรยายว่าพลังน้ำหยุดไหลอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์ระเบิดปรมาณูสองครั้ง (double habakusha ) —ผู้ที่รอดชีวิตในฮิโรชิม่าเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม และสามารถเดินทางไปถึงนางาซากิได้ภายในสองวันถัดมา หากเมียร์สไฮเมอร์ได้จัดทำแบบสำรวจความคิดเห็นของผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์ระเบิดปรมาณูสองครั้งในวันที่ 10 สิงหาคม โดยถามว่า "ในความคิดของคุณ พลังน้ำหยุดไหลหรือไม่?" เขาคงได้รับคำตอบเป็นเอกฉันท์ว่า "ไม่" ซึ่งไม่จำเป็นต้องหมายความตามตัวอักษร เพียงวันก่อนวันครบรอบของคามิคาเซ่คนแรก (15 สิงหาคม) ชาวญี่ปุ่นได้ประกาศยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไข พวกเขารู้ดีว่า: น้ำจะไม่หยุดไหล ครั้งนี้ไม่ใช่^{[ 93 ]}

ในปี พ.ศ. 2542 นักการเมืองสังคมนิยมชาวฝรั่งเศสHubert Védrineได้อธิบายว่าสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจที่ครอบงำโลก เนื่องจากการดำเนินการทางทหารฝ่ายเดียวทั่วโลก^{[ 94 ]}บทบาทของสหรัฐอเมริกามักถูกอธิบายว่าเป็นการครอบงำใน NATO และพันธมิตรทางทหารอื่น ๆ ที่ นำ โดย สหรัฐอเมริกา

การใช้จ่ายทางทหาร 25 ประเทศแรกตามเปอร์เซ็นต์ของGDPปี 2024 [ 95 ] ประเทศ เปอร์เซ็นต์ของ GDP ที่ใช้ไปกับด้านการทหาร ยูเครน 34.5 อิสราเอล 8.8 แอลจีเรีย 8.0 ซาอุดีอาระเบีย 7.3 รัสเซีย 7.1 พม่า 6.8 โอมาน 5.6 อาร์เมเนีย 5.5 อาเซอร์ไบจาน 5.0 คูเวต 4.8 จอร์แดน 4.8 บูร์กินาฟาโซ 4.7 มาลี 4.2 โปแลนด์ 4.2 บุรุนดี 3.8 บรูไน 3.6 โมร็อกโก 3.5 สหรัฐอเมริกา 3.4 เอสโตเนีย 3.4 โคลอมเบีย 3.4 ลัตเวีย 3.3 กรีซ 3.1 ลิทัวเนีย 3.1 ชาด 3.0 คีร์กีซสถาน 3.0

การใช้จ่ายทางทหาร 25 ประเทศแรกตามPPPปี 2024 [ 96 ] [ 97 ] ประเทศ มีการใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ไปกับด้านการทหาร สหรัฐอเมริกา 997 จีน 567 รัสเซีย 401 อินเดีย 308 ยูเครน 183 เกาหลีใต้ 96 เยอรมนี 99 ญี่ปุ่น 91 ฝรั่งเศส 91 สหราชอาณาจักร 86 บราซิล 64 โปแลนด์ 62 อิตาลี 60 ไก่งวง 59 อินโดนีเซีย 47 โคลอมเบีย 43 เม็กซิโก 40 สเปน 39 ออสเตรเลีย 31 แคนาดา 31 เนเธอร์แลนด์ 21 ฟิลิปปินส์ 21 โรมาเนีย 21 กรีซ 17 มาเลเซีย 14

ในปี 2549 ผู้เขียนZhu Zhiqunอ้างว่าจีนกำลังก้าวไปสู่การเป็นมหาอำนาจโลก และควรให้ความสำคัญกับการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติระหว่างสหรัฐฯ และจีน แต่ข้ออ้างนี้กลับถูกคัดค้าน^{[ 98 ] [ 99 ]}ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2562 นักวิชาการสองคนจากGreen School of International and Public Affairsได้โต้แย้งว่า "อำนาจครอบงำแบบที่สาม" หรืออำนาจครอบงำแบบดัตช์ นอกเหนือจากการขึ้นมามีอำนาจครอบงำอย่างสันติหรือรุนแรง อาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดในการอธิบายจีนในฐานะมหาอำนาจโลกในอนาคต^{[ 100 ]}

สงครามรัสเซีย-จอร์เจียถูกตีความว่าเป็นการต่อต้านอำนาจครอบงำโดยนักคิดด้านภูมิรัฐศาสตร์ชาวรัสเซียอเล็กซานเดอร์ ดูจิน (นักทฤษฎีลัทธิยูเรเซียใหม่ ของรัสเซีย และผู้มีอิทธิพลต่อวลาดิมีร์ ปูติน ผู้ปกครองรัสเซีย ): "นี่คือพรมแดนในการต่อสู้ของอารยธรรม ผมคิดว่าชาวอเมริกันนั้นยอดเยี่ยม แต่เราต้องการยุติอำนาจครอบงำของอเมริกา" ^{[ 101 ]}สำหรับฟาบริซิโอ วีเอลมินีผู้เขียนให้กับสถาบันวิจัยการเมืองระหว่างประเทศ ของอิตาลี สงครามครั้งนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนจากระเบียบอำนาจครอบงำที่สหรัฐอเมริกาพยายามบังคับใช้ในช่วงสองทศวรรษแรกหลังสงครามเย็น^{[ 102 ]}นักวิเคราะห์บางคนมองว่าสงครามรัสเซีย-จอร์เจียเป็นเหตุการณ์สำคัญ โดยการตอบสนองที่เงียบงันของตะวันตกเป็นการเชื้อเชิญให้รัสเซียกระทำการรุกรานที่กล้าหาญยิ่งขึ้น^{[ 103 ] [ 104 ]}ในปี 2014 รัสเซียได้ยึดครองและผนวกไครเมียและในปี 2022 ได้เปิดฉากการรุกรานยูเครนอย่างเต็มรูปแบบและผนวกดินแดนยูเครนอีก 4 แห่งนักวิเคราะห์ที่สนับสนุนปูติน อย่าง Glenn Diesenมองว่าการรุกรานของรัสเซียเป็น "สุสานแห่งการครอบงำแบบเสรีนิยม" ^{[ 105 ]}

หลังจากการผนวกดินแดน ปูตินกล่าวว่าการล่มสลายของอำนาจครอบงำของตะวันตกได้ผ่านจุดที่ไม่อาจหวนกลับได้แล้ว และระเบียบโลกที่ครอบงำหลังสงครามเย็นจะไม่กลับมาอีก^{[ 106 ]}เขามักจะให้เหตุผลว่าสงครามที่กำลังดำเนินอยู่กับยูเครนเป็นการต่อสู้เพื่อ “ต่อต้านอำนาจครอบงำ” และเรียกร้องให้ประชาคมระหว่างประเทศที่กว้างขึ้นเข้าร่วมในการต่อสู้นี้^{[ 107 ] [ 108 ]}สองวันหลังจากโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ อีกครั้ง ปูตินได้เฉลิมฉลอง “โลกที่ครอบงำกำลังล่มสลาย” โดยกล่าวว่ากระแสประวัติศาสตร์นั้นสวนทางกับความพยายามของตะวันตก: “ไม่มีอำนาจครอบงำใดที่จะเป็นสิ่งที่ควรพิจารณาในสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศใหม่” ^{[ 109 ]}หลังจากการประชุมในห้องทำงานรูปไข่ระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีในปี 2025และความวุ่นวายที่เกิดจากนโยบายภาษีและข้อเสนอขยายอำนาจ ของทรัมป์ หน่วยงานทางการของรัสเซียได้เฉลิมฉลองชัยชนะเหนืออำนาจครอบงำ “ปูตินกำจัดอำนาจครอบงำอย่างเงียบๆ” เป็นหัวข้อข่าวในหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง ชัยชนะทางภูมิศาสตร์การเมืองนี้ถูกประเมินต่ำเกินไป เนื่องจากปูตินได้บรรลุสิ่งที่ก่อนหน้านี้ดูเหมือนเหลือเชื่อ เมื่อรัสเซียเริ่มกระบวนการนี้เพื่อปกป้องอธิปไตยของตนจากการครอบงำ^{[ 110 ]}

เอกสารเผยแพร่ของกระทรวงการต่างประเทศจีนในปี 2023 ระบุว่าอำนาจครอบงำของสหรัฐฯ มีอยู่มาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น และอ้างว่าการที่สหรัฐฯ ใช้อำนาจครอบงำในทางที่ผิดอย่างต่อเนื่องนั้นเป็นภัยต่อโลก กระทรวงฯ อ้างถึงองค์ประกอบการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ แยกตามประเทศ องค์ประกอบนี้ กระทรวงฯ กล่าวว่า ละเว้นสามประเทศ (จาก 194 ประเทศสมาชิกสหประชาชาติ) ที่สหรัฐฯ ไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องทางทหาร ได้แก่อันดอร์ราลิกเตนสไตน์และภูฏานกระทรวงฯ สันนิษฐานว่าประเทศเหล่านี้ "รอดพ้นเพราะสหรัฐฯ หาไม่เจอในแผนที่" ^{[ 111 ]}หน่วยงานทางการของจีนมักเผยแพร่เอกสารเผยแพร่ดังกล่าวโดยอ้างว่าต่อต้าน "อำนาจครอบงำ" ^{[ 112 ]}

ตามที่Michael Ignatieff กล่าวไว้ ในปี 2024 ทั้งจีนและรัสเซียอาจเชื่อว่าจะไม่มีช่วงเวลาใดเหมาะสมไปกว่านี้อีกแล้วในการโค่นล้มอำนาจครอบงำของอเมริกา^{[ 113 ]}ในปี 2025 ความเป็นไปได้นี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ขึ้นสู่อำนาจ ใช้แนวทางที่สนับสนุนรัสเซียมากขึ้น ระงับความช่วยเหลือแก่ยูเครนและไต้หวัน และมีท่าทีที่ก้าวร้าวมากขึ้นต่อพันธมิตรอื่นๆรวมถึงแคนาดา ด้วย “ความรู้สึกไม่สบายใจ” เกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับ “ Anschluss ” Ignatieff จึงพบว่าช่วงเวลานี้เป็นโอกาสอันดีในการออกแบบ “แนวร่วม” ต่อต้านอำนาจครอบงำกับยุโรปและละตินอเมริกา^{[ 114 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 นายกรัฐมนตรีของแคนาดา มาร์ค คาร์นีย์ ได้กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมประจำปี ของ เวทีเศรษฐกิจโลก ที่ เมืองดาวอสโดยประกาศว่าความร่วมมือทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศนั้น “กำลังอยู่ในช่วงแตกหัก ไม่ใช่ช่วงเปลี่ยนผ่าน” ยุคของระเบียบโลกที่ยึดหลักกฎเกณฑ์ได้สิ้นสุดลงแล้ว และประเทศมหาอำนาจขนาดกลางต้องร่วมมือกันเพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อของการครอบงำของอเมริกา^{[ 115 ]}คาร์นีย์ได้รับการปรบมืออย่างกึกก้องจากสุนทรพจน์ของเขา ซึ่งเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับการประชุมเวทีเศรษฐกิจโลก^{[ 116 ]}

สตีเฟน วอลต์โต้แย้งใน บทความ ความมั่นคงระหว่างประเทศ ปี 2025 ว่าโอกาสที่จีนจะครองอำนาจในภูมิภาคนั้นมีน้อย เนื่องจากมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีพันธมิตรถ่วงดุลอำนาจต่อต้านจีนในเอเชีย^{[ 117 ]}อย่างไรก็ตาม ในบทความเดือนพฤษภาคม 2026 วอลต์ได้ทบทวนข้อโต้แย้งของเขาอีกครั้ง โดยกล่าวว่าเขาประเมินต่ำไปว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะหุนหันพลันแล่น เข้าใจผิด และไร้ความสามารถเพียงใด และโอกาสที่จีนจะครองอำนาจในภูมิภาคนั้นดูดีขึ้น^{[ 118 ]}

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับอำนาจครอบงำ (Hegemony )

ลองค้นหาคำว่า "hegemony"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องอำนาจครอบงำ (Hegemony )

• อำนาจครอบงำในสารานุกรมบริแทนนิกา
• "อำนาจครอบงำ" สารานุกรมบริแทนนิกาเล่มที่ 13 (ฉบับที่ 11) 1911 หน้า 208