ประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย ค.ศ. 1860
สภานิติบัญญัติจักรวรรดิ
ชื่อเรื่องยาว พระราชบัญญัติว่าด้วยการบัญญัติประมวลกฎหมายอาญาทั่วไปสำหรับประเทศอินเดีย
การอ้างอิง	พระราชบัญญัติฉบับที่ 45 ปี 1860
ขอบเขตอาณาเขต	อินเดีย
ตรากฎหมายโดย	สภานิติบัญญัติจักรวรรดิ
ตรากฎหมาย	6 ตุลาคม พ.ศ. 2403
ยินยอม	6 ตุลาคม พ.ศ. 2403
เริ่มแล้ว	1 มกราคม พ.ศ. 2405
ยกเลิก	1 กรกฎาคม 2567
รายงานของคณะกรรมการ	คณะกรรมการกฎหมายชุดแรก
แก้ไขโดย
ดูการแก้ไขเพิ่มเติม
ถูกยกเลิกโดย
ภารติยะ นยายะ สันหิตา
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516
สถานะ: ยกเลิกแล้ว

ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย ( IPC ) เป็นประมวลกฎหมายอาญา อย่างเป็นทางการ ของสาธารณรัฐอินเดียซึ่งสืบทอดมาจากบริติชอินเดียหลังได้รับเอกราช ประมวลกฎหมายนี้ยังคงมีผลบังคับใช้จนกระทั่งถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยประมวลกฎหมายอาญาภารติยะ (BNS)ในเดือนธันวาคม 2023 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2024 ^{[ 1 ] [ 2 ]}เป็นประมวลกฎหมายที่ครอบคลุมทุกด้านของกฎหมายอาญาประมวลกฎหมายนี้ร่างขึ้นตามคำแนะนำของคณะกรรมการกฎหมายชุดแรกของอินเดียที่จัดตั้งขึ้นในปี 1834 ภายใต้พระราชบัญญัติกฎบัตรปี 1833 โดยมี โทมัส บาบิงตัน แมคคอลีย์เป็นประธาน^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}ประมวลกฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ในอนุทวีปอินเดียในช่วงการปกครองของอังกฤษในปี 1862 อย่างไรก็ตาม ไม่ได้มีผลบังคับใช้โดยอัตโนมัติในรัฐเจ้าชาย ซึ่งมีศาลและ ระบบกฎหมายของตนเองจนถึงทศวรรษ 1940 ในระหว่างที่มีผลบังคับใช้ IPC ได้รับการแก้ไขหลายครั้งและเสริมด้วยบทบัญญัติทางอาญาอื่นๆ

แม้ว่าจะมีการประกาศใช้ BNS แล้วก็ตาม การดำเนินคดีสำหรับความผิดที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่เกิดขึ้นก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2567 จะยังคงถูกลงทะเบียนภายใต้ IPC ต่อไป^{[ 6 ]}

ร่างประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียจัดทำโดยคณะกรรมการกฎหมายชุดแรก ซึ่งมีโธมัส บาบิงตัน แมคคอลีย์เป็นประธานในปี 1834 และเสนอต่อสภาผู้ว่าการทั่วไปแห่งอินเดียในปี 1835 โดยอิงจากประมวลกฎหมายของอังกฤษในขณะนั้นในรูปแบบที่เรียบง่าย และยังได้นำองค์ประกอบบางส่วนมาจากประมวลกฎหมายนโปเลียนและประมวลกฎหมายแพ่งลุยเซียนาของเอ็ดเวิร์ด ลิฟวิงสตันในปี 1825 ร่างฉบับสมบูรณ์ครั้งแรกของประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียถูกเสนอต่อสภาผู้ว่าการทั่วไปแห่งอินเดียในปี 1837 แต่ร่างดังกล่าวได้รับการแก้ไขอีกครั้ง การร่างเสร็จสมบูรณ์ในปี 1850 และประมวลกฎหมายถูกนำเสนอต่อสภานิติบัญญัติในปี 1856 แต่ก็ยังไม่ได้ถูกบรรจุไว้ในกฎหมายของบริติชอินเดียจนกระทั่งอีกหนึ่งชั่วอายุคนต่อมา หลังจากการกบฏของอินเดียในปี 1857 จากนั้นร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการแก้ไขอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยBarnes Peacockซึ่งต่อมาได้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนแรกของศาลสูงกัลกัตตาและผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ในอนาคต ของศาลสูงกัลกัตตา ซึ่งเป็นสมาชิกของสภานิติบัญญัติ และได้รับการประกาศใช้เป็นกฎหมายเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2403 ^{[ 7 ]}ประมวลกฎหมายนี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2405 Macaulay ไม่ได้มีชีวิตอยู่จนได้เห็นประมวลกฎหมายอาญาที่เขาเขียนมีผลบังคับใช้ เนื่องจากเสียชีวิตในช่วงปลายปี พ.ศ. 2492 ประมวลกฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ในชัมมูและแคชเมียร์เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2562 โดยอาศัยพระราชบัญญัติการจัดระเบียบใหม่ของชัมมูและแคชเมียร์ พ.ศ. 2562 และแทนที่ประมวล กฎหมายอาญา Ranbirของรัฐ^{[ 8 ]}

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2566 รัฐบาลได้เสนอร่างกฎหมายในสภาโลคสภาเพื่อแทนที่ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียด้วยประมวลกฎหมายฉบับร่างที่เรียกว่าBharatiya Nyaya Sanhita (BNS) ^{[ 9 ]}

วัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัตินี้คือการจัดทำประมวลกฎหมายอาญา ทั่วไป สำหรับอินเดีย^{[ 10 ]}แม้จะไม่ใช่วัตถุประสงค์เริ่มต้น แต่พระราชบัญญัตินี้ไม่ได้ยกเลิกกฎหมายอาญาที่บังคับใช้ในขณะที่พระราชบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้ในอินเดีย เนื่องจากประมวลกฎหมายนี้ไม่ได้ครอบคลุมความผิดทั้งหมด และเป็นไปได้ว่าความผิดบางประการอาจยังไม่ได้ถูกรวมอยู่ในประมวลกฎหมาย ซึ่งไม่ได้มีเจตนาที่จะได้รับการยกเว้นจากผลทางอาญา แม้ว่าประมวลกฎหมายนี้จะรวบรวมกฎหมายทั้งหมดในเรื่องนี้และครอบคลุมอย่างครบถ้วนในเรื่องที่ประกาศเป็นกฎหมายไว้ แต่ก็ยังมีการสร้างกฎหมายอาญาเพิ่มเติมอีกหลายฉบับที่ควบคุมความผิดต่างๆ นอกเหนือจากประมวลกฎหมายนี้

ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย ค.ศ. 1860 แบ่งออกเป็น 23 บท ประกอบด้วย 511 มาตรา ประมวลกฎหมายนี้เริ่มต้นด้วยบทนำ มีคำอธิบายและข้อยกเว้นที่ใช้ในประมวลกฎหมาย และครอบคลุมความผิดหลากหลายประเภท โครงร่างแสดงอยู่ในตารางต่อไปนี้: ^{[ 11 ]}

รายการโดยละเอียดของกฎหมาย IPC ทั้งหมดซึ่งรวมถึงข้างต้นอยู่ที่นี่^{[ 12 ]}

ผู้ใดสมัครใจร่วมเพศโดยฝ่าฝืนธรรมชาติกับชาย หญิง หรือสัตว์ใด ๆ จะต้องถูกลงโทษจำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกไม่เกินสิบปี และต้องถูกปรับด้วย

การสอดใส่เพียงพอที่จะถือเป็นการร่วมเพศที่จำเป็นต่อความผิดตามที่อธิบายไว้ในมาตรานี้^{[ 13 ]}

• มาตรา 377ศาลสูงเดลีเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ได้ตีความมาตรานี้อย่างกว้างขวางและวางหลักว่ามาตรานี้ไม่สามารถนำมาใช้ลงโทษการมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจระหว่างบุคคลเพศเดียวกันได้^{[ 14 ]}
• เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2556 ศาลฎีกาของอินเดียได้กลับคำพิพากษาของศาลสูงเดลีในปี พ.ศ. 2552 และชี้แจงว่า "มาตรา 377 ซึ่งถือว่าความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันนั้นไม่เป็นไปตามธรรมชาติ ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ" คณะผู้พิพากษากล่าวว่า "เราเห็นว่ามาตรา 377 ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และคำประกาศของคณะผู้พิพากษาศาลสูงนั้นไม่สามารถยืนยันได้ตามกฎหมาย" อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า "แม้จะมีคำพิพากษานี้ ฝ่ายนิติบัญญัติที่มีอำนาจก็มีอิสระที่จะพิจารณาถึงความเหมาะสมและความถูกต้องของการลบมาตรา 377 ออกจากกฎหมายหรือแก้ไขตามคำแนะนำของอัยการสูงสุด GE Vahanvati" ^{[ 15 ]}
• เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2018 ศาลฎีกาตกลงที่จะพิจารณาคำตัดสินในปี 2013 อีกครั้ง และหลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว ก็ได้ตกลงที่จะยกเลิกการลงโทษทางอาญาในส่วนที่มาตรา 377 ที่กำหนดให้มีความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างเพศเดียวกัน เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2018 ^{[ 16 ]}คำพิพากษาของSuresh Kumar Koushal v. Naz Foundationถูกยกเลิก^{[ 17 ]}

มาตรา309 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียว่าด้วยการพยายามฆ่าตัวตาย ซึ่งการพยายามฆ่าตัวตายมีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี เมื่อพิจารณาถึงความต้องการและคำแนะนำที่ยาวนานของคณะกรรมการกฎหมายแห่งอินเดียซึ่งได้สนับสนุนการยกเลิกมาตรานี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่ารัฐบาลอินเดียจึงตัดสินใจในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2557 ที่จะยกเลิกการลงโทษทางอาญาสำหรับการพยายามฆ่าตัวตายโดยการยกเลิกมาตรา 309 แห่งประมวลกฎหมายอาญาออกจากประมวลกฎหมาย ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 รัฐบาลได้ขอให้กรมกฎหมายของกระทรวงกฎหมายและยุติธรรมจัดทำร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมในเรื่องนี้^{[ 18 ]}

ในการตัดสินเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2558 ศาลสูงรัฐราชสถานได้กำหนดให้ การปฏิบัติของ ชาวเชนในการตายโดยสมัครใจด้วยการอดอาหารในช่วงสุดท้ายของชีวิต ซึ่งเรียกว่าสันธาราเป็นความผิดตามมาตรา 306 และ 309 ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย ซึ่งนำไปสู่ข้อโต้แย้งบางประการ โดยบางส่วนของชุมชนชาวเชนได้เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีดำเนินการ กับ ศาลฎีกา เพื่อ คัดค้านคำสั่งดังกล่าว^{[ 19 ] [ 20 ]}เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2558 ศาลฎีกาได้รับคำร้องของ Akhil Bharat Varshiya Digambar Jain Parishad และอนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์ โดยระงับคำตัดสินของศาลสูงและยกเลิกการห้ามการปฏิบัติดังกล่าว

มาตรา 115(1) ของพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพจิต พ.ศ. 2560ได้ยกเลิกการลงโทษทางอาญาสำหรับการฆ่าตัวตายอย่างมีประสิทธิภาพ โดยระบุว่า "ผู้ใดที่พยายามฆ่าตัวตาย จะต้องสันนิษฐานว่ามีอาการเครียดอย่างรุนแรง เว้นแต่จะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น และจะไม่ถูกดำเนินคดีและลงโทษภายใต้ประมวลกฎหมายดังกล่าว"

Bharatiya Nyaya Sanhita ได้ยกเลิกการลงโทษทางอาญาอย่างเป็นทางการสำหรับการพยายามฆ่าตัวตายโดยไม่รวมมาตราที่เทียบเท่ากับมาตรา 309 ^{[ 21 ] [ 22 ]}

มาตรา497 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียถูกวิพากษ์วิจารณ์ในด้านหนึ่งว่าปฏิบัติต่อผู้หญิงเสมือนเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของสามี และในอีกด้านหนึ่งว่าให้การคุ้มครองผู้หญิงอย่างสมบูรณ์จากการลงโทษในข้อหาการล่วงประเวณี^{[ 23 ] [ 24 ]}มาตรานี้ถูกยกเลิกโดยคณะผู้พิพากษา 5 คนของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2018 ในคดีJoseph Shine v. Union of Indiaเนื่องจากขัดต่อรัฐธรรมนูญและลดทอนศักดิ์ศรีของผู้หญิง การล่วงประเวณียังคงเป็นเหตุผลในการขอหย่าร้างในศาลแพ่ง แต่ไม่ถือเป็นความผิดทางอาญาในอินเดียอีกต่อไป

การล่วงประเวณีถูกละเว้นภายใต้ Bharatiya Nyaya Sanhita ในปี 2024 อย่างไรก็ตาม BNS ยังคงรักษาสาระสำคัญของมาตรา 498 จาก IPC (มาตรา 84) ซึ่งลงโทษชายที่ชักชวนภรรยาของชายอื่นให้มีเพศสัมพันธ์กับบุคคลใด ๆ^{[ 25 ]}

มาตรา 120B (การสมคบคิดทางอาญา), 121 (สงครามต่อต้านรัฐบาลอินเดีย), 132 (การก่อกบฏ), 194 (การให้การเท็จเพื่อให้ได้มาซึ่งคำพิพากษาในคดีอาญาที่มีโทษประหารชีวิต), 302, 303 (ฆาตกรรม ซึ่งถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดี Mittu Singh vs State of Punjab), 305 (การยุยงให้ฆ่าตัวตาย), 364A (การลักพาตัวเรียกค่าไถ่), 396 (การปล้นทรัพย์พร้อมฆาตกรรม), 376A (การข่มขืน), 376AB (การข่มขืนหญิงอายุต่ำกว่าสิบสองปี), 376DB (การข่มขืนหมู่หญิงอายุต่ำกว่าสิบสองปี) และ 376E (ผู้กระทำผิดซ้ำ) มีโทษประหารชีวิตเป็นโทษสูงสุดที่อนุญาต มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการยกเลิกโทษประหารชีวิต^{[ 26 ]}

ในปี พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ Malimath ได้ส่งรายงานแนะนำการปฏิรูปการลงโทษที่ครอบคลุมหลายด้าน รวมถึงการแยกการสืบสวนและการดำเนินคดี (คล้ายกับCPSในสหราชอาณาจักร) เพื่อปรับปรุงระบบยุติธรรมทางอาญา ให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ^{[ 27 ]}สาระสำคัญของรายงานคือความจำเป็นที่รับรู้ได้ในการเปลี่ยนจาก ระบบยุติธรรมทางอาญา แบบคู่กรณีไปเป็น ระบบยุติธรรมทางอาญา แบบไต่สวนโดยอิงตามระบบ ของยุโรปภาคพื้นทวีป

รหัสนี้ได้รับการแก้ไขหลายครั้ง^{[ 28 ] [ 29 ]}

รหัสนี้ยังคงใช้มาอย่างยาวนานกว่า 150 ปีในหลายเขตอำนาจศาลโดยไม่มีการแก้ไขเพิ่มเติมที่สำคัญNicholas Phillipsผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักร ได้ยกย่องประสิทธิภาพและความเกี่ยวข้องของ IPC ในขณะที่รำลึกถึงการมีอยู่ของ IPC ครบรอบ 150 ปี^{[ 30 ]}

การอ้างอิงถึงมาตราเฉพาะบางมาตรา (เรียกว่าdafā/dafa'aในภาษาฮินดี-อูร์ดู, دفعہ หรือ दफ़ा/दफ़आ) ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดียได้กลายมาเป็นส่วนหนึ่งของภาษาพูดทั่วไปในอินเดีย ปากีสถาน และบังกลาเทศ ตัวอย่างเช่น นักต้มตุ๋นถูกเรียกว่า 420s ( chaar-sau-beesในภาษาฮินดี-อูร์ดู) ตามมาตรา 420ซึ่งครอบคลุมการฉ้อโกง^{[ 31 ]}ในทำนองเดียวกัน การอ้างอิงเฉพาะถึงมาตรา 302 (" tazīrāt-e-Hind dafā tīn-sau-do ke tehet sazā-e-maut ", " การลงโทษประหารชีวิตภายใต้มาตรา 302 ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย ") ซึ่งครอบคลุมโทษประหารชีวิต ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของความรู้ทั่วไปในภูมิภาคนี้เนื่องจากการกล่าวถึงซ้ำๆ ในภาพยนตร์บอลลีวูดและวรรณกรรมเยาวชน ระดับภูมิภาค ^{[ 32 ] [ 33 ]} Dafa 302ยังเป็นชื่อของภาพยนตร์บอลลีวูดที่ออกฉายในปี 1975 อีกด้วย^{[ 34 ]}ในทำนองเดียวกันShree 420ก็เป็นชื่อของภาพยนตร์บอลลีวูดในปี 1955 ที่นำแสดงโดยRaj Kapoor [ ^{35 ] และ} Chachi 420ก็เป็นภาพยนตร์บอลลีวูดที่ออกฉายในปี 1997 ที่นำแสดงโดยKamal Haasan ^{[ 36 ]}

• ภารติยะ นยายะ สันหิตา
• ภารติยะนคริก สุรักษะ สันหิตะ
• ร่างพระราชบัญญัติภารติยะ ศากษยะ พ.ศ. 2566
• ศาลยุติธรรมของอินเดีย
• พระราชบัญญัติหลักฐานของอินเดีย
• การบังคับใช้กฎหมายในอินเดีย
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516
• กฎหมายที่สืบเนื่องมาจากประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย:
  • ประมวลกฎหมายอาญาของบังกลาเทศ
  • ประมวลกฎหมายอาญา (มาเลเซีย)
  • ประมวลกฎหมายอาญาพม่า
  • ประมวลกฎหมายอาญาของปากีสถาน
  • ประมวลกฎหมายอาญา (สิงคโปร์)
  • ประมวลกฎหมายอาญาของศรีลังกา
  • มาตรา 24 แห่งพระราชบัญญัติอาญาในฮ่องกง ดัดแปลงมาจากมาตรา 505 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
• หมวดหมู่: มาตราต่างๆ ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย

• ไลลา เนติ (2021) กฎหมายอาณานิคมในอินเดียและจินตนาการในยุควิกตอเรียสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์กฎหมายอาณานิคมในอินเดียและจินตนาการในยุควิกตอเรีย

• ประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย ค.ศ. 1860 – ประมวลกฎหมายอินเดีย รัฐบาลอินเดีย
• กฎหมายฉบับเต็ม – ตามที่สภานิติบัญญัติหรือรัฐสภาอินเดียได้บัญญัติไว้